शब्दों का शाब्दिक संयोजन, उदाहरण वाक्य। शब्दों की शाब्दिक अनुकूलता का उल्लंघन
शब्दाडंबर, या वाक् अतिरेक
शब्दों की अनुचित पुनरावृत्ति (टॉटोलॉजी)
किसी शब्द का ऐसे अर्थ में प्रयोग करना जो उसके लिए असामान्य हो।
ध्यान रखें कि सबसे आम शब्दावली उल्लंघन निम्नलिखित हैं।
पर्यायवाची शब्दों का भेदभाव न करना।समानार्थक शब्द (ग्रीक से। पैरा"आस-पास" + ओपोटा"नाम") - एक ही मूल वाले शब्द, ध्वनि में समान, लेकिन अर्थ में भिन्न: पोशाक- लगाओ, व्यापार यात्रा- व्यवसायी, मतलब- महत्व, वारंटी- गारंटीशुदा, आर्थिक-किफ़ायतीऔर इसी तरह। उदाहरण के लिए: इस उद्यम में चयनात्मक हैं(के बजाय वैकल्पिक) पद। यात्रा भत्ते का पंजीकरण(के बजाय व्यापारिक यात्रियों) को लॉबी में ले जाया जाता है।
पर्यायवाची शब्दों का गलत प्रयोग. साथ ही, लेखक पर्यायवाची शब्दों के अर्थ के रंगों के प्रति असावधानी प्रदर्शित करता है, जिससे शब्दार्थ का उल्लंघन होता है। उदाहरण के लिए: 1) अब परिणामों को संक्षेप में प्रस्तुत करने का समय आ गया है(के बजाय बैठक के परिणाम) कमियां(के बजाय टीम के प्रशिक्षण में कमियाँ) पहली प्रतियोगिताओं में ही सामने आ गईं।
पाठ में फुफ्फुसावरण की उपस्थिति। शब्द-बाहुल्य(जीआर. pleopastos- "अतिरिक्त") - भाषण में ऐसे शब्दों का उपयोग जो अर्थ में करीब हैं और इसलिए तार्किक रूप से अनावश्यक हैं। ये त्रुटियाँ अक्सर उधार लिए गए शब्द के अर्थ की अज्ञानता के कारण होती हैं (जब रूसी और विदेशी मूल के शब्दों को जोड़ते हैं जिनका अर्थ एक ही होता है)। उदाहरण के लिए: मूल्य सूची(ज़रूरी: मूल्य सूची), जीवन की आत्मकथा(ज़रूरी: आत्मकथा), वास्तविकता(ज़रूरी: वास्तविकता या हकीकत), पेशेवर सहकर्मी(ज़रूरी: सहकर्मी), रिक्ति(ज़रूरी: नौकरी रिक्ति)और इसी तरह।
यह एक ही शब्द के वाक्य के भीतर दोहराव है (ग्रीक टुटो - "वही" और 1ओगोस - "अर्थ"), सजातीय है, जिससे वाक्यांश को समझना मुश्किल हो जाता है और यह असंगत हो जाता है। उदाहरण के लिए: प्रसंस्करण प्रक्रिया कई घंटों तक चलती है।
ऐसे शब्दों और वाक्यांशों का उपयोग जिनमें अनावश्यक जानकारी होती है। उदाहरण के लिए: शब्द अतिश्योक्तिपूर्ण हैं कार्य, गतिविधि, घटनाएक बहाने से द्वारानिम्नलिखित वाक्यांशों में - क्रियान्वित करने का कार्य करें(ज़रूरी: कार्यान्वयन), कार्यान्वयन गतिविधियाँ(ज़रूरी: कार्यान्वयन), कार्यान्वयन घटना(ज़रूरी: कार्यान्वयन)और इसी तरह।
शाब्दिक संगतता भाषण में शब्दों को एक दूसरे के साथ संयोजित करने की क्षमता है: दौरा करना, कार्रवाई करना, दिलचस्पी जगाना, ध्यान दिलाना, जागरूक होना।विशिष्ट गलतियाँ: एक भूमिका है(ज़रूरी: एक भूमिका निभाएं), एक भूमिका निभाएं(ज़रूरी: मामला)और इसी तरह।
5. किसी शब्द का उसकी शैलीगत संबद्धता को ध्यान में रखे बिना उपयोग करना
किसी शब्द का शैलीगत रंग किसी शब्द, वाक्यांश या वाक्य के शाब्दिक अर्थ के बारे में उनके उपयोग के दायरे (आधिकारिक - अनौपचारिक) के बारे में अतिरिक्त जानकारी है, एक साहित्यिक भाषा की शैली के लिए एक भाषाई इकाई की विशेषता के बारे में (आधिकारिक व्यवसाय, वैज्ञानिक, समाचार पत्र पत्रकारिता, बोलचाल, कथा की भाषा), समय श्रृंखला (अप्रचलित - नया) और भाषाई साधनों की अभिव्यंजक श्रेणी (उच्च - कम; साहित्यिक - गैर-साहित्यिक) से संबंधित।
शैलीगत रंग के साथ भाषण में शब्दों का उपयोग जो किसी दिए गए संचार स्थिति या किसी दिए गए पाठ के लिए असामान्य है, को भाषण त्रुटि के रूप में माना जाता है।
किसी कार्य की शैली पर काम करने का अर्थ है, सबसे पहले, उसकी शब्दावली पर काम करना, क्योंकि शब्द ही वाणी को समझने का आधार है। एल.एन. का तर्क है कि वाणी में स्पष्टता का अभाव विचार में भ्रम का एक स्थायी संकेत है। टॉल्स्टॉय; मजाक में, लेखक ने टिप्पणी की: "अगर मैं राजा होता, तो मैं एक कानून बनाता कि जो लेखक ऐसे शब्द का उपयोग करता है जिसका अर्थ वह नहीं बता सकता, उसे लिखने के अधिकार से वंचित किया जाएगा और छड़ी के 100 वार प्राप्त किए जाएंगे।"
शब्दावली के अध्ययन के लिए शैलीगत दृष्टिकोण विचार की सबसे सटीक अभिव्यक्ति के लिए शब्द चुनने की सबसे महत्वपूर्ण समस्या को सामने रखता है। लेखक द्वारा शब्दों का सही प्रयोग न केवल शैली का गुण है, बल्कि कार्य के सूचनात्मक मूल्य और उसकी सामग्री की प्रभावशीलता के लिए भी एक आवश्यक शर्त है। शब्द का गलत चयन कथन के अर्थ को विकृत कर देता है, जिससे न केवल शाब्दिक, बल्कि भाषण में तार्किक त्रुटियां भी उत्पन्न होती हैं।
शब्दों का प्रयोग उनके शब्दार्थ के अनुसार ही किया जाना चाहिए, अर्थात्। अर्थ। प्रत्येक महत्वपूर्ण शब्द का एक शाब्दिक अर्थ होता है, घटनाओं और वास्तविकता की वस्तुओं का नामकरण, जिनसे हमारे दिमाग में कुछ अवधारणाएँ मेल खाती हैं। विचारों की स्पष्ट प्रस्तुति के साथ, लेखकों द्वारा प्रयुक्त शब्द पूरी तरह से उनके विषय-तार्किक अर्थ से मेल खाते हैं। वी.जी. बेलिंस्की ने लिखा: "एक काव्य कृति में प्रत्येक शब्द को संपूर्ण कृति के विचार के लिए आवश्यक संपूर्ण अर्थ को पूरा करना चाहिए, ताकि यह देखा जा सके कि भाषा में कोई अन्य शब्द नहीं है जो इसे प्रतिस्थापित कर सके।"
1.2.2. सही शब्द ढूँढना
किसी पाठ में एकमात्र आवश्यक शब्द ढूंढने के लिए लेखक को रचनात्मक ताकत और अथक परिश्रम की आवश्यकता होती है। यह कार्य कभी-कभी पांडुलिपियों में परिलक्षित होता है, जिससे हमें लेखक द्वारा किए गए शाब्दिक प्रतिस्थापनों से परिचित होने की अनुमति मिलती है, जो कार्य की शैली को निखारते हैं। उदाहरण के लिए, ए.एस. की कहानी के मसौदे में। पुश्किन के "डबरोव्स्की" में हमें निम्नलिखित सुधार मिलता है: सदस्यों (अदालत के) ने उनसे (ट्रोकरोव) गहरे सम्मान [गहरी भक्ति] की अभिव्यक्ति के साथ मुलाकात की; गहरी दासता] - अंतिम शब्द ट्रॉयकेरोव द्वारा रिश्वत दिए गए अधिकारियों के व्यवहार को सबसे स्पष्ट रूप से चित्रित करता है, और लेखक ने इसे पाठ में छोड़ दिया है।
एन.वी. ने अपनी पांडुलिपियों पर बहुत काम किया। गोगोल, एल.एन. टॉल्स्टॉय, आई.ए. गोंचारोव, ए.पी. चेखव, आई.ए. बुनिन, ए.आई. कुप्रिन और अन्य रूसी लेखक। सही शब्द ढूँढना उनके ऑटो-संपादन को दर्शाता है। हमारे क्लासिक्स के कुछ ग्रंथों के मूल और अंतिम संस्करणों की तुलना करना दिलचस्प है। आइए हम एन.वी. की कहानी से उदाहरण दें। गोगोल "तारास बुलबा"।
प्रारंभिक संस्करण | प्रकाशित पाठ |
1. बढ़ती हवा ने यह स्पष्ट कर दिया कि भोर होने में बहुत कम समय बचा है। | 1. तेज़ हवा हमें बताती है कि भोर होने में बहुत कम समय बचा है। |
2. कोसैक ने शोर मचाया और तुरंत अपनी ताकत महसूस की। | 2. कोसैक ने शोर मचाया और उन्हें तुरंत अपनी ताकत का एहसास हुआ। |
3. ...वे रूढ़िवादी विश्वास पर हँसे। | 3. उन्होंने रूढ़िवादी आस्था का मज़ाक उड़ाया। |
4. - "अच्छा!" - कोसैक के रैंक में दोहराया गया। | 4. - "कोशेवोई ने भी एक दयालु शब्द कहा!" - कोसैक के रैंकों में गूँज उठा। |
5. "अच्छा, अच्छा, मुझे बताओ यह क्या है!" - भीड़ ने एक स्वर में उत्तर दिया। | 5. ...भीड़ एक स्वर में चिल्लाई. |
6. ये शब्द बिजली की भाँति घुस गये। | 6. ये शब्द बिजली की तरह उड़ गये। |
सटीक शब्द खोजने की इच्छा लेखकों को विचारों को व्यक्त करने के संभावित विकल्पों की तुलना करते हुए पाठ को संपादित करने के लिए प्रोत्साहित करती है। एन.ए. नेक्रासोव हमें "सामने के प्रवेश द्वार पर" दृश्य के वर्णन में ऐसा शैलीगत सुधार मिलता है, जिसने कवि को इतना चकित कर दिया, जिसने बाद में प्रसिद्ध कविता की रचना की: "कुछ नहीं करना है, [चलो चलें, चलें, सिर बाहर करें, आगे बढ़ें" ] मधुशाला में बदल गया।” जैसा कि हम देख सकते हैं, लेखक के लिए गति की एक क्रिया चुनना इतना आसान नहीं था जो नाराज किसानों की मनोदशा को व्यक्त करती हो।
पांडुलिपि में लेखकों का शैलीगत संपादन पाठ पर काम के अंतिम चरण को दर्शाता है, और इससे पहले किस तरह का काम किया गया था, कितने ड्राफ्ट लिखे गए और फिर नष्ट कर दिए गए, लेखक ने कितनी बार यह या वह वाक्यांश "खुद से" कहा। इसे कागज पर लिखने से पहले - आप इसके बारे में बात कर सकते हैं, बस अनुमान लगाएं।
ए.पी. चेखव ने अपने काम के बारे में इस तरह बताया: "...मैं व्यस्त हूं, अपनी गर्दन तक व्यस्त हूं: मैं लिखता हूं और काटता हूं, लिखता हूं और काटता हूं।" उन्होंने अपने भाई को सलाह दी: "तुम्हें इसे जमकर खराब करना होगा," यह कहते हुए: "...मैं बिना दाग वाली कहानियों को स्वीकार नहीं करना चाहता।" युवा लेखकों में से एक को लापरवाही के लिए फटकार लगाते हुए, ए.पी. चेखव ने याद दिलाया: "सभी सच्चे गुरुओं की पांडुलिपियाँ गंदी हैं, आर-पार कटी हुई हैं, घिसी हुई हैं और पैच से ढकी हुई हैं, जो बदले में कटी हुई और विरूपित हैं।" और उन्होंने इस तरह काम करने की सिफारिश की: "आपको 5-6 दिनों के लिए एक कहानी लिखने और हर समय इसके बारे में सोचने की ज़रूरत है... यह आवश्यक है कि प्रत्येक वाक्यांश, लिखे जाने से पहले, दो दिनों तक आपके मस्तिष्क में रहे।" ।” शब्द पर लेखक का यह विशाल कार्य हमसे छिपा हुआ है, क्योंकि हम तैयार कार्य को देखते हैं। शोधकर्ता, ड्राफ्ट और श्वेत संस्करण की तुलना करके, कार्यों के विभिन्न संस्करणों की तुलना करके, लेखक की रचनात्मक प्रयोगशाला में आंशिक रूप से प्रवेश करता है और शाब्दिक प्रतिस्थापनों द्वारा यह आंक सकता है कि उसने शब्द पर कैसे काम किया।
ए.आई. द्वारा कई शाब्दिक प्रतिस्थापन किये गये। कुप्रिन, "चेखव की स्मृति में" लेख पर काम कर रहे हैं। यहां लेखक द्वारा पांडुलिपि के शैलीगत संपादन की प्रक्रिया में शब्दों के अधिक सटीक चयन के उदाहरण दिए गए हैं:
विकल्प | प्रकाशित पाठ |
1. - लेकिन इस शख्स में सबसे खास क्या है ये कोई नहीं जानता. | 1. - लेकिन इसका एहसास किसी को नहीं है सबसे विशेषताइस व्यक्ति में. |
2. वह दयालु और उदार हो सकता है बिना प्यार किए, स्नेही और सौम्य... बिना भरोसा किए प्रशंसा. | 2. वह प्यार, स्नेह और सहानुभूति के बिना... कृतज्ञता की अपेक्षा किए बिना दयालु और उदार हो सकता है। |
3. ...ऐसा लगता है कि मैं तत्कालीन बीमार ए. पी-चू को उनके नाटक का मंचन दिखाने के मुख्य उद्देश्य से आया था। | 3. ...मैं, ऐसा लगता है, एकमात्र उद्देश्य से आया हूँ... |
उपन्यास "मदर" में एम. गोर्की द्वारा एक दिलचस्प संपादन:
आमतौर पर, लेखक संपादन प्रक्रिया के दौरान शाब्दिक त्रुटियों को स्वयं ही ठीक कर लेते हैं। संपादक पांडुलिपि में शैलीगत संपादन भी कर सकता है। जिन लेखकों के लिए साहित्यिक कार्य एक असामान्य गतिविधि है, उन्हें एक संपादक की सहायता की आवश्यकता होती है, हालाँकि पाठ का साहित्यिक संपादन इसके प्रकाशन के लिए कोई शर्त नहीं है।
1.2.3. ग़लत शब्द चयन के कारण होने वाली वाक् त्रुटियाँ
किसी पांडुलिपि के साहित्यिक संपादन की प्रक्रिया के दौरान, संपादक को अक्सर शब्द उपयोग में त्रुटियों को नोट करना पड़ता है। शब्द का गलत चयन भाषण को गलत बनाता है, और कभी-कभी कथन के अर्थ को विकृत कर देता है: मौसम अच्छे आराम के साथ (अनुकूल के बजाय); मार्टेंस को जल्द ही विरासत (अर्थात् संतान) मिलेगी; मैं परिवार के वंश को जारी रखना चाहता हूं और इसलिए (परंपरा के बजाय) एक अधिकारी बनने का फैसला किया। ऐसे में हम बात करते हैं किसी शब्द का उसके शब्दार्थ को ध्यान में रखे बिना उपयोग करना. ऐसी शाब्दिक त्रुटियाँ लेखक की शैलीगत लापरवाही, शब्द के प्रति असावधानी या भाषा के कम ज्ञान के परिणामस्वरूप उत्पन्न होती हैं। इस प्रकार, एक अखबार के लेख में हमने पढ़ा: नए रेलवे उन क्षेत्रों में दिखाई देंगे जिनका विकास करना कठिन है। शब्द "उभरना" का अर्थ है "प्रकट होना, आरंभ करना, बनना, उत्पन्न होना"; यह किसी ऐसे कार्य का नामकरण करने के लिए उपयुक्त नहीं है जिसके लिए महत्वपूर्ण प्रयास की आवश्यकता होती है। शंका, चिन्ता, संदेह (सहज अवस्थाएँ) उत्पन्न हो सकते हैं, कठिनाइयाँ, बाधाएँ उत्पन्न हो सकती हैं... रेलवे उत्पन्न नहीं हो सकती, वे लोगों द्वारा बनाई गई हैं।
शब्दों के शब्दार्थ को ध्यान में रखे बिना उनके प्रयोग से कथन का अर्थ बदल जाता है: 1992 की शुरुआत में गिरावट देखी गई वातावरण की परिस्थितियाँ- बर्फ़ीला तूफ़ान, तापमान में तेज़ गिरावट। बेशक, लेखक का मतलब मौसम की स्थिति (खराब मौसम) से था, जलवायु एक वर्ष में नहीं बदल सकती।
किसी पांडुलिपि को पढ़ते समय, संपादक को प्रत्येक शब्द को तौलना पड़ता है, जिससे ऐसी त्रुटियों को दूर किया जा सके। ऐसे मामलों में शैलीगत संपादन अक्सर एक साधारण शाब्दिक प्रतिस्थापन के रूप में सामने आता है:
हालाँकि, कभी-कभी, सटीकता और स्पष्टता प्राप्त करने के लिए, अधिक जटिल प्रकार के संपादन का सहारा लेना, वाक्य की शाब्दिक संरचना को अद्यतन करना, शब्दों को बदलना और संरचना का पुनर्निर्माण करना आवश्यक होता है। आइए ऐसे शैलीगत संपादनों के उदाहरण देखें:
शब्दों के शब्दार्थ को ध्यान में रखे बिना उनका प्रयोग अतार्किक और यहां तक कि बेतुके बयान का कारण बन सकता है।
एक निबंध में लिखा था: "...और हमारे सुदूर पूर्वी बिर्च अपनी शादी के कफन में खड़े हैं" (लेखक ने कफन और घूंघट को भ्रमित किया)।
ऐसी त्रुटियाँ मिथ्या संगति के प्रभाव में उत्पन्न होती हैं। मुद्रण अकादमी की प्रवेश परीक्षा में, युवक ने अपने निबंध में लिखा: “मुझे पता है कि ए.एस. के पूर्वज अभी भी जीवित हैं। पुश्किन" (बेशक, उनका मतलब कवि के वंशजों से था)। ऐसे मामलों में कथन की बेतुकीता वाक्यांश को एक हास्यपूर्ण ध्वनि देती है।
शब्द प्रयोग की अशुद्धि को न केवल लेखक की निम्न भाषण संस्कृति द्वारा समझाया गया है; कभी-कभी वे कथन के नकारात्मक अर्थ को छुपाने के लिए जानबूझकर इस या उस शब्द का उपयोग नहीं करना चाहते हैं। वे लिखते हैं: वह झूठ के बजाय कल्पनाएँ करता है, रिश्वत लेने के बजाय उपहार स्वीकार करता है, आदि। आइए हम ए.आई. की कहानी का एक प्रसंग याद करें। कुप्रिन की "पूछताछ": "उससे पूछें, क्या उसने एसिपाका से जूते लिए थे?
दूसरा लेफ्टिनेंट फिर से अपनी अनुभवहीनता और कायरता के प्रति आश्वस्त हो गया, क्योंकि कुछ शर्मिंदगी और नाजुक भावना के कारण वह वास्तविक शब्द "चुरा लिया" का उच्चारण नहीं कर सका। ऐसे शब्द और भाव जो वाणी के मोटे अर्थ को नरम कर देते हैं, व्यंजना कहलाते हैं (जीआर से। ईयू - अच्छा, फेमी - मैं कहता हूं)। भाषण की व्यंजना को अक्सर हमारे जीवन की नकारात्मक घटनाओं का वर्णन करते समय कथन की आलोचनात्मक धार को कम करने की लेखक की इच्छा से समझाया जाता है। उदाहरण के लिए, एक स्थानीय समाचार पत्र में, एक संवाददाता ने बताया: सामूहिक फार्म बोर्ड ने सार्वजनिक संपत्ति की सुरक्षा पर बहुत कम ध्यान दिया, जबकि यह स्वीकार किया जाना चाहिए था कि सामूहिक फार्म बोर्ड सार्वजनिक संपत्ति की रक्षा करने में गैर-जिम्मेदार था (या उसने आंखें मूंद लीं) सार्वजनिक संपत्ति की चोरी)। ऐसे मामलों में वाणी की अशुद्धि पाठक को सत्य से दूर ले जाती है और अर्थ को विकृत कर देती है।
ग़लत शब्द चयन विभिन्न भाषण त्रुटियों का कारण बन सकता है। इस प्रकार, शब्दों के गलत उपयोग के कारण, कालानुक्रमिकता उत्पन्न हो सकती है (एक निश्चित ऐतिहासिक युग से जुड़े शब्दों का उपयोग करते समय कालानुक्रमिक सटीकता का उल्लंघन): प्राचीन रोम में, कानूनों से असंतुष्ट लोगों ने रैलियां आयोजित कीं (शब्द "बैठक" बहुत बाद में दिखाई दिया, और इंग्लैंड में); 18वीं शताब्दी में, लेनिनग्राद में कई प्रिंटिंग हाउस बंद कर दिए गए थे (नेवा पर शहर का नाम, जिसे लेखक ने इस्तेमाल किया था, 18वीं शताब्दी में अज्ञात था; इसे लिखा जाना चाहिए था: सेंट पीटर्सबर्ग में)।
शब्दों के ग़लत प्रयोग से अक्सर तार्किक त्रुटियाँ हो जाती हैं। उनमें से हम अलोगिज़्म का नाम लेंगे - अतुलनीय अवधारणाओं की तुलना, उदाहरण के लिए: विश्वकोश लेखों का वाक्य-विन्यास अन्य वैज्ञानिक लेखों से भिन्न होता है। यह पता चला है कि वाक्यविन्यास की तुलना वैज्ञानिक लेखों से की जाती है। अतार्किकता को दूर करते हुए, आप लिख सकते हैं: विश्वकोश लेखों का वाक्य-विन्यास अन्य वैज्ञानिक लेखों के वाक्य-विन्यास से भिन्न होता है, या: विश्वकोश लेखों के वाक्य-विन्यास में कई विशेषताएं होती हैं जो अन्य वैज्ञानिक लेखों के वाक्य-विन्यास के लिए असामान्य होती हैं। अक्सर अतार्किकता की पहचान करने में कठिनाई नहीं होती है; इन मामलों में शैलीगत संपादन सरल है:
हालाँकि, कभी-कभी अतार्किकताएँ इतनी स्पष्ट नहीं होती हैं, और उन्हें खत्म करने के लिए, आपको लेखक के पाठ को महत्वपूर्ण रूप से बदलना होगा। उदाहरण के लिए: पृथ्वी के आंतरिक भाग की संपदा के बारे में हमारा ज्ञान छिपी हुई संपदा का केवल एक छोटा सा हिस्सा है, यहां तक कि उससे भी बड़ी संपदा का। हम इस वाक्यांश के शैलीगत सुधार के लिए निम्नलिखित विकल्पों की पेशकश कर सकते हैं: हम अभी भी खनिजों के सबसे समृद्ध भंडार के बारे में बहुत कम जानते हैं, जिसका रहस्य पृथ्वी की आंतों द्वारा रखा गया है; धरती की गहराइयों में अपार धन-संपत्ति छिपी हुई है, जिसके बारे में हम अभी भी बहुत कम जानते हैं; खनिजों के बारे में हमारा ज्ञान अभी भी अधूरा है! हम धरती की गहराइयों में छुपे धन के एक छोटे से हिस्से के बारे में ही जानते हैं।
कथन की अतार्किकता का कारण अवधारणा का प्रतिस्थापन हो सकता है, जो अक्सर गलत शब्द उपयोग के परिणामस्वरूप उत्पन्न होता है: यह बुरा है जब शहर के सभी सिनेमाघर एक ही फिल्म का शीर्षक दिखाते हैं। निःसंदेह, यह वह फिल्म है जो दिखाई जाती है, उसका शीर्षक नहीं। कोई लिख सकता है: यह बुरा है जब शहर के सभी सिनेमाघर एक ही फिल्म दिखाते हैं। भाषण में इसी तरह की त्रुटियां अवधारणाओं के अपर्याप्त स्पष्ट भेदभाव के कारण भी उत्पन्न होती हैं, उदाहरण के लिए: थिएटर कर्मचारी विशेष उत्साह के साथ प्रीमियर दिवस के आने का इंतजार कर रहे हैं (वे प्रीमियर के आने का इंतजार नहीं कर रहे हैं, बल्कि प्रीमियर कब होगा) जगह लें)।
किसी अवधारणा के प्रतिस्थापन के मामले में, शैलीगत संपादन भिन्न हो सकता है: कभी-कभी यह असफल रूप से उपयोग किए गए शब्द को बदलने के लिए पर्याप्त होता है, अन्य मामलों में शाब्दिक प्रतिस्थापन को नए, स्पष्ट शब्दों के उपयोग के साथ जोड़ा जाता है, और अंत में, कभी-कभी यह आवश्यक होता है लेखक के विचार को सही ढंग से व्यक्त करने के लिए एक वाक्य को दोबारा बनाएं।
सामान्य और विशिष्ट श्रेणियों के मिश्रण के परिणामस्वरूप उत्पन्न होने वाली अवधारणा के अनुचित विस्तार या संकुचन से हमारा भाषण भी अतार्किक हो जाता है: अच्छी देखभाल के साथ, प्रत्येक जानवर को 12 लीटर दूध दिया जा सकता है (हमें सामान्य नाम का उपयोग नहीं करना चाहिए था - जानवर, लेकिन विशिष्ट नाम - गाय); दिन के किसी भी समय, दवा बच्चे की सहायता के लिए आनी चाहिए। यह लिखा जाना चाहिए था: दिन के किसी भी समय, दवा रोगी की सहायता के लिए आनी चाहिए (आखिरकार, न केवल बच्चों को चिकित्सा देखभाल की आवश्यकता होती है)।
किसी विशिष्ट नाम के बजाय सामान्य नाम का उपयोग देखना विशेष रूप से आम है, और यह न केवल भाषण को सटीकता से वंचित करता है, उन विशिष्ट जानकारी के नुकसान की ओर जाता है जो कथा के जीवंत ताने-बाने को बनाते हैं, बल्कि यह भी देते हैं। शैली एक आधिकारिक, कभी-कभी लिपिकीय, रंग। सामान्य नाम अक्सर वक्ता को अधिक महत्वपूर्ण लगते हैं और कथन के "महत्व" का आभास कराते हैं। इसलिए, जैसा कि लेखक पी. निलिन ने कहा, "एक व्यक्ति जो "अधिक असंस्कृत" बोलना चाहता है, कभी-कभी टोपी को टोपी और जैकेट को जैकेट कहने की हिम्मत नहीं करता है। और इसके बजाय वह सख्त शब्द कहता है: हेडड्रेस या बाहरी वस्त्र” (निलिन पी. खतरा नहीं है // नई दुनिया। - 1958. - नंबर 4.)। के.आई. चुकोवस्की ने अपनी पुस्तक "अलाइव ऐज़ लाइफ़" में याद किया कि कैसे, एक रेडियो प्रसारण की तैयारी के दौरान, उन्होंने एक युवा लेखक के भाषण को "संपादित" किया था जो कहने वाला था: "भारी बारिश हुई।" "क्लब के प्रमुख ने कहा:
यह नहीं चलेगा. इसे और अधिक साहित्यिक होना चाहिए. इस तरह लिखना बेहतर है: "भारी वर्षा हुई।"
दुर्भाग्य से, सामान्य नामों के लिए यह निराधार पूर्वाग्रह एक प्रकार का घिसा-पिटा रूप बन जाता है: कुछ लेखक, बिना सोचे-समझे, बारिश, मूसलाधार बारिश, बूंदा-बांदी, बर्फबारी, बर्फ़ीले तूफ़ान की तुलना में वर्षा को प्राथमिकता देते हैं; हरे स्थान - बकाइन, चमेली, रोवन, पक्षी चेरी के सामने; जल निकायों - झीलों, तालाबों, नदियों, झरनों के सामने... प्रजातियों की श्रेणियों को सामान्य श्रेणियों से बदलने से हमारा भाषण बेरंग, आधिकारिक हो जाता है। यह कोई संयोग नहीं है कि शब्दों के महान कलाकार एस.वाई.ए. मार्शाक ने अपने समकालीनों को कड़वी भर्त्सना के साथ संबोधित किया: "...हम दोपहर के भोजन और रात के खाने को भोजन कहते थे, लेकिन कमरा हमारे लिए रहने की जगह थी।"
किसी कथन की अतार्किकता और उसके अर्थ की विकृति का कारण कभी-कभी ठोस और अमूर्त अवधारणाओं के बीच अस्पष्ट अंतर में निहित होता है, उदाहरण के लिए: हमें सार्वजनिक पशुपालन के लिए शीतकालीन चारे के बारे में सोचने की ज़रूरत है (मतलब, जानवरों के लिए चारा और पशुधन)।
आइए वाक्यों के शैलीगत संपादन के उदाहरण देखें जिसमें किसी कथन की अतार्किकता किसी अवधारणा के अनुचित विस्तार या उसके संकुचन, या किसी विशिष्ट अवधारणा को किसी अमूर्त अवधारणा से बदलने का परिणाम है:
अर्थ की विकृति और यहां तक कि किसी कथन की बेतुकी स्थिति भी आधार और परिणाम के बीच विसंगति के परिणामस्वरूप उत्पन्न होती है, उदाहरण के लिए: कीटों के प्रजनन की दर इस बात पर निर्भर करती है कि उनके खिलाफ लड़ाई कितनी लगातार और व्यवस्थित रूप से की जाती है। इससे पता चलता है कि जितना अधिक कीटों को नियंत्रित किया जाता है, वे उतनी ही तेजी से बढ़ते हैं। इस मामले में, किसी को कीटों के प्रजनन के बारे में नहीं, बल्कि विनाश के बारे में लिखना चाहिए, तभी विचार सही ढंग से तैयार किया जाएगा। प्रस्ताव के शैलीगत संपादन के लिए विभिन्न विकल्प स्वीकार्य हैं: कीटों के विनाश की गति इस बात पर निर्भर करती है कि उनके खिलाफ लड़ाई कितनी लगातार और व्यवस्थित रूप से की जाती है; लगातार कीट नियंत्रण से तेजी से विनाश होता है; कीटों को शीघ्रता से नष्ट करने के लिए, उनके खिलाफ लगातार और व्यवस्थित लड़ाई छेड़ना आवश्यक है; कीटों से लगातार लड़ते हुए, आप जल्दी से उनका विनाश कर सकते हैं, आदि।
भाषण में तार्किक त्रुटियाँ एक बड़ी बुराई हैं: वे न केवल कथन में अस्पष्टता पैदा करती हैं और उसके अर्थ को विकृत करती हैं, बल्कि भाषण की बेतुकी और अनुचित कॉमेडी को भी जन्म देती हैं। ऐसे मामलों में कुछ बयानों की पैरोडिक ध्वनि उनके सूचनात्मक मूल्य को नकार देती है। एक विज्ञापन में वजन कम करने की चाह रखने वालों के लिए गोलियों की प्रशंसा करते हुए कहा गया है: कंपनी 100% वजन घटाने की गारंटी देती है।
एक और उदाहरण। "शारीरिक शिक्षा और स्वास्थ्य" लेख की पांडुलिपि पर काम करते समय, संपादक को इसमें निम्नलिखित तर्क मिलते हैं:
इसलिए, बुढ़ापा भयानक नहीं है, बल्कि दुर्बलता है युवा और स्वस्थ मरना बेहतर है. बहुत से लोग ऐसा सोचते हैं.
इस मामले में कथन की बेतुकीता इस तथ्य के कारण उत्पन्न हुई कि लेखक ने डाई शब्द का उपयोग करके अवधारणा के प्रतिस्थापन पर ध्यान नहीं दिया, लेकिन उसे लिखना चाहिए था: अपने जीवन के अंत तक युवा और स्वस्थ रहना अच्छा होगा , या: बुढ़ापे तक जोश और स्वास्थ्य बनाए रखना अच्छा होगा। शब्दावली पर सावधानीपूर्वक ध्यान, सही शब्द चयन और भाषण के तार्किक पक्ष का विचारशील विश्लेषण लेखक और संपादक को ऐसी गलतियों से बचने में मदद करेगा।
1.2.4. शाब्दिक अनुकूलता
भाषण में शब्दों के सही उपयोग के लिए, उनके सटीक अर्थ को जानना पर्याप्त नहीं है, शब्दों की शाब्दिक अनुकूलता की ख़ासियत को भी ध्यान में रखना आवश्यक है, अर्थात। एक दूसरे से जुड़ने की उनकी क्षमता। इस प्रकार, "समान" विशेषण लंबे, लंबे, लंबे, दीर्घकालिक, लंबे अलग-अलग तरीकों से संज्ञाओं के प्रति "आकर्षित" होते हैं: लंबी अवधि, लंबी अवधि (लेकिन लंबी नहीं, लंबी, लंबी अवधि); लंबा रास्ता, लंबा रास्ता; लंबी फीस, दीर्घकालिक ऋण। अक्सर एक ही अर्थ वाले शब्दों की शाब्दिक संगतता अलग-अलग हो सकती है (सीएफ: एक सच्चा दोस्त - एक वास्तविक दस्तावेज़)।
शाब्दिक अनुकूलता का सिद्धांत एकेड की स्थिति पर आधारित है। वी.वी. विनोग्राडोव ने उन शब्दों के वाक्यांशगत रूप से संबंधित अर्थों के बारे में बताया है जिनमें एकल संयोजकता (बोसोम फ्रेंड) या सीमित संयोजकता संभावनाएं (बासी रोटी, रोटी; कठोर व्यक्ति) हैं, लेकिन आप "बासी कैंडी" (चॉकलेट), "कॉलस कॉमरेड" (पिता, पुत्र) नहीं कह सकते हैं। .
शाब्दिक अनुकूलता के सिद्धांत के विकास के लिए, विनोग्रादोव द्वारा वाक्यांशवैज्ञानिक संयोजनों की पहचान और रूसी भाषा में शब्दों के मुख्य प्रकार के शाब्दिक अर्थों की स्थापना का बहुत महत्व था। वाक्यांशवैज्ञानिक संयोजन वाक्यांशविज्ञान का विषय है; शाब्दिक शैलीविज्ञान का विषय उन शब्दों के भाषण में संयोजन का अध्ययन है जिनके मुक्त अर्थ हैं, और उन प्रतिबंधों का निर्धारण है जो भाषा उनकी शाब्दिक संगतता पर लगाती है।
कई भाषाविद् इस बात पर जोर देते हैं कि किसी शब्द की शाब्दिक अनुकूलता उसके अर्थ से अविभाज्य है। कुछ वैज्ञानिक, शाब्दिक अनुकूलता की समस्याओं का अध्ययन करते हुए, इस निष्कर्ष पर पहुँचे हैं कि भाषा में लेक्सेम का कोई बिल्कुल मुफ्त संयोजन नहीं है, केवल विभिन्न संयोजन क्षमताओं वाले शब्दों के समूह हैं। प्रश्न के इस निरूपण से, मुक्त संयोजनों और वाक्यांशगत रूप से संबंधित संयोजनों के बीच का अंतर नष्ट हो जाता है।
शब्दों को वाक्यांशों में संयोजित करने पर विभिन्न प्रकार के प्रतिबंधों का सामना करना पड़ सकता है। सबसे पहले, शब्दों को उनकी शब्दार्थ असंगति (बैंगनी नारंगी, पीछे की ओर झुकना, पानी जल रहा है) के कारण संयोजित नहीं किया जा सकता है; दूसरे, किसी वाक्यांश में शब्दों के संयोजन को उनकी व्याकरणिक प्रकृति (मेरा - तैरना, करीब - हंसमुख) के कारण बाहर रखा जा सकता है; तीसरा, शब्दों के संयोजन को उनकी शाब्दिक विशेषताओं से बाधित किया जा सकता है (प्रतीत होता है कि संगत अवधारणाओं को दर्शाने वाले शब्द गठबंधन नहीं करते हैं; वे दुःख, परेशानी पैदा करने के लिए कहते हैं, लेकिन कोई यह नहीं कह सकता कि खुशी, आनंद का कारण बनता है)।
शब्दों के संयोजन को नियंत्रित करने वाले प्रतिबंधों के आधार पर, तीन प्रकार की अनुकूलता को प्रतिष्ठित किया जाता है: शब्दार्थ (शब्द "शब्दार्थ" से - एक शब्द का अर्थ), व्याकरणिक (अधिक सटीक, वाक्य-विन्यास) और शाब्दिक।
अर्थ संगतता टूट गई है, उदाहरण के लिए, निम्नलिखित मामलों में: के आज का घंटाअभी तक कोई जानकारी नहीं; तेजी लाने की जरूरत है रक्तपात समझौता; मेरे पिता का विवाहपूर्व नामसोबाकिन; लेन्स्की की मृत्यु के बाद, बिना किसी द्वंद्व के, ओल्गा ने एक हुस्सर से शादी कर ली... शब्दों का मज़ेदार संयोजन, है ना? लेकिन अगर आप इसके बारे में सोचते हैं, तो अन्य मामलों में एक बहुत ही अवांछनीय छिपा हुआ अर्थ सामने आता है: रोकना नहीं, बल्कि केवल रक्तपात को नियंत्रित करना?..
व्याकरणिक अनुकूलता के उल्लंघन का एक हास्यप्रद उदाहरण ज्ञात है: मेरा तुम्हारा समझ में नहीं आता (व्यक्तिगत विशेषणों को व्यक्तिगत रूप में क्रियाओं के साथ नहीं जोड़ा जा सकता है)। और उदाहरण: हमारे नेता अंदर और बाहर से स्वस्थ ; सर्वाधिक समयप्रतिनिधि चर्चा पर खर्च करते हैं।
"शब्द आकर्षण" के नियमों का सबसे नाटकीय उल्लंघन शाब्दिक असंगति है: संख्याओं की आवाज़ आरामदायक नहीं है; हाल के दिनों मेंहम सभी की जुबानें बंद थीं. हास्य कलाकार तीखे चुटकुलों में "धोखाधड़ी वाली उम्मीदों" का ज्वलंत प्रभाव दिखाते हैं: हम विजयी रहेऔर अब संकोच करने का अधिकार नहीं है; जम्हाई शिखर पर पहुंच गया.
शाब्दिक संगतता का उल्लंघन अक्सर बहुविकल्पीय शब्दों के गलत उपयोग से समझाया जाता है। इस प्रकार, अपने मूल अर्थ में, गहरे शब्द को स्वतंत्र रूप से किसी अन्य के साथ जोड़ा जा सकता है जो अर्थ में उपयुक्त हो: गहरा (अर्थात, बड़ी गहराई वाला) कुआँ, खाड़ी, जलाशय, झील, नदी। हालाँकि, "सीमा तक पहुँचना, पूर्ण, परिपूर्ण" के अर्थ में, यह शब्द कुछ (गहरी शरद ऋतु, सर्दी, लेकिन गर्मी नहीं, वसंत नहीं, गहरी रात, सन्नाटा, लेकिन सुबह नहीं, दिन नहीं, शोर नहीं) के साथ जोड़ा गया है; गहरा बुढ़ापा, लेकिन जवानी नहीं)। इसलिए, यह कथन हमें हँसाता है: बी गहरा बचपनवह अपनी माँ की तरह दिखता था।
घटित शब्द की व्याख्या शब्दकोषों में पर्यायवाची शब्दों के माध्यम से की जाती है घटित होता है, सच होता है, लेकिन उनके विपरीत, यह क्रिया उपयुक्त है यदि नियोजित घटनाओं को तैयार और योजनाबद्ध किया गया था (एक बैठक आयोजित की गई थी; मतदाताओं के साथ ड्यूमा डिप्टी के लिए एक उम्मीदवार की एक बैठक हुई थी) ). और यदि संवाददाता लिखता है: शहर की सड़कों पर सशस्त्र झड़पें हुईं, - कोई सोच सकता है कि सशस्त्र संघर्ष की तैयारी या योजना किसी ने बनाई थी। जैसा कि हम देख सकते हैं, शाब्दिक अनुकूलता के उल्लंघन से कथन के अर्थ में विकृति आ सकती है।
शाब्दिक शैलीविज्ञान को शाब्दिक अनुकूलता का आकलन करने पर ध्यान केंद्रित करना चाहिए। हालाँकि, विभिन्न प्रकार की अनुकूलता के बीच की सीमाएँ बहुत अस्पष्ट हैं, इसलिए, किसी पाठ का शैलीगत विश्लेषण करते समय, किसी को न केवल "शुद्ध" शाब्दिक अनुकूलता के बारे में बात करनी होती है, बल्कि विभिन्न संक्रमणकालीन मामलों को भी ध्यान में रखना होता है।
मुक्त अर्थ वाले सभी महत्वपूर्ण शब्दों को दो समूहों में विभाजित किया जा सकता है। कुछ को अनुकूलता की विशेषता होती है, व्यावहारिक रूप से उनके विषय-तार्किक कनेक्शन की सीमा के भीतर असीमित; उदाहरण के लिए, ये विशेषण हैं जो वस्तुओं के भौतिक गुणों को दर्शाते हैं - रंग, आयतन, वजन, तापमान (लाल, काला, बड़ा, छोटा, हल्का, भारी, गर्म, ठंडा), कई संज्ञाएं (टेबल, घर, व्यक्ति, पेड़) ), क्रिया (जीना, देखना, काम करना, जानना)। एक अन्य समूह उन शब्दों से बनता है जिनकी शाब्दिक अनुकूलता सीमित होती है (और बहुविषयक शब्दों के मामले में, यह प्रतिबंध केवल व्यक्तिगत अर्थों पर ही लागू हो सकता है)। शब्दों का यह समूह विशेष रुचि का है।
शाब्दिक अनुकूलता की सीमाएँ आमतौर पर उन शब्दों की विशेषता होती हैं जो भाषण में बहुत कम पाए जाते हैं। ऐसे शब्द जिनमें उपयोग की अधिकतम आवृत्ति होती है (वे रूसी भाषा में 2500 सबसे अधिक बार आने वाले शब्दों में शामिल हैं) आसानी से शाब्दिक कनेक्शन में प्रवेश करते हैं। उदाहरण के लिए, डर और भय शब्दों की संगतता की तुलना करने पर, यह पता चला कि डर शब्द विभिन्न क्रियाओं के साथ अधिक सक्रिय रूप से संयुक्त है।
शब्दों की शाब्दिक संयोजनता अंतर्भाषिक प्रकृति की होती है। अपनी मूल भाषा में, हम आम तौर पर शब्दों के शाब्दिक कनेक्शन के संभावित वेरिएंट की "भविष्यवाणी" करते हैं (मुख्य रूप से अंतर्ज्ञान द्वारा)। व्याख्यात्मक शब्दकोशों में शाब्दिक अनुकूलता का अंकन दुर्लभ एवं असंगत है। व्यावहारिक महत्व का "रूसी भाषा में शब्दों के संयोजन का शब्दकोश" संस्करण है। पी.एन. डेनिसोवा, वी.वी. मोर्कोवकिना (दूसरा संस्करण एम., 1983)।
1.2.5. एक शैलीगत उपकरण के रूप में शाब्दिक अनुकूलता का उल्लंघन
अभिव्यंजक भाषण में शाब्दिक संगतता का आकलन सामान्य मानदंडों के साथ नहीं किया जा सकता है; यहां शब्दों के एक-दूसरे के प्रति "आकर्षण" के नियम विशेष हैं। कलात्मक और पत्रकारिता कार्यों में, शाब्दिक अनुकूलता की सीमाओं का विस्तार किया जा सकता है। उदाहरण के लिए, यह नोट किया गया है कि शब्दार्थ संगतता पर प्रतिबंध आलंकारिक शब्द उपयोग पर लागू नहीं होते हैं: वाक्यांश संभव हैं जो अर्थहीन लगते हैं यदि उनके घटक शब्दों को उनके शाब्दिक अर्थ में लिया जाता है (सूर्यास्त चमक रहा है, वर्ष उड़ रहे हैं, अंधेरे विचार) . शब्दों की शब्दार्थ असंगति कलात्मक छवियों के निर्माण में बाधा नहीं है। यह शब्दों के सामान्य संबंधों का उल्लंघन है, जो उन्हें अर्थ के नए रंग देता है, जो कई शास्त्रीय छवियों को रेखांकित करता है जो विशेषणों, रूपकों, रूपकों के पाठ्यपुस्तक उदाहरण बन गए हैं: ग्रे विंटर खतरा (पी); घंटी जोर से रोती है, और हंसती है, और चिल्लाती है (एल्म।); कभी-कभी वह अपनी खूबसूरत उदासी से पूरी लगन से प्यार करने लगता है... (एल.); पॉट-बेलिड नट ब्यूरो (जी); मानसिक और नैतिक विकृति, गंजा सिलोगिज्म (एस.-एस.एच.)।
शाब्दिक संगतता का उल्लंघन एक विनोदी संदर्भ में भाषण की एक हास्य ध्वनि बनाने का एक प्रभावी साधन बन सकता है: उस दिन से, इवेस्टिग्नेइका प्रसिद्ध हो गया (एम. जी.); एक तिल वाला सेब, एक उत्साही आलसी व्यक्ति (आई. और पी.); एक व्यापक और दोधारी झगड़े पर आधारित (आई. इलफ़); सिंगल फॉक्स टेरियर (एल. लेंच)। हास्य प्रभाव पैदा करने के लिए एक हड़ताली शैलीगत उपकरण के रूप में शाब्दिक अनुकूलता का उल्लंघन विभिन्न चुटकुलों और सूक्तियों का आधार है जो आमतौर पर पत्रिकाओं और समाचार पत्रों के हास्य पृष्ठों पर प्रकाशित होते हैं। उदाहरण के लिए: एक प्रतिभा को जीवित पहचान लिया गया ("एलजी"); दूसरे लोगों की कमियों को माफ करना मुश्किल है, लेकिन दूसरे लोगों के गुणों को माफ करना और भी मुश्किल है; हमारे शपथ ग्रहण मित्र; एक कट्टर नेता; अंत में, सरकार ने लोगों के जीवन में एक महत्वपूर्ण गिरावट हासिल की; पेरेस्त्रोइका के साथ, एक और घटना हमारे सामने आई: पश्चिम से मानवीय सहायता (अखबार से)।
असंगति सुर्खियों को आकर्षक बनाती है: "एक शैली जो सफलता के लिए अभिशप्त है" (पैरोडी के बारे में); "भविष्य की यादें" (फिल्म का शीर्षक); "अलोन विद एवरीवन" (ए. जेलमैन द्वारा नाटक); "आजीवन मित्र" (सद्दाम हुसैन के साथ वी. ज़िरिनोवस्की की "दोस्ती" के बारे में); "स्टॉकर्स ऑफ़ द स्काई" (उच्च विकिरण वाले क्षेत्रों में काम करने वाले हेलीकॉप्टर पायलटों के बारे में); "मौन चालू करें"; "वे मेट्रो में किस बारे में चुप थे"; "एक लंबा, बहु-प्रकरणीय जीवन"; "सितारों का गुलदस्ता" (विविधता)। कवि प्रायः शाब्दिक अनुकूलता का उल्लंघन करते हैं। वीएल के गीतों में शब्दों का असामान्य संयोजन अभिव्यंजक है। वायसोस्की: कवि चाकू की धार पर अपनी एड़ियाँ रखकर चलते हैं और अपनी नंगे पाँव आत्माओं को काटकर लहूलुहान कर देते हैं। अव्यक्त, नीरस भाषण में, वाक्यांश "एड़ी के साथ चलना", "नंगे पैर आत्माएं" असंभव, बेतुके प्रतीत होंगे, लेकिन, काव्यात्मक संदर्भ में, वे अपनी कलात्मक शक्ति से आश्चर्यचकित करते हैं। उसी लेखक के एक गीत का एक और उदाहरण: सुबह होते-होते उन्होंने खामोश पहाड़ी प्रतिध्वनि पर गोली चला दी... और घायल चट्टानों से आंसू की तरह पत्थर फूट पड़े।
1.2.6. वाक् त्रुटि के रूप में शाब्दिक अनुकूलता का उल्लंघन
यदि लेखक एक निश्चित शैलीगत लक्ष्य को प्राप्त करने का प्रयास नहीं करता है, तो शाब्दिक अनुकूलता का उल्लंघन एक भाषण त्रुटि बन जाता है। यह भाषा की द्वंद्वात्मक प्रकृति की एक विशिष्ट विशेषता को दर्शाता है: एक मामले में, एक घटना जो भाषाई मानदंड से विचलन का प्रतिनिधित्व करती है, भाषण अभिव्यक्ति बनाने का एक प्रभावी साधन बन जाती है, दूसरे में - लेखक की लापरवाही और असावधानी का प्रमाण। शब्द। शाब्दिक अनुकूलता का अनैच्छिक उल्लंघन एक बहुत ही सामान्य वाक् त्रुटि है।
“हालांकि इन प्रतियोगिताओं में हमारे पसंदीदा स्केटर्स हैं पराजित हुए, दर्शक खड़े होकर उनका स्वागत करते हैं,'' खेल टिप्पणीकार कहते हैं (लेकिन: वे जीतते हैं, वे हारते हैं)। कवि लिखते हैं, "शायद अनिद्रा आपके पास आ गई है, और आप अपनी नीली नज़र बंद किए बिना लेटे हुए हैं" (लेकिन: आप अपनी आँखें बंद कर सकते हैं, अपनी नज़र नहीं)। निबंध में, पत्रकार नोट करता है: “बेसिन ने उत्पादन किया आरामदायक अनुभव"(आप एक सुखद प्रभाव डाल सकते हैं, आरामदायक नहीं)। भाषण में कुछ शब्दों का प्रयोग अक्सर गलत संयोजनों में किया जाता है (बैठक बुलाना, बातचीत पढ़ना, ध्यान बढ़ाना, अर्थ देना, क्षितिज बढ़ाना आदि)।
शाब्दिक अनुकूलता का उल्लंघन बाह्य रूप से समान वाक्यांशों के संदूषण के कारण हो सकता है। उदाहरण के लिए, वे कहते हैं: आधुनिक जरूरतों को पूरा करने के लिए, संयोजनों को मिलाकर; आवश्यकताओं को पूरा करने और जरूरतों को पूरा करने के लिए; उसके पास से भौतिक क्षति की वसूली की गईपीड़ितों के पक्ष में (भौतिक क्षति की भरपाई की जा सकती है; धन की वसूली की जा सकती है); लोक संग्रहालयों ने अपनी प्रदर्शनियों के कलात्मक स्तर में सुधार किया है (स्तर बढ़ सकता है, सुधार हो सकता है; गुणवत्ता में सुधार हो सकता है)। वाक्यांशों के संदूषण के और उदाहरण: उपाय करें (उपाय करें - कदम उठाएं); प्रसिद्धि अर्जित की (प्रसिद्धि अर्जित की - सम्मान अर्जित किया); अथक मदद (निरंतर मदद - निरंतर ध्यान); कोई फर्क नहीं पड़ता (कोई फर्क नहीं पड़ता - कोई फर्क नहीं पड़ता)। वाक्यांशों के मिश्रण ने एक चुटकुले को जन्म दिया:
स्वाद पर नहीं हो सकी चर्चा:
कुछ लोग नमकीन पानी में खुबानी का सम्मान करते हैं,
दूसरों को सरसों का जैम पसंद है।
लेकिन इनमें से कोई भी मायने नहीं रखता
और, इसके अलावा, इससे कोई फर्क नहीं पड़ता।
(ई. स्विस्टुनोव)
ऐसे शब्दों का उपयोग करते समय जिनमें शाब्दिक कनेक्शन के लिए बेहद सीमित संभावनाएं होती हैं, शाब्दिक संगतता का उल्लंघन अक्सर भाषण की हास्यपूर्ण ध्वनि का कारण बन जाता है। उदाहरण के लिए: गंभीर समस्याएं ध्वस्त हो गईंयुवा उद्यमियों पर आश्चर्य; नेताओं ने गंभीरता से ध्यान दिया कमियां हासिल कीं; उन्होंने सर्वश्रेष्ठ की तरह काम किया कुख्यात विशेषज्ञ; लोग हमारे पास आये अनुभव से निराश. ऐसे मामलों में हास्य उत्पन्न होता है क्योंकि जिन शब्दों में सीमित शाब्दिक संगतता होती है वे अक्सर सीधे विपरीत अर्थ वाले वाक्यांशों के भिन्न रूप सुझाते हैं (सीएफ: प्राप्त सफलताएं, कुख्यात ठग, दुःख से निराश)।
आइए वाक्यों के शैलीगत संपादन के उदाहरण देखें जिनमें शाब्दिक अनुकूलता का उल्लंघन किया गया है:
जैसा कि आप देख सकते हैं, शैलीगत संपादन मुख्य रूप से शब्दों को प्रतिस्थापित करने के लिए आता है, जिसके उपयोग से शाब्दिक अनुकूलता का उल्लंघन हुआ।
1.2.7. वाणी विफलता
भाषा के प्रति लापरवाह रवैया भाषण अपर्याप्तता का कारण बन सकता है - किसी विचार की सटीक अभिव्यक्ति के लिए आवश्यक शब्दों का आकस्मिक चूक: प्रबंधन को इस उदासीनता (चूक) से छुटकारा पाने का प्रयास करना चाहिए; तेल चित्रों को फ्रेम में रखा गया है (लिखा नहीं गया है)। मौखिक भाषण में भाषण हानि अक्सर तब होती है जब वक्ता जल्दी में होता है और कथन की शुद्धता की निगरानी नहीं करता है। यदि "स्पीकर" माइक्रोफ़ोन का उपयोग करके उपस्थित लोगों को संबोधित करता है तो हास्यास्पद स्थितियाँ उत्पन्न होती हैं। तो, एक डॉग शो में आप शुद्ध नस्ल के कुत्तों के मालिकों से अपील सुन सकते हैं:
प्रिय प्रतिभागियों, इसे नस्ल के आधार पर छाँटेंऔर परेड के लिए तैयार हो जाओ!
साथी प्रतिभागियों, उनके चेहरे अच्छी तरह पोंछोलार से दंत प्रणाली की जांच की सुविधा के लिए!
पुरस्कार विजेताओं, कृपया पुरस्कार समारोह के लिए तत्काल आएं। बिना थूथन वाले मालिकों को पुरस्कृत नहीं किया जाएगा।
प्रशासक की ऐसी कॉलों से यह पता चलता है कि ये सभी परीक्षण कुत्तों का नहीं, बल्कि उनके मालिकों का इंतजार करते हैं, क्योंकि भाषण उन्हीं को संबोधित है। भाषण अपर्याप्तता के साथ, अस्पष्टता अक्सर उत्पन्न होती है; यहां प्रोटोकॉल और अन्य व्यावसायिक दस्तावेजों में शामिल ऐसी त्रुटियों के उदाहरण दिए गए हैं: जीआर। कलिनोव्स्की एल.एल. बिना लाइसेंस प्लेट के सड़क पर गाड़ी चला रहा था; प्रत्येक माह के 10वें दिन से पहले बीमा एजेंटों को लेखा विभाग में जमा करने का दिन निर्धारित करें; हम उन व्यक्तियों को मेल द्वारा भेजेंगे जिनमें आपकी रुचि है; कक्षा शिक्षक अपने माता-पिता की उपस्थिति सुनिश्चित करते हैं।
वाक् अपर्याप्तता के कारण किसी वाक्य में शब्दों का व्याकरणिक और तार्किक संबंध बाधित हो जाता है, उसका अर्थ अस्पष्ट हो जाता है। शब्दों को छोड़ना लेखक के विचार को पूरी तरह से विकृत कर सकता है: उत्पादन संकेतकों में सुधार के लिए, आर्थिक मुद्दों में शामिल सभी श्रमिकों को एकजुट करना आवश्यक है (यह आवश्यक है: सभी श्रमिकों के प्रयासों को एकजुट करना); कमरे में ठंड के कारण, हम केवल तत्काल फ्रैक्चर की जांच करते हैं - एक्स-रे कक्ष के दरवाजे पर एक नोटिस (यह फ्रैक्चर की तत्काल एक्स-रे छवियों को संदर्भित करता है)।
किसी शब्द को छोड़ने से विभिन्न तार्किक त्रुटियाँ हो सकती हैं। इस प्रकार, विचार की अभिव्यक्ति में आवश्यक लिंक की अनुपस्थिति अतार्किकता की ओर ले जाती है: शोलोखोव के नायकों की भाषा अन्य लेखकों के नायकों से बहुत भिन्न होती है (शोलोखोव के नायकों की भाषा की तुलना केवल अन्य लेखकों के नायकों की भाषा से की जा सकती है) ; शहर की परिस्थितियाँ गाँव से भिन्न होती हैं (केवल शहर में रहने की स्थिति की तुलना गाँव की रहने की स्थिति से करने की अनुमति है)।
अक्सर, किसी शब्द के गायब होने के परिणामस्वरूप, किसी अवधारणा का प्रतिस्थापन होता है। उदाहरण के लिए: जिन मरीजों ने तीन साल तक आउट पेशेंट क्लिनिक का दौरा नहीं किया है, उन्हें संग्रह में रखा गया है - हम रोगी कार्ड के बारे में बात कर रहे हैं, और पाठ से यह पता चलता है कि "मरीजों को संग्रह में जमा किया जाता है।" इस तरह की भाषण अपर्याप्तता बयान की हास्य और बेतुकीता को जन्म देती है [कुइबिशेव नदी बंदरगाह बंदरगाह श्रमिकों ("केआर") के रूप में स्थायी और अस्थायी काम के लिए पुरुषों का उत्पादन करता है; उसने दूसरी श्रेणी ("केआर") की लड़कियों के बीच जिम्नास्टिक में दूसरा स्थान हासिल किया; राज्य बीमा निरीक्षणालय आपको चोट (घोषणा) के लिए किसी भी गुरुवार को गोस्स्ट्राख में आमंत्रित करता है]।
वाक् अपर्याप्तता, जो लेखक की शैलीगत लापरवाही के परिणामस्वरूप उत्पन्न होती है, को आसानी से ठीक किया जा सकता है: आपको गलती से छूटे शब्द या वाक्यांश को सम्मिलित करना होगा। उदाहरण के लिए:
1. किसान अपने फार्म पर भेड़ों की संख्या बढ़ाने का प्रयास करते हैं। | 1. किसान खेत में भेड़ों की संख्या बढ़ाने का प्रयास करते हैं। |
2. प्रतियोगिता से पता चला कि सौ-वर्ग बोर्ड पर मजबूत चेकर्स खिलाड़ी हमारे शहर में दिखाई दिए। | 2. प्रतियोगिता से पता चला कि हमारे शहर में मजबूत चेकर्स खिलाड़ी सौ वर्ग के बोर्ड पर खेलते हुए दिखाई दिए। |
3. आइसोक्रोनस - भौगोलिक मानचित्रों पर पृथ्वी की सतह पर उन बिंदुओं से गुजरने वाली रेखाएं जिन पर एक ही क्षण में एक विशेष घटना घटित होती है। | 3. आइसोक्रोनस - भौगोलिक मानचित्रों पर बिंदुओं से गुजरने वाली रेखाएँ उपयुक्तपृथ्वी की सतह पर वे बिंदु जिन पर एक ही क्षण में कोई न कोई प्राकृतिक घटना घटित होती है। |
यदि वक्ता को विचार को सही ढंग से व्यक्त करने के लिए "शब्द नहीं मिलते" और तार्किक रूप से संबंधित अवधारणाओं की श्रृंखला में कुछ लिंक को छोड़कर, किसी तरह वाक्य का निर्माण करता है, तो वाक्यांश अपर्याप्त जानकारीपूर्ण, अराजक हो जाता है, और ऐसे कथन को सही करने वाले संपादक को काम करना पड़ता है स्पष्टता प्राप्त करना कठिन है। उदाहरण के लिए, एक मुद्रण उद्यम की बहाली के बारे में एक लेख की पांडुलिपि में हमने पढ़ा: सबसे पहले, उपकरण आधी मुद्रित शीट के प्रारूप में स्थापित किया गया था। इस "काटी गई" जानकारी के आधार पर, यह अनुमान लगाना आसान नहीं है कि जब प्रिंटिंग प्लांट ने अपना काम फिर से शुरू किया, तो उपकरण शुरू में केवल आधे-शीट प्रारूप में उत्पादों के उत्पादन के लिए स्थापित किए गए थे। एक वाक्य की अपर्याप्त सूचना सामग्री जिसमें महत्वपूर्ण शब्दों और वाक्यांशों को छोड़ दिया जाता है, विशेष रूप से अक्सर एक बयान की बेरुखी का कारण बनता है, जिसे "स्थिर समय" में देखा जा सकता है जब हमारे समाचार पत्रों ने पांच के कार्यान्वयन में "जीत और विजय" के बारे में कई रिपोर्ट प्रकाशित कीं। -वर्षीय योजनाएँ. उदाहरण के लिए: इस शिफ्ट में, 16 से 20 घंटों के बीच, हज़ारवें अरब सोवियत बिजली इंजीनियरों का उत्पादन किया गया था। ऐसे संदेश से सत्य का पुनर्निर्माण करना आसान नहीं है; दरअसल, हम बात कर रहे हैं कि सोवियत बिजली इंजीनियरों ने शाम की पाली में काम करके देश को एक हजार अरब किलोवाट-घंटे बिजली दी।
वाक् अपर्याप्तता, एक सामान्य त्रुटि के रूप में, इलिप्सिस से अलग होनी चाहिए - विशेष अभिव्यक्ति पैदा करने के लिए वाक्य के एक या दूसरे सदस्य की जानबूझकर चूक पर आधारित एक शैलीगत आकृति। सबसे अभिव्यंजक विधेय क्रिया के बिना अण्डाकार निर्माण हैं, जो आंदोलन की गतिशीलता को व्यक्त करते हैं (मैं एक मोमबत्ती के लिए हूं, मोमबत्ती स्टोव में है! मैं एक किताब के लिए हूं, यानी दौड़ना और बिस्तर के नीचे कूदना। - चुक।) . दीर्घवृत्त के साथ, वाक्य के लापता सदस्यों को "पुनर्स्थापित" करने की कोई आवश्यकता नहीं है, क्योंकि अण्डाकार निर्माणों का अर्थ स्पष्ट है, और उनमें स्पष्ट शब्दों का परिचय उन्हें अभिव्यक्ति, उनकी अंतर्निहित सहजता से वंचित कर देगा। इसके विपरीत, भाषण अपर्याप्तता के मामले में, लापता शब्दों की बहाली आवश्यक है; उनके बिना, वाक्य शैलीगत रूप से अस्वीकार्य है।
1.2.8. भाषण अतिरेक
कुछ अवधारणाओं को नाम देने के लिए सटीक शब्द खोजने की क्षमता विचारों की अभिव्यक्ति में संक्षिप्तता प्राप्त करने में मदद करती है, और, इसके विपरीत, लेखक की शैलीगत असहायता अक्सर मौखिक अतिरेक - वाचालता की ओर ले जाती है। वैज्ञानिकों और लेखकों ए.पी. ने बार-बार वाचालता को एक बड़ी बुराई के रूप में ध्यान आकर्षित किया है। चेखव ने कहा: "ब्रेविटी प्रतिभा की बहन है।" पूर्वाह्न। गोर्की ने लिखा है कि संक्षिप्तता, साथ ही प्रस्तुति की सटीकता, एक लेखक के लिए आसान नहीं है: "... सटीक शब्दों को ढूंढना और उन्हें इस तरह से रखना बेहद मुश्किल है कि कुछ लोग बहुत कुछ कह सकें, "ताकि शब्द सीमित हैं, विचार विशाल हैं।”
वाचालता विभिन्न रूपों में आती है। अक्सर प्रसिद्ध सत्यों की एक जुनूनी व्याख्या देखी जा सकती है: दूध का सेवन एक अच्छी परंपरा है, न केवल बच्चे दूध खाते हैं, दूध की आवश्यकता, दूध की आदत बुढ़ापे तक बनी रहती है। क्या यह एक बुरी आदत है? क्या मुझे इसे छोड़ देना चाहिए? - नहीं! ऐसी बेकार की बातें स्वाभाविक रूप से संपादक द्वारा दबा दी जाती हैं: जो तर्क सूचनात्मक मूल्य का प्रतिनिधित्व नहीं करते हैं उन्हें साहित्यिक संपादन के दौरान बाहर रखा जाता है। हालाँकि, इस तरह के संपादन-कमी का सीधा संबंध शाब्दिक शैलीविज्ञान से नहीं है, क्योंकि यह पाठ के शाब्दिक पक्ष को नहीं, बल्कि उसकी सामग्री को प्रभावित करता है।
शाब्दिक शैलीविज्ञान का विषय भाषण अतिरेक है जो तब होता है जब एक ही विचार दोहराया जाता है, उदाहरण के लिए: वे आग को देखकर चौंक गए, जिसे उन्होंने देखा; हमारे एथलीट अंतर्राष्ट्रीय प्रतियोगिताओं में पहुंचे उन प्रतियोगिताओं में भाग लेने के लिए जिनमें न केवल हमारे, बल्कि विदेशी एथलीट भी भाग लेंगे; वह पारिवारिक झगड़ों से दूर नहीं रह सका, एक महिला के पति और बच्चों के पिता के रूप में; मशीन पार्क को नई मशीनों के साथ अद्यतन किया गया था (जोर देने वाले शब्द अतिश्योक्तिपूर्ण हैं)।
कभी-कभी भाषण अतिरेक की अभिव्यक्ति बेतुकेपन की सीमा पर होती है: लाश मर चुकी थी और उसने इसे छिपाया नहीं था। स्टाइलिस्ट वाचालता के ऐसे उदाहरणों को भाषण की चूक कहते हैं। इस शब्द की उत्पत्ति रुचि से रहित नहीं है: यह फ्रांसीसी मार्शल की ओर से बनाई गई है ला पालिसा का मार्क्विस, जिनकी मृत्यु 1525 में हुई। सैनिकों ने उनके बारे में एक गीत बनाया, जिसमें ये शब्द शामिल थे: हमारा कमांडर अपनी मृत्यु से 25 मिनट पहले जीवित था। भूल की बेतुकीता स्वयं-स्पष्ट सत्य की पुष्टि में निहित है।
लैपलिसैड्स भाषण में अनुचित कॉमेडी जोड़ते हैं, अक्सर उन स्थितियों में जो दुखद परिस्थितियों के परिणामस्वरूप उत्पन्न होती हैं। उदाहरण के लिए: चूंकि संग्रह के कार्यकारी संपादक की मृत्यु हो गई है, इसलिए संपादकीय बोर्ड में एक नए जीवित संपादक को शामिल करना आवश्यक है; मृत शव निःशब्द पड़ा रहा और जीवन का कोई लक्षण नहीं दिखा .
वाक् अतिरेक फुफ्फुसावरण का रूप ले सकता है। प्लोनास्म (जीआर से। प्लोनास्मोस - अधिकता) भाषण में ऐसे शब्दों का उपयोग है जो अर्थ में करीब हैं और इसलिए अनावश्यक हैं (मुख्य सार, रोजमर्रा की दिनचर्या, बेकार रूप से गायब हो जाती है, पहले से एक प्रेजेंटेशन रखना, मूल्यवान खजाने, गहरा अंधेरा, आदि) .). प्राय: फुफ्फुसावरण प्रकट होते हैं जब चूमा और चूमा पर्यायवाची शब्दों का संयोजन किया जाता है; लंबा और लंबे समय तक; साहसी और साहसी; केवल; फिर भी तथापि; उदाहरण के लिए।
के रूप में भी। पुश्किन ने संक्षिप्तता को कार्य के गुणों में से एक मानते हुए पी.ए. को फटकार लगाई। व्यज़ेम्स्की ने उन्हें एक पत्र में कहा क्योंकि उनकी परी कथा "टेरेन ऑफ़ द टेरिटरी" में पात्रों में से एक का भाषण "विस्तारित" है, और वाक्यांश "लगभग दोगुना दर्दनाक लगभग फुफ्फुसावरण है।"
बहुवचन आमतौर पर लेखक की शैलीगत लापरवाही के कारण उत्पन्न होते हैं। उदाहरण के लिए: स्थानीय वनकर्मी खुद को केवल टैगा की रक्षा तक ही सीमित नहीं रखते, बल्कि प्रकृति के सबसे समृद्ध उपहारों को व्यर्थ बर्बाद नहीं होने देते। शैलीगत संपादन करते समय, हाइलाइट किए गए शब्दों को बाहर रखा जाना चाहिए। हालाँकि, किसी को भाषण अतिरेक की ऐसी अभिव्यक्ति को "काल्पनिक फुफ्फुसावरण" से अलग करना चाहिए, जिसे लेखक जानबूझकर भाषण की अभिव्यक्ति को बढ़ाने के साधन के रूप में देखता है। इस मामले में, फुफ्फुसावरण एक अद्भुत शैलीगत उपकरण बन जाता है। आइए हम एफ. टुटेचेव को याद करें: स्वर्ग की तिजोरी, सितारों की महिमा से जलती हुई। गहराई से रहस्यमय ढंग से दिखता है, और हम तैरते हैं, एक जलती हुई खाई चारों तरफ से घिरा हुआ; एस. यसिनिना: भाग्य के लिए मुझे अपना पंजा दे दो, जिम। मैंने ऐसा पंजा कभी नहीं देखा. चलो चांदनी में तुम्हारे साथ भौंकते हैं शांत, मौनमौसम... एक और उदाहरण: वह समय वापस नहीं आएगा जब एक झूठी विचारधारा के लिए हमारे देश का इतिहास फिर से लिखा गया था (अखबार से)।
बहुवचन संयोजनों का उपयोग लोककथाओं के लिए भी विशिष्ट है: आप कहाँ जा रहे हैं, वोल्गा? आप कहां जा रहे हैं? आपको नाम से, संरक्षक द्वारा स्थान देने के लिए... मौखिक लोक कला में, उदासी-उदासी, समुद्र-ओकियान, पथ-पथ, आदि के अभिव्यंजक रंगीन फुफ्फुसीय संयोजनों का पारंपरिक रूप से उपयोग किया गया है।
फुफ्फुसावरण का एक प्रकार टॉटोलॉजी है (जीआर से। टौटो - वही, लोगो - शब्द)। शाब्दिक शैली की एक घटना के रूप में टॉटोलॉजी तब उत्पन्न हो सकती है जब एक ही मूल वाले शब्दों को दोहराया जाए (एक कहानी बताएं, कई बार गुणा करें, एक प्रश्न पूछें, फिर से शुरू करें), साथ ही जब एक विदेशी और रूसी शब्द का संयोजन होता है जो इसके अर्थ को दोहराता है (यादगार स्मृति चिन्ह) , पहली बार शुरू हुआ, एक असामान्य घटना जो लेटमोटिफ़ को संचालित करती है)। बाद के मामले में, वे कभी-कभी छिपी हुई तनातनी के बारे में बात करते हैं।
सजातीय शब्दों की पुनरावृत्ति, एक तनातनी बनाना, एक बहुत ही सामान्य गलती है (वादी अपना मामला साबित करता है) अप्रमाणित साक्ष्य; अपराध बढ़े; नागरिक पैदल यात्री हैं! सड़क को साथ लेकर ही पार करें पैदल यात्री क्रॉसिंग!) सजातीय शब्दों का उपयोग अनावश्यक "पानी फैलाना" बनाता है, उदाहरण के लिए: ... यह काफी स्वाभाविक रूप से निम्नानुसार है कि तकनीकी विकास के कुछ चरणों में श्रम उत्पादकता पूरी तरह से निर्धारित होती है कुछ पैटर्न. इस तरह के कथन को समझने के लिए, सबसे पहले, तनातनी से छुटकारा पाना आवश्यक है। शैलीगत सुधार का निम्नलिखित प्रकार संभव है: एक अच्छी तरह से स्थापित निष्कर्ष इस प्रकार है कि तकनीकी विकास के विभिन्न चरणों में श्रम उत्पादकता उद्देश्य कानूनों द्वारा निर्धारित की जाती है।
हालाँकि, सजातीय शब्दों की पुनरावृत्ति को हमेशा एक शैलीगत त्रुटि नहीं माना जाना चाहिए। कई स्टाइलिस्ट ठीक ही मानते हैं कि एक ही मूल के शब्दों को वाक्यों से बाहर करना, उन्हें पर्यायवाची शब्दों से बदलना हमेशा आवश्यक नहीं होता है: कुछ मामलों में यह असंभव है, दूसरों में यह दरिद्रता और भाषण की मलिनकिरण का कारण बन सकता है। निकट संदर्भ में कई सजातीय शब्द शैलीगत रूप से उचित हैं यदि संबंधित शब्द संबंधित अर्थों के एकमात्र वाहक हैं और उन्हें समानार्थक शब्द (कोच - ट्रेन; चुनाव, मतदाता - चुनें; आदत - आदत से बाहर निकलें; बंद करें - ढक्कन) द्वारा प्रतिस्थापित नहीं किया जा सकता है। ; पकाना - जैम, आदि।)। जब आपको यह कहने की आवश्यकता हो तो सजातीय शब्दों के प्रयोग से कैसे बचें: झाड़ियों पर सफेद फूल खिले थे; पुस्तक का संपादन प्रधान संपादक द्वारा किया गया था?
भाषा में कई तात्विक संयोजन हैं, जिनका उपयोग अपरिहार्य है, क्योंकि वे पारिभाषिक शब्दावली (विदेशी शब्दों का शब्दकोश, पांचवें स्तर की इकाई, प्रथम-टीम फोरमैन, आदि) का उपयोग करते हैं। हमें इसे स्वीकार करना होगा, उदाहरण के लिए, शब्द का उपयोग: जांच अधिकारी... जांच की गई; ग्रेव्स रोग से पीड़ित; सीवन को काटने वाली मशीन आदि से काटा जाता है।
आधुनिक भाषा में व्युत्पत्ति संबंधी दृष्टिकोण से संबंधित कई शब्दों ने अपने शब्द-निर्माण संबंध खो दिए हैं (सीएफ: हटाएं - बढ़ाएं - समझें - गले लगाएं - स्वीकार करें, गीत - मुर्गा, सुबह - कल)। ऐसे शब्द, जिनमें एक सामान्य व्युत्पत्ति संबंधी जड़ होती है, तात्विक वाक्यांश (काली स्याही, लाल रंग, सफेद लिनन) नहीं बनाते हैं।
एक टॉटोलॉजी तब होती है जब एक रूसी शब्द को एक विदेशी शब्द के साथ जोड़ा जाता है जिसका अर्थ समान होता है, आमतौर पर यह संकेत मिलता है कि वक्ता उधार लिए गए शब्द का सटीक अर्थ नहीं समझता है। इस प्रकार युवा प्रतिभा, छोटी-छोटी चीजें, इंटीरियर, अग्रणी नेता, ब्रेक इंटरवल आदि का संयोजन दिखाई देता है। इस प्रकार के टॉटोलॉजिकल संयोजन कभी-कभी स्वीकार्य हो जाते हैं और भाषण में स्थिर हो जाते हैं, जो शब्दों के अर्थ में बदलाव से जुड़ा होता है। टॉटोलॉजी के नुकसान का एक उदाहरण समय अवधि का संयोजन होगा। अतीत में, भाषाविद इस अभिव्यक्ति को तात्विक मानते थे, क्योंकि अवधि शब्द, जो ग्रीक मूल का है, का अर्थ "समय" है। हालाँकि, अवधि शब्द ने धीरे-धीरे "समय की अवधि" का अर्थ प्राप्त कर लिया, और इसलिए समय की अवधि की अभिव्यक्ति संभव हो गई। स्मारकीय स्मारक, वास्तविक वास्तविकता, एक प्रदर्शनी के प्रदर्शन, सेकेंड-हैंड पुस्तक और कुछ अन्य के संयोजन भी भाषण में शामिल हो गए, क्योंकि उनमें परिभाषाएँ परिभाषित किए जा रहे शब्द में पहले से ही निहित मुख्य विशेषता का एक सरल दोहराव बनकर रह गईं। वैज्ञानिक और आधिकारिक व्यावसायिक शैलियों में संक्षिप्ताक्षरों का उपयोग करते समय उत्पन्न होने वाली तनातनी को शैलीगत संपादन की आवश्यकता नहीं होती है, उदाहरण के लिए: एसआई प्रणाली [यानी। "सिस्टम इंटरनेशनल सिस्टम" (भौतिक इकाइयों के बारे में)]; BelNIISH संस्थान (बेलारूसी कृषि अनुसंधान संस्थान)।
टॉटोलॉजी, फुफ्फुसावरण की तरह, एक शैलीगत उपकरण हो सकती है जो भाषण की प्रभावशीलता को बढ़ाती है। बोलचाल की भाषा में, सेवा, सभी प्रकार की चीजें, कड़वे दुःख आदि जैसे ताना-बाना संयोजनों का उपयोग किया जाता है, जो विशेष अभिव्यक्ति जोड़ते हैं। टॉटोलॉजी कई वाक्यांशवैज्ञानिक इकाइयों (खाने, देखने, चलने, बैठने, बैठने, ठूंसने, बर्बाद होने) पर आधारित है। कलात्मक भाषण में तात्विक दोहराव, मुख्य रूप से काव्यात्मक भाषण में, विशेष रूप से महत्वपूर्ण शैलीगत महत्व प्राप्त करते हैं।
कई प्रकार के टॉटोलॉजिकल संयोजन होते हैं: एक टॉटोलॉजिकल एपिथेट के साथ संयोजन (और नई चीज पुरानी नहीं थी, लेकिन नई नई और विजयी थी। - एसएल।), टॉटोलॉजिकल इंस्ट्रुमेंटल केस के साथ (और अचानक एक उदास में एक सफेद बर्च का पेड़ था अकेले स्प्रूस वन। - सोल।)। पाठ में तात्विक संयोजन अन्य शब्दों की पृष्ठभूमि के विरुद्ध खड़े होते हैं; इससे, टॉटोलॉजी का सहारा लेकर, विशेष रूप से महत्वपूर्ण अवधारणाओं पर ध्यान आकर्षित करना संभव हो जाता है (इसलिए, अराजकता को वैध बना दिया गया है; कम से कम प्रकृति के साथ रहता है अनसुलझे रहस्य). अखबार के लेखों की सुर्खियों में तनातनी का एक महत्वपूर्ण अर्थपूर्ण कार्य होता है ("हरी ढाल सुरक्षा मांगती है"; " अति की अतिउत्तर", "क्या यह एक दुर्घटना है?", "क्या पुरानी साइकिल पुरानी हो गई है?")।
तात्विक दोहराव एक कथन को विशेष महत्व दे सकता है, सूत्र ( विजेता छात्र कोसे पराजित शिक्षक. - कीड़ा।; सौभाग्य से, फैशन सर्कल अब फैशन में नहीं है। - पी।; और पुरानी बात पुरानी हो गई है, और पुराने नयेपन से भ्रमित हैं। - पी।)। वाक् अभिव्यक्ति के स्रोत के रूप में, टॉटोलॉजी विशेष रूप से प्रभावी होती है यदि एक ही मूल के शब्दों की तुलना पर्यायवाची के रूप में की जाती है (ऐसा लगता है जैसे उन्होंने एक-दूसरे को दो साल से नहीं देखा है, उनका चुंबन लंबा, लंबा था। - च।), एंटोनिम्स (जब क्या हमने अजनबी होना सीख लिया? हम बोलना कब भूल गए? - Evt.)।
किसी भी दोहराव की तरह, टॉटोलॉजिकल संयोजन पत्रकारिता भाषण की भावनात्मकता को बढ़ाते हैं [शोस्ताकोविच की सातवीं सिम्फनी उत्सव के लिए समर्पित है मनुष्य में मनुष्य... फासीवाद के खतरे के लिए - किसी व्यक्ति को अमानवीय बनाना- संगीतकार ने उदात्त और सुंदर हर चीज की विजयी विजय के बारे में एक सिम्फनी के साथ जवाब दिया। - पर।]।
सजातीय शब्दों की स्ट्रिंग का उपयोग ग्रेडेशन में किया जाता है (लैटिन ग्रेडैटियो से - क्रमिकता) - भावनात्मक-अभिव्यंजक महत्व में लगातार वृद्धि या कमी के आधार पर एक शैलीगत आकृति (ओह! हमारे पिछले दिनों की खातिर) मृत, बर्बादखुशी, मेरी आत्मा में अंतिम भाग्य को नष्ट मत करो! -ओग.)
स्पष्ट रूप से रंगीन भाषण में, ध्वनियों की पुनरावृत्ति की तरह, टॉटोलॉजिकल दोहराव, ध्वन्यात्मकता का एक अभिव्यंजक साधन बन सकता है (तब बंदूकों के साथ ट्रैक्टर खींचे गए, फील्ड रसोई चली, फिर पैदल सेना चली। - शोल।)। कवि अक्सर दोनों तकनीकों को जोड़ते हैं - जड़ों की पुनरावृत्ति और ध्वनियों की पुनरावृत्ति (सब कुछ अच्छा है: कवि गाता है, आलोचक आलोचना में लगा हुआ है। - लाइटहाउस।)।
एक ही मूल वाले शब्दों के तीक्ष्ण टकराव की संभावना से कॉमेडी और व्यंग्यपूर्ण स्वर बनाने के साधन के रूप में टॉटोलॉजी का उपयोग करना संभव हो जाता है। एन.वी. ने इस तकनीक में शानदार ढंग से महारत हासिल की। गोगोल, एम.ई. साल्टीकोव-शेड्रिन (मैं आपको ऐसा करने की अनुमति नहीं देता; लेखक लिखता है, और पाठक पढ़ता है)। टॉटोलॉजी का उपयोग हास्य कहानियों, सामंतों और चुटकुलों के आधुनिक लेखकों द्वारा कॉमेडी के साधन के रूप में भी किया जाता है (दक्षता: ऐसा न करें, लेकिन आप सभी चीजों को दोबारा नहीं कर सकते; लेडीबग, उपनाम लेडीबग, बेशर्मी से आलू के रोपण को नष्ट कर देता है। - "एलजी ”)।
1.2.9. शब्दों को दोहराना
शब्दों की पुनरावृत्ति को तनातनी से अलग किया जाना चाहिए, हालांकि यह अक्सर भाषण अतिरेक का प्रकटीकरण है। अनुचित शाब्दिक दोहराव, जो अक्सर तनातनी और फुफ्फुसावरण के साथ होते हैं, आमतौर पर किसी विचार को स्पष्ट और संक्षिप्त रूप से तैयार करने में लेखक की असमर्थता का संकेत देते हैं। उदाहरण के लिए, शैक्षणिक परिषद की एक बैठक के मिनटों में हम पढ़ते हैं: निबंध की नकल की गई थी, और जिसने नकल की वह इस बात से इनकार नहीं करता कि उसने निबंध की नकल की है, और जिसने इसे नकल करने की अनुमति दी उसने यहां तक लिखा कि उसने इसकी अनुमति दी निबंध की प्रतिलिपि बनाई जानी है. तो तथ्य स्थापित हो गया. क्या यह विचार संक्षेप में तैयार नहीं किया जा सकता था? किसी को केवल उन लोगों के नाम बताने थे जो घटित हुए थे: इवानोव इस बात से इनकार नहीं करता है कि उसने पेट्रोव से निबंध की नकल की, जिसने उसे ऐसा करने की अनुमति दी।
शाब्दिक दोहराव से बचने के लिए, साहित्यिक संपादन के दौरान अक्सर लेखक के पाठ को महत्वपूर्ण रूप से बदलना आवश्यक होता है:
1. थे परिणाम प्राप्त हुए, के करीब परिणाम प्राप्त किए गएएक जहाज मॉडल पर. परिणामदिखाया है... | 1. जहाज मॉडल का परीक्षण करके प्राप्त परिणामों के करीब परिणाम प्राप्त हुए। इससे पता चलता है कि... |
2. फर्श धोने के लिए पानी में थोड़ी मात्रा में ब्लीच मिलाना अच्छा है - यह एक अच्छा कीटाणुशोधन है और इसके अलावा, यह कमरे में हवा को अच्छी तरह से ताज़ा करता है। | 2. फर्श धोने के लिए पानी में थोड़ा सा ब्लीच मिलाने की सलाह दी जाती है: यह हवा को अच्छी तरह से कीटाणुरहित और ताज़ा करता है। |
3. यदि आप अपने लिए सिलाई करते हैं तो आप हमेशा अच्छे कपड़े पहने और फैशन में रह सकते हैं। | 3. अपने आप को सीना, और आप हमेशा फैशनेबल और सुंदर कपड़े पहने रहेंगे। |
हालाँकि, शब्दों की पुनरावृत्ति हमेशा लेखक की शैलीगत असहायता को इंगित नहीं करती है: यह एक शैलीगत उपकरण बन सकती है जो भाषण की अभिव्यक्ति को बढ़ाती है। शाब्दिक दोहराव पाठ में एक महत्वपूर्ण अवधारणा को उजागर करने में मदद करते हैं (हमेशा के लिए जियो, हमेशा के लिए सीखो - अंतिम; अच्छे का भुगतान अच्छे से किया जाता है - अंतिम)। इस शैलीगत उपकरण का उपयोग एल.एन. द्वारा उत्कृष्टतापूर्वक किया गया था। टॉल्स्टॉय: वह [अन्ना] अपनी साधारण काली पोशाक में आकर्षक थी, उसकी पूरी बांहें कंगनों से भरी हुई थीं, मोतियों की माला वाली उसकी मजबूत गर्दन आकर्षक थी, उसके जगह-जगह से घुंघराले बाल आकर्षक थे, उसकी सुंदर हल्की हरकतें आकर्षक थीं छोटी-छोटी टाँगें और बाँहें, अपने पुनरुद्धार में यह सुंदर चेहरा आकर्षक था; लेकिन उसके आकर्षण में कुछ भयानक और क्रूर था। प्रचारक अवधारणाओं के तार्किक अलगाव के साधन के रूप में शब्दों की पुनरावृत्ति की ओर रुख करते हैं। उदाहरण के लिए, अखबार के लेखों की सुर्खियाँ दिलचस्प हैं: "एक शक्तिशाली भूमि की शक्तिशाली ताकतें" (साइबेरिया के बारे में), "ओपेरा के बारे में ओपेरा" (एक संगीत थिएटर प्रदर्शन के बारे में), "एक आदमी बनो, आदमी!"
शब्दों की पुनरावृत्ति आमतौर पर भावनात्मक रूप से आवेशित भाषण की विशेषता है। अतः कविता में शब्दाडंबरपूर्ण पुनरावृत्तियाँ प्रायः पाई जाती हैं। आइए पुश्किन की पंक्तियों को याद करें: उपन्यास क्लासिक है, प्राचीन है, उत्कृष्ट रूप से लंबा है, लंबा है, लंबा है...
काव्यात्मक भाषण में, शाब्दिक दोहराव को अक्सर काव्यात्मक वाक्यविन्यास की विभिन्न तकनीकों के साथ जोड़ा जाता है जो जोरदार स्वर को बढ़ाता है। उदाहरण के लिए: आप सुनते हैं: एक ढोल गड़गड़ा रहा है। सिपाही, उसे अलविदा कहो, उसे अलविदा कहो, पलटन कोहरे, कोहरे, कोहरे में चली जाती है, और अतीत स्पष्ट, स्पष्ट, स्पष्ट होता है... (ठीक है।) शोधकर्ताओं में से एक ने चतुराई से कहा कि पुनरावृत्ति नहीं होती है सभी का मतलब दो बार अलविदा कहने का निमंत्रण है; इसका अर्थ यह हो सकता है: "सैनिक, अलविदा कहने के लिए जल्दी करो, पलटन पहले ही जा रही है", या "सैनिक, उसे अलविदा कहो, हमेशा के लिए अलविदा कहो, तुम उसे फिर कभी नहीं देखोगे", या "सैनिक, उसे अलविदा कहो", आपका एकमात्र व्यक्ति", आदि। इस प्रकार, किसी शब्द को "दोहरा करना" का अर्थ किसी अवधारणा की सरल पुनरावृत्ति नहीं है, बल्कि यह एक काव्यात्मक "सबटेक्स्ट" बनाने का एक साधन बन जाता है जो कथन की सामग्री को गहरा करता है।
समान शब्दों को पिरोकर, आप दृश्य छापों की प्रकृति को प्रतिबिंबित कर सकते हैं (लेकिन पैदल सेना चलती है, देवदार के पेड़ों, देवदार के पेड़ों, देवदार के पेड़ों को अंतहीन रूप से पार करती है। - घास का मैदान।)। कभी-कभी शाब्दिक दोहराव, एक इशारे की तरह, भाषण की अभिव्यक्ति को बढ़ाते हैं:
पार पाने के लिए छिड़ी लड़ाई,
और नीचे, थोड़ा दक्षिण की ओर -
बाएँ से दाएँ जर्मन,
देर होने के कारण हम अपने रास्ते पर चलते रहे। (...)
और बायीं ओर चलते-फिरते, चलते-फिरते
संगीनें समय पर आ गईं।
उन्हें पानी में धकेल दिया गया, पानी में,
और पानी बहाओ...
(ए.टी. ट्वार्डोव्स्की)
शाब्दिक दोहराव का उपयोग हास्य के साधन के रूप में भी किया जा सकता है। पैरोडी पाठ में, समान शब्दों और अभिव्यक्तियों की गड़गड़ाहट वर्णित स्थिति की कॉमेडी को दर्शाती है:
समाज में व्यवहार कुशल होना बहुत जरूरी है। यदि, किसी महिला को नृत्य के लिए आमंत्रित करते समय, आपने उसके पैर पर कदम रखा और उसने इस पर ध्यान न देने का नाटक किया, तो आपको ध्यान न देने का नाटक करना चाहिए, जैसे उसने देखा, लेकिन ध्यान न देने का नाटक किया। - "एलजी।"
इस प्रकार, कलात्मक भाषण में, मौखिक दोहराव विभिन्न शैलीगत कार्य कर सकते हैं। पाठ में किसी शब्द के उपयोग का शैलीगत मूल्यांकन करते समय इसे ध्यान में रखा जाना चाहिए।
शब्दावली में वाक्यात्मक संबंध
सिंटैगमैटिक्स नियमों और पैटर्न का एक सेट है जो भाषण श्रृंखला में इकाइयों के बीच संबंधों को निर्धारित करता है। वाक्य-विन्यास संबंध भाषण की रैखिक प्रकृति पर आधारित होते हैं, जो दो भाषाई तत्वों को एक साथ उच्चारण करने की संभावना को बाहर करता है, और इस उच्चारण को केवल रैखिक समय अनुक्रम में ही अनुमति देता है।
बी ० ए। लारिन शब्द संयोजन के 4 पहलुओं की पहचान करते हैं: 1) संयोजन शब्द के भाग-भाषण पर निर्भर हो सकता है; 2) अनुकूलता शब्द के वास्तविक अर्थ से निर्धारित की जा सकती है; 3) अनुकूलता शब्द की शैलीगत गंभीरता के कारण हो सकती है; 4) अनुकूलता शब्द प्रयोग की परंपरा से जुड़ी हो सकती है।
वी.वी. की अनुकूलता विशेषताओं के अनुसार। विनोग्रादोव ने शब्द के सभी अर्थों को मुक्त और बाध्य में विभाजित किया। शब्द की संगतता विशेषताएं पहले से ही न्यूनतम संदर्भ में दिखाई दे रही हैं, सीएफ: छेद वाली एक स्कर्ट, एक जैकेट, एक चीर, एक छत, एक पैन - छेद वाली एक स्मृति।
किसी शब्द के वाक्यांशगत रूप से संबंधित अर्थ को तीन विशेषताओं द्वारा दर्शाया जा सकता है। वाक्यांशगत रूप से संबंधित अर्थ वाले शब्द को एक अनिवार्य साथी शब्द की आवश्यकता होती है; यह शब्दार्थ रूप से निर्भर है (1); अन्य शब्दों के साथ इसकी संगतता शब्दार्थ और शाब्दिक रूप से सीमित है (2), इसकी एक संकीर्ण मात्रात्मक संगतता है (3), सीएफ: घनिष्ठ मित्र, उत्कृष्ट छात्र।
किसी शब्द में वाक्यात्मक रूप से सीमित अर्थ केवल तभी महसूस होते हैं जब इसका उपयोग वाक्य के विशिष्ट सदस्य के रूप में या एक विशिष्ट वाक्यात्मक वातावरण में किया जाता है, cf.: लड़की - चित्र! मैंने लंबे समय से ऐसा भालू नहीं देखा: जब वे नृत्य कर रहे थे तो उसने मेरे सभी पैर कुचल दिए; इस भालू के साथ नृत्य करना बिल्कुल असंभव है; क्या भालू है! वी.वी. विनोग्रादोव ने वाक्य-विन्यास की दृष्टि से सीमित अर्थों को विधेय-लक्षणात्मक कहा।
शाब्दिक अर्थ, किसी शब्द की अन्य शब्दों के साथ अनुकूलता के कड़ाई से परिभाषित रूपों से अविभाज्य, केवल तभी महसूस किया जाता है जब शब्द का उपयोग एक विशेष वाक्यात्मक निर्माण में किया जाता है, वी.वी. विनोग्रादोव ने इसे रचनात्मक रूप से वातानुकूलित कहा, सीएफ: ┘ में खेलें, ┘ पर खेलें, किसी के साथ खेलें, आदि। यह अर्थ अक्सर एक साथ वाक्यात्मक रूप से सीमित या वाक्यांशगत रूप से संबंधित हो जाता है, इसलिए रचनात्मक रूप से वातानुकूलित अर्थों को एक विशेष प्रकार में अलग करने का प्रश्न बना रहता है विवादित।
शब्दों की शैलीगत संबद्धता उनकी अनुकूलता को सीमित करने वाले कारक के रूप में कार्य कर सकती है। वी.वी. की टिप्पणियों के अनुसार, शैलीगत पर्यायवाची शब्दों का एक महत्वपूर्ण हिस्सा। विनोग्रादोव, प्रत्यक्ष, मुक्त नाममात्र अर्थ से रहित है। ये शब्द अपने मुख्य अर्थ को सीधे तौर पर व्यक्त नहीं करते हैं, बल्कि उस शब्दार्थ रूप से बुनियादी या सहायक शब्द के माध्यम से व्यक्त करते हैं, जो संबंधित पर्यायवाची श्रृंखला का आधार है और जिसका नाममात्र अर्थ सीधे वास्तविकता पर लक्षित होता है, सीएफ: कोई भी पहन सकता है ("पोशाक") ”) एक मेंटल, एक टोगा, एक शाही पोशाक, लेकिन ट्रैकसूट, जैकेट, रजाई बना हुआ जैकेट, आदि में नहीं।
शाब्दिक अनुकूलता भाषण में शब्दों के सही उपयोग के लिए, उनके सटीक अर्थ को जानना ही पर्याप्त नहीं है; शब्दों की शाब्दिक अनुकूलता की विशेषताओं, यानी एक दूसरे से जुड़ने की उनकी क्षमता को भी ध्यान में रखना आवश्यक है। इस प्रकार, "समान" विशेषण लंबे, लंबे, लंबे, दीर्घकालिक, लंबे अलग-अलग तरीकों से संज्ञाओं के प्रति "आकर्षित" होते हैं: लंबी अवधि, लंबी अवधि (लेकिन लंबी नहीं, लंबी, लंबी अवधि); लंबा रास्ता, लंबा रास्ता; लंबी फीस, दीर्घकालिक ऋण।
अक्सर एक ही अर्थ वाले शब्दों की शाब्दिक संगतता अलग-अलग हो सकती है (सीएफ: एक सच्चा दोस्त - एक वास्तविक दस्तावेज़)। शाब्दिक अनुकूलता का सिद्धांत शिक्षाविद् वी.वी. की स्थिति पर आधारित है। विनोग्राडोव ने उन शब्दों के वाक्यांशगत रूप से संबंधित अर्थों के बारे में बताया है जिनमें एकल संयोजकता (बोसोम फ्रेंड) या सीमित संयोजकता संभावनाएं (बासी रोटी, रोटी; कठोर व्यक्ति) हैं, लेकिन आप "बासी कैंडी" (चॉकलेट), "कॉलस कॉमरेड" (पिता, पुत्र) नहीं कह सकते हैं। . शाब्दिक अनुकूलता के सिद्धांत के विकास में, विनोग्रादोव द्वारा वाक्यांशवैज्ञानिक संयोजनों की पहचान और रूसी भाषा में शब्दों के मुख्य प्रकार के शाब्दिक अर्थों की स्थापना का बहुत महत्व था। देखें: विनोग्रादोव वी.वी. शब्दों के मुख्य प्रकार के शाब्दिक अर्थ रूसी भाषा // चयनित कार्य: लेक्सिकोलॉजी और लेक्सोग्राफी। एम।, 1977. पी। 162-189। वाक्यांशवैज्ञानिक संयोजनों को वाक्यांशविज्ञान द्वारा निपटाया जाता है, शाब्दिक शैलीविज्ञान का विषय उन शब्दों के भाषण में संयोजन का अध्ययन है जिनके मुक्त अर्थ हैं , और उन प्रतिबंधों का निर्धारण जो भाषा द्वारा उनकी शाब्दिक अनुकूलता पर लगाए जाते हैं। कई भाषाविद् इस बात पर जोर देते हैं कि किसी शब्द की शाब्दिक अनुकूलता उसके अर्थ से अविभाज्य है। कुछ वैज्ञानिक, शाब्दिक संगतता की समस्याओं का अध्ययन करते हुए, इस निष्कर्ष पर पहुंचे हैं कि वहाँ भाषा में लेक्समों का कोई बिल्कुल मुफ्त संयोजन नहीं है, केवल विभिन्न संयोजन क्षमताओं वाले शब्दों के समूह हैं। प्रश्न के इस निरूपण से, मुक्त संयोजनों और वाक्यांशगत रूप से संबंधित संयोजनों के बीच का अंतर नष्ट हो जाता है। शब्दों को वाक्यांशों में संयोजित करने पर विभिन्न प्रकार के प्रतिबंधों का सामना करना पड़ सकता है। सबसे पहले, शब्दों को उनकी शब्दार्थ असंगति (बैंगनी नारंगी, पीछे की ओर झुकना, पानी जल रहा है) के कारण संयोजित नहीं किया जा सकता है; दूसरे, किसी वाक्यांश में शब्दों के संयोजन को उनकी व्याकरणिक प्रकृति (मेरा - तैरना, करीब - हंसमुख) के कारण बाहर रखा जा सकता है; तीसरा, शब्दों के संयोजन को उनकी शाब्दिक विशेषताओं से बाधित किया जा सकता है (प्रतीत होता है कि संगत अवधारणाओं को दर्शाने वाले शब्द गठबंधन नहीं करते हैं; वे दुःख, परेशानी पैदा करने के लिए कहते हैं, लेकिन कोई यह नहीं कह सकता कि खुशी, आनंद का कारण बनता है)। शब्दों के संयोजन को नियंत्रित करने वाले प्रतिबंधों के आधार पर, तीन प्रकार की अनुकूलता को प्रतिष्ठित किया जाता है: शब्दार्थ अनुकूलता (शब्द "शब्दार्थ" से - शब्द का अर्थ), व्याकरणिक अनुकूलता (अधिक सटीक रूप से, वाक्य-विन्यास) और शाब्दिक शाब्दिक अनुकूलता। उदाहरण के लिए, निम्नलिखित मामलों में अर्थ संगतता टूट गई है: आज तक, अभी तक कोई जानकारी नहीं है; रक्तपात के समाधान में तेजी लाने की जरूरत है; मेरे पिता का मायके का नाम सोबाकिन है; लेन्स्की की मृत्यु के बाद, बिना किसी द्वंद्व के, ओल्गा ने एक हुस्सर से शादी कर ली। .. शब्दों का मज़ेदार संयोजन, है ना? लेकिन अगर आप इसके बारे में सोचते हैं, तो अन्य मामलों में एक बहुत ही अवांछनीय छिपा हुआ अर्थ उत्पन्न होता है: रोकना नहीं, बल्कि केवल रक्तपात को नियंत्रित करना? .. व्याकरणिक संगतता के उल्लंघन का एक पैरोडिक उदाहरण ज्ञात है: मेरा तुम्हारा समझ में नहीं आता (अधिकारवाचक विशेषण) व्यक्तिगत रूप में क्रियाओं के साथ नहीं जोड़ा जा सकता)। और उदाहरण: हमारा नेता अंदर और बाहर से स्वस्थ है; प्रतिनिधि अपना अधिकांश समय चर्चाओं में बिताते हैं। "शब्द आकर्षण" के नियमों का सबसे नाटकीय उल्लंघन शाब्दिक असंगति है: संख्याओं की आवाज़ आरामदायक नहीं है; हाल के दिनों में, हम सभी ने अपनी-अपनी जुबान बंद कर ली थी। हास्य कलाकार तीखे चुटकुलों में "धोखाधड़ी वाली उम्मीदों" का ज्वलंत प्रभाव दिखाते हैं: हम जीत गए हैं और हमें अब और संकोच करने का कोई अधिकार नहीं है; हम उबासी चोटियों पर पहुँच गए। शाब्दिक अनुकूलता का उल्लंघन
शाब्दिक संगतता का उल्लंघन अक्सर बहुविकल्पीय शब्दों के गलत उपयोग से समझाया जाता है। इस प्रकार, अपने मूल अर्थ में, गहरे शब्द को स्वतंत्र रूप से किसी अन्य के साथ जोड़ा जा सकता है जो अर्थ में उपयुक्त हो: गहरा (अर्थात, बड़ी गहराई वाला) कुआँ, खाड़ी, जलाशय, झील, नदी। हालाँकि, "सीमा तक पहुँचना, पूर्ण, परिपूर्ण" के अर्थ में, यह शब्द कुछ (गहरी शरद ऋतु, सर्दी, लेकिन गर्मी नहीं, वसंत नहीं, गहरी रात, सन्नाटा, लेकिन सुबह नहीं, दिन नहीं, शोर नहीं) के साथ जोड़ा गया है; गहरा बुढ़ापा, लेकिन जवानी नहीं)। इसलिए, यह कथन हमें हँसाता है: बचपन में वह अपनी माँ की तरह दिखते थे। घटित शब्द की व्याख्या शब्दकोषों में पर्यायवाची शब्दों के माध्यम से की जाती है घटित होता है, सच होता है, लेकिन उनके विपरीत, यह क्रिया उपयुक्त है यदि नियोजित घटनाओं को तैयार और योजनाबद्ध किया गया था (एक बैठक आयोजित की गई थी; मतदाताओं के साथ ड्यूमा डिप्टी के लिए एक उम्मीदवार की एक बैठक हुई थी) ). और यदि कोई संवाददाता लिखता है: शहर की सड़कों पर सशस्त्र झड़पें हुईं, तो आप सोच सकते हैं कि किसी के द्वारा सशस्त्र झड़पों की तैयारी या योजना बनाई जा रही थी। जैसा कि हम देख सकते हैं, शाब्दिक अनुकूलता के उल्लंघन से कथन के अर्थ में विकृति आ सकती है। शाब्दिक शैलीविज्ञान को शाब्दिक अनुकूलता का आकलन करने पर ध्यान केंद्रित करना चाहिए। हालाँकि, विभिन्न प्रकार की अनुकूलता के बीच की सीमाएँ बहुत अस्पष्ट हैं, इसलिए, किसी पाठ का शैलीगत विश्लेषण करते समय, किसी को न केवल "शुद्ध" शाब्दिक अनुकूलता के बारे में बात करनी होती है, बल्कि विभिन्न संक्रमणकालीन मामलों को भी ध्यान में रखना होता है। मुक्त अर्थ वाले सभी महत्वपूर्ण शब्दों को दो समूहों में विभाजित किया जा सकता है। कुछ को अनुकूलता की विशेषता होती है, व्यावहारिक रूप से उनके विषय-तार्किक कनेक्शन की सीमा के भीतर असीमित; उदाहरण के लिए, ये विशेषण हैं जो वस्तुओं के भौतिक गुणों को दर्शाते हैं - रंग, आयतन, वजन, तापमान (लाल, काला, बड़ा, छोटा, हल्का, भारी, गर्म, ठंडा), कई संज्ञाएं (टेबल, घर, व्यक्ति, पेड़) ), क्रिया (जीना, देखना, काम करना, जानना)। एक अन्य समूह उन शब्दों से बनता है जिनकी शाब्दिक अनुकूलता सीमित होती है (और बहुविषयक शब्दों के मामले में, यह प्रतिबंध केवल व्यक्तिगत अर्थों पर ही लागू हो सकता है)। शब्दों का यह समूह विशेष रुचि का है। शाब्दिक अनुकूलता की सीमाएँ आमतौर पर उन शब्दों की विशेषता होती हैं जो भाषण में बहुत कम पाए जाते हैं। ऐसे शब्द जिनमें उपयोग की अधिकतम आवृत्ति होती है (वे रूसी भाषा में 2500 सबसे अधिक बार आने वाले शब्दों में शामिल हैं) आसानी से शाब्दिक कनेक्शन में प्रवेश करते हैं। उदाहरण के लिए, डर और भय शब्दों की संगतता की तुलना करने पर, यह पता चला कि डर शब्द विभिन्न क्रियाओं के साथ अधिक सक्रिय रूप से संयुक्त है। शब्दों की शाब्दिक संयोजनता अंतर्भाषिक प्रकृति की होती है। अपनी मूल भाषा में, हम आम तौर पर शब्दों के शाब्दिक कनेक्शन के संभावित वेरिएंट की "भविष्यवाणी" करते हैं (मुख्य रूप से अंतर्ज्ञान द्वारा)। व्याख्यात्मक शब्दकोशों में शाब्दिक अनुकूलता का अंकन दुर्लभ एवं असंगत है।
वाक्यांश की नाममात्र प्रकृति का प्रश्न. ए. विनोग्रादोव द्वारा एक वाक्यांश की नाममात्रता की अवधारणा की मान्यता। नतीजतन, वाक्यांश एक नाममात्र इकाई है, क्योंकि इसमें अवधारणाओं में परिलक्षित वस्तुओं और घटनाओं को नाम देने के लिए भाषाई इकाइयों की संपत्ति है (दुखद रूप, हर्षित घटनाएं) साक्ष्य: - शब्द "नामांकितता" के अर्थ का विस्तार: एक अलग शब्द ( समुद्र) - न्यूनतम नामांकन, वाक्यांश (नीला समुद्र) - एक विस्तारित, अलंकृत नामांकन। - "नामांकितता" की अवधारणा पर पुनर्विचार: एक शब्द, एक वाक्यांश और एक वाक्य में एक विशिष्ट नाममात्रता होती है। एक वाक्य की कर्तावाचक प्रकृति संप्रेषणात्मक होती है: वाक्य समग्र रूप से स्थिति का वर्णन करता है (प्रस्तावात्मक नामांकन)। ख. वाक्यांश की नाममात्रता की अवधारणा का खंडन। साक्ष्य: -सभी वाक्यांश नामवाचक नहीं हैं (एक किताब खरीदें, एक अंगूठी पहनें, अपनी भुजाएं लहराएं): "कार्रवाई उन वस्तुओं के साथ एकीकृत नहीं है जिनके लिए यह निर्देशित है और संबंधित परिस्थितियों के साथ।" (ग्वोज़देव) - वाक्यांश की मुख्य विशेषता नाममात्रता नहीं, बल्कि सापेक्षता है! चूंकि वाक्यांश कम से कम 2 वास्तविकताओं को उनके अंतर्संबंध में दर्शाता है और एक स्थिति के एक टुकड़े का वर्णन करता है।
वाक्यांश और वाक्य कैसे संबंधित हैं? 1) भाषा की एक स्वतंत्र नाममात्र इकाई के रूप में एक वाक्यांश एक वाक्य के लिए एक निर्माण सामग्री है और "वाक्य से पहले" मौजूद होता है (विनोग्रादोव, श्वेदोवा, प्रोकोपोविच, सिरोटिनिना, बाबायत्सेवा, वाल्गिना)। 2) भाषा की एक गैर-स्वतंत्र इकाई के रूप में एक वाक्यांश को एक वाक्य से अलग किया जाता है, "वाक्य से पहले" (शखमातोव, सुखोतिन, ग्वोज़देव, मोइसेव, शमेलेव, रास्पोपोव)। 3) शब्द संयोजन कार्यात्मक रूप से विषम हैं: उनमें से कुछ भाषा में, "वाक्य से पहले" मौजूद हैं, और उनकी प्रतिलिपि प्रस्तुत करने की क्षमता में कार्यात्मक रूप से शब्दों के करीब हैं (वाक्यांशवाद, सिनेलेक्सेम); अन्य केवल एक कथन के निर्माण की प्रक्रिया में बनते हैं, प्रतिलिपि प्रस्तुत करने योग्य नहीं होते हैं, और शब्दकोश (ट्यूलिन) की इकाइयाँ नहीं होते हैं।
वाक्यांशविज्ञान
Phraseologists?ZM (वाक्यांशशास्त्रीय इकाई, वाक्यांशवैज्ञानिक मोड़) - एक स्थिर वाक्यांश जिसकी एक परिभाषा होती है। शाब्दिक अर्थ, स्थिर घटक रचना और व्याकरण की उपस्थिति। श्रेणियाँ। एफ. उत्पन्न होता है और भाषा में विकसित होता है। विशिष्ट वाक्यांशों पर पुनर्विचार करके। एफ. पूर्ण पुनर्विचार से भिन्न है। इसके घटक शब्दों की संरचना (अक्सर एक पुरातन व्याकरणिक रूप और/या एक वाक्यात्मक संबंध को संरक्षित करना जो आधुनिक साहित्यिक भाषा के मानदंडों द्वारा उचित नहीं है)। ऐसे एफ को कहा जाता है. शब्द-रचना का सहायक (मुहावरे), उदाहरण के लिए: माथे से मारना, हथियारों से खड़खड़ाना, एक बार के लिए, जिम्प को खींचना। एफ., जिसका वाक्यांशविज्ञान इसका अर्थ किसी न किसी हद तक विभाग द्वारा प्रेरित है। इसके घटक शब्दों के अर्थ कहलाते हैं। शब्द-रचना का एकताएँ, उदाहरण के लिए: मछली पकड़ने वाली छड़ी डालें, अपने सिर पर साबुन लगाएं, दिखावा करें, अपने खोल में जाएँ, पहला पैनकेक ढेलेदार है। एफ., छवियाँ, मुक्त और वाक्यांशगत कनेक्शन वाले घटक शब्दों से। अर्थ, वाक्यांशवैज्ञानिक जिसका मूल्य इन घटकों के मूल्यों से बनता है, कहलाता है। शब्द-रचना का एक संयोजन, उदाहरण के लिए: सिकुड़ी हुई भौहें, खून से लथपथ नाक, खुले दांत, कड़कड़ाती ठंड, एक संवेदनशील प्रश्न। एफ. में एक या अनेक हो सकते हैं। शब्द-रचना का अर्थ, उदाहरण के लिए, कंधों के पीछे एफ का प्रयोग दो अर्थों में किया जाता है: 1) सीधे। निकटता, निकट (समय या स्थान में) और 2) अतीत में (जो जीया गया है, अनुभव किया गया है उसके बारे में)। एफ., शब्दों की तरह, पर्यायवाची हो सकता है। और एंटोनिमिक एक-दूसरे के साथ संबंधों में समानार्थी शब्द हो सकते हैं। एफ. अपने शब्दार्थ में समानार्थी हैं: आत्मा से आत्मा - एक बिल्ली और एक कुत्ते की तरह, बस एक पत्थर फेंक - बीच में कहीं नहीं, अपने माथे के पसीने में - लापरवाही से। पदावली के साथ एफ. पर्यायवाची शब्दों का प्रयोग "बहुत सख्ती से, गंभीर रूप से, कार्रवाई की स्वतंत्रता को सीमित करने वाले" अर्थ के साथ किया जाता है: लोहे के हाथों में, काले शरीर में, लगाम में, डोरी में, वाइस में, अंधों में, भगवान के डर में। इन सभी का उपयोग "पकड़ना" क्रिया के साथ क्रियाविशेषण कार्यों के रूप में किया जाता है। शब्द-रचना का समानार्थक शब्द रूसी व्याख्यात्मक शब्दकोशों में रखे गए हैं। जलाया भाषा, वाक्यांशवैज्ञानिक शब्दकोशों में। समानार्थी शब्द। एफ. सक्रिय और निष्क्रिय उपयोग द्वारा प्रतिष्ठित हैं। उदाहरण के लिए, वे सक्रिय उपयोग से बाहर हो गए हैं: एक सेना रखने के लिए - लड़ने के लिए, बिना किसी बदनामी के - बिना बदनामी के, एक नीली वर्दी - एक जेंडरमे। रूसी में उत्पन्न हुआ. भाषा अभी हाल ही में: सफ़ेद मौत, झाडू नहीं बुनती, प्रकाश बल्ब तक, कालीन पर बुलाओ, कंबल को अपने ऊपर, हुड के नीचे खींचो। एक वाक्य में, एफ. शब्दों के समान कार्य करता है, एक परिभाषा के रूप में कार्य करता है। सदस्य ऑफर. एफ., एक नियम के रूप में, भाषण के एक भाग से संबंधित है और परिभाषा में शामिल है। शब्दकोष-व्याकरणिक उदाहरण के लिए, श्रेणियाँ नाममात्र की हैं: छाया कार्यालय, हरा सोना, सितारा बीमारी। एक वाक्य में, एफ का प्रयोग विषय, यौगिक विधेय के नाममात्र भाग आदि के रूप में किया जाता है। एफ. वाक्यांशवैज्ञानिक संरचना. भाषा रचना
संयोजकता शब्दकोश एक शब्दकोश है जिसमें शाब्दिक संगतता पर सामग्री होती है।
शब्दार्थ त्रुटियाँ
शाब्दिक अनुकूलता का उल्लंघन दो प्रकार की अर्थ संबंधी त्रुटियों के कारण होता है - तार्किक और भाषाई।
तार्किक त्रुटियाँ उन अवधारणाओं के बीच अंतर करने में विफलता से जुड़ी हैं जो कुछ मामलों में करीब हैं। अक्सर लोग गतिविधि के क्षेत्रों, कारण और प्रभाव, आंशिक और संपूर्ण और संबंधित घटनाओं के बीच अंतर नहीं करते हैं।
इस प्रकार, वाक्य में "समुद्र तटीय शहर के निवासियों ने एक बड़ा नाटकीय प्रदर्शन देखा," वाक्यांश "प्रदर्शन के गवाह" में एक त्रुटि पाई जाती है। "गवाह" शब्द का अर्थ है "प्रत्यक्षदर्शी" - यह उस व्यक्ति को दिया गया नाम है जो घटना स्थल पर था। यह शब्द न्यायिक एवं कानूनी गतिविधि के क्षेत्र से जुड़ा है। नाटकीय और संगीत कार्यक्रम के क्षेत्र में, जिसकी चर्चा वाक्य में की गई है, "दर्शक" शब्द का प्रयोग किया जाता है। यह त्रुटि गतिविधि के क्षेत्रों के बीच अंतर न करने से जुड़ी है।
गलत संयोजन "कीमतें अधिक महंगी हो गई हैं" "कीमतों" और "उत्पादों" की संबंधित अवधारणाओं के बीच अंतर करने में विफलता के कारण है: सामान अधिक महंगे हो जाते हैं, और कीमतें बढ़ जाती हैं। आप वाक्यों में समान त्रुटियों के उदाहरण दे सकते हैं: "संयंत्र का समय पर लॉन्च चिंता पैदा करता है"; "पार्क में 52 पेड़ हैं"; "प्लेग महामारी के परिणामस्वरूप, लोगों ने शहर छोड़ दिया।" इन सभी त्रुटियों को संबंधित घटनाओं में अंतर करके नहीं समझाया गया है: उन्हें डर नहीं है कि संयंत्र लॉन्च किया जाएगा, बल्कि यह कि इसे समय पर लॉन्च नहीं किया जाएगा; वे पेड़ नहीं, बल्कि एक उपवन लगा रहे हैं; लोग परिणाम के कारण नहीं, बल्कि प्लेग के कारण शहर छोड़ते हैं। इन मामलों में संभावित सुधार: "चिंता है कि संयंत्र समय पर लॉन्च नहीं किया जाएगा"; "पार्क में 52 पेड़ लगाए गए"; "प्लेग के परिणामस्वरूप, शहर वीरान हो गया था।"
भाषाई त्रुटियाँ उन शब्दों के बीच अंतर करने में विफलता से जुड़ी हैं जो किसी भी अर्थ संबंधी संबंध में हैं। ये मुख्यतः पर्यायवाची और पर्यायवाची हैं।
पर्यायवाची शब्दों, समान अर्थ वाले या समान अर्थ वाले शब्दों के बीच अंतर करने में विफलता के कारण उपयोग में त्रुटियां होती हैं। उदाहरण के लिए, "कार्य, गतिविधि का चक्र" के अर्थ में "भूमिका" और "कार्य" शब्द पर्यायवाची हैं, लेकिन आनुवंशिक रूप से वे अलग-अलग संकेतकों से जुड़े हुए हैं: भूमिका - थिएटर और सिनेमा के क्षेत्र के साथ, और कार्य - तर्क के साथ . इसलिए स्थापित शाब्दिक संगतता: भूमिका निभाई जाती है (खेली जाती है), और कार्य किया जाता है (निष्पादित किया जाता है)। "बहादुर" और "बहादुर" शब्द पर्यायवाची हैं, लेकिन "बहादुर" तथाकथित गुण की बाहरी अभिव्यक्ति से जुड़ा है, और "बहादुर" बाहरी और आंतरिक दोनों से जुड़ा है, इसलिए एक विचार, निर्णय, विचार केवल साहसी हो सकता है , लेकिन बहादुर नहीं.
पर्यायवाची शब्दों के बीच अंतर न करना, अर्थात्। ऐसे शब्द जो ध्वनि में आंशिक रूप से मेल खाते हैं, उनके उपयोग में भी त्रुटियाँ होती हैं; अधिकांश समानार्थी शब्द एक ही मूल वाले शब्द होते हैं, जो प्रत्ययों या उपसर्गों में भिन्न होते हैं और, परिणामस्वरूप, अर्थ के रंगों के साथ-साथ शैलीगत रंग में भी भिन्न होते हैं। उदाहरण के लिए, दुष्कर्म (दोष) एक कृत्य (किसी के द्वारा किया गया कार्य) है; दोषी (जिसने अपराध किया है) - दोषी (जो किसी चीज़ का दोषी है, जिसने नैतिकता, विनम्रता आदि के नियमों का उल्लंघन किया है); भुगतान करें (किसी चीज़ के लिए) - भुगतान करें (किसी चीज़ के लिए)।
समानार्थक शब्द एक ही मूल के विभिन्न प्रकारों से जुड़े हो सकते हैं। उदाहरण के लिए, लघु (आकार में छोटा, लंबे के विपरीत) - संक्षिप्त (संक्षेप में, कुछ शब्दों में कहा गया है)। इसलिए, वे एक संक्षिप्त पाठ बोलते हैं, लेकिन पाठ का संक्षिप्त पुनर्कथन करते हैं। उधार लिए गए शब्द समानार्थक संबंधों में भी प्रकट हो सकते हैं: समता (समानता) - प्राथमिकता (श्रेष्ठता, लाभ), अयोग्यता (योग्यता की हानि) - अयोग्यता (योग्यता से वंचित), आदि। विदेशी मूल के समानार्थक शब्दों को अलग करने के लिए, इसका उल्लेख करना आवश्यक है विदेशी शब्दों के शब्दकोश.
नीचे पर्यायवाची शब्दों की आवृत्ति जोड़ी दी गई है:
- - पूरा करना - पूरा करना का सामान्य अर्थ है "पूरा करना, जीवन में लाना", उदाहरण के लिए, किसी आदेश को पूरा करना (पूरा करना), लेकिन दूसरी क्रिया का चरित्र किताबी है;
- - लंबा - लंबा "जारी, लंबा" के अर्थ में मेल खाता है, उदाहरण के लिए, एक लंबी (लंबी) बातचीत, एक लंबा (लंबा) विराम, लेकिन "लंबा" समय में विस्तार को इंगित करता है, और "लंबा" प्रक्रियात्मक अर्थ पर जोर देता है संज्ञा का; "लंबा" आमतौर पर समय की अवधि (लंबी रात, लंबी सर्दी) के नामों के साथ जोड़ा जाता है, और "लंबा" - लंबी अवधि (लंबी उड़ान, लंबी उपचार) के लिए डिज़ाइन किए गए कार्यों और स्थितियों के नाम के साथ;
- - समझौता - समझौते में अंतर है कि "समझौते" का अर्थ है एक लिखित या मौखिक समझौता, आपसी दायित्वों की एक शर्त (दोस्ती और सहयोग का समझौता), और "समझौते" का अर्थ है बातचीत के माध्यम से किया गया समझौता (किसी मुद्दे को एजेंडे में शामिल करने के लिए एक समझौता) );
- - सत्य (सत्य, मामलों की वास्तविक स्थिति) - सत्य (सत्य के अनुरूप)। उदाहरण के लिए, सत्य की इच्छा बनी हुई धारणाओं का सत्य है;
- - सामान्य - सामान्य में अंतर यह है कि पहला शब्द अस्पष्टता, अचूकता पर जोर देता है, और दूसरा - विशिष्टता पर जोर देता है। उदाहरण के लिए, एक सामान्य व्यक्ति का दिन सामान्य होता है।
समानार्थक संबंधों से जुड़े शब्दों की विशिष्टताओं की पहचान करने के लिए, शब्द की रूपात्मक संरचना और उसके निर्माण की विधि को सही ढंग से समझना आवश्यक है। उदाहरण के लिए, जोड़ियों में आत्मसात करें - मास्टर करें, जटिल बनाएं - जटिल बनाएं, भारी बनाएं - उपसर्ग ओ के साथ भारी शब्द बनाएं - क्रिया की उच्च स्तर की अभिव्यक्ति का अर्थ है। जोड़े में स्वच्छ - स्वच्छ, तार्किक - तार्किक, व्यावहारिक - व्यावहारिक, आर्थिक - किफायती, प्रत्यय -इचेस्क-/-एन- द्वारा प्रतिष्ठित, दूसरा विशेषण एक विशेषता को दर्शाता है जो खुद को अधिक या कम हद तक प्रकट कर सकता है (गुणात्मक विशेषण) . इसका तात्पर्य अनुकूलता से है: स्वच्छ मानदंड - स्वच्छ कपड़ा, तार्किक कानून - तार्किक निष्कर्ष, व्यावहारिक अनुप्रयोग - व्यावहारिक वस्त्र, आर्थिक नीति - किफायती उपकरण।
शैलीगत त्रुटियाँ
शैलीगत त्रुटियाँ एक कार्यात्मक शैली की एकता के लिए आवश्यकताओं का उल्लंघन हैं, भावनात्मक रूप से चार्ज किए गए, शैलीगत रूप से चिह्नित साधनों का अनुचित उपयोग। शैलीगत त्रुटियाँ उन प्रतिबंधों की अनदेखी से जुड़ी हैं जो इसका शैलीगत रंग किसी शब्द के उपयोग पर लगाता है।
सबसे आम शैलीगत गलतियों में शामिल हैं:
- 1. लिपिकीय शब्दों का उपयोग - आधिकारिक व्यावसायिक शैली की विशेषता वाले शब्द और वाक्यांश। उदाहरण के लिए, "जैसे-जैसे मेरे बजट का आय हिस्सा बढ़ता गया, मैंने स्थायी उपयोग के लिए एक नई कार खरीदने का फैसला किया" - "मुझे बहुत सारे पैसे मिलने लगे, इसलिए मैंने एक नई कार खरीदने का फैसला किया।"
- 2. अनुचित शैलीगत रंग के शब्दों (अभिव्यक्तियों) का उपयोग। इस प्रकार, एक साहित्यिक संदर्भ में, कठबोली, बोलचाल की भाषा और अपमानजनक भाषा का उपयोग अनुचित है; एक व्यावसायिक पाठ में, बोलचाल की और अभिव्यंजक शब्दों से बचना चाहिए। उदाहरण के लिए, "धर्मार्थ संस्थानों का ट्रस्टी लेखा परीक्षक को धोखा दे रहा है" - "धर्मार्थ संस्थानों का ट्रस्टी लेखा परीक्षक को धोखा दे रहा है।"
- 3. शैलियों का मिश्रण - रूसी भाषा की विभिन्न शैलियों की विशेषता वाले शब्दों और वाक्यात्मक संरचनाओं का एक पाठ में अनुचित उपयोग। उदाहरण के लिए, वैज्ञानिक और संवादी शैलियों का मिश्रण।
- 4. विभिन्न ऐतिहासिक युगों की शब्दावली का मिश्रण। उदाहरण के लिए, "नायक चेन मेल, पतलून, दस्ताने पहनते हैं" - "नायक चेन मेल, कवच, दस्ताने पहनते हैं।"
- 5. गलत वाक्य निर्माण. उदाहरण के लिए, "अपनी युवावस्था के बावजूद, वह एक अच्छा इंसान है।" इन त्रुटियों को ठीक करने के कई तरीके हैं। सबसे पहले, वाक्य में शब्दों का क्रम बदलें: "विश्व साहित्य में कई रचनाएँ हैं जो लेखक के बचपन के बारे में बताती हैं" - "विश्व साहित्य में कई रचनाएँ हैं जो लेखक के बचपन के बारे में बताती हैं।"
- 6. दूसरे, वाक्य का रीमेक करें: "अन्य खेल आयोजनों में से, आइए बारबेल के बारे में बात करें" - "अन्य खेल आयोजनों में से, हमें बारबेल प्रतियोगिता पर प्रकाश डालना चाहिए।"
- 7. प्लीओनास्म - भाषण की अधिकता, ऐसे शब्दों का प्रयोग जो शब्दार्थ की दृष्टि से अनावश्यक हों। फुफ्फुसावरण से बचने के लिए, आपको निम्नलिखित कार्य करना चाहिए:
- - शब्द को उसी मूल से बदलें, उदाहरण के लिए, स्मारकीय स्मारक - स्मारक;
- - किसी वाक्यांश से एक शब्द हटा दें, उदाहरण के लिए, मुख्य सार सार है, मूल्यवान खजाने खजाने हैं;
- - गुणवत्ता कम किए बिना पाठ से एक शब्द हटा दें। उदाहरण के लिए, "ऑपरेशन वह तरीका है जिससे कोई कार्रवाई की जाती है" - "ऑपरेशन वह तरीका है जिससे कोई कार्रवाई की जाती है"; "ज्ञात नियमों के अनुसार एक मॉडल का निर्माण" - "नियमों के अनुसार एक मॉडल का निर्माण।"
- 8. टॉटोलॉजी - एक वाक्य की सीमाओं के भीतर समान मूल वाले शब्दों का प्रयोग। उदाहरण के लिए, "एक कहानी बताओ"; "प्रश्न पूछें।" टॉटोलॉजी को ठीक करने के तरीके हैं:
- - किसी एक शब्द को पर्यायवाची से बदलें। उदाहरण के लिए, "भारी बारिश पूरे दिन नहीं रुकी" - "भारी बारिश पूरे दिन नहीं रुकी";
- -शब्दों में से एक को हटा दें. उदाहरण के लिए, "इन संकेतों के साथ, कई अन्य भी हैं" - "इन संकेतों के साथ, अन्य भी हैं।"
पाठ को ज़ोर से पढ़ते समय टॉटोलॉजी का आसानी से पता लगाया जा सकता है। अत्यधिक प्रयुक्त शब्दों में आम तौर पर कौन सा, ऐसा, और कर सकते हैं शामिल होते हैं।
- 9. पाठ में शाब्दिक दोहराव। उदाहरण के लिए, "अच्छी तरह से अध्ययन करने के लिए, छात्रों को अपनी पढ़ाई पर अधिक ध्यान देना चाहिए।" दोहराए जाने वाले शब्दों को पर्यायवाची शब्दों से बदला जाना चाहिए, संज्ञाओं को सर्वनामों से बदला जा सकता है, या यदि संभव हो तो दोहराए गए शब्द को पूरी तरह से हटाया जा सकता है - "सफलता प्राप्त करने के लिए, छात्रों को कक्षाओं पर अधिक ध्यान देना चाहिए।"
- 10. अवधारणा का प्रतिस्थापन. यह त्रुटि किसी शब्द के छूट जाने के परिणामस्वरूप होती है। उदाहरण के लिए, "जो मरीज तीन साल से आउट पेशेंट क्लिनिक में नहीं गए हैं उन्हें संग्रह में रखा गया है" (हम रोगी कार्ड के बारे में बात कर रहे हैं, और वाक्य के पाठ से यह पता चलता है कि मरीजों को स्वयं आउट पेशेंट क्लिनिक में भेजा गया था)।
- 11. लेखक की शैलीगत लापरवाही के परिणामस्वरूप उत्पन्न हुई इस त्रुटि को आसानी से ठीक किया जा सकता है: गलती से छूटे शब्द या वाक्यांश को सम्मिलित करना आवश्यक है। उदाहरण के लिए, "किसान फार्म पर भेड़ों की संख्या बढ़ाने का प्रयास करते हैं" - "किसान फार्म पर भेड़ों की संख्या बढ़ाने का प्रयास करते हैं।"
- 12. एकवचन या बहुवचन रूप का चयन। अक्सर एकवचन या बहुवचन के प्रयोग में दिक्कतें आती हैं। सही उपयोग के उदाहरण संयोजन हैं: दो या दो से अधिक विकल्प, तीन या अधिक रूप, कई विकल्प हैं, कुछ विकल्प हैं।
सही उपयोग के लिए, अर्थ में सहमति का तेजी से उपयोग किया जा रहा है: यदि एक पूरे का मतलब है, तो एकवचन का उपयोग किया जाता है, और यदि व्यक्तिगत वस्तुओं पर जोर देना आवश्यक है, तो बहुवचन का उपयोग किया जाता है।
- 13. वाक्य में शब्दों की सहमति. वाक्यों में शब्द समझौते में त्रुटियां अक्सर होती हैं, खासकर जब क्रियाओं को नियंत्रित करने की बात आती है। उदाहरण के लिए, "यह अनुभाग किसी दस्तावेज़ को खोलने, काम करने और सहेजने के बारे में बात करता है" - "यह अनुभाग दस्तावेज़ों को खोलने और सहेजने के साथ-साथ उनके साथ काम करने की प्रक्रियाओं का वर्णन करता है।"
- 14. मौखिक संज्ञा का निर्माण. आपको मौखिक संज्ञा बनाते समय सावधान रहना चाहिए, क्योंकि... बनाए गए कई शब्द शब्दकोश में नहीं हैं, और उनका उपयोग निरक्षर माना जाता है (व्यवस्थित करें - ऑर्डर करना, ऑर्डर करना नहीं; ढहना - मोड़ना, ढहना नहीं)।
- 15. समान आकृतियाँ पिरोना। आपको समान केस फॉर्मों को एक साथ जोड़ने से बचना चाहिए, उदाहरण के लिए "तो वह" और "कौन सा" शब्दों के साथ। उदाहरण के लिए, "खतरे की संभावना से बचने के लिए" - "खतरे की घटना से बचने के लिए।"
- 16. वाक्यात्मक संरचनाओं की गरीबी और एकरसता। उदाहरण के लिए, “आदमी ने जली हुई गद्देदार जैकेट पहन रखी थी। गद्देदार जैकेट को लगभग ठीक किया गया था। जूते लगभग नये थे। मोज़े पतंगे खाते हैं" - "आदमी ने मोटे तौर पर धूमिल, जली हुई गद्देदार जैकेट पहन रखी थी। हालाँकि जूते लगभग नए थे, मोज़े पतंगे निकले।
शैलीगत रूप से ट्रॉप्स का अनुचित उपयोग। ट्रॉप्स के उपयोग से विभिन्न प्रकार की वाक् त्रुटियाँ हो सकती हैं। भाषण की ख़राब छवि उन लेखकों की शैली में एक आम दोष है जो लिखने में कमज़ोर हैं।
उदाहरण के लिए, “न्यायाधीश बिल्कुल सरल और विनम्र थे।
पूर्वस्कूली बच्चों द्वारा शब्दों के शाब्दिक संयोजन में महारत हासिल करने की विशेषताएं (मनोवैज्ञानिक-शैक्षणिक और विशेष साहित्य के अनुसार)
शब्दों की शाब्दिक संगतता की अवधारणा
यदि बच्चे में भाषण में भाषाई संकेतों का उपयोग करने के मानदंड को याद रखने की क्षमता है - उनकी संगतता (वाक्यविन्यास), विनिमेयता की संभावना (प्रतिमान विज्ञान) और विभिन्न भाषण स्थितियों (शैलीविज्ञान) में प्रासंगिकता को याद रखने की क्षमता है, तो मूल भाषण प्राप्त किया जाता है।
किसी व्यक्ति की यह याद रखने की क्षमता कि पारंपरिक रूप से साहित्यिक भाषण में व्यंजन, रूपिम, शब्द और वाक्यांशों का उपयोग कैसे किया जाता है, भाषा की भावना, या भाषाई स्वभाव (एल.पी. फेडोरेंको) कहा जाता है।
भाषण अधिनियम में, एक व्यक्ति शब्दों के साथ नहीं, बल्कि शब्दार्थ क्षेत्रों के साथ काम करता है, और उनमें से वह भाषण में अपने विचार को यथासंभव सटीक रूप से व्यक्त करने के लिए सही शब्द का चयन करता है। भाषण को समझने के लिए मुख्य शर्त उसके अर्थ, उसके अर्थ (बी.एफ. आर्किपोवा) को समझना है। कोई शब्द चुनते समय, न केवल उसके अर्थ को ध्यान में रखा जाता है, बल्कि शाब्दिक अनुकूलता (पी.एस. पुस्तोवालोव, एम.पी. सेनकेविच) को भी ध्यान में रखा जाता है।
शाब्दिक अनुकूलता एक शब्द की भाषण खंड में दूसरे शब्द के साथ उपयोग करने की क्षमता है। अनुकूलता की सीमाएँ काफी हद तक शब्द की शब्दार्थ विशेषताओं और उसके अर्थ से निर्धारित होती हैं।
किसी शब्द की अनुकूलता शब्दों की अर्थगत विशेषताओं से निर्धारित होती है, लेकिन साथ ही इसकी अपनी सीमाएँ भी होती हैं। आधुनिक भाषा के दृष्टिकोण से, समान अर्थ वाले शब्दों की भिन्न अनुकूलता के कारणों की व्याख्या करना अक्सर कठिन या असंभव भी होता है। शब्दों के अनेक संयोजन भाषाई परंपरा से तय होते हैं। "तैयार रूप" में ये संयोजन देशी वक्ताओं की शब्दावली में शामिल हैं, और उनका उपयोग करने की क्षमता किसी व्यक्ति की भाषाई संस्कृति का हिस्सा है।
शब्द अपने अर्थ, संरचना, ध्वनि में अन्य शब्दों से जुड़ा होता है। भाषा प्रणाली में, इसे कुछ विशेषताओं (वी.वी. विनोग्रादोव) के अनुसार संयुक्त या विरोध किए गए शब्दों की कई पंक्तियों में एक साथ शामिल किया जाता है। हम पर्यायवाची और समानार्थी श्रृंखला से एक शब्द चुनते हैं।
पर्यायवाची ऐसे शब्द और स्थिर वाक्यांश हैं जिनके निकट या समान अर्थ होते हैं और संदर्भ में इस तरह से विनिमेय हो सकते हैं कि एक पर्याय को दूसरे के साथ प्रतिस्थापित करने से वाक्य के मूल अर्थ में कोई बदलाव नहीं होता है।
समानार्थी शब्द एक ही मूल वाले शब्द होते हैं जो ध्वनि और अर्थ में समान होते हैं, लेकिन उनका अर्थ समान नहीं होता है।
पर्यायवाची शब्द और पर्यायवाची शब्द के बीच अंतर यह है कि पर्यायवाची शब्द का गलत चयन अभिव्यक्ति की अशुद्धि की ओर ले जाता है, और पर्यायवाची शब्द का गलत चयन वाक् त्रुटि है, क्योंकि इससे वाक्य के मूल अर्थ में परिवर्तन हो जाता है।
अधिकांश भाग के लिए, शब्द पॉलीसेमिक (बहुसेमिक) होते हैं, हालांकि एक अर्थ वाले शब्द भी होते हैं। शब्द के अर्थों में, प्राथमिक और माध्यमिक, साथ ही प्रत्यक्ष और आलंकारिक, प्रतिष्ठित हैं। किसी शब्द के अर्थ न केवल अलग-अलग हो सकते हैं, बल्कि ऐसे भी हो सकते हैं कि अपने मूल अर्थ में समझा जाने वाला शब्द भाषण में उपयुक्त हो, लेकिन अतिरिक्त अर्थ में समझा जाने वाला अनुचित हो (ए.ए. वोल्कोव)।
आधुनिक भाषाविज्ञान में, शब्दावली की व्यवस्थित प्रकृति के बारे में स्थिति अब संदेह में नहीं है। शब्दावली की व्यवस्थित प्रकृति में अनुसंधान से शब्दों के शब्दार्थ कनेक्शन की खोज हुई - शब्दार्थ क्षेत्र, जिसमें शामिल हैं: एक शब्द का शाब्दिक अर्थ, किसी दिए गए संदर्भ में एक शब्द का अर्थ, एक शब्द की शैलीगत गुण और इसका दायरा। उपयोग, एक शब्द की अनुकूलता (वैलेंस) (T.Ya. Molochnik, O A. Tokareva) .
किसी शब्द के भीतर होने वाले अर्थ संबंधी परिवर्तन संपूर्ण शाब्दिक प्रणाली के विकास में महत्वपूर्ण भूमिका निभाते हैं। वे मुख्य रूप से किसी शब्द के नए अर्थों के विकास द्वारा किसी नाम को एक वस्तु से दूसरी वस्तु में उनकी समानता या उनके बीच स्थिर कनेक्शन की उपस्थिति (अर्थात, निकटता) के आधार पर स्थानांतरित करने की प्रक्रिया से निर्धारित होते हैं। इस पद्धति से निकटता से संबंधित हैं अर्थों का विकास संपूर्ण शब्द का शब्दार्थ नवीनीकरण है, साथ ही किसी शब्द द्वारा निरूपित वस्तु की विशेषताओं की मात्रात्मक मात्रा में परिवर्तन (अर्थ का विस्तार या संकुचन) (डी.ई. रोसेन्थल, आई.बी. गोलूब, एम.एल. टेलेंकोवा) .
शब्द के अर्थ के मुख्य घटक:
सांकेतिक घटक, अर्थात्। किसी शब्द के अर्थ में वस्तु की विशेषताओं (संकेत) का प्रतिबिंब;
वैचारिक, या शाब्दिक-शब्दार्थ घटक, अवधारणाओं के गठन, भाषा प्रणाली में शब्दों के कनेक्शन को दर्शाता है, अर्थात। महत्व;
एक सांकेतिक घटक जो शब्द के अर्थ के प्रति बच्चे के भावनात्मक दृष्टिकोण को निर्धारित करता है;
प्रासंगिक घटक विभिन्न प्रकार की स्थितियों और संदर्भों (ए.ए. लियोन्टीव, एन.जी. कोमलेव, एन.वाई. उफिम्त्सेवा, आदि) (बी.एफ. आर्किपोवा) द्वारा निर्धारित होता है।
किसी शब्द के अर्थ की संरचना को एक गतिशील अर्थ प्रणाली के रूप में दर्शाया जा सकता है, जो भावात्मक और बौद्धिक प्रक्रियाओं की एकता का प्रतिनिधित्व करती है (आई.यू. कोंडराटेंको),
किसी शब्द का व्याकरणिक अर्थ प्रतिष्ठित होता है (शब्द का एक निश्चित वर्ग से संबंधित होना, उसके संयोजन की विशेषताएं, परिवर्तन); किसी शब्द का शाब्दिक अर्थ, जो संबंधित अवधारणा के साथ शब्द के सहसंबंध और भाषा की शाब्दिक प्रणाली में उसके स्थान दोनों से निर्धारित होता है; किसी शब्द का मनोवैज्ञानिक अर्थ मानवता द्वारा विकसित गतिविधि का एक सामान्यीकृत प्रतिबिंब है और कार्रवाई के सामान्यीकृत तरीके (बी.एफ. आर्किपोवा) के रूप में अवधारणाओं, अर्थ या कौशल के रूप में दर्ज किया गया है।
किसी शब्द का शाब्दिक अर्थ, सामान्य भाषा प्रणाली का एक तत्व होने के नाते, फिर भी पर्याप्त स्वतंत्रता रखता है। इसमें वास्तव में शब्दार्थ है, अर्थात्, विशिष्ट गुण केवल इसमें निहित हैं, उदाहरण के लिए, वास्तविकता के साथ सहसंबंध की प्रकृति के अनुसार वस्तुओं, अवधारणाओं, घटनाओं, संकेतों को नामित करने के विभिन्न तरीके (प्रत्यक्ष - अप्रत्यक्ष या आलंकारिक), डिग्री के अनुसार प्रेरणा की (गैर-व्युत्पन्न - व्युत्पन्न), विधियों और शाब्दिक अनुकूलता की संभावनाओं के अनुसार (मुक्त - गैर-मुक्त), किए गए कार्यों की प्रकृति के अनुसार (नाममात्र - अभिव्यंजक-पर्यायवाची)।
किसी भाषाई इकाई के शाब्दिक अर्थ के निम्नलिखित प्रकार प्रतिष्ठित हैं।
1. सांकेतिक शाब्दिक अर्थ अतिरिक्त-भाषाई वास्तविकता के सामान्यीकृत प्रतिबिंब का एक विशिष्ट भाषाई रूप है, अर्थात, शब्द अवधारणा के साथ सहसंबंधित होता है।
2. संरचनात्मक अर्थ एक शाब्दिक इकाई के गुणों की एक औपचारिक विशेषता है, जो प्रणाली में अपना स्थान तय करती है। यह एक दूसरे के साथ संकेतों के संबंध पर आधारित है। संरचनात्मक अर्थ दो प्रकार के होते हैं, जिनमें से एक, अवधारणाओं को उत्पन्न करने वाला, प्रतिमानात्मक कहा जा सकता है, और दूसरा, कथनों को उत्पन्न करने वाला, वाक्य-विन्यासपूर्ण कहा जा सकता है।
3. सांकेतिक अर्थ एक विषय अर्थ है जो निर्दिष्ट वस्तु के साथ एक शाब्दिक इकाई के संबंध को दर्शाता है, उस पर उसका विशेष ध्यान केंद्रित करता है,
4. भावनात्मक अर्थ एक शाब्दिक इकाई के अर्थ के मूल्यांकनात्मक, भावनात्मक-अभिव्यंजक घटक को व्यक्त करता है, जिसे आमतौर पर शैलीगत रूप से रंगीन शब्दों का उपयोग करके व्यक्त किया जाता है।
नामांकन की विधि के अनुसार, अर्थात्, किसी शब्द के अर्थ और वस्तुनिष्ठ वास्तविकता की वस्तु के बीच संबंध की प्रकृति के अनुसार, दो प्रकार के शाब्दिक अर्थों को प्रतिष्ठित किया जाता है - प्रत्यक्ष, या बुनियादी, और अप्रत्यक्ष, या आलंकारिक। प्रत्यक्ष अर्थ इसलिए कहा जाता है क्योंकि जिस शब्द में यह होता है वह सीधे किसी वस्तु (घटना, क्रिया, गुणवत्ता इत्यादि) की ओर इशारा करता है, यानी इसका सीधा संबंध अवधारणा या उसकी व्यक्तिगत विशेषताओं से होता है। किसी शब्द का मुख्य (या मुख्य) अर्थ आमतौर पर उसे कहा जाता है जो अपनी अनुकूलता के गुणों के कारण अन्य सभी अर्थों से छोटा हो। प्रत्यक्ष अर्थ, जो भाषाई विकास के आधुनिक काल में विषय के मुख्य, स्थिर नामांकन के रूप में कार्य करता है, प्राथमिक भी कहलाता है।
किसी शब्द का अप्रत्यक्ष (या आलंकारिक) अर्थ वह है जिसका स्वरूप तुलनाओं और संघों के उद्भव के कारण होता है जो एक वस्तु को दूसरी वस्तु से जोड़ते हैं। किसी वस्तु के प्रत्यक्ष (मुख्य) पदनाम को किसी नई वस्तु में स्थानांतरित करने के परिणामस्वरूप एक आलंकारिक अर्थ प्रकट होता है। पोर्टेबल अर्थ निजी होते हैं, उन्हें गौण कहा जाता है। आलंकारिक अर्थ, बदले में, विलुप्त कल्पना और आलंकारिक-आलंकारिक के साथ आलंकारिक में विभाजित किया जा सकता है।
शब्दार्थ प्रेरणा की डिग्री के अनुसार, दो प्रकार के शब्द अर्थ प्रतिष्ठित हैं: गैर-व्युत्पन्न (अनमोटिवेटेड, प्राथमिक) और व्युत्पन्न (अर्थात, प्राथमिक, मूल अर्थ से प्रेरित, जो माध्यमिक है)। लेकिन उनकी प्रेरणा का क्रम और डिग्री समान नहीं है: मुख्य (प्रत्यक्ष) अर्थ शब्द के प्रत्यक्ष, प्राथमिक अर्थ से प्रेरित होता है, और आलंकारिक अर्थ मुख्य अर्थ से प्राप्त होते हैं।
शाब्दिक अनुकूलता की डिग्री के अनुसार, मुक्त और गैर-मुक्त अर्थों को प्रतिष्ठित किया जाता है।
यदि संगतता अपेक्षाकृत व्यापक और स्वतंत्र हो जाती है, तो ऐसे मूल्यों को मुफ़्त कहा जाता है। हालाँकि, ऐसे शब्दों की शाब्दिक अनुकूलता की "स्वतंत्रता" एक सापेक्ष अवधारणा है, क्योंकि यह भाषा में शब्दों के विषय-तार्किक संबंधों द्वारा सीमित है।
अर्थों के एक अन्य समूह में उन शब्दों के अर्थ शामिल हैं जिनकी शाब्दिक अनुकूलता न केवल विषय-तार्किक संबंधों द्वारा, बल्कि भाषाई संबंधों द्वारा भी सीमित है। ऐसे मूल्यों को गैर-मुक्त कहा जाता है,
शाब्दिक रूप से गैर-मुक्त लोगों में, शब्दों के अर्थों के दो समूह प्रतिष्ठित हैं: वाक्यांशगत रूप से संबंधित और वाक्यात्मक रूप से विविधता के साथ निर्धारित - रचनात्मक रूप से सीमित (या वातानुकूलित)। वाक्यांशगत रूप से संबंधित अर्थ वह है जो किसी दिए गए शब्द के कुछ संयोजनों की शर्तों के तहत ही शाब्दिक इकाइयों की एक सीमित, स्थिर सीमा के साथ महसूस किया जाता है। इन संयोजनों में शब्दों के संबंध अब विषय-तार्किक संबंधों से नहीं, बल्कि भाषा की शाब्दिक प्रणाली के आंतरिक नियमों द्वारा निर्धारित होते हैं। वाक्यांशगत रूप से संबंधित अर्थों की सीमाएँ संकीर्ण हैं: संयोजनों में शब्दों की सीमा जिसके साथ ये अर्थ हैं एहसास, एक नियम के रूप में, छोटा है, अक्सर एक संयोजन (डी. एन. श्मेलेव) तक कम हो जाता है।
केवल संकीर्ण रूप से सीमित संयोजनों के हिस्से के रूप में लंबे समय तक उपयोग के परिणामस्वरूप, इनमें से कुछ शब्दों ने अपना प्राथमिक प्रत्यक्ष अर्थ खो दिया और नाममात्र इकाइयों के रूप में माना जाना बंद हो गया। उनके लिए, वाक्यांशगत रूप से संबंधित अर्थ आधुनिक भाषा में मुख्य बन गया है, हालांकि अप्रत्यक्ष, लेकिन आलंकारिक। वाक्यात्मक रूप से वातानुकूलित एक आलंकारिक अर्थ है जो किसी शब्द में तब प्रकट होता है जब वह किसी वाक्य में कोई असामान्य कार्य करता है। विभिन्न प्रकार के वाक्यात्मक अर्थ तथाकथित संरचनात्मक रूप से सीमित (या सशर्त) अर्थ हैं, इनमें वे अर्थ शामिल हैं जो केवल एक निश्चित वाक्यात्मक निर्माण की शर्तों के तहत महसूस किए जाते हैं (डी.ई. रोसेन्थल, आई.बी. गोलूब, एम.ए. टेलेंकोवा)।
निष्पादित कार्यों की प्रकृति के अनुसार, शाब्दिक अर्थों को दो प्रकारों में विभाजित किया जाता है: नाममात्र, जिसका उद्देश्य नामांकन है, घटनाओं, वस्तुओं, उनके गुणों का नामकरण, और अभिव्यंजक-पर्यायवाची, जिसमें भावनात्मक-मूल्यांकन प्रमुख है ( सांकेतिक) चिन्ह (डी.एन. श्मेलेव)।
शब्दों के नामवाचक अर्थ वे हो सकते हैं जिनका उपयोग मुख्य रूप से वस्तुओं, घटनाओं, गुणों, कार्यों आदि को नाम देने के लिए किया जाता है। समान अर्थ वाले शब्दों की शब्दार्थ संरचना में, एक नियम के रूप में, अतिरिक्त विशेषताएं (उदाहरण के लिए, मूल्यांकनात्मक) प्रतिबिंबित नहीं होती हैं। हालाँकि, बाद के उपयोग के दौरान, ये संकेत दिखाई दे सकते हैं।
अभिव्यंजक-पर्यायवाची अर्थ वह है जिसमें मुख्य तत्व भावनात्मक-मूल्यांकनात्मक विशेषता है। ऐसे चिन्ह वाले शब्द पहले से मौजूद नामांकनों के अतिरिक्त अभिव्यंजक-मूल्यांकनात्मक नामों के रूप में उत्पन्न हुए। ऐसे अर्थ वाले शब्द भाषा में स्वतंत्र रूप से मौजूद होते हैं और शब्दकोशों में परिलक्षित होते हैं, लेकिन देशी वक्ताओं के दिमाग में उनके नाममात्र पर्यायवाची शब्दों (डी.ई. रोसेन्थल, आई.बी. गोलूब, एम.ए. टेलेंकोवा) के साथ जुड़े होते हैं।
किसी भाषा की शाब्दिक प्रणाली में एक अर्थ और दूसरे अर्थ के बीच संबंधों की प्रकृति के आधार पर, निम्नलिखित को प्रतिष्ठित किया जा सकता है:
1) शब्दों के स्वायत्त अर्थ जो भाषा प्रणाली में अपेक्षाकृत स्वतंत्र होते हैं और मुख्य रूप से विशिष्ट वस्तुओं को दर्शाते हैं;
2) सहसंबंधी अर्थ जो शब्दों में निहित हैं जो कुछ विशेषताओं के अनुसार एक दूसरे के विरोधी हैं;
3) नियतिवादी मूल्य; अर्थात्, वे जो अन्य शब्दों के अर्थों से निर्धारित होते हैं, क्योंकि वे उनके शैलीगत या अभिव्यंजक वेरिएंट (डी.एन. शमेलेव) का प्रतिनिधित्व करते हैं।
तो, शाब्दिक अर्थों की टाइपोलॉजी तीन मुख्य प्रकार के संबंधों पर आधारित है: वैचारिक-विषय संबंध, शब्दों का एक दूसरे से संबंध और अर्थ की प्रेरणा की डिग्री। विभिन्न प्रकार के शाब्दिक अर्थों की पहचान करने से किसी शब्द की शब्दार्थ संरचना की गहरी समझ हासिल करने में मदद मिलती है, यानी प्रणालीगत इंट्रा-शब्द कनेक्शन की प्रकृति को समझने में मदद मिलती है (डी.ई. रोसेन्थल, आई.बी. गोलूब, एम.ए. टेलेंकोवा)।