जिन्होंने दास प्रथा को समाप्त किया था। दासता अस्तित्व के अनुसार ... परंपरा
दासता एक ऐसी घटना है जिसका उल्लेख उस समय के कई इतिहासकारों और लेखकों ने बहुत ही नकारात्मक भावनाओं के साथ किया है। यह समझा जाता है, क्योंकि दासता ने न केवल लोगों की स्वतंत्रता, बल्कि उनके विकास के अवसरों को भी बांध दिया। यह लेख आपको बताएगा कि कब दासता को अपनाया और समाप्त किया गया था।
यह समझने के लिए कि कब और क्यों दास प्रथा को समाप्त किया गया था, इसके सार और इसकी उत्पत्ति के इतिहास से खुद को परिचित करना आवश्यक है।
दासत्व क्या है
दासता सामंती शक्ति का कड़ा रूप है। यह रूस में अपनाने से बहुत पहले यूरोपीय देशों में उत्पन्न हुआ था और देश के व्यापक विकास पर इसका बहुत नकारात्मक प्रभाव पड़ा था। ऐसे समय में जब रूसी किसान, अपने सामंतों की भूमि से निकटता से बंधे हुए थे, लगभग चौबीसों घंटे काम करते थे और भारी करों का भुगतान करते थे, यूरोपीय किसान पहले से ही तेजी से विकसित हो रही पूंजीवादी व्यवस्था के अनुकूल थे।
दासत्व का सार इस प्रकार है। उस समय, समाज दो मुख्य परतों में विभाजित था - किसान और सामंत। किसानों के पास कोई निजी संपत्ति नहीं थी। सामंत देश की राजधानी के मुख्य मालिक होते हैं, जो जमीन, मकान और अन्य निजी संपत्ति के मालिक होते थे। चूंकि किसानों को जीवित रहने की जरूरत थी, इसलिए उन्हें सामंती प्रभुओं की भूमि पर काम करना पड़ा। इसके लिए उन्होंने अपनी फसल और किए गए काम में हिस्सा लिया। यह सामान्य सामंतवाद है।
रूस में दासता एक कठोर सामंतवाद है, जो न केवल आधे से अधिक फसल और किसानों से लाभ छीन लेता है, बल्कि किसान को सामंती स्वामी की भूमि से भी जोड़ता है। इस प्रकार, किसान बेड़ियों में जकड़ा हुआ है और स्वतंत्र रूप से एक सामंती स्वामी से दूसरे में नहीं जा सकता, धन जमा नहीं कर सकता और एक सामंती स्वामी भी नहीं बन सकता।
रूस में दास प्रथा को कब समाप्त किया गया?
समाज को नष्ट करने वाली दासता का अहसास यूरोप की तुलना में बहुत बाद में रूस में आया। यदि यूरोपीय देशों के मुख्य भाग ने 18 वीं शताब्दी में दासता को समाप्त कर दिया, तो रूस में इसे अंततः 19 फरवरी, 1861 की शुरुआत में समाप्त कर दिया गया। उस समय, एक किसान विद्रोह के आसन्न दृष्टिकोण को महसूस किया गया था। इसके अलावा, आर्थिक दृष्टिकोण से, दासता पहले से ही पीड़ित होने लगी थी। इन्हीं कारकों के कारण दास प्रथा का उन्मूलन हुआ।
यद्यपि उपरोक्त दो कारकों को मुख्य माना जाता है, कुछ इतिहासकारों का तर्क है कि अन्य घटनाएं भी थीं जिन्होंने रूस में दासता के उन्मूलन में भूमिका निभाई थी।
सिकंदर द्वितीय के शासनकाल को आमतौर पर समाज के जीवन में बड़े पैमाने पर बदलाव का दौर कहा जाता है। अपने पिता निकोलस I की मृत्यु के बाद सिंहासन पर चढ़ने के बाद, उन्होंने एक देश को गहरे आर्थिक और सामाजिक संकट की स्थिति में प्राप्त किया। समाज के जीवन में सुधार अपरिहार्य थे।
हर दशक में किसान अशांति की संख्या में वृद्धि हुई। यदि 19वीं शताब्दी की पहली तिमाही में लगभग 650 मामले दर्ज किए गए, तो 1850 से 1860 तक उनकी संख्या 1000 से अधिक हो गई। उन वर्षों में, जनगणना से पता चला कि लगभग 23 मिलियन लोग सर्फ़ थे। यह रूसी साम्राज्य के सभी विषयों के एक तिहाई से अधिक था, जिनकी संख्या 1857-1859 में 62.5 मिलियन लोग थे।
"नीचे से अपने आप ही समाप्त होने की प्रतीक्षा करने की तुलना में ऊपर से दासता को समाप्त करना बेहतर है," ऐसा विचार था जिसे सम्राट ने मास्को कुलीनता के प्रतिनिधियों को आवाज दी थी।
इस कठिन मुद्दे को सुलझाने का प्रयास उनके पिता के अधीन भी किया गया। उन वर्षों के दौरान जब निकोलस प्रथम सत्ता में था, लगभग एक दर्जन आयोगों ने किसानों की मुक्ति पर एक कानून के विकास पर काम किया। इस तरह की परियोजना में शामिल प्रमुख व्यक्तियों में से एक राज्य परिषद के सदस्य पावेल किसलीव थे, जो किसान मामलों की गुप्त समिति के सदस्य थे। वह दासता के क्रमिक उन्मूलन के समर्थक थे, जब "दासता अपने आप नष्ट हो गई और राज्य की उथल-पुथल के बिना।" उनकी राय में, यह किसानों की जीवन स्थितियों में सुधार का परिणाम हो सकता है: उनकी भूमि का विस्तार और सामंती कर्तव्यों में ढील। यह सब, निश्चित रूप से, सर्फ़ आत्माओं के मालिकों को खुश नहीं करता था।
बैरन मोडेस्ट कोरफ ने इस बारे में लिखा, "सेरफ की मुक्ति के लिए उनकी प्रसिद्ध योजनाओं ने उन्हें जमींदार वर्ग से नफरत की है।"
"नोट" ने जल्दी ही केवलिन को प्रसिद्ध बना दिया। फोटो: commons.wikimedia.org
उस समय लोकप्रिय इतिहासकार, प्रचारक कोंस्टेंटिन कावेलिन का विचार था, जिन्होंने अपने "किसानों की मुक्ति पर नोट" में किसानों को ऋण के माध्यम से भूमि खरीदने की पेशकश की थी, जिसका भुगतान 37 के लिए किया जाना था। एक विशेष किसान बैंक के माध्यम से सालाना 5% की दर से।
यह ध्यान देने योग्य है कि यह "नोट" था, जो एक हस्तलिखित संस्करण में समाज में अलग हो गया, जिसने जल्दी ही कावेलिन को प्रसिद्ध बना दिया। दासता के उन्मूलन पर घोषणापत्र में, कावलिन द्वारा अपने काम में उल्लिखित मुख्य विचारों को ध्यान में रखा गया था।
मेनिफेस्टो असली नहीं है?
घोषणापत्र "मुक्त ग्रामीण निवासियों के राज्य के अधिकारों के सबसे दयालु अनुदान पर" 3 मार्च (19 फरवरी), 1861 को प्रकाशित हुआ था। उनके बाहर निकलने के साथ 17 विधायी अधिनियम थे, जो किसानों द्वारा जमींदारों की भूमि को भुनाने और रूस के कुछ क्षेत्रों में इन आवंटनों के आकार के लिए शर्तों को निर्धारित करते थे।
"सरफडोम से उभरने वाले किसानों पर सामान्य नियम" में कहा गया है कि उन्हें अपने वर्ग से संबंधित हर चीज में पूर्ण नागरिक कानूनी क्षमता प्राप्त हुई। सर्फ़ नहीं होने के बाद, वे "अस्थायी रूप से उत्तरदायी" बन गए।
ग्रिगोरी मायसोएडोव। "19 फरवरी, 1861 के विनियमों को पढ़ना", 1873। फोटो: Commons.wikimedia.org
जमींदारों को अब एक क्षेत्र आवंटन के साथ ग्रामीण समुदायों का सामूहिक उपयोग प्रदान करना था, जिसका आकार प्रत्येक क्षेत्र के लिए निर्धारित किया गया था। आवंटन भूमि का उपयोग करने के लिए, किसानों को कोरवी (भूमि के मालिक के लिए जबरन काम) की सेवा करनी पड़ती थी और देय राशि (भूस्वामी को भोजन या धन में एक प्रकार की श्रद्धांजलि) का भुगतान करना पड़ता था।
किसान को अपने आवंटन को जमींदार से बाजार मूल्य से काफी अधिक कीमत पर भुनाना था। उन्हें कुल राशि का 20% तुरंत भुगतान करने के लिए मजबूर किया गया था, और शेष 80% राज्य द्वारा भुगतान किया गया था। सच है, फिर 49 साल तक किसान ने अपना कर्ज चुकाया, वार्षिक मोचन भुगतान किया।
कुछ किसान, जिन्हें दस्तावेज़ के पाठ में लाया गया था, पहले तो इन शर्तों पर विश्वास नहीं किया। उन्हें यह बड़ा अजीब लगा कि जब उन्हें आजादी मिल जाती है तो उन्हें जमीन जायदाद के तौर पर नहीं दी जाती। इसने अफवाहों को भी जन्म दिया कि उन्हें पढ़ा जा रहा फरमान नकली था।
"फायदेमंद" सौदे
इतिहासकार सुधार के अपने आकलन में अस्पष्ट हैं। इसके उदार चरित्र को ध्यान में रखते हुए, वे इस बात पर जोर देते हैं कि कई मामलों में इसने किसानों की दुर्दशा को कम नहीं किया।
इसलिए, उदाहरण के लिए, डी। ब्लम ने लिखा है कि रूस के गैर-चेरनोज़म क्षेत्र में, भूमि का मोचन मूल्य बाजार मूल्य से 2 गुना अधिक हो गया, और कुछ मामलों में - 5-6 गुना। और यह, वास्तव में, जमींदार से मुक्त छुटकारे की प्रथा से बहुत अलग नहीं था, जो पहले मौजूद थी।
ए। आई। कोरज़ुखिन। बकाया की वसूली (आखिरी गाय ले ली जाती है)। पेंटिंग 1868. फोटो: Commons.wikimedia.org
कानून का एक और "खामियां", जिसका लाभ लेने के लिए जमींदारों ने जल्दबाजी की, वह यह था कि भूमि का विभाजन उनके लिए सुविधाजनक परिस्थितियों में हुआ था। नतीजतन, किसानों ने अक्सर खुद को "जमींदार की भूमि से पानी के स्थान, एक जंगल, एक उच्च सड़क, एक चर्च, कभी-कभी अपनी कृषि योग्य भूमि और घास के मैदान से काट दिया," इतिहासकारों ने लिखा। जैसा कि निकोलाई रोझकोव ने उल्लेख किया है, परिणामस्वरूप, किसानों को "जमींदारों की जमीन को हर तरह से, किसी भी स्थिति में किराए पर देने के लिए मजबूर किया गया।" साथ ही, किसानों से कटी हुई भूमि के लिए किराये की कीमतें मौजूदा औसत बाजार कीमतों की तुलना में काफी अधिक थीं।
इन सभी कारकों ने इस तथ्य को जन्म दिया कि किसान दिवालिया होने लगे। इससे गांवों में अकाल पड़ा और महामारियों की संख्या में वृद्धि हुई। 1860 से 1880 तक, औसत किसान आवंटन में लगभग 30% की कमी आई - 4.8 से 3.5 एकड़।
सुधार के आधे-अधूरेपन ने समाज के एक हिस्से को नाराज कर दिया। इस प्रकार, क्रांतिकारी समुदायों के प्रतिनिधियों को यह विश्वास हो गया था कि सरकार को अधिक मौलिक रूप से कार्य करना चाहिए था, उदाहरण के लिए, जमींदारों की भूमि को जब्त करना और उनका राष्ट्रीयकरण करना।
समाज में असंतोष के परिणामस्वरूप यह तथ्य सामने आया कि सरकार विरोधी प्रचार ने लोकप्रियता हासिल करना शुरू कर दिया, जिसमें इसके चरम रूप भी शामिल थे जो आतंकवाद का प्रचार करते थे।
स्वयं सिकंदर द्वितीय पर हत्या के कई प्रयास किए गए। 13 मार्च, 1881 को, नरोदनाया वोल्या के सदस्य इग्नाटी ग्रिनेविट्स्की द्वारा उनके पैरों के नीचे फेंके गए बम से वह घातक रूप से घायल हो गए थे।
1861 - उस वर्ष रूस में दासता को समाप्त कर दिया गया था। यह तारीख सरकारी अधिकारियों की जमींदारों, रईसों के साथ लंबी बैठकों का परिणाम थी जो सीधे लोगों के स्वामित्व से संबंधित थे और अपने दास राज्य के उपयोग से अपनी आय प्राप्त करते थे। दासता के उन्मूलन के लिए आवश्यक शर्तें कई कारक थे जिन्होंने रूस के विकास में राजनीतिक और आर्थिक गतिरोध की स्थिति पैदा की।
दास प्रथा के उन्मूलन के कारण और परिणाम
क्रीमियन युद्ध में रूसी साम्राज्य की हार का मुख्य कारण माना जा सकता है। इसके परिणाम ने देश के औद्योगिक उत्पादन, राजनीतिक और सैन्य नेतृत्व के विकास में यूरोपीय राज्यों से रूस के पिछड़ेपन को पूरी तरह से उजागर कर दिया। विशेष रूप से किसानों के संबंध में सुधारों की लंबे समय से प्रतीक्षित आवश्यकता, और सामान्य रूप से गतिविधि में परिवर्तन, कृषि सुधारों के विकास में मुख्य प्रेरक शक्ति के रूप में कार्य किया। सरकार के तहत विशेष सोवियत और आयोग बनाए गए, जिन्होंने एक दस्तावेज विकसित करना शुरू किया जो सर्फ़ों को स्वतंत्रता देता था, उनके पूर्व मालिकों के अधिकारों और किसानों के नए जीवन के आदेश की व्याख्या करता था, और दासता के उन्मूलन के वर्ष को करीब लाता था। .
आम किसान की आजादी के लिए ही नहीं, सभी सरकारी दिमागों और साम्राज्य के प्रबुद्ध लोगों ने लड़ाई लड़ी। उद्योग के उदय, नए शहरों के निर्माण, सैन्य सेवा, अंत में मुक्त काम करने वाले हाथों की आवश्यकता थी। दासता ने किसानों के श्रम का उपयोग करना असंभव बना दिया। अपने स्वामी की सेवा करना, उसके खेतों और भूमि को जोतना - यह कई वर्षों से एक सर्फ और उसके सभी वंशजों का भाग्य है। किस वर्ष रद्द किया गया उसी वर्ष किसान को पहली बार पसंद की समस्या का सामना करना पड़ा - इस स्वतंत्रता का क्या करना है, जिसका उसने इतने लंबे समय से सपना देखा था? एक परिचित और अधिग्रहीत जगह में रहें, या बेहतर जीवन की तलाश में एक गरीब अर्जित सामान के साथ जाएं?
दासता के उन्मूलन की तिथि - किसानों के जीवन के लिए नई शर्तें
वर्ष श्रमसाध्य और व्यापक कार्य का परिणाम था। वर्ष के सम्राट अलेक्जेंडर द्वितीय ने दासता के उन्मूलन के लिए घोषणापत्र पर हस्ताक्षर किए। इस तारीख के बाद आम किसान और उसके परिवार के लिए क्या बदल गया है? किस वर्ष में दास प्रथा को समाप्त कर दिया गया था, उसी वर्ष मुक्त श्रम की अर्थव्यवस्था की स्थितियों में देश के विकास के लिए एक योजना का विकास शुरू किया गया था। किसान राज्य के काश्तकार, जमींदार या कुलीन भूमि के पद पर बना रह सकता है, इसके उपयोग के लिए काम या पैसे से भुगतान कर सकता है। वह जमीन खरीद सकता था, हालांकि, लगभग कोई भी किसान इसे वहन नहीं कर सकता था - कीमत वहन करने योग्य नहीं थी।
हमेशा अपने मालिक के रहने वाले किसान के लिए अपने हुनर और काबिलियत को बेचना बिल्कुल नया हो गया है। इसके लिए पारिश्रमिक प्राप्त करने के लिए, व्यापार करने के लिए, बाजार अर्थव्यवस्था की शुरुआत में प्रवेश करने के लिए - किसान का जीवन बदल गया, और उसका जीवन बदलना शुरू हो गया। दासता के उन्मूलन के मुख्य परिणामों में से एक के बीच उपस्थिति माना जा सकता है नई प्रणाली में प्रत्येक भागीदार के अधिकारों और दायित्वों का किसान - विक्रेता और खरीदार। पहले, किसान की अपनी राय नहीं हो सकती थी, अब उन्होंने उसकी बात सुनी, वह कुछ हद तक अपने छोटे, लेकिन फिर भी अधिकारों के लिए लड़ सकता था। 1861 - वह तिथि जो इस प्रश्न का उत्तर देती है कि किस वर्ष में दासत्व को समाप्त कर दिया गया था - यह निरंकुशता को मजबूत करने और महिमामंडित करने का वर्ष बन गया। अलेक्जेंडर II ने लोगों से "उद्धारकर्ता और मुक्तिदाता" के रूप में शाश्वत आभार और स्मृति प्राप्त की। साम्राज्य के औद्योगिक और रक्षा परिसर के विकास, सैन्य सुधार के कार्यान्वयन, नई भूमि और प्रवास के विकास, शहर और ग्रामीण इलाकों के बीच संबंध को मजबूत करने और प्रत्येक में भागीदारी के लिए एक प्रोत्साहन के रूप में काम किया। दूसरों के मामले और समस्याएं।
1861 के किसान सुधार, जिसने रूस के किसानों के भारी बहुमत की दासता को समाप्त कर दिया, को समान रूप से अक्सर "महान" और "शिकारी" कहा जाता है। विरोधाभास प्रतीत होता है: वह दोनों है।
ऊपर से रद्द करें
दुनिया के प्रमुख राज्यों से सामाजिक-आर्थिक दृष्टि से रूस के पिछड़ेपन की सबसे महत्वपूर्ण अभिव्यक्ति है। यूरोप में, व्यक्तिगत निर्भरता की मुख्य अभिव्यक्तियों को XIV-XV सदियों में समाप्त कर दिया गया था। वास्तव में, विशाल साम्राज्य की आबादी के सबसे विशाल वर्ग के अधिकारों की कमी ने उसके जीवन के सभी क्षेत्रों को प्रभावित किया।
- कृषि में श्रम उत्पादकता बेहद कम थी (यह एक कृषि प्रधान देश में है!) जमींदारों ने शायद ही कभी सम्पदा पर तकनीकी नवाचारों को पेश करने की हिम्मत की (क्या होगा अगर किसान-कमीने इसे खराब कर दें?), और किसानों के पास इसके लिए न तो समय था और न ही साधन।
- औद्योगिक विकास धीमा हो गया था। उद्योगपतियों को काम करने के लिए स्वतंत्र हाथों की जरूरत थी, लेकिन वे परिभाषा के अनुसार नहीं थे। उस समय दुनिया में ऐसी ही स्थिति दक्षिण में गुलामी के कारण केवल संयुक्त राज्य अमेरिका में विकसित हो रही थी।
- सामाजिक तनाव के अनेक गढ़ बनाए गए। ज़मींदार, अनुमेयता से प्रेरित होकर, कभी-कभी किसानों के साथ घृणित व्यवहार करते थे, और जो कानूनी रूप से अपना बचाव करने में असमर्थ थे, वे भाग गए और दंगे हो गए।
हालाँकि रूस के पूरे शासक अभिजात वर्ग में कुलीनता शामिल थी, 19 वीं शताब्दी के मध्य में, वहाँ भी वे समझ गए थे कि कुछ करना है। इस कथन के लेखक का निर्धारण करते समय इतिहास थोड़ा भ्रमित होता है "हमें ऊपर से दास प्रथा को समाप्त करने की आवश्यकता है, अन्यथा लोग इसे नीचे से समाप्त कर देंगे।" लेकिन उद्धरण प्रश्न के सार को सटीक रूप से दर्शाता है।
प्रतिलेख और कमीशन
सिकंदर 2 के प्रवेश के तुरंत बाद, विभिन्न मंत्रिस्तरीय आयोग दिखाई दिए, जो किसान मुद्दे को हल करने के तरीके पेश करते थे। लेकिन सुधार के शुरुआती बिंदु को 28 नवंबर, 1857 की "नाज़िमोव की प्रतिलेख" माना जाना चाहिए। इस दस्तावेज़ में तीन "पायलट" प्रांतों (ग्रोड्नो, विल्ना, कोवनो) में निर्माण की परिकल्पना की गई थी, जो रूस में दासता के उन्मूलन के लिए परियोजनाओं को विकसित करने के लिए महान समितियां थीं। एक साल बाद, देश के यूरोपीय भाग के सभी प्रांतों में ऐसी समितियाँ उत्पन्न हुईं, जहाँ सर्फ़ थे (आर्खेलोगोरोडस्क क्षेत्र में कोई नहीं थे), और राजधानी में मुख्य समिति ने प्रस्तावों को एकत्र और संसाधित किया।
मुख्य समस्या किसानों के आवंटन का सवाल था। इसके बारे में विचारों को 3 मुख्य विकल्पों में घटाया जा सकता है।
- बिना जमीन के बिल्कुल छोड़ दें - किसान को खेत और संपत्ति दोनों को घर से छुड़ाने या काम करने दें।
- संपत्ति के साथ जारी करने के लिए, लेकिन क्षेत्र आवंटन को भुनाने के लिए।
- क्षेत्र के न्यूनतम आवंटन के साथ रिलीज, बाकी - फिरौती के लिए।
परिणाम बीच में कुछ था। लेकिन सुधार ने न केवल व्यक्तिगत निर्भरता के सवाल को छुआ, बल्कि समग्र रूप से किसान की वर्ग स्थिति को भी छुआ।
महान घोषणापत्र
किसान सुधार के मुख्य प्रावधान 19 फरवरी (नई शैली के अनुसार 3 मार्च), 1861 के ज़ार के घोषणापत्र में एकत्र किए गए थे। फिर बहुत सारे पूरक और स्पष्ट विधायी कार्य जारी किए गए - यह प्रक्रिया 1880 के दशक के मध्य तक जारी रही। मुख्य सार इस प्रकार था।
- किसान व्यक्तिगत निर्भरता से मुक्त होते हैं।
- पूर्व सर्फ कानूनी विषय बन जाते हैं, लेकिन एक विशेष वर्ग के अधिकार के आधार पर।
- एक घर, संपत्ति, चल संपत्ति को किसान की संपत्ति के रूप में मान्यता दी जाती है।
- भूमि ज़मींदार की संपत्ति है, लेकिन वह प्रत्येक किसान को एक शॉवर प्लॉट आवंटित करने के लिए बाध्य है (आकार प्रांत और उसमें भूमि के प्रकार के आधार पर भिन्न होता है)। इस भूमि के लिए, किसान तब तक काम करेगा जब तक कि वह इसे भुना नहीं लेता।
- भूमि एक विशिष्ट किसान को नहीं, बल्कि "दुनिया" को दी जाती है, जो कि एक सज्जन के पूर्व सर्फ़ों का समुदाय है।
- भूमि के लिए मोचन इतनी राशि होनी चाहिए कि, जब एक बैंक में 6% प्रति वर्ष की दर से रखा जाए, तो यह एक किसान भूखंड से पहले प्राप्त की गई आय के समान आय देगा।
- जमींदार के साथ समझौता होने तक, किसान को साइट छोड़ने का कोई अधिकार नहीं था।
लगभग कोई भी किसान फिरौती की पूरी राशि का भुगतान करने में सक्षम नहीं था। इसलिए, 1863 में, किसान बैंक दिखाई दिया, जिसने जमींदारों को उनके कारण 80% धन का भुगतान किया। किसान ने शेष 20% का भुगतान किया, लेकिन फिर वह 49 वर्षों के लिए राज्य पर ऋण निर्भरता में पड़ गया। केवल 1906-1907 में पीए स्टोलिपिन के सुधार ने इस राज्य को समाप्त कर दिया।
गलत आजादी
तो किसानों ने तुरंत शाही दया की व्याख्या की। कारण स्पष्ट थे।
- वास्तव में, किसानों के आवंटन में कमी आई - सुधार के समय किसानों के वास्तविक भूमि उपयोग की तुलना में मानदंड कम थे। ब्लैक अर्थ प्रांतों में परिवर्तन विशेष रूप से संवेदनशील थे - जमींदार लाभदायक कृषि योग्य भूमि नहीं देना चाहते थे।
- कई वर्षों तक किसान अर्ध-स्वतंत्र रहे, भूमि के लिए जमींदार को भुगतान करते रहे या उससे काम लेते रहे। इसके अलावा, वह अभी भी राज्य के साथ ऋण बंधन में था।
- 1907 तक, किसानों ने अपने आवंटन के लिए अपने बाजार मूल्य के मुकाबले लगभग 3 गुना अधिक भुगतान किया।
- सामुदायिक व्यवस्था ने किसान को असली मालिक नहीं बनाया।
रियायतों के मामले भी थे। इसलिए, 1863 में, राइट-बैंक यूक्रेन, लिथुआनिया और बेलारूस के कुछ हिस्सों के किसानों को बढ़े हुए आवंटन प्राप्त हुए और वास्तव में उन्हें मोचन भुगतान से छूट दी गई। लेकिन यह लोगों के लिए प्यार नहीं था - इस तरह से गरीब किसानों को पोलिश विद्रोहियों से नफरत करने के लिए प्रेरित किया गया था। इससे मदद मिली - जमीन के लिए किसान पान-लयाख की तरह नहीं, बल्कि अपनी मां को मारने के लिए तैयार थे।
नतीजतन, दासता के उन्मूलन के बाद, केवल उद्यमियों की जीत हुई। उन्हें काम पर रखा गया श्रमिक मिला (यार्ड लोगों को बिना जमीन के, यानी बिना आजीविका के) मुक्त कर दिया गया था, और बहुत सस्ते वाले थे, और रूस में एक औद्योगिक क्रांति तेजी से शुरू हुई।
1861 के किसान सुधार के हिंसक पक्ष ने सारी महानता को समाप्त कर दिया। रूस सबसे बड़ी संपत्ति वाला एक पिछड़ा राज्य बना रहा, जो अधिकारों में काफी सीमित था। और परिणामस्वरूप, "सबसे ऊपर" को वह नहीं मिला जो वे चाहते थे - किसान दंगे नहीं रुके, और 1905 में किसान नीचे से "वास्तविक स्वतंत्रता" प्राप्त करने के लिए गए। पिचफ़र्क की मदद से।
किसानों की निर्भरता की कानूनी रूप से औपचारिक स्थिति को दासता कहा जाता है। यह घटना पूर्वी और पश्चिमी यूरोप के देशों में समाज के विकास की विशेषता है। दासता का गठन सामंती संबंधों के विकास से जुड़ा है।
यूरोप में दासत्व की उत्पत्ति
जमींदार पर किसानों की सामंती निर्भरता का सार सर्फ़ के व्यक्तित्व पर नियंत्रण था। इसे खरीदा जा सकता था, बेचा जा सकता था, देश या शहर के क्षेत्र में घूमने पर प्रतिबंध लगाया जा सकता था, यहाँ तक कि उसके निजी जीवन के मुद्दों को भी नियंत्रित किया जा सकता था।
चूंकि क्षेत्र की विशेषताओं के आधार पर सामंती संबंधों का विकास हुआ, इसलिए अलग-अलग राज्यों में अलग-अलग समय पर भू-दासता ने आकार लिया। पश्चिमी यूरोप के देशों में, यह मध्य युग में तय किया गया था। 17वीं शताब्दी तक इंग्लैंड, फ्रांस, जर्मनी में भूदास प्रथा को समाप्त कर दिया गया था। आत्मज्ञान के समय में किसानों की मुक्ति से संबंधित सुधार समृद्ध हैं। पूर्वी और मध्य यूरोप ऐसे क्षेत्र हैं जहां सामंती निर्भरता लंबे समय तक चली। पोलैंड, चेक गणराज्य और हंगरी में, 15वीं-16वीं शताब्दी में दासत्व ने आकार लेना शुरू किया। यह दिलचस्प है कि सामंती प्रभुओं पर किसानों की सामंती निर्भरता के मानदंड कारगर नहीं हुए।
सामंती निर्भरता के गठन के लिए विशिष्ट विशेषताएं और शर्तें
दासता का इतिहास हमें राज्य और सामाजिक व्यवस्था की विशिष्ट विशेषताओं का पता लगाने की अनुमति देता है, जिसके तहत धनी जमींदारों पर किसानों की निर्भरता के संबंध बनते हैं:
- एक मजबूत केंद्रीकृत सरकार होने के नाते।
- संपत्ति के आधार पर सामाजिक भेदभाव।
- शिक्षा का निम्न स्तर।
सामंती संबंधों के विकास के प्रारंभिक चरण में, दासता का लक्ष्य किसानों को जमींदार के भूमि आवंटन से जोड़ना और श्रमिकों की उड़ान को रोकना था। कानूनी मानदंडों ने करों के भुगतान की प्रक्रिया को विनियमित किया - जनसंख्या आंदोलनों की अनुपस्थिति ने श्रद्धांजलि के संग्रह की सुविधा प्रदान की। विकसित सामंतवाद की अवधि में, निषेध अधिक विविध हो गए। अब किसान न केवल स्वतंत्र रूप से एक स्थान से दूसरे स्थान पर जा सकता था, बल्कि उसके पास अचल संपत्ति, भूमि खरीदने का अधिकार और अवसर भी नहीं था, वह अपने भूखंडों पर काम करने के अधिकार के लिए जमींदार को एक निश्चित राशि का भुगतान करने के लिए बाध्य था। जनसंख्या के निचले तबके के लिए प्रतिबंध क्षेत्रीय रूप से भिन्न थे और समाज के विकास की विशेषताओं पर निर्भर थे।
रूस में दासत्व की उत्पत्ति
रूस में दासता की प्रक्रिया - कानूनी मानदंडों के स्तर पर - 15 वीं शताब्दी में शुरू हुई। व्यक्तिगत निर्भरता का उन्मूलन अन्य यूरोपीय देशों की तुलना में बहुत बाद में किया गया था। जनगणना के अनुसार, देश के विभिन्न क्षेत्रों में सर्फ़ों की संख्या अलग-अलग थी। उन्नीसवीं शताब्दी की शुरुआत में ही आश्रित किसान धीरे-धीरे अन्य वर्गों में जाने लगे।
शोधकर्ता पुराने रूसी राज्य की अवधि की घटनाओं में रूस में दासता की उत्पत्ति और कारणों की तलाश कर रहे हैं। सामाजिक संबंधों का गठन एक मजबूत केंद्रीकृत शक्ति की उपस्थिति में हुआ - कम से कम 100-200 वर्षों के लिए, वलोडिमिर द ग्रेट और यारोस्लाव द वाइज़ के शासनकाल के दौरान। उस समय के कानूनों का मुख्य कोड रस्कया प्रावदा था। इसमें ऐसे मानदंड शामिल थे जो स्वतंत्र किसानों और जमींदारों के बीच संबंधों को नियंत्रित करते थे। दास, नौकर, खरीदार, रयादोविची निर्भर थे - वे विभिन्न परिस्थितियों में बंधन में पड़ गए। Smerds अपेक्षाकृत स्वतंत्र थे - उन्होंने श्रद्धांजलि अर्पित की और उन्हें उतरने का अधिकार था।
तातार-मंगोल आक्रमण और सामंती विखंडन रूस के पतन का कारण बने। एक बार एकीकृत राज्य की भूमि पोलैंड, लिथुआनिया, मुस्कोवी का हिस्सा बन गई। 15 वीं शताब्दी में दासता के नए प्रयास किए गए।
सामंती निर्भरता के गठन की शुरुआत
XV-XVI सदियों में, पूर्व रूस के क्षेत्र में एक स्थानीय प्रणाली का गठन किया गया था। किसान अनुबंध की शर्तों के तहत जमींदार के आवंटन का इस्तेमाल करता था। कानूनी तौर पर वह एक स्वतंत्र व्यक्ति थे। किसान जमींदार को दूसरी जगह छोड़ सकता था, लेकिन बाद वाला उसे भगा नहीं सकता था। एकमात्र प्रतिबंध यह था कि जब तक आप इसके मालिक को भुगतान नहीं करते, तब तक साइट को छोड़ना असंभव था।
किसानों के अधिकारों को सीमित करने का पहला प्रयास इवान III द्वारा किया गया था। "सुडेबनिक" के लेखक ने सेंट जॉर्ज डे से पहले और बाद में एक सप्ताह के भीतर अन्य भूमि में संक्रमण को मंजूरी दे दी। 1581 में, कुछ वर्षों में किसानों के बाहर निकलने पर प्रतिबंध लगाने का एक फरमान जारी किया गया था। लेकिन इसने उन्हें किसी विशिष्ट साइट से नहीं जोड़ा। नवंबर 1597 के एक डिक्री ने भगोड़े श्रमिकों को जमींदार को वापस करने की आवश्यकता को मंजूरी दी। 1613 में, मस्कोवाइट साम्राज्य में रोमानोव राजवंश सत्ता में आया - उन्होंने भगोड़ों को खोजने और वापस करने के लिए आवश्यक समय बढ़ा दिया।
परिषद संहिता के बारे में
किस वर्ष में दासत्व एक औपचारिक कानूनी मानदंड बन गया? किसान वर्ग की आधिकारिक रूप से आश्रित स्थिति को 1649 की परिषद संहिता द्वारा अनुमोदित किया गया था। दस्तावेज़ पिछले कृत्यों से काफी भिन्न था। जमींदार और किसान के बीच संबंधों के नियमन के क्षेत्र में संहिता का मुख्य विचार बाद के अन्य शहरों और गांवों में जाने का निषेध था। निवास स्थान के रूप में, वह क्षेत्र जिसमें एक व्यक्ति 1620 की जनगणना के परिणामों के अनुसार रहता था, तय किया गया था। संहिता के मानदंडों के बीच एक और मूलभूत अंतर यह कथन है कि भगोड़ों की तलाश अनिश्चित हो जाती है। किसानों के अधिकार सीमित थे - दस्तावेज़ ने व्यावहारिक रूप से उन्हें सर्फ़ों के साथ बराबरी की। मजदूर का खेत मालिक का था।
दासता की शुरुआत आंदोलन पर प्रतिबंधों की एक श्रृंखला है। लेकिन ऐसे मानदंड भी थे जो जमींदार को स्वेच्छाचारिता से बचाते थे। किसान शिकायत कर सकता था या मुकदमा कर सकता था, केवल मालिकों के निर्णय से भूमि से वंचित नहीं किया जा सकता था।
सामान्य तौर पर, ऐसे मानदंड समेकित दासता। एक पूर्ण सामंती निर्भरता को औपचारिक रूप देने की प्रक्रिया को पूरा करने में वर्षों लग गए।
रूस में दासत्व का इतिहास
काउंसिल कोड के बाद, कई और दस्तावेज सामने आए, जिन्होंने किसानों की आश्रित स्थिति को समेकित किया। 1718-1724 का कर सुधार अंततः एक निश्चित निवास स्थान से जुड़ा हुआ था। धीरे-धीरे, प्रतिबंधों ने किसानों की दास स्थिति को औपचारिक रूप दिया। 1747 में, जमींदारों को अपने कार्यकर्ता को रंगरूटों के रूप में बेचने का अधिकार प्राप्त हुआ, और एक और 13 वर्षों के बाद - उन्हें साइबेरिया में निर्वासन में भेजने का अधिकार मिला।
सबसे पहले, किसान को जमींदार के बारे में शिकायत करने का अवसर मिला, लेकिन 1767 से इसे रद्द कर दिया गया। 1783 में, भूदासत्व का विस्तार क्षेत्र में हुआ।सामंती निर्भरता की पुष्टि करने वाले सभी कानूनों ने केवल जमींदारों के अधिकारों की रक्षा की।
किसानों की स्थिति में सुधार लाने के उद्देश्य से किसी भी दस्तावेज की वास्तव में अनदेखी की गई थी। पॉल I ने एक डिक्री जारी की लेकिन वास्तव में यह काम 5-6 दिनों तक चला। 1833 से, जमींदारों को एक सर्फ़ के निजी जीवन को निपटाने का कानूनी रूप से निश्चित अधिकार प्राप्त हुआ।
दासता के चरण किसान निर्भरता के समेकन में सभी मील के पत्थर का विश्लेषण करना संभव बनाते हैं।
सुधार की पूर्व संध्या पर
18 वीं शताब्दी के अंत में सर्फ़ सिस्टम का संकट खुद को महसूस करना शुरू कर दिया। समाज की यह स्थिति पूंजीवादी संबंधों की प्रगति और विकास में बाधक थी। दासता एक दीवार बन गई जिसने रूस को यूरोप के सभ्य देशों से अलग कर दिया।
दिलचस्प बात यह है कि पूरे देश में सामंती निर्भरता मौजूद नहीं थी। काकेशस, सुदूर पूर्व या एशियाई प्रांतों में कोई दासता नहीं थी। 19 वीं शताब्दी की शुरुआत में, कौरलैंड, लिवोनिया में इसे समाप्त कर दिया गया था। सिकंदर प्रथम ने किसानों पर दबाव कम करने के उद्देश्य से एक कानून जारी किया था।
निकोलस I ने एक आयोग बनाने का प्रयास किया जो एक दस्तावेज विकसित करेगा जो दासता को समाप्त कर देगा। जमींदारों ने इस तरह की निर्भरता को खत्म करने से रोका। सम्राट ने जमींदारों को, एक किसान को मुक्त करते समय, उसे वह भूमि देने के लिए बाध्य किया, जिस पर वह खेती कर सकता था। इस कानून के परिणाम ज्ञात हैं - जमींदारों ने सर्फ़ों को मुक्त करना बंद कर दिया।
रूस में दासता का पूर्ण उन्मूलन निकोलस I - अलेक्जेंडर II के बेटे द्वारा किया जाएगा।
कृषि सुधार के कारण
दासता राज्य के विकास में बाधक है। रूस में दासता का उन्मूलन एक ऐतिहासिक आवश्यकता बन गई है। कई यूरोपीय देशों के विपरीत, रूस में उद्योग और व्यापार बदतर विकसित हुए। इसका कारण श्रमिकों की अपने काम के परिणामों में प्रेरणा और रुचि की कमी थी। बाजार संबंधों के विकास और औद्योगिक क्रांति के पूरा होने पर दासता एक ब्रेक बन गई। कई यूरोपीय देशों में, यह 19वीं शताब्दी की शुरुआत में सफलतापूर्वक समाप्त हो गया।
जमींदार अर्थव्यवस्था और संबंधों के सामंती निर्माण प्रभावी नहीं रहे - वे अप्रचलित हो गए हैं और ऐतिहासिक वास्तविकताओं के अनुरूप नहीं हैं। सर्फ़ों के काम ने खुद को सही नहीं ठहराया। किसानों की आश्रित स्थिति ने उन्हें उनके अधिकारों से पूरी तरह वंचित कर दिया और धीरे-धीरे विद्रोह के उत्प्रेरक बन गए। सामाजिक असंतोष बढ़ता गया। दासत्व सुधार की आवश्यकता थी। समस्या के समाधान के लिए पेशेवर दृष्टिकोण की आवश्यकता थी।
एक महत्वपूर्ण घटना, जिसका परिणाम 1861 का सुधार था, क्रीमिया युद्ध है, जिसमें रूस की हार हुई थी। सामाजिक समस्याओं और विदेश नीति की विफलताओं ने राज्य की घरेलू और विदेश नीति की अनुत्पादकता की ओर इशारा किया।
दासता पर राय
दासता के प्रति दृष्टिकोण कई लेखकों, राजनेताओं, यात्रियों और विचारकों द्वारा व्यक्त किया गया था। किसान जीवन के प्रशंसनीय विवरण सेंसर किए गए थे। दासत्व के अस्तित्व की शुरुआत के बाद से, इसके बारे में कई मत हैं। हम दो मुख्य, विपरीत वाले को बाहर करते हैं। कुछ लोग ऐसे संबंधों को राजतंत्रीय राज्य व्यवस्था के लिए स्वाभाविक मानते थे। दासता को पितृसत्तात्मक संबंधों का ऐतिहासिक रूप से निर्धारित परिणाम कहा जाता था, जो जनसंख्या की शिक्षा के लिए उपयोगी और पूर्ण और प्रभावी आर्थिक विकास की तत्काल आवश्यकता थी। दूसरा, पहले के विपरीत, स्थिति सामंती निर्भरता को एक अनैतिक घटना के रूप में बोलती है। इस अवधारणा के प्रशंसकों के अनुसार, दासता, देश की सामाजिक और अर्थव्यवस्था को नष्ट कर देती है। दूसरे स्थान के समर्थकों को ए। हर्ज़ेन, के। अक्साकोव कहा जा सकता है। ए। सेवलीव का प्रकाशन दासता के किसी भी नकारात्मक पहलू का खंडन करता है। लेखक लिखता है कि किसानों की आपदाओं के बारे में बयान सच्चाई से बहुत दूर हैं। 1861 के सुधार ने भी मिश्रित समीक्षा प्राप्त की।
एक सुधार परियोजना का विकास
पहली बार, सम्राट अलेक्जेंडर द्वितीय ने 1856 में दासता को समाप्त करने की संभावना के बारे में बात की थी। एक साल बाद, मसौदा सुधार विकसित करने के लिए एक समिति बुलाई गई थी। इसमें 11 लोग शामिल थे। आयोग इस निष्कर्ष पर पहुंचा कि प्रत्येक प्रांत में विशेष समितियां बनाना आवश्यक था। उन्हें जमीनी स्तर पर स्थिति का अध्ययन करना चाहिए और अपने सुधार और सिफारिशें करनी चाहिए। 1857 में, इस परियोजना को वैध कर दिया गया था। भूस्वामियों के उन्मूलन की मूल योजना का मुख्य विचार भूस्वामियों के भूमि के अधिकार को बनाए रखते हुए व्यक्तिगत निर्भरता का उन्मूलन था। किए गए सुधार के लिए समाज के अनुकूलन के लिए एक संक्रमणकालीन अवधि की परिकल्पना की गई थी। रूस में दासता के संभावित उन्मूलन ने जमींदारों के बीच गलतफहमी पैदा कर दी। नवगठित समितियों में सुधार की शर्तों को लेकर भी संघर्ष हुआ। 1858 में, किसानों पर निर्भरता को खत्म करने के बजाय दबाव कम करने का निर्णय लिया गया था। सबसे सफल परियोजना हां रोस्तोवत्सेव द्वारा विकसित की गई थी। व्यक्तिगत निर्भरता के उन्मूलन, संक्रमण काल के समेकन और किसानों को भूमि के प्रावधान के लिए प्रदान किया गया कार्यक्रम। रूढ़िवादी राजनेताओं को परियोजना पसंद नहीं आई - उन्होंने किसानों के आवंटन के अधिकारों और आकार को सीमित करने की मांग की। 1860 में, वाई। रोस्तोवत्सेव की मृत्यु के बाद, वी। पैनिन ने कार्यक्रम का विकास किया।
समितियों के कई वर्षों के काम के परिणाम ने दासता के उन्मूलन के आधार के रूप में कार्य किया। रूस के इतिहास में वर्ष 1861 सभी प्रकार से एक मील का पत्थर बन गया।
"घोषणापत्र" की घोषणा
कृषि सुधार परियोजना ने दासता के उन्मूलन पर घोषणापत्र का आधार बनाया। इस दस्तावेज़ का पाठ "किसानों पर विनियम" द्वारा पूरक था - उन्होंने सामाजिक और आर्थिक परिवर्तनों की सभी सूक्ष्मताओं का अधिक विस्तार से वर्णन किया। रूस में दासता का उन्मूलन एक वर्ष हुआ। इस दिन सम्राट ने घोषणापत्र पर हस्ताक्षर किए और उसे प्रख्यापित किया।
दस्तावेज़ के कार्यक्रम ने दासत्व को समाप्त कर दिया। गैर-प्रगतिशील सामंती संबंधों के वर्ष अतीत में हैं। कम से कम बहुतों ने तो यही सोचा था।
दस्तावेज़ के मुख्य प्रावधान:
- किसानों को व्यक्तिगत स्वतंत्रता प्राप्त हुई, उन्हें "अस्थायी रूप से उत्तरदायी" माना जाता था।
- भूतपूर्व दासों के पास संपत्ति, स्वशासन का अधिकार हो सकता था।
- किसानों को जमीन दी गई थी, लेकिन उन्हें इसे काम करना पड़ा और इसके लिए भुगतान करना पड़ा। यह स्पष्ट है कि पूर्व सर्फ़ों के पास फिरौती के लिए पैसे नहीं थे, इसलिए इस खंड ने औपचारिक रूप से व्यक्तिगत निर्भरता का नाम बदल दिया।
- भूमि भूखंडों का आकार जमींदारों द्वारा निर्धारित किया गया था।
- भूस्वामियों को संचालन को भुनाने के अधिकार के लिए राज्य से गारंटी मिली। इस प्रकार, किसानों पर वित्तीय दायित्व गिर गए।
नीचे दी गई तालिका "दासता: व्यक्तिगत निर्भरता का उन्मूलन" है। आइए सुधार के सकारात्मक और नकारात्मक परिणामों का विश्लेषण करें।
सकारात्मक | नकारात्मक |
व्यक्तिगत नागरिक स्वतंत्रता प्राप्त करना | यात्रा प्रतिबंध बरकरार |
स्वतंत्र रूप से विवाह करने, व्यापार करने, मुकदमा करने, अपनी संपत्ति रखने का अधिकार | जमीन खरीदने में असमर्थता ने वास्तव में किसान को एक सर्फ़ की स्थिति में लौटा दिया। |
बाजार संबंधों के विकास के लिए नींव का उदय | जमींदारों के अधिकारों को आम लोगों के अधिकारों से ऊपर रखा गया |
किसान काम करने के लिए तैयार नहीं थे, वे नहीं जानते थे कि बाजार संबंधों में कैसे प्रवेश किया जाए। जैसे जमींदारों को नहीं पता था कि सर्फ़ों के बिना कैसे रहना है | |
भूमि आवंटन में बेवजह बड़ी राशि का मोचन | |
ग्रामीण समुदाय का गठन। यह समाज के विकास में प्रगतिशील कारक नहीं था |
1861 रूस के इतिहास में सामाजिक नींव में एक महत्वपूर्ण मोड़ का वर्ष था। समाज में जो सामंती संबंध स्थापित हो चुके थे, वे अब उपयोगी नहीं रह सकते थे। लेकिन सुधार के बारे में सोचा नहीं गया था, और इसलिए इसके कई नकारात्मक परिणाम हुए।
सुधार के बाद रूस
दासता के परिणाम, जैसे पूंजीवादी संबंधों के लिए तैयार न होना और सभी वर्गों के लिए संकट, प्रस्तावित परिवर्तनों की असामयिकता और गलत धारणा की बात करते हैं। किसानों ने बड़े पैमाने पर प्रदर्शन के साथ सुधार पर प्रतिक्रिया व्यक्त की। विद्रोह ने कई प्रांतों को अपनी चपेट में ले लिया। 1861 के दौरान 1,000 से अधिक दंगे दर्ज किए गए।
दासता के उन्मूलन के नकारात्मक परिणाम, जो जमींदारों और किसानों दोनों को समान रूप से प्रभावित करते थे, रूस की आर्थिक स्थिति में परिलक्षित होते थे, जो परिवर्तन के लिए तैयार नहीं था। सुधार ने सामाजिक और आर्थिक संबंधों की मौजूदा दीर्घकालिक प्रणाली को समाप्त कर दिया, लेकिन आधार नहीं बनाया और नई परिस्थितियों में देश के आगे के विकास के तरीकों का सुझाव नहीं दिया। जमींदारों के दमन और बढ़ते बुर्जुआ वर्ग की ज़रूरतों से गरीब किसान अब पूरी तरह से नष्ट हो गया था। परिणाम देश के पूंजीवादी विकास में मंदी थी।
सुधार ने किसानों को दासता से मुक्त नहीं किया, लेकिन केवल उन जमींदारों की कीमत पर अपने परिवारों को खिलाने का आखिरी मौका छीन लिया, जो कानून द्वारा अपने सर्फ का समर्थन करने के लिए बाध्य थे। उनके आवंटन पूर्व-सुधार वाले लोगों की तुलना में कम हो गए हैं। ज़मींदार से निकाले गए परित्याग के बजाय, एक अलग प्रकृति के भारी भुगतान दिखाई दिए। वनों, घास के मैदानों और जल निकायों के उपयोग के अधिकार वास्तव में ग्रामीण समुदाय से पूरी तरह से छीन लिए गए थे। किसान अभी भी अधिकारों के बिना एक अलग वर्ग थे। और फिर भी उन्हें एक विशेष कानूनी व्यवस्था में विद्यमान माना जाता था।
दूसरी ओर, जमींदारों को कई नुकसान हुए क्योंकि सुधार ने उनके आर्थिक हितों को सीमित कर दिया। किसानों पर एकाधिकार ने कृषि के विकास के लिए बाद वाले के मुफ्त उपयोग की संभावना को समाप्त कर दिया। वास्तव में, जमींदारों को किसानों को संपत्ति के रूप में आवंटन भूमि देने के लिए मजबूर किया गया था। सुधार को असंगति और असंगति, समाज के आगे के विकास पर निर्णय की अनुपस्थिति और पूर्व दासों और जमींदारों के बीच संबंधों से अलग किया गया था। लेकिन, आखिरकार, एक नया ऐतिहासिक काल खुला, जिसका एक प्रगतिशील महत्व था।
रूस में पूंजीवादी संबंधों के आगे गठन और विकास के लिए किसान सुधार का बहुत महत्व था। सकारात्मक परिणामों में निम्नलिखित हैं:
किसानों की मुक्ति के बाद, गैर-पेशेवर श्रम बाजार के विकास में एक गहन प्रवृत्ति दिखाई दी।
उद्योग और कृषि उद्यमिता का तेजी से विकास पूर्व सर्फ़ों को नागरिक और संपत्ति के अधिकार देने के कारण हुआ था। भूमि पर कुलीन वर्ग के अधिकार समाप्त हो गए, और भूमि भूखंडों में व्यापार करना संभव हो गया।
1861 का सुधार जमींदारों के वित्तीय पतन से मुक्ति बन गया, क्योंकि राज्य ने किसानों से भारी कर्ज लिया।
लोगों को उनकी स्वतंत्रता, अधिकार और कर्तव्य प्रदान करने के लिए डिज़ाइन किए गए संविधान के निर्माण के लिए दासता के उन्मूलन ने एक शर्त के रूप में कार्य किया। यह एक पूर्ण राजशाही से एक संवैधानिक एक के लिए संक्रमण के रास्ते पर मुख्य लक्ष्य बन गया है, अर्थात कानून के एक राज्य में जिसमें नागरिक लागू कानूनों के अनुसार रहते हैं, और सभी को विश्वसनीय व्यक्तिगत का अधिकार दिया जाता है संरक्षण।
नए कारखानों और कारखानों के सक्रिय निर्माण ने इस तथ्य को जन्म दिया कि देर से तकनीकी प्रगति विकसित होने लगी।
सुधार के बाद की अवधि पूंजीपति वर्ग की स्थिति को मजबूत करने और आर्थिक भूस्खलन से बड़प्पन के कमजोर होने से प्रतिष्ठित थी, जिसने अभी भी राज्य पर शासन किया और दृढ़ता से सत्ता संभाली, जिसने प्रबंधन के पूंजीवादी रूप में धीमी गति से संक्रमण में योगदान दिया।
साथ ही, सर्वहारा वर्ग का एक अलग वर्ग के रूप में उदय नोट किया जाता है। रूस में दासता के उन्मूलन के बाद ज़ेमस्टोवो (1864), शहरी (1870), न्यायिक (1864) थे, जो पूंजीपति वर्ग के लिए फायदेमंद थे। इन विधायी परिवर्तनों का उद्देश्य रूस में व्यवस्था और प्रशासनिक प्रबंधन को नई विकासशील सामाजिक संरचनाओं के कानूनी अनुपालन में लाना था, जहां लाखों मुक्त किसान लोग कहलाने का अधिकार प्राप्त करना चाहते थे।