जब मध्य उरल्स में गर्मी आती है। हम जून में जम जाएंगे: यूरालहाइड्रोमेटियोरोलॉजिकल सेंटर के मुख्य भविष्यवक्ता ने कहा कि गर्मी स्थगित की जा रही है
थर्मोन्यूक्लियर युद्ध का खतरा। डॉ सिडनी ड्रेल सखारोव एंड्री दिमित्रिच को एक खुला पत्र
नरक। सखारोव थर्मोन्यूक्लियर युद्ध का खतरा
नरक। सखारोव
थर्मोन्यूक्लियर युद्ध का खतरा
डॉ. सिडनी ड्रेल को खुला पत्र
प्रिय मित्र!
मैंने आपकी अद्भुत रिपोर्ट "परमाणु हथियारों पर भाषण" पढ़ा है; 23 अक्टूबर, 1982 को ग्रेस कैथेड्रल में "परमाणु हथियारों पर भाषण"; जांच और निरीक्षण पर उपसमिति के समक्ष परमाणु युद्ध के परिणामों पर सुनवाई के लिए उद्घाटन वक्तव्य)। परमाणु युद्ध के भयानक खतरे के बारे में आप जो कहते और लिखते हैं, वह मेरे बहुत करीब है और कई वर्षों से बहुत परेशान कर रहा है। मैंने इस मुद्दे पर चर्चा में भाग लेने की आवश्यकता महसूस करते हुए आपको एक खुले पत्र के साथ संबोधित करने का निर्णय लिया है - मानवता के सामने सबसे महत्वपूर्ण मुद्दों में से एक। आपके सामान्य सिद्धांतों से पूरी तरह सहमत होते हुए, मैं एक अधिक विशिष्ट प्रकृति के कुछ विचार व्यक्त करता हूं, जो मेरी राय में, निर्णय लेते समय ध्यान में रखा जाना चाहिए। ये विचार आंशिक रूप से आपके कुछ कथनों का खंडन करते हैं, और आंशिक रूप से पूरक और संभवतः उन्हें सुदृढ़ करते हैं। मुझे ऐसा लगता है कि मेरी राय, जो चर्चा आदेश में यहां दी गई है, थर्मोन्यूक्लियर हथियारों पर काम में मेरी भागीदारी के दौरान प्राप्त मेरे वैज्ञानिक, तकनीकी और मनोवैज्ञानिक अनुभव के कारण रुचि की हो सकती है, और इसलिए भी कि मैं कुछ में से एक हूं इस चर्चा में भाग लेने वालों के अधिकारियों और राजनीतिक विचारों से स्वतंत्र यूएसएसआर में।
मैं परमाणु युद्ध के खतरे के आपके आकलन से पूरी तरह सहमत हूं। इस थीसिस के महत्वपूर्ण महत्व को देखते हुए, मैं इस पर और अधिक विस्तार से ध्यान दूंगा, शायद जो अच्छी तरह से जाना जाता है उसे दोहराते हुए।
यहाँ और नीचे मैं "परमाणु युद्ध" और "थर्मोन्यूक्लियर युद्ध" शब्दों का प्रयोग व्यावहारिक पर्यायवाची के रूप में करता हूँ। परमाणु हथियार परमाणु और थर्मोन्यूक्लियर हथियार हैं; पारंपरिक हथियार - कोई भी, सामूहिक विनाश के तीन प्रकार के हथियारों के अपवाद के साथ - परमाणु, रासायनिक, बैक्टीरियोलॉजिकल।
एक बड़ा थर्मोन्यूक्लियर युद्ध अवर्णनीय पैमाने और पूरी तरह से अप्रत्याशित परिणामों की आपदा है, और सभी अनिश्चितता बदतर के लिए है।
संयुक्त राष्ट्र आयोग के विशेषज्ञों के अनुसार, 1980 के अंत तक दुनिया में परमाणु हथियारों का कुल भंडार 50,000 परमाणु हथियार था। विशेषज्ञों के अनुसार, कुल शक्ति (मुख्य रूप से 0.04 मेगाटन से 20 मेगाटन की क्षमता वाले थर्मोन्यूक्लियर चार्ज के कारण) 13 हजार मेगाटन थी। आपके द्वारा उद्धृत आंकड़े इन अनुमानों का खंडन नहीं करते हैं। उसी समय, आपको याद होगा कि द्वितीय विश्व युद्ध में उपयोग किए गए सभी विस्फोटकों की कुल उपज 6 मेगाटन (मुझे ज्ञात अनुमान के अनुसार, 3 मेगाटन) से अधिक नहीं थी। सच है, इस तुलना को समान कुल शक्ति के साथ छोटे आवेशों की अधिक सापेक्ष दक्षता को ध्यान में रखना चाहिए, लेकिन यह संचित परमाणु आवेशों की विशाल विनाशकारी शक्ति के गुणात्मक निष्कर्ष को नहीं बदलता है। आप उस डेटा का भी हवाला देते हैं जिसके अनुसार वर्तमान में यूएसएसआर (1982) के रणनीतिक शस्त्रागार में 8,000 थर्मोन्यूक्लियर चार्ज हैं, जबकि यूएसए के पास 9,000 थर्मोन्यूक्लियर चार्ज हैं। इन शुल्कों का एक महत्वपूर्ण हिस्सा कई रीएंट्री वाहनों के साथ मिसाइलों के वारहेड्स में है (एमआईआरवी - मैं आरबीआईएन लिखूंगा)। यह स्पष्ट किया जाना चाहिए कि यूएसएसआर के मुख्य शस्त्रागार (70%, टीएएसएस बयानों में से एक के अनुसार) में विशाल जमीन आधारित मिसाइल (खानों में, और कुछ छोटे, मध्यम दूरी वाले, मोबाइल लॉन्च के साथ) शामिल हैं। संयुक्त राज्य अमेरिका में, 80% बहुत छोटे हैं, लेकिन मेरी तुलना में कम कमजोर हैं, पनडुब्बियों पर रॉकेट चार्ज, साथ ही हवाई बम, उनमें से, जाहिरा तौर पर, बहुत शक्तिशाली हैं। यूएसएसआर के क्षेत्र में विमानों की बड़े पैमाने पर पैठ संदिग्ध है - इस अंतिम टिप्पणी को क्रूज मिसाइलों की क्षमताओं को ध्यान में रखते हुए स्पष्ट किया जाना चाहिए - वे संभवतः दुश्मन की हवाई सुरक्षा को दूर करने में सक्षम होंगे।
वर्तमान में अस्तित्व में सबसे बड़ी अमेरिकी मिसाइलें (मैं नियोजित एमएक्स के बारे में बात नहीं कर रहा हूं) में मुख्य सोवियत मिसाइलों की तुलना में कई गुना कम पेलोड है, यानी वे कम कई वारहेड ले जाते हैं, या प्रत्येक चार्ज की उपज कम है। (यह माना जाता है कि जब एक चार्ज के वजन को कई में विभाजित किया जाता है, कहते हैं, दस आरबीआईएन वॉरहेड, कुल शक्ति कई गुना कम हो जाती है, लेकिन कॉम्पैक्ट लक्ष्यों पर हमला करते समय सामरिक क्षमता नाटकीय रूप से बढ़ जाती है; और चौकों पर फायरिंग करते समय विनाशकारी क्षमता, अर्थात, मुख्य रूप से बड़े शहरों में , - थोड़ा कम हो जाता है, मुख्यतः थर्मल विकिरण के कारक के कारण; मैं इन विवरणों पर ध्यान केंद्रित करता हूं, क्योंकि वे, शायद, आगे की चर्चा में महत्वपूर्ण होंगे।)
आप रॉयल स्वीडिश एकेडमी ऑफ साइंसेज के अंतरराष्ट्रीय जर्नल से एक आकलन का हवाला देते हैं, जिसके अनुसार उत्तरी गोलार्ध के मुख्य शहरों पर 2,000 मेगाटन की कुल उपज के साथ 5,000 शुल्क जारी करने से केवल 750 मिलियन लोगों की मौत हो जाएगी। विनाश के कारकों में से एक - सदमे की लहर।
इस आकलन में, मैं निम्नलिखित जोड़ना चाहूंगा:
1. पांच परमाणु देशों में अब उपलब्ध थर्मोन्यूक्लियर चार्ज की कुल संख्या आकलन में इस्तेमाल किए गए आंकड़े से लगभग 5 गुना अधिक है, कुल क्षमता 6-7 गुना अधिक है। प्रति चार्ज पीड़ितों की स्वीकृत औसत संख्या - 250 हजार लोग - को अधिक अनुमानित नहीं माना जा सकता है यदि हम 17 किलोटन के हिरोशिमा में विस्फोट शक्ति के साथ 400 किलोटन के थर्मोन्यूक्लियर चार्ज की स्वीकृत औसत उपज की तुलना करते हैं और सदमे की लहर से पीड़ितों की संख्या की तुलना करते हैं। कम से कम 40 हजार लोगों की।
2. परमाणु विस्फोटों के विनाशकारी प्रभाव का एक अत्यंत महत्वपूर्ण कारक थर्मल विकिरण है। हिरोशिमा में लगी आग मौतों के एक महत्वपूर्ण अनुपात (50% तक) के लिए जिम्मेदार थी। आवेशों की शक्ति में वृद्धि के साथ, तापीय क्रिया की सापेक्ष भूमिका बढ़ जाती है। इसलिए, इस कारक को ध्यान में रखते हुए प्रत्यक्ष पीड़ितों की संख्या में काफी वृद्धि होनी चाहिए।
3. विशेष रूप से मजबूत दुश्मन कॉम्पैक्ट लक्ष्यों (जैसे दुश्मन मिसाइल लॉन्च साइलो, कमांड पोस्ट, संचार केंद्र, सरकारी कार्यालयों और आश्रयों, और अन्य महत्वपूर्ण सुविधाओं) पर हमला करते समय, यह माना जाना चाहिए कि विस्फोटों का एक महत्वपूर्ण हिस्सा जमीन या कम होगा . इस मामले में, रेडियोधर्मी "निशान" की उपस्थिति अपरिहार्य है - सतह से विस्फोट द्वारा उठाए गए धूल के फॉलआउट बैंड, यूरेनियम विखंडन उत्पादों के साथ "संतृप्त"। इसलिए, यद्यपि थर्मोन्यूक्लियर चार्ज का प्रत्यक्ष रेडियोधर्मी प्रभाव एक ऐसे क्षेत्र में होता है जहां सभी जीवन पहले से ही एक सदमे की लहर और आग से नष्ट हो जाता है, लेकिन अप्रत्यक्ष - वर्षा के माध्यम से - बहुत महत्वपूर्ण हो जाता है। वर्षा से दूषित क्षेत्र ताकि कुल विकिरण खुराक उस पर 300 रेंटजेन की खतरनाक सीमा से अधिक हो, 1 मेगाटन के सामान्य थर्मोन्यूक्लियर चार्ज के लिए हजारों वर्ग किलोमीटर होगा!
अगस्त 1953 में सोवियत थर्मोन्यूक्लियर चार्ज के जमीनी परीक्षण के दौरान, संभावित वर्षा के क्षेत्र से दसियों हज़ार लोगों को पहले ही निकाल लिया गया था। 1954 के वसंत में ही लोग करा-औल गांव लौट पाए थे! युद्ध की स्थिति में, नियोजित निकासी असंभव है। लाखों लोगों की भगदड़ होगी, अक्सर एक संक्रमित क्षेत्र से दूसरे क्षेत्र में। लाखों लोग अनिवार्य रूप से रेडियोधर्मी जोखिम के शिकार हो जाएंगे, लोगों के बड़े पैमाने पर पलायन से अराजकता, स्वच्छता की स्थिति का उल्लंघन और भूख में वृद्धि होगी। विकिरण के आनुवंशिक परिणामों से मनुष्य और पृथ्वी के अन्य निवासियों - जानवरों और पौधों की जैविक प्रजातियों के संरक्षण को खतरा होगा।
मैं आपके मूल विचार से पूरी तरह सहमत हूं कि मानवता कभी नहीँअपने पैमाने और भयावहता में एक प्रमुख थर्मोन्यूक्लियर युद्ध के निकट दूर से भी कुछ भी सामना नहीं किया है।
थर्मोन्यूक्लियर विस्फोटों के तत्काल परिणाम जितने भयानक हैं, हम इस बात से इंकार नहीं कर सकते कि अप्रत्यक्ष परिणाम और भी महत्वपूर्ण हो जाएंगे। एक आपात स्थिति के लिए, इसलिए बहुत कमजोर आधुनिक समाज, अप्रत्यक्ष परिणाम घातक हो सकते हैं। पर्यावरणीय परिणाम उतने ही खतरनाक हैं। रिश्तों की जटिल प्रकृति के कारण, पूर्वानुमान और अनुमान यहां बेहद कठिन हैं। मैं साहित्य में चर्चा की गई कुछ समस्याओं का उल्लेख करूंगा (विशेष रूप से, आपकी रिपोर्ट में) उनकी गंभीरता का आकलन किए बिना, हालांकि मुझे विश्वास है कि संकेतित कई खतरे काफी वास्तविक हैं:
1. लगातार जंगल की आग ग्रह के अधिकांश जंगलों को नष्ट कर सकती है। वहीं धुआं वातावरण की पारदर्शिता को भंग कर देगा। कई हफ्तों तक चलने वाली एक रात पृथ्वी पर आएगी, और फिर वातावरण में ऑक्सीजन की कमी हो जाएगी। नतीजतन, यह कारक अकेले, यदि वास्तविक है, तो ग्रह पर जीवन को नष्ट कर सकता है। कम स्पष्ट रूप में, यह कारक महत्वपूर्ण पर्यावरणीय, आर्थिक और मनोवैज्ञानिक परिणामों को जन्म देगा।
2. अंतरिक्ष में युद्ध के उच्च-ऊंचाई वाले परमाणु विस्फोट (विशेष रूप से, मिसाइल रक्षा मिसाइलों के थर्मोन्यूक्लियर विस्फोट और रडार को बाधित करने के लिए मिसाइलों पर हमला करने के विस्फोट) ओजोन परत को नष्ट या गंभीर रूप से नष्ट कर सकते हैं जो पृथ्वी को सूर्य से पराबैंगनी विकिरण से बचाती है। इस खतरे से संबंधित अनुमान बहुत अनिश्चित हैं - यदि अधिकतम अनुमान सही हैं, तो यह कारक जीवन को नष्ट करने के लिए भी पर्याप्त है।
3. आज की जटिल दुनिया में, परिवहन और संचार में व्यवधान बहुत महत्वपूर्ण हो सकता है।
4. निस्संदेह बाधित (पूरे या आंशिक रूप से) आबादी को भोजन का उत्पादन और वितरण, पानी की आपूर्ति और सीवरेज, ईंधन और बिजली की आपूर्ति, दवाओं और कपड़ों की आपूर्ति - यह सब पूरे महाद्वीपों के पैमाने पर। स्वास्थ्य सेवा प्रणाली ध्वस्त हो जाएगी, अरबों लोगों की स्वच्छ रहने की स्थिति मध्य युग के स्तर पर वापस आ जाएगी, और शायद इससे भी बदतर। सैकड़ों लाखों घायलों, जले हुए और विकिरणित लोगों को चिकित्सा सहायता व्यावहारिक रूप से असंभव होगी।
5. अराजकता और तबाही के माहौल में अकाल और महामारी प्रत्यक्ष परमाणु विस्फोटों की तुलना में कई अधिक लोगों की जान ले सकती है। इस बात से भी इंकार नहीं किया जा सकता है कि, "साधारण" बीमारियों के साथ-साथ अनिवार्य रूप से व्यापक हो जाएंगे: इन्फ्लूएंजा, हैजा, पेचिश, टाइफस, एंथ्रेक्स, प्लेग, और अन्य, पूरी तरह से नए रोग और विशेष रूप से खतरनाक विकिरण उत्परिवर्तन के परिणामस्वरूप उत्पन्न हो सकते हैं वायरस और बैक्टीरिया की पुरानी बीमारियों के रूप जिनके खिलाफ मनुष्यों और जानवरों की कोई प्रतिरक्षा नहीं होगी।
6. सामान्य अराजकता की स्थिति में मानव जाति की सामाजिक स्थिरता की भविष्यवाणी करना विशेष रूप से कठिन है। अनिवार्य रूप से, कई गिरोहों का उदय जो लोगों को मार डालेंगे और आतंकित करेंगे और आपराधिक दुनिया के कानूनों के अनुसार आपस में लड़ेंगे: "तुम आज मरते हो, और मैं कल।"
लेकिन, दूसरी ओर, अतीत के सामाजिक और सैन्य उथल-पुथल के अनुभव से पता चलता है कि मानवता के पास "सुरक्षा का एक बड़ा मार्जिन" है, चरम स्थितियों में लोगों की "जीवित रहने" की कल्पना की जा सकने वाली हर चीज से अधिक है। लेकिन भले ही मानव जाति खुद को एक प्रकार के सामाजिक जीव के रूप में संरक्षित करने का प्रबंधन करती है, जिसकी संभावना नहीं है, सभ्यता का आधार बनाने वाली सबसे महत्वपूर्ण सामाजिक संस्थाएं नष्ट हो जाएंगी।
संक्षेप में, यह कहा जाना चाहिए कि एक सामान्य थर्मोन्यूक्लियर युद्ध आधुनिक सभ्यता की मृत्यु होगी, मानवता को सदियों पीछे फेंक देगी, सैकड़ों लाखों या अरबों लोगों की शारीरिक मृत्यु की ओर ले जाएगी और कुछ हद तक विनाश की ओर ले जाएगी। मानव जाति को एक जैविक प्रजाति के रूप में, शायद जीवन के विनाश के लिए भी।
यह स्पष्ट है कि एक बड़े थर्मोन्यूक्लियर युद्ध में जीत की बात करना व्यर्थ है - यह सामूहिक आत्महत्या है।
मुझे ऐसा लगता है कि मेरा यह दृष्टिकोण मूल रूप से आपके साथ-साथ पृथ्वी पर बहुत से लोगों की राय से मेल खाता है।
मैं आपके अन्य मौलिक सिद्धांतों से पूरी तरह सहमत हूं। मैं इस बात से सहमत हूं कि यदि "परमाणु सीमा" को पार कर लिया जाता है, अर्थात, यदि कोई देश सीमित पैमाने पर भी परमाणु हथियारों का उपयोग करता है, तो आगे के घटनाक्रम खराब रूप से नियंत्रित हो जाएंगे, और एक तेजी से वृद्धि की सबसे अधिक संभावना है, शुरू में सीमित या क्षेत्रीय सार्वभौमिक थर्मोन्यूक्लियर, यानी सार्वभौमिक आत्महत्या में युद्ध।
यह एक ही समय में कमोबेश उदासीन है कि "परमाणु सीमा" को क्यों पार किया गया - चाहे एक निवारक परमाणु हमले के परिणामस्वरूप या पहले से ही पारंपरिक हथियारों के साथ युद्ध के दौरान, उदाहरण के लिए, खोने के खतरे के साथ , या बस एक या किसी अन्य दुर्घटना (तकनीकी या संगठनात्मक) के परिणामस्वरूप।
पूर्वगामी को ध्यान में रखते हुए, मैं आपकी निम्नलिखित मुख्य थीसिस की सच्चाई से आश्वस्त हूं: परमाणु हथियार केवल एक संभावित विरोधी के परमाणु आक्रमण को रोकने के साधन के रूप में समझ में आता है। यानी कोई भी जीतने के लिए परमाणु युद्ध की योजना नहीं बना सकता। परमाणु हथियारों को पारंपरिक हथियारों के इस्तेमाल से किए गए आक्रमण को रोकने के साधन के रूप में नहीं माना जा सकता है।
बेशक, आप जानते हैं कि पिछला बयान हाल के दशकों में पश्चिम की वास्तविक रणनीति के विपरीत है। एक लंबे समय के लिए, 1940 के दशक के अंत से शुरू होकर, पश्चिम अपने "पारंपरिक" सशस्त्र बलों पर एक संभावित हमलावर को खदेड़ने और विस्तार को रोकने के पर्याप्त साधन के रूप में पूरी तरह से भरोसा नहीं करता था। इसके कई कारण हैं - पश्चिम की राजनीतिक, सैन्य और आर्थिक असमानता, शांतिकाल में आर्थिक, सामाजिक, वैज्ञानिक और तकनीकी सैन्यीकरण से बचने की इच्छा, पश्चिमी देशों की राष्ट्रीय सेनाओं की कम संख्या। यह सब ऐसे समय में हो रहा है जब सोवियत संघ और समाजवादी खेमे के अन्य देशों के पास कई सेनाएँ हैं और वे इसके लिए कोई खर्च नहीं छोड़ रहे हैं। शायद, कुछ सीमित समय सीमा के भीतर, पारस्परिक परमाणु प्रतिरोध का विश्व की घटनाओं के दौरान कुछ निवारक प्रभाव पड़ा। लेकिन वर्तमान में परमाणु निरोध एक खतरनाक अवशेष है! पारंपरिक हथियारों के उपयोग के साथ आक्रामकता से बचने के लिए परमाणु हथियारों के साथ धमकी देना असंभव है यदि उनके उपयोग की अनुमति नहीं दी जा सकती है। इससे निकलने वाले निष्कर्षों में से एक - और आप इसे आकर्षित करते हैं - पारंपरिक हथियारों के क्षेत्र में रणनीतिक संतुलन को बहाल करने की आवश्यकता है। आप इसे दूसरे शब्दों में कहें और इस पर ज्यादा जोर न दें।
इस बीच, यह एक बहुत ही महत्वपूर्ण और गैर-तुच्छ कथन है, जिस पर अधिक विस्तार से विचार करने की आवश्यकता है।
पश्चिम के देशों में मनोवैज्ञानिक स्थिति में महत्वपूर्ण बदलाव के साथ, बड़े धन के निवेश से ही रणनीतिक संतुलन की बहाली संभव है। कुछ आर्थिक बलिदानों के लिए तत्परता होनी चाहिए और, सबसे महत्वपूर्ण बात, स्थिति की गंभीरता की समझ, किसी प्रकार के पुनर्गठन की आवश्यकता की समझ। अंततः, सामान्य रूप से परमाणु युद्ध और युद्ध को रोकने के लिए यह आवश्यक है। क्या पश्चिम की नीति इस तरह का पुनर्गठन करने में सक्षम होगी, क्या प्रेस, जनता, हमारे साथी वैज्ञानिक उनकी मदद करेंगे (और हस्तक्षेप नहीं करेंगे, जैसा कि अक्सर देखा जाता है), क्या सभी संदेहियों को समझाना संभव होगा - बहुत कुछ इस पर निर्भर करता है: पश्चिम के लिए परमाणु हथियारों के क्षेत्र में ऐसी नीति का नेतृत्व करने की क्षमता, जो धीरे-धीरे परमाणु तबाही के खतरे को कम करने में मदद करेगी।
किसी भी मामले में, मुझे बहुत खुशी है कि आपने (और एक अन्य संदर्भ में, प्रोफेसर पानोवस्की ने पहले) पारंपरिक हथियारों के रणनीतिक संतुलन की आवश्यकता के पक्ष में बात की थी।
अंत में, मुझे विशेष रूप से इस बात पर जोर देना चाहिए कि कुछ मध्यवर्ती चरणों में संतुलन खोने से बचने के लिए, रणनीति का पुनर्गठन केवल धीरे-धीरे, बहुत सावधानी से किया जा सकता है।
परमाणु हथियारों के क्षेत्र में, आपके आगे के विचार, जैसा कि मैं इसे समझता हूं, निम्नलिखित तक उबाल जाता है।
परमाणु शस्त्रागार में एक संतुलित कमी की आवश्यकता है, परमाणु निरस्त्रीकरण की इस प्रक्रिया का प्रारंभिक चरण मौजूदा परमाणु शस्त्रागार का आपसी फ्रीज हो सकता है। मैं आपको आगे उद्धृत करता हूं: "परमाणु हथियारों के क्षेत्र में निर्णय केवल एक विश्वसनीय निवारक प्राप्त करने के मानदंडों पर आधारित होना चाहिए, न कि परमाणु युद्ध से संबंधित किसी भी अतिरिक्त आवश्यकताओं पर, क्योंकि ऐसी आवश्यकताएं, आम तौर पर बोलना, किसी भी तरह से सीमित नहीं हैं। और अवास्तविक।" यह आपके केंद्रीय शोधों में से एक है।
परमाणु निरस्त्रीकरण पर बातचीत में, आप परमाणु बलों के मूल्यांकन के लिए एक काफी सरल और, यदि संभव हो तो, उचित मानदंड विकसित करने का प्रस्ताव करते हैं, इस तरह के मानदंड के रूप में आप थर्मोन्यूक्लियर चार्ज कैरियर्स की संख्या और चार्ज की कुल संख्या का योग लेने का प्रस्ताव करते हैं जो कर सकते हैं वितरित किया जा सकता है (शायद, किसी को अधिकतम संख्या को कुछ मानक या सशर्त शुल्कों को ध्यान में रखना चाहिए जो इस प्रकार के मीडिया द्वारा उपयोग किए गए वजन के उचित क्रशिंग के साथ वितरित किए जा सकते हैं)।
मैं आपके इस अंतिम प्रस्ताव (आपके छात्र केंट विसनर के साथ संयुक्त रूप से बनाया गया) पर चर्चा करके शुरू करूंगा। यह मेरे लिए व्यावहारिक लगता है। आपका मानदंड, एक अलग गुणांक के साथ, विभिन्न वहन क्षमता के वाहक को ध्यान में रखता है, यह बहुत महत्वपूर्ण है (यह छोटी अमेरिकी मिसाइलों और बड़ी सोवियत मिसाइलों के लिए संतुलन लेखांकन था जो उन बिंदुओं में से एक था जिस पर मैंने एक बार SALT- की आलोचना की थी- 1 संधि, वार्ता के तथ्य और एक संधि के निष्कर्ष के सामान्य सकारात्मक मूल्यांकन के साथ)। साथ ही, चार्ज की शक्ति का उपयोग करने वाले मानदंडों के विपरीत, जिसे आमतौर पर आधिकारिक तौर पर घोषित नहीं किया जाता है, वितरित शुल्कों की संख्या आसानी से निर्धारित की जाती है। आपका मानदंड इस तथ्य को भी ध्यान में रखता है कि, उदाहरण के लिए, 5 मिसाइलों में से प्रत्येक में एक चार्ज ले जाने वाली 5 मिसाइलों की सामरिक क्षमता 5 आरबीआईएन ले जाने वाली एक बड़ी मिसाइल की तुलना में काफी अधिक है। बेशक, आपके द्वारा प्रस्तावित मानदंड में रेंज, हिट सटीकता, भेद्यता की डिग्री जैसे पैरामीटर शामिल नहीं हैं, उन्हें अतिरिक्त रूप से ध्यान में रखना होगा या, कुछ मामलों में, समझौतों की शर्तों को सुविधाजनक बनाने के लिए ध्यान में नहीं रखा जाएगा। .
मुझे आशा है कि आपके (या कुछ समान) मानदंड को अंतरमहाद्वीपीय मिसाइलों और (भले ही) मध्यम दूरी की मिसाइलों के लिए बातचीत के आधार के रूप में स्वीकार किया जाएगा। दोनों ही मामलों में समझौतों की अनुचित शर्तों पर जोर देना अब की तुलना में कहीं अधिक कठिन होगा और शब्दों से कर्मों की ओर अधिक तेज़ी से बढ़ना संभव होगा। शायद, आपके (या समान) मानदंड की स्वीकृति के लिए एक राजनयिक और प्रचार संघर्ष की आवश्यकता होगी, लेकिन यह इसके लायक है।
इस अपेक्षाकृत विशेष प्रश्न से, मैं एक अधिक सामान्य और अधिक जटिल, विवादास्पद प्रश्न की ओर मुड़ता हूं। क्या यह वास्तव में संभव है, परमाणु हथियारों के क्षेत्र में निर्णय लेते समय, परमाणु युद्ध के संभावित परिदृश्यों से संबंधित सभी विचारों और आवश्यकताओं की अनदेखी करना, और खुद को केवल एक विश्वसनीय निवारक प्राप्त करने की कसौटी तक सीमित रखना - इस मानदंड को एक शस्त्रागार के रूप में समझना एक कुचल जवाबी हड़ताल देने के लिए पर्याप्त है? आप इस प्रश्न का उत्तर दें - शायद इसे थोड़ा अलग तरीके से तैयार करते हुए - सकारात्मक में और दूरगामी निष्कर्ष निकालें। इसमें कोई संदेह नहीं है कि अब भी संयुक्त राज्य अमेरिका के पास पनडुब्बियों पर मिसाइलों और विमानों पर हवाई बमों की एक बड़ी संख्या है जो यूएसएसआर के लिए अजेय हैं, और इसके अलावा, उनके पास साइलो-आधारित मिसाइलें भी हैं, हालांकि यूएसएसआर से छोटी - सभी यह इतनी मात्रा में है कि इनका उपयोग करते समय मोटे तौर पर, यूएसएसआर से शुल्क का कुछ भी नहीं बचेगा। आप दावा करते हैं कि यह पहले से हीविश्वसनीय डराने-धमकाने की स्थिति पैदा कर दी - यूएसएसआर और यूएसए के पास और क्या नहीं है, इसकी परवाह किए बिना! इसलिए, आप विशेष रूप से, एमएक्स मिसाइलों के निर्माण को अनावश्यक और उन तर्कों के लिए अप्रासंगिक मानते हैं जो तैनाती के समर्थन में दिए गए हैं: यूएसएसआर के पास भारी-भरकम अंतरमहाद्वीपीय मिसाइलों का एक बड़ा शस्त्रागार है जो संयुक्त राज्य अमेरिका के पास नहीं है; तथ्य यह है कि सोवियत और एमएक्स मिसाइलों में कई हथियार हैं, ताकि एक मिसाइल मिसाइल द्वंद्वयुद्ध में कई दुश्मन साइलो को नष्ट कर सके। इसलिए, आप (कुछ आरक्षणों के साथ) संयुक्त राज्य अमेरिका के लिए संयुक्त राज्य अमेरिका और यूएसएसआर के परमाणु शस्त्रागार को उनके वर्तमान स्तर पर फ्रीज करने के लिए स्वीकार्य मानते हैं।
आपका तर्क बहुत मजबूत और प्रेरक है। लेकिन मेरा मानना है कि प्रस्तुत अवधारणा दो विश्व प्रणालियों के बीच टकराव की पूरी जटिल वास्तविकता को ध्यान में नहीं रखती है और यह आवश्यक है (आप जो जोर देते हैं उसके विपरीत) केवल ध्यान केंद्रित करने की तुलना में अधिक विशिष्ट, बहुमुखी और निष्पक्ष विचार होना आवश्यक है "विश्वसनीय निरोध" पर (इस शब्द के ऊपर तैयार किए गए अर्थ में - एक कुचल प्रतिशोधी हड़ताल देने की संभावना)। मैं अपने बयान को स्पष्ट करने की कोशिश करूंगा।
हम कल्पना कर सकते हैं कि एक संभावित हमलावर, ठीक इस तथ्य के कारण कि ऑल-आउट थर्मोन्यूक्लियर युद्ध पूरी तरह से आत्महत्या है, हमला करने वाले पक्ष की आत्महत्या करने के संकल्प की कमी पर भरोसा कर सकता है, यानी, बचाने के लिए पीड़ित के आत्मसमर्पण पर भरोसा कर सकता है। क्या बचाया जा सकता है। उसी समय, यदि हमलावर को पारंपरिक युद्ध के कुछ रूपों में सैन्य लाभ होता है, या - क्या मूल रूप सेयह भी संभव है - आंशिक (सीमित) परमाणु युद्ध के कुछ रूपों में, वह आगे बढ़ने के डर का उपयोग करके, दुश्मन पर इन विकल्पों को ठीक से लागू करने का प्रयास करेगा। अगर हमलावर की उम्मीदें अंततः झूठी हो जाएं और हमलावर देश पूरी मानवता के साथ नाश हो जाए तो खुशी की कोई बात नहीं है।
आप पारंपरिक हथियारों के क्षेत्र में एक रणनीतिक संतुलन की बहाली की तलाश करना आवश्यक समझते हैं। अब अगला तार्किक कदम उठाएं - जब तक परमाणु हथियार मौजूद हैं, सीमित या क्षेत्रीय परमाणु युद्ध के उन विकल्पों के संबंध में एक रणनीतिक संतुलन भी होना चाहिए जो एक संभावित विरोधी थोपने की कोशिश कर रहा हो, अर्थात। वास्तव में ज़रूरीघटनाओं की तैनाती के विकल्पों के विश्लेषण के साथ पारंपरिक और परमाणु युद्ध दोनों के विभिन्न परिदृश्यों पर एक ठोस विचार। पूर्ण रूप से, निश्चित रूप से, यह असंभव है - न तो सभी विकल्पों का विश्लेषण, न ही सुरक्षा का पूर्ण प्रावधान। लेकिन मैं विपरीत चरम के खिलाफ चेतावनी देने की कोशिश कर रहा हूं - "अपनी आंखों को निचोड़ना" और संभावित विरोधी के आदर्श विवेक पर भरोसा करना। हमेशा की तरह जीवन की जटिल समस्याओं में किसी न किसी तरह के समझौते की जरूरत होती है।
मैं निश्चित रूप से समझता हूं कि एक संभावित प्रतिद्वंद्वी के साथ कुछ भी नहीं रखने की कोशिश करके, हम खुद को हथियारों की दौड़ के लिए बर्बाद कर रहे हैं - एक ऐसी दुनिया में एक दुखद, जहां बहुत सारी महत्वपूर्ण, जरूरी समस्याएं हैं। लेकिन मुख्य खतरा एक सामान्य थर्मोन्यूक्लियर युद्ध में फिसलना है। यदि एकइस तरह के परिणाम की संभावना को एक और दस या पंद्रह वर्षों की हथियारों की दौड़ की कीमत पर कम किया जा सकता है - शायद उस कीमत को एक साथ राजनयिक, आर्थिक, वैचारिक, राजनीतिक, सांस्कृतिक, सामाजिक प्रयासों की संभावना को रोकने के लिए भुगतान करना होगा। युद्ध।
बेशक, अब परमाणु और पारंपरिक हथियारों की कमी और परमाणु हथियारों के पूर्ण उन्मूलन पर सहमत होना समझदारी होगी। लेकिन क्या यह अब डर और अविश्वास से जहरीली दुनिया में संभव है, एक ऐसी दुनिया जहां पश्चिम यूएसएसआर की आक्रामकता से डरता है, यूएसएसआर पश्चिम और चीन से आक्रामकता से डरता है, चीन यूएसएसआर से डरता है, और कोई मौखिक नहीं आश्वासन और समझौते इन आशंकाओं को पूरी तरह से दूर कर सकते हैं?
मैं जानता हूं कि पश्चिम में शांतिवादी भावनाएं बहुत मजबूत हैं। मुझे शांति के लिए लोगों की आकांक्षाओं, शांतिपूर्ण तरीकों से विश्व समस्याओं के समाधान के लिए गहरी सहानुभूति है, और मैं इन आकांक्षाओं को पूरी तरह से साझा करता हूं। लेकिन साथ ही, मुझे विश्वास है कि हमारे समय की विशिष्ट राजनीतिक और सैन्य-रणनीतिक वास्तविकताओं को ध्यान में रखना नितांत आवश्यक है, इसके अलावा, निष्पक्ष रूप से, किसी भी पक्ष को कोई रियायत दिए बिना, जिसमें किसी को भी प्राथमिकता नहीं दी जानी चाहिए, समाजवादी देशों की कथित विशेष शांति से केवल उनकी कथित प्रगतिशीलता के कारण या युद्ध की भयावहता और नुकसान के कारण आगे बढ़ते हैं। वस्तुनिष्ठ वास्तविकता बहुत अधिक जटिल है, इतना स्पष्ट होने से बहुत दूर है। विशेष रूप से, समाजवादी और पश्चिमी देशों में लोग शांति के लिए प्रयास करते हैं। यह एक अत्यंत महत्वपूर्ण कारक है। लेकिन, मैं दोहराता हूं, अपने आप में एक दुखद परिणाम की संभावना को छोड़कर नहीं।
अब, मेरी राय में, बहुत अधिक व्याख्यात्मक, व्यावहारिक कार्य की आवश्यकता है ताकि विशिष्ट और सटीक, ऐतिहासिक और राजनीतिक रूप से सार्थक जानकारी सभी लोगों के लिए उपलब्ध हो और उनका विश्वास प्राप्त हो, न कि हठधर्मिता और प्रेरित प्रचार द्वारा। उसी समय, यह ध्यान में रखा जाना चाहिए कि पश्चिमी देशों में सोवियत समर्थक प्रचार लंबे समय से, बहुत ही उद्देश्यपूर्ण और चतुराई से, सोवियत समर्थक तत्वों के कई प्रमुख नोड्स में प्रवेश के साथ, विशेष रूप से बड़े पैमाने पर किया गया है। मीडिया।
यूरोमिसाइलों की तैनाती के खिलाफ शांतिवादी अभियानों का इतिहास कई मायनों में बहुत खुला है। वास्तव में, इन अभियानों में कई प्रतिभागियों ने नाटो के "दोहरे निर्णय" के मूल कारण को पूरी तरह से नजरअंदाज कर दिया - 1970 के दशक में यूएसएसआर के पक्ष में रणनीतिक संतुलन में बदलाव - और, नाटो की योजनाओं के विरोध में, किसी भी मांग को संबोधित नहीं किया। यूएसएसआर। एक अन्य उदाहरण में, पूर्व राष्ट्रपति कार्टर के पारंपरिक हथियारों में संतुलन की दिशा में एक न्यूनतम कदम उठाने का प्रयास-अर्थात्, सैन्य सेवा के लिए उत्तरदायी लोगों का पंजीकरण-काफी प्रतिरोध का सामना करना पड़ा है। इस बीच, परमाणु हथियारों को कम करने के लिए पारंपरिक हथियारों के क्षेत्र में संतुलन एक आवश्यक शर्त है। पश्चिमी जनता द्वारा वैश्विक समस्याओं के सही आकलन के लिए, विशेष रूप से पारंपरिक और परमाणु हथियारों दोनों के रणनीतिक संतुलन की समस्याओं के लिए, एक अधिक उद्देश्यपूर्ण दृष्टिकोण जो दुनिया में वास्तविक रणनीतिक स्थिति को ध्यान में रखता है, महत्वपूर्ण है।
परमाणु हथियारों के क्षेत्र में समस्याओं का दूसरा समूह, जिस पर मुझे यहां कुछ अतिरिक्त टिप्पणी करनी चाहिए, वह है परमाणु निरस्त्रीकरण पर बातचीत। इन वार्ताओं में पश्चिम के पास देने के लिए कुछ होना चाहिए! "कमजोरी" के साथ निरस्त्रीकरण पर बातचीत करना कितना मुश्किल है, यह फिर से "यूरो-मिसाइल" की कहानी दिखाता है। यह हाल ही में था कि यूएसएसआर ने, जाहिरा तौर पर, अपनी थीसिस पर जोर देना बंद कर दिया था कि अभी एक अनुमानित परमाणु संतुलन है और इसलिए सब कुछ वैसा ही छोड़ दिया जाना चाहिए जैसा वह है। अब अगला बड़ा कदम मिसाइलों की संख्या को कम करना होगा, लेकिन हमेशा उचित विचार के साथ। गुणवत्तामिसाइल और वितरण के अन्य साधन (यानी, प्रत्येक वाहक द्वारा दिए गए शुल्कों की संख्या, सीमा, सटीकता, भेद्यता की डिग्री - विमान के लिए अधिक, मिसाइलों के लिए कम; संभवतः आपके मानदंड या समान का उपयोग करना उचित है)। और निश्चित रूप से, हमें उरल्स से परे परिवहन के बारे में बात नहीं करनी चाहिए, लेकिन के बारे में विनाश. आखिरकार, रिबेसिंग भी "प्रतिवर्ती" है। बेशक, मोबाइल लॉन्च और कई वारहेड के साथ शक्तिशाली सोवियत मिसाइलों और वर्तमान में मौजूदा पर्सिंग -1, ब्रिटिश और फ्रांसीसी मिसाइलों, कम दूरी के बमवर्षकों पर हवाई बमों पर विचार करना असंभव है - जैसा कि सोवियत पक्ष कभी-कभी करने की कोशिश करता है प्रचार उद्देश्यों के लिए।
शक्तिशाली साइलो-आधारित जमीन-आधारित मिसाइलों की समस्या भी कम महत्वपूर्ण नहीं है। अब यूएसएसआर को यहां एक बड़ा फायदा हुआ है। शायद इन सबसे विनाशकारी मिसाइलों को सीमित करने और कम करने के लिए बातचीत आसान हो सकती है यदि अमेरिका के पास एमएक्स मिसाइलें हों (कम से कम संभावित रूप से, यह सबसे अच्छा होगा)। शक्तिशाली मिसाइलों की सैन्य क्षमताओं के बारे में कुछ शब्द। उनका उपयोग शहरों और अन्य बड़े दुश्मन लक्ष्यों को नष्ट करने के लिए सबसे बड़े थर्मोन्यूक्लियर चार्ज देने के लिए किया जा सकता है (एक ही समय में, छोटी मिसाइलों, डिकॉय आदि से "बारिश", संभवतः दुश्मन मिसाइल रक्षा प्रणालियों को समाप्त करने के लिए एक साथ उपयोग किया जाएगा। बहुत कुछ लिखा है साहित्य में सुपर-शक्तिशाली लेजर, त्वरित कणों के बीम आदि का उपयोग करके मिसाइल रक्षा प्रणाली विकसित करने की संभावना के बारे में, लेकिन इन मार्गों पर मिसाइलों के खिलाफ प्रभावी सुरक्षा का निर्माण मुझे बहुत संदिग्ध लगता है)। शक्तिशाली मिसाइलों वाले शहर पर हमले का वर्णन करने के लिए, हम निम्नलिखित अनुमान प्रस्तुत करते हैं। यह मानते हुए कि एक बड़े रॉकेट द्वारा किए गए एकल चार्ज की अधिकतम शक्ति 15-25 मेगाटन के आदेश पर हो सकती है, हम पाते हैं कि आवासीय भवनों के पूर्ण विनाश का क्षेत्र 250-400 वर्ग मीटर होगा। किमी, थर्मल विकिरण से प्रभावित क्षेत्र - 300-500 वर्ग मीटर। किमी, रेडियोधर्मी "ट्रेस" (जमीन विस्फोट के दौरान) का क्षेत्र लंबाई में 500-1000 किमी तक और चौड़ाई में 50-100 किमी तक होगा।
यह भी उतना ही महत्वपूर्ण है कि शक्तिशाली मिसाइलों का इस्तेमाल आरबीआईएन की मदद से दुश्मन के कॉम्पैक्ट लक्ष्यों को नष्ट करने के लिए किया जा सकता है, विशेष रूप से, जो समान दुश्मन मिसाइलों की खानों में स्थित हैं। यहां शुरुआती पदों पर इस तरह के हमले की अनुमानित गणना है। एक सौ एमएक्स मिसाइल (रीगन प्रशासन की चरण एक योजना के लिए प्रस्तावित संख्या) एक हजार 0.6 मेगाटन वारहेड ले जा सकती है। अमेरिकी प्रेस में प्रकाशित आंकड़ों के अनुसार, प्रत्येक वारहेड, फायरिंग के दौरान बिखरने वाले दीर्घवृत्त और सोवियत लॉन्चिंग पोजीशन की अनुमानित ताकत को ध्यान में रखते हुए, 60% की संभावना के साथ एक लॉन्चिंग पोजीशन को नष्ट कर देता है। 500 सोवियत लॉन्च साइटों पर हमला करते समय - प्रति स्थिति दो वारहेड - 16%, यानी "केवल" 80 मिसाइलें बरकरार रहेंगी।
साइलो आधारित मिसाइलों से जुड़ा विशेष खतरा इस प्रकार है। जैसा कि मैंने अभी-अभी प्रदर्शित किया है, शत्रु के आक्रमण से उन्हें अपेक्षाकृत आसानी से नष्ट किया जा सकता है। साथ ही इनका इस्तेमाल दुश्मन के शुरुआती ठिकानों को तबाह करने के लिए किया जा सकता है (इसके लिए इस्तेमाल की जाने वाली मिसाइलों की संख्या से 4-5 गुना ज्यादा)। एक देश जिसके पास बड़ी साइलो मिसाइलें हैं (वर्तमान में, यह मुख्य रूप से यूएसएसआर है, और यदि एमएक्स कार्यक्रम संयुक्त राज्य अमेरिका में लागू किया गया है, तो यूएसए भी) ऐसी मिसाइलों को नष्ट करने से पहले पहले उपयोग करने के लिए "प्रलोभित" हो सकता है दुश्मन द्वारा, यानी ऐसी स्थितियों में साइलो-आधारित मिसाइलों की उपस्थिति एक अस्थिर कारक है।
उपरोक्त सभी को देखते हुए, मुझे ऐसा लगता है कि परमाणु निरस्त्रीकरण पर बातचीत में शक्तिशाली साइलो-आधारित मिसाइलों के विनाश को प्राप्त करना बहुत महत्वपूर्ण है। जब तक यूएसएसआर इस क्षेत्र में अग्रणी है, तब तक इस बात की बहुत कम संभावना है कि वह इसे आसानी से छोड़ देगा। यदि एमएक्स मिसाइलों की स्थिति को बदलने के लिए कई अरब डॉलर खर्च होते हैं, तो पश्चिम को यह करना पड़ सकता है। लेकिन साथ ही, यदि सोवियत पक्ष वास्तव में, और शब्दों में नहीं, जमीन-आधारित मिसाइलों को कम करने के लिए बड़े पैमाने पर नियंत्रित उपाय करता है (अधिक सटीक रूप से, उन्हें नष्ट करने के लिए), तो पश्चिम को न केवल एमएक्स मिसाइलों को नष्ट करना चाहिए (या नहीं) उनका निर्माण करें!), लेकिन अन्य महत्वपूर्ण निरस्त्रीकरण कार्यों को भी लागू करें। कुल मिलाकर, मुझे विश्वास है कि परमाणु निरस्त्रीकरण पर बातचीत बहुत महत्वपूर्ण है, प्राथमिकता है। उन्हें लगातार किया जाना चाहिए - दोनों अंतरराष्ट्रीय संबंधों की उज्जवल अवधि में, लेकिन वृद्धि की अवधि में भी - लगातार, विवेकपूर्ण, दृढ़ता से और एक ही समय में लचीला और सक्रिय। साथ ही, राजनेताओं को, निश्चित रूप से, इन वार्ताओं के साथ-साथ संपूर्ण परमाणु मुद्दे को अपने क्षणिक राजनीतिक अधिकार के लिए उपयोग करने के बारे में नहीं सोचना चाहिए - लेकिन केवल देश और दुनिया के दीर्घकालिक हितों में। वार्ता योजना समग्र परमाणु रणनीति का एक अनिवार्य हिस्सा होना चाहिए, इस बिंदु पर मैं फिर से आपसे सहमत हूं!
समस्याओं का तीसरा समूह जिस पर यहां चर्चा की जानी चाहिए, वे राजनीतिक और सामाजिक प्रकृति के हैं। परमाणु युद्ध पारंपरिक युद्ध से उत्पन्न हो सकता है, और पारंपरिक युद्ध, जैसा कि आप जानते हैं, राजनीति से उत्पन्न होता है। हम सभी जानते हैं कि दुनिया अस्थिर है। कारण बहुत विविध हैं - जिनमें राष्ट्रीय, आर्थिक, सामाजिक, तानाशाहों का अत्याचार शामिल है। अब हो रही कई दुखद घटनाओं की जड़ें सुदूर अतीत में हैं। हर जगह सिर्फ मास्को का हाथ देखना बिल्कुल गलत होगा। और फिर भी, पृथ्वी पर जो हो रहा है, उसे देखते हुए, बड़े पैमाने पर, सोवियत निर्णायक प्रभाव के क्षेत्र के विस्तार की अथक प्रक्रिया से इनकार नहीं किया जा सकता है जो 1945 से हो रहा है - वस्तुत: यह एक वैश्विक सोवियत से ज्यादा कुछ नहीं है विस्तार। आर्थिक, यद्यपि एकतरफा, और यूएसएसआर के वैज्ञानिक और तकनीकी सुदृढ़ीकरण और इसके सैन्य सुदृढ़ीकरण के रूप में, यह प्रक्रिया अधिक से अधिक व्यापक हो जाती है। आज इसने अंतरराष्ट्रीय संतुलन को खतरनाक रूप से बिगाड़ने का अनुपात ले लिया है। पश्चिम, अकारण नहीं, डरता है कि दुनिया के समुद्री मार्ग, अरब पूर्व का तेल, यूरेनियम और हीरे, और दक्षिणी अफ्रीका के अन्य संसाधनों पर हमला हो रहा है।
हमारे समय की मुख्य समस्याओं में से एक विकासशील देशों का भाग्य है, अधिकांश मानवता। लेकिन वास्तव में, यूएसएसआर के लिए - और कुछ हद तक पश्चिम के लिए - यह समस्या प्रभुत्व और रणनीतिक हितों के संघर्ष में सौदेबाजी की चिप बन गई है। दुनिया में हर साल लाखों लोग भूख से मर जाते हैं, करोड़ों लोग कुपोषण और निराशाजनक जरूरत की स्थिति में जी रहे हैं। पश्चिम विकासशील देशों को आर्थिक और तकनीकी सहायता प्रदान करता है, लेकिन फिर भी पर्याप्त नहीं है, विशेष रूप से तेल की कीमतों में वृद्धि की स्थिति में। यूएसएसआर और समाजवादी देशों से सहायता का दायरा छोटा है और पश्चिम की सहायता से भी अधिक है, और इसमें एकतरफा सैन्य, ब्लॉक चरित्र है। और जो बहुत महत्वपूर्ण है - वह किसी भी तरह से वैश्विक प्रयासों से जुड़ा नहीं है।
स्थानीय संघर्षों के केंद्र फीके नहीं पड़ रहे हैं, बल्कि भड़क रहे हैं - वैश्विक युद्धों में बढ़ने का खतरा है। यह सब बड़ी चिंता का कारण बनता है।
सोवियत नीति की सबसे तीव्र नकारात्मक अभिव्यक्ति अफगानिस्तान पर आक्रमण था, जो दिसंबर 1979 में राज्य के प्रमुख की हत्या के साथ शुरू हुआ था। तीन साल के भयानक क्रूर गुरिल्ला युद्ध ने अफगान लोगों को अनकही पीड़ा दी है, जैसा कि पाकिस्तान और ईरान में चार मिलियन से अधिक शरणार्थियों द्वारा प्रमाणित किया गया है।
यह अफगानिस्तान के आक्रमण और अन्य एक साथ होने वाली घटनाओं के कारण विश्व संतुलन में सामान्य मोड़ था, यही अंतर्निहित कारण था कि SALT II संधि की पुष्टि नहीं की गई थी। मुझे तुम्हारे साथ खेद है। लेकिन मैं मदद नहीं कर सकता लेकिन उन कारणों को देख सकता हूं जिनके बारे में मैंने अभी लिखा है।
एक और विषय है जो शांति की समस्या से निकटता से जुड़ा हुआ है - समाज का खुलापन, मानवाधिकार। मैं "खुले समाज" शब्द का उपयोग उस अर्थ में करता हूं जिसमें महान नील्स बोहर ने इसे तीस साल से भी पहले गढ़ा था।
1948 में, संयुक्त राष्ट्र के सदस्य राज्यों ने मानवाधिकारों की सार्वभौम घोषणा को अपनाया, शांति बनाए रखने के लिए उनके महत्व पर बल दिया। 1975 में, यूएसएसआर और यूएसए सहित पैंतीस राज्यों द्वारा हस्ताक्षरित हेलसिंकी अधिनियम द्वारा मानवाधिकारों और अंतर्राष्ट्रीय सुरक्षा के बीच संबंधों की घोषणा की गई थी। इन अधिकारों में: राय की स्वतंत्रता का अधिकार, देश और विदेश में सूचना की मुफ्त प्राप्ति और प्रसार, देश के भीतर निवास स्थान और निवास स्थान का स्वतंत्र रूप से चयन करने का अधिकार, धर्म की स्वतंत्रता। मानसिक दमन से मुक्ति। देश के नेताओं द्वारा उन निर्णयों को अपनाने को नियंत्रित करने का नागरिकों का अधिकार जिन पर दुनिया का भाग्य निर्भर करता है। लेकिन हम यह भी नहीं जानते कि अफगानिस्तान पर आक्रमण करने का निर्णय कैसे और किसके द्वारा किया गया था! हमारे देश में लोगों के पास दुनिया और देश में होने वाली घटनाओं के बारे में जानकारी का एक छोटा हिस्सा भी नहीं है जो पश्चिमी नागरिकों के पास है। युद्ध और शांति के मामलों में अपने देश के नेतृत्व की नीति की आलोचना करने का अवसर जिस तरह से आप स्वतंत्र रूप से करते हैं वह हमारे देश में पूरी तरह से अनुपस्थित है। न केवल आलोचनात्मक, बल्कि केवल सूचनात्मक भाषण, यहां तक कि बहुत कम संवेदनशील मुद्दों पर भी, अक्सर कारावास या एक मनोरोग जेल की बहुत लंबी अवधि के लिए गिरफ्तारी और सजा का कारण बनता है। इस पत्र की सामान्य प्रकृति के अनुसार, मैं यहां कई विशिष्ट उदाहरणों से बचना चाहता हूं, लेकिन मैं अनातोली शारन्स्की के भाग्य के बारे में नहीं लिख सकता, जो चिस्तोपोल जेल में अपनी मां को देखने और उसे लिखने के अधिकार के लिए मर रहा है, और यूरी ओर्लोव के बारे में, जिन्हें तीसरी बार छह महीने के लिए रखा गया है। एक गार्ड की उपस्थिति में पीटे जाने के बाद महीनों तक पर्म कैंप में कैंप जेल में।
दिसंबर 1982 में, यूएसएसआर की 60 वीं वर्षगांठ के सम्मान में एक माफी की घोषणा की गई थी, लेकिन, जैसा कि 1977 में और पिछली माफी में, विशेष रूप सेजिन लेखों के तहत अंतरात्मा के कैदियों को कैद किया जाता है, उन्हें बाहर रखा गया था। यूएसएसआर में घोषित सिद्धांतों से अब तक - एक ऐसा देश जो दुनिया के भाग्य के लिए इतनी बड़ी जिम्मेदारी वहन करता है!
अंत में, मैं एक बार फिर इस बात पर जोर देता हूं कि सभी के लिए परमाणु युद्ध की पूर्ण अक्षमता को समझना कितना महत्वपूर्ण है - मानव जाति की सामूहिक आत्महत्या। परमाणु युद्ध नहीं जीता जा सकता। पारंपरिक हथियारों के रणनीतिक संतुलन के आधार पर पूर्ण परमाणु निरस्त्रीकरण के लिए व्यवस्थित रूप से - यद्यपि सावधानी से - प्रयास करना आवश्यक है। जब तक दुनिया में परमाणु हथियार मौजूद हैं, परमाणु ताकतों के एक रणनीतिक संतुलन की जरूरत है जिसमें कोई भी पक्ष सीमित या क्षेत्रीय परमाणु युद्ध पर फैसला नहीं कर सकता है। अंतरराष्ट्रीय संबंधों को स्थिर करने, विस्तार की नीति को त्यागने, अंतरराष्ट्रीय विश्वास को मजबूत करने, समाजवादी समाजों के खुलेपन और बहुलीकरण, दुनिया भर में मानवाधिकारों के लिए सम्मान, समाजवादी और पूंजीवादी व्यवस्थाओं के तालमेल - अभिसरण - दुनिया भर के आधार पर ही वास्तविक सुरक्षा संभव है। वैश्विक समस्याओं को हल करने के लिए समन्वित कार्य।
मानवता की गिरावट पुस्तक से लेखक वाल्त्सेव सर्गेई विटालिविचथर्मोन्यूक्लियर युद्ध और आतंकवाद का खतरा थर्मोन्यूक्लियर युद्ध का खतरा कल का खतरा है, क्योंकि आज अंतरराष्ट्रीय संबंधों में ताकतों का वास्तविक और समान टकराव नहीं है। यह संभव है कि संयुक्त राज्य अमेरिका निकट भविष्य में अन्य देशों में लोकतंत्र की स्थापना करेगा।
भयानक फोशिस्ट्स और भयानक यहूदी पुस्तक से लेखक आर्कान्जेस्की अलेक्जेंडर निकोलाइविचसखारोव 15 से 21 मई के बीच सप्ताह के दौरान। - एक महान व्यक्ति की वर्षगांठ 18 मई - आंद्रेई दिमित्रिच सखारोव के 85 वर्ष। इतना नहीं। लेकिन यह एक प्रतीकात्मक मील का पत्थर है, जो अंततः शिक्षाविद की छवि को हमारी क्षणभंगुर आधुनिकता से अलग कर उसे एक बड़ा तथ्य बना देना चाहिए।
द बर्डन ऑफ द व्हाइट्स पुस्तक से। असाधारण जातिवाद लेखक बुरोव्स्की एंड्री मिखाइलोविचचीनी खाने का खतरा लेकिन लेपिड के जमा होने का अपना खतरनाक पक्ष होता है।यदि लेपिड को समय पर नहीं जलाया जाता है, तो शरीर में बहुत अधिक सक्रिय ऑक्सीजन दिखाई देती है। ऑक्सीजन यौगिकों को "वैज्ञानिक" शब्द "ऑक्सीडेंट" कहा जाता है। वसा जमा, यदि नहीं
अख़बार कल 976 (33 2012) पुस्तक से लेखक कल समाचार पत्र रिफ्लेक्शंस ऑन प्रोग्रेस, शांतिपूर्ण सहअस्तित्व और बौद्धिक स्वतंत्रता पुस्तक से लेखक सखारोव एंड्री दिमित्रिच आधी सदी में किताब दुनिया से लेखक सखारोव एंड्री दिमित्रिचAD सखारोव द वर्ल्ड इन हाफ ए सेंचुरी लेख "द वर्ल्ड इन हाफ ए सेंचुरी" मेरे द्वारा 1974 के वसंत में अमेरिकी पत्रिका "सैटरडे रिव्यू" के आदेश से लिखा गया था। समय रेखा (2024) सशर्त है - मैंने अभी खुद को वांछित भविष्य के बारे में स्वतंत्र रूप से सोचने की आजादी दी है, शायद वास्तविकता में
ट्रबलड टाइम किताब से लेखक सखारोव एंड्री दिमित्रिचनरक। सखारोव एक मुश्किल समय मैं उन मुद्दों पर कुछ विचार व्यक्त करना चाहता हूं जो मुझे चिंतित करते हैं क्योंकि वे मुझे गोर्की शहर से यूएसएसआर की गहराई से देखे जाते हैं, विदेशियों के लिए बंद, जहां मैं सतर्क पर्यवेक्षण में रहता हूं
शांति, प्रगति, मानवाधिकार पुस्तक से: लेख और भाषण लेखक सखारोव एंड्री दिमित्रिचथर्मोन्यूक्लियर युद्ध का खतरा डॉ. सिडनी ड्रेल को खुला पत्र प्रिय मित्र, मैंने आपकी अद्भुत वार्ता "परमाणु हथियार भाषण" पढ़ा है; पर्यावरण पर परमाणु युद्ध के परिणामों पर सुनवाई के लिए बयान। आप क्या कहते हैं और राक्षसी खतरे के बारे में लिखते हैं
फ्रांस और फ्रेंच पुस्तक से। किस गाइडबुक के बारे में चुप हैं क्लार्क स्टीफन द्वाराखतरा? खतरा क्या है? नॉर्मंडी के उत्तर-पश्चिमी सिरे पर, चैनल द्वीप समूह से केवल पंद्रह मील की दूरी पर, एक जगह है जो एक विशिष्ट फ्रांसीसी रहस्य है। और इसका अस्तित्व बिल्कुल भी छिपा नहीं है - इस क्षेत्र की आधिकारिक वेबसाइट पर है
जिम्मेदारी का उपाय पुस्तक से लेखक सखारोव एंड्री दिमित्रिचसखारोव ए। जिम्मेदारी का उपाय द्वितीय विश्व युद्ध की शुरुआत की तारीख के रूप में सितंबर 1939 का पहला हमेशा मानव जाति के इतिहास में रहेगा, और हमारे देश और विशेष रूप से रूस के लोगों के लिए उसी महीने की 17 तारीख भी है। पोलिश से पहले राष्ट्रीय अपराध का प्रारंभिक बिंदु
चिंता और आशा पुस्तक से लेखक सखारोव एंड्री दिमित्रिचथर्मोन्यूक्लियर युद्ध का खतरा थर्मोन्यूक्लियर हथियारों के तीन तकनीकी पहलुओं ने थर्मोन्यूक्लियर युद्ध को सभ्यता के अस्तित्व के लिए खतरा बना दिया है। यह थर्मोन्यूक्लियर विस्फोट की विशाल विनाशकारी शक्ति है, थर्मोन्यूक्लियर मिसाइल हथियारों की सापेक्ष सस्ताता और
कलेक्टेड वर्क्स पुस्तक से। चिंता और आशा (लेख, पत्र, भाषण, साक्षात्कार)। खंड 1. 1958-1986 लेखक सखारोव एंड्री दिमित्रिचथर्मोन्यूक्लियर युद्ध का खतरा डॉ. सिडनी ड्रेल को खुला पत्र प्रिय मित्र, मैंने आपकी अद्भुत वार्ता "परमाणु हथियार भाषण" पढ़ा है; 23 अक्टूबर 1982 को ग्रेस कैथेड्रल में "परमाणु हथियारों पर भाषण"; सुनवाई के लिए उद्घाटन वक्तव्य
द इटरनल ट्रिब्यूनल: द मर्डर ऑफ द सोवियत यूनियन पुस्तक से लेखक कोफ़ानोव एलेक्सी निकोलाइविचथर्मोन्यूक्लियर युद्ध का खतरा डॉ. सिडनी ड्रेल को खुला पत्र 2 फरवरी, 1983 प्रिय मित्र, मैंने आपकी अद्भुत वार्ता "परमाणु हथियार भाषण" पढ़ा है; 23 अक्टूबर को ग्रेस कैथेड्रल में "परमाणु हथियारों पर भाषण" के लिए वक्तव्य,
"युद्ध एक खिलौना नहीं है, युद्ध एक अनसुनी चीज है, युद्ध में लाखों पीड़ितों की कीमत होती है, और इसे समाप्त करना इतना आसान नहीं है," लेनिन ने उन वर्षों में उल्लेख किया जब प्रथम विश्व युद्ध सैन्य हताहतों का उपाय था।
परमाणु मिसाइल हथियारों के युग में, युद्ध के परिणाम केवल एक प्राथमिक गणना के लिए सशर्त रूप से उत्तरदायी हैं। सामूहिक विनाश के हथियारों के प्रभाव का आकलन काफी बदल गया है। यहां तक कि हिरोशिमा त्रासदी के समय के आंकड़े भी अब अपेक्षाकृत छोटे लगते हैं, पिछले विश्व युद्धों की लड़ाई का उल्लेख नहीं करना। इस बीच, परमाणु हथियारों का न तो संचय और न ही आगे का विकास किसी भी तरह से बंद हो गया है।
मार्क्सवादी-लेनिनवादी, निरंतर भौतिकवादी पदों को बनाए रखते हुए, इस बात से अवगत नहीं हो सकते हैं कि मानव प्रगति की संभावनाओं के लिए, संपूर्ण देशों और लोगों की नियति के लिए, विश्व क्रांतिकारी प्रक्रिया के लिए थर्मोन्यूक्लियर युद्ध का क्या अर्थ होगा। यही कारण है कि मार्क्सवादी-लेनिनवादी सैद्धांतिक विचार विश्व युद्ध को समाज के जीवन से बाहर करने की ऐतिहासिक आवश्यकता के बारे में निष्कर्ष पर पहुंचे, इसे वर्तमान ऐतिहासिक चरण में दो प्रणालियों के बीच प्रतिस्पर्धा में एक बिल्कुल अस्वीकार्य तर्क मानते हुए।
निःसंदेह तीसरे विश्व युद्ध में जिन हथियारों का प्रयोग किया गया होगा, उनकी प्रकृति युद्ध के स्वरूप और उसके सामाजिक परिणामों की प्रकृति को नाटकीय रूप से बदल देती है। इस अर्थ में, थर्मोन्यूक्लियर युद्ध की तुलना दूसरे, प्रथम विश्व युद्ध की तो बात ही नहीं की जा सकती। पिछले विश्व युद्ध, साम्राज्यवाद और सैन्यवाद से लोगों द्वारा किए गए भारी बलिदानों के बावजूद, उद्देश्यपूर्ण रूप से क्रांतिकारी ताकतों के विकास के साथ थे जो दुनिया के विशाल क्षेत्रों को साम्राज्यवाद से अलग करने में सफल रहे। हालाँकि, विश्व थर्मोन्यूक्लियर युद्ध के संबंध में, सामाजिक प्रगति में तेजी लाने के लिए कोई दूर की संभावनाओं के बारे में सोच भी नहीं सकता है, इसलिए घातक यह छाप होगी कि यह युद्ध मानव जाति के संपूर्ण विकास पर छोड़ देगा।
परमाणु मिसाइल हथियारों की क्षमताओं को जानने और इन हथियारों के उपयोग के साथ सशस्त्र संघर्ष के "तर्क" से अवगत होने के कारण, एक निश्चित सटीकता के साथ थर्मोन्यूक्लियर युद्ध के क्षेत्र और परमाणु हथियारों द्वारा विनाश की अंतिम वस्तुओं को निर्धारित करना संभव है। युद्ध की स्थिति में, थर्मोन्यूक्लियर हथियार की हड़ताल का बड़ा हिस्सा, सभी संभावना में, मुख्य सामग्री और मानव भंडार, मानव जाति की सांस्कृतिक संपदा की एकाग्रता के क्षेत्रों में सबसे पहले गिरेगा।
मार्क्सवाद-लेनिनवाद का मानना है कि मानव जाति का मुख्य मूल्य, इसकी प्रगति का मुख्य लक्ष्य और शर्त, विश्व क्रांतिकारी प्रक्रिया का विकास, वर्तमान पीढ़ियों और उन पीढ़ियों का जीवन है जो पृथ्वी को विरासत में लेंगे। हालांकि, एक थर्मोन्यूक्लियर युद्ध पूरी संभावना में दुनिया की 1 अरब लोगों की आबादी को मिटा देगा, जिससे अरबों लोगों को अभी और भविष्य में अपूरणीय आनुवंशिक क्षति होगी।
मार्क्सवाद-लेनिनवाद मानव जाति की सामाजिक-आर्थिक और सांस्कृतिक प्रगति का आधार, ग्रह पैमाने पर समाजवाद और साम्यवाद के निर्माण का आधार, आधुनिकता की उत्पादक शक्तियों, मुख्य रूप से औद्योगिक क्षमता को मानता है। हालांकि, यह स्पष्ट है कि थर्मोन्यूक्लियर युद्ध का झटका सबसे पहले दुनिया के सबसे औद्योगिक रूप से विकसित क्षेत्रों पर पड़ेगा, "विश्व शहर" पर, जहां लगभग पूरी औद्योगिक क्षमता और वैज्ञानिक और तकनीकी अनुसंधान संस्थान केंद्रित हैं, बिना जिसे मानव जाति आगे नहीं बढ़ा सकती थी।
मार्क्सवाद-लेनिनवाद इस तथ्य से आगे बढ़ता है कि मानव जाति की सामाजिक-आर्थिक और सांस्कृतिक प्रगति, उसका क्रांतिकारी विकास भोजन और कृषि कच्चे माल के अभाव में असंभव है। हालांकि, थर्मोन्यूक्लियर युद्ध की स्थिति में, सबसे गहन कृषि के क्षेत्र, इसका मुख्य खाद्य आधार और औद्योगिक उत्पादन के लिए कच्चे माल का स्रोत नष्ट हो जाएगा।
मार्क्सवाद-लेनिनवाद पिछली पीढ़ियों की महान सांस्कृतिक विरासत का उपयोग किए बिना मानव जाति के भविष्य, उसकी क्रांतिकारी संभावनाओं, समाजवाद और पृथ्वी पर साम्यवाद की कल्पना नहीं करता है। लेकिन यह स्पष्ट है कि एक थर्मोन्यूक्लियर स्ट्राइक ने मानव सभ्यता के विशाल सांस्कृतिक मूल्यों की एकाग्रता के क्षेत्रों को प्रभावित किया होगा, जो सदियों से ऐतिहासिक विकास में जमा हुआ है।
कोई भी मार्क्सवादी सर्वहारा वर्ग के मार्गदर्शक शक्ति के बिना मानव जाति की प्रगति और विश्व क्रांतिकारी प्रक्रिया के सफल विकास की कल्पना नहीं कर सकता। लेकिन आखिरकार, एक थर्मोन्यूक्लियर युद्ध निस्संदेह उन जगहों पर बह गया होगा जहां सबसे योग्य, राजनीतिक रूप से परिपक्व और अनुभवी, संगठित सर्वहारा वर्ग और इसकी उग्र मार्क्सवादी-लेनिनवादी पार्टियां केंद्रित हैं।
मार्क्सवादी-लेनिनवादी मानते थे और मानते रहते हैं कि समाजवादी व्यवस्था अपने पूरे इतिहास में मानव जाति की मुख्य उपलब्धि है, पृथ्वी पर समाजवाद और साम्यवाद के निर्माण का मुख्य आधार है। लेकिन इस बात की गारंटी नहीं दी जा सकती है कि सोवियत संघ सहित विजयी समाजवाद के देश, जो एक साम्यवादी समाज का निर्माण कर रहे हैं, विश्व क्रांतिकारी प्रक्रिया की रीढ़ हैं, थर्मोन्यूक्लियर युद्ध में हार के क्षेत्र से बाहर रहेंगे।
बेशक, यह विश्वास करना भोला है कि यदि ये सभी क्षेत्र थर्मोन्यूक्लियर युद्ध का क्षेत्र बन गए, तो दुनिया के अन्य सभी क्षेत्र इसके प्रभाव से बाहर होंगे। विश्व थर्मोन्यूक्लियर युद्ध न केवल इस तथ्य से निर्धारित होता है कि यह सेना और नागरिक आबादी, आगे और पीछे की अवधारणा को नष्ट कर देता है, बल्कि इस तथ्य से भी कि यह भौगोलिक रूप से अजेय क्षेत्रों को नहीं जानते हुए सभी महाद्वीपों और समुद्री स्थानों को कवर करता है। न तो अमेरिका, न ही कोई अन्य देश जो अपने बड़े विस्तार या अपेक्षाकृत कम रणनीतिक मूल्य पर निर्भर है, युद्ध छिड़ने पर व्यावहारिक रूप से थर्मोन्यूक्लियर स्ट्राइक से बाहर रह सकता है।
परमाणु मिसाइल हथियारों और रेडियोधर्मी जहरीले नतीजों से इन सभी क्षेत्रों के बड़े पैमाने पर विनाश को देखते हुए, विश्व क्रांतिकारी प्रक्रिया के सफल विकास पर मानव जाति की सामाजिक प्रगति पर और इससे भी ज्यादा इसके त्वरण पर भरोसा करना कम से कम व्यर्थ है। यह स्पष्ट है कि थर्मोन्यूक्लियर युद्ध के मानव जाति के लिए अत्यंत गंभीर नकारात्मक परिणाम होंगे।
वी। आई। लेनिन, इस विचार को विकसित करते हुए कि युद्ध की स्थितियों में सभी उत्पादक साधन लाखों लोगों को भगाने के लिए एक साधन बन जाते हैं, इस निष्कर्ष पर पहुंचे कि एक निश्चित स्तर पर एक विश्व युद्ध "नेतृत्व कर सकता है, और यह अनिवार्य रूप से नेतृत्व करेगा, कमजोर करने के लिए मानव समाज के अस्तित्व की स्थितियाँ।" थर्मोन्यूक्लियर युद्ध, जहाँ तक उपलब्ध आंकड़ों से इसकी कल्पना की जा सकती है, इस लेनिनवादी परिभाषा से मेल खाती है।
आधुनिक साम्राज्यवाद के "सिद्धांत", जो थर्मोन्यूक्लियर युद्ध के चेहरे को "सुधारने" की कोशिश कर रहे हैं, मानवता के लिए बेहद खतरनाक हैं। केवल साम्राज्यवादी विचारक और राजनेता, केवल अंधे साहसी जो परमाणु हथियारों पर भरोसा करते हैं और मानव जाति पर एक विनाशकारी विनाशकारी झटका देने में सक्षम हैं, जानबूझकर थर्मोन्यूक्लियर युद्ध के संभावित परिणामों को कम करके आंका जा सकता है और इसकी स्वीकार्यता से आगे बढ़ सकते हैं।
थर्मोन्यूक्लियर युद्ध के परिणामस्वरूप साम्राज्यवाद की निस्संदेह मृत्यु उन बलिदानों को संतुलित करने में सक्षम नहीं होगी जो लोगों और पूरी मानवता के लिए किए जाने होंगे। एक भी मार्क्सवादी-लेनिनवादी नहीं, एक भी वास्तविक कम्युनिस्ट विशाल और अपूरणीय विनाश, पूरी पीढ़ियों और लोगों की मृत्यु, यूरोप, अमेरिका, अफ्रीका, एशिया के विशाल विस्तार में जीवन के अस्तित्व के लिए परिस्थितियों को कमजोर करने पर विचार नहीं कर सकता है। , "समाजवाद की जीत" के रूप में। विश्व समाजवादी और साम्यवादी समाज के निर्माण के लक्ष्य से, पृथ्वी के एक बड़े हिस्से पर करोड़ों लोगों और उत्पादक शक्तियों के विनाश के अलावा, समाजवाद की नीति से आगे कुछ भी नहीं है।
इस तरह के युद्ध के परिणामों का अर्थ होगा लगभग आधी सदी की अवधि में यूएसएसआर में समाजवादी क्रांति की उपलब्धियों को सबसे गंभीर क्षति, लगभग बीस वर्षों की अवधि में अन्य देशों में समाजवादी क्रांति की उपलब्धियों के लिए, इन देशों में समाजवाद और साम्यवाद के आगे निर्माण की गति और समय, विश्व समाजवादी क्रांति के विकास के मुख्य आधार के लिए।
यदि एक विश्व थर्मोन्यूक्लियर संघर्ष छिड़ गया, तो यह मानवता के लिए सबसे बड़ी त्रासदी होगी और साम्यवाद के कारण भारी क्षति होगी।
वी. आई. लेनिन ने 1919 में कहा था: "साम्राज्यवादी युद्ध ने हमें वापस बर्बरता की ओर धकेल दिया था, और अगर हम मेहनतकश आदमी को बचाते हैं, मानव जाति की मुख्य उत्पादक शक्ति - मजदूर को बचाते हैं, तो हम सब कुछ वापस कर देंगे, लेकिन अगर हम असफल रहे तो हम नष्ट हो जाएंगे। उसे बचाओ ..." 15 लेनिनवादी निर्देश को अंतरराष्ट्रीय मजदूर वर्ग की क्रांतिकारी रणनीति और रणनीति के विकास और कार्यान्वयन में किसी भी तरह से नजरअंदाज नहीं किया जाना चाहिए।
एकमात्र वैज्ञानिक सत्य, एकमात्र क्रांतिकारी निष्कर्ष यह है कि मानव जाति की सामाजिक प्रगति के लिए थर्मोन्यूक्लियर युद्ध के गंभीर परिणाम, विश्व क्रांतिकारी प्रक्रिया के लिए इसे समाज के जीवन से बाहर करने की तत्काल आवश्यकता है।
मार्क्सवादी-लेनिनवादी पार्टियां साम्राज्यवादियों पर समयबद्ध तरीके से अंकुश लगाना और उन्हें घातक हथियारों के इस्तेमाल के अवसर से वंचित करना आवश्यक समझती हैं। मुख्य बात युद्ध को रोकना है, इसे टूटने नहीं देना है। सोवियत संघ की कम्युनिस्ट पार्टी इस तरह से कार्य निर्धारित करती है, और इसी तरह विश्व कम्युनिस्ट आंदोलन कार्य निर्धारित करता है।
वी. आई. लेनिन ने हमेशा युद्धों के लिए एक ठोस-ऐतिहासिक दृष्टिकोण की मांग की, इस निर्विवाद तथ्य को पहचानने तक सीमित नहीं कि युद्धों का एक वर्ग चरित्र होता है। यह आवश्यक है, उन्होंने जोर दिया, "प्रत्येक व्यक्तिगत मामले में, प्रत्येक युद्ध के लिए विशेष रूप से, इसकी राजनीतिक सामग्री निर्धारित करने के लिए"16। युद्ध के लिए एक ठोस ऐतिहासिक दृष्टिकोण के लिए इसकी बारीकियों को प्रकट करने की आवश्यकता है। "इस युद्ध के प्रति किसी के दृष्टिकोण का पता लगाने के लिए," वी। आई। लेनिन ने कहा, "किसी को यह समझने की जरूरत है कि यह पिछले युद्धों से कैसे भिन्न है, इसकी विशेषताएं क्या हैं"17। एक ठोस ऐतिहासिक दृष्टिकोण का यह लेनिनवादी संकेत आज विशेष रूप से महत्वपूर्ण है, जब दुनिया की तस्वीर बेहद जटिल हो गई है, और विश्व युद्ध को समाज के जीवन से बाहर करने की समस्या सभी महाद्वीपों के लोगों के लिए सबसे महत्वपूर्ण हो गई है। विविध वर्ग और सामाजिक स्तर।
वर्तमान परिस्थितियों में, युद्ध के प्रकारों पर लेनिन की शिक्षा, उनके उद्देश्यों और राजनीतिक सामग्री से आगे बढ़ते हुए, पूरी तरह से इसके महत्व को बरकरार रखती है। युद्ध के उद्देश्य और सामग्री ऐतिहासिक प्रक्रिया में समाज के जीवन में इसकी उद्देश्य भूमिका से निर्धारित होती है। यह "सैद्धांतिक रूप से गलत और व्यावहारिक रूप से हानिकारक होगा कि युद्धों के प्रकारों के बीच अंतर न करें," 18 वी। आई। लेनिन ने लिखा।
निस्संदेह, आज, पहले की तरह, प्रतिक्रियावादी सरकारों को उखाड़ फेंकने के लिए लोगों द्वारा छेड़े गए गृह युद्ध, साम्राज्यवाद से उनकी स्वतंत्रता के लिए औपनिवेशिक लोगों के राष्ट्रीय मुक्ति युद्ध, साम्राज्यवाद की आक्रामकता के खिलाफ समाजवादी देशों के रक्षात्मक युद्ध, विभिन्न बुर्जुआ राज्यों के युद्ध, जो कि उनकी रक्षा के लिए थे। उनकी स्वतंत्रता। हमारे समय में अन्यायपूर्ण युद्ध हैं, प्रतिक्रांति का सशस्त्र निर्यात, समाजवादी देशों के खिलाफ आक्रमण, औपनिवेशिक पदों के संरक्षण और मजबूती के लिए साम्राज्यवाद के युद्ध, साम्राज्यवादी राज्यों के बीच बाजारों और क्षेत्रों के पुनर्वितरण के लिए युद्ध।
हालाँकि, युद्धों के लिए एक ठोस ऐतिहासिक दृष्टिकोण किसी भी तरह से केवल युद्ध के प्रकार को निर्धारित करने पर आधारित नहीं हो सकता है, यह निर्धारित करने पर कि क्या यह न्यायसंगत है या अन्यायपूर्ण है, जबकि नवीनतम हथियारों और दो प्रणालियों के बीच बलों के वर्तमान सहसंबंध की हर नई चीज को अनदेखा करते हुए। दुनिया की स्थिति में। युद्ध के न्यायसंगत या अन्यायपूर्ण स्वरूप को निर्धारित करना ही पर्याप्त नहीं है। उपयोग किए गए हथियारों के दायरे और प्रकृति को विशेष रूप से समझना भी आवश्यक है, किस माध्यम से - शांतिपूर्ण या सैन्य - कोई पक्ष युद्ध छेड़ने में मदद कर सकता है, और किस माध्यम से - शांतिपूर्ण या सैन्य - किसी को उस पक्ष पर अंकुश लगाना चाहिए जिसने शुरू किया था एक अन्यायपूर्ण युद्ध, युद्ध को दुनिया में बढ़ने से रोकने के लिए।
इस स्पष्ट स्थिति ने 1956 में मिस्र के मुक्ति संघर्ष के लिए यूएसएसआर की ठोस, कुशल और प्रभावी सहायता में अपनी अभिव्यक्ति पाई, अल्जीरिया फ्रांसीसी साम्राज्यवाद के साथ अपनी लड़ाई के वर्षों के दौरान और मुक्ति के बाद, इंडोनेशिया, वियतनाम का लोकतांत्रिक गणराज्य, जो था अमेरिकी आक्रमण के अधीन, और कई अन्य मामलों में। ।
सोवियत संघ ने उत्पीड़ित लोगों के मुक्ति क्रांति, न्यायपूर्ण जन क्रांतिकारी युद्ध के अधिकार को पवित्र माना और अभी भी पवित्र मानता है।
सीपीएसयू के कार्यक्रम ने न्यायसंगत और अन्यायपूर्ण युद्धों, विजय और मुक्ति के युद्धों के सवाल पर हमारी पार्टी और राज्य की स्थिति स्पष्ट रूप से तय कर दी है। "सीपीएसयू और पूरे सोवियत लोग," यह दस्तावेज़ नोट करता है, "लोगों के मुक्ति आंदोलनों का गला घोंटने के उद्देश्य से स्थानीय युद्धों के खिलाफ, पूंजीवादी राज्यों के बीच युद्धों सहित सभी और सभी प्रकार के आक्रामक युद्धों का विरोध करना जारी रखेंगे, और इसे अपना मानेंगे। उत्पीड़ित लोगों के पवित्र संघर्ष, साम्राज्यवाद के खिलाफ उनकी मुक्ति के न्यायपूर्ण युद्धों का समर्थन करने का कर्तव्य।
जब तक दुनिया में साम्राज्यवाद और उपनिवेशवाद मौजूद है, तब तक मुक्ति के क्रांतिकारी युद्ध होते रहेंगे। यह स्पष्ट है कि इस तरह के युद्ध न केवल अनुमेय हैं, बल्कि संभावित भी हैं, क्योंकि यह मानने का कोई कारण नहीं है कि उपनिवेशवादी सभी मामलों में अपनी स्वतंत्रता के लिए लोगों के आंदोलन के खिलाफ संघर्ष में हिंसा के उपयोग को छोड़ देंगे। केवल सशस्त्र संघर्ष सहित संघर्ष से, जब यह आवश्यक हो जाता है, लोग जीत सकते हैं और स्वतंत्रता और स्वतंत्रता जीत सकते हैं।
ए.डी. सखारोव
थर्मोन्यूक्लियर युद्ध का खतरा
डॉ. सिडनी ड्रेल को खुला पत्र
प्रिय मित्र!
मैंने आपकी अद्भुत रिपोर्ट "परमाणु हथियारों पर भाषण" पढ़ा है; 23 अक्टूबर, 1982 को ग्रेस कैथेड्रल में "परमाणु हथियारों पर भाषण"; जांच और निरीक्षण पर उपसमिति के समक्ष परमाणु युद्ध के परिणामों पर सुनवाई के लिए उद्घाटन वक्तव्य)। परमाणु युद्ध के भयानक खतरे के बारे में आप जो कहते और लिखते हैं वह मेरे दिल के बहुत करीब है और कई सालों से बहुत परेशान कर रहा है। मैंने इस मुद्दे पर चर्चा में भाग लेने की आवश्यकता महसूस करते हुए आपको एक खुले पत्र के साथ संबोधित करने का निर्णय लिया है - मानवता के सामने सबसे महत्वपूर्ण मुद्दों में से एक। आपके सामान्य सिद्धांतों से पूरी तरह सहमत होते हुए, मैं एक अधिक विशिष्ट प्रकृति के कुछ विचार व्यक्त करता हूं, जो मेरी राय में, निर्णय लेते समय ध्यान में रखा जाना चाहिए। ये विचार आंशिक रूप से आपके कुछ कथनों का खंडन करते हैं, और आंशिक रूप से पूरक और संभवतः उन्हें सुदृढ़ करते हैं। मुझे ऐसा लगता है कि मेरी राय, जो चर्चा आदेश में यहां दी गई है, थर्मोन्यूक्लियर हथियारों पर काम में मेरी भागीदारी के दौरान प्राप्त मेरे वैज्ञानिक, तकनीकी और मनोवैज्ञानिक अनुभव के कारण रुचि की हो सकती है, और इसलिए भी कि मैं कुछ में से एक हूं इस चर्चा में भाग लेने वालों के अधिकारियों और राजनीतिक विचारों से स्वतंत्र यूएसएसआर में।
मैं परमाणु युद्ध के खतरे के आपके आकलन से पूरी तरह सहमत हूं। इस थीसिस के महत्वपूर्ण महत्व को देखते हुए, मैं इस पर और अधिक विस्तार से ध्यान दूंगा, शायद जो अच्छी तरह से जाना जाता है उसे दोहराते हुए।
यहाँ और नीचे मैं "परमाणु युद्ध" और "थर्मोन्यूक्लियर युद्ध" शब्दों का प्रयोग व्यावहारिक पर्यायवाची के रूप में करता हूँ। परमाणु हथियार परमाणु और थर्मोन्यूक्लियर हथियार हैं; पारंपरिक हथियार - कोई भी, सामूहिक विनाश के तीन प्रकार के हथियारों के अपवाद के साथ - परमाणु, रासायनिक, बैक्टीरियोलॉजिकल।
एक बड़ा थर्मोन्यूक्लियर युद्ध अवर्णनीय पैमाने और पूरी तरह से अप्रत्याशित परिणामों की आपदा है, और सभी अनिश्चितता बदतर के लिए है।
संयुक्त राष्ट्र आयोग के विशेषज्ञों के अनुसार, 1980 के अंत तक दुनिया में परमाणु हथियारों का कुल भंडार 50,000 परमाणु हथियार था। विशेषज्ञों के अनुसार, कुल शक्ति (मुख्य रूप से 0.04 मेगाटन से 20 मेगाटन की क्षमता वाले थर्मोन्यूक्लियर चार्ज के कारण) 13 हजार मेगाटन थी। आपके द्वारा उद्धृत आंकड़े इन अनुमानों का खंडन नहीं करते हैं। उसी समय, आपको याद होगा कि द्वितीय विश्व युद्ध में इस्तेमाल किए गए सभी विस्फोटकों की कुल उपज 6 मेगाटन से अधिक नहीं थी (मुझे ज्ञात अनुमान के अनुसार, 3 मेगाटन)। सच है, इस तुलना को समान कुल शक्ति के साथ छोटे आवेशों की अधिक सापेक्ष दक्षता को ध्यान में रखना चाहिए, लेकिन यह संचित परमाणु आवेशों की विशाल विनाशकारी शक्ति के गुणात्मक निष्कर्ष को नहीं बदलता है। आप उस डेटा का भी हवाला देते हैं जिसके अनुसार वर्तमान में यूएसएसआर (1982) के रणनीतिक शस्त्रागार में 8,000 थर्मोन्यूक्लियर चार्ज हैं, और यूएसए - 9,000 थर्मोन्यूक्लियर चार्ज हैं। इन शुल्कों का एक महत्वपूर्ण हिस्सा कई रीएंट्री वाहनों के साथ मिसाइलों के वारहेड्स में है (एमआईआरवी - मैं आरबीआईएन लिखूंगा)। यह स्पष्ट किया जाना चाहिए कि यूएसएसआर के मुख्य शस्त्रागार (70%, टीएएसएस बयानों में से एक के अनुसार) में विशाल जमीन-आधारित मिसाइल (खानों में, और कुछ छोटे, मध्यम दूरी वाले, मोबाइल लॉन्च के साथ) शामिल हैं। संयुक्त राज्य अमेरिका में, 80% बहुत छोटे हैं, लेकिन मेरी तुलना में कम कमजोर हैं, पनडुब्बियों पर रॉकेट चार्ज, साथ ही हवाई बम, उनमें से, जाहिरा तौर पर, बहुत शक्तिशाली हैं। यूएसएसआर के क्षेत्र में विमानों की व्यापक पैठ संदिग्ध है - इस अंतिम टिप्पणी को क्रूज मिसाइलों की क्षमताओं को ध्यान में रखते हुए स्पष्ट किया जाना चाहिए - वे संभवतः दुश्मन के हवाई सुरक्षा को दूर करने में सक्षम होंगे।
वर्तमान में अस्तित्व में सबसे बड़ी अमेरिकी मिसाइलें (मैं नियोजित एमएक्स के बारे में बात नहीं कर रहा हूं) में मुख्य सोवियत मिसाइलों की तुलना में कई गुना कम पेलोड है, यानी वे कम कई वारहेड ले जाते हैं, या प्रत्येक चार्ज की उपज कम है। (यह माना जाता है कि जब एक चार्ज के वजन को कई में विभाजित किया जाता है, कहते हैं, दस आरबीआईएन वारहेड, कुल शक्ति कई गुना कम हो जाती है, लेकिन कॉम्पैक्ट लक्ष्यों पर हमला करते समय सामरिक क्षमता नाटकीय रूप से बढ़ जाती है; और चौकों पर फायरिंग करते समय विनाशकारी क्षमता, अर्थात, मुख्य रूप से बड़े शहरों में , - थोड़ा कम हो जाता है, मुख्यतः थर्मल विकिरण के कारक के कारण; मैं इन विवरणों पर ध्यान केंद्रित करता हूं, क्योंकि वे, शायद, आगे की चर्चा में महत्वपूर्ण होंगे।)
आप रॉयल स्वीडिश एकेडमी ऑफ साइंसेज के अंतरराष्ट्रीय जर्नल से एक आकलन का हवाला देते हैं, जिसके अनुसार उत्तरी गोलार्ध के मुख्य शहरों पर 2,000 मेगाटन की कुल उपज के साथ 5,000 शुल्क जारी करने से केवल 750 मिलियन लोगों की मौत हो जाएगी। विनाश के कारकों में से एक - सदमे की लहर।
इस आकलन में, मैं निम्नलिखित जोड़ना चाहूंगा:
1. पांच परमाणु देशों में अब उपलब्ध थर्मोन्यूक्लियर चार्ज की कुल संख्या आकलन में इस्तेमाल किए गए आंकड़े से लगभग 5 गुना अधिक है, कुल क्षमता 6-7 गुना अधिक है। प्रति चार्ज पीड़ितों की स्वीकृत औसत संख्या - 250 हजार लोग - को अधिक अनुमानित नहीं माना जा सकता है यदि हम 17 किलोटन के हिरोशिमा में विस्फोट शक्ति के साथ 400 किलोटन के थर्मोन्यूक्लियर चार्ज की स्वीकृत औसत उपज की तुलना करते हैं और सदमे की लहर से पीड़ितों की संख्या की तुलना करते हैं। कम से कम 40 हजार लोगों की।
2. परमाणु विस्फोटों के विनाशकारी प्रभाव का एक अत्यंत महत्वपूर्ण कारक थर्मल विकिरण है। हिरोशिमा में लगी आग मौतों के एक महत्वपूर्ण अनुपात (50% तक) के लिए जिम्मेदार थी। आवेशों की शक्ति में वृद्धि के साथ, तापीय क्रिया की सापेक्ष भूमिका बढ़ जाती है। इसलिए, इस कारक को ध्यान में रखते हुए प्रत्यक्ष पीड़ितों की संख्या में काफी वृद्धि होनी चाहिए।
3. विशेष रूप से मजबूत दुश्मन कॉम्पैक्ट लक्ष्यों (जैसे दुश्मन मिसाइल लॉन्च साइलो, कमांड पोस्ट, संचार केंद्र, सरकारी कार्यालयों और आश्रयों, और अन्य महत्वपूर्ण सुविधाओं) पर हमला करते समय, यह माना जाना चाहिए कि विस्फोटों का एक महत्वपूर्ण हिस्सा जमीन या कम होगा . इस मामले में, रेडियोधर्मी "निशान" की उपस्थिति अपरिहार्य है - सतह से विस्फोट द्वारा उठाए गए धूल के फॉलआउट बैंड, यूरेनियम विखंडन उत्पादों के साथ "संतृप्त"। इसलिए, यद्यपि थर्मोन्यूक्लियर चार्ज का प्रत्यक्ष रेडियोधर्मी प्रभाव एक ऐसे क्षेत्र में होता है जहां सभी जीवन पहले से ही एक सदमे की लहर और आग से नष्ट हो जाता है, लेकिन अप्रत्यक्ष - वर्षा के माध्यम से - बहुत महत्वपूर्ण हो जाता है। वर्षा से दूषित क्षेत्र ताकि कुल विकिरण खुराक उस पर 300 रेंटजेन की खतरनाक सीमा से अधिक हो, 1 मेगाटन के एक विशिष्ट थर्मोन्यूक्लियर चार्ज के लिए हजारों वर्ग किलोमीटर होगा!
अगस्त 1953 में सोवियत थर्मोन्यूक्लियर चार्ज के जमीनी परीक्षण के दौरान, संभावित वर्षा के क्षेत्र से दसियों हज़ार लोगों को पहले ही निकाल लिया गया था। 1954 के वसंत में ही लोग करा-औल गांव लौटने में सक्षम थे। युद्ध की स्थितियों में, नियोजित निकासी असंभव है। लाखों लोगों की भगदड़ होगी, अक्सर एक संक्रमित क्षेत्र से दूसरे क्षेत्र में। लाखों लोग अनिवार्य रूप से रेडियोधर्मी के शिकार होंगे। विकिरण जोखिम, लोगों के बड़े पैमाने पर प्रवास से अराजकता, स्वच्छता की स्थिति का उल्लंघन और अकाल में वृद्धि होगी। विकिरण के आनुवंशिक परिणामों से मनुष्य और पृथ्वी के अन्य निवासियों - जानवरों और पौधों की जैविक प्रजातियों के संरक्षण को खतरा होगा।
मैं आपके मूल विचार से पूरी तरह सहमत हूं कि मानवता कभी नहीँअपने पैमाने और भयावहता में एक प्रमुख थर्मोन्यूक्लियर युद्ध के निकट दूर से भी कुछ भी सामना नहीं किया है।
थर्मोन्यूक्लियर विस्फोटों के तत्काल परिणाम जितने भयानक हैं, हम इस बात से इंकार नहीं कर सकते कि अप्रत्यक्ष परिणाम और भी महत्वपूर्ण हो जाएंगे। एक आपात स्थिति के लिए, इसलिए बहुत कमजोर आधुनिक समाज, अप्रत्यक्ष परिणाम घातक हो सकते हैं। पर्यावरणीय परिणाम उतने ही खतरनाक हैं। रिश्तों की जटिल प्रकृति के कारण, पूर्वानुमान और अनुमान यहां बेहद कठिन हैं। मैं साहित्य में चर्चा की गई कुछ समस्याओं का उल्लेख करूंगा (विशेषकर, आपकी रिपोर्ट में) उनकी गंभीरता का आकलन किए बिना, हालांकि मुझे विश्वास है कि इनमें से कई खतरे काफी वास्तविक हैं:
1. लगातार जंगल की आग ग्रह के अधिकांश जंगलों को नष्ट कर सकती है। वहीं धुआं वातावरण की पारदर्शिता को भंग कर देगा। कई हफ्तों तक चलने वाली एक रात पृथ्वी पर आएगी, और फिर वातावरण में ऑक्सीजन की कमी हो जाएगी। नतीजतन, यह कारक अकेले, यदि वास्तविक है, तो ग्रह पर जीवन को नष्ट कर सकता है। कम स्पष्ट रूप में, यह कारक महत्वपूर्ण पर्यावरणीय, आर्थिक और मनोवैज्ञानिक परिणामों को जन्म देगा।
2. अंतरिक्ष में युद्ध के उच्च-ऊंचाई वाले परमाणु विस्फोट (विशेष रूप से, मिसाइल रक्षा मिसाइलों के थर्मोन्यूक्लियर विस्फोट और रडार को बाधित करने के लिए मिसाइलों पर हमला करने के विस्फोट) ओजोन परत को नष्ट या गंभीर रूप से नष्ट कर सकते हैं जो पृथ्वी को सूर्य से पराबैंगनी विकिरण से बचाती है। इस खतरे से संबंधित अनुमान बहुत अनिश्चित हैं - यदि अधिकतम अनुमान सही हैं, तो यह कारक भी जीवन को नष्ट करने के लिए पर्याप्त है।
3. आज की जटिल दुनिया में, परिवहन और संचार में व्यवधान बहुत महत्वपूर्ण हो सकता है।
4. निस्संदेह, आबादी को भोजन का उत्पादन और वितरण, पानी की आपूर्ति और सीवरेज, ईंधन और बिजली की आपूर्ति, दवाओं और कपड़ों की आपूर्ति - यह सब पूरे महाद्वीपों के पैमाने पर, निस्संदेह बाधित होगा (संपूर्ण या भाग में)। स्वास्थ्य देखभाल प्रणाली ध्वस्त हो जाएगी, अरबों लोगों की स्वच्छ रहने की स्थिति मध्य युग के स्तर पर वापस आ जाएगी, और शायद इससे भी बदतर। सैकड़ों लाखों घायलों, जले हुए और विकिरणित लोगों को चिकित्सा सहायता व्यावहारिक रूप से असंभव होगी।
5. अराजकता और तबाही के माहौल में अकाल और महामारी प्रत्यक्ष परमाणु विस्फोटों की तुलना में कई अधिक लोगों की जान ले सकती है। इस बात से भी इंकार नहीं किया जा सकता है कि, "साधारण" बीमारियों के साथ, जो अनिवार्य रूप से व्यापक हो जाएंगे: इन्फ्लूएंजा, हैजा, पेचिश, टाइफस, एंथ्रेक्स, प्लेग, और अन्य, पूरी तरह से नए रोग और विशेष रूप से खतरनाक विकिरण उत्परिवर्तन के परिणामस्वरूप उत्पन्न हो सकते हैं। वायरस और बैक्टीरिया के, पुराने रोगों के रूप जिनके खिलाफ मनुष्यों और जानवरों में कोई प्रतिरक्षा नहीं होगी।
6. सामान्य अराजकता की स्थिति में मानव जाति की सामाजिक स्थिरता की भविष्यवाणी करना विशेष रूप से कठिन है। अनिवार्य रूप से, कई गिरोहों का उदय जो लोगों को मार डालेंगे और आतंकित करेंगे और आपराधिक दुनिया के कानूनों के अनुसार आपस में लड़ेंगे: "तुम आज मरते हो, और मैं कल।"
लेकिन, दूसरी ओर, अतीत के सामाजिक और सैन्य उथल-पुथल के अनुभव से पता चलता है कि मानवता के पास "सुरक्षा का एक बड़ा मार्जिन" है, चरम स्थितियों में लोगों की "जीवित रहने" की कल्पना की जा सकने वाली हर चीज से अधिक है। लेकिन भले ही मानव जाति खुद को एक प्रकार के सामाजिक जीव के रूप में संरक्षित करने का प्रबंधन करती है, जिसकी संभावना नहीं है, सभ्यता का आधार बनाने वाली सबसे महत्वपूर्ण सामाजिक संस्थाएं नष्ट हो जाएंगी।
संक्षेप में, यह कहा जाना चाहिए कि एक सामान्य थर्मोन्यूक्लियर युद्ध आधुनिक सभ्यता की मृत्यु होगी, मानवता को सदियों पीछे फेंक देगी, सैकड़ों लाखों या अरबों लोगों की शारीरिक मृत्यु की ओर ले जाएगी और कुछ हद तक विनाश की ओर ले जाएगी। मानव जाति को एक जैविक प्रजाति के रूप में, शायद जीवन के विनाश के लिए भी।
यह स्पष्ट है कि एक बड़े थर्मोन्यूक्लियर युद्ध में जीत की बात करना व्यर्थ है - यह सामूहिक आत्महत्या है।
मुझे ऐसा लगता है कि मेरा यह दृष्टिकोण मूल रूप से आपके साथ और साथ ही पृथ्वी पर बहुत से लोगों की राय से मेल खाता है।
मैं आपके अन्य मौलिक सिद्धांतों से पूरी तरह सहमत हूं। मैं इस बात से सहमत हूं कि यदि "परमाणु सीमा" को पार कर लिया जाता है, अर्थात, यदि कोई देश सीमित पैमाने पर भी परमाणु हथियारों का उपयोग करता है, तो आगे के घटनाक्रम खराब रूप से नियंत्रित हो जाएंगे, और एक तेजी से वृद्धि की सबसे अधिक संभावना है, शुरू में सीमित या क्षेत्रीय सार्वभौमिक थर्मोन्यूक्लियर, यानी सार्वभौमिक आत्महत्या में युद्ध।
यह एक ही समय में कमोबेश उदासीन है कि "परमाणु सीमा" को क्यों पार किया गया - चाहे एक निवारक परमाणु हमले के परिणामस्वरूप या पहले से ही पारंपरिक हथियारों के साथ युद्ध के दौरान, उदाहरण के लिए, खोने के खतरे के साथ , या बस एक या किसी अन्य दुर्घटना (तकनीकी या संगठनात्मक) के परिणामस्वरूप।
पूर्वगामी को ध्यान में रखते हुए, मैं आपकी निम्नलिखित मुख्य थीसिस की सच्चाई से आश्वस्त हूं: परमाणु हथियार केवल एक संभावित विरोधी के परमाणु आक्रमण को रोकने के साधन के रूप में समझ में आता है। यानी आप जीतने के लिए परमाणु युद्ध की योजना नहीं बना सकते। परमाणु हथियारों को पारंपरिक हथियारों के इस्तेमाल से किए गए आक्रमण को रोकने के साधन के रूप में नहीं माना जा सकता है।
बेशक, आप जानते हैं कि पिछला बयान हाल के दशकों में पश्चिम की वास्तविक रणनीति के विपरीत है। लंबे समय से, 40 के दशक के उत्तरार्ध से। पश्चिम पूरी तरह से अपनी "पारंपरिक" सेना पर एक संभावित हमलावर को पीछे हटाने और विस्तार को रोकने के लिए पर्याप्त साधन के रूप में भरोसा नहीं करता है। इसके कई कारण हैं - पश्चिम की राजनीतिक, सैन्य और आर्थिक असमानता, शांतिकाल में आर्थिक, सामाजिक, वैज्ञानिक और तकनीकी सैन्यीकरण से बचने की इच्छा, पश्चिमी देशों की राष्ट्रीय सेनाओं की कम संख्या। यह सब ऐसे समय में हो रहा है जब यूएसएसआर और समाजवादी खेमे के अन्य देशों के पास कई सेनाएँ हैं और वे इसके लिए कोई खर्च नहीं छोड़ते हुए उन्हें गहन रूप से फिर से लैस कर रहे हैं। शायद, कुछ सीमित समय सीमा के भीतर, पारस्परिक परमाणु प्रतिरोध का विश्व की घटनाओं के दौरान कुछ निवारक प्रभाव पड़ा। लेकिन वर्तमान समय में परमाणु निरोध एक खतरनाक अवशेष है! पारंपरिक हथियारों के उपयोग के साथ आक्रामकता से बचने के लिए परमाणु हथियारों के साथ धमकी देना असंभव है यदि उनके उपयोग की अनुमति नहीं दी जा सकती है। इससे निकलने वाले निष्कर्षों में से एक - और आप इसे आकर्षित करते हैं - पारंपरिक हथियारों के क्षेत्र में रणनीतिक संतुलन को बहाल करने की आवश्यकता है। आप इसे दूसरे शब्दों में कहें और इस पर ज्यादा जोर न दें।
इस बीच, यह एक बहुत ही महत्वपूर्ण और गैर-तुच्छ कथन है, जिस पर अधिक विस्तार से विचार करने की आवश्यकता है।
पश्चिम के देशों में मनोवैज्ञानिक स्थिति में महत्वपूर्ण बदलाव के साथ, बड़े धन के निवेश से ही रणनीतिक संतुलन की बहाली संभव है। कुछ आर्थिक बलिदानों के लिए तत्परता होनी चाहिए और, सबसे महत्वपूर्ण बात, स्थिति की गंभीरता की समझ, किसी प्रकार के पुनर्गठन की आवश्यकता की समझ। अंततः, सामान्य रूप से परमाणु युद्ध और युद्ध को रोकने के लिए यह आवश्यक है। क्या पश्चिम की नीति इस तरह का पुनर्गठन करने में सक्षम होगी, क्या प्रेस, जनता, हमारे साथी वैज्ञानिक उनकी मदद करेंगे (और हस्तक्षेप नहीं करेंगे, जैसा कि अक्सर देखा जाता है), क्या सभी संदेहियों को समझाना संभव होगा - बहुत कुछ इस पर निर्भर करता है: पश्चिम के लिए परमाणु हथियारों के क्षेत्र में ऐसी नीति का नेतृत्व करने की क्षमता, जो धीरे-धीरे परमाणु तबाही के खतरे को कम करने में मदद करेगी।
किसी भी मामले में, मुझे बहुत खुशी है कि आपने (और एक अन्य संदर्भ में, प्रोफेसर पानोवस्की ने पहले) पारंपरिक हथियारों के रणनीतिक संतुलन की आवश्यकता के पक्ष में बात की थी।
अंत में, मुझे विशेष रूप से इस बात पर जोर देना चाहिए कि कुछ मध्यवर्ती चरणों में संतुलन खोने से बचने के लिए, रणनीति का पुनर्गठन केवल धीरे-धीरे, बहुत सावधानी से किया जा सकता है।
परमाणु हथियारों के क्षेत्र में, आपके आगे के विचार, जैसा कि मैं इसे समझता हूं, निम्नलिखित तक उबाल जाता है।
परमाणु शस्त्रागार में एक संतुलित कमी की आवश्यकता है, परमाणु निरस्त्रीकरण की इस प्रक्रिया का प्रारंभिक चरण मौजूदा परमाणु शस्त्रागार का आपसी फ्रीज हो सकता है। मैं आपको आगे उद्धृत करता हूं: "परमाणु हथियारों के क्षेत्र में निर्णय केवल एक विश्वसनीय निवारक प्राप्त करने के मानदंडों पर आधारित होना चाहिए, न कि परमाणु युद्ध से संबंधित किसी भी अतिरिक्त आवश्यकताओं पर, क्योंकि ऐसी आवश्यकताएं, आम तौर पर बोलना, किसी भी तरह से सीमित नहीं हैं। और अवास्तविक।" यह आपके केंद्रीय शोधों में से एक है।
परमाणु निरस्त्रीकरण पर बातचीत में, आप परमाणु बलों के मूल्यांकन के लिए एक काफी सरल और, यदि संभव हो तो, उचित मानदंड विकसित करने का प्रस्ताव करते हैं, इस तरह के मानदंड के रूप में आप थर्मोन्यूक्लियर चार्ज कैरियर्स की संख्या और चार्ज की कुल संख्या का योग लेने का प्रस्ताव करते हैं जो कर सकते हैं वितरित किया जा सकता है (शायद, किसी को अधिकतम संख्या को कुछ मानक या सशर्त शुल्कों को ध्यान में रखना चाहिए जो इस प्रकार के मीडिया द्वारा उपयोग किए गए वजन के उचित क्रशिंग के साथ वितरित किए जा सकते हैं)।
मैं आपके इस अंतिम प्रस्ताव (आपके छात्र केंट विसनर के साथ संयुक्त रूप से बनाया गया) पर चर्चा करके शुरू करूंगा। यह मेरे लिए व्यावहारिक लगता है। आपका मानदंड, विभिन्न गुणांक के साथ, विभिन्न वहन क्षमता के वाहक को ध्यान में रखता है, यह बहुत महत्वपूर्ण है (यह ठीक अमेरिकी मिसाइलों और बड़ी सोवियत मिसाइलों को ध्यान में रखते हुए संतुलन था जो उन बिंदुओं में से एक था जिस पर मैंने एक बार SALT की आलोचना की थी। -1 संधि, वार्ता और संधि के निष्कर्ष के तथ्य के सामान्य सकारात्मक मूल्यांकन के साथ)। साथ ही, चार्ज की शक्ति का उपयोग करने वाले मानदंडों के विपरीत, जिसे आमतौर पर आधिकारिक तौर पर घोषित नहीं किया जाता है, वितरित शुल्कों की संख्या आसानी से निर्धारित की जाती है। आपका मानदंड इस तथ्य को भी ध्यान में रखता है कि, उदाहरण के लिए, 5 मिसाइलों में से प्रत्येक में एक चार्ज ले जाने वाली 5 मिसाइलों की सामरिक क्षमता 5 आरबीआईएन ले जाने वाली एक बड़ी मिसाइल की तुलना में काफी अधिक है। बेशक, आपके द्वारा प्रस्तावित मानदंड में रेंज, हिट सटीकता, भेद्यता की डिग्री जैसे पैरामीटर शामिल नहीं हैं, उन्हें अतिरिक्त रूप से ध्यान में रखना होगा या, कुछ मामलों में, समझौतों की शर्तों को सुविधाजनक बनाने के लिए ध्यान में नहीं रखा जाएगा। .
मुझे आशा है कि आपके (या कुछ समान) मानदंड को अंतरमहाद्वीपीय मिसाइलों और (भले ही) मध्यम दूरी की मिसाइलों के लिए बातचीत के आधार के रूप में स्वीकार किया जाएगा। दोनों ही मामलों में समझौतों की अनुचित शर्तों पर जोर देना अब की तुलना में कहीं अधिक कठिन होगा और शब्दों से कर्मों की ओर अधिक तेज़ी से बढ़ना संभव होगा। शायद, आपके (या समान) मानदंड की स्वीकृति के लिए एक राजनयिक और प्रचार संघर्ष की आवश्यकता होगी, लेकिन यह इसके लायक है।
इस अपेक्षाकृत विशेष प्रश्न से, मैं एक अधिक सामान्य और अधिक जटिल, विवादास्पद प्रश्न की ओर मुड़ता हूं। क्या यह वास्तव में संभव है, परमाणु हथियारों के क्षेत्र में निर्णय लेते समय, परमाणु युद्ध के संभावित परिदृश्यों से संबंधित सभी विचारों और आवश्यकताओं की अनदेखी करना, और खुद को केवल एक विश्वसनीय निवारक प्राप्त करने की कसौटी तक सीमित रखना - इस मानदंड को एक शस्त्रागार के रूप में समझना एक कुचल जवाबी हड़ताल देने के लिए पर्याप्त है? आप इस प्रश्न का उत्तर दें - शायद इसे थोड़ा अलग तरीके से तैयार करते हुए - सकारात्मक में और दूरगामी निष्कर्ष निकालें। इसमें कोई संदेह नहीं है कि अब भी संयुक्त राज्य अमेरिका के पास पनडुब्बियों पर मिसाइलों और विमानों पर हवाई बमों की एक बड़ी संख्या है जो यूएसएसआर के लिए अजेय हैं, और इसके अलावा, उनके पास साइलो-आधारित मिसाइलें भी हैं, हालांकि यूएसएसआर से छोटी - सभी यह इतनी मात्रा में है कि इनका उपयोग करते समय मोटे तौर पर, यूएसएसआर से शुल्क का कुछ भी नहीं बचेगा। आप दावा करते हैं कि यह पहले से हीविश्वसनीय डराने-धमकाने की स्थिति पैदा कर दी - यूएसएसआर और यूएसए के पास और क्या नहीं है, इसकी परवाह किए बिना! इसलिए, आप विशेष रूप से, एमएक्स मिसाइलों के निर्माण को अनावश्यक और उन तर्कों के लिए अप्रासंगिक मानते हैं जो तैनाती के समर्थन में दिए गए हैं: यूएसएसआर के पास भारी-भरकम अंतरमहाद्वीपीय मिसाइलों का एक बड़ा शस्त्रागार है जो संयुक्त राज्य अमेरिका के पास नहीं है; तथ्य यह है कि सोवियत और एमएक्स मिसाइलों में कई हथियार हैं, ताकि एक मिसाइल मिसाइल द्वंद्वयुद्ध में कई दुश्मन साइलो को नष्ट कर सके। इसलिए, आप संयुक्त राज्य अमेरिका और यूएसएसआर के परमाणु शस्त्रागार को उनके वर्तमान स्तर पर स्थिर करने के लिए (कुछ आरक्षणों के साथ) स्वीकार्य मानते हैं।
आपका तर्क बहुत मजबूत और प्रेरक है। लेकिन मेरा मानना है कि प्रस्तुत अवधारणा दो विश्व प्रणालियों के बीच टकराव की पूरी जटिल वास्तविकता को ध्यान में नहीं रखती है और यह आवश्यक है (आप जो जोर देते हैं उसके विपरीत) केवल ध्यान केंद्रित करने की तुलना में अधिक विशिष्ट, बहुमुखी और निष्पक्ष विचार होना आवश्यक है "विश्वसनीय निरोध" पर (इस शब्द के ऊपर तैयार किए गए अर्थ में - एक कुचल प्रतिशोधी हड़ताल देने की संभावना की उपस्थिति)। मैं अपने बयान को स्पष्ट करने की कोशिश करूंगा।
हम कल्पना कर सकते हैं कि एक संभावित हमलावर, ठीक इस तथ्य के कारण कि ऑल-आउट थर्मोन्यूक्लियर युद्ध पूरी तरह से आत्महत्या है, हमला करने वाले पक्ष की आत्महत्या करने के संकल्प की कमी पर भरोसा कर सकता है, यानी, बचाने के लिए पीड़ित के आत्मसमर्पण पर भरोसा कर सकता है। क्या बचाया जा सकता है। उसी समय, यदि हमलावर को पारंपरिक युद्ध के कुछ रूपों में सैन्य लाभ होता है, या - क्या मूल रूप सेयह भी संभव है - आंशिक (सीमित) परमाणु युद्ध के कुछ रूपों में, वह आगे बढ़ने के डर का उपयोग करके, दुश्मन पर इन विकल्पों को ठीक से लागू करने का प्रयास करेगा। अगर हमलावर की उम्मीदें अंततः झूठी हो जाएं और हमलावर देश पूरी मानवता के साथ नाश हो जाए तो खुशी की कोई बात नहीं है।
आप पारंपरिक हथियारों के क्षेत्र में एक रणनीतिक संतुलन की बहाली की तलाश करना आवश्यक समझते हैं। अब अगला तार्किक कदम उठाएं - जब तक परमाणु हथियार मौजूद हैं, सीमित या क्षेत्रीय परमाणु युद्ध के उन विकल्पों के संबंध में एक रणनीतिक संतुलन भी होना चाहिए जो एक संभावित विरोधी थोपने की कोशिश कर रहा हो, अर्थात। वास्तव में ज़रूरीघटनाओं के विकास के परिदृश्यों के विश्लेषण के साथ पारंपरिक और परमाणु युद्ध दोनों के विभिन्न परिदृश्यों पर ठोस विचार। पूर्ण रूप से, निश्चित रूप से, यह असंभव है - न तो सभी विकल्पों का विश्लेषण, न ही सुरक्षा का पूर्ण प्रावधान। लेकिन मैं विपरीत चरम के खिलाफ चेतावनी देने की कोशिश कर रहा हूं - "अपनी आंखों को निचोड़ना" और संभावित विरोधी के आदर्श विवेक पर भरोसा करना। हमेशा की तरह जीवन की जटिल समस्याओं में किसी न किसी तरह के समझौते की जरूरत होती है। मैं निश्चित रूप से समझता हूं कि एक संभावित दुश्मन के साथ कुछ भी नहीं रखने की कोशिश करके, हम खुद को एक दौड़ के लिए बर्बाद कर देते हैं } हथियार - एक ऐसी दुनिया में दुखद, जहां बहुत सारी महत्वपूर्ण, जरूरी समस्याएं हैं। लेकिन मुख्य खतरा एक सामान्य थर्मोन्यूक्लियर युद्ध में फिसलना है। यदि एकइस तरह के परिणाम की संभावना को एक और दस या पंद्रह वर्षों की हथियारों की दौड़ की कीमत पर कम किया जा सकता है - शायद उस कीमत को एक साथ राजनयिक, आर्थिक, वैचारिक, राजनीतिक, सांस्कृतिक, सामाजिक प्रयासों की संभावना को रोकने के लिए भुगतान करना होगा। युद्ध।
बेशक, अब परमाणु और पारंपरिक हथियारों में कमी और परमाणु हथियारों के पूर्ण उन्मूलन पर सहमत होना समझदारी होगी। लेकिन क्या यह अब भय और अविश्वास से जहरीली दुनिया में संभव है, एक ऐसी दुनिया जहां पश्चिम यूएसएसआर की आक्रामकता से डरता है, यूएसएसआर पश्चिम और चीन से आक्रामकता से डरता है, चीन यूएसएसआर से डरता है, और कोई मौखिक नहीं आश्वासन और समझौते इन आशंकाओं को पूरी तरह से दूर कर सकते हैं?
मैं जानता हूं कि पश्चिम में शांतिवादी भावनाएं बहुत मजबूत हैं। मुझे शांति के लिए लोगों की आकांक्षाओं, शांतिपूर्ण तरीकों से विश्व समस्याओं के समाधान के लिए गहरी सहानुभूति है, और मैं इन आकांक्षाओं को पूरी तरह से साझा करता हूं। लेकिन साथ ही, मुझे विश्वास है कि हमारे समय की विशिष्ट राजनीतिक और सैन्य-रणनीतिक वास्तविकताओं को ध्यान में रखना नितांत आवश्यक है, इसके अलावा, निष्पक्ष रूप से, किसी भी पक्ष को कोई रियायत दिए बिना, जिसमें किसी को भी प्राथमिकता नहीं दी जानी चाहिए, समाजवादी देशों की तथाकथित विशेष शांति से केवल उनकी कथित प्रगतिशीलता के कारण या युद्ध की भयावहता और नुकसान के कारण आगे बढ़ते हैं। वस्तुनिष्ठ वास्तविकता बहुत अधिक जटिल है, इतना स्पष्ट नहीं है। विशेष रूप से, समाजवादी और पश्चिमी देशों में लोग शांति के लिए प्रयास करते हैं। यह एक अत्यंत महत्वपूर्ण कारक है। लेकिन, मैं दोहराता हूं, अपने आप में एक दुखद परिणाम की संभावना को छोड़कर नहीं।
अब, मेरी राय में, बहुत अधिक व्याख्यात्मक, व्यावहारिक कार्य की आवश्यकता है ताकि विशिष्ट और सटीक, ऐतिहासिक और राजनीतिक रूप से सार्थक जानकारी सभी लोगों के लिए उपलब्ध हो और उनका विश्वास प्राप्त हो, न कि हठधर्मिता और प्रेरित प्रचार द्वारा। उसी समय, यह ध्यान में रखा जाना चाहिए कि पश्चिमी देशों में सोवियत समर्थक प्रचार लंबे समय से, बहुत ही उद्देश्यपूर्ण और चतुराई से, सोवियत समर्थक तत्वों के कई प्रमुख नोड्स में प्रवेश के साथ, विशेष रूप से बड़े पैमाने पर किया गया है। मीडिया।
यूरोमिसाइलों की तैनाती के खिलाफ शांतिवादी अभियानों का इतिहास कई मायनों में बहुत खुला है। वास्तव में, इन अभियानों में कई प्रतिभागियों ने नाटो के "दोहरे निर्णय" के मूल कारण को पूरी तरह से नजरअंदाज कर दिया - 1970 के दशक में यूएसएसआर के पक्ष में रणनीतिक संतुलन में बदलाव - और, नाटो की योजनाओं के विरोध में, किसी भी मांग को संबोधित नहीं किया। यूएसएसआर। एक अन्य उदाहरण में, पूर्व राष्ट्रपति कार्टर के पारंपरिक हथियारों में संतुलन की दिशा में एक न्यूनतम कदम उठाने का प्रयास-अर्थात्, सैन्य सेवा के लिए उत्तरदायी लोगों का पंजीकरण-काफी प्रतिरोध का सामना करना पड़ा है। इस बीच, परमाणु हथियारों को कम करने के लिए पारंपरिक हथियारों के क्षेत्र में संतुलन एक आवश्यक शर्त है। पश्चिमी जनता द्वारा वैश्विक समस्याओं के सही आकलन के लिए, विशेष रूप से पारंपरिक और परमाणु हथियारों दोनों के रणनीतिक संतुलन की समस्याओं के लिए, एक अधिक उद्देश्यपूर्ण दृष्टिकोण जो दुनिया में वास्तविक रणनीतिक स्थिति को ध्यान में रखता है, महत्वपूर्ण है।
परमाणु हथियारों के क्षेत्र में समस्याओं का दूसरा समूह, जिस पर मुझे यहां कुछ अतिरिक्त टिप्पणी करनी चाहिए, वह है परमाणु निरस्त्रीकरण पर बातचीत। इन वार्ताओं में पश्चिम के पास देने के लिए कुछ होना चाहिए! "कमजोरी" के साथ निरस्त्रीकरण पर बातचीत करना कितना मुश्किल है, यह फिर से "यूरो-मिसाइल" की कहानी दिखाता है। यह हाल ही में था कि यूएसएसआर ने, जाहिरा तौर पर, अपनी थीसिस पर जोर देना बंद कर दिया था कि अभी एक अनुमानित परमाणु संतुलन है और इसलिए सब कुछ वैसा ही छोड़ दिया जाना चाहिए जैसा वह है। अब अगला बड़ा कदम मिसाइलों की संख्या को कम करना होगा, लेकिन हमेशा उचित विचार के साथ। गुणवत्तामिसाइल और वितरण के अन्य साधन (यानी, प्रत्येक वाहक द्वारा दिए गए शुल्कों की संख्या, सीमा, सटीकता, भेद्यता की डिग्री - विमान के लिए अधिक, मिसाइलों के लिए कम; संभवतः आपके मानदंड या समान का उपयोग करना उचित है)। और निश्चित रूप से, हमें उरल्स से परे परिवहन के बारे में बात नहीं करनी चाहिए, लेकिन के बारे में विनाश।आखिरकार, रिबेसिंग भी "प्रतिवर्ती" है। बेशक, मोबाइल लॉन्च और कई वारहेड के साथ शक्तिशाली सोवियत मिसाइलों और वर्तमान में मौजूदा पर्सिंग -1, ब्रिटिश और फ्रांसीसी मिसाइलों, कम दूरी के बमवर्षकों पर हवाई बमों पर विचार करना असंभव है - जैसा कि सोवियत पक्ष कभी-कभी करने की कोशिश करता है प्रचार उद्देश्यों के लिए।
शक्तिशाली साइलो-आधारित जमीन-आधारित मिसाइलों की समस्या भी कम महत्वपूर्ण नहीं है। अब यूएसएसआर को यहां एक बड़ा फायदा हुआ है। शायद इन सबसे विनाशकारी मिसाइलों को सीमित करने और कम करने के लिए बातचीत आसान हो सकती है यदि अमेरिका के पास एमएक्स मिसाइलें हों (कम से कम संभावित रूप से, यह सबसे अच्छा होगा)। शक्तिशाली मिसाइलों की सैन्य क्षमताओं के बारे में कुछ शब्द। उनका उपयोग शहरों और अन्य बड़े दुश्मन लक्ष्यों को नष्ट करने के लिए सबसे बड़े थर्मोन्यूक्लियर चार्ज देने के लिए किया जा सकता है (एक ही समय में, छोटी मिसाइलों, डिकॉय आदि से "बारिश", संभवतः दुश्मन मिसाइल रक्षा प्रणालियों को समाप्त करने के लिए एक साथ उपयोग किया जाएगा। बहुत कुछ लिखा है साहित्य में सुपर-शक्तिशाली लेजर, त्वरित कणों के बीम आदि का उपयोग करके मिसाइल रक्षा प्रणाली विकसित करने की संभावना के बारे में, लेकिन इन मार्गों पर मिसाइलों के खिलाफ प्रभावी सुरक्षा का निर्माण मुझे बहुत संदिग्ध लगता है)। शक्तिशाली मिसाइलों वाले शहर पर हमले का वर्णन करने के लिए, हम निम्नलिखित अनुमान प्रस्तुत करते हैं। यह मानते हुए कि एक बड़े रॉकेट द्वारा किए गए एकल चार्ज की अधिकतम शक्ति 15-25 मेगाटन के आदेश पर हो सकती है, हम पाते हैं कि आवासीय भवनों के पूर्ण विनाश का क्षेत्र 250-400 वर्ग मीटर होगा। किमी, थर्मल विकिरण से प्रभावित क्षेत्र - 300-500 वर्ग मीटर। किमी, रेडियोधर्मी "ट्रेस" (जमीन विस्फोट के दौरान) का क्षेत्र लंबाई में 500-1000 किमी तक और चौड़ाई में 50-100 किमी तक होगा।
यह भी उतना ही महत्वपूर्ण है कि शक्तिशाली मिसाइलों का इस्तेमाल आरबीआईएन की मदद से दुश्मन के कॉम्पैक्ट लक्ष्यों को नष्ट करने के लिए किया जा सकता है, विशेष रूप से, जो समान दुश्मन मिसाइलों की खानों में स्थित हैं। यहां शुरुआती पदों पर इस तरह के हमले की अनुमानित गणना है। एक सौ एमएक्स मिसाइल (रीगन प्रशासन की चरण एक योजना के लिए प्रस्तावित संख्या) एक हजार 0.6 मेगाटन वारहेड ले जा सकती है। अमेरिकी प्रेस में प्रकाशित आंकड़ों के अनुसार, प्रत्येक वारहेड, फायरिंग के दौरान बिखरने वाले दीर्घवृत्त और सोवियत लॉन्चिंग पोजीशन की अनुमानित ताकत को ध्यान में रखते हुए, 60% की संभावना के साथ एक लॉन्चिंग पोजीशन को नष्ट कर देता है। 500 सोवियत लॉन्च साइटों पर हमला करते समय - प्रति स्थिति दो वारहेड - 16%, यानी "केवल" 80 मिसाइलें बरकरार रहेंगी।
साइलो आधारित मिसाइलों से जुड़ा विशेष खतरा इस प्रकार है। जैसा कि मैंने अभी-अभी प्रदर्शित किया है, शत्रु के आक्रमण से उन्हें अपेक्षाकृत आसानी से नष्ट किया जा सकता है। साथ ही इनका इस्तेमाल दुश्मन के शुरुआती ठिकानों को तबाह करने के लिए किया जा सकता है (इसके लिए इस्तेमाल की जाने वाली मिसाइलों की संख्या से 4-5 गुना ज्यादा)। एक देश जिसके पास बड़ी साइलो मिसाइलें हैं (वर्तमान में, यह मुख्य रूप से यूएसएसआर है, और यदि एमएक्स कार्यक्रम संयुक्त राज्य अमेरिका में लागू किया गया है, तो यूएसए भी) ऐसी मिसाइलों को नष्ट करने से पहले पहले उपयोग करने के लिए "प्रलोभित" हो सकता है दुश्मन द्वारा, यानी ऐसी स्थितियों में साइलो-आधारित मिसाइलों की उपस्थिति एक अस्थिर कारक है।
उपरोक्त सभी को देखते हुए, मुझे ऐसा लगता है कि परमाणु निरस्त्रीकरण पर बातचीत में शक्तिशाली साइलो-आधारित मिसाइलों के विनाश को प्राप्त करना बहुत महत्वपूर्ण है। जब तक यूएसएसआर इस क्षेत्र में अग्रणी है, तब तक इस बात की बहुत कम संभावना है कि वह इसे आसानी से छोड़ देगा। यदि एमएक्स मिसाइलों की स्थिति को बदलने के लिए कई अरब डॉलर खर्च होते हैं, तो पश्चिम को यह करना पड़ सकता है। लेकिन साथ ही, यदि सोवियत पक्ष वास्तव में, और शब्दों में नहीं, जमीन-आधारित मिसाइलों को कम करने के लिए बड़े पैमाने पर नियंत्रित उपाय करता है (अधिक सटीक रूप से, उन्हें नष्ट करने के लिए), तो पश्चिम को न केवल एमएक्स मिसाइलों को नष्ट करना चाहिए (या नहीं) उनका निर्माण करें!), लेकिन अन्य महत्वपूर्ण निरस्त्रीकरण कार्यों को भी लागू करें। कुल मिलाकर, मुझे विश्वास है कि परमाणु निरस्त्रीकरण पर बातचीत बहुत महत्वपूर्ण है, प्राथमिकता है। उन्हें लगातार किया जाना चाहिए - दोनों अंतरराष्ट्रीय संबंधों की उज्जवल अवधि में, लेकिन वृद्धि की अवधि में भी - लगातार, विवेकपूर्ण, दृढ़ता से और एक ही समय में लचीला और सक्रिय। साथ ही, राजनेताओं को, निश्चित रूप से, इन वार्ताओं के साथ-साथ संपूर्ण परमाणु मुद्दे को अपने क्षणिक राजनीतिक अधिकार के लिए उपयोग करने के बारे में नहीं सोचना चाहिए - लेकिन केवल देश और दुनिया के दीर्घकालिक हितों में। वार्ता योजना समग्र परमाणु रणनीति का एक अनिवार्य हिस्सा होना चाहिए, इस बिंदु पर मैं फिर से आपसे सहमत हूं!
समस्याओं का तीसरा समूह जिस पर यहां चर्चा की जानी चाहिए, वे राजनीतिक और सामाजिक प्रकृति के हैं। परमाणु युद्ध पारंपरिक युद्ध से उत्पन्न हो सकता है, और पारंपरिक युद्ध, जैसा कि आप जानते हैं, राजनीति से उत्पन्न होता है। हम सभी जानते हैं कि दुनिया अस्थिर है। कारण बहुत विविध हैं - जिनमें राष्ट्रीय, आर्थिक, सामाजिक, तानाशाहों का अत्याचार शामिल है। अब हो रही कई दुखद घटनाओं की जड़ें सुदूर अतीत में हैं। हर जगह सिर्फ मास्को का हाथ देखना बिल्कुल गलत होगा। और फिर भी, पृथ्वी पर जो हो रहा है, उसे देखते हुए, बड़े पैमाने पर, सोवियत निर्णायक प्रभाव के क्षेत्र के विस्तार की अथक प्रक्रिया से इनकार नहीं किया जा सकता है जो 1945 से हो रहा है - वस्तुत: यह एक वैश्विक सोवियत से ज्यादा कुछ नहीं है विस्तार। आर्थिक, यद्यपि एकतरफा, और यूएसएसआर के वैज्ञानिक और तकनीकी सुदृढ़ीकरण और इसके सैन्य सुदृढ़ीकरण के रूप में, यह प्रक्रिया अधिक से अधिक व्यापक हो जाती है। आज इसने अंतरराष्ट्रीय संतुलन को खतरनाक रूप से बिगाड़ने का अनुपात ले लिया है। पश्चिम, अकारण नहीं, डरता है कि दुनिया के समुद्री मार्ग, अरब पूर्व का तेल, यूरेनियम और हीरे, और दक्षिणी अफ्रीका के अन्य संसाधनों पर हमला हो रहा है।
हमारे समय की मुख्य समस्याओं में से एक विकासशील देशों का भाग्य है, अधिकांश मानवता। लेकिन वास्तव में, यूएसएसआर के लिए - और कुछ हद तक पश्चिम के लिए - यह समस्या प्रभुत्व और रणनीतिक हितों के संघर्ष में सौदेबाजी की चिप बन गई है। दुनिया में हर साल लाखों लोग भूख से मर जाते हैं, करोड़ों लोग कुपोषण और जीवन निर्वाह की जरूरत की स्थितियों में जी रहे हैं। पश्चिम विकासशील देशों को आर्थिक और तकनीकी सहायता प्रदान करता है, लेकिन फिर भी पर्याप्त नहीं है, विशेष रूप से तेल की कीमतों में वृद्धि की स्थिति में। यूएसएसआर और समाजवादी देशों से सहायता का दायरा छोटा है और पश्चिम की सहायता से भी अधिक है, और इसमें एकतरफा सैन्य, ब्लॉक चरित्र है। और जो बहुत महत्वपूर्ण है - वह किसी भी तरह से वैश्विक प्रयासों से जुड़ा नहीं है।
स्थानीय संघर्षों के केंद्र फीके नहीं पड़ रहे हैं, बल्कि भड़क रहे हैं - वैश्विक युद्धों में बढ़ने का खतरा है। यह सब बड़ी चिंता का कारण बनता है।
सोवियत नीति की सबसे तीव्र नकारात्मक अभिव्यक्ति अफगानिस्तान पर आक्रमण था, जो दिसंबर 1979 में राज्य के प्रमुख की हत्या के साथ शुरू हुआ था। तीन साल के भयानक क्रूर गुरिल्ला युद्ध ने अफगान लोगों को अनकही पीड़ा दी है, जैसा कि पाकिस्तान और ईरान में चार मिलियन से अधिक शरणार्थियों द्वारा प्रमाणित किया गया है।
यह अफगानिस्तान के आक्रमण और अन्य एक साथ होने वाली घटनाओं के कारण विश्व संतुलन में सामान्य मोड़ था, यही अंतर्निहित कारण था कि SALT II संधि की पुष्टि नहीं की गई थी। मुझे तुम्हारे साथ खेद है। लेकिन मैं मदद नहीं कर सकता लेकिन उन कारणों को देख सकता हूं जिनके बारे में मैंने अभी लिखा है।
एक और विषय है जो शांति की समस्या से निकटता से जुड़ा हुआ है - समाज का खुलापन, मानवाधिकार। मैं "खुले समाज" शब्द का उपयोग उस अर्थ में करता हूं जिसमें महान नील्स बोहर ने इसे तीस साल से भी पहले गढ़ा था।
1948 में, संयुक्त राष्ट्र के सदस्य राज्यों ने मानवाधिकारों की सार्वभौम घोषणा को अपनाया, शांति बनाए रखने के लिए उनके महत्व पर बल दिया। 1975 में, यूएसएसआर और यूएसए सहित पैंतीस राज्यों द्वारा हस्ताक्षरित हेलसिंकी अधिनियम द्वारा मानवाधिकारों और अंतर्राष्ट्रीय सुरक्षा के बीच संबंधों की घोषणा की गई थी। इन अधिकारों में: राय की स्वतंत्रता का अधिकार, देश और विदेश में सूचना की मुफ्त प्राप्ति और प्रसार, देश के भीतर निवास स्थान और निवास स्थान का स्वतंत्र रूप से चयन करने का अधिकार, धर्म की स्वतंत्रता। मानसिक दमन से मुक्ति। देश के नेताओं द्वारा उन निर्णयों को अपनाने को नियंत्रित करने का नागरिकों का अधिकार जिन पर दुनिया का भाग्य निर्भर करता है। लेकिन हम यह भी नहीं जानते कि अफगानिस्तान पर आक्रमण करने का निर्णय कैसे और किसके द्वारा किया गया था! हमारे देश में लोगों के पास दुनिया और देश में होने वाली घटनाओं के बारे में जानकारी का एक छोटा हिस्सा भी नहीं है जो पश्चिमी नागरिकों के पास है। युद्ध और शांति के मामलों में अपने देश के नेतृत्व की नीति की आलोचना करने का अवसर जिस तरह से आप स्वतंत्र रूप से करते हैं वह हमारे देश में पूरी तरह से अनुपस्थित है। न केवल आलोचनात्मक, बल्कि केवल सूचनात्मक भाषण, यहां तक कि बहुत कम संवेदनशील मुद्दों पर भी, अक्सर कारावास या एक मनोरोग जेल की बहुत लंबी अवधि के लिए गिरफ्तारी और सजा का कारण बनता है। इस पत्र की सामान्य प्रकृति के अनुसार, मैं यहां कई विशिष्ट उदाहरणों से बचना चाहता हूं, लेकिन मैं अनातोली शारन्स्की के भाग्य के बारे में नहीं लिख सकता, जो चिस्तोपोल जेल में अपनी मां को देखने और उसे लिखने के अधिकार के लिए मर रहा है, और यूरी ओर्लोव के बारे में, जिन्हें तीसरी बार छह महीने के लिए रखा गया है। एक गार्ड की उपस्थिति में पीटे जाने के बाद महीनों तक पर्म कैंप में कैंप जेल में।
दिसंबर 1982 में, यूएसएसआर की 60 वीं वर्षगांठ के सम्मान में एक माफी की घोषणा की गई थी, लेकिन, जैसा कि 1977 में और पिछली माफी में, विशेष रूप सेजिन लेखों के तहत अंतरात्मा के कैदियों को कैद किया जाता है, उन्हें बाहर रखा गया था। यूएसएसआर में घोषित सिद्धांतों से अब तक - एक ऐसा देश जो दुनिया के भाग्य के लिए इतनी बड़ी जिम्मेदारी वहन करता है!
अंत में, मैं एक बार फिर इस बात पर जोर देता हूं कि सभी के लिए परमाणु युद्ध की पूर्ण अक्षमता को समझना कितना महत्वपूर्ण है - मानव जाति की सामूहिक आत्महत्या। परमाणु युद्ध नहीं जीता जा सकता। पारंपरिक हथियारों के रणनीतिक संतुलन के आधार पर पूर्ण परमाणु निरस्त्रीकरण के लिए व्यवस्थित रूप से - यद्यपि सावधानी से - प्रयास करना आवश्यक है। जब तक दुनिया में परमाणु हथियार मौजूद हैं, परमाणु ताकतों के एक रणनीतिक संतुलन की जरूरत है जिसमें कोई भी पक्ष सीमित या क्षेत्रीय परमाणु युद्ध पर फैसला नहीं कर सकता है। अंतरराष्ट्रीय संबंधों को स्थिर करने, विस्तार की नीति को त्यागने, अंतरराष्ट्रीय विश्वास को मजबूत करने, समाजवादी समाजों के खुलेपन और बहुलीकरण, दुनिया भर में मानवाधिकारों के लिए सम्मान, समाजवादी और पूंजीवादी व्यवस्थाओं के तालमेल - अभिसरण - दुनिया भर के आधार पर ही वास्तविक सुरक्षा संभव है। वैश्विक समस्याओं को हल करने के लिए समन्वित कार्य।
ए डी सखारोव के लेख इस तरह की अनुमति के साथ प्रकाशित होते हैं
नरक। सखारोव
थर्मोन्यूक्लियर युद्ध का खतरा
डॉ. सिडनी ड्रेल को खुला पत्र
प्रिय मित्र!
मैंने आपकी अद्भुत रिपोर्ट "परमाणु हथियारों पर भाषण" पढ़ा है; 23 अक्टूबर, 1982 को ग्रेस कैथेड्रल में "परमाणु हथियारों पर भाषण"; जांच और निरीक्षण पर उपसमिति के समक्ष परमाणु युद्ध के परिणामों पर सुनवाई के लिए उद्घाटन वक्तव्य)। परमाणु युद्ध के भयानक खतरे के बारे में आप जो कहते और लिखते हैं, वह मेरे बहुत करीब है और कई वर्षों से बहुत परेशान कर रहा है। मैंने इस मुद्दे पर चर्चा में भाग लेने की आवश्यकता महसूस करते हुए आपको एक खुले पत्र के साथ संबोधित करने का निर्णय लिया है - मानवता के सामने सबसे महत्वपूर्ण मुद्दों में से एक। आपके सामान्य सिद्धांतों से पूरी तरह सहमत होते हुए, मैं एक अधिक विशिष्ट प्रकृति के कुछ विचार व्यक्त करता हूं, जो मेरी राय में, निर्णय लेते समय ध्यान में रखा जाना चाहिए। ये विचार आंशिक रूप से आपके कुछ कथनों का खंडन करते हैं, और आंशिक रूप से पूरक और संभवतः उन्हें सुदृढ़ करते हैं। मुझे ऐसा लगता है कि मेरी राय, जो चर्चा आदेश में यहां दी गई है, थर्मोन्यूक्लियर हथियारों पर काम में मेरी भागीदारी के दौरान प्राप्त मेरे वैज्ञानिक, तकनीकी और मनोवैज्ञानिक अनुभव के कारण रुचि की हो सकती है, और इसलिए भी कि मैं कुछ में से एक हूं इस चर्चा में भाग लेने वालों के अधिकारियों और राजनीतिक विचारों से स्वतंत्र यूएसएसआर में।
मैं परमाणु युद्ध के खतरे के आपके आकलन से पूरी तरह सहमत हूं। इस थीसिस के महत्वपूर्ण महत्व को देखते हुए, मैं इस पर और अधिक विस्तार से ध्यान दूंगा, शायद जो अच्छी तरह से जाना जाता है उसे दोहराते हुए।
यहाँ और नीचे मैं "परमाणु युद्ध" और "थर्मोन्यूक्लियर युद्ध" शब्दों का प्रयोग व्यावहारिक पर्यायवाची के रूप में करता हूँ। परमाणु हथियार परमाणु और थर्मोन्यूक्लियर हथियार हैं; पारंपरिक हथियार - कोई भी, सामूहिक विनाश के तीन प्रकार के हथियारों के अपवाद के साथ - परमाणु, रासायनिक, बैक्टीरियोलॉजिकल।
एक बड़ा थर्मोन्यूक्लियर युद्ध अवर्णनीय पैमाने और पूरी तरह से अप्रत्याशित परिणामों की आपदा है, और सभी अनिश्चितता बदतर के लिए है।
संयुक्त राष्ट्र आयोग के विशेषज्ञों के अनुसार, 1980 के अंत तक दुनिया में परमाणु हथियारों का कुल भंडार 50,000 परमाणु हथियार था। विशेषज्ञों के अनुसार, कुल शक्ति (मुख्य रूप से 0.04 मेगाटन से 20 मेगाटन की क्षमता वाले थर्मोन्यूक्लियर चार्ज के कारण) 13 हजार मेगाटन थी। आपके द्वारा उद्धृत आंकड़े इन अनुमानों का खंडन नहीं करते हैं। उसी समय, आपको याद होगा कि द्वितीय विश्व युद्ध में उपयोग किए गए सभी विस्फोटकों की कुल उपज 6 मेगाटन (मुझे ज्ञात अनुमान के अनुसार, 3 मेगाटन) से अधिक नहीं थी। सच है, इस तुलना को समान कुल शक्ति के साथ छोटे आवेशों की अधिक सापेक्ष दक्षता को ध्यान में रखना चाहिए, लेकिन यह संचित परमाणु आवेशों की विशाल विनाशकारी शक्ति के गुणात्मक निष्कर्ष को नहीं बदलता है। आप उस डेटा का भी हवाला देते हैं जिसके अनुसार वर्तमान में यूएसएसआर (1982) के रणनीतिक शस्त्रागार में 8,000 थर्मोन्यूक्लियर चार्ज हैं, जबकि यूएसए के पास 9,000 थर्मोन्यूक्लियर चार्ज हैं। इन शुल्कों का एक महत्वपूर्ण हिस्सा कई रीएंट्री वाहनों के साथ मिसाइलों के वारहेड्स में है (एमआईआरवी - मैं आरबीआईएन लिखूंगा)। यह स्पष्ट किया जाना चाहिए कि यूएसएसआर के मुख्य शस्त्रागार (70%, टीएएसएस बयानों में से एक के अनुसार) में विशाल जमीन आधारित मिसाइल (खानों में, और कुछ छोटे, मध्यम दूरी वाले, मोबाइल लॉन्च के साथ) शामिल हैं। संयुक्त राज्य अमेरिका में, 80% बहुत छोटे हैं, लेकिन मेरी तुलना में कम कमजोर हैं, पनडुब्बियों पर रॉकेट चार्ज, साथ ही हवाई बम, उनमें से, जाहिरा तौर पर, बहुत शक्तिशाली हैं। यूएसएसआर के क्षेत्र में विमानों की बड़े पैमाने पर पैठ संदिग्ध है - इस अंतिम टिप्पणी को क्रूज मिसाइलों की क्षमताओं को ध्यान में रखते हुए स्पष्ट किया जाना चाहिए - वे संभवतः दुश्मन की हवाई सुरक्षा को दूर करने में सक्षम होंगे।
वर्तमान में अस्तित्व में सबसे बड़ी अमेरिकी मिसाइलें (मैं नियोजित एमएक्स के बारे में बात नहीं कर रहा हूं) में मुख्य सोवियत मिसाइलों की तुलना में कई गुना कम पेलोड है, यानी वे कम कई वारहेड ले जाते हैं, या प्रत्येक चार्ज की उपज कम है। (यह माना जाता है कि जब एक चार्ज के वजन को कई में विभाजित किया जाता है, कहते हैं, दस आरबीआईएन वॉरहेड, कुल शक्ति कई गुना कम हो जाती है, लेकिन कॉम्पैक्ट लक्ष्यों पर हमला करते समय सामरिक क्षमता नाटकीय रूप से बढ़ जाती है; और चौकों पर फायरिंग करते समय विनाशकारी क्षमता, अर्थात, मुख्य रूप से बड़े शहरों में , - थोड़ा कम हो जाता है, मुख्यतः थर्मल विकिरण के कारक के कारण; मैं इन विवरणों पर ध्यान केंद्रित करता हूं, क्योंकि वे, शायद, आगे की चर्चा में महत्वपूर्ण होंगे।)
आप रॉयल स्वीडिश एकेडमी ऑफ साइंसेज के अंतरराष्ट्रीय जर्नल से एक आकलन का हवाला देते हैं, जिसके अनुसार उत्तरी गोलार्ध के मुख्य शहरों पर 2,000 मेगाटन की कुल उपज के साथ 5,000 शुल्क जारी करने से केवल 750 मिलियन लोगों की मौत हो जाएगी। विनाश के कारकों में से एक - सदमे की लहर।
इस आकलन में, मैं निम्नलिखित जोड़ना चाहूंगा:
1. पांच परमाणु देशों में अब उपलब्ध थर्मोन्यूक्लियर चार्ज की कुल संख्या आकलन में इस्तेमाल किए गए आंकड़े से लगभग 5 गुना अधिक है, कुल क्षमता 6-7 गुना अधिक है। प्रति चार्ज पीड़ितों की स्वीकृत औसत संख्या - 250 हजार लोग - को अधिक अनुमानित नहीं माना जा सकता है यदि हम 17 किलोटन के हिरोशिमा में विस्फोट शक्ति के साथ 400 किलोटन के थर्मोन्यूक्लियर चार्ज की स्वीकृत औसत उपज की तुलना करते हैं और सदमे की लहर से पीड़ितों की संख्या की तुलना करते हैं। कम से कम 40 हजार लोगों की।
2. परमाणु विस्फोटों के विनाशकारी प्रभाव का एक अत्यंत महत्वपूर्ण कारक थर्मल विकिरण है। हिरोशिमा में लगी आग मौतों के एक महत्वपूर्ण अनुपात (50% तक) के लिए जिम्मेदार थी। आवेशों की शक्ति में वृद्धि के साथ, तापीय क्रिया की सापेक्ष भूमिका बढ़ जाती है। इसलिए, इस कारक को ध्यान में रखते हुए प्रत्यक्ष पीड़ितों की संख्या में काफी वृद्धि होनी चाहिए।
3. विशेष रूप से मजबूत दुश्मन कॉम्पैक्ट लक्ष्यों (जैसे दुश्मन मिसाइल लॉन्च साइलो, कमांड पोस्ट, संचार केंद्र, सरकारी कार्यालयों और आश्रयों, और अन्य महत्वपूर्ण सुविधाओं) पर हमला करते समय, यह माना जाना चाहिए कि विस्फोटों का एक महत्वपूर्ण हिस्सा जमीन या कम होगा . इस मामले में, रेडियोधर्मी "निशान" की उपस्थिति अपरिहार्य है - सतह से विस्फोट द्वारा उठाए गए धूल के फॉलआउट बैंड, यूरेनियम विखंडन उत्पादों के साथ "संतृप्त"। इसलिए, यद्यपि थर्मोन्यूक्लियर चार्ज का प्रत्यक्ष रेडियोधर्मी प्रभाव एक ऐसे क्षेत्र में होता है जहां सभी जीवन पहले से ही एक सदमे की लहर और आग से नष्ट हो जाता है, लेकिन अप्रत्यक्ष - वर्षा के माध्यम से - बहुत महत्वपूर्ण हो जाता है। वर्षा से दूषित क्षेत्र ताकि कुल विकिरण खुराक उस पर 300 रेंटजेन की खतरनाक सीमा से अधिक हो, 1 मेगाटन के सामान्य थर्मोन्यूक्लियर चार्ज के लिए हजारों वर्ग किलोमीटर होगा!
अगस्त 1953 में सोवियत थर्मोन्यूक्लियर चार्ज के जमीनी परीक्षण के दौरान, संभावित वर्षा के क्षेत्र से दसियों हज़ार लोगों को पहले ही निकाल लिया गया था। 1954 के वसंत में ही लोग करा-औल गांव लौट पाए थे! युद्ध की स्थिति में, नियोजित निकासी असंभव है। लाखों लोगों की भगदड़ होगी, अक्सर एक संक्रमित क्षेत्र से दूसरे क्षेत्र में। लाखों लोग अनिवार्य रूप से रेडियोधर्मी जोखिम के शिकार हो जाएंगे, लोगों के बड़े पैमाने पर पलायन से अराजकता, स्वच्छता की स्थिति का उल्लंघन और भूख में वृद्धि होगी। विकिरण के आनुवंशिक परिणामों से मनुष्य और पृथ्वी के अन्य निवासियों - जानवरों और पौधों की जैविक प्रजातियों के संरक्षण को खतरा होगा।
मैं आपके मूल विचार से पूरी तरह सहमत हूं कि मानवता कभी नहीँअपने पैमाने और भयावहता में एक प्रमुख थर्मोन्यूक्लियर युद्ध के निकट दूर से भी कुछ भी सामना नहीं किया है।
थर्मोन्यूक्लियर विस्फोटों के तत्काल परिणाम जितने भयानक हैं, हम इस बात से इंकार नहीं कर सकते कि अप्रत्यक्ष परिणाम और भी महत्वपूर्ण हो जाएंगे। एक आपात स्थिति के लिए, इसलिए बहुत कमजोर आधुनिक समाज, अप्रत्यक्ष परिणाम घातक हो सकते हैं। पर्यावरणीय परिणाम उतने ही खतरनाक हैं। रिश्तों की जटिल प्रकृति के कारण, पूर्वानुमान और अनुमान यहां बेहद कठिन हैं। मैं साहित्य में चर्चा की गई कुछ समस्याओं का उल्लेख करूंगा (विशेष रूप से, आपकी रिपोर्ट में) उनकी गंभीरता का आकलन किए बिना, हालांकि मुझे विश्वास है कि संकेतित कई खतरे काफी वास्तविक हैं:
1. लगातार जंगल की आग ग्रह के अधिकांश जंगलों को नष्ट कर सकती है। वहीं धुआं वातावरण की पारदर्शिता को भंग कर देगा। कई हफ्तों तक चलने वाली एक रात पृथ्वी पर आएगी, और फिर वातावरण में ऑक्सीजन की कमी हो जाएगी। नतीजतन, यह कारक अकेले, यदि वास्तविक है, तो ग्रह पर जीवन को नष्ट कर सकता है। कम स्पष्ट रूप में, यह कारक महत्वपूर्ण पर्यावरणीय, आर्थिक और मनोवैज्ञानिक परिणामों को जन्म देगा।
2. अंतरिक्ष में युद्ध के उच्च-ऊंचाई वाले परमाणु विस्फोट (विशेष रूप से, मिसाइल रक्षा मिसाइलों के थर्मोन्यूक्लियर विस्फोट और रडार को बाधित करने के लिए मिसाइलों पर हमला करने के विस्फोट) ओजोन परत को नष्ट या गंभीर रूप से नष्ट कर सकते हैं जो पृथ्वी को सूर्य से पराबैंगनी विकिरण से बचाती है। इस खतरे से संबंधित अनुमान बहुत अनिश्चित हैं - यदि अधिकतम अनुमान सही हैं, तो यह कारक जीवन को नष्ट करने के लिए भी पर्याप्त है।
3. आज की जटिल दुनिया में, परिवहन और संचार में व्यवधान बहुत महत्वपूर्ण हो सकता है।
4. निस्संदेह बाधित (पूरे या आंशिक रूप से) आबादी को भोजन का उत्पादन और वितरण, पानी की आपूर्ति और सीवरेज, ईंधन और बिजली की आपूर्ति, दवाओं और कपड़ों की आपूर्ति - यह सब पूरे महाद्वीपों के पैमाने पर। स्वास्थ्य सेवा प्रणाली ध्वस्त हो जाएगी, अरबों लोगों की स्वच्छ रहने की स्थिति मध्य युग के स्तर पर वापस आ जाएगी, और शायद इससे भी बदतर। सैकड़ों लाखों घायलों, जले हुए और विकिरणित लोगों को चिकित्सा सहायता व्यावहारिक रूप से असंभव होगी।
5. अराजकता और तबाही के माहौल में अकाल और महामारी प्रत्यक्ष परमाणु विस्फोटों की तुलना में कई अधिक लोगों की जान ले सकती है। इस बात से भी इंकार नहीं किया जा सकता है कि, "साधारण" बीमारियों के साथ-साथ अनिवार्य रूप से व्यापक हो जाएंगे: इन्फ्लूएंजा, हैजा, पेचिश, टाइफस, एंथ्रेक्स, प्लेग, और अन्य, पूरी तरह से नए रोग और विशेष रूप से खतरनाक विकिरण उत्परिवर्तन के परिणामस्वरूप उत्पन्न हो सकते हैं वायरस और बैक्टीरिया की पुरानी बीमारियों के रूप जिनके खिलाफ मनुष्यों और जानवरों की कोई प्रतिरक्षा नहीं होगी।