एजिस रॉकेट की गति कितनी है? एजिस एशोर क्या है और यह रूस के लिए क्यों खतरनाक है?
1983 में एक नया अमेरिकी युद्धपोत समुद्र में दाखिल हुआ। स्टर्न पर, एक विशाल बैनर "स्टैंड बाय एडमिरल गोर्शकोव: "एजिस" - समुद्र में!" हवा में विकसित हो रहा था। ( सावधान, एडमिरल गोर्शकोव! समुद्र में एजिस!). और इसलिए, मीठे तारे-धारीदार करुणा के साथ, मिसाइल क्रूजर यूएसएस टिकोनडेरोगा (सीजी-47) ने अपनी सेवा शुरू की।
ताइकोन्डरोगा एजिस (एजिस) युद्ध सूचना और नियंत्रण प्रणाली से लैस होने वाला दुनिया का पहला जहाज बन गया। सीआईसीएस "एजिस" सैकड़ों सतह, जमीन, पानी के नीचे और हवाई लक्ष्यों की एक साथ ट्रैकिंग, उनके चयन और सबसे खतरनाक वस्तुओं पर जहाज के हथियारों का स्वचालित मार्गदर्शन प्रदान करता है। आधिकारिक सूत्रों ने हमेशा इस बात पर जोर दिया है कि यह अमेरिकी नौसेना संरचनाओं की वायु रक्षा को एक नए स्तर पर ले जाता है: अब से, एक भी एंटी-शिप मिसाइल, यहां तक कि बड़े पैमाने पर लॉन्च के साथ, सुपर-तकनीकी के माध्यम से तोड़ने में सक्षम नहीं होगी। टाइकोनडेरोगा क्रूजर की ढाल”।
वर्तमान में, एजिस सीआईसीएस दुनिया के पांच देशों की नौसेनाओं के 107 जहाजों पर स्थापित है. अपने अस्तित्व के 30 वर्षों में, युद्ध नियंत्रण प्रणाली ने इतनी भयानक कहानियाँ और किंवदंतियाँ हासिल कर ली हैं कि प्राचीन यूनानी पौराणिक कथाएँ भी इससे ईर्ष्या करेंगी। एक वास्तविक नायक के रूप में, एजिस ने हरक्यूलिस के 12 कार्यों को दोहराया।
पहली चाल. एजिस ने एयरबस जीता
एक ज्वलंत तीर ने आकाश को छेद दिया, और एयर ईरान फ्लाइट 655 रडार स्क्रीन से गायब हो गई। अमेरिकी नौसेना के विन्सेनेस मिसाइल क्रूजर ने एक हवाई हमले को सफलतापूर्वक विफल कर दिया... जॉर्ज डब्ल्यू. बुश, तत्कालीन उपराष्ट्रपति, ने उदारतापूर्वक घोषणा की: " मैं अमेरिका के लिए कभी माफ़ी नहीं मांगूंगा. इससे कोई फर्क नहीं पड़ता कि तथ्य क्या थे("मैं संयुक्त राज्य अमेरिका के लिए कभी माफी नहीं मांगूंगा, मुझे परवाह नहीं है कि तथ्य क्या हैं")।
टैंकर युद्ध, होर्मुज की खाड़ी। 3 जुलाई, 1988 को सुबह-सुबह, निर्देशित मिसाइल क्रूजर यूएसएस विन्सेनेस (सीजी-49) ने डेनिश टैंकर कारोमा मार्सक का बचाव करते हुए आठ ईरानी नौसेना नौकाओं को निशाना बनाया। नावों का पीछा करते हुए, अमेरिकी नाविकों ने ईरानी क्षेत्रीय जल की सीमा का उल्लंघन किया, और, एक दुखद दुर्घटना से, उसी समय क्रूजर के रडार पर एक अज्ञात हवाई लक्ष्य दिखाई दिया।
एयर ईरान द्वारा संचालित एक एयरबस ए-300 उस सुबह बंदर अब्बास-दुबई मार्ग पर एक निर्धारित उड़ान पर था। सबसे सरल मार्ग: 4000 मीटर की चढ़ाई - सीधी उड़ान - लैंडिंग, यात्रा का समय - 28 मिनट। बाद में, पाए गए "ब्लैक बॉक्स" के डिकोडिंग से पता चला कि पायलटों ने अमेरिकी क्रूजर से चेतावनी सुनी, लेकिन खुद को "अज्ञात विमान" बिल्कुल भी नहीं माना। उड़ान संख्या 655 290 लोगों को लेकर अपने विनाश की ओर बढ़ रही थी।
कम ऊंचाई पर उड़ान भरने वाले यात्री विमान की पहचान ईरानी F-14 लड़ाकू विमान के रूप में की गई थी। एक साल पहले ऐसी ही परिस्थितियों में इराकी वायुसेना के मिराज ने अमेरिकी फ्रिगेट स्टार्क को मार गिराया था, तब 37 नाविकों की मौत हो गई थी. विन्सेन्स क्रूजर के कमांडर को पता था कि उन्होंने दूसरे राज्य की सीमा का उल्लंघन किया है, इसलिए ईरानी विमान द्वारा हमला सबसे तार्किक परिणाम लगा। एक निर्णय तत्काल लेना पड़ा। स्थानीय समयानुसार 10:54 पर, एमके26 लांचर के गाइड बीम पर दो मानक-2 विमान भेदी मिसाइलें दागी गईं...
त्रासदी के बाद, प्रमुख पेंटागन विशेषज्ञ डेविड पारनास ने प्रेस से शिकायत की कि " हमारे सर्वश्रेष्ठ कंप्यूटर निकट दूरी पर एक एयरबस और एक लड़ाकू विमान में अंतर नहीं कर सकते». « हमें बताया गया कि एजिस प्रणाली दुनिया में सबसे अद्भुत है और ऐसा हो ही नहीं सकता।!" प्रतिनिधि पेट्रीसिया श्राउडर ने क्रोधपूर्वक कहा।
इस गंदी कहानी का अंत असामान्य था. न्यू रिपब्लिक (वाशिंगटन) पत्रिका में एक लेख इस प्रकार छपा: 1983 में ओखोटस्क सागर के ऊपर दक्षिण कोरियाई बोइंग 747 को गिराए जाने पर हमारी सस्ती प्रतिक्रिया के लिए हमें सोवियत संघ से माफी मांगनी चाहिए। दोनों घटनाओं के बीच समानता और अंतर के बारे में कोई भी अंतहीन बहस कर सकता है। हमारे पीड़ित युद्ध क्षेत्र के ऊपर हवा में थे। उनके शिकार सोवियत क्षेत्र के ऊपर हवा में थे। (क्या होगा अगर कैलिफोर्निया के आसमान में एक रहस्यमय विमान दिखाई दे?) अब यह और अधिक स्पष्ट होता जा रहा है कि गिराए गए दक्षिण कोरियाई विमान पर हमारी प्रतिक्रिया निंदक प्रचार का हिस्सा है और तकनीकी अहंकार का परिणाम है: वे कहते हैं कि ऐसा कभी नहीं हो सकता हम लोगो को».
दूसरा कारनामा. "एजिस" एक युद्ध चौकी पर सोता है.
पार करना, पार करना। घोर अँधेरे में तोपें दागती हैं। यह युद्धपोत मिसौरी है जिसने 24 फरवरी, 1991 की सर्दियों की रात में अपनी राक्षसी 406 मिमी तोपों से एक के बाद एक गोले दागते हुए इराकी सेना के उन्नत तत्वों को नष्ट कर दिया था। इराकी कर्ज में नहीं डूबे हैं - दो हेयिन-2 एंटी-शिप मिसाइलें तट से युद्धपोत तक उड़ान भरती हैं (बढ़ी हुई उड़ान रेंज के साथ सोवियत पी-15 टर्मिट एंटी-शिप मिसाइलों की एक चीनी प्रति)
एजिस, आपका समय आ गया है! एजिस, मदद करो! लेकिन एजिस निष्क्रिय था, मूर्खतापूर्ण तरीके से अपनी लाइटें और डिस्प्ले झपका रहा था। अमेरिकी नौसेना के किसी भी मिसाइल क्रूजर ने खतरे का जवाब नहीं दिया। स्थिति को महामहिम के जहाज ग्लूसेस्टर ने बचाया - बेहद कम दूरी से, एक ब्रिटिश विध्वंसक ने सी डार्ट वायु रक्षा प्रणाली की मदद से एक हेयिन को मार गिराया - एक इराकी मिसाइल के टुकड़े किनारे से 600 मीटर दूर पानी में गिर गए मिसौरी (वायु रक्षा प्रणालियों की मदद से युद्ध की स्थिति में जहाज-रोधी मिसाइलों के सफल अवरोधन का पहला मामला)।
यह महसूस करते हुए कि अब उनके बदकिस्मत एस्कॉर्ट पर भरोसा करने का कोई मतलब नहीं है, युद्धपोत चालक दल ने भूसा मारना शुरू कर दिया - उनकी मदद से, दूसरी मिसाइल को किनारे की ओर मोड़ दिया गया (दूसरे संस्करण के अनुसार, हैइन -2 एंटी-शिप मिसाइल सिस्टम ही) पानी में गिर गया)।
बेशक, दो जहाज-रोधी मिसाइलों ने मोटी चमड़ी वाले युद्धपोत के लिए कोई गंभीर खतरा पैदा नहीं किया - 30 सेंटीमीटर मोटी कवच प्लेटों ने चालक दल और उपकरणों को मज़बूती से कवर किया। लेकिन तथ्य यह है कि एजिस का काम 60 के दशक के मध्य में विकसित एक विमान भेदी मिसाइल प्रणाली की मदद से एक पुराने विध्वंसक द्वारा किया गया था, यह बताता है कि अति-आधुनिक एजिस ने कार्य को विफल कर दिया।
अमेरिकी नाविक इस परिस्थिति पर किसी भी तरह से टिप्पणी नहीं करते हैं, हालांकि कई विशेषज्ञ राय व्यक्त करते हैं कि एजिस क्रूजर एक अलग वर्ग में संचालित होते थे, इसलिए वे लक्ष्य का पता नहीं लगा सके - इराकी एंटी-शिप मिसाइलें उनके रेडियो क्षितिज से नीचे उड़ गईं। और ग्लूसेस्टर सीधे युद्धपोत मिसौरी के एस्कॉर्ट में था, इसलिए वह समय पर बचाव के लिए आया।
ग्लूसेस्टर एक ब्रिटिश टाइप 42 विध्वंसक है, उसकी बहनें शेफ़ील्ड और कोवेंट्री फ़ॉकलैंड युद्ध में शर्मनाक तरीके से मर गईं। परियोजना के जहाजों का कुल विस्थापन 4500 टन है, अर्थात। वास्तव में, ये छोटे युद्धपोत हैं।
फारस की खाड़ी में अमेरिकी नौसेना के साहसिक कारनामों की कहानी यहां समाप्त हो सकती है, लेकिन, मिसाइल हमले के समय, युद्धपोत मिसौरी के लड़ाकू समूह में एक और अजीब आपात स्थिति हुई - फालानक्स विमान भेदी आत्मरक्षा प्रणाली अमेरिकी फ्रिगेट जेरेट पर स्थापित एंटी-शिप मिसाइलों के पीछे डिपोल में से एक को ले लिया और स्वचालित रूप से मारने के लिए आग लगा दी। सीधे शब्दों में कहें तो, फ्रिगेट ने छह बैरल वाली तोप से युद्धपोत मिसौरी पर गोलीबारी करके "दोस्ताना आग" लगा दी। और निस्संदेह, एजिस का इससे कोई लेना-देना नहीं है, चॉकलेट किसी भी चीज़ के लिए दोषी नहीं है।
तीसरी चाल. एजिस अंतरिक्ष में उड़ जाता है.
बेशक, यह बीआईयूएस ही नहीं है जो उड़ता है, बल्कि एजिस के करीबी नियंत्रण में आरआईएम-161 स्टैंडर्ड-3 एंटी-एयरक्राफ्ट मिसाइल है। संक्षेप में: एसडीआई (रणनीतिक रक्षा पहल) का विचार कहीं गायब नहीं हुआ है - अमेरिका अभी भी "मिसाइल ढाल" का सपना देखता है।
2000 के दशक की शुरुआत में, पृथ्वी की निचली कक्षा में बैलिस्टिक मिसाइलों और अंतरिक्ष उपग्रहों के हथियारों को नष्ट करने के लिए चार चरणों वाली विमान भेदी मिसाइल विकसित की गई थी। यह वे थे जो पूर्वी यूरोप में अमेरिकी मिसाइल रक्षा की तैनाती पर विवाद की जड़ बन गए (समुद्र आधारित मानक -3 - मोबाइल और मायावी एजिस सिस्टम अधिक खतरनाक हैं, लेकिन इस समस्या की चर्चा राजनेताओं के लिए दिलचस्प नहीं है) .
21 फरवरी, 2008 को, प्रशांत महासागर के ऊपर एक रॉकेट-सैटेलाइट असाधारण घटना हुई - एजिस क्रूजर लेक एरी से लॉन्च किए गए मानक -3 रॉकेट ने 247 किमी की ऊंचाई पर अपने लक्ष्य को पार कर लिया। अमेरिकी टोही उपग्रह यूएसए-193 उस समय 27,000 किमी/घंटा की गति से आगे बढ़ रहा था।
तोड़ना निर्माण नहीं है. अफ़सोस, हमारे मामले में, यह कहावत सच नहीं है। किसी अंतरिक्ष यान को निष्क्रिय करना उसे बनाने और कक्षा में प्रक्षेपित करने से आसान नहीं है। किसी उपग्रह को रॉकेट से मार गिराना गोली से गोली मारने जैसा है। और यह सफल हुआ!
लेकिन एक चेतावनी है. एजिस ने एक पूर्व निर्धारित प्रक्षेपवक्र के साथ एक लक्ष्य पर गोलीबारी करके अपनी उपलब्धि हासिल की - अमेरिकियों के पास एक दोषपूर्ण उपग्रह की कक्षा के मापदंडों को निर्धारित करने, जहाज को महासागरों में सही बिंदु पर धकेलने के लिए पर्याप्त समय (घंटे, दिन?) था, और सही समय पर बटन दबाएँ " प्रारंभ"। इसलिए, किसी अंतरिक्ष उपग्रह के अवरोधन का मिसाइल रक्षा से कोई लेना-देना नहीं है।
लेकिन, जैसा कि चीनी कहावत है: सबसे लंबी और सबसे कठिन यात्रा पहले कदम से शुरू होती है। और यह कदम पहले ही उठाया जा चुका है - अमेरिकी विशेषज्ञ एक अत्यंत मोबाइल, सस्ती और कुशल मिसाइल प्रणाली बनाने में कामयाब रहे हैं, जिसका ऊर्जा प्रदर्शन कम पृथ्वी की कक्षा में लक्ष्य पर फायर करना संभव बनाता है। पहले से ही इस समय, अमेरिकी नौसेना "संभावित दुश्मन" के पूरे कक्षीय समूह को "स्नैप" करने में सक्षम है, और कक्षा में रूसी उपग्रहों की संख्या मानक -3 इंटरसेप्टर मिसाइलों के स्टॉक की तुलना में अपेक्षाकृत कम है।
चौथी चाल. एजिस तट पर आ जाता है।
और सीधे यूरोप के मध्य में चढ़ जाता है - शानदार चेक गणराज्य, राजसी महलों और उत्कृष्ट झागदार पेय के देश में। नहीं, एजिस बीयर के लिए बिल्कुल भी नहीं रेंगा: पोलैंड, चेक गणराज्य और हंगरी ने अमेरिकी मिसाइल रक्षा प्रणाली के तत्वों को अपने क्षेत्र में रखने के लिए अपनी तत्परता व्यक्त की। 2015 तक, रोमानिया में एक और परिचालन सुविधा की उम्मीद है।
जैसा कि हमने पहले ही उल्लेख किया है, मिसाइल रक्षा जुनून मोमबत्ती के लायक नहीं हैं। यदि इंटरसेप्टर मिसाइलों को रूस के विरुद्ध उन्मुख किया जाता है, तो यह पता चलता है कि वे बेकार हैं। रूसी आईसीबीएम का उड़ान पथ उत्तरी ध्रुव के पार स्थित है - इस मामले में, चेक गणराज्य के मानक -3 इंटरसेप्टर को पीछा करने में गोली मारनी होगी, जिससे उन्हें सफलता का एक भी मौका नहीं मिलता है।
"एजिस" और "स्टैंडर्ड-3" को स्वालबार्ड या ग्रीनलैंड में रखा जाना चाहिए - तभी वे वास्तव में काम करने योग्य "ढाल" में बदल जाते हैं। और इस तथ्य पर कोई ध्यान क्यों नहीं देता कि अमेरिकी नौसेना के 22 जहाज पहले से ही चालू एंटी-मिसाइलों से लैस हैं?यह एक खतरनाक संकेत है, अमेरिका पृथ्वी के निकट अंतरिक्ष पर नियंत्रण हासिल कर रहा है।
शायद हम एजिस के बाकी कारनामों की कहानी को छोड़ देंगे - वे काफी सामान्य हैं, और आपको पाठकों को तथ्यों की नीरस गणना और काफी पूर्वानुमानित निष्कर्षों से बोर नहीं करना चाहिए। "एजिस" को एक रक्षात्मक वायु रक्षा प्रणाली के रूप में बनाया गया था, और वास्तव में - पहली श्रृंखला के "टाइकोनडेरोगा" प्रकार के क्रूजर के हथियार परिसर में केवल विमान-रोधी मिसाइलें और पनडुब्बी-रोधी मिसाइल टॉरपीडो शामिल थे। हार्पून एंटी-शिप मिसाइलों के दो क्वाड लॉन्चर का उपयोग सजावटी उद्देश्यों के लिए किया गया था - नौसैनिक युद्ध के अमेरिकी सिद्धांत के अनुसार, सतह के लक्ष्यों के खिलाफ लड़ाई में वाहक-आधारित विमान को प्राथमिकता दी गई थी।
लेकिन मार्क-41 ऊर्ध्वाधर लांचर के आगमन के साथ सब कुछ बदल गया - इसकी मदद से, एजिस जहाज वास्तव में दुर्जेय लड़ाकू इकाइयों में बदल गए। यूवीपी मार्क-41 और नए गोला-बारूद को बिना किसी कठिनाई के एजिस प्रणाली में एकीकृत किया गया था, वास्तव में, लॉन्च और गंतव्य निर्देशांक, साथ ही अंतर्निहित राहत के मानचित्र को स्मृति में "अपलोड" करने में अधिक प्रयास नहीं करना पड़ता है। उड़ान पथ पर टॉमहॉक क्रूज़ मिसाइल।
इस तरह की कार्रवाइयों के लिए जटिल गणनाओं और तत्काल निर्णयों के विकास की आवश्यकता नहीं होती है, यह आश्चर्य की बात नहीं है कि एजिस जहाज बार-बार जमीनी लक्ष्यों पर हमलों में शामिल थे, और ऐसे लड़ाकू अभियानों को सफलतापूर्वक पूरा किया - स्ट्राइक संस्करण में पचास "टॉमहॉक्स" - यह बस पर्याप्त है लोकतांत्रिक मूल्यों की महिमा के लिए एक दर्जन "पराक्रम" पूरा करना।
मज़ाक को छोड़ दें, लेकिन केवल एक बहुत ही भोला व्यक्ति ही यह तर्क दे सकता है कि एजिस हानिरहित है और, एक युद्ध प्रणाली के रूप में, अच्छा नहीं है। किसी भी प्रणाली की विशेषता किसी त्रुटि से नहीं, बल्कि किसी त्रुटि की प्रतिक्रिया से होती है - एजिस के पहले "कारनामों" के बाद, लोकहीड-मार्टिन ने त्रुटियों पर बहुत काम किया - सिस्टम इंटरफ़ेस बदल दिया गया, AN / SPY-1 रडार और कमांड सेंटर कंप्यूटर को लगातार उन्नत किया गया, जहाजों को हथियारों की एक नई श्रृंखला प्राप्त हुई: टॉमहॉक विंग्ड किलर, एएसआरओसी-वीएल पनडुब्बी रोधी गोला-बारूद, निकट क्षेत्र में जहाज-रोधी मिसाइलों के लिए आरआईएम-162 विकसित सी स्पैरो मिसाइल इंटरसेप्टर, मानक- सक्रिय होमिंग के साथ 6 एंटी-एयरक्राफ्ट मिसाइल और निश्चित रूप से, स्टैंडर्ड -3 एंटी-सैटेलाइट "। और सबसे महत्वपूर्ण बात - चालक दल का प्रशिक्षण, एक व्यक्ति के बिना, कोई भी उपकरण सिर्फ स्क्रैप धातु का ढेर है।
लोकहीड मार्टिन एजिस प्रणाली के संचालन के तीस वर्षों के परिणामों का मूल्यांकन करते हुए निम्नलिखित आंकड़े देता है: आज तक, 107 एजिस जहाजों ने दुनिया भर में युद्ध अभियानों में कुल 1250 वर्ष बिताए हैं, विभिन्न प्रकार की 3800 से अधिक मिसाइलें दागी गई हैं परीक्षण और युद्ध प्रक्षेपण के दौरान जहाजों से। यह विश्वास करना मूर्खतापूर्ण है कि अमेरिकियों ने इस दौरान कुछ भी नहीं सीखा है।
और फिर भी, तथ्य बताते हैं कि अमेरिकी नौसेना पूरी तरह से जटिल और अविश्वसनीय एजिस पर भरोसा नहीं करने वाली है। कम-उड़ान वाली एंटी-शिप मिसाइलों के खिलाफ लड़ाई में मुख्य प्रयास उनके सीधे अवरोधन पर केंद्रित नहीं हैं, बल्कि एंटी-शिप मिसाइल वाहक - जहाजों, विमानों और पनडुब्बियों का मुकाबला करने पर केंद्रित हैं, ताकि उन्हें हमले की सीमा तक पहुंचने से रोका जा सके। और एजिस केवल अंतिम सीमा है।
1960 के दशक के उत्तरार्ध में, अमेरिकी नौसेना ने अपनी अवधारणा में एक क्रांतिकारी वायु रक्षा प्रणाली का विकास शुरू किया।
सिस्टम, जिसे दिसंबर 1969 में एजिस (एईजीआईएस - एयरबोर्न अर्ली वार्निंग ग्राउंड एनवायरनमेंट इंटीग्रेशन सेगमेंट) नाम मिला, मूल रूप से आरसीए द्वारा संचालित किया गया था। बाद में, उन्होंने अपना मिसाइल और राडार डिवीजन जनरल इलेक्ट्रिक को बेच दिया, जिसने 1992 में इसे मार्टिन-मैरिएटा को फिर से बेच दिया। 1995 में लॉकहीड के साथ विलय के बाद, एजिस प्रणाली का और सुधार लॉकहीड मार्टिन कॉर्पोरेशन द्वारा किया गया है।
1973 में, नॉर्टन साउंड परीक्षण पोत पर एजिस प्रणाली के प्रोटोटाइप का परीक्षण शुरू हुआ, और दस साल बाद (23 जनवरी, 1983), इस प्रणाली से लैस पहला युद्धपोत, क्रूजर टिकोनडेरोगा, अमेरिकी नौसेना में प्रवेश किया।
मुख्यतः नई वास्तुकला
1960 के दशक में, अग्रणी बेड़े के जहाजों पर स्वचालित युद्ध नियंत्रण प्रणाली (एएसबीयू) के पहले नमूने दिखाई देने लगे। उनमें, केंद्रीय कंप्यूटर को हथियारों के युद्धक उपयोग के कई कार्यों में स्थानांतरित कर दिया गया था, जो पहले व्यक्तिगत उपप्रणाली के उपकरणों (प्रोसेसर) द्वारा किया जाता था। "एजिस" के निर्माण ने नौसैनिक युद्ध और तकनीकी साधनों के एकीकरण के लिए एक नए, बड़े पैमाने के दृष्टिकोण के कार्यान्वयन के लिए संक्रमण को चिह्नित किया। एजिस प्रणाली में, पता लगाने, नष्ट करने, नियंत्रण और सामरिक रेडियो संचार के लगभग सभी सबसे महत्वपूर्ण साधनों को उप-प्रणालियों में संयोजित किया गया है। इसके अलावा, हथियारों के युद्धक उपयोग के अधिकांश कार्य जहाज के मल्टी-मशीन कंप्यूटर कॉम्प्लेक्स (ओएमवीके) के कंप्यूटर का उपयोग करके किए जा सकते हैं। परिणामस्वरूप, जहाज के विभिन्न उपप्रणालियों के संसाधन सिस्टम-व्यापी हो जाते हैं, और उनका अधिक लचीले ढंग से उपयोग करना संभव हो जाता है। इससे, कुछ सीमाओं के भीतर, सामरिक स्थिति में बदलाव के अनुसार जहाज संसाधनों का पुनर्वितरण संभव हो जाता है। उदाहरण के लिए, हवाई हमले को प्रतिबिंबित करते समय, एजिस प्रणाली में रडार स्टेशन लक्ष्य की खोज करना बंद कर सकता है, और जारी ऊर्जा और समय संसाधनों का उपयोग केवल उन्हें ट्रैक करने के लिए किया जाता है। परिणामस्वरूप, ट्रैक किए गए लक्ष्यों की संख्या और उनके बारे में डेटा अपडेट करने की आवृत्ति में नाटकीय रूप से वृद्धि होगी।
सामान्य उपप्रणालियाँ
एजिस मल्टीफ़ंक्शनल हथियार प्रणाली के मुख्य घटक (उपप्रणालियाँ) आपस में घनिष्ठ रूप से जुड़े हुए हैं, और कमांड और नियंत्रण के साधन सामान्य हैं, अर्थात, उनका उपयोग प्रत्येक तत्व और संपूर्ण सिस्टम के हितों में किया जाता है। इन उपकरणों में OMWC और डिस्प्ले सबसिस्टम शामिल हैं।
ओएमवीसी, जो कार्यात्मक रूप से जहाज के 25 सबसे महत्वपूर्ण उपकरणों, लड़ाकू और तकनीकी साधनों को जोड़ती है, पूरे एजिस सिस्टम का तकनीकी आधार बनाती है और इसका केंद्रीय लिंक (सबसिस्टम) है। इसमें AN/UYK-7 और -20 प्रकार के 20 से अधिक कंप्यूटर, साथ ही चुंबकीय डिस्क (टेप) और डेटा इनपुट/आउटपुट पर कई सूचना भंडारण उपकरण शामिल हैं। एजिस सिस्टम में एक सामान्य लिंक एक डिस्प्ले सबसिस्टम भी है, जिसमें सामरिक स्थिति डिस्प्ले के साथ 22 मल्टीफ़ंक्शनल कंसोल (एमओपी) शामिल हो सकते हैं, जिनमें चार कमांडर वाले भी शामिल हैं (वे एक सामान्यीकृत स्थिति प्रदर्शित करते हैं)।
प्रदर्शन उपकरण जहाज के युद्ध सूचना केंद्र (सीआईसी) में स्थित है। कार्यात्मक रूप से, इसे निम्नलिखित सर्किटों में विभाजित किया गया है: सामरिक सूचना प्रसंस्करण, इसका मूल्यांकन और निर्णय लेना, वायु रक्षा (वायु रक्षा), पनडुब्बी रोधी युद्ध, सतह रोधी युद्ध और तटीय हमले।
एजिस मल्टीफंक्शनल हथियार प्रणाली का एक सामान्य तत्व लिंक-4ए, -11 और -14 डिजिटल रेडियो लिंक का टर्मिनल उपकरण भी है। उनमें से पहला हवाई लक्ष्यों के लिए विमान का मार्गदर्शन करने के लिए डिज़ाइन किया गया है, जबकि अन्य दो का उपयोग किसी गठन (समूह) के जहाजों के बीच लक्ष्य पदनाम डेटा के आदान-प्रदान के लिए सामरिक संचार चैनलों में किया जाता है। इन लाइनों की एक महत्वपूर्ण विशेषता यह है कि संचार उपप्रणाली में प्रसारित डिजिटल डेटा का प्रवाह ओएमवीसी कंप्यूटर द्वारा नियंत्रित किया जाता है, और उनके पारस्परिक आदान-प्रदान की प्रक्रिया पूरी तरह से स्वचालित होती है। जानकारी में आमतौर पर जहाज या विमान का पता लगाने के साधनों (रडार, हाइड्रोकॉस्टिक स्टेशन और अन्य) से प्राप्त लक्ष्यों के स्थान के बारे में जानकारी होती है। लिंक-11 लाइन के माध्यम से, AWACS और नियंत्रण विमान E-2C हॉकआई, वाहक-आधारित पनडुब्बी रोधी S-3A और B वाइकिंग और बेस गश्ती R-3C ओरियन के साथ डेटा का आदान-प्रदान करना भी संभव है, जो उपयुक्त उपकरणों से लैस हैं। .
एजिस प्रणाली की उच्च लड़ाकू क्षमताएं इसकी कीमत को प्रभावित नहीं कर सकीं। 1980 के दशक में, सिस्टम की लागत लगभग $300 मिलियन थी - टिकोनडेरोगा क्रूजर की पूरी लागत का 1/3।
उन्नत क्षमताओं वाली प्रणाली
एजिस मल्टीफंक्शनल सिस्टम का मूल नाम इसी नाम का विमान भेदी मिसाइल सिस्टम है।
पुराने जहाज-आधारित टेरियर और टार्टर वायु रक्षा प्रणालियों की तुलना में इस परिसर के कई फायदे हैं: कम प्रतिक्रिया समय, उच्च अग्नि प्रदर्शन, एक साथ बड़ी संख्या में लक्ष्यों का पता लगाने और ट्रैक करने की क्षमता, साथ ही कई हवाई लक्ष्यों पर फायर करने की क्षमता। एक बार कई मिसाइलों के साथ, एक पूरी तरह से स्वचालित नियंत्रण चक्र मिसाइल फायरिंग, उच्च विश्वसनीयता और उत्तरजीविता। यह निम्नलिखित लड़ाकू मिशनों को हल कर सकता है: अधिकतम फायरिंग रेंज पर मिसाइल ले जाने वाले विमान को रोकना, मध्य वायु रक्षा क्षेत्र में जहाज-रोधी मिसाइलों के बड़े हमलों को रोकना, जहाजों को ओवर-द-क्षितिज लक्ष्य पदनाम (ओटीए) प्रदान करना। गठन या समूह, रडार क्षितिज के भीतर कम-उड़ान और अचानक दिखाई देने वाले हवाई लक्ष्यों को रोकता है।
संभावनाओं
एजिस वायु रक्षा प्रणाली में AN / SPY-1 प्रकार का एक बहुक्रियाशील रडार, एक कमांड और नियंत्रण उपप्रणाली Mk1, जहाज से हथियार प्रणाली Mk1 को नियंत्रित करने के लिए एक उपप्रणाली, एक अग्नि नियंत्रण उपप्रणाली (PUS), मध्यम या लंबी दूरी के मानक -2 शामिल हैं। मिसाइलें, लांचर (पीयू) एमके26 या यूवीपी एमके41, खराबी के परीक्षण, समस्या निवारण और स्थानीयकरण के लिए सबसिस्टम एमके545।
एक महत्वपूर्ण तत्व जो वायु रक्षा प्रणाली की उच्च लड़ाकू क्षमता प्रदान करता है वह AN / SPY-1A रडार स्टेशन है, जो 10-सेमी रेंज में संचालित होता है। यह ऊपरी गोलार्ध में महत्वपूर्ण संख्या में लक्ष्यों (250-300) की स्वचालित खोज, पता लगाने, ट्रैकिंग करने और उनमें से सबसे खतरनाक 18 मिसाइलों पर मार्गदर्शन करने में सक्षम है। रडार विकिरण, रिसेप्शन और सिग्नल प्रोसेसिंग के चैनलों के टाइम मल्टीप्लेक्सिंग के सिद्धांत पर काम करता है। सामान्य मोड में, उत्सर्जित विद्युत चुम्बकीय ऊर्जा का अधिकांश समय लक्ष्यों की खोज और पता लगाने के लिए आवंटित किया जाता है, हालांकि, सामरिक स्थिति, पर्यावरणीय परिस्थितियों, हस्तक्षेप की स्थिति, युद्ध में प्राप्त क्षति और अन्य कारकों, समय और ऊर्जा संसाधनों पर निर्भर करता है। स्टेशन का पुनर्वितरण किया जा सकता है, और ऑपरेटिंग पैरामीटर संभावित मूल्यों की एक विस्तृत श्रृंखला के आधार पर बदलते हैं, जो आपको इसके संचालन के तरीकों को अनुकूलित करने की अनुमति देता है। उदाहरण के लिए, खोज क्षेत्र को कम करके, मुक्त किए गए समय और ऊर्जा संसाधनों से ट्रैक किए गए लक्ष्यों की संख्या में वृद्धि होती है और बड़ी संख्या में मिसाइलों को लक्षित किया जाता है। AN/SPY-1A रडार "क्रूजर" और "विध्वंसक" वर्गों के सतही जहाजों के लिए सबसे उन्नत रडार स्टेशनों में से एक है। इसमें उच्च प्रदर्शन विशेषताएं हैं, विशेष रूप से, 450 किमी की उच्च रडार दृश्यता के साथ उच्च ऊंचाई वाले हवाई लक्ष्यों की अधिकतम पता लगाने की सीमा। स्टेशन चार फ्लैट एंटेना (निष्क्रिय चरणबद्ध एंटीना सरणी) से सुसज्जित है जो वाहक जहाज की अधिरचना की दीवारों पर स्थित हैं।
जहाजों पर इस प्रकार के एक स्टेशन की स्थापना से पहले इस्तेमाल किए गए कई राडार को छोड़ना संभव हो गया और हवाई लक्ष्यों की पहचान करने की समस्या हल हो गई, न केवल प्राप्त लक्ष्य ट्रैकिंग डेटा को अपडेट करने की उच्च गुणवत्ता और उच्च आवृत्ति के कारण, बल्कि इसके कारण भी। एटी की एकाधिक पहचान की आवश्यकता का अभाव (रडार डिटेक्शन से ट्रैकिंग रडार और फिर फायर कंट्रोल स्टेशन तक लक्ष्य पदनामों को प्रसारित करते समय)। जहाज को खतरे में डालने वाले लक्ष्यों पर हमला करने का निर्णय सॉफ्टवेयर-कार्यान्वित मानदंडों के अनुसार स्वचालित रूप से किया जा सकता है, जब किसी व्यक्ति के लिए समय की कमी के कारण या कमांडर द्वारा वर्तमान के व्यापक विश्लेषण के आधार पर स्थिति का विश्लेषण करना व्यावहारिक रूप से असंभव होता है। सामरिक स्थिति, जहाज की वायु रक्षा के बलों और साधनों की तैयारी का आकलन। यदि उच्च गति वाले वायु लक्ष्य अचानक प्रकट होते हैं, तो स्वचालित मोड का उपयोग किया जाता है, जिसका पता निचले गोलार्ध में तेजी से PAR किरणों को स्कैन करके लगाया जाता है। इस मामले में, एजिस मल्टीफ़ंक्शनल सिस्टम में अनिर्धारित सेवा के लिए पता लगाए गए लक्ष्य को सर्वोच्च प्राथमिकता दी जाती है, जो वायु रक्षा प्रणाली के प्रतिक्रिया समय को कम करने में मदद करता है।
सुधार
अपनी स्थापना के बाद से बीते दशकों में, एजिस प्रणाली में लगातार सुधार किया गया है। AN/SPY-1B और D रडार के नए संशोधन सामने आए, मानक-3 और मानक-6 मिसाइलों ने वायु रक्षा प्रणाली के गोला-बारूद भार में प्रवेश किया। एजिस के पास अब न केवल हवाई रक्षा, बल्कि मिसाइल रक्षा भी प्रदान करने की क्षमता है। यदि स्टैंडर्ड-2 (ब्लॉक IV) इंटरसेप्टर मिसाइलों का उपयोग उनकी उड़ान के अंतिम चरण में वायुमंडल में बैलिस्टिक मिसाइलों को नष्ट करने के लिए किया जाता है, और उनका वारहेड पारंपरिक विस्फोटक विखंडन वारहेड से सुसज्जित है, तो स्टैंडर्ड-3 इंटरसेप्टर मिसाइल बैलिस्टिक मिसाइलों को नष्ट कर देती है। प्रक्षेप पथ के मध्य भाग में स्थित है और गतिज वारहेड का उपयोग करके, यानी प्रभाव-संपर्क संपर्क द्वारा, वायुमंडल के बाहर उड़ रहा है।
एजिस प्रणाली
अमेरिकियों के पास 4 प्रारंभिक चेतावनी रडार भी हैं। उनके और एंटी-मिसाइलों के साथ सब कुछ ठीक है: 16 ग्राउंड-आधारित कॉम्प्लेक्स, 16 क्रूजर और विध्वंसक कुल 18 एसएम -3 एंटी-मिसाइलों से लैस हैं और अटलांटिक महासागर और भूमध्य सागर में तैनात हैं, 80 पैट्रियट एंटी-मिसाइल सिस्टम (PAC-3) आज युद्ध ड्यूटी पर हैं।
2013 तक, मिसाइल रक्षा प्रणाली का विस्तार किया जाएगा: पूरे उत्तरी गोलार्ध को कवर करने वाले 5 प्रारंभिक चेतावनी रडार, 54 जमीन-आधारित एंटी-मिसाइल (संयुक्त राज्य अमेरिका में 44, पोलैंड में 10, स्लूपस्क शहर के पास), 4 THAAD कॉम्प्लेक्स ( कार्य चरण में कमी पर बैलिस्टिक मिसाइलों को नष्ट करना है), कुल 96 एंटी-मिसाइलों से लैस, 100 समुद्र-आधारित एंटी-मिसाइल एसएम -2 तक (कार्य प्रक्षेपवक्र के मध्य भाग में बैलिस्टिक मिसाइलों को नष्ट करना है) , 132 SM-3 एंटी-मिसाइल (कार्य बैलिस्टिक मिसाइलों को नष्ट करना है)। साथ ही एजिस प्रणाली (उसी नाम की वायु रक्षा प्रणाली पर आधारित), जो 8 किलोमीटर प्रति सेकंड तक की गति से चलने वाली बैलिस्टिक मिसाइलों, परमाणु पनडुब्बियों और परिक्रमा करने वाले उपग्रहों को ट्रैक करने और, यदि आवश्यक हो, नष्ट करने में सक्षम है। पेंटागन की योजना के अनुसार, 2015 तक यह इस हद तक विकसित हो जाएगा कि यह नाटो परमाणु हमले के लिए रूसी प्रतिक्रिया की संभावना को पूरी तरह से अवरुद्ध कर देगा।
हाल ही में, संयुक्त राज्य अमेरिका में एजिस का उपयोग करके अभ्यास आयोजित किए गए थे। हवाई द्वीप में अमेरिकी परीक्षण स्थल से एक बैलिस्टिक मिसाइल लॉन्च की गई, जो प्रतिशोध के रूसी हथियार के रूप में काम कर रही थी। एजिस प्रणाली ने तुरंत लक्ष्य का पता लगा लिया और लेक एरी यूआरओ क्रूजर से एक एंटी-मिसाइल लॉन्च किया गया, जिसने 180 किलोमीटर से अधिक की ऊंचाई पर (यानी अंतरिक्ष में) एक बैलिस्टिक मिसाइल को नष्ट कर दिया।
"आधुनिक एजिस जहाज प्रणाली," एक परमाणु-संचालित पनडुब्बी के मिसाइल वारहेड के पूर्व कमांडर, एक परिचित अधिकारी ने मुझे बताया रिजर्व के प्रथम रैंक के कप्तान एलेक्सी चेरकासोव,- इसमें परमाणु पनडुब्बियों का पता लगाने के लिए एक चरणबद्ध सरणी रडार, एक लड़ाकू हेलीकॉप्टर और एक हाइड्रोकॉस्टिक सोनार शामिल है। मुख्य आयुध स्टैंडर्ड-3 एंटी-मिसाइल है, जो बाहरी अंतरिक्ष में और क्षैतिज रूप से 500 किलोमीटर की दूरी तक लक्ष्य को नष्ट करने में सक्षम है। बहुत पहले नहीं, इसका युद्धक उपयोग हुआ था - अमेरिकियों ने 7.2 किलोमीटर प्रति सेकंड की गति से 275 किलोमीटर की ऊंचाई पर अंतरिक्ष में उड़ रहे अपने असफल टोही उपग्रह को नष्ट कर दिया था। ऐसी मिसाइलों से लैस यूआरओ क्रूजर और विध्वंसक पहले से ही अटलांटिक महासागर, भूमध्य सागर और यहां तक कि काला सागर में भी युद्ध सेवा में हैं। इसका मतलब है कि वे उड़ान के शुरुआती चरण में हमारी बैलिस्टिक मिसाइलों को मार गिराने की क्षमता रखते हैं। मुख्य खतरा यह है कि, पेंटागन की योजना के अनुसार, 2015 तक अमेरिकी नौसेना एजिस सिस्टम और स्टैंडर्ड -3 मिसाइलों से लैस 400 जहाजों से लैस होगी। भले ही प्रत्येक जहाज को केवल एक ही ऐसी मिसाइल मिले, हमारे पास इस मिसाइल रक्षा मील के पत्थर को पार करने के लिए पर्याप्त आधुनिक बैलिस्टिक मिसाइलें नहीं होंगी। लेकिन कुछ अन्य भी हैं, जो कम गंभीर नहीं हैं। रक्षा मंत्रालय को तत्काल रक्षा उद्योग के लिए पर्याप्त संख्या में नई बैलिस्टिक मिसाइलों का ऑर्डर देने की जरूरत है, न कि "सशस्त्र बलों की छवि" को बदलने के लिए खिलवाड़ करने की।
ओपन प्रेस में प्रकाशित आंकड़ों के अनुसार, रूस के पास केवल 80 नई अंतरमहाद्वीपीय मिसाइल प्रणालियाँ हैं। बाकियों को वापस सोवियत संघ में रिहा कर दिया गया। ये "शैतान" और "टोपोल" हैं जो आज युद्ध ड्यूटी पर खड़े हैं। इनकी उम्र करीब 30 साल है. कुछ विशेषज्ञों का तर्क है कि इस दौरान रॉकेट ईंधन ने अपने कुछ महत्वपूर्ण गुण खो दिए हैं। इसके अलावा, शरीर की ताकत भी खत्म हो गई है। उदाहरण के लिए, "शैतान" का सेवा जीवन पहले ही दो बार बढ़ाया जा चुका है। इसलिए संघर्ष की स्थिति में सभी मिसाइलें उड़ान नहीं भर पाएंगी।
हमारे पास एक शानदार नई (अपेक्षाकृत) यार्स-24 मिसाइल है, जो आत्मविश्वास से अमेरिकी मिसाइल रक्षा प्रणाली को भेदने में सक्षम है। ओपन प्रेस के अनुसार, इसकी कार्य सीमा 12 हजार किलोमीटर तक है, यह परमाणु वारहेड के साथ कई ब्लॉकों से सुसज्जित है, जो चढ़ने के बाद, बिखर जाते हैं और स्वायत्त मोड में दिए गए प्रक्षेपवक्र के साथ चलते हैं। जब एक एंटी-मिसाइल का पता चलता है, तो प्रत्येक ब्लॉक पैंतरेबाज़ी करना और उससे बचना शुरू कर देता है।
एकमात्र समस्या यह है कि अमेरिकियों के पास समान मानक-3 एंटी-मिसाइलों की तुलना में हमारे पास ऐसी प्रणालियाँ बहुत कम हैं।
रिजर्व के प्रथम रैंक के कप्तान अलेक्सी चेरकासोव के अनुसार, रूस के साथ मिसाइल रक्षा पर कोई भी बातचीत करने से अमेरिकियों का इनकार इसी तथ्य से जुड़ा है। उन्हें संभवतः विश्वास (या भ्रम) है कि संयुक्त राज्य अमेरिका रूस के जवाबी परमाणु मिसाइल हमले को 100% विफल करने में सक्षम है।
रूसी संघ के रक्षा मंत्रालय की इलेक्ट्रॉनिक निर्देशिका "रूस के हथियार" के अनुसार, "यार्स -24" का विकास 1989 में शुरू हुआ था, लेकिन केवल बीस साल बाद इन मिसाइलों का एक प्रायोगिक प्रभाग सैनिकों में दिखाई दिया। आज तक, केवल दो रेजिमेंट का गठन किया गया है।
रक्षा मंत्रालय में इस तरह की सुस्ती को इस तथ्य से समझाया गया है कि सबसे पहले यह काम रूसी एमआईटी और यूक्रेनी युज़नोय डिजाइन ब्यूरो द्वारा किया गया था। यूएसएसआर के पतन के बाद, वे विभिन्न राज्यों में समाप्त हो गए।
हालाँकि, युज़्नोय डिज़ाइन ब्यूरो ने 1995 में अपने सभी विकास और नमूने पूरी तरह से रूस में स्थानांतरित कर दिए। रक्षा के लिए सबसे महत्वपूर्ण मिसाइल के विकास और उसे अपनाने को लेकर 16 वर्षों से खींचतान चल रही है। साथ ही इसके लिए योजनाबद्ध तरीके से धन का आवंटन भी किया गया. वे कहां हैं? कौन जानता है?
मिलिट्री सीक्रेट्स (आरईएन टीवी) के नए साल के अंक में रक्षा मंत्रालय की सोने की छड़ों के बारे में अकाउंट्स चैंबर के एक पत्र का उल्लेख किया गया था, जिसे सेना के सुधार और पुन: शस्त्रीकरण के लिए पैसे से खरीदा गया था, लेकिन "विकास में निवेश किया गया।" जाहिरा तौर पर, "व्यावसायिक गतिविधि" का जुनून अनातोली सेरड्यूकोव को सेना के वास्तव में प्रभावी पुन: शस्त्रीकरण में शामिल होने की अनुमति नहीं देता है, विशेष रूप से, रक्षा के लिए आवश्यक यार्स -24 आईसीबीएम और लंबी दूरी की मिसाइल रोधी प्रणालियों के ऐसे परिसर को बढ़ावा देना http://www.svpressa.ru/ war21/article/51590/
ए वर्शबो के अनुसार, मिसाइल रक्षा प्रणाली रूस को मध्य पूर्व और उत्तर कोरिया से मिसाइल हमले से बचाने में सक्षम होगी: "रूस का दक्षिणी भाग एक जोखिम क्षेत्र है, यही कारण है कि नाटो मिसाइलों और रडार को तैनात करने की योजना बना रहा है रोमानिया और पोलैंड में।”
एजिस
अमेरिकी नौसेना के क्रूजर "सैन जैसिंटो" (सीजी-56) पर यूनिवर्सल वर्टिकल लॉन्च इंस्टॉलेशन (यूवीपी) एमके41।
यूएस नेवी क्रूजर यूएसएस नॉर्मंडी (सीजी-60), 1997 पर सिस्टम कंट्रोल पैनल।
यूएसएस विन्सेन्स (सीजी-49) पर सिस्टम सूचना केंद्र।
युद्ध सूचना और नियंत्रण प्रणाली (सीआईसीएस)।
एजिस प्रणाली से सुसज्जित पहला जहाज, यूएसएस टिकोनडेरोगा (सीजी-47) 23 जनवरी 1983 को बेड़े की सूची में नामांकित किया गया था। वर्टिकल लॉन्च (यूवीपी) एमके41 की स्थापना मिसाइल क्रूजर प्राप्त करने वाली पहली थी बंकर हिल (सीजी 52). कुल मिलाकर, एजिस प्रणाली से सुसज्जित 107 जहाजों को सेवा में लगाया गया।
सिस्टम का मुख्य तत्व AN / SPY-1 A, B या D रडार स्टेशन है जिसमें 5 मेगावाट की शक्ति के साथ चार फ्लैट चरणबद्ध एंटीना सरणियाँ (PAR) हैं, जो एक चौतरफा रडार के कार्य करता है। यह स्वचालित खोज, पता लगाने, 250-300 लक्ष्यों पर नज़र रखने और उनमें से सबसे खतरनाक 18 मिसाइलों पर मार्गदर्शन करने में सक्षम है। जहाज को खतरे में डालने वाले लक्ष्यों पर हमला करने का निर्णय स्वचालित रूप से किया जा सकता है।
कंप्यूटर नियंत्रण और निर्णय समर्थन प्रणालियाँ एजिस का मूल हैं। वे आपको वायु रक्षा, पनडुब्बी रोधी रक्षा और दुश्मन जहाजों पर हमला करने के कार्यों को एक साथ हल करने की अनुमति देते हैं।
डेवलपर्स
एजिस प्रणाली का प्रारंभिक विकास आरसीए के मिसाइल सिस्टम और सरफेस रडार डिवीजन के साथ शुरू हुआ, जिसे बाद में जनरल इलेक्ट्रिक ने अधिग्रहण कर लिया और सरकार के इलेक्ट्रॉनिक सिस्टम डिवीजन का नाम बदल दिया। बाद में, 1992 में, इसे और जी-एल के कई अन्य एयरोस्पेस डिवीजनों को मार्टिन मैरिएटा को बेच दिया गया, जो 1995 में लॉकहीड मार्टिन कॉर्पोरेशन का हिस्सा बन गया।
अस्त्र - शस्त्र
एजिस से लैस अमेरिकी जहाजों ने सबसे पहले स्टैंडर्ड-2 (एसएम-2) मिसाइलों का इस्तेमाल किया था, उनमें से कुछ को वर्तमान में स्टैंडर्ड-3 (एसएम-3) मिसाइलों से फिर से लैस किया जा रहा है।
नई पीढ़ी की मिसाइलें "स्टैंडर्ड-3" (एसएम-3) बीआर वॉरहेड्स को रोकने की अनुमति देती हैं। 6 नवंबर, 2007 को परीक्षणों के दौरान, इसने पहली बार एक समूह बैलिस्टिक लक्ष्य को सफलतापूर्वक रोक दिया, लगभग 180 किमी की ऊंचाई पर पृथ्वी के वायुमंडल के बाहर एसएम -3 इंटरसेप्टर द्वारा सीधे हिट के परिणामस्वरूप दोनों लक्ष्य नष्ट हो गए। पृथ्वी के ऊपर. अवरोधन क्रूजर यूआरओ सीजी-70 लेक एरी ("लेक एरी") के एजिस कॉम्प्लेक्स (एजिस, संस्करण 3.6) द्वारा किया गया था।
प्रदर्शन गुण
- जहाज से 190 किमी से अधिक का नियंत्रित दायरा (ईपीआर 1 वर्ग मीटर)।
- अंतरिक्ष के ऊपरी गोलार्ध में खोज करते समय उच्च ऊंचाई वाले एयरोस्पेस लक्ष्य (एटी) का पता लगाने की सीमा लगभग 320 किमी तक सीमित है
जहाजों पर स्थापना
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D0%B4%D0%B6%D0%B8%D1%81
मैक्सिम कलाश्निकोव
भ्रम "संयुक्त प्रो"
नाटो के साथ मेदवेदेव के लिस्बन समझौते के पीछे क्या है?
नवंबर 2010 में, जैसा कि उदार प्रेस ने हमें आश्वासन दिया, रूसी राष्ट्रपति दिमित्री मेदवेदेव ने नाटो रैली के लिए लिस्बन की ऐतिहासिक यात्रा की। संयुक्त रूसी-पश्चिमी मिसाइल रक्षा (एबीएम) बनाने के कार्यक्रम के बारे में ओबामा और मेदवेदेव के सामान्य शब्दों को एक प्रभावशाली सफलता के रूप में प्रस्तुत किया गया है।
लेकिन वास्तव में, हम एक और राजनीतिक और प्रचार बुलबुले से निपट रहे हैं। धोखा। हम तकनीकी, आर्थिक या राजनीतिक कारणों से नाटो के साथ कोई संयुक्त मिसाइल रक्षा प्रणाली नहीं बना सकते।
कोहरा तोड़ना
“… लिस्बन, मॉस्को और ब्रुसेल्स में, जाहिरा तौर पर, एक संयुक्त मिसाइल रक्षा प्रणाली के निर्माण पर सैद्धांतिक रूप से एक समझौता हुआ। पार्टियों की प्रणालियाँ स्वयं एकजुट नहीं होंगी - प्रत्येक अपना स्वयं का निर्माण करेगा और अपने स्वयं के क्षेत्र के लिए जिम्मेदार होगा। रूस अपने क्षेत्र में दक्षिण और पूर्व से यूरोप की ओर उड़ान भरने वाली बैलिस्टिक मिसाइलों को मार गिराने का दायित्व निभाएगा। यानी उत्तर कोरियाई, चीनी, पाकिस्तानी और ईरानी हथियारों को उनके क्षेत्र में उड़ा देना। और यूरोपीय मिसाइल रक्षा क्षेत्र में वह सब कुछ होगा जो पश्चिम से रूस और यूरोप तक उड़ान भर सकता है। यानी, अटलांटिक महासागर से और उत्तरी अफ्रीका से...'' एक्सपर्ट पत्रिका के स्तंभकार गेवॉर्ग मिर्जायान ने लिखा (http://www.expert.ru/2010/11/29/proryiv-v-neizvestnost/)
लेकिन ये असंभव है. जैसा कि व्लादिमीर कोरोविन (सिविल सेंटर फॉर एप्लाइड रिसर्च के विशेषज्ञ) ने समझाया, घरेलू मिसाइल रक्षा प्रणाली का प्रतिनिधित्व मॉस्को क्षेत्र - प्रसिद्ध ए-135 प्रणाली द्वारा किया जाता है। यह परमाणु हथियारों के साथ वॉरहेड इंटरसेप्टर मिसाइलों (62 छोटी दूरी की इंटरसेप्शन मिसाइलें, 38 लंबी दूरी की मिसाइलें) से लैस है। यह प्रणाली 1980 के दशक की विचारधारा के अनुसार बनाई गई थी और इसका उद्देश्य केवल (विशेष रूप से!) मास्को औद्योगिक क्षेत्र को कवर करना है। यानी, राजधानियाँ - और कुछ नहीं। और केवल सीमित संख्या में हथियारों द्वारा किए गए पहले अप्रत्याशित हमले से। ए-135 के निर्माण की शुरुआत - 1971, इसे युद्धक ड्यूटी पर लगाना - 1995। केवल मास्को ही इस प्रणाली को कवर कर सकता है, दुश्मन के हथियारों को उनकी उड़ान के अंतिम चरण में ही मार सकता है। और तब भी हमारी राजधानी के लिए कठिन समय होगा: दर्जनों परमाणु-मिसाइल-विरोधी चार्ज इसके ऊपर निकट अंतरिक्ष में और ऊपरी वायुमंडल में विस्फोट करेंगे, जो महानगर को विद्युत चुम्बकीय स्पंदों से हरा देंगे।
यहां "देश के बाकी हिस्सों के लिए मास्को की अवमानना" नहीं है। ए-135 को यूएसएसआर/आरएफ की केंद्रीय नियंत्रण प्रणाली को अचानक सिर काटने वाले हमले से बचाने के लिए डिज़ाइन किया गया था - और कुछ नहीं। ताकि कपटी दुश्मन देश के आलाकमान को अक्षम न कर सके और यह आलाकमान किसी परमाणु हमलावर के खिलाफ जवाबी कार्रवाई का आदेश दे. ए-135 प्रणाली बनाते समय, केवल संयुक्त राज्य अमेरिका और नाटो, साथ ही चीन ही हो सकता था।
विशाल क्षेत्रों में ऐसी फोकल मिसाइल रक्षा प्रणाली का विस्तार करना सैद्धांतिक रूप से असंभव है। और यूरोप को पूर्वी और दक्षिणपूर्वी दिशाओं से कवर करने का तो सवाल ही नहीं उठता। रूसी संघ के क्षेत्र के ऊपर से यूरोप तक जाने वाली चीनी, पाकिस्तानी और संभावित ईरानी मिसाइलें (अंतरमहाद्वीपीय और मध्यम दूरी की) A-135 के लिए अजेय हैं। हमारा सिस्टम यूरोप में - हर बड़े शहर के पास स्थापित किया जाना चाहिए। इसके अलावा, यह गैर-परमाणु संस्करण में काम नहीं कर सकता है, गैर-परमाणु पनडुब्बियों के साथ एक हथियार को मार सकता है (जैसा कि पश्चिम में विकसित की जा रही नई मिसाइल रक्षा प्रणालियाँ कर रही हैं)। ए-135 केवल उच्च ऊंचाई वाले परमाणु विस्फोटों के साथ दुश्मन के हथियारों की छापेमारी को दर्शाता है। हमारा सिस्टम शीत युद्ध की वास्तविकताओं (1972 की अब अमान्य एबीएम संधि के अनुसार) के लिए बनाया गया था, और इसलिए इसका दायरा सीमित है और यह बेहद महंगा है। यह कहना पर्याप्त होगा कि संयुक्त राज्य अमेरिका ने न तो वाशिंगटन और न ही न्यूयॉर्क को ऐसी सुरक्षा प्रणालियों से कवर करना शुरू किया। उन्होंने ग्रैंड फोर्क्स मिसाइल और रणनीतिक अड्डे को कवर नहीं किया, जिसके बारे में उन्होंने 1972 में सोचा था। विनाशकारी और अप्रभावी दोनों माना जाता है।
इस प्रकार, प्रस्तावित रूसी-नाटो मिसाइल रक्षा प्रणाली के लिए, घरेलू ए-135 बिल्कुल बेकार है।
सब कुछ सरल है. एक पारंपरिक बैलिस्टिक अंतरमहाद्वीपीय मिसाइल, जैसा कि व्लादिमीर कोरोविन बताते हैं, चीन से यूरोप में एक लक्ष्य (13 हजार किमी की दूरी पर) पर लॉन्च की गई, अपने प्रक्षेपवक्र के चरम पर, 1400 किमी की ऊंचाई हासिल करती है। रूसी संघ के क्षेत्र पर उड़ान भरते हुए, यह A-135 मिसाइल रक्षा प्रणाली के लिए दुर्गम रहता है - यह बहुत ऊपर चला जाता है। इसकी उड़ान की ऊंचाई कई सौ किलोमीटर से कम नहीं प्राप्त होती है। वे मध्यम दूरी की मिसाइलें बहुत ऊंची हैं जिन्हें पाकिस्तान और ईरान काल्पनिक रूप से यूरोप पर हमला कर सकते हैं। (लेकिन तथाकथित "तिरछी सीमा" भी है, जिसे सैकड़ों और हजारों किलोमीटर में मापा जाता है - लगभग एम.के.)। इस प्रकार, A-135, केवल मास्को की रक्षा करते हुए, सभी ज्ञात देशों से यूरोप की ओर आने वाली मिसाइल को मार गिरा नहीं सकता है। इसके अलावा, ए-135, उन्हीं कारणों से, रूसी संघ के किसी अन्य क्षेत्र को कवर करने में असमर्थ है यदि हमला उन पर लक्षित है।
केवल इसी कारण से, संयुक्त आरएफ-नाटो मिसाइल रक्षा प्रणाली बनाने की संभावना के बारे में बयान विशेषज्ञों की हंसी का कारण बनता है। लेकिन समस्या बहुत गहरी है.
पश्चिम आगे भाग रहा है
साथ ही, संयुक्त राज्य अमेरिका अपने प्रक्षेप पथ के विभिन्न हिस्सों में अपने देश पर हमला करने वाली बैलिस्टिक मिसाइलों (बीआर) के खिलाफ "काम" करने में सक्षम मिसाइल-विरोधी प्रणालियों का एक पूरा सेट बना रहा है। अर्थात्, विशेष प्रणालियों को उड़ान के सक्रिय चरण में मिसाइलों को नष्ट करना होगा - जब बीआर वायुमंडल में तेजी ला रहा हो, पूरी शक्ति पर इंजन के साथ काम कर रहा हो, और जब इसके "सिर" में वॉरहेड (बीबी) अभी भी एक साथ हों, अलग किए बिना और ब्लॉक-चार्ज को पतला करने के लिए इंजनों को चालू नहीं करना। अन्य प्रणालियों को उड़ान के मध्य भाग में बाहरी अंतरिक्ष में हथियार को नष्ट करने के लिए डिज़ाइन किया गया है। अंत में, एपी को अंतिम चरण में मारने की प्रणालियाँ हैं - जब वे अपने लक्ष्य के करीब पहुँचते हैं। और यहाँ दिलचस्प बात यह है: दांव परमाणु पर नहीं है, बल्कि मुख्य रूप से युद्धक हथियारों की प्रभाव-गतिशील हार पर है। एक "पर्यावरण के अनुकूल" मिसाइल रक्षा प्रणाली बनाई जा रही है।
इसलिए, प्रक्षेपवक्र के पहले, त्वरित खंड में दुश्मन की बैलिस्टिक मिसाइलों को मार गिराने के लिए, एक लेजर "गन" के साथ एक विमान पर काम चल रहा है, जो योजना के अनुसार, सैकड़ों की दूरी से उड़ान भरने वाले रॉकेटों को मारना चाहिए। कॉम्बैट बीम के साथ किलोमीटर की दूरी। लेजर ले जाने वाले विमानों को खतरनाक क्षेत्रों में गश्त क्यों करनी चाहिए? अब तक, यहां बहुत सारी कठिनाइयां हैं और यह सच नहीं है कि संयुक्त राज्य अमेरिका सक्षम वायु-आधारित लेजर बनाने में सक्षम होगा। इसलिए, अमेरिकी अल्ट्रा-हाई-स्पीड एयरबोर्न एंटी-मिसाइल एनसीएडीई - नेटवर्क सेंट्रिक एयरबोर्न डिफेंस एलिमेंट पर काम कर रहे हैं। कहने का मतलब है - नेटवर्क-केंद्रित युद्ध के लिए हवाई-आधारित हड़ताली तत्वों पर। लेकिन यहां सीरियल नमूनों के जन्म से पहले अभी भी बहुत दूर है.
प्रक्षेपवक्र के मध्य भाग में, बीआर (पहले से ही वॉरहेड्स और डिकॉय के "बादल" में बदल गया) को जमीन आधारित मिसाइल रक्षा प्रणालियों (अलास्का में स्थिर मिसाइल रक्षा, ग्राउंड आधारित मिडकोर्स डिफेंस, जीबीएमडी), जहाज द्वारा मारा जाना चाहिए- आधारित एजिस सिस्टम (एजिस) और आंशिक रूप से - थाड मोबाइल थिएटर मिसाइल रक्षा प्रणाली। दुश्मन के मिसाइल हमले को नाकाम करने के इस चरण में, उदाहरण के लिए, अलास्का में जीबीएमडी स्थिर मिसाइल रक्षा प्रणाली, दुश्मन के हथियारों की ओर ईकेवी स्पेस होमिंग इंटरसेप्टर फेंकती है। उत्तरार्द्ध गतिज ब्लॉक हैं जिन्हें सीधे प्रहार से लड़ाकू ब्लॉक को नष्ट कर देना चाहिए। ऐसा करने के लिए, 60-किलोग्राम ईकेवी में एक संवेदनशील इन्फ्रारेड टेलीस्कोप (इसे एक गर्म वारहेड बनाना चाहिए) और पैंतरेबाज़ी इंजन हैं। सच है, जीबीएमडी (फोर्ट ग्रेली और वेंडरबर्ग बेस) की प्रभावशीलता अभी भी कम है - 50% से अधिक नहीं। हम विशेष रूप से ध्यान देते हैं कि उपरोक्त रणनीतिक प्रणाली का रूसी संघ में कोई एनालॉग नहीं है (ए-150 रणनीतिक प्रकृति का नहीं है)। हालाँकि, इसे संयुक्त राज्य अमेरिका पर केवल सीमित (बल की कुछ मिसाइलों) बैलिस्टिक हमलों को विफल करने के लिए भी डिज़ाइन किया गया है।
एजिस-एजिस मिसाइल रक्षा प्रणाली - एसएम प्रकार की एंटी-मिसाइलों द्वारा हमला करने वाले तत्वों को अंतरिक्ष में फेंक दिया जाता है।
उड़ान के अंतिम चरण में, हमलावर हथियारों का सामना उसी THAAD और पैट्रियट कॉम्प्लेक्स से होता है, जो इराक के साथ 1991 के युद्ध से जाना जाता है।
एजिस नौसैनिक मिसाइल रक्षा प्रणाली पर काम ने काफी प्रगति की है। सबसे पहले, वी. कोरोविन के अनुसार, इसे संभावित उत्तर कोरियाई बैलिस्टिक मिसाइलों का पीछा करने के लिए हिट करने के लिए बनाया गया था। एजिस के मारक गतिज हथियारों पर लगभग एक चौथाई काम चल रहा है, जिसका पहला उदाहरण स्मिथसोनियन संग्रहालय में प्रदर्शित है। एजिस परीक्षण 1999 से चल रहे हैं, अमेरिकियों ने 247 किलोमीटर की ऊंचाई पर एक उपग्रह सहित एक दर्जन से अधिक सफल अवरोधन हासिल किए हैं। इसका मतलब यह है कि एजिस प्रक्षेपवक्र के मध्य (अंतरिक्ष) खंड में वॉरहेड पर काम करने में सक्षम है।
एजिस के आधार पर, यांकीज़ यूरोप के लिए मिसाइल रक्षा प्रणाली बनाने के लिए (स्वाभाविक रूप से, भूमि संस्करण में) जा रहे हैं। उदाहरण के लिए, वही स्थितीय क्षेत्र जिसे हाल ही में पोलैंड में करने के बारे में सोचा गया था। साथ ही, एजिस इंटरसेप्टर मिसाइलों में सुधार किया जा रहा है - उनकी सीमा बढ़ रही है। 2010 के मध्य तक, संयुक्त राज्य अमेरिका द्वारा इज़राइल से दूर, लीबिया के तट से दूर और काला सागर में तैनात जहाज समूह ईरान से उड़ान भरने वाली मिसाइलों से लगभग पूरे यूरोप को कवर करने में सक्षम होंगे - स्कैंडिनेविया तक कवर करने के लिए। और 2020 तक, एजिस, जहाजों की समान तैनाती के साथ, पूरे यूरोप की रक्षा करेगा, बेलारूस और यूक्रेन को कवर करेगा, और यहां तक कि रूसी संघ के अधिकांश यूराल हिस्से को भी कवर करेगा।
साथ ही, हमारे पास एजिस का कोई एनालॉग नहीं है, और इस प्रणाली को विकसित करने वाले अमेरिकियों (लॉकहीड मार्टिन और रेथियॉन) को रूसियों के साथ सहयोग की बिल्कुल भी आवश्यकता नहीं है। किस लिए? और इसी तरह सब कुछ किया जाता है. बेशक, एजिस केवल ईरान से उड़ने वाली मध्यम दूरी की मिसाइलों (3-5 हजार किमी लंबी दूरी) से बचाता है। यह प्रणाली चीन के बीआर से रक्षा नहीं करेगी। लेकिन अमेरिकी इस खतरे को महत्वहीन मानते हैं। पश्चिम मुस्लिम देशों में मध्यम दूरी की मिसाइलों के उद्भव को अधिक यथार्थवादी मानता है। हम जोर देते हैं: "एजिस" आपको परमाणु हथियारों का उपयोग किए बिना सचमुच "एक गोली में एक गोली" मारने की अनुमति देता है।
अमेरिकी भी (1994 में पहला प्रक्षेपण) THAAD-प्रकार की मिसाइल रक्षा प्रणाली विकसित कर रहे हैं, जिसका 2003 में इराक के साथ युद्ध में सफलतापूर्वक परीक्षण किया गया था। यह प्रणाली 3,500 किलोमीटर की दूरी से लॉन्च की गई मिसाइलों के हथियारों को नष्ट कर देती है। सिस्टम के प्रहारक उपकरण थर्मल इमेजिंग का उपयोग करके दुश्मन के हथियार को ढूंढते और नष्ट करते हैं। सब कुछ फिर से "गोली से गोली" सिद्धांत पर आ जाता है, बिना किसी विमान-विरोधी परमाणु विस्फोट के किसी और के हथियार के गतिज रिज़ॉल्यूशन पर। और यहाँ रूसी संघ पिछड़ रहा है, उसके पास एक साथ कुछ करने का कोई अवसर नहीं है। यूएसएसआर में, निश्चित रूप से एनालॉग्स रहे होंगे, लेकिन संघ अब मौजूद नहीं है।
भविष्य में, संयुक्त राज्य अमेरिका में एंटी-मिसाइल विकसित करना संभव है, जो एक कॉफी कैन के आकार के कई होमिंग काइनेटिक इंटरसेप्टर को एक साथ कक्षा में लॉन्च करने में सक्षम होगा। और यहां रूसी संघ के पास भी देने के लिए कुछ नहीं है।
और अंत में, पहले से ही प्रसिद्ध पैट्रियट प्रणाली है। हमारे S-400 सिस्टम और होनहार S-500 को इसका एनालॉग माना जाता है। लेकिन अगर रूसी संघ में वे "पेपर टाइगर्स" बने हुए हैं (एस -400 के लिए अभी तक कोई मिसाइल नहीं बनाई गई है), तो पैट्रियट के लिए पहले से ही एक मिसाइल है जिसकी कार्रवाई का दायरा डेढ़ से दो गुना बढ़ गया है। और इसे यूरोपीय - MEADS (जर्मनी, इटली और संयुक्त राज्य अमेरिका) के साथ संयुक्त कम दूरी (1-1.5 हजार किमी) मिसाइल रक्षा प्रणाली में शामिल होना चाहिए।
उन्हें यहां रूसी संघ की भागीदारी की बिल्कुल आवश्यकता नहीं है।
फ्रांस पहले ही अपनी एस्टर वायु रक्षा/छोटी दूरी की मिसाइल रक्षा प्रणाली का सफलतापूर्वक परीक्षण कर चुका है, जो इटली की भी रक्षा करेगी। फ़्रांस, अन्य यूरोपीय लोगों के साथ (अमेरिकियों की अवज्ञा में), एक्सोगार्ड प्रणाली बनाने का इरादा रखता है, जो उनके प्रक्षेप पथ के मध्य (अंतरिक्ष) खंड में हथियार को नष्ट करने के लिए एक रणनीतिक मिसाइल रक्षा प्रणाली है। इजराइल और भारत अपने मिसाइल रोधी कार्यक्रम चला रहे हैं।
पहले से ही सेवा से बाहर?
कई संकेत बताते हैं कि घरेलू ए-135 प्रणाली अब युद्ध के लिए तैयार नहीं है। यूएसएसआर के विघटन के बाद के वर्षों में, एंटी-मिसाइलों के उत्पादन के लिए सभी औद्योगिक सहयोग और सिस्टम के लिए आवश्यक सभी चीजें नष्ट हो गईं। और यह कोई आश्चर्य की बात नहीं है: इसमें पूरे यूएसएसआर के 130 उद्यम शामिल थे। मॉस्को की मिसाइल रक्षा प्रणाली के लिए आखिरी इंटरसेप्टर मिसाइलों का उत्पादन एक चौथाई सदी पहले किया गया था। उनमें से अधिकांश बुढ़ापे के कारण पहले ही खराब हो चुके हैं। नए बनाना अब संभव नहीं है (औद्योगिक और कार्मिक अवसर खो गए हैं)।
इंजीनियरिंग और डिज़ाइन स्टाफ बूढ़ा है, कोई युवा नहीं है। कई स्रोतों की रिपोर्ट है कि 68 कम दूरी की इंटरसेप्टर मिसाइलें 53T6 (नाटो कोड के अनुसार "गज़ेल"), जो वायुमंडल में अवरोधन के लिए डिज़ाइन की गई हैं, पांच स्थितीय क्षेत्रों में स्थित हैं, आंशिक रूप से अभी भी अपनी लड़ाकू क्षमता बरकरार रखती हैं।
उड़ान सीमा 80 किमी
ऊंचाई 30 किमी
रॉकेट की गति 5.5 किमी/सेकेंड
लंबाई 10 मी
व्यास 1 मी
वज़न 10 टन
32 लंबी दूरी की इंटरसेप्टर मिसाइलें 51T6 "अज़ोव" (नाटो कोड के अनुसार "गोर्गन") 1-2 मेगाटन की क्षमता वाले वॉरहेड के साथ, दो स्थितीय क्षेत्रों में स्थित वायुमंडल के बाहर अवरोधन के लिए डिज़ाइन की गई हैं, जो पहले से ही वास्तविकता से अधिक धोखा है। यह मानने का हर कारण है कि 2002-2003 में उनकी सेवा अवधि समाप्त होने के कारण उन्हें खदानों से हटा लिया गया था।
मिसाइल रोधी "आज़ोव"
लंबाई 19.8 मीटर
व्यास 2.57 मी
वज़न 33 टन
उड़ान सीमा 350 किमी
अमेरिका और यूरोप में मिसाइल रक्षा के क्षेत्र में जो कुछ भी किया जा रहा है, उसकी पृष्ठभूमि में हम पहले से ही बाहरी लोगों की तरह दिखते हैं। सोवियत एंटी-मिसाइलों के आधार पर, दुश्मन के वॉरहेड्स (गोली से गोली) पर सीधे हमला करने के लिए एक और अधिक उन्नत तकनीक बनाना संभव होगा, लेकिन रूसी संघ सोवियत संघ में उत्पादित की गई चीज़ों को पुन: पेश करने में भी सक्षम नहीं है। अब एस-400 ट्रायम्फ कॉम्प्लेक्स के लिए हमारी 9एम96 मिसाइल के लिए आशा के शब्द सुनाई दे रहे हैं। इन अत्यधिक पैंतरेबाज़ी "पक्षियों" को परिचालन-सामरिक और मध्यम रैंक दोनों की बैलिस्टिक मिसाइलों को नष्ट करने की भी योजना बनाई गई है। लेकिन ये मिसाइलें कब सेवा में आएंगी यह अभी भी स्पष्ट नहीं है।
वे कहते हैं बहुत समय हो गया - और जो अभी भी वहीं है...
इस प्रकार, अब तक पश्चिमी मिसाइल रक्षा कार्यक्रमों में रूसी संघ के लिए कोई जगह नहीं है। और 1967 के बाद से ऐसी संयुक्त भागीदारी की सभी योजनाएँ शून्य में समाप्त हो गईं। पहले - राजनीतिक कारणों से, और अब राजनीतिक, तकनीकी और आर्थिक कारणों से। जनवरी 1992 में संयुक्त राज्य अमेरिका को संयुक्त मिसाइल रक्षा प्रणाली की पेशकश करने का येल्तसिन का प्रयास पूरी तरह से विफल रहा। पुतिन ने भी कोशिश की - उसी सफलता के साथ। जब 2001 में संयुक्त राज्य अमेरिका ने अपनी एबीएम संधियाँ (1972) वापस ले लीं, तो रूसी संघ के पास कोई जवाब नहीं था।
व्लादिमीर कोरोविन के अनुसार, मिसाइल रक्षा पर रूसी संघ और नाटो द्वारा संयुक्त कार्य की वर्तमान योजनाएं कई सवाल उठाती हैं। तकनीकी अनुकूलता कैसे सुनिश्चित करें? संयुक्त मिसाइल रक्षा को संगठनात्मक रूप से कैसे व्यवस्थित किया जाएगा? बटन कौन दबाएगा? और यह सब किसके विरुद्ध लक्षित होगा? और सबसे महत्वपूर्ण बात यह है कि पूरे यूरोप में लॉन्च किए गए "दुष्ट शिविरों" से रॉकेट हमारे क्षेत्र से बहुत अधिक ऊंचाई पर होंगे। यहां ए-135 और ट्रायम्फ दोनों बेकार हैं। तो हमारे सामने, सबसे अधिक संभावना है - एक और राजनीतिक "कार्टून"। पश्चिमी लोग, एक नियम के रूप में, जैसे ही काम की बात आती है, जिसके लिए रूसियों को आधुनिक मशीन टूल्स और उन्नत प्रौद्योगिकियों की आपूर्ति की आवश्यकता होती है, किनारे हट जाते हैं।
डिज़ाइनर आर. अवरामेंको द्वारा प्रस्तावित 1992 का कार्यक्रम "ट्रस्ट" पूरी तरह से ख़त्म हो गया: प्लास्मोइड्स की मदद से वॉरहेड्स को मार गिराना। एंटीना क्षेत्रों द्वारा उत्पन्न प्लास्मोइड्स। अपने रास्ते में उजागर प्लास्मोइड में जाने से, सिर तेजी से तेज हो गया, गिर गया और ढह गया। कोई भी रूसियों के साथ मिलकर नए भौतिक सिद्धांतों पर आधारित हथियार बनाना नहीं चाहता था।
शर्म मत करो
अर्थात्, हम यह निष्कर्ष निकाल सकते हैं: नाटो में कोई भी रणनीतिक मिसाइल रक्षा प्रणाली बनाने के क्षेत्र में रूसी संघ के साथ सहयोग नहीं करेगा। रूसी संघ में, सक्रिय क्षेत्र में और प्रक्षेपवक्र के मध्य भाग (अंतरिक्ष में) में विदेशी बैलिस्टिक मिसाइलों को नष्ट करने की कोई प्रणाली नहीं है। सशर्त - कम दूरी की मिसाइल रक्षा प्रणाली (एस -400 और उनके विकास) का एक एनालॉग है, जिसके लिए अभी तक कोई मिसाइल नहीं है। मॉस्को की फोकल, स्थानीय रक्षा की मौजूदा प्रणाली (ए-135) यूरोप के दर्शन और कवर किए गए क्षेत्र की सीमित प्रकृति के अनुरूप नहीं है। इसके अलावा, यह प्रणाली, जाहिरा तौर पर, अब मान्य नहीं है और अपने अंतिम वर्षों में जी रही है। रूसी संघ के अपमानित सैन्य-औद्योगिक परिसर की सामरिक मिसाइल रक्षा प्रणालियों का उत्पादन करने की क्षमता जो आज आवश्यक है, जिसे "नए परमाणु-मिसाइल देशों" (कई मिसाइलों के साथ बल के हमले) से हमलों से बचाने के लिए डिज़ाइन किया गया है। महान संदेह.
सिविल सेंटर फॉर एप्लाइड रिसर्च के विशेषज्ञ सर्गेई गोरयानोव (और उन्हें 1993 में अनातोली बासिस्टोव की मृत्यु तक ए-135 के मुख्य डिजाइनर के सहायक के रूप में काम करना पड़ा), हमारे निराशाजनक निष्कर्षों की पुष्टि करते हैं।
- न केवल उद्योग, बल्कि वैज्ञानिक और इंजीनियरिंग स्कूल भी नष्ट हो गए, - सर्गेई गोरयानोव कहते हैं। - और इसलिए हमें पश्चिम के साथ मिसाइल रक्षा प्रणालियों के संयुक्त निर्माण में पूर्ण भागीदार के रूप में नहीं माना जा सकता है, जैसा कि दिमित्री मेदवेदेव ने कहा था ...
विशेषज्ञ के अनुसार, रूसी संघ में एक रणनीतिक मिसाइल रक्षा प्रणाली के निर्माण पर काम अब हार्डवेयर में नहीं, बल्कि पूरी तरह से किया जा रहा है। और ए-135 के निर्माण का दर्शन ही असफल है। जाहिरा तौर पर, मिसाइलों को नहीं, बल्कि हथियारों को नष्ट करने के लिए नए भौतिक सिद्धांतों की तलाश करना आवश्यक है।
ए-135 के मामले में, जहां मिसाइल को मिसाइल से टकराना होता है, प्रतिक्रिया समय और कार्रवाई इतनी कम होती है कि लड़ाकू संस्करण में सिस्टम स्वचालित मोड पर स्विच हो जाता है। और कंसोल से कोई भी ऑपरेटर कंप्यूटर के कार्यों में हस्तक्षेप नहीं कर सकता है। लेकिन क्या ए-135 सैद्धांतिक रूप से चालू है? क्या यह तब भी काम कर सकता है जब एंटी-मिसाइलों का उत्पादन संरक्षित रखा जाए? आख़िरकार, किसी ने भी प्रशिक्षण हथियारों के साथ मास्को पर छापे की व्यवस्था करते हुए, ए-135 का पूर्ण परीक्षण नहीं किया। सैरी-शगन (बल्कि स्वतंत्र कजाकिस्तान में अव्यवस्थित) में एक छोटा परीक्षण स्थल प्रणाली का एक छोटा सा हिस्सा है। उनके परीक्षण किसी भी तरह से वास्तविक छापे में संपूर्ण जटिल प्रणाली के संचालन का अनुकरण नहीं कर सकते।
और ए-35 प्रणाली (ए-135 के पूर्ववर्ती) का परीक्षण करने का प्रयास, इसमें मॉस्को पर हमले का अनुकरण करने वाला एक प्रशिक्षण कार्यक्रम शुरू करना, एक बार इस तथ्य को जन्म दिया कि राजधानी की मिसाइल रक्षा प्रणाली का "मस्तिष्क" इसे एक वास्तविक छापे के रूप में माना, स्वचालित मोड पर स्विच किया और परमाणु हथियार के साथ एंटी-मिसाइल लॉन्च करने के लिए प्रशिक्षण शुरू किया। और भगवान का शुक्र है कि डिजाइनरों ने सिस्टम की बिजली आपूर्ति केबलों को कमजोर करने का प्रावधान किया। केवल उन्हें स्क्विब्स से काटकर. परेशानी से बचना संभव था: ऑपरेटर अब सिस्टम के संचालन में हस्तक्षेप नहीं कर सकते थे। और इसलिए, सिद्धांत रूप में, एक पूरी तरह से अलग प्रणाली बनाना आवश्यक है - लंबी दूरी पर अंतरमहाद्वीपीय बैलिस्टिक मिसाइलों के सीमित हमलों को रद्द करने के कार्य के अनुरूप।
एस. गोरयानोव के अनुसार, कुछ "अग्रणी" विकास की आवश्यकता होती है, जब किसी रॉकेट को रॉकेट से नहीं, बल्कि किसी और चीज़ से मारा जाता है। उदाहरण के लिए, अवरामेंको का प्लास्मोइड। हालाँकि उनकी तकनीक, जिसने प्रयोगशाला में दिलचस्प परिणाम दिखाए, को हथियार में बदलने की कोशिश में भारी कठिनाइयों का सामना करना पड़ा।
खैर, एस. गोरयानोव ने मिसाइल रक्षा प्रणाली के निर्माण में रूसी संघ और नाटो की संयुक्त भागीदारी पर मेदवेदेव के प्रस्ताव को एक षडयंत्रकारी अंदाज में पढ़ा। निम्नलिखित स्क्रिप्ट चल रही है:
1) कोई भी रूसी संघ को वास्तविक मिसाइल रोधी कार्यक्रमों में शामिल नहीं होने देता।
2) मास्को नाराज है - और एक नई परमाणु हथियारों की दौड़ जैसी किसी चीज़ की घोषणा करता है।
3) संयुक्त राज्य अमेरिका में इतनी मजबूत मांग है: महंगे पेंटागन कार्यक्रमों की लागत को उचित ठहराना आवश्यक है। कम से कम "आभासी रूसी नए खतरे" की मदद से। नतीजतन, चुनाव से पहले रूसी अधिकारियों और अमेरिकी सैन्य-औद्योगिक परिसर, जो राज्य वित्त पोषण के साथ समस्याओं का सामना कर रहे हैं, दोनों को राजनीतिक लाभांश प्राप्त होता है।
मेदवेदेव की अजीब पहल के लिए अब तक कोई अन्य तार्किक व्याख्या नहीं है...
यदि अमेरिकी मिसाइल रक्षा प्रणाली का कोई भी तत्व रूसी रणनीतिक परमाणु बलों (एसएनएफ) को धमकी दे सकता है, तो केवल और विशेष रूप से समुद्र के द्वारा। जमीन से, अमेरिकी, यहां तक कि पोलैंड (रोमानिया का कोई उल्लेख नहीं) से भी हमारी अंतरमहाद्वीपीय बैलिस्टिक मिसाइलों (आईसीबीएम) को मार गिराने में सक्षम नहीं होंगे, क्योंकि वाशिंगटन अभी तक भौतिकी के नियमों को निरस्त करने में सक्षम नहीं है।
लेकिन एजिस प्रणाली वाले क्रूजर और विध्वंसक आर्कटिक समुद्र में प्रवेश करने में सक्षम होंगे (यदि बर्फ पिघलती रही), तो रूसी आईसीबीएम के प्रक्षेप पथ के तहत समाप्त हो जाएंगे। बशर्ते कि SM-3 एंटी-एयरक्राफ्ट गाइडेड मिसाइल (SAM) में सुधार किया जाए, वे यहां से मध्य उड़ान खंड में हमारे ICBM को मार गिराने में सक्षम होंगे, और पनडुब्बियों की बैलिस्टिक मिसाइलें (SLBMs) उत्तरी सागर परमाणु पनडुब्बियों से लॉन्च की जाएंगी , सक्रिय क्षेत्र में भी। इसके अलावा, उन्नत मिसाइलों की मदद से, संयुक्त राज्य अमेरिका के दोनों तटों से सटे पानी से अमेरिकी जहाज नीचे की ओर जाने वाले रूसी आईसीबीएम और एसएलबीएम को मार गिराने में सक्षम होंगे।
आज, अमेरिकी नौसेना में, सभी 22 टाइकोनडेरोगा क्रूजर और सभी 60 ऑर्ली बर्क-श्रेणी के विध्वंसक एजिस प्रणाली से सुसज्जित हैं, निर्माणजो जारी है (कुल मिलाकर, 75 से 99 विध्वंसक बनाए जाएंगे)। इस संख्या के 5 क्रूजर और 16 विध्वंसक पर, एजिस प्रणाली का आधुनिकीकरण किया गया है और इसने पारंपरिक वायु रक्षा ही नहीं, बल्कि मिसाइल रक्षा कार्यों को हल करने की क्षमता हासिल कर ली है।
यह माना जाता है कि भविष्य में अमेरिकी नौसेना के सभी क्रूजर और विध्वंसक इस तरह के आधुनिकीकरण से गुजरेंगे। अब उन्हें पहले से ही सामरिक मिसाइल रक्षा (उदाहरण के लिए, फारस की खाड़ी में) के कार्य सौंपे गए हैं, और "मानक" के नए संशोधनों के सफल विकास की स्थिति में, यह रणनीतिक मिसाइल रक्षा के लिए आएगा।
किसी कारण से, यूरोपीय मिसाइल रक्षा समस्या की हमारी चर्चा इसके अनुप्रयोग के वास्तविक परिदृश्यों से पूरी तरह अलग है। वास्तव में, एक मिसाइल रक्षा प्रणाली हमारे रणनीतिक परमाणु बलों को तभी खतरा पहुंचा सकती है, जब रूसी आईसीबीएम और एसएलबीएम पहले ही संयुक्त राज्य अमेरिका में लक्ष्यों के खिलाफ लॉन्च कर चुके हों, यानी अगर परमाणु युद्ध शुरू हो गया हो।
इस संबंध में मैं यह समझना चाहता हूं कि किन परिस्थितियों में ऐसा हो सकता है। अमेरिका इस उम्मीद के साथ हमारे सामरिक परमाणु बलों पर निहत्था हमला कर रहा है कि रणनीतिक परमाणु बलों के अवशेष मिसाइल रक्षा द्वारा समाप्त कर दिए जाएंगे। इस संस्करण में, हम पर हमला मुख्य रूप से समुद्र से किया जाएगा।
इस प्रकार, यदि हम अमेरिकी हमले और उसे कवर करने वाली मिसाइल रक्षा से गंभीर रूप से डरते हैं, तो इस खतरे को टालने में नौसेना की भूमिका सर्वोपरि होनी चाहिए। और अमेरिकी पनडुब्बियों और सतही जहाजों को हराने के संदर्भ में, और एक नौसैनिक वायु रक्षा/मिसाइल रक्षा लाइन बनाने के संदर्भ में जो अमेरिकी हमले को यथासंभव कमजोर कर सके।
किसी कारण से, वे इस पहलू में नौसेना को बिल्कुल भी याद नहीं रखते हैं। इस विचित्रता के लिए तीन संभावित स्पष्टीकरण हैं। या फिर हल्के शब्दों में कहें तो रणनीतिक सोच वाले हमारे सैन्य-राजनीतिक नेतृत्व के सामने बड़ी समस्याएं हैं। या मिसाइल रक्षा के बारे में पूरा उन्माद पूरी तरह से राजनीतिक प्रकृति का है और इसका उद्देश्य विशेष रूप से घरेलू उपभोग है। या फिर हमारी नौसेना ऐसी स्थिति में है कि वह इस खतरे की किसी भी आशंका में भाग नहीं ले सकती. अमेरिकी नौसेना के विपरीत, रूसी नौसेना सैद्धांतिक रूप से कोई भी समुद्री रक्षा/वायु रक्षा लाइन बनाने में असमर्थ है और निकट भविष्य में भी ऐसा करने में सक्षम नहीं होगी। हमारे पास एजिस प्रणाली की तुलना में कुछ भी नहीं है।
न केवल मौजूदा बेड़ा, बल्कि वर्तमान में निर्माणाधीन नई परियोजनाओं के सतही जहाज भी हवाई रक्षा के मामले में केवल आत्मरक्षा के लिए या जहाज के वारंट में कई और पड़ोसी जहाजों और जहाजों की रक्षा के लिए सक्षम हैं। समूह या काफिला, लेकिन निश्चित रूप से समुद्र से मिसाइल हमले से देश के क्षेत्र की रक्षा के लिए नहीं।
अपवाद चार मिसाइल क्रूजर प्रतीत होते हैं: परमाणु-संचालित "पीटर द ग्रेट" पीआर 1442 और तीन जहाज पीआर 1164 ("मॉस्को", "मार्शल उस्तीनोव" और "वैराग")। हमारे देश में, कभी-कभी उन्हें गलती से अमेरिकी जहाजों के कुछ एनालॉग माना जाता है। लेकिन तथ्य यह है कि एजिस सिर्फ विभिन्न मिसाइलों का संग्रह नहीं है, बल्कि एक जटिल एकीकृत प्रणाली है। हमारे क्रूजर पर बिल्कुल मिसाइलों का एक सेट है। विशेष रूप से, फोर्ट वायु रक्षा प्रणाली, S-300P का एक समुद्री एनालॉग।
हमारे और अमेरिकियों के पास युद्ध के लिए तैयार मिसाइलों की संख्या अतुलनीय है। अमेरिकी नौसेना के पास कितने क्रूजर और विध्वंसक हैं, यह ऊपर बताया गया था। इसके अलावा, उन पर मौजूद सभी मिसाइलें लॉन्च के लिए लगातार तैयार रहती हैं (प्रत्येक क्रूजर पर 122 तक, प्रत्येक विध्वंसक पर 90 या 96 तक)। हमारे पास "पीटर द ग्रेट" पर 96 मिसाइलें हैं, जिनमें से 12 एक ही समय में लॉन्च के लिए तैयार हैं, प्रोजेक्ट 1164 के जहाजों पर - 64 मिसाइलें, जिनमें से 8 लॉन्च के लिए तैयार हैं। इसके अलावा, ये जहाज इधर-उधर बिखरे हुए हैं बेड़े.
सच है, हमारी नौसेना दूसरे तरीके से निरस्त्रीकरण हमले को विफल कर सकती थी या कम से कम कमजोर कर सकती थी - मिसाइल वाहकों पर हमला करके, जिनमें से एक महत्वपूर्ण हिस्सा "एक ही समय में" मिसाइल रक्षा वाहक हैं। अर्थात्, अमेरिकी नौसेना के एक क्रूजर या विध्वंसक को मारकर, हम "एक पत्थर से दो पक्षियों को मारते हैं।" यहां हमारे बेड़े के लिए संभावनाएं कुछ बेहतर हैं।
यहां तक कि ऐसे समय में जब यूएसएसआर नौसेना अपनी शक्ति के चरम पर थी, इसकी पनडुब्बी रोधी क्षमताएं बेहद कम थीं, लेकिन अब, सबसे अच्छे रूप में, इसके ठिकानों के तत्काल आसपास के क्षेत्र में पनडुब्बी रोधी रक्षा प्रदान की जाती है। लेकिन सतह के जहाजों पर, हमारी परमाणु और डीजल पनडुब्बियां, और सतह के जहाज, और तट से विमानन हमले कर सकते हैं।
सुनो)) एक अमेरिकी वैश्विक मिसाइल रक्षा कार्यक्रम है। अमेरिकी रक्षा विभाग द्वारा विकसित। छोटी और मध्यम दूरी की बैलिस्टिक मिसाइलों से बचाने के लिए डिज़ाइन किया गया। यह अमेरिकी राष्ट्रीय मिसाइल रक्षा प्रणाली का हिस्सा है।
अस्त्र - शस्त्र
एजिस वायु रक्षा प्रणालियाँ मानक श्रेणी की विमान भेदी मिसाइलों से लैस हैं। 2016 तक, RIM-161 मानक मिसाइल 3 (SM-3) मिसाइलें सेवा में हैं, जो वायुमंडलीय ऊंचाई पर हवाई लक्ष्यों को मारने में सक्षम हैं।
प्रेस रिपोर्टों के अनुसार, संशोधित SM-3 श्रेणी की मिसाइलें विकास में हैं: SM-3 ब्लॉक IIA और SM-3 ब्लॉक IIB। सार्वजनिक डोमेन में मिसाइलों की विशेषताओं के बारे में कोई जानकारी नहीं है, लेकिन यह ज्ञात है कि डेवलपर्स को सौंपे गए कार्यों में से एक आईसीबीएम की अधिक आश्वस्त हार है।
यूरोप में आवास
यूरोपीय एंटी-मिसाइल डिफेंस सिस्टम (यूरोप्रो) बनाने की अमेरिकी योजना के अनुसार, एसएम -3 ब्लॉक आईआईए एंटी-मिसाइलों को 2015 में यूरोप में तैनात करने की योजना बनाई गई थी, और एसएम -3 ब्लॉक आईआईबी - 2020 के बाद। यूरोप में मिसाइल रक्षा प्रणालियों को तैनात करने की योजना ने रूस के विरोध को उकसाया है, क्योंकि रूसी सैन्य विशेषज्ञों के अनुसार, पूर्वी यूरोप में या जहाजों पर तैनात ये मिसाइलें रूसी बैलिस्टिक मिसाइलों को सफलतापूर्वक रोक सकती हैं।
यह सभी देखें
- "एजिस" (CIUS) - अमेरिकी जहाज आधारित बहुक्रियाशील युद्ध सूचना और नियंत्रण प्रणाली (CIUS),
"एजिस (एबीएम सिस्टम)" लेख पर एक समीक्षा लिखें
लिंक
- - बीबीसी विश्लेषणात्मक लेख
टिप्पणियाँ
एजिस (एबीएम प्रणाली) की विशेषता बताने वाला एक अंश
मेरे पिता ने भी बाल्ड पर्वत में निर्माण किया और सोचा कि यह उनकी जगह, उनकी ज़मीन, उनकी हवा, उनके किसान थे; और नेपोलियन आया और, उसके अस्तित्व के बारे में न जानते हुए, सड़क से एक टुकड़े की तरह, उसे धक्का दे दिया, और उसके बाल्ड पर्वत और उसका पूरा जीवन बिखर गया। और राजकुमारी मरिया का कहना है कि यह ऊपर से भेजी गई परीक्षा है। जब उसका अस्तित्व ही नहीं है और रहेगा भी नहीं, तो उसकी परीक्षा किसलिए? फिर कभी नहीं! वह नहीं है! तो यह परीक्षा किसके लिए है? पितृभूमि, मास्को की मृत्यु! और कल वह मुझे मार डालेगा - और किसी फ्रांसीसी को भी नहीं, बल्कि उसका अपना, जैसे कल एक सैनिक ने मेरे कान के पास बंदूक खाली कर दी, और फ्रांसीसी आएंगे, मुझे पैरों से और सिर से ले जाएंगे और मुझे एक गड्ढे में फेंक देंगे। कि मुझे उनकी नाक के नीचे बदबू न आए, और नई परिस्थितियाँ ऐसे जीवन का विकास करेंगी जो दूसरों से भी परिचित होंगे, और मुझे उनके बारे में पता नहीं होगा, और मुझे नहीं पता होगा।उसने बर्च के पेड़ों की पट्टी को देखा, जिसमें उनका पीलापन, हरियाली और सफेद छाल धूप में चमक रही थी। "मरने के लिए ताकि वे कल मुझे मार डालें, ताकि मैं न रहूँ... ताकि यह सब हो, लेकिन मैं न रहूँ।" उसने इस जीवन में स्वयं की अनुपस्थिति की स्पष्ट रूप से कल्पना की। और ये बिर्च अपनी रोशनी और छाया के साथ, और ये घुंघराले बादल, और अलाव का धुआं - चारों ओर सब कुछ उसके लिए बदल गया था और कुछ भयानक और खतरनाक लग रहा था। फ्रॉस्ट उसकी पीठ के नीचे भाग गया। वह तेजी से उठकर शेड से बाहर चला गया और टहलने लगा।
खलिहान के पीछे आवाजें सुनाई दे रही थीं।
- वहाँ कौन है? - प्रिंस एंड्रयू कहा जाता है।
लाल नाक वाले कैप्टन टिमोखिन, डोलोखोव के पूर्व कंपनी कमांडर, अब, अधिकारियों के नुकसान के कारण, बटालियन कमांडर, डरपोक होकर शेड में प्रवेश कर गए। उसके पीछे रेजिमेंट के सहायक और कोषाध्यक्ष दाखिल हुए।
प्रिंस आंद्रेई जल्दी से उठे, उन्होंने सुना कि सेवा में अधिकारियों ने उन्हें क्या बताना था, उन्हें कुछ और आदेश दिए और उन्हें जाने देने ही वाले थे, तभी खलिहान के पीछे से एक परिचित, फुसफुसाती आवाज सुनाई दी।
– क्यू डायबल! [लानत है!] एक आदमी की आवाज़ आई जो किसी चीज़ से टकरा गया था।
प्रिंस आंद्रेई ने शेड से बाहर देखते हुए पियरे को अपने पास आते देखा, जो एक पड़े हुए खंभे से टकराकर लगभग गिर गया था। प्रिंस आंद्रेई के लिए अपनी ही दुनिया के लोगों को देखना आम तौर पर अप्रिय था, खासकर पियरे, जिन्होंने उन्हें उन सभी कठिन क्षणों की याद दिला दी जो उन्होंने मॉस्को की अपनी आखिरी यात्रा पर अनुभव किए थे।
- कि कैसे! - उसने कहा। - क्या नियति? वह इंतज़ार नहीं कर रहा है.
जब वह यह कह रहा था, तो उसकी आँखों में सूखापन और उसके पूरे चेहरे की अभिव्यक्ति से कहीं अधिक - शत्रुता थी, जिसे पियरे ने तुरंत नोटिस किया। वह मन की सबसे जीवंत स्थिति में खलिहान के पास पहुंचा, लेकिन, प्रिंस आंद्रेई के चेहरे पर भाव देखकर, उसे शर्मिंदगी और अजीब महसूस हुआ।
खैर, मैंने एजिस के बारे में सामग्री का वादा किया था। यहाँ वह है। हालाँकि, विषय बहुत बड़ा निकला। सबसे पहले, मुझे एक समीक्षा लिखने की उम्मीद थी। लेकिन आख़िर में समीक्षा लंबी हो गई. मुझे तुरंत कहना होगा कि इस विषय को विभिन्न कोणों से देखा जा सकता है। विकास के इतिहास का विस्तार से वर्णन करें, व्यक्तिगत घटकों और तैनाती योजनाओं का अध्ययन करें, विभिन्न पहलुओं पर जाएं, प्रभावशीलता का विश्लेषण करने का प्रयास करें, गणना करें कि यह क्या कर सकता है और क्या नहीं, आदि।
इसके भाग के रूप में, शायद, लेखों की एक श्रृंखला में, मैंने इस बात पर भरोसा करने का निर्णय लिया कि अमेरिकी स्वयं सिस्टम के बारे में क्या कहते हैं, वे स्वयं इसे कैसे देखते हैं और वे इसे कैसे दिखाते हैं। इसलिए, यहां जो कुछ भी कहा गया है वह आधिकारिक अमेरिकी सरकारी दस्तावेजों, अमेरिकी मिसाइल रक्षा एजेंसी और विनिर्माण कंपनियों की प्रेस विज्ञप्तियों के साथ-साथ प्रतिष्ठित अमेरिकी सैन्य मीडिया और मंचों से समाचारों से लिया गया है।
तो, एजिस या एजिस, प्राचीन ग्रीक "तूफान" या "बवंडर" से अनुवादित, भगवान ज़ीउस की पौराणिक ढाल। यह सब गीत है.
अब आइए शर्तों पर सहमत हों।
- इस मामले में, एजिस एक संक्षिप्त नाम नहीं है और इसे किसी भी तरह से समझा नहीं जाता है, लेकिन हमारे सैन्य इंजीनियरिंग हलकों में वे प्रतिलेखन नियमों के अनुसार एजिस का उच्चारण करते हैं।
- अमेरिकी मिसाइल रक्षा एजेंसी का एक कार्यक्रम है जिसे एजिस बीएमडी (बैलिस्टिक मिसाइल डिफेंस) कहा जाता है। इस कार्यक्रम का उद्देश्य समुद्र आधारित क्षेत्रीय नेटवर्क वायु रक्षा-मिसाइल रक्षा प्रणाली का निर्माण और तैनाती है - निर्माणाधीन अमेरिकी वैश्विक नेटवर्क स्तरित मिसाइल रक्षा प्रणाली के प्रमुख घटकों में से एक। मैं इस घटक को क्षेत्रीय (उर्फ ऑब्जेक्ट) एजिस मिसाइल रक्षा प्रणाली या बस एजिस मिसाइल रक्षा प्रणाली कहूंगा।
- एजिस क्षेत्रीय मिसाइल रक्षा प्रणाली अमेरिकी नौसेना एजिस हथियार प्रणाली (एमके 7) पर आधारित है, जिसे एजिस युद्ध प्रणाली के रूप में भी जाना जाता है। मैं संक्षिप्त नाम AWS (एजिस वेपन सिस्टम) लिखूंगा। रूसी भाषा के स्रोतों में इसे आमतौर पर कहा जाता है बीआईयूएस(युद्ध सूचना और नियंत्रण प्रणाली)। जानने वालों ने समझाया है कि यह अब आम भी है और पसंदीदा शब्द है आई एस ए आर(बहुक्रियाशील हथियार नियंत्रण प्रणाली)। मैं उसके साथ इस विषय पर चर्चा शुरू करूंगा।
प्रोजेक्ट डीडीजी-51 विध्वंसक अर्ले बर्क यूएसएस जॉन पॉल जोन्स (डीडीजी-53) उन्नत तीसरी पीढ़ी की एजिस मिसाइल रक्षा प्रणालियों से सुसज्जित जहाज है।
एजिस बहुक्रियाशील हथियार नियंत्रण प्रणालीरेडियो-इलेक्ट्रॉनिक और कंप्यूटिंग उपकरण, साथ ही सॉफ्टवेयर और इंटरफेस का एक जटिल है, जो जहाज के रडार और संचार को नियंत्रित करता है, विभिन्न स्रोतों से डेटा संसाधित करता है, और जहाज के तोपखाने प्रणालियों से लक्ष्य पर आग खोलने के लिए अर्ध-स्वचालित और स्वचालित आदेश जारी करता है, जैसे साथ ही हमलावर क्रूज मिसाइलों (टॉमहॉक प्रकार की), पनडुब्बी रोधी मिसाइलों और विमान भेदी और मिसाइल रक्षा मिसाइलों को लॉन्च करने का आदेश देता है।
योजना 1. एजिस आईएसएमएस का संरचनात्मक आरेख
आईएसएआर में आमतौर पर निम्नलिखित मुख्य प्रणालियाँ शामिल होती हैं(वे योजना 1 में पीले रंग से चिह्नित हैं):
- कमान और निर्णय (सी एंड डी) नेटवर्क - युद्ध नियंत्रण और निर्णय समर्थन का एक नेटवर्क
- एजिस डिस्प्ले सिस्टम (एडीएस) - सूचना प्रदर्शन प्रणाली
- एजिस लैन इंटरकनेक्ट सिस्टम
- एजिस कॉम्बैट ट्रेनिंग सिस्टम (एसीटीएस) - प्रशिक्षण और सिमुलेशन प्रणाली
- SPY - मुख्य बहुक्रियाशील तीन-समन्वय रडार SPY-1
- हथियार नियंत्रण प्रणाली (डब्ल्यूसीएस) - जहाज आधारित हथियार प्रणालियों के लिए समन्वित नियंत्रण प्रणाली
- अग्नि नियंत्रण प्रणाली (एफसीएस) - अग्नि नियंत्रण प्रणाली
- ऑपरेशनल रेडीनेस टेस्ट सिस्टम (ओआरटीएस) - कामकाज और युद्ध की तैयारी की जांच के लिए एक प्रणाली
- ऊर्ध्वाधर प्रक्षेपण प्रणाली - मिसाइलों के ऊर्ध्वाधर प्रक्षेपण के लिए स्थापना
खुले बॉक्स उन सभी चीज़ों का प्रतिनिधित्व करते हैं जो जुड़ी हुई हैं और जिन्हें AWS प्रबंधित करता है। और ये सभी प्रकार के संचार, नेविगेशन, रडार, सोनार, एन्क्रिप्शन सिस्टम, मित्र या दुश्मन पहचान प्रणाली, इलेक्ट्रॉनिक युद्ध उपकरण, अतिरिक्त निगरानी रडार, पीएलओ हेलीकॉप्टरों के साथ LAMPS पनडुब्बी रोधी रक्षा प्रणाली, टॉमहॉक मिसाइल नियंत्रण प्रणाली, हैं। तोपखाना अग्नि नियंत्रण प्रणाली और अन्य
योजना 1 AWS के काफी उन्नत संस्करण के उपकरण को प्रदर्शित करती है, जो बेसलाइन 6 से कम नहीं है। हालाँकि, अब सब कुछ बदल रहा है, क्योंकि अधिकांश जहाजों पर AWS को धीरे-धीरे बेसलाइन 9 में अपग्रेड किया जाएगा। उस पर बाद में और अधिक। इस बीच, आइए तय करें कि आज के अधिकांश AWS इसी प्रकार काम करते हैं।
इतिहास का हिस्सा. इस प्रणाली को 60 के दशक की शुरुआत से दुश्मन के विमानों, एंटी-शिप क्रूज़ मिसाइलों और अन्य सतह और पानी के नीचे के खतरों के खिलाफ अपनी स्वायत्त रक्षा को व्यवस्थित करने के लिए लड़ाकू सतह के जहाजों की क्षमता बनाने के कार्यक्रम के हिस्से के रूप में विकसित किया गया है।
वे यह भी लिखते हैं कि इसे खुले समुद्र में सोवियत बमवर्षकों के बड़े पैमाने पर छापे को विफल करने के कार्य के लिए विकसित किया गया था। सिस्टम का मुख्य डेवलपर तब आरसीए था, और वर्तमान में प्रसिद्ध कंपनी लॉकहीड मार्टिन है।
पहला एजिस MSAR 23 जनवरी, 1983 को अमेरिकी नौसेना द्वारा कमीशन किए गए यूएसएस टिकोनडेरोगा CG-47 गाइडेड मिसाइल क्रूजर पर तैनात किया गया था। 91वें वर्ष में, पहले से ही आधुनिकीकृत आईएसएआर को डीडीजी-51 अर्ले बर्क () परियोजना की श्रृंखला के पहले विध्वंसक पर स्थापित किया गया था।
तो यह प्रणाली स्वयं एक संशोधन, तथाकथित बेसलाइन से दूसरे में विकसित हुई।
योजना 2. बेसलाइन आईएसएआर एजिस का संशोधन। दाईं ओर के तीर दर्शाते हैं कि जहाजों के किस समूह को बेसलाइन 6 और 7 संशोधनों में अपग्रेड किया गया है।
अब तक, 1994 में, लॉकहीड मार्टिन को अतिरिक्त सॉफ्टवेयर विकसित करने के लिए नियुक्त किया गया था जो जहाज के आईएसएमएस को विशेष रूप से डिजाइन किए गए एंटी-मिसाइलों का उपयोग करके सामरिक मिसाइल रक्षा प्रणाली के कार्यों को करने की अनुमति देगा। यहीं से क्षेत्रीय समुद्र आधारित मिसाइल रक्षा प्रणाली एजिस का इतिहास शुरू होता है।
1997 के बाद से, ऊपरी वायुमंडल में प्रक्षेपण के लिए संशोधित एसएम-2 एसएएम और यूएसएस शिलोह, यूएसएस लेक एरी और विध्वंसक यूएसएस रसेल से एसएम-3 प्रोटोटाइप का पहला परीक्षण शुरू हुआ। और केवल 2006 के पतन में, नौसेना और अमेरिकी मिसाइल रक्षा एजेंसी ने मानक मिसाइल-3 एंटी-मिसाइलों के संयोजन में पहली पीढ़ी के 3.6.1 मिसाइल रक्षा प्रणाली के लिए उपकरण और सॉफ्टवेयर के एक पैकेज को परिचालन तैनाती के लिए प्रमाणित किया। दरअसल, पहली मिसाइल रक्षा क्षमताओं को AWS संशोधन बेसलाइन 6 और 7 वाले जहाजों पर लागू किया गया था।
तब से, AWS आधुनिकीकरण कार्यक्रम (बेसलाइन) और मिसाइल रक्षा कार्यों को करने के लिए अतिरिक्त हार्डवेयर और सॉफ्टवेयर के विकास का कार्यक्रम समानांतर में विकसित हो रहा है, लेकिन एक दूसरे से अलग। अमेरिकी नौसेना एजिस आईएसएमएस के आधुनिकीकरण की देखरेख करती है, और पीआरओ एजेंसी मिसाइल रक्षा कार्यक्रम के तहत आईएसएमएस पर अतिरिक्त उपकरणों के विकास और स्थापना की देखरेख और भुगतान करती है।
वर्तमान में, एजिस मिसाइल रक्षा प्रणाली (3.6) की पहली पीढ़ी के समानांतर, सिस्टम की दूसरी पीढ़ी (4.0) का एक हार्डवेयर और सॉफ्टवेयर पैकेज सक्रिय रूप से तैनात किया जा रहा है, और तीसरी पीढ़ी का पैकेज (5.0 / 5.1) भी सक्रिय रूप से तैनात किया जा रहा है। विकसित एवं परीक्षण किया जा रहा है।
मैं यहां एक चेतावनी दूंगा. अमेरिकी सरकार के लेखा और नियंत्रण कार्यालय जीएओ के दस्तावेजों को देखते हुए, इन मिसाइल रक्षा प्रणालियों के संस्करणों में घोषित सभी क्षमताएं पहले से ही अभ्यास में नहीं हैं। पीआरओ एजेंसी के लिए मुख्य बात उनके बारे में चिल्लाना है ताकि बजट के साथ सब कुछ ठीक हो, और फिर वे वर्षों तक सब कुछ खत्म कर दें। वे इसी तरह काम करते हैं. अमेरिकी मजाक में इसे "उड़ान भरने से पहले खरीदें" कहते हैं।
एजिस आईएसएमएस के विकास को हार्डवेयर और सॉफ्टवेयर संशोधन पैकेज - बेसलाइन (बी/एल) द्वारा ट्रैक किया जा सकता है। वर्तमान में, 9 मुख्य और कई मध्यवर्ती हैं, जैसे 9ए, 9सी1, 9सी2, 9डी, 9ई। बेसलाइन 4 से कम आईएसएआर संशोधनों वाले जहाज गायब होते दिख रहे हैं। जो नीचे थे वे या तो सेवामुक्त कर दिए गए हैं, या सेवामुक्त करने या आधुनिकीकरण के लिए तैयार किए जा रहे हैं। संशोधनों में सबसे उन्नत, और जो हमें मुख्य रूप से रुचिकर लगता है, वह बेसलाइन 9सी1 है। अब उसके बारे में बहुत कुछ लिखा जा रहा है, क्योंकि यह वह है जो तीसरी पीढ़ी की मिसाइल रक्षा प्रणाली 5.0 / 5.1 के अनुकूल है। और यह उससे है कि इन दोनों प्रणालियों का पूर्ण विलय खुली वास्तुकला के सिद्धांतों के कारण शुरू होगा।
नीचे दी गई स्लाइड दिखाती है कि वे क्या करना चाहते हैं। लेकिन चूंकि स्लाइड अपेक्षाकृत पुरानी प्रस्तुति से है, इसलिए इस पर पहले से ही बी/एल 7 संशोधन में खुले वास्तुकला के सिद्धांतों को पेश करने की योजना बनाई गई थी। वहां कुछ काम नहीं हुआ, और बी/एल 7 चरण II संशोधन की योजना बनाई गई बी/एल9 में फैल गया।
स्लाइड 1: एडब्ल्यूएस कंप्यूटिंग और सॉफ्टवेयर आर्किटेक्चर का विकास
तो, बेसलाइन 9सी1/5.0 संशोधन के हिस्से के रूप में, मानक 32-बिट एएन/यूवाईके-43 सर्वर (एजिस कंप्यूटिंग पावर) को पूरी तरह से घटक-उन्मुख मैसेजिंग सॉफ्टवेयर वाले सीरियल सर्वर से बदल दिया जाएगा। स्रोत कार्यक्रमों की एक एकल लाइब्रेरी बनाई जाएगी। सूचना प्रदर्शित करने के आधुनिक साधन। एक दिलचस्प विवरण यह है कि यह स्लाइड इंगित करती है कि वे विशेष रूप से सैन्य उद्देश्यों के लिए डिज़ाइन की गई अपनी सुपर-विश्वसनीय प्रोग्रामिंग भाषाओं CMS-2 और Ada को त्यागने जा रहे हैं, और C++ और Java पर स्विच कर रहे हैं।
यह सब संभवतः बहुत सुविधाजनक, साफ-सुथरा, लचीला और किफायती होगा। लेकिन व्यक्तिगत रूप से, मेरा यहां एक प्रश्न है। दरअसल, इन सभी आराम और वैभव की खातिर वे अपने सैन्य मानक (MILSPEC) को त्याग देते हैं। शायद इतना लचीला और सस्ता नहीं, लेकिन विश्वसनीय।
और ये सभी COTS (कमर्शियल ऑफ-द-शेल्फ) युद्ध की स्थिति में कैसे कार्य करेंगे? पेंटागन पहले से ही सैन्य उपकरणों में बिना लाइसेंस वाले चीनी घटकों की खोज पर एक के बाद एक घोटालों से हिल गया है। और जब सर्वर क्रमबद्ध होंगे तो क्या होगा? क्या वे चीनी बुकमार्क से नहीं डरते, और क्या वे विवाह से भी नहीं डरते? यह सब उनके सिस्टम को अप्रत्याशित बना सकता है। और अत्यंत तनावपूर्ण अंतरराष्ट्रीय स्थिति में, सेना की कोई भी गलती, एक असफल रॉकेट लॉन्च, एक गिरा हुआ विमान या एक डूबा हुआ जहाज नए संघर्षों को भड़का सकता है। यह सब विचार का विषय है।
इस बीच, आइए ISAR के आधुनिकीकरण पर लौटते हैं। जो मैंने पहले ही वर्णित किया है उसके अलावा, बेसलाइन 9सी1/5.0 संशोधन में, एक सामान्य शक्तिशाली मल्टीफंक्शनल सिग्नल प्रोसेसर पेश किया जाएगा, जो आपको एक ही समय में वायु रक्षा और मिसाइल रक्षा के कार्य करने की अनुमति देगा। ये सभी सुविधाएं पहले से ही उपलब्ध हैं, लेकिन अभी तक केवल अमेरिकी नौसेना के 3 जहाजों पर ही उपलब्ध हैं। तीसरी पीढ़ी (5.0) से नीचे के मिसाइल रक्षा पैकेज से लैस बाकी एमएसयूओएस केवल एक ही मोड में काम कर सकते हैं - या तो वायु रक्षा या मिसाइल रक्षा।
सूचना प्रदर्शन प्रणाली आईएसएमएस एजिस।
वर्तमान में, एजिस आईएसएमएस को मिसाइल रक्षा कार्यों को करने के स्तर पर लाने के लिए, इसे एक विशेष आधुनिकीकरण कार्यक्रम के हिस्से के रूप में अतिरिक्त उपकरणों से लैस करना आवश्यक है, जिसकी लागत प्रति जहाज 20 से 60 मिलियन डॉलर तक है, जो निर्भर करता है मिसाइल रक्षा प्रणाली की पीढ़ी पर।
2009 में, बुश प्रशासन के जाने और ओबामा प्रशासन के आने के बाद, एजिस मिसाइल रक्षा प्रणाली को मुख्य अधिक लचीली, कुशल और मोबाइल मिसाइल रक्षा प्रणाली के रूप में उजागर किया गया था। इसके अलावा, इसने विफलताओं और समस्याओं के ऐसे निशान का पालन नहीं किया जो जीएमडी मिसाइल रक्षा प्रणाली उस समय तक जमा हो चुकी थी।
एजिस प्रणाली के तहत, ओबामा का ईपीएए (यूरोपीय चरणबद्ध अनुकूली दृष्टिकोण) कार्यक्रम संकलित किया गया था। अब अमेरिकियों का कहना है कि यूरोप में चलने के बाद, इस तरह के "चरणबद्ध अनुकूली दृष्टिकोण" को एशिया-प्रशांत क्षेत्र में और जहां भी वे चाहें, लागू किया जाएगा। इन सबका क्या मतलब है, हम आगे, भविष्य के लेखों के ढांचे में समझेंगे। और अगला पोस्ट एजिस मिसाइल रक्षा प्रणाली के अन्य प्रमुख घटकों - एएन / एसपीवाई-1 रडार, एसएम-3 और एसएम-6 एंटी-मिसाइल और एमके 41 लांचर के लिए समर्पित होगा।