मध्यम दूरी की बैलिस्टिक मिसाइलें। मध्यम दूरी की मिसाइलें: विवादास्पद निर्णय से लेकर उचित निर्णय तक
शब्दव्लादिमीरपुतिनके बारे मेंमात्रा, क्यासमाधानगाइडसोवियत संघइनकारसेमिसाइलोंमध्यमसीमादिखता हैविवादित, एक तीव्र कारणबहसके बीचसैन्यविशेषज्ञोंतथाराजनेताओं. संधिके बारे मेंपरिसमापनमिसाइलोंमध्यमतथाछोटासीमा / RIAC/ प्रवेश कियामेंताकत 25 वर्षोंपीछे - 1 जून 1988 वर्ष का. प्रतिये हैसमयदुनियाबदला हुआइसलिए, क्याके बारे मेंजरुरतसंशोधनमापदंडोंयहदस्तावेज़कहते हैंनहींकेवलमेंरूस, लेकिनतथापरपश्चिम.
कैसेसे- प्रति"पर्शिंग"का सामना करना पड़ा"प्रथम अन्वेषक"तथा"ओके"
इंटरमीडिएट-रेंज और शॉर्टर-रेंज मिसाइलों के उन्मूलन पर संधि पर 8 दिसंबर, 1987 को मिखाइल गोर्बाचेव और रोनाल्ड रीगन द्वारा हस्ताक्षर किए गए थे (छह महीने बाद लागू हुआ)। दस्तावेज़ के अनुसार, मिसाइलों के दो वर्गों को पूरी तरह से समाप्त कर दिया गया था: मध्यम दूरी (1,000 किमी से 5,500 किमी की दूरी पर लक्ष्य तक पहुंचने में सक्षम) और छोटी दूरी (500 से 1,000 किमी तक)। सोवियत संघ ने इन मिसाइलों में से 1846, अमेरिकियों - 846 को समाप्त कर दिया।
अगर यह संधि देश की रक्षा क्षमता को कमजोर करती है, तो इस पर हस्ताक्षर क्यों किए गए?
इसके कई संस्करण हैं। उनमें से एक के अनुसार, सोवियत नेतृत्व यूरोप में तैनात अमेरिकी "पर्शिंग्स -2" से डरता था (गोर्बाचेव ने "पर्शिंग्स" को "हमारे मंदिर में एक बंदूक" भी कहा था)। दूसरे के अनुसार, यूएसएसआर और संयुक्त राज्य अमेरिका के तत्कालीन नेता "रेक्जाविक की गति" को खोना नहीं चाहते थे और आईएनएफ को रणनीतिक परमाणु निरस्त्रीकरण के लिए "धक्का" दिया। साजिश के सिद्धांत भी हैं, उदाहरण के लिए, उस समय के निर्णय उन विचारों पर आधारित थे जो उस समय "अंतर्राष्ट्रीय तनाव की रोकथाम" के बारे में मौजूद थे और सेना के साथ उचित परामर्श पर भरोसा नहीं करते थे।
एक ऐतिहासिक घटना की इच्छा से इस दस्तावेज़ की उपस्थिति की व्याख्या करने वाला एक संस्करण भी है। उस समय की घटनाओं में कुछ प्रतिभागियों के संस्मरणों और संस्मरणों में ऐसा प्रसंग पाया जा सकता है। 14 अप्रैल, 1987 को गोर्बाचेव ने क्रेमलिन में अमेरिकी विदेश मंत्री जॉर्ज शुल्त्स की अगवानी की। बात नवीनतम सोवियत होनहार विकास की ओर मुड़ गई - ओटीआर -23 ओका मिसाइल (यह 400 किमी उड़ सकती थी और औपचारिक रूप से भविष्य की संधि के प्रावधानों के अधीन नहीं थी)। गोर्बाचेव इंप्रोमेप्टु ने ओका के विकास को छोड़ने और आईएनएफ संधि पर "वैश्विक शून्य" तक पहुंचने का प्रस्ताव रखा - दोनों पक्षों पर कोई मध्यम और छोटी दूरी की मिसाइल नहीं। जब तक मार्शल सर्गेई अख्रोमेव वार्ता में उपस्थित हुए, तब तक जीत हासिल करने में बहुत देर हो चुकी थी। बाद में, अख्रोमेव ने याद किया कि महासचिव के इस "गलत अनुमान" ने जनरलों को नाराज कर दिया।
सबसे पहले, सोवियत संघ और फिर रूस ने न केवल ओका को खो दिया। उदाहरण के लिए, विशेषज्ञ पायनियर आरएसडी -10 मिसाइल प्रणाली (5,000 किमी तक की सीमा के साथ) को अद्वितीय मानते हैं, जिसका दुनिया में कोई एनालॉग नहीं है। यह कहने के लिए पर्याप्त है कि सभी पायनियर प्रक्षेपण सफल रहे, और लक्ष्य को भेदने की संभावना 98% थी।
नई INF प्रणालियों के निर्माण पर काम बंद कर दिया गया था, और संपूर्ण बुनियादी ढाँचा, एक तरह से या किसी अन्य से जुड़ा हुआ था, नष्ट कर दिया गया था। मास्को ने अपने सभी दायित्वों को पूरा किया। यह मानने का कोई कारण नहीं है कि वाशिंगटन, पर्सिंग्स से छुटकारा पाने के बाद, संधि के अक्षर और भावना का पालन नहीं करता है।
"सोवियत संघ के लिए और आज के रूस के लिए, विशेष रूप से यह देखते हुए कि हमारे अन्य पड़ोसी देश इन स्ट्राइक सिस्टम को विकसित कर रहे हैं, ऐसा निर्णय कम से कम विवादास्पद था, लेकिन निर्णय किया गया है, और हमें आज की वास्तविकताओं से आगे बढ़ना है, "- व्लादिमीर पुतिन ने बुधवार, 19 जून को राज्य आयुध कार्यक्रम के कार्यान्वयन पर एक बैठक में कहा।
मध्यमतथाछोटासीमाबिनाकोईप्रतिबंध
पिछले पच्चीस वर्षों में, कई देशों ने मध्यम और छोटी दूरी की मिसाइलों का विकास किया है और उनमें सुधार कर रहे हैं। हमें कोरियाई प्रायद्वीप पर हाल के तनावों को याद है, जब डीपीआरके ने अपने आईएनएफ को सीमाओं तक खींच लिया था। उत्तर कोरियाई मुसूदन मिसाइलों की सीमा 3,000 किलोमीटर है और यह न केवल दक्षिण कोरिया, बल्कि जापान और यहां तक कि अमेरिकी द्वीप गुआम तक भी पहुंच सकती है।
ईरान मध्यम दूरी की शहाब-3 बैलिस्टिक मिसाइल बनाने के लिए एक कार्यक्रम लागू कर रहा है। इस रॉकेट के कई संशोधन हैं। सबसे "लोकप्रिय विकल्प" की उड़ान सीमा 1.1 हजार किमी है। 2007 में, तेहरान ने 1,600 किमी की सीमा के साथ एक नई ग़दर-1 मिसाइल (ग़दर-1) का प्रदर्शन किया। शहाब -5 और शेहाब -6 बैलिस्टिक मिसाइलों के विकास के साथ एक बहुत ही अस्पष्ट कहानी, क्रमशः 3,000 और 5,000 किमी की फायरिंग रेंज के साथ। एक सूत्र के अनुसार, इस तरह के घटनाक्रम जारी हैं। दूसरों के लिए, वे मुड़े हुए हैं।
भारत और पाकिस्तान अपने INF कार्यक्रमों में एक दूसरे के साथ प्रतिस्पर्धा करते हैं। 2012 में, तुर्की ने मध्यम दूरी की मिसाइलों के निर्माण की शुरुआत की घोषणा की (वे 2.5 हजार किमी की दूरी पर लक्ष्य को हिट करने में सक्षम होंगे।) चीन, इजराइल...- जिन देशों में इस वर्ग की मिसाइलों का परीक्षण पिछले पांच वर्षों में किया गया है, उनकी सूची और आगे बढ़ सकती है।
इन परिस्थितियों में रूस को क्या करना चाहिए?
बेशक, रणनीतिक परमाणु बलों के रूप में मास्को का ऐसा निर्विवाद तर्क है। लेकिन रणनीतिक परमाणु ताकतों और आईएनएफ का विरोध करना कितना उचित है? सैन्य विशेषज्ञों का कहना है कि यह गौरैयों पर तोप चलाने जैसा है। तुलना, निश्चित रूप से, पूरी तरह से सही नहीं है, लेकिन अनिवार्य रूप से सच है।
फरवरी 2007 में, तत्कालीन चीफ ऑफ जनरल स्टाफ, सेना के जनरल यूरी बालुयेव्स्की ने कहा: "समझौता ... असीमित प्रकृति का है, लेकिन अगर पार्टियों में से कोई एक ठोस सबूत प्रदान करता है तो इसे वापस लेने की संभावना है। वापस लेने की आवश्यकता के संबंध में। आज वे हैं: कई देश मध्यम दूरी की मिसाइलों का विकास और सुधार कर रहे हैं, और रूस ने INF संधि को पूरा करते हुए, इन हथियारों की कई प्रणालियों को खो दिया है। ”
इस बयान से टिप्पणियों की झड़ी लग गई। पश्चिम में, मास्को पर एक नया शीत युद्ध शुरू करने की कोशिश करने का भी आरोप लगाया गया था। हालाँकि, रूस और पश्चिम दोनों में राजनेताओं और विशेषज्ञों ने सुरक्षा और परमाणु निरोध के क्षेत्र में संपूर्ण मौजूदा कानूनी प्रणाली को संशोधित करने की संभावना के बारे में पहले और बाद में कई बार बात की। उदाहरण के लिए, यूरोप में अमेरिकी मिसाइल रक्षा प्रणाली वर्तमान प्रणाली में "पंजीकृत" नहीं है।
बाहर जाओएकयारोकनाहर कोई
अगर मॉस्को को अब संधि से हटना होता, तो इसका मतलब यह नहीं है कि रूस के पास तुरंत मध्यम और छोटी दूरी की मिसाइलें होंगी। मौजूदा शोध संस्थान और डिजाइन ब्यूरो इस दिशा में विकास नहीं करते हैं। 1980 के दशक के उत्तरार्ध की पुरानी परियोजनाओं को "उठाने" का कोई मतलब नहीं है - वे पुरानी हैं। ओका और पायनियर मिसाइलों को फिर से "मुद्रांकन" शुरू करने के लिए - इसके लिए अब कोई उत्पादन आधार नहीं है, इसे बहाल करने की आवश्यकता होगी। इसमें कई साल लगेंगे।
इसके अलावा, रूस की एकतरफा, आईएनएफ संधि से "कठिन" वापसी मास्को के लिए सबसे अच्छा विकल्प नहीं है। अचानक दरवाजा पटकने से, आप गंभीर छवि लागत प्राप्त कर सकते हैं। इस तरह का कदम मुख्य रूप से यूरोपीय लोगों को हैरान कर देगा, लेकिन डीपीआरके और ईरान जैसे देशों को आईएनएफ संधि पर प्रतिबंध लगाने के लिए बातचीत करने के लिए प्रेरित करने की संभावना नहीं है।
अब विशेषज्ञ इस बात पर बहस कर रहे हैं कि बराक ओबामा की पहल कितनी यथार्थवादी है, जिन्होंने रूस और संयुक्त राज्य अमेरिका को रणनीतिक और सामरिक आक्रामक हथियारों को एक तिहाई कम करने का प्रस्ताव दिया था। इस विषय पर बातचीत को आईएनएफ संधि पर समझौतों के संशोधन और यूरोप में मिसाइल रक्षा के मुद्दे के साथ क्यों नहीं जोड़ा जाना चाहिए?
समस्या को हल करने का एक अन्य तरीका आईएनएफ संधि को सीमित या प्रतिबंधित करने पर व्यापक अंतरराष्ट्रीय वार्ता शुरू करना है। दूसरे शब्दों में, संधि को एक सार्वभौमिक चरित्र देने के लिए अन्य देशों को संयुक्त राज्य अमेरिका और रूस से "कनेक्ट" करना। परमाणु हथियारों के अप्रसार पर एक अंतरराष्ट्रीय संधि भी है, जो भाग लेने वाले देशों के व्यवहार के लिए एक सख्त ढांचा स्थापित करती है। दिलचस्प बात यह है कि अपने राष्ट्रपति कार्यकाल के अंत में, 2012 की शुरुआत में, निकोलस सरकोजी ने मध्यम और छोटी दूरी की मिसाइलों पर पूरी तरह से प्रतिबंध लगाने की पहल की। यह पहल तब "सुनी नहीं गई" थी। शायद इसे फिर से दोहराने लायक है।
रॉकेट लॉन्च ओटीआरके "इस्केंडर" / फोटो:
कई रीएंट्री वाहनों के साथ अंतरमहाद्वीपीय बैलिस्टिक मिसाइलें पृथ्वी पर जीवन के लिए एक भयानक खतरा हैं। यदि उन्हें गति में स्थापित किया जाता है, तो सबसे अधिक संभावना है कि मानव सभ्यता जीवित नहीं रहेगी। लेकिन ICBM के पास अभी भी एक प्लस है: लॉन्च के क्षण से लक्ष्य तक पहुंचने के लिए दसियों मिनट बीत जाएंगे, और इस समय के दौरान आप अभी भी अपूरणीय को रोकने की कोशिश कर सकते हैं।
छोटी और मध्यम दूरी की मिसाइल पूरी तरह से अलग मामला है। यदि उन्हें लागू किया जाता है तो प्रतिबिंब के लिए समय नहीं होगा। लगभग नहीं होगा। और हाल के इतिहास में इस प्रकार के हथियार से जुड़े दो गंभीर संकट पहले से ही ज्ञात हैं। सबसे तीव्र कैरेबियन संकट था, जिसके कारण 1962 में यूएसएसआर और यूएसए के बीच लगभग एक परमाणु मिसाइल संघर्ष हुआ, जब तुर्की में अमेरिका द्वारा जमीन पर आधारित बैलिस्टिक सिस्टम की तैनाती के जवाब में, यूएसएसआर ने अपनी मिसाइलों को लाने का फैसला किया। क्यूबा के लिए। अमेरिकियों ने काला सागर जलडमरूमध्य में सोवियत सफलता के डर से, तुर्की में पीजीएम -19 जुपिटर मिसाइलें वितरित कीं। यह सिंगल-स्टेज ऑक्सीजन-केरोसिन रॉकेट वर्नर वॉन ब्रौन के नेतृत्व में डिजाइन किया गया था, जिसने 2400 किमी तक उड़ान भरी और 1.4 किमी का एक गोलाकार संभावित विचलन था। परमाणु वारहेड की शक्ति सिर्फ डेढ़ मेगाटन के नीचे थी।
छवि: www.popmech.ru
विभिन्न वर्षों और पीढ़ियों के सोवियत परिचालन-सामरिक मिसाइलों के तुलनात्मक आकार। बहुत दूर - एक आधुनिक क्रूज मिसाइल R-500, जिसका उपयोग इस्कंदर OTRK के हिस्से के रूप में किया जाता है। विभिन्न संशोधनों की 9M714 मिसाइल, जो OTR-23 Oka कॉम्प्लेक्स का हिस्सा है, को INF संधि के तहत नष्ट किया जाना था।
बिखरी हुई दुनिया
सोवियत संघ क्यूबा को केवल R-12 मिसाइल देने में कामयाब रहा (इसे लंबी दूरी के साथ R-14s तैनात करने की भी योजना थी)। उच्च-उबलते ईंधन घटकों पर रॉकेट को मिखाइल यांगेल द्वारा डिजाइन किया गया था, इसकी सीमा 2080 किमी थी, वारहेड की क्षमता 2.3 माउंट थी, और अधिकतम विचलन 5 किमी था।
जैसा कि आप जानते हैं, 1961 की घटनाएं शांतिपूर्ण शून्य निर्णय के साथ समाप्त हुईं: क्यूबा से R-12s लिए गए, जुपिटर को तुर्की में पदों से हटा दिया गया। दो दशक से भी कम समय बीत गया, और 1970 के दशक के उत्तरार्ध में तथाकथित यूरो-मिसाइलों के आसपास एक नया गंभीर संकट पैदा हो गया। 1977 से, USSR ने NATO सूचकांक के अनुसार, USSR के यूरोपीय भाग में RSD-10 पायनियर - SS-20 मिसाइल सिस्टम तैनात करना शुरू किया। इस ठोस-प्रणोदक रॉकेट की मारक क्षमता 5,000 किमी तक थी, जिसमें तीन थर्मोन्यूक्लियर वारहेड थे, जिनमें से प्रत्येक की क्षमता 15 एमटी थी। इस तरह के मापदंडों के साथ, वह नाटो के पूरे यूरोपीय बुनियादी ढांचे को अटलांटिक तक हिट करने में सक्षम थी।
एक छवि: www.popmech.ru
अमेरिकी लंबी दूरी की क्रूज मिसाइल BGM-109G Gryphon का ग्राउंड लॉन्च, टॉमहॉक मिसाइल का भूमि संशोधन। यूरोप में इसकी तैनाती यूरोमिसाइल संकट की आधारशिला बन गई जो 1970 और 1980 के दशक में सोवियत-अमेरिकी संबंधों में उभरी।
अमेरिकियों ने 1983 में 1770 किमी की सीमा के साथ बैलिस्टिक पर्सिंग -2 को तैनात करके जवाब दिया। वे BGM-109 Gryphon पंखों वाले टॉमहॉक्स के भूमि संस्करण द्वारा पूरक थे। ग्रिफिन, निश्चित रूप से, बैलिस्टिक मिसाइलों की घातक चपलता के अधिकारी नहीं थे, लेकिन उन्होंने 2500 किमी की दूरी पर उड़ान भरी और सोवियत वायु रक्षा के लिए एक गंभीर समस्या पैदा की, कम ऊंचाई पर हवा में आगे बढ़ना और बाधाओं से बचना। और सबसे महत्वपूर्ण बात, इन हथियारों की सटीकता में काफी वृद्धि हुई है। एक अप्रत्याशित परिणाम के साथ तत्काल परमाणु संघर्ष का खतरा यूरोप पर मंडरा रहा है। यूएसएसआर और संयुक्त राज्य अमेरिका द्वारा शॉर्टर एंड इंटरमीडिएट-रेंज मिसाइलों (आईएनएफ संधि) के उन्मूलन पर संधि को समाप्त करने के लिए सहमत होने से पहले, कठिन वार्ताओं, समझौतों की खोज में वर्षों लग गए। ठीक 30 साल पहले 1988 में यह लागू हुआ था। समझौते के अनुसार, यूएसएसआर और यूएसए ने मध्यवर्ती और छोटी दूरी की मिसाइलों (500-5500 किमी की सीमा) का उत्पादन करने और रखने से इनकार कर दिया। अलग से, यह जोर देने योग्य है कि यह विशेष रूप से जमीन पर आधारित मिसाइलों के बारे में था। समुद्र और हवाई बेसिंग के लिए समान हथियारों पर प्रतिबंध नहीं लगाया गया था।
INF संधि के तहत, USSR ने 1,846 मिसाइल सिस्टम को नष्ट कर दिया, जिसमें कई रीएंट्री वाहनों से लैस मिसाइलों के साथ पायनियर मोबाइल लॉन्चर, R-12 और R-14 स्थिर मिसाइल, RK-55 क्रूज मिसाइल, ऑपरेशनल-टैक्टिकल सिस्टम " Temp-S" और "ओके"। संयुक्त राज्य अमेरिका ने पर्सिंग -2 मिसाइलों, टॉमहॉक-प्रकार की क्रूज मिसाइलों और पर्सिंग -1 ए सामरिक मिसाइलों के साथ 846 मिसाइल प्रणालियों को नष्ट कर दिया।
मध्यम दूरी की बैलिस्टिक मिसाइल, MGM-31 Pershing-2, INF संधि के कार्यान्वयन के हिस्से के रूप में अमेरिकियों द्वारा नष्ट की गई। वर्तमान में, संयुक्त राज्य अमेरिका इस समुद्र-आधारित मिसाइल के पुनरुद्धार पर विचार कर रहा है, जो संधि द्वारा निषिद्ध नहीं है।
बुर्जिंग "पर्शिंग"
ऐसा लगता है कि गोर्बाचेव और रीगन द्वारा हस्ताक्षरित अनिश्चितकालीन समझौता अतीत की बात है, लेकिन हाल के वर्षों में इस विषय पर चर्चा सक्रिय रूप से फिर से शुरू हुई है। एक से अधिक बार दृष्टिकोण व्यक्त किया गया था जिसके अनुसार अमेरिकियों के साथ समझौता यूएसएसआर और उसके उत्तराधिकारी - रूसी संघ के लिए बहुत फायदेमंद नहीं था। तर्कों में से एक यह है कि INF संधि के अनुसार, हमारे देश ने बहुत अधिक आयुध और मिसाइल हथियार खो दिए हैं। दूसरा यह है कि रूसी सीमाओं के पास कई परमाणु राज्य हैं जिनके पास INF है और वे किसी भी प्रतिबंध से बंधे नहीं हैं। IMEMO RAS के अंतर्राष्ट्रीय सुरक्षा केंद्र के मुख्य शोधकर्ता, प्रोफेसर, सेवानिवृत्त मेजर जनरल व्लादिमीर ड्वोर्किन गहराई से आश्वस्त हैं कि INF संधि समय पर थी और इसे संशोधित नहीं किया जाना चाहिए।
"इसका मतलब है कि अमेरिकियों ने 1980 के दशक की पहली छमाही में यूरोप में तैनात करना शुरू किया, हमें कमांड पोस्ट, बंकरों पर बिजली की हड़ताल के साथ धमकी दी, जहां देश के सैन्य और राजनीतिक नेतृत्व स्थित हो सकते हैं, आईसीबीएम लांचर," व्लादिमीर ड्वोर्किन कहते हैं, "पर्शिंग -2 मिसाइलें 6-8 मिनट की उड़ान के समय के साथ एक अभिनव हथियार थीं। वे उच्च परिशुद्धता वाले आयुधों से लैस थे जो पृथ्वी की सतह में गहराई तक जाने में सक्षम थे। टॉमहॉक्स, अपनी उच्च सटीकता और चुपके के साथ, हमारी वायु रक्षा के लिए भी खतरनाक थे। उसी समय, पायनियर आरएसडी -10 ने यूरोपीय नाटो राज्यों के क्षेत्र पर हमले की अनुमति दी, लेकिन संयुक्त राज्य अमेरिका के लिए वे बिल्कुल सुरक्षित थे। यह सही विनिमय था।"
आज समस्या यह भी नहीं है कि आईएनएफ संधि की आलोचना हो रही है। कई वर्षों से, रूस और संयुक्त राज्य अमेरिका संधि के उल्लंघन के लिए एक-दूसरे पर परस्पर आरोप लगाते रहे हैं। रूसी प्रतिनिधियों ने कहा है कि संयुक्त राज्य अमेरिका INF संधि से हटने का कारण ढूंढ रहा है। यह किस बारे में है?
"एजिस" के तहत "टॉमहॉक"?
रूस के दावे रोमानिया और पोलैंड में अमेरिकियों द्वारा बैलिस्टिक मिसाइलों से लड़ने के लिए मिसाइल रक्षा स्थिति क्षेत्रों के निर्माण से संबंधित हैं। एजिस मिसाइल रक्षा प्रणाली ("एजिस"), जिसमें एएन / एसपीवाई -1 तीन-समन्वय चरणबद्ध सरणी रडार और एमके 41 लांचर के साथ मानक मिसाइल -3 मिसाइल शामिल हैं, लंबे समय से अस्तित्व में है, लेकिन 2016 तक यह केवल पर आधारित था नौसैनिक जहाज यूएसए। दो साल पहले, अमेरिकियों ने देवसेलु क्षेत्र (रोमानिया) में भूमि की स्थिति एजिस एशोर ("लैंड एजिस") को चालू करने की घोषणा की। अगली पंक्ति में, ओबामा प्रशासन द्वारा अपनाई गई योजना के अनुसार, पोलैंड में इसी तरह की सुविधा की तैनाती है। रूसी प्रतिनिधियों ने बार-बार बताया है कि एमके 41 लांचर का उपयोग न केवल मिसाइल-विरोधी लॉन्च करने के लिए किया जा सकता है, बल्कि टॉमहॉक प्रकार की क्रूज मिसाइलों को लॉन्च करने के लिए भी किया जा सकता है। और अगर इस तरह के प्रतिष्ठानों को पहले से ही जमीन पर रखा गया है, तो हम आईएनएफ संधि के उल्लंघन के बारे में बात कर सकते हैं। "सैद्धांतिक रूप से, ये आशंकाएँ उचित हैं," व्लादिमीर ड्वोर्किन कहते हैं, "हालांकि, सैन्य दृष्टिकोण से, इसका कोई मतलब नहीं है, क्योंकि अमेरिकियों के पास आज लगभग 6,000 उच्च-सटीक समुद्र-आधारित टॉमहॉक और उनके साथ सशस्त्र जहाज हैं। हमारी सीमाओं के पास प्लाई। अगर हम इन हजारों में जमीन पर आधारित 20 या 40 और मिसाइलें जोड़ दें, तो यह उपलब्ध क्षमता में कोई महत्वपूर्ण बदलाव नहीं होगा।
एंटी-बैलिस्टिक मिसाइल डिफेंस सिस्टम से लैस अमेरिकी नौसेना के जहाज से SM-3 मिसाइल लॉन्च की गई है। फिलहाल, इसी तरह के सिस्टम जमीन (रोमानिया, पोलैंड) पर तैनात किए जा रहे हैं। रूस का मानना है कि SM-3 मिसाइल के लिए Mk 41 लॉन्चर का इस्तेमाल टॉमहॉक क्रूज मिसाइलों को लॉन्च करने के लिए भी किया जा सकता है।
शक के घेरे में
दूसरी ओर, अमेरिकी हमारी नई क्रूज मिसाइलों को अलार्म के साथ देखते हैं, जो परिचालन-सामरिक मिसाइल प्रणालियों के इस्कंदर परिवार से लैस हैं। इस्कंदर-के संस्करण R-500 (9M728) क्रूज मिसाइल का उपयोग करता है, जो रूसी उप प्रधान मंत्री सर्गेई इवानोव के अनुसार, किसी भी होनहार मिसाइल रक्षा प्रणाली पर काबू पाने में सक्षम है। इसी समय, रूस की आधिकारिक स्थिति यह है कि मिसाइल की सीमा INF संधि के तहत स्थापित की गई है और 500 किमी से अधिक नहीं है। हालांकि, अमेरिकी प्रतिनिधि इस पैरामीटर की सत्यता के बारे में संदेह व्यक्त करते हैं, हालांकि वे कोई विशिष्ट सबूत पेश नहीं करते हैं। लेकिन अधिक बार समुद्र के उस पार से वे नोवेटर डिज़ाइन ब्यूरो द्वारा विकसित एक और क्रूज मिसाइल की ओर इशारा करते हैं, जिसका परीक्षण रूस में किया गया था और इसका सूचकांक 9M729 है, और NATO में इसे SSC-8 कहा जाता है। अमेरिकियों के अनुसार, यह कलिब्र समुद्र-आधारित मिसाइल का एक एनालॉग है, जिसे रूसी नौसेना ने सीरिया में आईएस सुविधाओं (रूस में प्रतिबंधित एक संगठन) पर कैस्पियन और भूमध्य सागर से प्रभावी ढंग से निकाल दिया था, और इसकी सीमा 5,500 तक है। किमी. पेंटागन का मानना है कि मिसाइल ने न केवल परीक्षणों को पारित किया, बल्कि सेवा में डाल दिया गया, इस्कंदर परिसरों के दो डिवीजनों के हिस्से के रूप में तैनात किया गया था। रूस इन आंकड़ों से इनकार करता है।
ऑपरेशनल-टैक्टिकल मिसाइल सिस्टम "इस्केंडर" दो सिंगल-स्टेज सॉलिड-प्रोपेलेंट मिसाइलों 9M723, एक अर्ध-बैलिस्टिक प्रक्षेपवक्र के साथ उड़ान भर रहा है। हालांकि, रूस के खिलाफ अमेरिकी दावे कॉम्प्लेक्स के हिस्से के रूप में इस्तेमाल की जाने वाली क्रूज मिसाइलों से संबंधित हैं।
हमें बातचीत करने की जरूरत है
व्लादिमीर ड्वोर्किन कहते हैं, "शायद, अमेरिकियों ने इस तथ्य पर अपनी बात रखी कि लंबी दूरी की क्रूज मिसाइल का वास्तव में 2014 में परीक्षण किया गया था, लेकिन परीक्षण का तथ्य अपने आप में आईएनएफ संधि का उल्लंघन नहीं है।" - सच है, अनुबंध में एक खंड है जिसके अनुसार लंबी दूरी की मिसाइलों का परीक्षण जमीन पर किया जा सकता है, लेकिन लॉन्चर बड़े पैमाने पर उत्पादित मिसाइलों से अलग होना चाहिए। यह संभव है कि संयुक्त राज्य अमेरिका में वे मानते हैं कि स्थापना को परीक्षण के लिए पर्याप्त रूप से परिवर्तित नहीं किया गया था और यह इस्कंदर परिसर के उपकरण के करीब है। यहां क्या पेश किया जा सकता है? अनुबंध के ढांचे के भीतर, एक नियंत्रण आयोग होता है, जिसकी बैठक में एक सीरियल से एक परीक्षण स्थापना को अलग करने के लिए मानदंडों पर चर्चा करना और स्पष्ट रूप से परिभाषित करना आवश्यक है। दुर्भाग्य से, यह अभी तक नहीं किया गया है। लेकिन मुख्य बात यह है कि आपसी दावे मुख्य रूप से तकनीकी प्रकृति के होते हैं और आज मौजूद संभावनाओं को प्रभावित नहीं करते हैं।
1987 की INF संधि गंभीर समझौतों का परिणाम थी और इसे केवल USSR और USA पर लागू किया गया था। इस वर्ग की मिसाइलें नाटो के सदस्य फ्रांस और ग्रेट ब्रिटेन के पास रहीं, उन्हें विकसित किया गया और इजरायल, भारत, पाकिस्तान, चीन, उत्तर कोरिया द्वारा विकसित किया जा रहा है। हालाँकि, व्लादिमीर ड्वोर्किन के अनुसार, इन सभी देशों को INF संधि पर प्रतिबंध लगाने वाली एक संधि में शामिल करना व्यावहारिक रूप से अवास्तविक है। यथास्थिति बनाए रखना कहीं अधिक महत्वपूर्ण है।
व्लादिमीर ड्वोर्किन का मानना है कि पदों में सामंजस्य स्थापित करने और आपसी दावों को हटाने का एक विकल्प INF संधि का पतन है, और यह सभी इच्छुक पार्टियों के लिए एक बड़ी समस्या बन जाएगी। इस साल, संयुक्त राज्य अमेरिका ने एक नई जमीन पर आधारित मध्यम दूरी की क्रूज मिसाइल के विकास के लिए धन आवंटित किया। इस क्षेत्र में आर एंड डी संधि द्वारा निषिद्ध नहीं है, लेकिन अगर हथियारों की दौड़ फिर से शुरू हो जाती है, तो यह यूरोप में सैन्य-राजनीतिक स्थिति को गंभीर रूप से जटिल कर देगा और रूसी बजट को मध्यम दूरी और कम दूरी की मिसाइलों के उत्पादन पर अधिक खर्च करने की आवश्यकता होगी। .
मास्को, लोकप्रिय यांत्रिकी पत्रिका, ओलेग मकारोव
12
यूएसएसआर स्टैम्प, इंटरमीडिएट-रेंज और शॉर्टर-रेंज मिसाइलों के उन्मूलन पर यूएसएसआर और यूएसए के बीच संधि, दिसंबर 1987
(इंटरमीडिएट-रेंज न्यूक्लियर फोर्सेस ट्रीटी (IRNFT)) - यूएसएसआर और यूएसए के बीच एक समझौता, वाशिंगटन में सोवियत-अमेरिकी शिखर सम्मेलन के दौरान 8 दिसंबर, 1987 को एम.एस. गोर्बाचेव और आर। रीगन द्वारा हस्ताक्षरित।
यह संधि 1 जून, 1988 को लागू हुई। इतिहास में पहली बार, संधि ने हथियारों के एक पूरे वर्ग को खत्म करना संभव बना दिया: पार्टियों ने जमीन पर आधारित बैलिस्टिक और मध्यम (1000-5500 किमी) और कम (500 से 1000 तक) की क्रूज मिसाइलों के सभी परिसरों को नष्ट करने का वचन दिया। किमी) रेंज, और भविष्य में ऐसे रॉकेटों का उत्पादन, परीक्षण या तैनाती नहीं करने के लिए भी। संधि के अनुसार, पार्टियों को तीन साल के भीतर यूएसएसआर के यूरोपीय और एशियाई क्षेत्र दोनों पर मिसाइलों सहित 500 से 5500 किलोमीटर की दूरी के साथ सभी लांचर और भूमि-आधारित मिसाइलों को नष्ट करना था। निरीक्षकों द्वारा सत्यापन प्रक्रियाओं के लिए प्रदान की गई संधि जो विपरीत पक्ष की मिसाइलों के विनाश की निगरानी करने वाले थे।
संयुक्त राज्य अमेरिका में संधि पर हस्ताक्षर करने से पहले, बैलिस्टिक मिसाइलों को वर्गीकृत किया गया था [ ] अंतरमहाद्वीपीय (5000 किमी से अधिक), मध्यम (500 से 5000 किमी तक) और छोटी (150 से 500 किमी) पर्वतमाला पर। 1980 के दशक के मध्य तक सोवियत संघ में [ ] परिचालन-सामरिक मिसाइलें (1 से 500 किलोमीटर तक) भी बाहर खड़ी थीं। संयुक्त राज्य अमेरिका में, सामरिक (परिचालन-सामरिक) मिसाइलों के पास [ ] उड़ान रेंज 1 से 150 किलोमीटर तक। 1987 में, संधि पर हस्ताक्षर के साथ, अंततः एक नया वर्गीकरण स्थापित किया गया था। 1980 के दशक के मध्य तक की अवधि के संबंध में, ऐतिहासिक कार्यों में दोनों वर्गीकरणों का उपयोग करना वैध है।
कला के अनुसार। संधि के 3, विनाश के अधीन थे:
- मध्यम दूरी की मिसाइलें
- यूएसएसआर - आरएसडी -10 "पायनियर", "आर -12", "आर -14" (नाटो वर्गीकरण के अनुसार, "एसएस -20", "एसएस -4" और "एसएस -5", क्रमशः) और जमीन आधारित कजाकिस्तान गणराज्य की क्रूज मिसाइलें -55 (नाटो वर्गीकरण के अनुसार - एसएससी-एक्स -4 "गुलेल");
- यूएसए - पर्सिंग-2 और बीजीएम-109जी (जमीन पर आधारित टॉमहॉक क्रूज मिसाइल);
- कम दूरी की मिसाइलें
- यूएसएसआर - "ओटीआर -22" टेम्प-एस "" और ओटीआर -23 "ओका" ("एसएस -12" और "एसएस -23");
- यूएसए - पर्सिंग -1 ए।
जून 1991 तक, संधि पूरी हो गई: यूएसएसआर ने 1846 मिसाइल प्रणालियों को नष्ट कर दिया (जिनमें से लगभग आधी मिसाइलें निर्मित थीं जो युद्धक ड्यूटी पर नहीं थीं); यूएसए - 846 कॉम्प्लेक्स।
INF संधि के उल्लंघन के कई आपसी आरोपों के बाद, पार्टियों ने फरवरी 2019 में घोषणा की कि वे संधि के तहत अपने दायित्वों के अनुपालन को निलंबित कर रहे हैं।
पार्श्वभूमि
1970 के दशक के मध्य में, पहले संयुक्त राज्य अमेरिका में और फिर यूएसएसआर में, लक्ष्य पर मिसाइलों के लेजर, अवरक्त और टेलीविजन मार्गदर्शन के लिए सिस्टम बनाए गए थे। इससे उनके मारक लक्ष्यों की उच्च सटीकता प्राप्त करना संभव हो गया (विभिन्न अनुमानों के अनुसार - 30 मीटर तक)। विशेषज्ञों ने एक नए प्रकार के परमाणु हमले की संभावना के बारे में बात करना शुरू कर दिया - डिकैपिटेशन या ब्लाइंडिंग, जो प्रतिशोधी हड़ताल तंत्र को सक्रिय करने के निर्णय से पहले विपरीत पक्ष के नेतृत्व को नष्ट करना संभव बना देगा। इसने उड़ान समय में लाभ के कारण "सीमित परमाणु युद्ध" जीतने की संभावना के बारे में विचारों को पुनर्जीवित किया। 17 अगस्त, 1973 को, अमेरिकी रक्षा मंत्री जेम्स स्लेसिंगर ने अमेरिकी परमाणु नीति के नए आधार के रूप में एक शिरच्छेदन हड़ताल की अवधारणा का अनावरण किया। इसके कार्यान्वयन के लिए, इसे उड़ान के समय में लाभ प्राप्त करना था। परमाणु निरोध के विकास में प्राथमिकता को रणनीतिक त्रय से मध्यम और कम दूरी के हथियारों में स्थानांतरित कर दिया गया था। 1974 में, इस दृष्टिकोण को अमेरिकी परमाणु रणनीति के संस्थापक दस्तावेजों में शामिल किया गया था।
सिद्धांत को लागू करने के लिए, संयुक्त राज्य अमेरिका ने पश्चिमी यूरोप में तैनात फॉरवर्ड बेस्ड सिस्टम को संशोधित करना शुरू किया। इस परियोजना के हिस्से के रूप में, पनडुब्बी से प्रक्षेपित बैलिस्टिक मिसाइलों और मध्यम दूरी की मिसाइलों के संशोधन पर यूएस-ब्रिटिश सहयोग बढ़ा है। 1974 में, ग्रेट ब्रिटेन और फ्रांस ने ओटावा घोषणा पर हस्ताक्षर किए, जिसके अनुसार उन्होंने परमाणु क्षेत्र सहित एक सामान्य रक्षा प्रणाली विकसित करने के लिए खुद को प्रतिबद्ध किया। यूएसएसआर में, इन कार्यों को "स्वतंत्र रक्षा" की अवधारणा की फ्रांस की अस्वीकृति और गॉलिज़्म की नीति के आंशिक संशोधन के रूप में माना जाता था।
इन कार्यों ने यूएसएसआर में अलार्म का कारण बना। 1976 में, डी। एफ। उस्तीनोव यूएसएसआर के रक्षा मंत्री बने, जो अमेरिकी कार्यों के लिए कड़ी प्रतिक्रिया के लिए इच्छुक थे। यूएसएसआर की संशोधित परमाणु रणनीति का आधार एमआईआरवी के साथ भारी आईसीबीएम के बेड़े का निर्माण और साथ ही, यूरोपीय रणनीतिक दिशा का कवर था। 1977 में, USSR ने पश्चिमी सीमाओं पर मध्यम दूरी की RSD-10 पायनियर (SS-20) मिसाइलों को तैनात करना शुरू किया। कुल मिलाकर, इस वर्ग की लगभग 300 मिसाइलों को तैनात किया गया था, जिनमें से प्रत्येक व्यक्तिगत लक्ष्यीकरण के लिए तीन वारहेड से लैस थी। इसने यूएसएसआर को कुछ ही मिनटों में पश्चिमी यूरोप में नाटो के सैन्य बुनियादी ढांचे को नष्ट करने की अनुमति दी - नियंत्रण केंद्र, कमांड पोस्ट और, विशेष रूप से, बंदरगाह (उत्तरार्द्ध, युद्ध की स्थिति में, अमेरिकी सैनिकों के लिए पश्चिमी यूरोप में उतरना असंभव बना दिया) ) पारंपरिक हथियारों में यूएसएसआर की कुल श्रेष्ठता की पृष्ठभूमि के खिलाफ, इसने वारसॉ संधि संगठन को संचालन के यूरोपीय रंगमंच में पूर्ण सैन्य श्रेष्ठता प्रदान की।
12 दिसंबर, 1979 को, नाटो परिषद ने एक "दोहरा निर्णय" अपनाया, जिसमें 1983 तक यूरोप में 572 पर्सिंग -2 मिसाइलों (पर्शिंग -2) की तैनाती का प्रावधान था। पर्सिंग -2 मिसाइलों (6-8 मिनट) की छोटी उड़ान के समय ने संयुक्त राज्य अमेरिका को सोवियत आईसीबीएम के कमांड पोस्ट और लांचरों पर पहली हड़ताल शुरू करने का अवसर दिया (उसी समय, तैनात परमाणु मिसाइलों को ध्यान में नहीं रखा गया था) सोवियत-अमेरिकी सामरिक हथियार सीमा समझौते जो उस समय मौजूद थे)। उसी समय, 1983 तक सोवियत यूरो-मिसाइलों की समस्या को हल करने के लिए नाटो देशों ने यूएसएसआर के साथ बातचीत शुरू करने पर सहमति व्यक्त की।
बातचीत
लेकिन अमेरिका ने "पैकेज वार्ता" करने से इनकार कर दिया। सितंबर 1983 में, अमेरिकियों ने यूके, इटली, बेल्जियम और नीदरलैंड में अपनी मिसाइलों को तैनात करना शुरू किया। 22 नवंबर, 1983 को बुंडेस्टाग ने जर्मनी के संघीय गणराज्य के क्षेत्र में पर्सिंग -2 मिसाइलों की तैनाती के लिए मतदान किया। इन कार्यों के कारण यूएसएसआर में तीव्र नकारात्मक प्रतिक्रिया हुई। 24 नवंबर, 1983 को, यू.वी. एंड्रोपोव ने एक विशेष बयान दिया, जिसमें यूरोप में परमाणु युद्ध के बढ़ते खतरे, यूरोमिसाइल पर जिनेवा वार्ता से यूएसएसआर की वापसी और जवाबी उपायों को अपनाने की बात की गई - की तैनाती OTP-23 "Oka" ("SS-23") GDR और चेकोस्लोवाकिया के क्षेत्र में। 450 किमी तक की सीमा के साथ, वे सैद्धांतिक रूप से जर्मनी के संघीय गणराज्य के पूरे क्षेत्र में शूटिंग कर सकते थे, अर्थात्, पर्सिंग्स के स्थानों पर एक निवारक निरस्त्रीकरण हड़ताल कर सकते थे। उसी समय, यूएसएसआर ने अपनी परमाणु पनडुब्बियों को अमेरिकी तट के करीब ले जाया।
यू वी एंड्रोपोव की मृत्यु के तुरंत बाद पार्टियों के बीच संपर्क फिर से शुरू करने का प्रयास शुरू हुआ, जो 9 फरवरी, 1984 को हुआ था। 14 फरवरी को उनके अंतिम संस्कार में ब्रिटिश प्रधान मंत्री मार्गरेट थैचर और अमेरिकी उपराष्ट्रपति जॉर्ज डब्ल्यू बुश ने भाग लिया। उन्होंने इस शर्त पर यूरो-मिसाइलों पर बातचीत फिर से शुरू करने का प्रस्ताव रखा कि यूएसएसआर "पैकेज को अनब्लॉक करें"। सोवियत नेतृत्व में, हालांकि, कोई एकता नहीं थी। CPSU की केंद्रीय समिति के नए महासचिव केयू चेर्नेंको ने नाटो देशों के साथ बातचीत की वकालत की, लेकिन रक्षा मंत्री डी। एफ। उस्तीनोव (जो वास्तव में सीपीएसयू केंद्रीय समिति के पोलित ब्यूरो में दूसरे व्यक्ति बने) ने पैकेज को अनब्लॉक करने से स्पष्ट रूप से इनकार कर दिया। 29 जून 1984 को, यूएसएसआर ने पैकेज की शर्तों पर "यूरोमिसाइल्स" पर बातचीत फिर से शुरू करने का प्रस्ताव रखा। हालाँकि, संयुक्त राज्य अमेरिका (जैसा कि अपेक्षित था) इस स्थिति से सहमत नहीं था। चूंकि यूएसएसआर ने चेकोस्लोवाकिया और जीडीआर में ओटीआर-23 ओका की तैनाती जारी रखी, यू वी एंड्रोपोव के तहत शुरू हुआ, संयुक्त राज्य अमेरिका ने 1984 की गर्मियों में घोषणा की कि वे यूरोप में न्यूट्रॉन वारहेड के साथ लांस परिचालन-सामरिक मिसाइलों को तैनात करने का इरादा रखते हैं। .
दिसंबर 1984 में, एम.एस. गोर्बाचेव के नेतृत्व में एक सोवियत प्रतिनिधिमंडल ने ग्रेट ब्रिटेन का दौरा किया। लेकिन, गर्मजोशी से स्वागत के बावजूद, एम। थैचर ने स्पष्ट रूप से "पैकेज" वार्ता आयोजित करने से इनकार कर दिया। 20 दिसंबर, 1984 को डी। एफ। उस्तीनोव की मृत्यु के बाद स्थिति बदल गई - सोवियत नेतृत्व में एक समझौता रेखा बनी। 7 फरवरी, 1985 को जिनेवा में अमेरिकी विदेश मंत्री जे। शुल्त्स के साथ एक बैठक में, यूएसएसआर के विदेश मंत्री ए। ए। ग्रोमीको ने अंतरिक्ष हथियारों पर बातचीत से अलग यूरो-मिसाइलों पर बातचीत करने पर सहमति व्यक्त की। 10 मार्च 1985 को गोर्बाचेव को CPSU की केंद्रीय समिति का महासचिव चुने जाने के बाद, बातचीत फिर से शुरू हुई।
वार्ता में यूएसएसआर की स्थिति नरम हो गई। 1985 की गर्मियों में, गोर्बाचेव ने चेकोस्लोवाकिया और GDR में OTP-23 Oka की तैनाती पर रोक लगा दी। गोर्बाचेव और रीगन ने एक समझौते पर पहुंचने का प्रयास किया जिनेवा में वार्तानवंबर 1985 में। यह विफलता में समाप्त हो गया: अमेरिका ने यूरोप से मध्यम दूरी की मिसाइलों को वापस लेने से इनकार कर दिया, और यूएसएसआर पैकेज को फिर से अवरुद्ध करने के करीब था। लेकिन जनवरी 1986 में, गोर्बाचेव ने दुनिया भर में परमाणु हथियारों के चरणबद्ध उन्मूलन के लिए एक कार्यक्रम की घोषणा की और कई गंभीर रियायतें दीं। रेकजाविक में गोर्बाचेव और रीगन के बीच एक बैठक में, यूएसएसआर "पैकेज को अनब्लॉक करने" पर सहमत हुआ - एसडीआई से अलग आईएनएफ पर बातचीत करने के लिए।
1986 की शरद ऋतु में, यूएसएसआर ने मध्यम दूरी की मिसाइलों के निर्यात का विकल्प प्रस्तावित किया: यूएसएसआर ने यूराल से परे आरएसडी -10 को वापस ले लिया, और संयुक्त राज्य अमेरिका उत्तरी अमेरिका को पर्सिंग -2 और जमीन पर आधारित क्रूज मिसाइलों का निर्यात करता है। रीगन इस विकल्प को स्वीकार करने के लिए सहमत हुए। हालाँकि, 24 दिसंबर 1986 को, जापान ने उसका स्पष्ट विरोध किया: टोक्यो को डर था कि यूएसएसआर उन्हें आरएसडी -10 को पुनर्निर्देशित करेगा। 1 जनवरी 1987 को चीन ने भी इस विकल्प का विरोध किया, जहां उन्हें इस बात का भी डर था कि वे RSD-10 का निशाना बन सकते हैं। नतीजतन, जब फरवरी 1987 में यूएसएसआर ने "डबल जीरो" परियोजना का प्रस्ताव रखा, तो संयुक्त राज्य अमेरिका ने जापान के हितों को ध्यान में रखते हुए इसे स्वीकार करने से इनकार कर दिया।
बातचीत का नतीजा
सितंबर 1987 में वाशिंगटन में यूएसएसआर के विदेश मंत्री ई। ए। शेवर्नडज़े की वार्ता में समझौता करना संभव था।
यूएसएसआर ने आईएनएफ संधि के लिए एक एकीकृत वर्गीकरण विकसित करने और इसे भविष्य में ओटीआर -23 ओका संधि ("एसएस -23") में शामिल करने पर सहमति व्यक्त की, हालांकि वे आईएनएफ संधि की परिभाषा के तहत नहीं आते थे। बदले में, संयुक्त राज्य अमेरिका ने टॉमहॉक ग्राउंड-आधारित क्रूज मिसाइलों को नष्ट करने और न्यूट्रॉन वारहेड्स के साथ मध्य यूरोप में लांस -2 ओटीआर की तैनाती को छोड़ने का वादा किया।
8 दिसंबर 1987 को, वाशिंगटन संधि पर हस्ताक्षर किए गए, जिसके तहत पार्टियां एक वर्ग के रूप में सभी INF को नष्ट करने पर सहमत हुईं।
संधि का कार्यान्वयन
जून 1991 तक, संधि पूरी हो गई: यूएसएसआर ने 1846 मिसाइल प्रणालियों को नष्ट कर दिया (जिनमें से लगभग आधी मिसाइलें निर्मित थीं जो युद्धक ड्यूटी पर नहीं थीं); यूएसए - 846 कॉम्प्लेक्स।
समझौते का प्रदर्शन
समझौते की समाप्ति
संधि के उल्लंघन के लिए संयुक्त राज्य अमेरिका के खिलाफ रूसी दावे
15 फरवरी, 2007 को, रूसी सशस्त्र बलों के जनरल स्टाफ के प्रमुख, सेना के जनरल यूरी बालुयेव्स्की ने घोषणा की कि रूस अमेरिकी मिसाइल के तत्वों की तैनाती के जवाब में परमाणु निरोध की पूरी कानूनी प्रणाली की समीक्षा करना शुरू कर सकता है। पूर्वी यूरोप में रक्षा प्रणाली। विशेष रूप से, उनके अनुसार, रूस इंटरमीडिएट-रेंज और शॉर्टर-रेंज मिसाइलों के उन्मूलन पर संधि से एकतरफा पीछे हट सकता है: "संधि ... पक्ष वापस लेने की आवश्यकता के पुख्ता सबूत प्रदान करते हैं। आज वे हैं: कई देश मध्यम दूरी की मिसाइलों का विकास और सुधार कर रहे हैं, और रूस ने INF संधि को पूरा करते हुए, इन हथियारों की कई प्रणालियों को खो दिया है।
आईएनएफ संधि से रूस की संभावित वापसी के बारे में एक समान बयान पहले (जून 2000 में) रूसी राष्ट्रपति व्लादिमीर पुतिन द्वारा एबीएम संधि से अपनी वापसी की अमेरिकी घोषणा के जवाब में दिया गया था।
फरवरी 2007 में, रूसी सशस्त्र बलों के सामरिक मिसाइल बलों के कमांडर कर्नल जनरल निकोलाई सोलोव्त्सोव ने एक संवाददाता सम्मेलन में कहा कि रूस मध्यम दूरी की बैलिस्टिक मिसाइलों के उत्पादन को बहाल करने के लिए तैयार था: "आईआरबीएम के एक वर्ग के रूप में, वे नष्ट हो गए, लेकिन सभी दस्तावेज बने रहे, तकनीक बनी रही। कम से कम समय में, यदि आवश्यक हुआ, तो इन परिसरों का उत्पादन बहाल किया जाएगा। लेकिन पहले से ही नई प्रौद्योगिकियों के साथ, एक नए तत्व आधार पर, एक नई नियंत्रण प्रणाली के साथ, नए अवसरों के साथ। यह बयान उन रिपोर्टों के जवाब में दिया गया था कि पोलैंड और चेक गणराज्य अपने क्षेत्र में मिसाइल रक्षा तत्वों (निगरानी रडार और इंटरसेप्टर मिसाइल) को तैनात करने के अमेरिकी प्रस्ताव को स्वीकार करने का इरादा रखते हैं।
यह दृष्टिकोण आधिकारिक दस्तावेजों में भी परिलक्षित होता था - उदाहरण के लिए, रूस की विदेश नीति समीक्षा (2007) में यह नोट किया गया था: "मध्यवर्ती-सीमा और छोटी दूरी की मिसाइलों के उन्मूलन पर यूएसएसआर और यूएसए के बीच संधि के आसपास की स्थिति (आईएनएफ) चिंता का कारण बनता है। इन दोनों वर्गों की मिसाइलों को 1991 में वापस संधि के अनुसार नष्ट कर दिया गया था, लेकिन तब से इस अंतरराष्ट्रीय कानूनी अधिनियम को एक सार्वभौमिक चरित्र नहीं दिया गया है। इसके अलावा, हमारी सीमाओं के पास स्थित राज्यों सहित कई राज्य ऐसी मिसाइलों को विकसित और अपना रहे हैं। इन परिस्थितियों में अपनी सुरक्षा सुनिश्चित करने के बारे में सोचना जरूरी है।"
रूसी दृष्टिकोण से, अमेरिका ने यूरोप में एंटी-मिसाइल लॉन्चरों को तैनात करके INF संधि का उल्लंघन किया, जो कि जमीन पर आधारित मध्यवर्ती और कम दूरी की मिसाइलों के प्रदर्शन के समान लक्ष्य मिसाइलों का उपयोग करके, और उत्पादन में वृद्धि के लिए, क्रूज मिसाइलों को तैनात करने के लिए काल्पनिक रूप से इस्तेमाल किया जा सकता है। हड़ताल मानव रहित हवाई वाहनों का प्रयोग करें।
मॉड्यूल वर्टिकल लॉन्च लॉन्चर mk.41, जो पहले से ही पोलैंड और रोमानिया में मिसाइल रक्षा प्रणाली में तैनात है, आपको न केवल मानक 2 और मानक 3 एंटी-मिसाइल लॉन्च करने की अनुमति देता है, बल्कि टॉमहॉक मिसाइल भी (टॉमहॉक एक मध्यम दूरी की क्रूज मिसाइल (1000 है) -2200 किमी), परमाणु हथियार ले जाने में सक्षम)।
2013 में, संयुक्त राज्य अमेरिका ने 1,000 किलोमीटर की सीमा के साथ AGM-158B विमान क्रूज मिसाइल की जमीन से परीक्षण प्रक्षेपण शुरू किया। और दिसंबर 2017 में, राष्ट्रपति ट्रम्प ने कानून में एक रक्षा विधेयक पर हस्ताक्षर किए, जिसने अन्य बातों के अलावा, इस प्रकार की एक नई क्रूज मिसाइल के विकास के लिए $25 मिलियन प्रदान किए। रूसी दृष्टिकोण से, यह INF संधि का उल्लंघन है।
जून 2013 में, व्लादिमीर पुतिन ने रूसी संघ के सैन्य-औद्योगिक परिसर के प्रतिनिधियों के साथ एक बैठक में, मध्यम दूरी की मिसाइलों को "कम से कम विवादास्पद" और राष्ट्रपति प्रशासन के प्रमुख सर्गेई को छोड़ने के यूएसएसआर के निर्णय को बुलाया। इवानोव ने रूसी संघ के संधि से हटने की संभावना की घोषणा की।
संधि से पीछे हटना
जुलाई 2014 में, अमेरिकी राष्ट्रपति बराक ओबामा ने, व्लादिमीर पुतिन को एक पत्र में, पहली बार राज्य के प्रमुखों के स्तर पर, रूस पर संधि का उल्लंघन करने वाली मध्यम दूरी की क्रूज मिसाइलों का परीक्षण करने का आरोप लगाया। अमेरिका का दावा है कि 2008-2011 में। रूस ने संधि का उल्लंघन करते हुए, 500 किमी से अधिक की दूरी पर जमीन पर आधारित क्रूज मिसाइल का परीक्षण किया (हम 9M729 मिसाइल के बारे में बात कर रहे हैं, जिसे येकातेरिनबर्ग नोवेटर डिजाइन ब्यूरो द्वारा विकसित किया गया है जिसका नाम ल्युलेव के नाम पर रखा गया है); रूसी अधिकारियों के मुताबिक, इस मिसाइल की मारक क्षमता 500 किमी से भी कम है)।
नवंबर 2016 में, 2003 के बाद पहली बार, संयुक्त राज्य अमेरिका की पहल पर जिनेवा में INF संधि के तहत एक विशेष नियंत्रण आयोग की बैठक बुलाई गई थी, लेकिन पार्टियों की चिंताओं को दूर नहीं किया जा सका।
31 अक्टूबर को, फॉरेन पॉलिसी पत्रिका में एक लेख में, जॉन वोल्फस्टल (परमाणु संकट समूह के निदेशक, राष्ट्रपति बराक ओबामा के पूर्व विशेष सहायक और राष्ट्रीय सुरक्षा परिषद में हथियार नियंत्रण और अप्रसार के वरिष्ठ निदेशक) ने ट्रम्प के फैसले की आलोचना की। विशेष रूप से, जॉन वोल्फस्टल निम्नलिखित तर्क देते हैं: "इस संधि को रद्द करने से संयुक्त राज्य अमेरिका और उसके सहयोगी (जिसकी स्पष्ट रूप से ट्रम्प बिल्कुल भी परवाह नहीं करते) कम सुरक्षित हो जाएंगे और परमाणु हथियारों के अप्रसार के लिए वैश्विक नींव को कमजोर कर देंगे।"
26 नवंबर को, रूसी संघ के उप विदेश मंत्री सर्गेई रयाबकोव ने कहा कि मास्को यूरोप में एजिस एशोर सिस्टम के हिस्से के रूप में एमके 41 निर्देशित मिसाइलों के लिए लांचरों की अमेरिकी तैनाती पर विचार करता है, जो संधि के विपरीत, "क्रूज़ के युद्ध के उपयोग की अनुमति देता है। जमीन से मध्यम दूरी की मिसाइल "टॉमहॉक" और अन्य स्ट्राइक हथियार।
5 दिसंबर को, व्लादिमीर पुतिन ने पोम्पेओ के बयान पर टिप्पणी की, यह याद करते हुए कि संयुक्त राज्य अमेरिका ने पहले संधि से हटने के अपने इरादे की घोषणा की और उसके बाद ही रूस को जिम्मेदारी सौंपते हुए अपने फैसले को सही ठहराना शुरू किया: "हमारी ओर से उल्लंघन का कोई सबूत प्रदान नहीं किया गया है। , "रूसी संघ के राष्ट्रपति ने नोट किया।
17 दिसंबर को, क्रास्नाया ज़्वेज़्दा अखबार के साथ एक साक्षात्कार में, सामरिक मिसाइल बलों के कमांडर, कर्नल जनरल सर्गेई कराकेव ने कहा कि "INF संधि से अमेरिका की वापसी के परिणामों का प्रभाव, अमेरिकी माध्यम की बाद की तैनाती- यूरोप में रेंज की मिसाइलें और इससे जुड़ी हमारी सुरक्षा के लिए नए खतरों को निस्संदेह ध्यान में रखा जाता है ”। कराकेव ने कहा कि साल के अंत तक सैनिकों को लगभग 100 नए प्रकार के हथियारों की आपूर्ति करने की योजना है, जिसमें स्थिर और मोबाइल आधारित यार्स मिसाइल सिस्टम शामिल हैं। यह पूर्वी यूरोप के देशों में अमेरिकी मिसाइल रक्षा प्रणाली की तैनाती के लिए रूसी संघ की प्रतिक्रियाओं में से एक होगा। कराकेव के अनुसार, कई सैन्य-तकनीकी उपाय यूरोप में संभावित अमेरिकी मिसाइल रक्षा प्रणाली की प्रभावशीलता को पर्याप्त रूप से कम कर देंगे।
15 जनवरी, 2019 को, जिनेवा में संधि पर रूसी-अमेरिकी वार्ता विफल रही, मुख्य रूप से रूसी 9M729 मिसाइल के दावों के संबंध में पार्टियों के बीच असहमति के कारण।
23 जनवरी को, रक्षा मंत्रालय और रूसी संघ के विदेश मामलों के मंत्रालय ने विदेशी सैन्य अटैचियों और पत्रकारों को एक ब्रीफिंग के लिए आमंत्रित किया, जहां पहली बार 9M729 ग्राउंड-आधारित क्रूज मिसाइल की कुछ प्रदर्शन विशेषताओं का पता चला था, ए लांचर और एक परिवहन और प्रक्षेपण कंटेनर का प्रदर्शन किया गया। संयुक्त राज्य अमेरिका के प्रतिनिधियों और कई अन्य देशों की सेना - नाटो के सदस्यों के साथ-साथ यूके, जर्मनी और फ्रांस सहित यूरोपीय संघ ने निमंत्रण को नजरअंदाज कर दिया। हालाँकि, रूसी 9M729 मिसाइल के प्रदर्शन ने अमेरिका को इस बात से विचलित नहीं किया कि रूस INF संधि का उल्लंघन कर रहा है। रूस में अमेरिकी दूतावास के प्रवक्ता एंड्रिया कलान ने इंटरफैक्स को बताया: "संयुक्त राज्य अमेरिका और हमारे अधिकांश नाटो सहयोगियों ने इस ब्रीफिंग में शामिल होने से इनकार कर दिया, जिसे हम सभी ने उल्लंघन को कवर करने और पारदर्शिता की उपस्थिति बनाने के एक और प्रयास के रूप में देखा। "
1 फरवरी, 2019 को, अमेरिकी राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प ने संधि से हटने की प्रक्रिया शुरू करने की घोषणा की। "रूस लंबे समय से गुप्त रूप से एक प्रतिबंधित मिसाइल प्रणाली को विकसित और तैनात करके INF संधि का उल्लंघन कर रहा है, जो विदेशों में हमारे सहयोगियों और सैनिकों के लिए सीधा खतरा है। कल, संयुक्त राज्य अमेरिका INF संधि के तहत अपने दायित्वों को समाप्त करेगा और INF संधि से हटने की प्रक्रिया शुरू करेगा, जो 6 महीने में समाप्त हो जाएगी, जब तक कि रूस अपनी सभी मिसाइलों, लॉन्चरों और संबंधित उपकरणों को नष्ट करके अनुपालन में वापस नहीं आता है जो उल्लंघन करते हैं संधि, ”ट्रम्प ने कहा।
2 फरवरी को, रूसी राष्ट्रपति व्लादिमीर पुतिन ने घोषणा की कि रूस, अमेरिकी कार्रवाइयों के जवाब में, संधि में भागीदारी को भी निलंबित कर रहा था: "अमेरिकी भागीदारों ... ने घोषणा की है कि वे अनुसंधान, अनुसंधान एवं विकास और विकास कार्यों में लगे हुए हैं, और हम वही करेंगे।" उसी समय, पुतिन ने मांग की कि हम अब संयुक्त राज्य अमेरिका के साथ निरस्त्रीकरण वार्ता शुरू नहीं करते हैं: "आइए इस सबसे महत्वपूर्ण विषय पर हमारे साथ एक समान, सार्थक बातचीत करने के लिए हमारे भागीदारों के परिपक्व होने तक प्रतीक्षा करें - हमारे और हमारे भागीदारों दोनों के लिए। , और पूरी दुनिया के लिए।" » .
2 फरवरी को, रूसी रक्षा मंत्रालय ने घोषणा की कि संयुक्त राज्य अमेरिका ने संधि द्वारा निषिद्ध मिसाइलों के उत्पादन के लिए तैयारी शुरू कर दी है, इससे दो साल पहले उसने INF संधि से अपनी वापसी की घोषणा की: “रूसी रक्षा मंत्रालय के पास उपलब्ध अकाट्य आंकड़ों के अनुसार जून के बाद से, टक्सन, एरिज़ोना में रेथियॉन कॉर्पोरेशन ने आईएनएफ संधि द्वारा निषिद्ध मध्यवर्ती और छोटी दूरी की मिसाइलों को बनाने के लिए उत्पादन सुविधाओं के विस्तार और आधुनिकीकरण के लिए एक कार्यक्रम शुरू किया है। पिछले दो वर्षों में, सबसे बड़ी अमेरिकी मिसाइल हथियार निर्माण सुविधा में 44% पदचिह्न और 2,000 कर्मचारियों की वृद्धि हुई है।
5 फरवरी को, रूसी रक्षा मंत्री सर्गेई शोइगु ने मंत्रालय में एक कॉन्फ्रेंस कॉल में कहा कि 2019-2020 में, आईएनएफ संधि के कार्यान्वयन को निलंबित करने के अमेरिकी फैसले के जवाब में, कालीब्र सागर का एक भूमि-आधारित संस्करण- लंबी दूरी की क्रूज मिसाइल के साथ आधारित कॉम्प्लेक्स विकसित करना होगा। वहीं, लंबी दूरी की हाइपरसोनिक मिसाइल के साथ जमीन पर आधारित मिसाइल प्रणाली तैयार की जानी है।
7 फरवरी को, रूसी रक्षा मंत्रालय ने आईएनएफ संधि में अमेरिकी पक्ष की भागीदारी को निलंबित करने और इसे वापस लेने की प्रक्रिया की शुरुआत पर अमेरिकी विदेश विभाग के नोट की सामग्री को पढ़ने के बाद, "निराधार" को खारिज कर दिया। आरोप है कि रूस ने इस संधि के तहत अपने दायित्वों का उल्लंघन किया" और बदले में, संयुक्त राज्य अमेरिका पर आरोप लगाया कि उन्होंने संधि के तहत अपने स्वयं के दायित्वों के उल्लंघन को खत्म करने के लिए आवश्यक कार्रवाई नहीं की। इस संबंध में, रूसी संघ के रक्षा मंत्रालय ने सुझाव दिया कि अमेरिकी पक्ष, संधि की समाप्ति से पहले की अवधि के दौरान, इसके कार्यान्वयन पर वापस आ जाए और "कई को नष्ट करके संधि के सख्त अनुपालन पर लौटने के लिए आवश्यक उपाय करें" मिसाइलों और सैन्य उपकरणों के प्रकार:
इसी नोट को मास्को में अमेरिकी दूतावास में सैन्य अताशे को सौंपा गया था।
8 फरवरी को, नाटो के अमेरिकी मिशन ने कहा कि एजिस एशोर मिसाइल रक्षा प्रणाली "आईएनएफ संधि के तहत अमेरिकी दायित्वों का पूरी तरह से अनुपालन करती है" और "केवल रक्षात्मक इंटरसेप्टर मिसाइलों" को लॉन्च करने में सक्षम है, जो बदले में, अधीन नहीं हैं संधि। अमेरिकी पक्ष के अनुसार, अमेरिकी स्ट्राइक यूएवी या तो संधि का उल्लंघन नहीं करते हैं: "आईएनएफ संधि पुन: प्रयोज्य सशस्त्र ड्रोन के विकास, परीक्षण और उपयोग पर कोई प्रतिबंध नहीं लगाती है। संयुक्त राज्य अमेरिका की राय में, "मिसाइल" शब्द, जिसका प्रयोग संधि में किया गया है, केवल डिस्पोजेबल उत्पादों पर लागू होता है।
20 फरवरी को, रूसी राष्ट्रपति व्लादिमीर पुतिन ने फेडरल असेंबली को अपने संदेश में कहा कि यूरोप में अमेरिकी मध्यम दूरी की मिसाइलों की तैनाती की स्थिति में, रूस को उन संपत्तियों को तैनात करने के लिए मजबूर किया जाएगा जो दोनों क्षेत्रों तक उनकी पहुंच के भीतर होंगी। जहां इन मिसाइलों को तैनात किया जाएगा और वे क्षेत्र जहां केंद्र उनके आवेदन के बारे में निर्णय लेते हैं (अर्थात अमेरिका)। वहीं, रूसी मिसाइलों का उड़ान समय अमेरिकी मिसाइलों के उड़ान समय के लिए पर्याप्त होगा, जिसका अनुमान पुतिन ने 10-12 मिनट लगाया था। रूसी राष्ट्रपति ने जोर देकर कहा कि रूस यूरोप में मध्यवर्ती और कम दूरी की मिसाइलों को तैनात करने वाला पहला देश नहीं बनने जा रहा है।
4 मार्च, 2019 को, रूसी राष्ट्रपति व्लादिमीर पुतिन ने इंटरमीडिएट-रेंज न्यूक्लियर फोर्सेस (INF संधि) के उन्मूलन पर संधि के कार्यान्वयन के रूस द्वारा निलंबन पर एक डिक्री पर हस्ताक्षर किए, जबकि उसी समय, इस डिक्री की एक टिप्पणी में व्लादिमीर पुतिन ने कहा कि रूस की सीमावर्ती क्षेत्रों पर INF संधि के अधीन मिसाइलों को रखने की योजना नहीं है।
यह सभी देखें
इंटरमीडिएट-रेंज और शॉर्ट-रेंज मिसाइलों के उन्मूलन पर संधिविकिमीडिया कॉमन्स पर | |
इंटरमीडिएट-रेंज और शॉर्ट-रेंज मिसाइलों के उन्मूलन पर संधिविकिन्यूज पर |
टिप्पणियाँ
- इंटरमीडिएट-रेंज और शॉर्टर-रेंज मिसाइलों के उन्मूलन पर संधि का इतिहास // कोमर्सेंट, 07.12.2017
- अमेरिका ने प्रतिबंधों के साथ रूसी मिसाइल को निशाना बनाया। जिनेवा में INF संधि पर बातचीत में व्यवधान का खतरा है // Kommersant, 12/11/2017
- पुतिन ने मिसाइल संधि में रूस की भागीदारी को स्थगित करने की घोषणा की (अनिश्चित) . Lenta.ru (2 फरवरी 2019)। 2 फरवरी 2019 को लिया गया।
- अमेरिकी मिसाइल संधि से रूस 'वापस ले सकता है' (अनिश्चित) . बीबीसी(फरवरी 15, 2007)। मूल से 20 फरवरी, 2012 को संग्रहीत किया गया।
- व्लादिमीर सोलोविओव। एक शब्द में इंटेलिजेंस // संयुक्त राज्य अमेरिका ने रूस से मिसाइलों को वापस रखने के लिए कहा (अनिश्चित) . Kommersant(17 फरवरी, 2007)। मूल से 20 फरवरी, 2012 को संग्रहीत किया गया।
- डेनिस ज़ुकोव; ओल्गा सोकोलिक। रूस ने दी "असममित" प्रतिक्रिया (अनिश्चित) . आरबीसी दैनिक(20 फरवरी, 2007)। मूल से 20 फरवरी, 2012 को संग्रहीत किया गया।
- रूस के विदेश मामलों के मंत्रालय | 03/27/2007 | रूसी संघ की विदेश नीति की समीक्षा
- शस्त्र नियंत्रण व्यवस्था पर श्रद्धांजलि। निर्गम मूल्य // कोमर्सेंट, 08.12.17
- "संधि को बचाने के लिए संयुक्त राज्य अमेरिका की ओर से अधिक जिम्मेदार दृष्टिकोण की आवश्यकता है।" इंटरमीडिएट-रेंज न्यूक्लियर फोर्सेस ट्रीटी के खतरों पर रूसी संघ के उप विदेश मंत्री सर्गेई रयाबकोव // कोमर्सेंट, 12/8/2017
- आईएनएफ संधि: संयुक्त राज्य अमेरिका के खिलाफ रूसी दावों पर (अनिश्चित) . पत्रकारिता सत्य (7 दिसंबर, 2018)। 10 दिसंबर, 2018 को लिया गया।
- संयुक्त राज्य अमेरिका ने चार मामलों में INF संधि का उल्लंघन किया (रूसी). रूसी अखबार। 6 दिसंबर 2018 को लिया गया।
- ओबामा नए परमाणु कटौती करने के लिए पुतिन को मनाने में विफल रहे (रूसी). आरआईए नोवोस्ती (19 जून, 2013)। 4 फरवरी 2019 को लिया गया।
- INF संधि अनिश्चित काल तक काम नहीं कर सकती, इवानोव ने कहा (रूसी). आरआईए नोवोस्ती (21 जून, 2013)। 4 फरवरी 2019 को लिया गया।
पिछली शताब्दी के मध्य अर्द्धशतक में, फ्रांस ने अपनी सामरिक परमाणु शक्तियाँ बनाना शुरू किया। 1962 में, "परमाणु त्रय" और संबंधित हथियारों का एक जमीनी घटक बनाने का निर्णय लिया गया था। जल्द ही जो आवश्यक था उसके लिए बुनियादी आवश्यकताओं को निर्धारित किया गया और डिजाइन का काम शुरू हुआ। नए कार्यक्रम का पहला परिणाम मध्यम दूरी की बैलिस्टिक मिसाइल (IRBM) S-2 की उपस्थिति था। इन हथियारों की उपस्थिति ने संभावित विरोधी को रोकने के मामले में परमाणु बलों की क्षमता में उल्लेखनीय वृद्धि करना संभव बना दिया।
भूमि आधारित मिसाइल प्रणाली बनाने का निर्णय फरवरी 1962 में सामने आया। इसकी उपस्थिति परमाणु बलों के सभी आवश्यक घटकों को बनाने और तीसरे देशों पर मौजूदा निर्भरता से छुटकारा पाने के लिए आधिकारिक पेरिस की इच्छा से जुड़ी थी। इसके अलावा, एक अतिरिक्त प्रोत्साहन पनडुब्बियों की बैलिस्टिक मिसाइलों के विषय पर काम में देरी थी। 1962 की योजना के अनुसार, सत्तर के दशक की शुरुआत में, मध्यम दूरी की मिसाइलों के लिए साइलो लांचर वाले पहले सैन्य ठिकानों को फ्रांस में प्रदर्शित किया जाना था। ड्यूटी पर तैनात मिसाइलों की संख्या पचास से अधिक थी। सामरिक जमीनी मिसाइल बलों को वायु सेना की कमान के अधीन होना था।
S-2 MRBM के जीवित संग्रहालय के नमूनों में से एक। फोटो Rbase.new-factoria.ru
साठ के दशक की शुरुआत तक, फ्रांसीसी वैज्ञानिकों और डिजाइनरों ने विभिन्न वर्गों की मिसाइलों के निर्माण और संचालन में कुछ अनुभव जमा करने में कामयाबी हासिल की थी। विशेष रूप से, छोटी और मध्यम दूरी की बैलिस्टिक मिसाइलों के विषय पर पहले से ही कुछ विकास हुआ था। एक नई परियोजना के विकास में मौजूदा विचारों और समाधानों का उपयोग करने की योजना बनाई गई थी। उसी समय, कुछ नई अवधारणाओं, प्रौद्योगिकियों आदि को बनाना और विकसित करना आवश्यक था। उच्च जटिलता के कारण, प्रमुख औद्योगिक उद्यम काम में शामिल थे। सोसाइटी नेशनेल इंडस्ट्रियल एरोस्पेटियाल (बाद में एरोस्पातियाल) को प्रमुख डेवलपर के रूप में नियुक्त किया गया था। नॉर्ड एविएशन, सूड एविएशन और अन्य संगठनों ने भी परियोजना में भाग लिया।
फ्रांसीसी उद्योग को पहले से ही मिसाइल बनाने का कुछ अनुभव था, लेकिन एक पूर्ण लड़ाकू परिसर के लिए एक परियोजना का विकास ध्यान देने योग्य कठिनाइयों से जुड़ा था। इस वजह से, रॉकेट की सामान्य उपस्थिति और इसके लिए आवश्यक सिस्टम बनाने का निर्णय लिया गया, और फिर प्रोटोटाइप प्रौद्योगिकी प्रदर्शनकारियों की मदद से इन विचारों का परीक्षण किया गया। एक प्रायोगिक मिसाइल के पहले संस्करण, जिसे कुछ जाँचों के लिए डिज़ाइन किया गया था, को S-112 प्रतीक प्राप्त हुआ।
S-112 परियोजना पर काम 1966 तक जारी रहा। विकास पूरा होने के बाद, उद्योग ने ऐसे रॉकेट का एक प्रोटोटाइप तैयार किया। विशेष रूप से नए हथियारों के परीक्षण के लिए, एक साइलो लांचर से लैस, बिस्कारोस परीक्षण स्थल बनाया गया था। यह उल्लेखनीय है कि बाद में इस परीक्षण स्थल में कई उन्नयन हुए, जिसकी बदौलत यह अभी भी उपयोग में है। 1966 में, परीक्षण स्थल पर S-112 उत्पाद का पहला परीक्षण लॉन्च किया गया था। यह किसी साइलो से फ्रांसीसी रॉकेट का पहला प्रक्षेपण था।
S-112 उन विचारों का कार्यान्वयन था जो एक नया IRBM बनाने के लिए पूरे कार्यक्रम को रेखांकित करते हैं। यह ठोस ईंधन इंजन वाली दो चरणों वाली बैलिस्टिक मिसाइल थी। उत्पाद की लंबाई 12.5 मीटर थी, व्यास 1.5 मीटर था। लॉन्च वजन 25 टन तक पहुंच गया। आवश्यक पाठ्यक्रम को बनाए रखने के लिए एक स्वायत्त नियंत्रण प्रणाली का उपयोग किया गया था। लॉन्च पैड के साथ एक विशेष साइलो से एक प्रायोगिक रॉकेट लॉन्च किया गया था। तथाकथित। मुख्य इंजन के जोर के कारण लांचर को छोड़ने के साथ गैस-गतिशील प्रक्षेपण।
पहले चरण का पूंछ खंड। फोटो Rbase.new-factoria.ru
S-112 रॉकेट के परीक्षण परिणामों के आधार पर, फ्रांसीसी उद्योग ने एक आशाजनक हथियार के लिए एक अद्यतन परियोजना प्रस्तुत की। 1967 में S-01 रॉकेट का परीक्षण किया गया था। आकार और वजन के मामले में, यह अपने पूर्ववर्ती से लगभग अलग नहीं था, हालांकि, इसके डिजाइन में अधिक उन्नत उपकरण नमूनों का उपयोग किया गया था। इसके अलावा, तकनीकी और परिचालन विशेषताओं में सुधार के उद्देश्य से ध्यान देने योग्य डिजाइन सुधार हुए।
S-01 मिसाइल S-112 से अनुकूल रूप से भिन्न थी, लेकिन फिर भी ग्राहक को संतुष्ट नहीं कर सकी। इस वजह से डिजाइन का काम जारी था। 1968 के अंत तक, परियोजना के लेखकों ने S-02 प्रतीक के साथ मिसाइल प्रणाली का एक नया संस्करण प्रस्तुत किया। दिसंबर में, प्रायोगिक S-02 रॉकेट का पहला प्रक्षेपण हुआ। अगले कुछ वर्षों में, 12 और प्रोटोटाइप रॉकेटों का उपयोग किया गया। जैसा कि परीक्षण किए गए थे, डिजाइन को पहचानी गई कमियों के सुधार और मुख्य विशेषताओं में वृद्धि के साथ ठीक किया गया था। परीक्षण के बाद के चरणों में, S-02 परियोजना का नाम बदलकर S-2 कर दिया गया। यह इस नाम के तहत था कि रॉकेट को सेवा में रखा गया और बड़े पैमाने पर उत्पादन में लगाया गया।
आवश्यकताओं को पूरा करने के लिए, दो चरणों वाली योजना के अनुसार एक रॉकेट बनाने और इसे ठोस प्रणोदक इंजन से लैस करने का प्रस्ताव था। यह सब उत्पाद की मुख्य इकाइयों के डिजाइन पर समान प्रभाव डालता है। S-02 / S-2 रॉकेट एक उत्पाद था जिसकी कुल लंबाई 14.8 मीटर थी, जिसमें उच्च बढ़ाव का बेलनाकार शरीर था। रॉकेट के हेड फेयरिंग, जो वारहेड के शरीर के रूप में कार्य करता था, को दो शंक्वाकार और एक बेलनाकार सतह द्वारा गठित एक जटिल आकार प्राप्त हुआ। पहले चरण के टेल सेक्शन में एरोडायनामिक स्टेबलाइजर्स थे।
खान लांचर की योजना। चित्र Capcomespace.net
दोनों चरणों के मामले, जो इंजन के मामलों के रूप में भी काम करते थे, प्रकाश और गर्मी प्रतिरोधी स्टील मिश्र धातु से बने थे। दीवार की मोटाई 8 से 18 मिमी तक भिन्न होती है। बाहर, पतवार ने एक अतिरिक्त कोटिंग की जो इसे लॉन्च के दौरान गर्म गैसों के प्रभाव से बचाती थी। इसके अलावा, इस कोटिंग को एस-2 मिसाइल के साथ खदान की स्थापना के खिलाफ इस्तेमाल किए जाने वाले दुश्मन के परमाणु हथियारों के हानिकारक कारकों के खिलाफ सुरक्षा में सुधार करना चाहिए था।
रॉकेट का पहला चरण, जिसका अपना पदनाम एसईपी 902 था, एक बेलनाकार ब्लॉक था जिसका व्यास 1.5 मीटर और लंबाई 6.9 मीटर थी। शरीर के पूंछ खंड पर स्थिर वायुगतिकीय स्टेबलाइजर्स स्थित थे। टेल बॉटम में चार नोजल के लिए छेद थे। पहले चरण की संरचना का मृत वजन 2.7 टन था। अधिकांश आंतरिक स्थान इज़ोलन 29/9 प्रकार के ठोस ईंधन के चार्ज से भरा था, जिसका वजन 16 टन था। चार्ज कास्टिंग द्वारा किया गया था और इंजन के मामले में बांधा गया था। P16 सॉलिड प्रोपेलेंट इंजन, जो पहले चरण के डिजाइन का हिस्सा था, में गर्मी प्रतिरोधी मिश्र धातु से बने चार शंक्वाकार नोजल थे। रोल, पिच और यॉ को नियंत्रित करने के लिए, मार्गदर्शन प्रणाली के आदेशों के अनुसार नोजल अपनी मूल स्थिति से विचलित हो सकते हैं। ठोस ईंधन के 16-टन चार्ज ने इंजन को 77 सेकंड तक चलने दिया।
दूसरा चरण या एसपी 903 एसपी 902 उत्पाद के समान था, लेकिन छोटे आयामों और उपकरणों की एक अलग संरचना के साथ-साथ एक उपकरण डिब्बे की उपस्थिति में भिन्न था। 1.5 मीटर के व्यास के साथ, दूसरे चरण की लंबाई केवल 5.2 मीटर थी। मंच के डिजाइन का वजन 1 टन था, और ईंधन को चार्ज करने के लिए 10 टन का उपयोग किया गया था। दूसरे चरण के नोजल उपकरण और नियंत्रण प्रणाली समान थीं पहले में इस्तेमाल किया। वारहेड को गिराते समय एंटी-थ्रस्ट नोजल का भी इस्तेमाल किया गया था। 10 टन ईंधन ने P10 इंजन के 53 घंटे के संचालन को प्रदान किया। उपकरण डिब्बे का एक बेलनाकार शरीर दूसरे चरण के सिर से जुड़ा हुआ था, जिसमें उड़ान नियंत्रण के लिए सभी आवश्यक उपकरण थे।
आपस में, दो चरणों को एक विशेष एडेप्टर का उपयोग करके जोड़ा गया था, जिसमें शक्ति तत्व और एक बेलनाकार त्वचा शामिल थी। इंटरस्टेज कम्पार्टमेंट के प्रारंभिक दबाव और एक लम्बी पायरोचार्ज की मदद से चरणों को अलग किया गया था। उत्तरार्द्ध एडेप्टर को नष्ट करने वाला था, और बढ़े हुए दबाव ने इस प्रक्रिया को सुविधाजनक बनाया, साथ ही अलग चरणों के पृथक्करण को सरल बनाया।
प्रक्षेपण परिसर का सामान्य दृश्य। Network54.com द्वारा फोटो
S-2 IRBM को अपने समय के ऐसे हथियारों के लिए एक स्वायत्त जड़त्वीय मार्गदर्शन प्रणाली, मानक प्राप्त हुआ। दूसरे चरण के उपकरण डिब्बे में स्थित जाइरोस्कोप और विशेष सेंसर का एक सेट रॉकेट की स्थिति में परिवर्तन को ट्रैक करने के लिए, इसके प्रक्षेपवक्र का निर्धारण करने वाला था। आवश्यक प्रक्षेपवक्र से दूर जाने पर, कंप्यूटिंग डिवाइस को स्टीयरिंग मशीनों के लिए कमांड उत्पन्न करनी होती थी जो नोजल के रोटेशन को नियंत्रित करते थे। पहले चरण के वायुगतिकीय स्टेबलाइजर्स को कठोरता से स्थापित किया गया था और नियंत्रण प्रणाली में उपयोग नहीं किया गया था। इसके अलावा, स्वचालन एक निश्चित समय पर चरणों को अलग करने और वारहेड को रीसेट करने के लिए जिम्मेदार था। नियंत्रण प्रणाली केवल प्रक्षेपवक्र के सक्रिय भाग पर काम करती थी।
S-2 मिसाइल के लिए MR 31 प्रकार का एक विशेष वारहेड विकसित किया गया था। इसमें 120 kt की क्षमता और 700 किलोग्राम के द्रव्यमान वाला परमाणु चार्ज था। एक विस्फोट प्रणाली का उपयोग किया गया था, जो यह सुनिश्चित करता है कि जमीन के संपर्क में या दी गई ऊंचाई पर वारहेड को निकाल दिया जाए। वारहेड को एक जटिल आकार के अपने मामले में रखा गया था और तापमान भार के खिलाफ एब्लेटिव सुरक्षा से लैस था। वारहेड को कवर करने वाली एक अतिरिक्त फेयरिंग परियोजना द्वारा प्रदान नहीं की गई थी।
S-2 रॉकेट की लंबाई 14.8 मीटर और पतवार का व्यास 1.5 मीटर था। टेल स्टेबलाइजर्स की अवधि 2.62 मीटर तक पहुंच गई। वृत्ताकार संभावित विचलन 1 किमी था। उड़ान के दौरान, रॉकेट 600 किमी तक की ऊंचाई तक बढ़ गया।
एक साइलो लांचर विशेष रूप से नई मध्यम दूरी की मिसाइल के लिए विकसित किया गया था। यह परिसर लगभग 24 मीटर की ऊंचाई के साथ एक प्रबलित कंक्रीट संरचना थी। सतह पर खदान के सिर का केवल एक ठोस मंच था और एक चल कवर 1.4 मीटर मोटा और वजन 140 टन था। रॉकेट या लॉन्च कॉम्प्लेक्स की सेवा के लिए , कवर हाइड्रॉलिक रूप से खोला जा सकता है। युद्धक उपयोग में, इसके लिए एक पाउडर दबाव संचायक का उपयोग किया गया था। रॉकेट स्थापित करने के लिए खदान की स्थापना का मुख्य नोड एक बेलनाकार चैनल था। परिसर में एक लिफ्ट शाफ्ट और कुछ अन्य ब्लॉक भी शामिल थे। लांचर के डिजाइन ने दुश्मन के परमाणु हमले के खिलाफ पर्याप्त रूप से उच्च स्तर की सुरक्षा दी।
लांचर में स्थित रॉकेट का मुख्य भाग। Network54.com द्वारा फोटो
युद्ध के लिए तैयार स्थिति में, मिसाइल का टेल सेक्शन कुंडलाकार आकार के लॉन्च पैड पर टिका होता है। टेबल को उसके स्थान पर केबल, ब्लॉक और हाइड्रोलिक जैक की एक प्रणाली द्वारा रखा गया था, जो इसके आंदोलन और संरेखण के लिए जिम्मेदार थे। रॉकेट के मध्य भाग को अतिरिक्त रूप से कई कुंडलाकार इकाइयों द्वारा समर्थित किया गया था, जो रखरखाव के दौरान तकनीशियनों को समायोजित करने के लिए प्लेटफॉर्म के रूप में भी काम करता था। साइटों तक पहुँचने के लिए, लॉन्चर के केंद्रीय आयतन को लिफ्ट शाफ्ट से जोड़ने वाले कई मार्ग थे।
सीरियल मिसाइल सिस्टम को तैनात करते समय, साइलो लॉन्चर एक दूसरे से लगभग 400 मीटर की दूरी पर बनाए गए और कमांड पोस्ट से जुड़े। प्रत्येक कमांड पोस्ट, कई अनावश्यक संचारों का उपयोग करते हुए, नौ लॉन्चरों को नियंत्रित कर सकता है। दुश्मन के हमले से बचाने के लिए, कमांड पोस्ट बड़ी गहराई पर स्थित था और इसमें शॉक एब्जॉर्बर थे। मिसाइलों की स्थिति की निगरानी करने और उनके प्रक्षेपण को नियंत्रित करने के लिए दो अधिकारियों के एक कर्तव्य दल को माना जाता था।
एस -2 मिसाइलों को अलग-अलग रूप में संग्रहीत करने का प्रस्ताव था, प्रत्येक इकाई को एक अलग सीलबंद कंटेनर में रखा गया था। कंटेनरों को चरणों और वारहेड्स के साथ स्टोर करने के लिए, विशेष भूमिगत गोदामों का निर्माण किया जाना चाहिए। रॉकेट को ड्यूटी पर लगाने से पहले दो चरणों वाले कंटेनरों को असेंबली के लिए भेजा जाना था। इसके अलावा, बिना वारहेड के रॉकेट को खदान में भेजा गया और उसमें लोड किया गया। उसके बाद ही इसे अलग से ले जाने वाले वारहेड से लैस किया जा सकता था। तब खदान के कवर को बंद कर दिया गया था, और नियंत्रण ड्यूटी पर अधिकारियों को सौंप दिया गया था।
1962 की योजनाओं के अनुसार, एक ही समय में एक नए प्रकार के 54 IRBM को लड़ाकू ड्यूटी पर होना चाहिए था। आवश्यक हथियारों के निर्माण पर काम पूरा होने से पहले ही, तैनात मिसाइलों की संख्या को आधा करने का निर्णय लिया गया था। मिसाइलों को 27 इकाइयों तक कम करने का कारण भूमि-आधारित और समुद्र-आधारित हथियारों की एक साथ रिहाई के साथ कठिनाइयाँ थीं। इसके अलावा, कुछ आर्थिक कठिनाइयाँ दिखाई देने लगीं, जिससे सैन्य उपकरणों और हथियारों के उत्पादन की योजना को कम करने के लिए मजबूर होना पड़ा।
रॉकेट वाहक। फोटो capcomespace.net
1967 में, S-02 रॉकेट का परीक्षण शुरू होने से पहले ही, एक नए परिसर के लिए बुनियादी ढांचे और लांचरों का निर्माण शुरू हुआ, जो एक आशाजनक हथियार को संचालित करने के लिए था। मिसाइल गठन को एल्बियन पठार पर तैनात करने का प्रस्ताव था। यह मान लिया गया था कि अगले कुछ वर्षों में, 27 साइलो लांचर बनाए जाएंगे, जो नौ इकाइयों के तीन समूहों में एकजुट होंगे। प्रत्येक समूह की स्थापना को अपने स्वयं के कमांड पोस्ट से नियंत्रित किया जाना था। इसके अलावा, हथियारों के भंडारण के लिए गोदामों, एक विधानसभा की दुकान और अन्य आवश्यक सुविधाओं का निर्माण करना आवश्यक था। नया कनेक्शन सेंट-क्रिस्टल एयर बेस के आधार पर तैनात किया गया था। बेस पर 2000 सैनिकों और अधिकारियों को काम करना था। कनेक्शन को ब्रिगेड 05.200 के रूप में नामित किया गया था।
1968 के अंत में, कार्यक्रम में एक और कटौती हुई। तीसरे समूह को छोड़ने का निर्णय लिया गया, केवल दो को 18 लांचरों के साथ छोड़ दिया गया। इसके अलावा, एक ही समय में, एक नई मध्यम दूरी की मिसाइल के विकास को शुरू करने के लिए एक संकेत दिखाई दिया, जिसे निकट भविष्य में S-02 / S-2 को बदलना था। नई सुविधाओं के निर्माण के समानांतर, उद्योग ने रॉकेट का परीक्षण और फाइन-ट्यूनिंग जारी रखा।
S-02 उत्पाद के सभी आवश्यक परीक्षण 1971 में पूरे किए गए, जिसके बाद इसे S-2 नाम से सेवा में लाया गया। सीरियल मिसाइलों की आपूर्ति का भी आदेश था। उसी वर्ष अगस्त में, पहला सीरियल S-2 MRBM सैनिकों को सौंप दिया गया था। जल्द ही उन्हें ड्यूटी पर लगा दिया गया। दूसरे समूह की पहली मिसाइलों को लगभग एक साल बाद लॉन्चर में लोड किया गया था। सितंबर 1973 में, सीरियल रॉकेट का पहला परीक्षण हुआ। यह उल्लेखनीय है कि सीरियल एस -2 का पहला लड़ाकू प्रशिक्षण लॉन्च सशस्त्र बलों के मिसाइल बेस पर नहीं, बल्कि बिस्कारोस ट्रेनिंग ग्राउंड पर किया गया था।
अगले कुछ वर्षों में, वायु सेना कमान के अधीनस्थ मिसाइल निर्माण ने पांच और प्रशिक्षण लॉन्च किए, जिसके दौरान एक आदेश प्राप्त करते समय काम किया गया, और मिसाइलों की विशेषताओं का भी अध्ययन किया गया। इसके अलावा, मिसाइल सिस्टम के चालक दल हर दिन ड्यूटी पर, बिना छुट्टी और छुट्टियों के, देश की सुरक्षा सुनिश्चित करने के लिए अपने हथियारों का उपयोग करने के आदेश की प्रतीक्षा कर रहे थे।
वारहेड ट्रांसपोर्टर। फोटो capcomespace.net
1978 के वसंत तक, S-2 मध्यम दूरी की बैलिस्टिक मिसाइलें फ्रांसीसी सामरिक परमाणु बलों के जमीनी घटक के साथ सेवा में अपनी कक्षा का एकमात्र हथियार बनी रहीं। अप्रैल 1978 में, एल्बियन पठार पर तैनात 05.200 ब्रिगेड के समूहों में से एक को नवीनतम S-3 मिसाइलें प्राप्त होने लगीं। पुरानी मिसाइलों का पूर्ण प्रतिस्थापन 1980 की गर्मियों तक जारी रहा। उसके बाद, पुराने खदान परिसरों में केवल नए प्रकार की मिसाइलें थीं। अप्रचलन के कारण S-2 का संचालन बंद कर दिया गया था।
S-02 / S-2 मिसाइलों की कुल रिलीज कुछ दर्जन से अधिक नहीं थी। परीक्षण के लिए 13 मिसाइलों को इकट्ठा किया गया था। एक और 18 उत्पाद एक ही समय में ड्यूटी पर हो सकते हैं। इसके अलावा, मिसाइलों और वारहेड्स का एक निश्चित भंडार एक दूसरे से अलग रखा गया था। वॉरहेड्स MR 31 को 1970 में बड़े पैमाने पर उत्पादन में लाया गया और 1980 तक इसका उत्पादन किया गया। परीक्षण और प्रशिक्षण प्रक्षेपण के दौरान लगभग दो दर्जन मिसाइलों का इस्तेमाल किया गया। शेष अधिकांश उत्पादों को बाद में अनावश्यक के रूप में निपटाया गया। केवल कुछ मिसाइलों ने अपने परमाणु हथियार और ठोस ईंधन खो दिया, जिसके बाद वे संग्रहालय प्रदर्शनी बन गए।
MRBM S-2 अपनी श्रेणी का पहला हथियार था, जिसे फ्रांस में बनाया गया था। कई वर्षों तक, इस प्रकार की मिसाइलें ड्यूटी पर थीं और किसी भी समय संभावित दुश्मन पर हमला करने के लिए इस्तेमाल की जा सकती थीं। हालाँकि, S-2 परियोजना में कुछ समस्याएं थीं, जिसके कारण जल्द ही बेहतर प्रदर्शन के साथ एक नई मिसाइल का विकास हुआ। नतीजतन, अस्सी के दशक की शुरुआत से, फ्रांसीसी सामरिक परमाणु बलों का भूमि घटक पूरी तरह से एस -3 मध्यम दूरी की बैलिस्टिक मिसाइलों में बदल गया।
वेबसाइटों के अनुसार:
http://rbase.new-factoria.ru/
http://capcomespace.net/
http://nuclearweaponarchive.org/
http://astronautix.com/
सीनेट और हाउस ऑफ रिप्रेजेंटेटिव ऐसे कानूनों का मसौदा तैयार कर रहे हैं जो इंटरमीडिएट-रेंज न्यूक्लियर फोर्सेस ट्रीटी का उल्लंघन कर सकते हैं। साथ ही, अमेरिकी संसद के दोनों सदनों का अंतरराष्ट्रीय समझौतों से देश की वापसी की प्रक्रिया से लगभग कोई लेना-देना नहीं है। अमेरिकी कांग्रेस उन कानूनों को पारित करने वाली है जो आईएनएफ संधि का उल्लंघन करते हैं, जिस पर 1987 में गोर्बाचेव और रीगन द्वारा हस्ताक्षर किए गए थे। यह एक अज्ञात स्रोत का हवाला देते हुए, पोलिटिको द्वारा रिपोर्ट किया गया है।
अमेरिकी प्रतिनिधि सभा, विशेष रूप से, सेना को मध्यम दूरी की मिसाइलों को विकसित करना शुरू करने की आवश्यकता है, जो कि आईएनएफ संधि द्वारा निषिद्ध है। सीनेट, बदले में, उसी प्रस्ताव पर चर्चा करेगी, जिसे $ 65 मिलियन आवंटित किया जा सकता है। प्रतिनिधि सभा ने विशेष रूप से उल्लेख किया है कि इसका अर्थ है परमाणु हथियार के बिना पारंपरिक मिसाइलों पर काम करना। हालाँकि, INF संधि युद्ध की परवाह किए बिना, उनके निर्माण पर रोक लगाती है। इन पहलों के समर्थकों का मानना है कि वे इस तथ्य के कारण आवश्यक हैं कि रूस पहले ही संधि का उल्लंघन कर चुका है।
कानूनों के विरोधियों को, इसके विपरीत, यकीन है कि इससे रूस और संयुक्त राज्य अमेरिका के बीच कठिन संबंधों की स्थिति में परमाणु टकराव की संभावना बढ़ जाएगी। व्हाइट हाउस ऑफ़ मैनेजमेंट एंड बजट ने इस पहल की आलोचना करते हुए कहा है कि यह प्रशासन को एक विशिष्ट प्रणाली से जोड़ देगा, जिससे सैन्य प्रतिक्रिया विकल्पों की सीमा कम हो जाएगी। कानूनी विशेषज्ञों ने भी मसौदे की आलोचना की, यह देखते हुए कि सीनेट केवल अंतरराष्ट्रीय समझौतों की पुष्टि कर सकती है, लेकिन केवल राष्ट्रपति ही उनसे वापस ले सकते हैं।
कुछ समय पहले, मीडिया ने INF संधि से देश के एकतरफा रूप से हटने की संभावना का सुझाव देते हुए रिपोर्ट की थी। यह भी ध्यान देने योग्य है कि संयुक्त राज्य अमेरिका ने बार-बार रूसी पक्ष पर इस संधि के प्रावधानों का उल्लंघन करने का आरोप लगाया है। इसलिए, जुलाई की शुरुआत में, यह बताया गया कि संयुक्त राज्य अमेरिका पेश कर सकता है। यदि इन पहलों को अपनाया जाता है, तो रूस और संयुक्त राज्य अमेरिका के बीच टकराव का एक और दौर स्पष्ट है। हमें यह नहीं भूलना चाहिए कि इससे पहले वाशिंगटन पहले ही एबीएम संधि से हट चुका था, और नाटो के रूस की सीमाओं पर आगे बढ़ने के वादे का भी उल्लंघन किया था।
यह देखा जाना बाकी है कि मास्को अमेरिकी विधायकों द्वारा इस तरह के कदमों का वास्तव में जवाब कैसे दे सकता है। क्या अभी भी ठंडा टकराव गर्म चरण में बदल जाएगा? Pravda.Ru ने इस बारे में फादरलैंड पत्रिका के आर्सेनल के प्रधान संपादक, रूसी संघ के सैन्य-औद्योगिक आयोग के कॉलेजियम के विशेषज्ञ परिषद के सदस्य, रिजर्व कर्नल विक्टर मुराखोव्स्की के साथ बात की।
- जैसा कि आप जानते हैं, कोई भी देश एकतरफा संधि से पीछे नहीं हट सकता है। यह पता चला है कि अगर वाशिंगटन समझौते से हट जाता है, तो रूस को इसमें अपनी भागीदारी को रोकना होगा? क्या इससे शक्ति का असंतुलन हो सकता है? हथियारों की नई दौड़ की ओर?
- मेरा व्यक्तिगत, गहरा विश्वास है कि हमें उनका गर्मजोशी से समर्थन करने और इस संधि से हटने वाले पहले व्यक्ति बनने की आवश्यकता है। मेरी राय में, वहां कोई विशेष दौड़ नहीं होगी। आईएनएफ संधि पूरी तरह से अलग भू-राजनीतिक परिस्थितियों में संपन्न हुई थी जब वारसॉ संधि अस्तित्व में थी। और सोवियत संघ के नेतृत्व ने यूएसएसआर के यूरोपीय हिस्से के खिलाफ मध्यम दूरी की बैलिस्टिक मिसाइलों और क्रूज मिसाइलों द्वारा हमलों के खतरे को पीछे धकेलने के लिए इस समझौते को समाप्त करने पर सहमति व्यक्त की।
अब यह बफर सिद्धांत रूप में मौजूद नहीं है। अब अमेरिकी क्रूज मिसाइलों वाले जहाज एस्टोनिया के क्षेत्रीय जल में स्थित हो सकते हैं। और यह, मैं आपको याद दिला दूं, सेंट पीटर्सबर्ग से केवल 150 किलोमीटर दूर है। रोमानिया और बुल्गारिया के क्षेत्रीय जल, तुर्की के क्षेत्रीय जल भी हैं। और वहां से क्रीमिया तक लगभग 300 किलोमीटर। हमारे दक्षिणी शहर लगभग 300-400 किलोमीटर दूर हैं। यानी इस संधि का सैन्य अर्थ हमारे लिए पूरी तरह से गायब हो गया है।
- रूस के लिए INF संधि ने क्या स्थापित किया?
- इस संधि के तहत रूस की सीमाएँ हैं। हम मिसाइल सिस्टम नहीं बना सकते हैं जो हमें यूरोप में हमारे यूरोपीय क्षेत्र से - उरल्स या वोल्गा क्षेत्र से, जहां अमेरिकी दल महाद्वीपीय संयुक्त राज्य अमेरिका से उतर रहा है, हवाई क्षेत्रों और बंदरगाहों को धमकी देने की अनुमति देता है। अमेरिकी पहले से ही इसकी योजना बना रहे हैं। यह अभ्यास के दौरान प्रदर्शित किया गया था: बंदरगाहों और हवाई क्षेत्रों के माध्यम से अमेरिकी सेना द्वारा तैनात, उदाहरण के लिए, बाल्टिक्स।
- हाल ही में, अमेरिकी प्रशासन अधिक से अधिक जोर देकर कह रहा है कि रूस इंटरमीडिएट-रेंज परमाणु बलों के उन्मूलन पर संधि का उल्लंघन कर रहा है। यानी विषय नया नहीं है। वह अब कुछ सालों से है। तो इस बार वाशिंगटन ने किन घटनाओं के सिलसिले में यह मुद्दा उठाया?
- जैसा कि अभ्यास से पता चलता है, यह व्यावहारिक रूप से भू-राजनीतिक घटनाओं से जुड़ा नहीं है। यह संयुक्त राज्य अमेरिका में घरेलू राजनीतिक घटनाओं से जुड़ा है, यानी अमेरिकी चुनावों में कथित रूसी हस्तक्षेप की पहले से ही हैकने वाली कहानी के साथ। हाल ही में, CIA के निदेशक ने एक कांग्रेस की सुनवाई में बताया कि, यह पता चला है कि संयुक्त राज्य में राष्ट्रपति चुनाव पहले नहीं हैं जिसमें मास्को ने हस्तक्षेप किया है। यह एक और रसोफोबिक तत्व है। लेकिन इस बार मुझे पूरा विश्वास है कि यह संधि फिलहाल हमारे लिए बिल्कुल हानिकारक है। यह रूसी संघ की सैन्य सुरक्षा सुनिश्चित करने के संदर्भ में है।
- क्या यह कहना संभव है कि INF संधि की निंदा करने की वाशिंगटन की इच्छा यूरोप में अमेरिकी मिसाइल रक्षा की तैनाती से जुड़ी है। आखिरकार, मिसाइल रक्षा प्रणाली न केवल हवा से खतरों को दूर करने के उद्देश्य से मिसाइलों को लॉन्च कर सकती है, बल्कि पहले जमीनी हमले के लिए हथियार भी लॉन्च कर सकती है?
- यूनिवर्सल लॉन्चर NK-41 हैं, जो क्रूज मिसाइलों और एंटी-मिसाइल दोनों से लैस हो सकते हैं। इसके बारे में इतना आश्चर्यजनक क्या है? वे कुछ भी रिपोर्ट नहीं करते हैं, वे कहते हैं कि चिंता की कोई बात नहीं है। लेकिन यह तथ्य नहीं है। संधि भूमि आधारित क्रूज मिसाइलों की तैनाती को सीमित करती है। खैर, अब क्या फर्क पड़ता है अगर उनके पास 164 ऐसी मिसाइलों को ले जाने वाली एक परमाणु नाव है? वह एस्टोनिया के लिए रवाना होगी, क्षेत्रीय जल में खड़ी होगी, और 164 मिसाइलें सेंट पीटर्सबर्ग से टकराएंगी, जो 20 मिनट में वहां पहुंच जाएगी। तो क्या? और समझौते के बारे में क्या?
- रूस कैसे जवाब दे सकता है?
"इस मामले का तथ्य यह है कि, इस संधि के तहत प्रतिबंधों के कारण, हम जो कर सकते थे उसका जवाब नहीं दे सकते। यदि हम संधि से पीछे हटते हैं और मध्यम दूरी की मिसाइलों के सोवियत विकास की ओर लौटते हैं, तो हमें केवल वे हथियार मिलेंगे जिनका उपयोग हम यूराल या वोल्गा क्षेत्र से न केवल एस्टोनिया में, बल्कि पश्चिमी यूरोप में बंदरगाहों पर मार करने के लिए कर सकते हैं। संघर्ष की स्थिति में अमेरिकी अपने रॉकेट लांचर को यूरोप में स्थानांतरित करने के लिए वहां मौजूद रहेंगे)। पहले से ही, 4 विमानों की एक अमेरिकी वायु सेना की ड्यूटी यूनिट एस्टोनिया के एमारी हवाई क्षेत्र में स्थित है। वे 20 मिनट सेंट पीटर्सबर्ग के लिए उड़ान भरते हैं।
इसी समय, रूसी संघ के यूरोपीय भाग में मध्यम दूरी की मिसाइलों की 5-6 ब्रिगेड परमाणु हथियारों के उपयोग के बिना भी, नाटो द्वारा तैयार किए गए सैन्य बुनियादी ढांचे के सभी प्रमुख बिंदुओं को कवर करने में सक्षम होगी। रूस के साथ युद्ध। आखिरकार, वे उन देशों में ऐसा करना जारी रखते हैं जो हाल ही में नाटो में शामिल हुए हैं। आपको क्या लगता है, वे वहां केवल अभ्यास करते हैं? नहीं, वे वहां हथियार और गोला-बारूद जमा करते हैं। वे क्यों संग्रहीत हैं? हां, क्योंकि उनके लिए एक हवाई जहाज पर अमेरिकी सैनिकों को स्थानांतरित करना आसान है, और दो घंटे में उनके पास एक आक्रामक समूह तैयार है।
ऐसा ही दूसरे देशों में हो रहा है। अमेरिकी पहले से ही रोमानिया और पोलैंड में मिसाइल रक्षा प्रणाली तैनात कर रहे हैं। यानी अमेरिकियों के पास सब कुछ तैयार है। उनके पास क्रीमिया से 200 किलोमीटर दूर सेंट पीटर्सबर्ग से 150 किलोमीटर की दूरी पर तैरती समुद्र आधारित क्रूज मिसाइलों के वाहक हैं। उन्हें क्या शुरू करना चाहिए? उनके पास सब कुछ है। इन नौसैनिक वाहकों पर उनके पास तीन हजार से अधिक क्रूज मिसाइलें हैं। इसलिए मैं एक बार फिर दोहराता हूं: रूस के लिए इस INF संधि से हटना अधिक लाभदायक होगा।
लाडा KOROTUN . द्वारा साक्षात्कार