Russische moderne leichte Panzerabwehrwaffen. Moderne Panzerabwehrwaffen verschiedener Basen
Kurz vor Kriegsbeginn setzte sich in der sowjetischen Militärführung die Meinung durch, dass unsere Truppen in einem künftigen Krieg mit Deutschland mit in erheblichen Mengen beschossenen feindlichen Panzern mit bis zu 100 mm dicker Frontpanzerung fertig werden müssten.
War es ein Fehler oder das Ergebnis von Desinformation, wurde jedoch die Arbeit an der Entwicklung leichter Panzerabwehrsysteme eingeschränkt, die Produktion einer 45-mm-Panzerabwehrkanone eingestellt und erhebliche Ressourcen für die Herstellung fähiger Waffen aufgewendet schwere Panzer zu bekämpfen, die die Deutschen bis 1943 in nennenswerten Mengen nicht hatten.
Das Ergebnis der Arbeit an der Schaffung von Panzerabwehr-Artilleriesystemen mit hoher Panzerdurchdringung war die Einführung des 57-mm-Kanonen-Mods. 1941, die später als ZIS-2 und 107-mm-Divisionsgeschütze des Modells von 1940 (M-60) bekannt wurden.
Die Freigabe dieser Artilleriesysteme wurde kurz nach Kriegsbeginn eingestellt. Der ZIS-2 wurde 1943 wieder in Produktion genommen und der M-60 wurde nicht mehr produziert.
Infolgedessen war unsere Infanterie mangels Unterstützung durch Panzerabwehrartillerie beim Aufeinandertreffen mit feindlichen Panzern sich selbst überlassen, was oft zu schweren Verlusten führte.
Die sowjetischen "Schießanweisungen" von 1935 und 1938 sahen die Verwendung von Handgranatenbündeln Modell 1914/30 und RGD-33 vor. Sie wurden die erste und oft einzige Panzerabwehrwaffe der Roten Armee.
Für die Herstellung eines Granatenbündels Modell 1914/30 war es vorgeschrieben, 5 Handgranaten zu verwenden und auf einen Sicherheitszug zu stellen. Die Granaten waren mit Schnur oder Draht zusammengebunden, während sich herausstellte, dass bei vier von ihnen die Griffe in eine Richtung und bei der fünften - der mittleren - in die entgegengesetzte Richtung gedreht waren. Beim Wurf wurde das Bündel am Griff der mittelgroßen Granate erfasst, der in der Mitte angeordnet war, diente dazu, die anderen vier zu unterminieren und wirkte so als eine Art Zünder für das gesamte Bündel.
Bei der Verwendung von RGD-33-Granaten wurden zwei bis vier Granaten an eine durchschnittliche Granate gebunden, von der zuvor Splitterhemden entfernt und die Griffe abgeschraubt wurden. Es wurde empfohlen, Bündel aus der Deckung unter die Ketten des Panzers zu werfen.
1940 erhielt die Rote Armee eine RPG-40-Panzerabwehrgranate mit einem Gewicht von 1200 Gramm, die mit 760 Gramm ausgestattet war. TNT, mit einer Percussion-Sicherung, erstellt von M.I. Blase. Seine Produktion begann jedoch erst mit dem Ausbruch der Feindseligkeiten.
Das RPG-40 hatte einen zylindrischen, dünnwandigen Rumpf und war in der Lage, Panzerungen mit einer Dicke von bis zu 20 mm zu durchdringen. Im Griff befand sich eine Trägheitssicherung mit sofortiger Wirkung mit einem Schlagmechanismus und einer Sicherheitskontrolle.
Vor dem Einwurf in den axialen Kanal des Körpers – nach dem Vorbild der RGD-33-Handsplittergranate – wurde ein Zünder durch ein Loch im Deckel eingeführt. Auf dem Koffer befanden sich Anweisungen für die Verwendung von Granaten. Gemäß dem „panzerbrechenden“ Effekt erfüllte die Granate bald nicht mehr die Anforderungen der Zapfwelle - als sie auf der Oberfläche einer über 20 mm dicken Panzerung explodierte, bildete sie nur eine Delle.
In dieser Hinsicht hat M.I. Bubble schuf 1941 eine stärkere RPG-41-Granate.
Die Sprengladung wurde auf 1400 g erhöht, was die Panzerdurchdringung um 5 mm erhöhte. Die Zunahme der Masse der Granate führte jedoch zu einer Verringerung der Wurfweite.
Hochexplosive Panzerabwehrgranaten stellten wie Granatenbündel eine große Gefahr für denjenigen dar, der sie benutzte. Ihre relativ sichere Verwendung war nur von einem Graben oder einer anderen Abdeckung aus möglich. All dies sowie die geringe Panzerungsdurchdringung führten zur Entwicklung kumulativer Panzerabwehrgranaten.
Mitte 1943 wurde eine von N.P. Beljakow. Es war die erste in der UdSSR entwickelte kumulative Handgranate.
RPG-43 Handkumulative Granate im Schnitt
Das RPG-43 hatte einen Körper mit flachem Boden und konischem Deckel, einen Holzgriff mit Sicherheitsmechanismus, einen Riemenstabilisator und einen Stoßzündungsmechanismus mit einer Sicherung. Im Inneren des Körpers befindet sich eine Sprengladung mit einer kumulativen Aussparung von konischer Form, die mit einer dünnen Metallschicht ausgekleidet ist, und einem Becher mit einer Sicherheitsfeder und einem Stachel, der in seinem Boden befestigt ist.
An seinem vorderen Ende des Griffs ist eine Metallhülse befestigt, in der sich ein Sicherungshalter und ein Stift befinden, der ihn in der hintersten Position hält. Außen wird eine Feder auf die Hülse gelegt und Gewebebänder an der Stabilisatorkappe befestigt. Der Sicherheitsmechanismus besteht aus einem Klappbügel und Kontrollen. Die Scharnierstange dient dazu, die Stabilisatorkappe auf dem Granatengriff zu halten, bis sie geworfen wird, und verhindert, dass sie an Ort und Stelle rutscht oder sich dreht.
Beim Wurf einer Granate wird die Klappstange getrennt und gibt die Stabilisatorkappe frei, die unter der Wirkung einer Feder vom Griff gleitet und die Bänder hinter sich herzieht. Der Sicherungsstift fällt durch sein Eigengewicht heraus und gibt den Sicherungshalter frei. Aufgrund des Vorhandenseins eines Stabilisators flog die Granate vorwärts, was für die optimale Nutzung der Energie der kumulativen Ladung der Granate erforderlich ist. Wenn eine Granate mit dem Boden des Gehäuses auf ein Hindernis trifft, wird die Zündschnur, die den Widerstand der Sicherheitsfeder überwindet, von einer Zündkapsel auf den Stachel aufgespießt, wodurch eine Sprengladung explodiert. Die kumulative Ladung des RPG-43 durchbohrte Panzerungen mit einer Dicke von bis zu 75 mm.
Mit dem Aufkommen deutscher schwerer Panzer auf dem Schlachtfeld wurde eine tragbare Panzerabwehrgranate mit größerer Panzerdurchdringung benötigt. Eine Gruppe von Designern bestehend aus M.Z. Polevanova, L.B. Ioffe und N.S. Zhitkikh entwickelte die kumulative Granate RPG-6.
Im Oktober 1943 wurde die Granate von der Roten Armee übernommen. Die RPG-6-Granate wiederholte weitgehend die deutsche Panzerabwehrgranate PWM-1.
Das RPG-6 hatte ein tropfenförmiges Gehäuse mit einer Ladung und einem zusätzlichen Zünder sowie einen Griff mit Trägheitszünder, eine Zünderkappe und einen Gürtelstabilisator.
Der Sicherungstrommler wurde durch einen Check blockiert. Die Stabilisatorbänder passten in den Griff und wurden von einem Sicherheitsbügel gehalten. Die Sicherheitsnadel wurde vor dem Wurf entfernt. Nach dem Wurf flog die Sicherheitsstange ab, der Stabilisator wurde herausgezogen, der Schlagzeugerstift wurde herausgezogen - die Sicherung wurde gespannt.
Somit war das RPG-6-Schutzsystem dreistufig (für RPG-43 war es zweistufig). Technisch gesehen war ein wesentliches Merkmal des RLG-6 der Verzicht auf Dreh- und Gewindeteile, die weit verbreitete Verwendung von Prägungen und Rändelungen. Im Vergleich zum RPG-43 war das RPG-6 technologisch fortschrittlicher in der Produktion und etwas sicherer in der Handhabung. RPG-43 und RPG-6 stürmten auf 15-20 m, nach dem Wurf hätte der Jäger in Deckung gehen müssen.
Nicht weniger verbreitete Panzerabwehrwaffen der sowjetischen Infanterie waren Brandflaschen.
Preiswert, einfach zu bedienen und hochwirksam, wurde es während des spanischen Bürgerkriegs weithin bekannt, wo es erstmals von General Francos Rebellen gegen republikanische Panzer eingesetzt wurde.
Treibstoffflaschen wurden später während des Winterkrieges von den Finnen gegen sowjetische Panzer eingesetzt, die sie "Molotow-Cocktails" nannten. In der Roten Armee wurden sie zum Molotowcocktail.
Anfangs waren dies gläserne Bier- oder Wodkaflaschen mit einem Korken aus Werg, die in der Truppe handwerklich mit brennbaren Flüssigkeiten (Benzin oder Petroleum) bestückt wurden. Bevor die Flasche auf das Ziel geworfen wurde, musste die Lunte gezündet werden.
Beim Auftreffen auf das Ziel bricht das Glas, die brennbare Flüssigkeit breitet sich aus und entzündet sich an der Sicherung. Kolophonium, Teer oder Steinkohlenteer wurden oft als Verdickungsmittel zugesetzt, um die brennbare Flüssigkeit klebrig zu machen und das Brennen zu verlangsamen.
Wenn eine Flasche auf den Motorraum eines Panzers oder gepanzerten Fahrzeugs gelangt und die brennende Flüssigkeit hineinströmt, führt dies in der Regel zu einem Brand. Die brennende Flüssigkeit auf der Frontpanzerung des Panzers setzte ihn in der Regel nicht in Brand, verhinderte jedoch die Beobachtung, zielte auf das Feuer und hatte eine starke moralische und psychologische Wirkung auf die Besatzung.
Bald etablierte sich die Produktion von „Feuerflaschen“ im industriellen Maßstab. Am 7. Juli 1941 erließ das Staatsverteidigungskomitee einen Erlass „Über Panzerabwehr-Brandgranaten (Flaschen)“, der das Volkskommissariat für Lebensmittelindustrie verpflichtete, ab dem 10. Juli 1941 die Ausrüstung von Glasflaschen mit Brandmischung zu organisieren nach einem bestimmten Rezept.
Brandmischung in Flaschen gießen. Stalingrad, 1942
Im August 1941 wurde eine einfach anzuwendende Version der Brandmischung entwickelt und in Produktion genommen. Das brennbare Gemisch selbst bestand aus Benzin, Kerosin und Naphtha, gezündet mit Hilfe einer chemischen Zündschnur, die aus mehreren Glasampullen mit Schwefelsäure, Bartoletsalz und Puderzucker bestand. Die an den Seiten der Flasche befestigt waren und sich entzündeten, wenn sie zerbrachen, wodurch eine brennbare Flüssigkeit in Brand gesetzt wurde.
Die Büchsenmacher von Tula entwickelten und produzierten (unter den halbhandwerklichen Bedingungen der Frontlinie, als fast die gesamte Ausrüstung nach hinten evakuiert wurde) eine Sicherung für Flaschen, bestehend aus 4 Drahtstücken, einem Eisenrohr mit Schlitzen, einer Feder, zwei Seile und eine Platzpatrone einer TT-Pistole. Die Handhabung des Zünders ähnelte der Handhabung des Zünders für Handgranaten, mit dem Unterschied, dass der „Flaschen“-Zünder nur funktionierte, wenn die Flasche zerbrochen war.
Molotow-Cocktails wurden in der Tula-Brennerei hergestellt
Parallel dazu wurden weitere Rezepturen für Brandmischungen entwickelt und produziert.
Den Chemikern A. Kachugin und P. Solodovnikov gelang es, eine selbstentzündliche Flüssigkeit KS auf der Basis einer Lösung von Phosphor in Schwefelkohlenstoff herzustellen, die eine gute Brandfähigkeit in Kombination mit einer optimalen Brenndauer aufwies.
Neben "KS" wurden mehrere weitere brennbare Mischungen hergestellt, die als Nr. 1 und Nr. 3 bekannt sind. Diese Brandmischungen hatten eine niedrigere Verbrennungstemperatur, waren jedoch viel billiger und einfacher auszustatten, sie hafteten besser auf Metall und gaben dickeren Rauch ab während der Verbrennung. Kleine Ampullen mit KS-Flüssigkeit wurden als Zünder in Flaschen mit alternativen Brandmischungen verwendet. Beim Auftreffen auf das Ziel zerbrach die Flasche, das Gemisch wurde verschüttet und die Zerstörung der Ampullensicherung führte zur Zündung des "KS" und infolgedessen zur Zündung des gesamten ausgetretenen Kraftstoffs.
Chemiker K.M. Saldadze entwickelte die selbstentzündliche Flüssigkeit BGS, die auch zur Ausrüstung von Flaschen verwendet wurde.
Es wurden Panzerabwehrgranaten und Flaschen mit einer brennbaren Mischung verwendet, was als "Nahbereich" bezeichnet wird, wenn sich feindliche Panzer in Wurfweite von ihren Positionen befanden.
Zu Beginn des Krieges erschien in der Roten Armee ein spezieller Gewehr-Mörserflaschenwerfer, um (mit Hilfe eines Holzpfropfens und einer Platzpatrone) Molotow-Cocktails abzufeuern. Flaschen wurden mit dickerem und haltbarerem Glas genommen. Die Zielreichweite beim Werfen einer Flasche mit einem solchen Mörser betrug 80 m, das Maximum - 180 m, die Feuerrate bei der Berechnung von 2 Personen - 6-8 Schuss / Minute. In der Nähe von Moskau erhielt ein Gewehrkommando normalerweise zwei solcher Mörser, ein Zug hatte 6-8-Mörser.
Das Schießen wurde mit Betonung des Hinterns im Boden durchgeführt. Die Schussgenauigkeit war schlecht und die Flaschen wurden beim Abfeuern oft zerbrochen, sodass der Flaschenwerfer nicht weit verbreitet war.
Im Dienst der Roten Armee in den 1920-1930er Jahren war der am Ende des Ersten Weltkriegs hergestellte und anschließend modernisierte Mündungslader "Dyakonov-Granatwerfer".
Es war ein 41-mm-Mörser, der auf den Lauf eines Gewehrs gesetzt und mit einem Ausschnitt am Visier befestigt wurde. Am Vorabend des Zweiten Weltkriegs war in jedem Gewehr- und Kavalleriekommando ein Granatwerfer verfügbar. Dann stellte sich die Frage, dem Gewehrgranatenwerfer "Panzerabwehr" -Eigenschaften zu verleihen.
Leider verzögerte sich die Entwicklung einer kumulativen Panzerabwehrgranate. Die VKG-40-Granate wurde erst 1944 in Dienst gestellt. Die reduzierte Ladung einer Platzpatrone ermöglichte es, eine Direktfeuergranate mit dem Kolben auf der Schulter auf eine Entfernung von bis zu 150 Metern zu schießen.
Die normale Panzerungsdurchdringung betrug 45-50 mm Panzerung, was für diese Zeit nicht ausreichte. Das VKG-40 wurde sehr begrenzt eingesetzt, was durch die geringe Feuergenauigkeit und die schlechte Panzerdurchdringung erklärt wird.
Panzerabwehrgewehre (PTR) erwiesen sich als viel häufigere Waffen. Ihr Design in der UdSSR begann in den 30er Jahren. Die erfolgreichste der Vorkriegsentwicklungen war die von N.V. Rukavishnikov hat eine Kammer für ein 14,5-mm-Patronen-Selbstladegewehr mit einer Feuerrate von bis zu 15 rds / min. Im August 1939 bestand es erfolgreich die Tests und wurde im Oktober unter der Bezeichnung PTR-39 in Dienst gestellt. Aber die Massenproduktion nahm nie Fahrt auf.
Grund dafür war eine falsche Einschätzung der neuen Waffe durch die Führung des Volkskommissariats für Verteidigung und vor allem durch den Chef des GAU Kulik. Laut G. I. Kulik wurden die Panzertruppen in der deutschen Armee mit Panzern mit verdickter Panzerung umgerüstet. Aufgrund der falschen Einschätzung deutscher Panzerfahrzeuge gab es die Meinung, dass nicht nur Panzerabwehrgewehre, sondern sogar einige Arten von Artilleriegeschützen vor ihnen machtlos waren.
Der Krieg zeigte sofort den Irrtum dieser Entscheidung. Der sowjetischen Infanterie wurde eine wirksame Panzerabwehr-Nahkampfwaffe vorenthalten. Zu Beginn des Krieges war ein Versuch, eine Massenproduktion von Rukavishnikovs Waffen aufzubauen, erfolglos. Die Feinabstimmung und Produktionsübernahme würde viel Zeit in Anspruch nehmen.
Als vorübergehende Maßnahme wurde im Juli 1941 auf Vorschlag des Ingenieurs V.N. Scholochow in den Werkstätten der Staatlichen Technischen Universität Moskau. Bauman organisierte die Montage eines Single-Shot-PTR mit einer Kammer für eine 12,7-mm-DShK-Patrone.
12,7 mm PTR Scholochow
Das einfache Design wurde vom deutschen Mauser-Panzerabwehrgewehr des Ersten Weltkriegs kopiert, mit einer Mündungsbremse, einem Stoßdämpfer am Kolben und dem Einbau leichter zusammenklappbarer Zweibeiner. Zum Abfeuern wurden Patronen mit panzerbrechenden B-32-Brandgeschossen mit einem Gewicht von 49 Gramm verwendet. mit einem gehärteten Stahlkern und panzerbrechenden Brandgeschossen BS-41 mit einem Gewicht von 54 gr. mit einem Kern aus einer Wolframlegierung.
Panzerdurchschlag auf 300m Entfernung bis zu 20 mm Panzerung. 12,7-mm-Panzerabwehrgewehre waren Waffen des Kalibers 14,5 mm in ihrer Wirksamkeit deutlich unterlegen und wurden Anfang 1942 eingestellt.
Auf einer der Sitzungen der GKO I.V. Um die Arbeit an einem effektiven und technologisch fortschrittlichen 14,5-mm-PTR zu beschleunigen, schlug Stalin vor, die Entwicklung von "einem weiteren und aus Gründen der Zuverlässigkeit - zwei Designern" mit der Entwicklung zu betrauen. Der Auftrag wurde im Juli 1941 von V.A. Degtyarev und S.G. Simonow. Einen Monat später erschienen testfertige Entwürfe - vom Auftragseingang bis zu den ersten Probeaufnahmen vergingen nur 22 Tage.
Am 29. August 1941 wurden nach einer Demonstration vor Mitgliedern des State Defense Committee die selbstladende Probe von Simonov und die Single-Shot-Degtyarev unter den Bezeichnungen PTRS und PTRD angenommen.
Neue Panzerabwehrkanonen sollten leichte und mittlere Panzer sowie gepanzerte Fahrzeuge in einer Entfernung von bis zu 500 Metern bekämpfen.
Das einschüssige Panzerabwehrgewehr von Degtyarev war leichter, billiger und einfacher herzustellen. Ein Minimum an Teilen, die Verwendung eines Kolbenrohrs anstelle eines Rahmens vereinfachten die Herstellung einer Panzerabwehrkanone erheblich und das automatische Öffnen des Bolzens erhöhte die Feuerrate. Um den starken Rückstoß zu kompensieren, hatte der PTRD eine hochwirksame Mündungsbremse und am Kolben gab es ein weiches Polster.
Das Panzerabwehrgewehr von Degtyarev kombinierte erfolgreich Einfachheit, Effizienz und Zuverlässigkeit. Unter diesen Bedingungen war die Schnelligkeit des Produktionsaufbaus von großer Bedeutung. Die erste Charge von 300 PTRD-Einheiten wurde im Oktober fertiggestellt und bereits Anfang November an die Armee geschickt. Am 16. November wurden sie erstmals im Kampf eingesetzt. Bis zum 30. Dezember 1941 wurden 17.688 Degtyarev-Panzerabwehrgewehre hergestellt, und im Jahr 1942 - 184.800 Einheiten.
Simonovs selbstladendes Panzerabwehrgewehr arbeitete nach dem automatischen Schema mit der Entfernung von Pulvergasen und hatte eine Clipladung von 5 Schuss.
1941 wurden nur 77 Simonov-Panzerabwehrgewehre produziert, 1942 waren es bereits 63.308 Stück. Die Einrichtung der Massenproduktion ermöglichte es, die Waffenkosten zu senken - zum Beispiel sanken die Kosten für das Panzerabwehrgewehr von Simonov von der ersten Hälfte des Jahres 1942 bis zur zweiten Hälfte des Jahres 1943 fast doppelt.
Seit Dezember 1941 wurden Panzerabwehrgewehrkompanien (jeweils 27 und später 54 Geschütze) in die Schützenregimenter eingeführt. Seit Herbst 1942 wurden Züge (18-Kanonen) von Panzerabwehrgewehren in die Bataillone eingeführt. Im Januar 1943 wurde die Firma PTR in das motorisierte Gewehr- und Maschinengewehrbataillon der Panzerbrigade aufgenommen. Erst im März 1944, als die Rolle der Panzerabwehrgewehre zurückging, wurden die Firmen aufgelöst. Zu diesem Zeitpunkt war der vordere Rand unserer Truppen mit einer ausreichenden Menge an Panzerabwehrartillerie gesättigt.
Die Panzerabwehrgewehre PTRD und PTRS erwiesen sich in der Anfangszeit des Krieges als sehr effektive Panzerabwehrwaffen. In einer Entfernung von 300 m wurde eine normale Durchdringung einer 35-mm-Panzerung sichergestellt, und in einer Entfernung von 100 m wurde eine 40-mm-Panzerung durchdrungen. Dies gewährleistete das Eindringen der Seitenpanzerung des massivsten deutschen mittleren Panzers PzKpfw IV, der während des gesamten Krieges eingesetzt wurde. Auch von der PTR aus konnte Feuer auf Bunker / Bunker und mit Panzerungen bedeckte Schusspunkte in Entfernungen von bis zu 800 m und auf Flugzeuge in Entfernungen von bis zu 500 m abgefeuert werden. Es gibt Fälle von Beschuss von der PTR durch sowjetische Partisanen feindlicher Eisenbahnstaffeln .
Nachdem Panzerabwehrgewehre in den Jahren 1941-1942 eine bedeutende Rolle in der Panzerabwehr gespielt hatten, hatten sie im Sommer 1943 mit zunehmendem Panzerschutz von Panzern ihre Bedeutung verloren. Die größte Anzahl von Panzerabwehrgewehren wurde 1942 an die Armee übergeben - 249.000 Stück, aber bereits in der ersten Hälfte des Jahres 1945 nur 800 Einheiten.
Zusätzlich zu einheimischen Panzerabwehrgewehren verfügten die Truppen über britische 13,9-mm-Boys, die in ihren Fähigkeiten den sowjetischen Panzerabwehrgewehren deutlich unterlegen waren.
Panzerabwehrgewehre überbrückten die Lücke zwischen den "Panzerabwehr" -Fähigkeiten von Artillerie und Infanterie. Gleichzeitig war es eine hochmoderne Waffe, die erhebliche Verluste erlitt - während des Krieges gingen 214.000 Panzerabwehrgewehre aller Modelle, dh 45,4%, verloren. Der größte Prozentsatz der Verluste wurde in 41 und 42 Jahren beobachtet - 49,7 bzw. 33,7%.
Die Verluste des materiellen Teils entsprachen der Höhe der Verluste beim Personal. Das Vorhandensein von Panzerabwehrgewehren in Infanterieeinheiten ermöglichte es, ihre Verteidigungsstabilität zu erhöhen und die "Panzerangst" weitgehend zu beseitigen.
Während des Krieges wurden in der UdSSR nie Panzerabwehr-Granatwerfer ähnlich der Panzerfaust oder Bazooka hergestellt.
Dies wurde bis zu einem gewissen Grad durch eine beträchtliche Anzahl erbeuteter deutscher Granatwerfer ausgeglichen, die in der Endphase des Krieges von unserer Infanterie sehr häufig eingesetzt wurden.
Nach Materialien:
http://vadimvswar.narod.ru/ALL_OUT/TiVOut0204/InPTO/InPTO021.htm
http://guns.arsenalnoe.ru/m/4779
Zeitschrift "Ausrüstung und Waffen" Semyon Fedoseev "Infanterie gegen Panzer"
Moderne Waffenmodelle, die auf der Grundlage der neuesten Errungenschaften von Wissenschaft und Technologie erstellt wurden, weisen hohe Kampfraten sowie operative und technische Eigenschaften auf. Aber egal wie perfekt die Waffe ist, egal wie hoch ihre Kampfeigenschaften sind, das Ergebnis ihres Einsatzes wird immer von einer Person bestimmt. Aus diesem Grund ist die ständige Sorge der Waffenentwickler nicht nur die Entwicklung vielversprechender Waffen, sondern auch neuer Trainingsinstrumente.
Einige neue Modelle russischer Granatwerfer und Schießausbildungshilfen wurden erstmals 2008 auf der Jahrestagung der Führung der Gefechtsausbildungsabteilungen der Typen und Zweige der Streitkräfte, Militärbezirke und Flotten der russischen Streitkräfte vorgestellt.
Vielversprechende Granatwerfer
Bei der Präsentation, die von den Spezialisten des Bundesstaatlichen Einheitsunternehmens "GNPP" Bazalt "im Schulungszentrum des Dorfes gehalten wurde. Alabino präsentierte moderne Muster und die neuesten Entwicklungen dieses Unternehmens auf dem Gebiet der Granatwerfer.
Zunächst einmal ist dies das Mehrzweck-Granatwerfersystem RPG-32 mit mehreren Kalibern. Sein Merkmal ist, dass der wiederverwendbare Werfer mit automatischem Visier ein geringes Gewicht (3 kg) und Abmessungen (Länge 360 mm) hat. Vor dem Schießen wird je nach auszuführender Aufgabe ein Behälter mit der ausgewählten Schussart des Kalibers 72 oder 105 mm mit einer Granate in kumulativer oder thermobarischer Splitterpanzerungsausrüstung daran angedockt. Die Gesamtmasse des Granatwerfersystems beträgt je nach gewählter Schussart 6–10 kg und seine Länge 900–1200 mm. Eine solche konstruktive Lösung bietet eine rationale Kombination der gesamten Kampflast des Granatwerfers und der tragbaren Munition mit den zu lösenden Aufgaben und den zu treffenden Zieltypen.
Der neue Granatwerfer verfügt über erhebliche Fähigkeiten. Gezielte Schussreichweite - 700 m. Die schädliche Wirkung einer kumulativen 105-mm-Granate, die mindestens eine homogene Panzerung von 650 mm durchdringt (nach Überwindung des dynamischen Schutzes), gewährleistet die effektive Niederlage der neuesten und vielversprechenden Panzer. 72-mm-Patronen mit kumulativen Granaten sorgen für die Zerstörung aller mittel- und leicht gepanzerten Fahrzeuge. Schüsse beider Kaliber mit thermobarer Ausrüstung für den Kopf der Granate ermöglichen den effektiven Umgang mit leicht gepanzerten und ungepanzerten Fahrzeugen mit geschützten und offen aufgestellten feindlichen Arbeitskräften sowie das Treffen verschiedener Befestigungen und Betonunterstände.
Der Granatwerfer RPG-32 verfügt über eine hohe Ergonomie, die seine Benutzerfreundlichkeit aus verschiedenen Positionen, die Geschwindigkeit und Genauigkeit beim Zielen der Waffe auf das Ziel und das einfache Laden gewährleistet. In der verstauten Position sind die Zielvorrichtung und die Elemente des elektrischen Zündmechanismus in der Startvorrichtung angeordnet. Es ist möglich, den Granatwerfer mit einem Nachtsichtgerät auszustatten.
Experten zufolge ist das RPG-32 derzeit das fortschrittlichste Granatwerfersystem der Welt und weist die besten Indikatoren für Kampf- und Einsatzeigenschaften auf.
Eine weitere Neuheit, die während der Präsentation gezeigt wurde, war eine aktualisierte Version des berühmten Granatwerfersystems RPG-29 Vampire (). Die neue Modifikation des RPG-29 ist auf einer Stativhalterung mit Führungsmechanismen montiert und mit einem automatisierten Feuerleitsystem mit Tag- und Nachtsichtgerät und einem Laser-Entfernungsmesser ausgestattet, der die Schussbedingungen automatisch berücksichtigt. Genau wie beim Schießen aus dem RPG-29 verwendet die neue Modifikation Schüsse mit einem Tandem- und einem thermobaren Splitter-Panzerungs-Piercing-Sprengkopf. Das Granatwerfersystem gewährleistet eine effektive Zerstörung verschiedener (einschließlich schwer gepanzerter) Ziele in einer Entfernung von bis zu 700 m.
In der Klasse der Einweg-Granatwerfer sind sowohl die reaktiven Panzerabwehrgranaten RPG-26 und RPG-27 als auch die auf ihrer Basis hergestellten reaktiven Angriffsgranaten RSHG-1 und RSHG-2 sowie die neuen Artikel RPG-28 und RPG- 30, wurden präsentiert.
Neue Lernmöglichkeiten
Die Wirksamkeit des Einsatzes selbst modernster Waffen hängt ganz vom Ausbildungsstand des menschlichen Bedieners der Kampfwaffe und seiner Kommandeure ab. Zu diesem Zweck wird in allen Armeen der Welt Kampf- und psychologisches Training durchgeführt. Ihre Wirksamkeit hängt maßgeblich von den eingesetzten Lehrmitteln ab.
Heutzutage ist es üblich, als Mittel zum Erlernen ein breites Arsenal an unterschiedlichsten Geräten zu bezeichnen. Die Schaffung neuer Lehrmittel mit hohen didaktischen Fähigkeiten ist seit langem ein Thema besonderer Aufmerksamkeit und ein fester Bestandteil der Arbeit der Schöpfer neuer Waffen und militärischer Ausrüstung. Ausbildungseinrichtungen sollen die Entwicklung von Waffen, deren Einsatz und Einsatz im Kampf erleichtern und beschleunigen. Sie können in der Phase der Erstausbildung den Einsatz teurer Waffen und Munition erheblich reduzieren.
In Russland wurde auch ein Komplex solcher Trainingshilfen zum Abfeuern von Panzerabwehr-Granatwerfern geschaffen. Dazu gehören Geräte für Trainings- und Imitationsschießen, elektronische Simulatoren, Laserschießen und Niederlagensimulatoren.
Die Bedingungen für den Kampfeinsatz von Panzerabwehrhandgranatenwerfern und ihre Fähigkeiten bestimmen die Notwendigkeit, auf kurze Distanz in der Größenordnung von 50 bis 300 m zu schießen, dh wenn der Feind einen echten und signifikanten Feuereffekt haben kann auf dem Granatwerfer. Mit anderen Worten, alle Aktivitäten von Granatwerfern finden unter Bedingungen von Kampfstress statt. Darüber hinaus erzeugt das laute Geräusch des Schusses, des Gasstrahls oder des Antimassenmaterials hinter dem Granatwerfer beim Abfeuern auch gewisse gefährliche Auswirkungen auf den Schützen und Umstehende. Aus diesem Grund wird die hohe Effizienz des Einsatzes von Granatwerfern mit Raketenantrieb durch ein hohes Maß an umfassender Ausbildung der Schützen sichergestellt.
In vielen Armeen der Welt wurden lange Zeit Geräte mit einem Einstecklauf zum Abfeuern einer Kugel verwendet, um das Abfeuern von Granatwerfern zu trainieren.
In der UdSSR und in Russland wurden für diese Zwecke Geräte für Zielübungen verwendet - PUS-7 (für RPG-7), PUS-9 (für SPG-9) und PUS-29 (für RPG-29). Sie wurden mit Patronen mit einer Leuchtspurkugel durch einen speziellen losen Lauf abgefeuert, der im Granatenlayout platziert war. Das Design verlieh der Kugel eine Ballistik, die nur einem Schussbereich entsprach, und dann ohne die Möglichkeit, die charakteristischen Merkmale der Bewegung einer Kampfgranate entlang der Flugbahn zu berücksichtigen. Diese Geräte ermöglichten es bis zu einem gewissen Grad, Granatwerfern die erforderlichen Fähigkeiten und Fertigkeiten zu vermitteln. Die fehlende Konjugation zwischen den Flugbahnen einer Kugel und einer Kampfgranate, das charakteristische Geräusch eines Schusses und eines Gasflammenstrahls hinter einem Granatwerfer verringerten jedoch ihre Ähnlichkeit mit dem scharfen Schießen mit dieser Art von Waffe.
Neben dem Gerät vom PUS-Typ zum Schießtraining verwenden viele Armeen der Welt Schüsse mit inerter Füllung des Kopfteils (Kampfteil) der Granate. Beim Schießen mit inerten Granaten ist eine vollständige Konjugation der Flugbahnen mit Granaten in der Kampfausrüstung gewährleistet, der gleiche Schallpegel des Schusses und die Bildung eines gefährlichen Gasflammenstrahls hinter dem Granatwerfer. In Russland wurden alle Analoga von Kampfgranaten in inerter Ausrüstung für Granatwerfer wie RPG-7V, RPG-29, SPG-9, RPG-18, RPG-22, RPG-26 und RPG-27 hergestellt.
Der Unterschied zwischen Schüssen in inerter Ausrüstung und Kampfausrüstung liegt in der Konstruktion des Gefechtskopfs. Aus diesem Grund sind ihre Kosten etwas geringer als die Kosten für Kampfgranaten und betragen nur die Differenz zu den Kosten von Sprengköpfen. In diesem Zusammenhang sollen Schüsse in inerter Ausrüstung nur in der Endphase des Trainings und bei Kontrollkontrollen von Granatwerfern verwendet werden, die den Kurs abgeschlossen haben.
Die schwierigen Bedingungen für den Kampfeinsatz von Granatwerfern im Kampf erfordern die Fähigkeit des Granatwerfers, seine Waffe richtig und schnell einzusetzen, um das gewählte Ziel zu treffen. Die Sicherstellung einer hohen Trefferwahrscheinlichkeit bei gezieltem Beschuss ist unter der obligatorischen Berücksichtigung aller Schussbedingungen und vor allem Seitenwind und Flankenbewegung des Ziels möglich, d.h. korrekte Anwendung der Schießregeln. Diese Fähigkeiten entwickeln sich nur durch regelmäßiges Üben.
Zu diesem Zweck wurde in Russland ein elektronischer Simulator 9F700 entwickelt, der die beruflichen Fähigkeiten von Schützen formen und verbessern soll, die mit verschiedenen Arten von Granatwerfern und raketengetriebenen Infanterie-Flammenwerfern bewaffnet sind. Der Simulator simuliert verschiedene Schießbedingungen von Granatwerfern und ermöglicht es Schützen, die Anwendung der Schießregeln auf verschiedene Ziele zu studieren und zu trainieren. Darüber hinaus ermöglicht es dem Ausbildungsleiter eine objektive Kontrolle des Ausbildungsstandes des Schützen-Operators im Lernprozess. Der elektronische Simulator kann jedoch aufgrund seiner Eigenschaften das echte Schießen aus Granatwerfern nicht vollständig ersetzen.
Eine weitere neue Generation von Trainingswerkzeugen, die aktiv bei der Kampfausbildung von Truppen eingesetzt werden, sind Laserfeuer- und Zerstörungssimulatoren (LISP). Ihr Hauptzweck besteht darin, die Fähigkeiten zum Schießen mit verschiedenen Waffentypen unter den Bedingungen des bilateralen Trainingskampfes zu verbessern und das Schießen feindlicher Feuerwaffen zu simulieren. Der Nachteil von LISP sowie elektronischen Simulatoren besteht darin, dass sie nicht das echte Geräusch eines Schusses reproduzieren und keinen Gasflammenstrahl hinter dem Granatwerfer erzeugen, dh sie bieten keine Bedingungen für die Entwicklung eines echten "Kampfes". Reflexe".
Um die Mängel der aufgeführten Trainingshilfen zu beseitigen, haben die Spezialisten des Hauptentwicklers von Granatwerfern in Russland - FSUE "GNPP" Bazalt "grundsätzlich neue Mittel zur Imitation des Schießens geschaffen. Sie werden als praktische Lerneigenschaft (PUI) bezeichnet. Bis heute wurden verschiedene Nachahmungswerkzeuge für alle modernen russischen Granatwerfer erstellt.
Neue Trainingshilfen sind dimensionale Kopien von regulären Einweg-Granatwerfern oder Schüsse für wiederverwendbare Granatwerfer mit einem Einstecklauf und einer praktischen Strahlgranate mit inerter Sprengkopfausrüstung mit geringerem Durchmesser, Länge und Masse als scharfe Granaten. Die Ballistik von praktischen Imitationsgranaten und die Genauigkeit ihres Abfeuerns stimmen vollständig mit Kampfgranaten in allen Bereichen des gezielten Feuers überein. Dies ermöglicht das Übungsschießen nach den Abschussregeln für Kampfgranaten unter den unterschiedlichsten Einsatzbedingungen.
Die imitierte raketengetriebene Granate verfügt über einen Tracer zur Überwachung ihres Fluges und ist mit einer simulierten Operation am Ziel ausgestattet. Der relativ hohe Schallpegel des Schusses und das Vorhandensein eines Gasflammenstrahls beim Abfeuern bieten ein hohes Maß an Ähnlichkeit mit scharfen Granatenschüssen.
Das Zusammenbauen des Schussmodells, das Laden des Granatenmodells vor dem Schießen, das Zielen und das Abgeben des Schusses erfolgen auf die gleiche Weise wie bei Standardmodellen. Das Design der Imitationsgranate ermöglicht es, sie zum Beschießen von echten Panzern, Schützenpanzern und gepanzerten Personentransportern zu verwenden. PUI-Geräte bieten eine mehrfache Verwendung, ihre Ressource beträgt mindestens 300-Schüsse, während die Kosten für einen Schuss 3-4-mal niedriger sind als bei Inert.
Die neuen Trainingstools sind nicht nur für die Erstausbildung, sondern auch für die Verbesserung der Fähigkeiten und die Aufrechterhaltung der erforderlichen Fähigkeiten beim Abfeuern von Granatwerfern konzipiert, insbesondere zum Erlernen der richtigen Berücksichtigung einer Vielzahl von Schießbedingungen. IGUs können Schüsse in Schutzausrüstung und alle Arten von Geschossgeräten für das Trainingsschießen im System der Trainingshilfen erfolgreich ersetzen.
Das heutige Vorhandensein verschiedener Trainingshilfen mit neuen Fähigkeiten im Trainingssystem von Granatwerfern der russischen Armee kann die Kosten und die Zeit für das Training erheblich reduzieren und gleichzeitig das Niveau ihrer Fähigkeiten und Fertigkeiten erhöhen.
Ihre ersten Proben waren eine ziemlich schwere (ca. 1 kg) Wurfsprengladung, die mit ihrer hochexplosiven Wirkung 15-20 mm Panzerung mit festem Sitz zerquetschen konnte. Ein Beispiel für solche Waffen sind die sowjetischen Granaten RPG-40 und RPG-41. Die Kampfwirksamkeit von Panzerabwehrgranaten erwies sich als sehr gering.
Während des Zweiten Weltkriegs tauchten Panzerabwehrhandgranaten oder Wurfminen mit kumulativen Sprengköpfen auf, wie das sowjetische RPG-43, RPG-6 oder das deutsche PWM-1L. Die Panzerdurchdringung stieg auf 70-100 mm, wenn sie im rechten Winkel auf ein Hindernis trafen, was in der letzten Kriegszeit für viele Panzertypen nicht mehr ausreichte. Darüber hinaus war eine ganze Reihe von Bedingungen erforderlich, um einen Panzer effektiv zu deaktivieren, was die Wirksamkeit von Handwurfwaffen mit einem kumulativen Sprengkopf weiter verringerte.
Panzerabwehrminen
Artillerie
Eine Panzerabwehrkanone (ATG) ist eine spezialisierte Artilleriewaffe zur Bekämpfung feindlicher gepanzerter Fahrzeuge durch direkten Beschuss. In den allermeisten Fällen handelt es sich um ein langläufiges Geschütz mit hoher Mündungsgeschwindigkeit und geringem Elevationswinkel. Weitere hervorstechende Merkmale der Panzerabwehrkanone sind die Einheitsladung und ein keilförmiger halbautomatischer Verschluss, die zur maximalen Feuerrate beitragen. Bei der Konstruktion von Panzerabwehrkanonen wird besonderes Augenmerk auf die Minimierung von Gewicht und Abmessungen gelegt, um den Transport und die Tarnung am Boden zu erleichtern.
Ein selbstfahrendes Artillerie-Reittier (SPG) kann strukturell einem Panzer sehr ähnlich sein, ist aber darauf ausgelegt, andere Probleme zu lösen: feindliche Panzer aus dem Hinterhalt zu zerstören oder Truppen aus einer geschlossenen Schussposition zu feuern, und hat daher eine andere Panzerungsbalance und Waffen. Ein Jagdpanzer ist ein vollständig und gut gepanzertes Artillerie-Reittier mit Eigenantrieb (ACS), das auf die Bekämpfung feindlicher gepanzerter Fahrzeuge spezialisiert ist. In seiner Panzerung unterscheidet sich der Jagdpanzer von den selbstfahrenden Panzerabwehrkanonen, die einen leichten und teilweisen Panzerschutz haben.
Rückstoßfreie Waffen
Es gibt keine klare Grenze zwischen Granatwerfern mit Raketenantrieb und rückstoßfreien Gewehren. Englischer Begriff rückstoßfreies Gewehr(rückstoßfreie Waffe) bezeichnet sowohl den L6 WOMBAT mit einem Gewicht von 295 kg auf einem Radwagen als auch den M67 mit einem Gewicht von 17 kg zum Schießen von der Schulter oder dem Zweibein. In Russland (UdSSR) galt ein Granatwerfer als SPG-9 mit einem Gewicht von 64,5 kg auf einem Radwagen und als RPG-7 mit einem Gewicht von 6,3 kg zum Abfeuern von der Schulter. In Italien gilt das Folgore-System mit einem Gewicht von 18,9 kg als Granatwerfer, und dasselbe System auf einem Stativ und mit einem ballistischen Computer (Gewicht 25,6 kg) gilt als rückstoßfreie Waffe. Das Erscheinen von HEAT-Granaten machte rückstoßfreie Kanonen mit glattem Lauf zu vielversprechenden leichten Panzerabwehrkanonen. Solche Kanonen wurden von den Vereinigten Staaten am Ende des Zweiten Weltkriegs eingesetzt, und in den Nachkriegsjahren wurden rückstoßfreie Panzerabwehrkanonen von einer Reihe von Ländern, einschließlich der UdSSR, übernommen und aktiv eingesetzt (und werden dies auch weiterhin tun). verwendet) in einer Reihe von bewaffneten Konflikten. Die am weitesten verbreiteten rückstoßfreien Gewehre befinden sich in den Armeen der Entwicklungsländer. In den Armeen der entwickelten Länder wurde BO als Panzerabwehrwaffe hauptsächlich durch Panzerabwehrlenkflugkörper (ATGMs) ersetzt. Einige Ausnahmen sind die skandinavischen Länder, zum Beispiel Schweden, wo sich BO weiter entwickelt und durch die Verbesserung der Munition mit den neuesten technologischen Fortschritten eine Panzerungsdurchdringung von 800 mm (bei einem Kaliber von 90 mm, dh fast 9 klb) erreicht hat )
Raketenwaffen
taktische Raketen
Taktische Raketen können je nach Typ mit allen Arten von Panzerabwehrmunition und Minen ausgerüstet werden.
ATGM
Der Hauptvorteil von Panzer-ATGMs ist größer als jede Art von Panzerbewaffnung, Genauigkeit beim Treffen von Zielen sowie eine große Reichweite von gezieltem Feuer. Dies ermöglicht es, auf einen feindlichen Panzer zu schießen, der außerhalb der Reichweite seiner Waffen bleibt, mit einer Zerstörungswahrscheinlichkeit, die die von modernen Panzergeschützen auf eine solche Entfernung übersteigt. Zu den erheblichen Nachteilen von ATGMs gehören 1) niedriger als die eines Panzerkanonenprojektils, die Durchschnittsgeschwindigkeit einer Rakete und 2) extrem hohe Schusskosten.
Flugzeuge
Angriff ist die Niederlage von Land- und Seezielen mit Hilfe von Kleinwaffen (Kanonen und Maschinengewehren) sowie Raketen. Angriffsflugzeug - ein Kampfflugzeug (Flugzeug oder Hubschrauber), das zum Angriff bestimmt ist. Nicht spezialisierte Flugzeugtypen, wie konventionelle Flugzeuge, können für Bodenangriffe verwendet werden.
Michail RASTOPSHIN
Kandidat der technischen Wissenschaften
1*
- reservierte Aktion.
2*
Granatwerfer RPG-7
Schema BPS ZBM32:
Anmerkungen:
Die Wirksamkeit russischer Panzerabwehrwaffen
Michail RASTOPSHIN
Kandidat der technischen Wissenschaften
Die Reform der russischen Armee bestimmt ihre Versorgung mit hochwirksamen Waffen. Aus diesem Grund ermöglicht eine Bewertung der Wirksamkeit von Standardwaffen, festzustellen, welche Muster verbleiben und welche durch neue mit höheren Kampfeigenschaften ersetzt werden sollten.
Russische Panzerabwehrwaffen spielen eine wichtige Rolle in Angriffs- und Verteidigungssystemen. Gleichzeitig führte die Entwicklung von Panzerabwehrwaffen für den Einsatz in verschiedenen taktischen Situationen zu einem sehr umfangreichen Sortiment dieser Muster. Betrachtet man regelmäßige Proben von Panzerabwehrmunition, kann man sehen, dass bei ihrer Konstruktion im Grunde Hohlladungen verwendet werden. Mit anderen Worten, die Nutzung des kumulativen Effekts bleibt eine Priorität bei der Herstellung von Panzerabwehrwaffen. Gleichzeitig gibt es panzerbrechende Subkaliber-Granaten (BPS), die in der Munitionsladung von Panzer- und Panzerabwehrkanonen enthalten sind. Aus der Geschichte der Entwicklung von kumulativer Munition und BPS ist bekannt, dass letztere kumulativen Projektilen in ihrer panzerbrechenden Wirkung überlegen waren. Die Erfolge bei der Herstellung von ATGM-Sprengköpfen und Granatwerfern bei einem starken Anstieg der panzerbrechenden Wirkung haben jedoch panzerbrechende Granaten in den Hintergrund gedrängt. Und schließlich wird das Prinzip des "Schockkerns" nur in zwei Mustern einheimischer Panzerabwehrmunition angewendet.
Die Bewertung der Wirksamkeit der gesamten Palette von Panzerabwehrwaffen für alle vorhandenen gepanzerten Objekte erfordert viel Zeit und Materialkosten. Da die meisten ausländischen Panzer viele Gemeinsamkeiten haben, ist es daher ratsam, ein typisches gepanzertes Ziel auszuwählen und eine Computersimulation seiner Zerstörung durchzuführen (TiV Nr. 10, 2000). Ein typisches gepanzertes Ziel sollte als das modernste Fahrzeug mit der besten Panzerung und Bewaffnung sowie der größten Anzahl in der Armee eines oder mehrerer Länder verstanden werden. Ohne auf die methodischen Merkmale der Bestimmung typischer gepanzerter Ziele einzugehen, stellen wir fest, dass der amerikanische Panzer General Abrams und insbesondere seine neueste Modifikation M1A2 für diese Rolle durchaus geeignet sind. In Bezug auf den M1A2-Panzer können Panzer aus anderen Ländern unter Berücksichtigung der Schutz- und Waffenmerkmale in der folgenden Reihenfolge angeordnet werden: Leopard-2A5, Merkava MkZ, Leclerc, Challenger.
Es ist 20 Jahre her, dass der General Abramé-Panzer von der US-Armee adoptiert wurde. Die schrittweise Modernisierung dieses Fahrzeugs führte zur Schaffung des M1A2-Panzers, der, wie aus Werbequellen hervorgeht, über hohe Feuerkraft-, Schutz- und Mobilitätseigenschaften verfügt. "Abrame" wurde von Ägypten, Kuwait, Saudi-Arabien usw. gekauft. Die Beteiligung des Panzers "Abrame" an einer Reihe militärischer Konflikte ist beispielsweise bei der Operation Desert Storm (1990) bekannt. Informationen zur Bestätigung der Kampfeigenschaften der Panzer von General Abrams sind äußerst begrenzt und widersprüchlich. Aus diesem Grund ist es an der Zeit, die tatsächlichen Eigenschaften dieser Maschine zu verstehen. Wie hoch ist die Überlebensrate des M1A2-Panzers während des Beschusses? Wie wirksam sind repräsentative Proben einheimischer Panzerabwehrmunition bei der Niederlage des M1A2-Panzers? Und schließlich, welche Art von Munition wird benötigt, um Panzer der neuen Generation zu bekämpfen? Diese und weitere Fragen werden in diesem Artikel beantwortet. Aber lassen Sie uns zuerst die Frage beantworten: Welche Fähigkeiten haben die schädlichen Auswirkungen des heimischen Arsenals an Panzerabwehrwaffen auf den M1A2-Panzer, den wir als typisches gepanzertes Ziel übernommen haben?
1* Einzelheiten zu Entstehungsgeschichte und Konstruktionsmerkmalen des Ml-Panzers siehe „TiV“ Nr. 3/2000
Der Panzerschutz des M1A2-Panzers erfüllt nicht die Bedingungen zukünftiger militärischer Konflikte mit dem Einsatz vielversprechender Panzerabwehrwaffen
Tabelle 1 Eigenschaften moderner ATGMs mit Eigenantrieb
ATGM "Angriff" auf den Hubschrauber Mi-28N
Tabelle 2 Eigenschaften von Hubschrauber-ATGMs
Merkmale der schädlichen Wirkung von Panzerabwehrwaffen auf den M1A2-Panzer
Es ist bekannt, dass Panzerabwehr in vielen Ebenen gebaut wird. Seine Tiefe wird durch ein Panzerabwehrwaffensystem bereitgestellt, einschließlich:
- verschiedene Arten von Cluster-gelenkter und ungelenkter Munition, die mit Hilfe von Flugzeugen, Raketen und Artilleriegeschossen mit einer Reichweite von 20 bis 300 km in das Gebiet der Panzeransammlung geliefert werden;
- ATGM mit einer Schussreichweite von 50 ... 8000 m;
- Panzerabwehrmörser mit einer Reichweite von bis zu 8000 m;
- Artilleriesysteme mit einer Reichweite von bis zu 2500 m;
- Hand- und Staffelei-Granatwerfer mit einer Schussreichweite von 200 ... 450 m;
- Hand- und Gewehrgranaten mit einer Reichweite von 20 ... 100 m;
- Panzerabwehrminen, einschließlich solcher, die für den Fernabbau bestimmt sind.
Die schädliche Wirkung moderner Panzerabwehrmunition wird bereitgestellt durch:
- Treffergenauigkeit, die bei geführten Proben von der normalen Funktion des Führungssystems abhängt;
- die Fähigkeit, dynamischen Schutz (DZ) zu überwinden;
- panzerbrechende Wirkung auf mehrschichtige und abgeschirmte Hindernisse des Rumpfes und des Turms des gepanzerten Ziels;
- reservierte Aktion.
Leitsysteme für gelenkte Munition (ATGMs, selbstzielende und selbstgelenkte Cluster-Sprengköpfe), die die Genauigkeit des Treffens sicherstellen, sind zu Objekten des aktiven Einflusses von Geräten geworden, die verschiedene Arten von Interferenzen erzeugen, sowie zu Lockvögeln, die attraktiver sein können zu Zielsuchköpfen (GOS) als selbst gepanzerte Zelle. Gleichzeitig haben einige Raketen einen Sucher mit Geräten, die das Ziel von Störungen unterscheiden.
Moderne Panzerabwehrraketen und Granatwerfer haben Tandemsprengköpfe, die es ermöglichen, den dynamischen Schutz in 50% der Fälle zu überwinden.
ATGMs bleiben einer der beeindruckendsten Vertreter von Panzerabwehrwaffen. Beispielsweise sind die ATGM-Sprengköpfe "Kornet-E", "Chrysanthemum" im Falle der Überwindung der Fernerkundungszone in der Lage, die passive Panzerung in der Zone des maximalen Schutzes des M1A2-Panzers mit ausreichender Panzerwirkung zu durchdringen (Tabelle 1).
Es ist angebracht, die Frage zu stellen: Wie verteilt sich die panzerbrechende Fähigkeit der Hauptladung der Tandemsprengkopfrakete Khrizantema, wenn der Frontschutz des M1A2-Panzers getroffen wird? Denken Sie daran, dass der antikumulative Widerstand der Frontfragmente dieser Maschine 850 mm beträgt (TiV Nr. 9, 2000). Daher kann der Rest des kumulativen Jets nach dem Durchbrechen des Panzerschutzes des Rumpfes immer noch eine 150 mm dicke Panzerplatte durchschlagen.Eine solche panzerbrechende Fähigkeit des Rests des kumulativen Jets wirkt sich effektiv auf die Besatzung und die internen Einheiten des Panzers aus Ziel. Es ist jedoch zu beachten, dass die Wahrscheinlichkeit, moderne DZ-Auslandspanzer mit den Raketen "Kornet" und "Chrysanthemum" sowie alle inländischen ATGMs mit Tandemsprengköpfen zu überwinden, 0,5 beträgt. Wenn Kornet- und Chrysanthemum-Raketen auf die Seite treffen, bleibt der größte Teil des kumulativen Jets zurück, der die Seite durchbricht und hohe Rüstungsaktionsparameter bietet, selbst nachdem die DZ erfolglos überwunden wurde.
Besonders hervorzuheben sind die Ataka- und Whirlwind-Hubschrauber-ATGMs (Tabelle 2), die aufgrund der Fähigkeit, die weniger geschützten Panzerungszonen des M1A2-Panzers anzugreifen, eine starke Panzerungswirkung haben.
Tragbare Panzerabwehrsysteme "Konkurs-M", "Metis-M" (Tabelle 3) beim Schießen auf eine beliebige Zone der Panzer von General Abrams (mit Ausnahme der Zone maximaler Panzerung) im Falle der Überwindung der DZ und nach dem Durchbrechen des Passivs Schutz, sie haben eine hohe Rüstungswirkung. Diese Bestimmung gilt auch für Panzerabwehr-Granatwerfer.
Tabelle 3 Eigenschaften von tragbaren ATGMs
Die Platzierung des Motors vor dem Rumpf des Panzers „Merkava Mk 3“ bietet der Besatzung erhöhte Sicherheit beim Frontalbeschuss
Granatwerfer werden weiter verbessert (Tabelle 4), die in militärischen Konflikten jeder Größenordnung weit verbreitet sind. In Bezug auf den Einsatz von inländischen Granatwerfern in Tschetschenien sagte Generaloberst A Galkin, der ehemalige Leiter der Hauptpanzerdirektion des RF-Verteidigungsministeriums , stellte fest, dass Panzer gezielt beschossen und im Wesentlichen an Bord, am Heck und im oberen Teil des Motor-Getriebe-Raums (MTO) getroffen wurden, was zu ihrem Versagen führte. Dies wird beobachtet, wenn es inländischen Granatwerfern ausgesetzt wird, nicht nur beim M1A2-Panzer, sondern auch beim Leopard-2A5-Panzer usw.
Das Kommando der französischen Bodentruppen, das mit der Genauigkeit des Schlagens von Panzerabwehr-Granatwerfern nicht zufrieden war, trug zur Schaffung eines tragbaren ERYX-ATGM mit einer Schussreichweite von 600 m bei, dem inländischen ATGM Metis-M, das ähnliche Eigenschaften aufweist Die ERYX-Rakete hat eine Schussreichweite von 1500 m.
Gegenwärtig sieht die Taktik der Kriegsführung die Zerstörung einer großen Anzahl von gepanzerten Zielen vor, lange bevor sie sich der Kontaktlinie nähern, wenn sie auf dem Vormarsch sind oder sich zerstreuen, um in die Kampfzone einzudringen. Dieser taktische Plan wird durch gelenkte und ungelenkte Panzerabwehrmunition erfüllt, deren Wirkung genau auf eine leicht gepanzerte Zone - das Dach - ausgeführt wird. Beispielsweise wird der selbstzielende Cluster-Sprengkopf „Motiv-ZM“, der in der Luftfahrtmunition und im MLRS verwendet wird, das Dach des M1A2-Panzers effektiv beeinflussen.
Dank des veralteten klassischen Layouts mit schwacher Dachpanzerung (20..80 mm) des M1A2-Panzers durchdringen alle gelenkten und ungelenkten HEAT-Cluster-Submunitionen, die von oben angreifen und eine Panzerungsdurchdringung in der Größenordnung von 200..500 mm haben, die passive Panzerung ( sogar mit Fernerkundung) und traf interne Einheiten dieser gepanzerten Zelle. Es ist zu beachten, dass zur Zerstörung des M1A2-Panzers von oben aufgrund der geringen Genauigkeit beim Auftreffen auf ungelenkte Clusterelemente eine sehr große Anzahl von ihnen erforderlich ist.
Eine schwache Reservierung des Daches des M1A2-Panzers erlaubt es nicht, eine Fernerkundungswaffe mit hohen Schutzparametern darauf zu platzieren. Daher wird Munition selbst mit einer kumulativen Ladung (d. h. nicht Tandem) die DZ mit ausreichender Panzerwirkung überwinden, wenn der M1A2-Panzer von oben angegriffen wird. Das Anbringen einer Fernsteuerung mit der erforderlichen Sprengstoffmenge auf dem Dach des Panzers ist aus folgenden Gründen schwierig. Auf dünnen Panzerplatten installiert, durchbricht der DZ diese während des Betriebs. Daher ist es notwendig, eine Dämpfungsvorrichtung zu verwenden, die die Energie der DZ-Platte absorbiert und verhindert, dass sie in die Hauptreservation eindringt. Und das ist ein zusätzliches Gewicht und Abmessungen. Das zweite Merkmal ist, dass der Sprengstoff in der Fernerkundungszone nicht sofort gezündet wird, wenn ein kumulativer Strahl sie passiert, sondern erst nach einiger Zeit. Daher hat ein Teil des kumulativen Strahls Zeit, in den Tank zu rutschen, was beispielsweise eine 50 ... 80 mm dicke Panzerplatte durchbrechen kann. Mit anderen Worten, ein "Stück" eines solchen kumulativen Jets kann den internen Einheiten und der Besatzung ernsthaften Schaden zufügen. Daher muss ein Dämpfer, der zwischen dem DZ und dem gepanzerten Rumpf platziert ist, dieses Stück des Jets auffangen.
Bei der Herstellung von Lenkmunition werden am häufigsten kumulative Sprengköpfe mit einer Panzerungsdurchdringung in der Größenordnung von 500 mm in ihrer Konstruktion verwendet. Wieso den? Beim Zusammenbau des M1A2-Panzers schirmen weniger wichtige interne Einheiten die wichtigeren ab. Aus diesem Grund können Sprengköpfe mit einer Panzerungsdurchdringung von 500 mm zuverlässig Panzerschutz durchdringen, Einheiten abschirmen und die wichtigsten deaktivieren.
Die 240-mm-Mörsermine "Smelchak" mit einem hochexplosiven Splittergefechtskopf (Explosivgewicht - 21 kg) wird beim Angriff von oben auf den M1A2-Panzer zuverlässig deaktiviert. Schade ist nur, dass diese Mine eine geringe Wahrscheinlichkeit hat, das Ziel zu treffen.
Der M1A2-Panzer hat einen sehr schwachen Panzerschutz von unten. Die Dicke der Panzerplatte unter dem Steuerfach beträgt in einem kleinen Bereich 60 mm und im Übrigen 20 mm. Der dünne Boden und das Fahrwerk der Panzerfamilie General Abram sind für Panzerabwehrminen sehr attraktiv. Daher wird der Panzer von Antibodenminen mit Sprengköpfen, die auf dem Prinzip eines Aufprallkerns basieren, gut getroffen. Die Wirkung solcher Minen kann durch Zusammensetzungen verstärkt werden, die einen Temperaturanstieg verursachen oder Bedingungen schaffen, die es der Besatzung unmöglich machen, im Tank zu bleiben. Von großer Bedeutung sind Panzerabwehr-Streuminen für den Fernabbau. Die Streumine PTM-3 (Gewicht - 4,9 kg; Sprenggewicht - 1,8 kg) mit Näherungszünder ist für die Installation von Panzerabwehrminenfeldern mit dem Hubschrauberabbausystem VSM-1, dem universellen Minenzaun UMZ oder dem tragbaren PMK ausgelegt Bergbau-Kit. Anti-Track-Minen sind etwas weniger effektiv, da sie einzelne Komponenten des Panzerfahrwerks deaktivieren. Kürzlich wurden springende Minen geschaffen, die auf das Dach eines Panzers einwirken. Solche Minen haben ebenso wie selbstzielende Streumunition Gefechtsköpfe, die auf dem Prinzip eines Einschlagkerns basieren. Die schädliche Wirkung von aufprallenden Minen auf den M1A2-Panzer in den Turm- und MTO-Zonen wird sehr erheblich sein.
Wie bereits erwähnt, sind BPS in der Munitionsladung von Panzerabwehr- und Panzergeschützen enthalten. Es sind Panzerabwehrsysteme im Einsatz: eine 100-mm-MT-12-Kanone und eine 125-mm-Sprut-B-Kanone. Da 100 mm BPS eine unzureichende Panzerungsdurchdringung haben und unwirksam sind, betrachten wir die schädliche Wirkung von 125 mm BPS. Gleichzeitig kann man jedoch nicht ignorieren, dass die 125-mm-Sprut-B-Kanone eine Masse von etwa 6 Tonnen hat und einige Minuten braucht, um sie vom Transport in den Kampf zu überführen, und es gibt auch gewisse Schwierigkeiten, sie im Kampf zu tarnen Bedingungen. Tragbare Panzerabwehrsysteme "Konkurs-M.v", "Metis-2" mit geringer Masse sind im Kampf mobiler und haben bessere Tarnfähigkeiten. Leider haben unsere Konstrukteure von panzerbrechenden Granaten immer nicht mit dem Wachstum ausländischer Panzerschutzparameter Schritt gehalten (Tabelle 5).
2* Über die Entwicklungstrends ausländischer Panzerabwehrsysteme wollen die Redakteure in einer der nächsten Ausgaben des Magazins berichten.
Granatwerfer RPG-7
Tabelle 4 Eigenschaften von Granatwerfern
Unter dem Panzerungswiderstand des Schutzes zum Beispiel ist der M1-Panzer gleich 500 mm, es versteht sich, dass wenn das BPS eine Panzerungsdurchdringung von 500 mm hat, diese Schutzfragmente von diesem Projektil nicht durchdrungen werden können. Im Tisch. 5 gibt es den Panzerungswiderstand des Schutzes des M60A1-Panzers, ein Vergleich, mit dem der Panzerungswiderstand des Panzerschutzes der Abrame-Familie einen starken Anstieg der Schutzparameter neuer Panzer aufgrund der Mehrschichtigkeit feststellen lässt Buchung. Vergleicht man die Panzerungsdurchdringungswerte von normalen inländischen BPS mit den Panzerungswiderstandsparametern dieser Panzer, ist es nicht schwierig, das Ergebnis ihrer Wechselwirkung vorherzusagen. Somit bedeutet der Panzerungswiderstand des Schutzes des M1A2-Panzers von 700 mm, dass das BPS EBM32 mit einer Panzerungsdurchdringung von 500 mm die Hauptpanzerung in der Zone des maximalen Schutzes nicht durchdringt.
Es gibt sehr erhebliche Widersprüche zwischen den physikalischen und technischen Parametern des Zusammenspiels von BPS mit Schutz- und Konstruktionsfähigkeiten bei der Konstruktion dieser Munition. Worin äußern sie sich? Der Prozess der panzerbrechenden Wirkung des BPS könnte ideal sein, wenn die Eindringgeschwindigkeit des Projektils in die Panzerung die Sim Material des Projektils überschreiten würde. In diesem Fall würde das BPS nur im Bereich ihres Kontakts mit der Panzerung interagieren und es würden keine Verformungslasten auf das restliche Projektil übertragen, da bei a kein einziges mechanisches Signal durch das Medium übertragen werden könnte Geschwindigkeit größer als die Sin diesem Medium. Die Schallgeschwindigkeit in Schwermetallen beträgt 4 km/s. Die Geschwindigkeit des BPS beträgt ungefähr 40% dieses Werts, wodurch panzerbrechende Unterkaliber-Projektile bei der Interaktion mit dem Panzerschutz nicht unter idealen Bedingungen sein können. Daher wird das BPS beim Durchdringen der Panzerung erheblichen Verformungsbelastungen ausgesetzt, was seine panzerbrechende Wirkung stark verringert. Unter realen Bedingungen interagiert ein heruntergekommenes BPS im Wesentlichen mit der Panzerung.
Beim Abfeuern von BPS auf große Entfernungen treten ernsthafte Probleme auf. Diese Probleme hängen mit der thermischen Erosion der Stabilisatoren zusammen. Erinnern Sie sich, dass thermische Erosion das Entfernen von Materie von der Oberfläche eines Festkörpers durch einen heißen Gasstrom ist. Ungleichmäßige Erosion führt zu aerodynamischer Asymmetrie, die wiederum die Streuung von Projektilen beim Abfeuern erhöht. Dieser Prozess wurde von den Amerikanern auf dem Aberdeen Proving Ground mit einem speziellen Stand genauestens untersucht.
Studien haben ergeben, dass die Erosion der BPS-Stabilisatoroberfläche den Widerstand erhöht und die Endgeschwindigkeit des Projektils verringert. Viel Aufmerksamkeit wurde in diesem Bereich der Untersuchung von Störungen geschenkt, die auf der Flugbahn des BPS beim Vorgang des Verwerfens der Elemente des Führungsrings auftreten. Mit Hilfe der Röntgenfotografie wurden experimentelle Daten zur Bewegung des BPS und seiner Komponenten in der Nähe der Mündung der Waffe erhalten. Es wurde festgestellt, dass Abweichungen des BPS von der normalen Bewegungsrichtung mit der Asymmetrie der abgelegten Elemente des Antriebsrings korrelieren.
An Materialwahl und Design des BPS-Antriebsrings kommt man nicht vorbei. Während unsere Konstrukteure beim BPS 3BM32 sehr lange von Stahl auf die Verwendung von Aluminiumlegierungen umgestiegen sind, verwendeten die Amerikaner beim M829A2-Projektil für diesen Zweck einen Verbundwerkstoff zusammen mit dem fortschrittlichen Design des Spulentyp-Master-Geräts. Dadurch konnten sowohl die ballistischen Eigenschaften als auch die Panzerdurchdringung dieses Projektils verbessert werden. Die unbefriedigende ballistische Leistung des inländischen BPS wird durch einen Geschwindigkeitsabfall in einer Entfernung von 2 km belegt. Für unsere BPS beträgt dieser Wert 170 m / s und für ausländische 100 m / s.
Schema BPS ZBM32:
1 - Körper aus abgereichertem Uran; 2 - Antriebsring, bestehend aus Trennsektoren; 3 - führender Gürtel; 4 - Stabilisator; 5 - Tracer.
Das Bild der Umströmung eines kumulativen Projektils mit Überschallströmung
Vergleich des Panzerungswiderstands der Frontfragmente des Schutzes amerikanischer Panzer und der Panzerungsdurchdringung von inländischen BPS
Eine Analyse der physikalischen und technischen Merkmale des Zusammenspiels von BPS mit vielversprechenden Schutzarten für gepanzerte Fahrzeuge zeigt den Bedarf an vertiefter Forschung in Bezug auf die Erstellung neuer BPS-Designs.
Nicht weniger schwierig ist die Situation mit HEAT-Artilleriegeschossen, die moderne Arten der Fernerkundung nicht überwinden können.
In militärischen Konflikten wird die Teilnahme einer großen Anzahl leicht gepanzerter Fahrzeuge erwartet, zum Beispiel BMP "Marder", "Bradley", gepanzerte Personentransporter Ml13 usw. Es ist bekannt, dass die Reservierung von Infanterie-Kampffahrzeugen, gepanzerten Personentransportern soll die Besatzung, Truppen und internen Einheiten vor allem vor Kugeln und Granaten schützen. Aber nur der vordere Teil des gepanzerten Rumpfes und Turms dieser Fahrzeuge kann panzerbrechenden Projektilen von 20 ... 30 mm standhalten. Mit anderen Worten, die Frontpanzerung ausländischer Infanterie-Kampffahrzeuge, gepanzerter Personentransporter hat eine Dicke von etwa 20 ... 30 mm und die Seite, der Boden und das Dach - 10 mm, was zum Schutz vor Artilleriegeschossen eindeutig nicht ausreicht ein Kaliber von mehr als 30 mm, von Granatwerfern, Panzerabwehrraketen, ungelenkten kumulativen Clusterelementen, selbstgelenkter und selbstzielender Munition, die von Flugzeugen, MLRS und verschiedenen technischen Minen geliefert wird.
Unter diesen Bedingungen wird das Schicksal der Besatzung und der Landekraft des BMP bei Angriffen in einer einzigen Formation mit Panzern besonders erschwert. In diesem Fall wird das gesamte Arsenal an Panzerabwehrwaffen die Besatzung effektiv treffen, eine Munitionsexplosion verursachen und Kraftstoff verbrennen. Aber noch bevor sie sich der Kampfzone nähern, werden Infanterie-Kampffahrzeuge und gepanzerte Personentransporter von verschiedenen Panzerabwehrmunitionen getroffen, die von verschiedenen Trägern geliefert werden. Die Wirkung dieser Munition wird sehr effektiv sein.Das effektivste Ergebnis wird das Ergebnis des Treffens des Schlagkerns der selbstzielenden Munition "Motiv-ZM" sein. Sein Aufprallkern (Masse ca. 0,5 kg, Geschwindigkeit - 2 km / s, Panzerdurchdringung - 120 mm) bildet nach dem Durchbrechen der Panzerung einen starken, mehrere Kilogramm schweren Splitterstrom, der zuverlässig auf die Landekraft trifft, Kraftstofftanks und Pulver entzündet Ladungen von Patronenhülsen. Die Niederlage wird durch das Abprallen einiger Fragmente verschlimmert, die zusätzlichen Schaden anrichten.
Eine vergleichende Analyse des Panzerschutzes des M1A2-Panzers und der panzerbrechenden Wirkung von Panzerabwehrmunition lässt uns Folgendes feststellen:
- Das klassische Layout des M1A2-Panzers führte zu hohen Panzerungsschutzparametern nur für die vorderen Teile des Turms und der Wanne.
- Eine schwache Buchung der Seiten, des Dachs und des Hecks des M1A2-Panzers gewährleistet nicht sein Überleben unter Kampfbedingungen durch moderne Panzerabwehrwaffen.
- Im Allgemeinen erfüllt der Panzerschutz des M1A2-Panzers nicht die Bedingungen zukünftiger militärischer Konflikte mit dem Einsatz vielversprechender Panzerabwehrwaffen.
- Der Großteil der russischen Panzerabwehrwaffen ist in der Lage, Panzer wie M1A2, Leopard-2A5 und andere zu bekämpfen, die nicht mit Fernerkundung ausgestattet sind.
Die intensive Entwicklung der Eigenschaften von Panzerabwehrwaffen hat die im Panzer von General Abramé festgelegten Schutzparameter deutlich übertroffen. Trotz mehrmaliger Modernisierung dieses Fahrzeugs erwies sich sein Schutz vor moderner Munition als ungesichert, insbesondere bei Angriffen von oben. Der M1A2-Panzer wird natürlich noch ein paar Jahrzehnte halten, aber sein Schicksal ist bereits besiegelt, insbesondere in einem hochpräzisen Gefecht.
Es ist besonders zu beachten, dass die Platzierung des Antriebssystems vor dem Rumpf des Merkava-Panzers, der Infanterie-Kampffahrzeuge Marder und Bradley einen erhöhten Schutz der Besatzung während des Frontalbeschusses bietet.
Vergleichende Schätzungen des Panzerwiderstands des Schutzes ausländischer Panzer und der Panzerdurchdringung einheimischer Munition erlauben es uns nicht, die Wirksamkeit ihrer schädlichen Wirkung vollständig zu beurteilen. Dies kann mit der Methodik zur Bewertung der Wirksamkeit (TiV Nr. 10, 2000) erfolgen, mit deren Hilfe die Werte der Trefferwahrscheinlichkeiten des General-Abramé-Panzers nach dem Verlustkriterium des Panzers ermittelt wurden Fähigkeit, mit einer Waffe oder Mobilität zu schießen.
Die Ergebnisse der Bewertung der Wirksamkeit der Niederlage des M1A2-Panzers, der nicht mit Fernerkundung ausgestattet ist
Als Ergebnis der Modellierung wurde die Wahrscheinlichkeit, den M1A2-Panzer zu treffen, nach dem Kriterium "Verlust der Mobilität oder Feuerkraft" ermittelt. Der Verlust der Mobilität bezieht sich auf den Ausfall des Motors, der Ketten oder anderer Komponenten sowie des Fahrers. Der Verlust der Feuerkraft wird durch Deaktivieren der Waffe und ihrer Systeme sowie des Richtschützen erreicht.
Die Wirksamkeit der Zerstörung von Panzern Ml, M1A1, die nicht mit einer eingebauten Fernerkundung ausgestattet sind, wenn von einem Ort aus vom T-72-Panzer aus geschossen wird
ATGMs "Kornet-E", "Chrysanthemum", wenn sie auf den M1A2-Panzer in der Zone maximaler Panzerung und während des normalen Betriebs schießen, haben eine Wahrscheinlichkeit, 0,6 ... 0,7 zu treffen, und wenn sie in die Seitenzonen schießen, beträgt diese Wahrscheinlichkeit 0,8 .
Hubschrauber-ATGMs sind nicht weniger effektiv. Die Wahrscheinlichkeit, den M1A2-Panzer mit der Whirlwind-Rakete zu treffen, beträgt also 0,6, wenn auf die Vorderseite des Fahrzeugs geschossen wird, und wenn auf die Seite und das Heck geschossen wird - 0,7 ... 0,8.
Tragbare ATGMs "Konkurs-M" und "Metis-M", wenn sie auf die Zone der maximalen Panzerung des M1A2-Panzers schießen, haben eine Trefferwahrscheinlichkeit von 0,3 ... 0,4 und in anderen Zonen - 0,6 ... 0,7. Die PG-7VR-, PG-29V-Schüsse der Granatwerfer RPG-7V1 und RPG-29 haben eine etwas geringere Wahrscheinlichkeit, unter solchen Bedingungen getroffen zu werden.
Wenn der Leser Schätzungen zur Wirksamkeit der tödlichen Wirkung der oben genannten ATGMs mit Tandemsprengköpfen beim Schießen auf einen mit dynamischem Schutz ausgestatteten M1A2-Panzer erhalten möchte, muss er die Wahrscheinlichkeit mit 0,5 multiplizieren (dies ist die Wahrscheinlichkeit, die DZ zu überwinden). der hier vorgestellten Niederlage.
Und wie hoch ist die Überlebensrate des M1A2-Panzers, der nicht mit einem Fernerkundungssystem ausgestattet ist, auf dem Schlachtfeld, wenn er beispielsweise von der Kornet-E-Rakete abgefeuert wird? Dazu führen wir gemäß den bestehenden Regeln die folgende Operation aus: Subtrahieren Sie von 1 die Wahrscheinlichkeit, den M1A2-Panzer zu treffen, gleich 0,7, und erhalten Sie 0,3. Der Wert der Überlebenswahrscheinlichkeit in diesem Fall von 0,3 weist auf eine ziemlich hohe Gefahr für den Panzer Ml A2 hin, auf dem Schlachtfeld von der Kornet-E-Rakete getroffen zu werden.
Die Ergebnisse der Bewertung der Wirksamkeit der 125-mm-BPS ZBM42 und 3BM32 sind in Tabelle 6 dargestellt.
Beim Beschuss der Seitenzonen des Rumpfes und des Turms der genannten Panzer ist die Wirksamkeit der ZBM42- und ZBM32-Granaten natürlich viel höher.
Die Wahrscheinlichkeit, den Panzer Leopard-2A5 mit den vorgestellten Panzergranaten zu treffen, ist ähnlich der Wahrscheinlichkeit, den Panzer M1A2 zu treffen, und die gepanzerten Objekte Merkava und Leclerc sind etwas höher.
Der Leistungsbewerter kann Fragen stellen: Hat die Simulation den Einfluss der Umgebung (Sichtverhältnisse, Gelände etc.)
neue Gegenmaßnahmen und schließlich der menschliche Faktor, d. H. Die Fähigkeit einer ATGM-Besatzung, in stressigen Kampfsituationen zu handeln ??? Zweifellos können diese Faktoren in einer Kampfsituation eine wichtige Rolle spielen. Aber die präsentierten Werte der Wahrscheinlichkeit, den M1A2-Panzer zu treffen, verfolgten das Ziel - die technischen Parameter des Panzerschutzes und die tödliche Wirkung von Munition zu bewerten.
Eine umfassende Bewertung von Waffen erfolgt in der Regel nach dem Kriterium „Effizienz – Kosten“. Denken Sie daran, dass der Preis des amerikanischen "Abrams" je nach Konfiguration zwischen 4 und 7 Millionen Dollar liegt. Zum Vergleich: Ein tragbarer Panzerabwehr-Granatwerfer kostet 2..3.000 Dollar, ATGM - 7..50.000 Dollar. Abschätzungen nach dem Kriterium "Effizienz - Kosten" werden daher immer zugunsten von Panzerabwehrmunition ausfallen.
Die Simulationsergebnisse, die unter Berücksichtigung einer Vielzahl technischer Parameter der Munition und des Panzers M1A2 erzielt wurden, weisen auf die Möglichkeit der betrachteten Panzerabwehrwaffen hin, Panzer zu bekämpfen, die nicht mit Fernerkundung ausgestattet sind.
Aussichten für die Entwicklung von Panzerabwehrwaffen
Es ist bekannt, dass die Entwicklung von Panzerabwehrwaffen durch die Entwicklung gepanzerter Fahrzeuge eingeleitet wird. Der Grund für die Entwicklung neuer Munitionstypen ist immer das Erscheinen eines vielversprechenden (auch noch nicht in Metall vorhandenen) Panzers. Um die Frage zu beantworten, welche Art von Munition zur Bekämpfung von Panzern der neuen Generation benötigt wird, prüfen wir zunächst mögliche Wege zur Entwicklung des Schutzes eines Panzers der neuen Generation und versuchen dann, vielversprechende Richtungen für die Entwicklung von Panzerabwehrwaffen zu formulieren.
Im 21. Jahrhundert wird jede militärische Auseinandersetzung den Charakter einer hochpräzisen Schlacht haben. Der Einsatz von hochpräzisen Waffen rückt bereits heute die Entwicklung von Gegenmaßnahmen für präzisionsgelenkte Waffenleitsysteme an die Spitze. Aus diesem Grund werden Panzer mit Werkzeugen ausgestattet, die die normale Funktion von ATGM-Leitsystemen und anderer präzisionsgelenkter Munition stören. Bereits heute wurden in Bezug auf jede Art von Leitsystemen Methoden und Geräte entwickelt, die Interferenzen erzeugen. Daher muss vor dem Schlagen eine geführte Munition verwendet werden
aktiven Eingriff überwinden. In Kampfsituationen gab es bereits Fälle, in denen die gegnerische Seite bei der Annäherung an ihre Panzer die Detonation eines ATGM-Sprengkopfs verursachte. Darauf folgte sofort die Antwort - es wurde dringend ein Gerät installiert, das es nicht erlaubte, ATGM-Sprengköpfe auf der Flugbahn zu untergraben.
Ein weiterer Bereich des Panzerschutzes, der weiterentwickelt und verbessert wird, ist der aktive Schutz, der Munition im Anflug erkennt und mit Hilfe eines gerichteten Splitterstrahls trifft. Die russische aktive Verteidigung "Arena" hat bereits ihre Wirksamkeit bewiesen.
Die Entwicklung der eingebauten Fernerkundung wird einer der vorrangigen Bereiche sein, um den Panzerschutz der Panzer der nächsten Generation erheblich zu stärken. Die Einfachheit des DZ-Designs, die Zuverlässigkeit und die Fähigkeit, sowohl mit HEAT-Munition als auch mit panzerbrechenden Unterkaliberprojektilen umzugehen, werden es Verteidigungsentwicklern ermöglichen, alle potenziellen Fähigkeiten dieses Bereichs bei der Entwicklung eines neuen Panzers zu nutzen.
Wie sollte die Munition auf das Erscheinen eines Panzers der neuen Generation reagieren?
Eine neue Entwicklungsrunde wird für zielsuchende und selbstzielende Kampfelemente kommen, deren universelle Designs es ermöglichen, sie mit Sprengköpfen verschiedener Träger auszustatten.
ATGMs der dritten Generation werden eine ebenso wichtige Rolle spielen, aber ihr Preis und die bestehenden Mängel erfordern eine angemessene Ergänzung der Kampfbedingungen mit ATGMs der zweiten Generation.
Die Entwicklung eines eingebauten Tandem-Fernerkundungssystems wird die Schaffung von gelenkter Munition mit Vorkontakt-Detonation oder mit dem Abfeuern einer Vorladung von Tandemsprengköpfen erzwingen. Eine ebenso wichtige Richtung ist die Schaffung von ATGMs mit einer vorläufigen Einstellung der Flugbahn zum Angriff auf ein Ziel, beispielsweise von oben.
Die Anforderung, neben Panzern auch verschiedene Ziele zu treffen, wird zur Schaffung von Universalmunition führen. Heute umfasst diese Munition:
- ATGM "Whirlwind", das mit dem Kampf gegen langsame Luftziele betraut ist;
- ATGM "Kornet", "Metis-M" usw., die aufgrund des Vorhandenseins eines austauschbaren Sprengkopfs mit thermobarer Wirkung zusätzlich mit dem Kampf gegen Arbeitskräfte und Ausrüstung betraut sind.
Die Weiterentwicklung der Montagetechnik, der Ausrüstung sowie die Schaffung neuer Sprengstoffe sind der traditionelle Weg, um die Wirksamkeit von Munition zu verbessern, die ihre Fähigkeiten nicht erschöpft hat.
Von besonderem Interesse sind Panzerabwehrmunitionen, die auf neuen, nicht traditionellen Methoden zum Treffen gepanzerter Ziele basieren. Der traditionelle Weg - die Panzerung zu durchbrechen, und selbst dort, wo sie dicker ist - tritt in den Hintergrund. Neue Munition, die auf unkonventionellen Zerstörungsmethoden basiert, wird bald ihren Platz im Arsenal der Panzerabwehrwaffen einnehmen.
Die Heeresführungen der am Angriffsblock beteiligten Länder messen in ihren Plänen zur Vorbereitung auf die Kriegsführung der Entwicklung von Panzerabwehrwaffen besondere Bedeutung bei. Auf den Seiten der ausländischen Militärpresse wird viel Wert darauf gelegt, die Bodentruppen ausländischer Armeen mit ATGMs der zweiten Generation auszustatten, Mittel zum Einsatz von Panzerabwehrraketen und Minen aus der Luft zu entwickeln und Panzerabwehr-Sprengköpfe zu schaffen.
Panzerabwehr-Lenkwaffensysteme der zweiten Generation werden laut ausländischen Experten 10-15 Jahre im Einsatz sein. Die Zusammensetzung der neuen Systeme von Panzerabwehrlenkwaffen umfasst: ATGM, Werfer, Bodenausrüstung des Kontroll- und Zielsystems, einen versiegelten Behälter, der die langfristige Sicherheit des Projektils (bis zu fünf Jahre) gewährleistet und auch als dient eine Startröhre.
Die Systeme der zweiten Generation wurden in Übereinstimmung mit den NATO-Anforderungen für fortschrittliche Modelle von Panzerabwehrwaffen entwickelt, die 1962-1963 entwickelt wurden. Dazu gehören Systeme , und .
Das amerikanische System "Dragon" (maximale Schussreichweite 1000 m) ist das leichteste der Systeme der zweiten Generation. Das Konstruktionsmerkmal des ATGM "Dragon" besteht darin, dass er über 60-Reaktionsimpuls-Mikromotoren mit einmaliger Wirkung verfügt, die im mittleren Teil des Projektils in 12-Längsreihen zu je 5 angeordnet sind. Das Bedienfeld besteht aus einem Zielfernrohr, einem Infrarotempfänger, einer elektronischen Einheit und einem Auslöser.
Zur Vorbereitung des Schusses verbindet der Schütze das Bedienfeld mit dem Abschussrohrbehälter, entfernt die vordere Verschlussabdeckung davon, stellt den Stützbiped auf die gewünschte Höhe ein und schaltet den Abzug ein, nachdem er das Fadenkreuz des Visiers auf das Ziel gerichtet hat . In diesem Fall wird die Thermosäule des Projektils aktiviert und das Stickstoffversorgungsventil geöffnet, um das Gyroskop hochzudrehen. Bei Erreichen der errechneten Drehzahl entriegelt der Kreiselrotor automatisch und gibt ein Signal zum Zünden der Pulverkartuschen des am hinteren Ende des Abschussrohrs befindlichen Gasgenerators. Die entstehenden Gase reißen den hinteren Verschlussdeckel vom Abschussrohr ab und schieben das Projektil mit einer Anfangsgeschwindigkeit von 90 m/s. Das Ausströmen von Gasen sorgt für einen rückstoßfreien Start. Während des Fluges des Projektils werden zur Korrektur seiner Flugbahn Impulsmotoren eingeschaltet, wodurch die Geschwindigkeit des ATGM auf 110 m / s erhöht wird. Die Motoren in jeder Reihe werden paarweise eingeschaltet und laufen 0,012 s lang, wobei sie eine Leistung von 500 PS entwickeln. Mit. Wenn während des Fluges die Abweichung des Geschosses von der Sichtlinie die zulässigen Werte nicht überschreitet, dann alle 0,4 s die Schwerkraft überwinden. In der gerade untersten Reihe zündet ein Impulstriebwerkspaar.
Die Produktion des Dragon-Systems begann im Dezember 1972. 1975 plant das Verteidigungsministerium den Kauf von 15.200 Dragon-ATGMs und 1.200 Trägerraketen für etwa 120 Millionen US-Dollar. Es wird davon ausgegangen, dass dieses System die rückstoßfreien 90-mm-Panzerabwehrgewehre M67 ersetzen wird.
Das französisch-westdeutsche Milan-System (maximale Schussreichweite 2000 m) bestand 1970 Feldversuche (Bild 2). Gemäß der ersten Bestellung, die Ende 1973 erteilt wurde, sollten 5.000 Milan-Granaten und 100-Trägerraketen (PU) für die französischen Bodentruppen hergestellt werden. Das Militärbudget Frankreichs für 1974 sieht eine Bestellung für eine zweite Charge von 9.000 ATGMs und 400 Trägerraketen vor. Das Verteidigungsministerium erteilte auch den ersten Auftrag (100 Millionen US-Dollar) für die Lieferung des Milan-Systems (100 Trägerraketen und 5.000 Schuss), um rückstoßfreie Gewehre und ATGMs der ersten Generation zu ersetzen. Sein Eintritt in die französischen und westdeutschen Truppen wird für 1974-1975 erwartet. Darüber hinaus kann das Mailänder System von den Bodentruppen anderer Länder übernommen werden, deren Regierungen beschlossen haben, eine Lizenz für seine Produktion zu erwerben.
Das amerikanische Tou-System (maximale Schussreichweite von 3000 m) ist seit 1968 bei den US-Bodentruppen im Einsatz. Es wurde auch von den Armeen Deutschlands, Italiens, der Niederlande, Kanadas und einiger anderer NATO-Mitgliedsländer übernommen. 1974 wurden 18.000 Tou ATGMs für die US-Armee bestellt. und im Geschäftsjahr 1974/75 sollen 138 Millionen US-Dollar ausgegeben werden, um weitere 30.000 Patronen und mehr als 1.000 Trägerraketen für die Armee und das Marine Corps zu kaufen. Laut ausländischen Militärexperten werden 1976 mehr als 1.500 TOW-Trägerraketen bei US-Truppen im Einsatz sein (1.000 mehr als bisher geplant). Jedes amerikanische mechanisierte Infanteriebataillon wird 18 Tou ATGM-Werfer anstelle der rückstoßfreien 106-mm-Panzerabwehrkanonen M40 haben. Für den effektiven Einsatz dieses Systems bei Nacht ist der Einsatz eines speziellen Visiers geplant, für dessen Entwicklung im Geschäftsjahr 1974/75 rund 10 Millionen Dollar ausgegeben werden.
ATGM "Tou" kann von Bodenwerfern (Berechnung von vier Personen), von Rad- und Kettenfahrzeugen sowie von Hubschraubern abgefeuert werden.
Das französisch-westdeutsche System "Hot" ist für den Kampf gegen Panzer und andere gepanzerte Ziele in Entfernungen von bis zu 4000 m ausgelegt. Militärische Tests dieses Systems in Frankreich und Deutschland waren für 1771 geplant, begannen jedoch 1973. Nach den erfolgreichen Tests beschlossen die Regierungen dieser Länder, das Hot-System in Betrieb zu nehmen. Die französischen Bodentruppen erhalten beispielsweise 250 Khot-Trägerraketen und 8.000 bis 15.000 ATGMs.
Der Start des Khot ATGM soll von mobilen Boden- oder Luftwerfern aus erfolgen. Bis heute wurden mehrere Varianten solcher Maschinen erstellt. So wurde in Frankreich 1972 der mit dem Khot ATGM ausgestattete leichte Panzer AMX-13 getestet, und der selbstfahrende Trägerraketen AMX-10M, der zum Abfeuern des Khot ATGM entwickelt wurde und auf der Basis des AMX-10R BMP entwickelt wurde, sollte dies tun mechanisierte Panzerabwehrkompanien in Panzerabwehrkompanien ersetzen Bataillone von AMX-13-Panzern, die seit 1951 bei Panzerbriggen im Einsatz sind.
In Deutschland wurde ein verbesserter selbstfahrender Werfer zum Abfeuern des Khot ATGM basierend auf dem Standard-Raketenyagdpanzer-Reittier entwickelt (sein Kampfgewicht beträgt 24 Tonnen, die Munitionsladung beträgt 14 SS-11-ATGMs). Für die neue Maschine wurden drei Versionen von Startvorrichtungen entwickelt: zwei mit manueller und eine mit automatischer Nachladung. Es wird davon ausgegangen, dass die K3E-Version in die Massenproduktion gehen wird, die über ein Magazin für acht Startcontainer mit Granaten verfügt, das deren automatische Versorgung des Startsockels sicherstellt und leere Container auf den Boden wirft, nachdem das Projektil sie verlassen hat. Der selbstfahrende Werfer ist mit einem Anti-Atom-Abwehrsystem und einem Periskopvisier (Periskop 800 mm) ausgestattet, das das Schießen aus der Deckung ermöglicht.
Französische und westdeutsche Firmen, die das Hot-System entwickeln, erwarten, es in viele Länder zu liefern, aber bisher hat nur ein Staat eine Produktionslizenz erworben.
Entwicklung von Mitteln für den Einsatz von ATGMs und Panzerabwehrminen aus der Luft
Vor einigen Jahren hielten viele ausländische Experten den Panzer für die beste Panzerabwehrwaffe. In letzter Zeit gab es in der ausländischen Presse jedoch eine relativ geringe effektive Reichweite seiner Waffe und unzureichende Mobilität. Ein vielversprechendes Mittel zur Bekämpfung von Panzern in den wichtigsten NATO-Ländern ist ein mit einem ATGM (Waffensystem "Hubschrauber-ATGM") bewaffneter Hubschrauber.Einige ausländische Experten sind unter Berücksichtigung der Vorteile der Panzerabwehrsysteme Tou und Hot sowie der hohen Geschwindigkeit von Hubschraubern zu dem Schluss gekommen, dass operative Panzerabwehrreserven, einschließlich Panzereinheiten oder Formationen, ersetzt werden sollten Regimenter oder Brigaden von Hubschraubern, die Panzern in Manövrierfähigkeit und Kampfeffizienz überlegen sind. Gleichzeitig wird jedoch die Meinung vertreten, dass es wirtschaftlich nicht vertretbar ist, teure ungepanzerte Hubschrauber gegen Panzer einzusetzen, da letztere angeblich selbst durch leichte bodengestützte Flugabwehrwaffen anfälliger sind.
Um diese Zweifel auszuräumen, wurden in einer Reihe kapitalistischer Staaten sorgfältige Studien von Duellsituationen "Hubschrauber-Panzer" durchgeführt, gefolgt von einer Bewertung der Ergebnisse nach dem Kriterium "Kosteneffizienz". Computerberechnungen ergaben, dass das Verhältnis der Verluste von Panzern und Panzerabwehrhubschraubern während eines "Duells" in einer Entfernung von 2500 m 8:1 beträgt. Um Ergebnisse zu erzielen, die die reale Situation besser berücksichtigen, führten NATO-Spezialisten auf dem Territorium Deutschlands und Großbritanniens "Kämpfe" zwischen Hubschraubern und gepanzerten Fahrzeugen (Panzer, gepanzerte Personentransporter, Schützenpanzer) durch. Die Hubschrauber waren mit Tou ATGM-Laserfeuersimulatoren mit einem Block ausgestattet, der den Beginn der Laserstrahlung um die ATGM-Flugzeit verzögerte, und gepanzerte Fahrzeuge wurden mit ähnlichen Lasergeräten mit einer kürzeren Strahlungsverzögerungszeit ausgestattet. Auf den Maschinen wurden Indikatoren für das Treffen von Zielen mit Rauchsignalbomben installiert, die aufleuchteten, wenn ein Laserstrahl die Maschine "traf", um ihre Zerstörung zu simulieren.
In Deutschland wurde eine solche "Schlacht" 1972 in der Region Ansbach auf einer Fläche von 30X40 km ausgetragen. Es handelte sich um AH-1G-Hubschrauber und Panzer (7,62-mm-Flugabwehr-Maschinengewehre waren auf dem Dach ihres Turms installiert), die zusätzlich vor Luftangriffen durch gepanzerte Personentransporter geschützt waren, die mit 20-mm-Flugabwehrgeschützen bewaffnet waren. Darüber hinaus wurde während des Experiments ein F-104-Flugzeug eingesetzt, um den Panzern 2 Stunden lang zu helfen, das die Koordinaten der von ihm entdeckten Hubschrauber an den Boden übertragen sollte. Obwohl die Tanker während eines solchen „Kampfes“ ihre ganze Aufmerksamkeit auf den Luftfeind richteten (es gab keine Panzerabwehrziele am Boden), betrug das durchschnittliche Verhältnis 18: 1 zugunsten von Hubschraubern.
In einer der letzten "Schlachten" war das Verhältnis 14:1 zugunsten von Hubschraubern. Die Luftverteidigung der Leopard-Panzer wurde durch sechsläufige 20-mm-Flugabwehrgeschütze und SAMs gewährleistet. Bei dem Duell, das in Großbritannien stattfand, traf ein Hubschrauber mit drei von vier "Schüssen" einen Panzer, der von der "Volcano"-Installation geschützt wurde, und blieb selbst unverletzt. In allen Duellsituationen feuerten Hubschrauber auf Panzer, gepanzerte Personentransporter und Luftverteidigungssysteme mit einer Reichweite von 2000 bis 3000 m.
Unter Berücksichtigung der erzielten Ergebnisse haben Spezialisten aus den wichtigsten kapitalistischen Ländern (USA, Deutschland, Großbritannien und Frankreich) kürzlich damit begonnen, Hubschrauber zu entwickeln, die Panzer erfolgreich bekämpfen können. Die Arbeiten werden in zwei Richtungen durchgeführt: die Konstruktion spezieller Kampfhubschrauber und die Modifikation bestehender Mehrzweck- und Transportangriffshubschrauber.
In den USA wird beispielsweise besonderes Augenmerk auf die Schaffung von speziellen Kampfhubschraubern (Feuerunterstützung) gelegt. Amerikanische Experten glauben, dass AAN-Feuerunterstützungshubschrauber neben ATGMs auch andere Waffen tragen sollten, einschließlich 20-30-mm-Kanonen. Die Granaten dieser Kanonen können die oberen Panzerplatten von Bodenfahrzeugen durchdringen. Neue Hubschrauber müssen teilweise gepanzert sein und über eine Reihe von Spezialausrüstungen verfügen, die es dem Hubschrauber ermöglichen, unter allen meteorologischen Bedingungen Einsätze zu machen und selbst gut getarnte Ziele zu erkennen und zu treffen. Gegenwärtig wurde eine Ausrüstung entwickelt, die kreiselstabilisierte Visiere mit variabler Brennweite umfasst, die eine Überwachung von Zielen in Entfernungen von bis zu 12 km, Radar- und Infrarotzielerfassungsstationen und Infrarotvisiere ermöglichen.
Allerdings sind weder in den USA noch in anderen kapitalistischen Ländern die Konstruktionen spezieller Kampfhubschrauber ausgearbeitet worden. Daher wird der Arbeit zur Modifikation bestehender Hubschrauber viel Aufmerksamkeit geschenkt, die es ausländischen Experten zufolge ermöglichen wird, schnell eine wirksame Panzerabwehrwaffe bei den Truppen in Dienst zu stellen.
So gab das US-Verteidigungsministerium im Geschäftsjahr 1973/74 73 Millionen Dollar aus, um 101 AH-1G Hugh Cobra-Hubschrauber mit dem Toe-ATGM-System auszustatten. Im Geschäftsjahr 1974/75 ist geplant, 87 Millionen Dollar für die Umrüstung von weiteren 189 der gleichen Hubschrauber und 28 Millionen für die Herstellung der ersten Charge (21 Maschinen) leistungsstärkerer Hubschrauber der neuen Modifikation bereitzustellen AH-1Q (hat 8 ATGMs). Insgesamt ist in den Geschäftsjahren 1974/75 bis 1978/79 die Anschaffung von 300 Hubschraubern einer neuen Modifikation für die US Army geplant.
In Deutschland wird das Panzerabwehrsystem ATGM "Hot" getestet. In Frankreich wird das gleiche System an Hubschraubern -3 und getestet. Beim experimentellen Abfeuern des Hot ATGM von diesen Hubschraubern in einer Entfernung von 75-3800 m wurden mehr als 80% der Treffer auf stationäre und sich bewegende Ziele erhalten, während die Abweichung der Projektile vom Zielpunkt weniger als 1 betrug m. In Frankreich wurde ein Laser-Entfernungsmesser mit einem Gewicht von 6,8 kg entwickelt, der in das kreiselstabilisierte Visier ARCH.260 eingebaut ist, um die Wahrscheinlichkeit zu erhöhen, dass ATGM das Ziel beim Abfeuern von Hubschraubern trifft. Das Visier ermöglicht die Bestimmung von Entfernungen bis zu 10 km mit einem Fehler von etwa 1 m.
Darüber hinaus werden in den Vereinigten Staaten neue ATGM-Helikopter-Waffensysteme entwickelt. Einer von ihnen sollte den Start von ATGMs außerhalb der Zerstörungszone aktiver Luftverteidigungssysteme sicherstellen. In diesem Fall wird das Ziel von einem anderen Hubschrauber oder einem vorgeschobenen Bodenpunkt aus beleuchtet. Ein weiteres System wird derzeit getestet.
Großbritannien testet ein Panzerabwehr-Waffensystem. Die Hubschrauberversion des Swingfire-Bodensystems heißt Hawkswing. ATGM-Schüsse wurden in Entfernungen von 150-4000 m durchgeführt.
Künftig wollen ausländische Experten Kampfhubschrauber mit neuen, noch effektiveren ATGMs ausrüsten, darunter auch solche mit Zielsuchsystemen.
Die Frage der Schaffung einer stabilisierten Plattform mit einem Sitz, die mit PTUPC bewaffnet ist, wird ebenfalls in Betracht gezogen. Es muss in Höhen von nicht mehr als 30 m mit einer Geschwindigkeit von 95-185 km/h fliegen. Die amerikanische Militärpresse weist darauf hin, dass es zweckmäßig ist, in jeder Division der US-Bodentruppen eine Panzerjägerkompanie mit 30 dieser Flugzeuge zu haben. Es wird empfohlen, dass diese Einheiten Teil von Armeeluftfahrteinheiten sind.
Helikopter können laut ausländischen Militärexperten auch zur Errichtung von Minenfeldern eingesetzt werden. Beispielsweise soll die westdeutsche Panzerabwehr-Hubschrauberbrigade sowohl mit ATGMs bewaffnete Hubschrauber als auch Hubschrauber - Minenleger - haben. Die Hauptaufgabe des letzteren wird die zeitnahe Lieferung von Personal in das erforderliche Gebiet sowie Minen zum schnellen und verdeckten Abbau möglicher feindlicher Panzerbewegungsrouten mit anschließender Rückkehr in das Basisgebiet sein.
In den Vereinigten Staaten wurde Ende 1973 das M56-Hubschraubersystem von den Bodentruppen übernommen, um das Gebiet beschleunigt (verstreut) von UH-1H-Luftfahrthubschraubern der Armee abzubauen. Jeder Hubschrauber ist mit 2 Flugzeugclustereinheiten mit jeweils 40 zylindrischen Containern ausgestattet. In den Behälter werden zwei Panzerminen mit einem halbzylindrischen Körper und vier sich im Flug öffnenden Stabilisatoren eingesetzt, die den korrekten Fall der Mine auf den Boden gewährleisten. 1-2 Minuten nach dem Fallen auf den Boden wird die Minensicherung mit einem speziellen Mechanismus in die Schussposition gebracht. Jede Mine wiegt 2,7 kg und enthält etwa 1,4 kg Sprengstoff.
Schaffung von Panzerabwehr-Sprengköpfen
Im Ausland wird sehr aktiv an der Schaffung von Panzerabwehrmunition gearbeitet. In Deutschland wurden beispielsweise bereits mehrere Arten von Anti-Panzer-Cluster-Gefechtsköpfen (KBC) für 110-mm-NUPC-Ausrüstung, Artilleriegeschosse und Flugzeug-Cluster-Halterungen getestet. 110-mm-NURS wiegt 37 kg, davon der Gefechtskopf - 15 kg. Die Meduza CBC enthält fünf Anti-Boden-Minen und die Pandora enthält acht Anti-Track-Minen. Trotz der geringen Größe dieser Minen sind ihre geformten Ladungen in der Lage, den Boden eines Kampffahrzeugs zu durchdringen, die Führung oder das Antriebsknie zu zerstören und die Raupe zu zerbrechen.
Um die Minenräumung zu erschweren, meinen westdeutsche Experten, man solle unter anderem ein CBC mit "springenden" Splitterminen einsetzen, um ungedeckte Arbeitskräfte zu vernichten. In den 110-mm-Lars-NURS sind 50-Splitterminen platziert, von denen jede Ziele in einem Radius von 7,5 m trifft. Vier NURS mit einem solchen Sprengkopf reichen aus, um Arbeitskräfte auf einer Fläche von 60.000 m2 zu zerstören.
In der BRD wurden die KBChs vom Typ Meduza und Pandora auch für die Munition der 155-mm-Selbstfahrhaubitze M109 (maximale Schussreichweite 18 km) entwickelt. Westdeutsche Firmen entwickeln ein Cluster-Projektil mit kumulativen Panzerabwehrminen und für die 155-mm-Haubitzen FH70 (geschleppt) und SPz70 (selbstfahrend), die gemeinsam von britischen, italienischen und deutschen Firmen entwickelt wurden. Die maximale Schussreichweite eines Projektils mit einem solchen Clustersprengkopf beträgt 24 km und bei Verwendung eines aktiven Raketenprojektils 30 km.
Um eine hohe Wahrscheinlichkeit zu erreichen, Panzer in Entfernungen von mehreren zehn Kilometern zu zerstören, wird im Ausland daran gearbeitet, das Zielen von Kampfeinheiten von Panzerabwehrwaffen im letzten Abschnitt der Flugbahn sicherzustellen. Verschiedene Arten von Zielsuchsystemen können verwendet werden, um Panzer und andere kleine Ziele zu zerstören. Nach Ansicht ausländischer Experten werden jedoch Raketen mit Fernseh-, Infrarot- und Lasersystemen den größten Einsatz finden.
Amerikanische Spezialisten planen, das seit 1969 entwickelte Infrarot-Zielsuchsystem mit einem Cluster-Panzerabwehrsprengkopf für eine operativ-taktische Rakete einzusetzen. Berichten ausländischer Presse zufolge wird der Sprengkopf der Lance-Rakete mit 6-9-Panzerabwehrsprengköpfen ausgestattet sein - Projektilen, die, wenn sich die Rakete dem Zielgebiet nähert, von diesem getrennt werden und feindliche Panzer suchen, erfassen und zielen. Jedes dieser Projektile hat eine Länge von 70 cm, einen Durchmesser von 15 cm und ein Gewicht von etwa 14 kg. Es trägt eine 7 kg schwere Hohlladung und einen Infrarotsuchkopf, der ein Ziel (Panzer) durch die Wärmestrahlung seines Motorraums oder Motorabgase von lokalen Objekten unterscheiden kann. Wie in der amerikanischen Presse angegeben, sollten im Frühjahr 1974 Flugtests der Lance-Rakete mit einem Panzerabwehr-Sprengkopf beginnen.
Ausländische Experten glauben, dass es ratsam ist, Lasersuchköpfe hauptsächlich in Fluglenkflugkörpern (hauptsächlich in einer halbaktiven Version) einzusetzen, die zur Bekämpfung gepanzerter Ziele bestimmt sind. In diesem Fall wird das Ziel mit einem Laser von einem Flugzeug (normalerweise kein Träger) oder vom Boden aus bestrahlt. Letzteres geschieht im Kampf gegen Panzer, die an vorderster Front erschienen sind. Derzeit ist die US Air Force mit Bomben mit Laser-Zielsuchköpfen bewaffnet und testet das Hellfire ATGM mit demselben Kopf. Diese Rakete soll vor allem gegen Panzer und Hubschrauber eingesetzt werden. Ein tragbarer Laser zum Bestrahlen von Zielen, der von einer Person getragen wird, wurde ebenfalls entwickelt.
Die ausländische Presse hat berichtet, dass kürzlich aktiv an der Schaffung von halbaktiven Laserleitsystemen auch für Feldartilleriegeschosse gearbeitet wurde. Experten glauben, dass Lasersuchköpfe es ermöglichen, mit sehr hoher Genauigkeit auf ein Ziel zu schießen. Aufgrund der Tatsache, dass bei widrigen Wetterbedingungen die Effizienz von Laser-Homing-Systemen stark reduziert wird, stellen die Vereinigten Staaten jedoch auch Raketen und Projektile mit anderen Arten von Leitsystemen her.