Evolúcia v rode Homo - druhy, poddruhy, rasy ľudí.
Obsah článku
ĽUDSKÁ EVOLÚCIA. Základné procesy genetickej variácie, adaptácie a selekcie, ktoré sú základom obrovskej rozmanitosti organického života, tiež určujú priebeh ľudskej evolúcie. Antropológia študuje procesy formovania človeka ako druhu, ako aj vnútrodruhové variácie, anatomické a fyziologické (v mnohých krajinách sa táto veda nazýva fyzická antropológia, odlišná od kultúrnej antropológie, ktorá zahŕňa lingvistiku, prehistorickú archeológiu a etnografiu).
V roku 1739 švédsky prírodovedec Carl Linné vo svojom Systém prírody (Systema Naturae) klasifikovaná osoba – Homo sapiens- ako jeden z primátov. Odvtedy medzi vedcami niet pochýb, že práve toto je miesto človeka v zoologickom systéme, ktorý zahŕňa všetky živé formy s jednotnými klasifikačnými vzťahmi založenými najmä na znakoch anatomickej stavby. V tomto systéme tvoria primáty jeden z radov v rámci triedy cicavcov a delia sa na dva podrady: poloopice (vrátane lemurov a nártounov) a ľudoopy. K tým druhým patria opice (menovite opice Starého sveta, t.j. opice a opice Nového sveta), ľudoopy (gibony a veľké ľudoopy – orangutany, gorily, šimpanzy) a ľudia. Primáty majú mnoho spoločných vlastností, ktoré ich odlišujú od iných cicavcov.
Ani Linné, ani iní taxonomisti tej doby nevytvorili žiadnu evolučnú teóriu, ktorá by vysvetlila obe morfologické podobnosti, ktoré spájajú Homo sapiens s príbuznými primátmi, ako aj charakteristické rozdiely, ktoré ho umožňujú rozlíšiť ako samostatný druh. Napriek tomu zohrala klasifikácia vytvorená Linnaeusom významnú úlohu pri vzniku evolučnej teórie. Niektoré evolučné koncepty boli sformulované ešte pred uverejnením v roku 1859 Pôvod druhov (O pôvode druhov) Darwin. Koncom 18. stor. Na tieto témy písali Diderot, Kant a Laplace a na začiatku 19. stor. diela, v ktorých bola rôznorodosť organického sveta vysvetlená evolučným procesom, publikovali Lamarck a Erasmus Darwin, starý otec Charlesa Darwina.
Hoci tieto rané koncepcie naznačovali, že moderný človek sa mohol vyvinúť z primitívnejších druhov podobných opiciam, fosílne pozostatky toho, čo dnes poznáme ako predkov moderného človeka, ktoré boli v tom čase objavené, boli buď málo zaujímavé, alebo boli považované za anomálie. Až po zverejnení Pôvod druhov Gibraltar Man, objavený v roku 1848, a lebka neandertálca vykopaná v roku 1856 pritiahli pozornosť ako dôkaz ľudskej evolúcie.
Začnime s takým mechanizmom evolúcie, ako sú mutácie. Mnohé z nich sa v ľudskej populácii vyskytujú s určitou frekvenciou. Väčšina známych mutácií je pre jednotlivca buď nebezpečná alebo smrteľná a len veľmi zriedkavo sú prospešné. Podľa viacerých genetikov pokračujúce experimenty s jadrovými zbraňami výrazne zvýšia v súčasnosti odhadovanú mieru mutácií.
Niet pochýb o tom, že existujú mutácie, ktoré nie sú ani smrteľné, ani jednoznačne prospešné; ich prítomnosť je pre jednotlivca prakticky neviditeľná, ale v populáciách sa dá zistiť. V súčasnosti pozorované zjavné posuny v odolnosti voči chorobám na jednej strane a pokles prevalencie niektorých porúch fyziologických funkcií na strane druhej môžu byť dôsledkom nielen medicínskeho pokroku, ale aj pôsobenia mutácií a iné evolučné procesy.
Pokiaľ ide o prirodzený výber, donedávna sa všeobecne verilo, že s rozvojom kultúry bol vplyv tejto mocnej sily v biologickej evolúcii úplne eliminovaný. Experimentálne a pozorovacie údaje si však vyžadovali revíziu tohto hľadiska. Populačné štúdie napríklad ukázali, že pozorovaná moderná distribúcia génov, ktoré určujú krvné skupiny, sa vyvinula najmä pod vplyvom mechanizmov prirodzeného výberu.
Ďalší mechanizmus evolúcie, známy ako migrácia, vysvetľuje šírenie genetických vlastností vytvorených v miestnej populácii na širšiu populáciu. Štúdium fosílnych hominidov ukazuje, že prospešné miestne zmeny sa veľmi rýchlo šíria do susedných populácií a potom aj do vzdialenejších. Bolo to pravdepodobne skôr výsledkom kríženia ako zničenia a nahradenia jednej populácie druhou. Tento názor podporuje aj relatívna zhodnosť situácie najmä na konci pleistocénu, keď v čisto lokálnom obyvateľstve vznikla mimoriadne široká paleta postáv. Tempo migrácie sa zvyšuje s rozvojom komunikácie. Sociálna a kultúrna nevraživosť zároveň sťažuje kríženie, no nebráni mu ani ho neodstraňuje, ako je to vidieť aj na príklade moderných politických subjektov.
Zdá sa, že posledný hlavný mechanizmus evolučnej zmeny – genetický drift – sa vyskytuje aj v modernej ľudskej populácii. Keďže drift je v podstate štatistický pojem, údaje popisujúce zmeny, ktoré spôsobuje v ľudskej populácii, sú stále obmedzené, hoci bolo identifikovaných niekoľko dôležitých a zjavne univerzálnych trendov. Tvar lebky teda prechádza postupnou zmenou z dolichocefalie na brachycefáliu, ale úplné vysvetlenie funkčných dôvodov tohto procesu ešte nebolo získané. Rovnako tak u ľudoopov dochádza k poklesu počtu zubov z tridsiatich dvoch na dvadsaťosem v dôsledku toho, že štyri stoličky - tzv. Zuby múdrosti často nevybuchnú.
Samotný Darwin nepovažoval prirodzený výber (prežitie fit) za jediný typ výberu, ale zaznamenal dva ďalšie typy: umelý výber a sexuálny výber. Koncept umelého výberu má neoceniteľný význam pre pochopenie raných štádií ľudskej evolúcie, a preto moderná teória kladie taký dôraz na skutočnosť skorej výroby nástrojov podľa zavedených štandardných vzorov. V rozsahu, v akom umelý výber zahŕňa zmenu vzorcov správania, zostáva dôležitou silou, ale možno ho považovať skôr za kultúrny rozvoj ako prirodzený výber. Základom sexuálneho výberu v ľudskej populácii môžu byť aj kultúrne faktory. Sexuálny výber v ľudských populáciách je komplexný fenomén zahŕňajúci nielen individuálne selekčné faktory, založené na konceptoch krásy, sily, sexuálnej potencie a iných osobnostných kvalít, ale aj sociálny výber, založený na princípe sociálnych hraníc etnických entít, ako napr. rasa, trieda, národnosť a náboženstvo.
Literatúra:
Johanson D., Eady M. Lucy. Pôvod ľudskej rasy. M., 1984
Foley R. Ďalší jedinečný pohľad. Ekologické aspekty evolúcie človeka. M., 1990
Peter Línia
Prehľad analyzuje fosílne nálezy súvisiace s domnelými ľudmi opice patriacimi do rodu Homo. Predpokladá sa, že rozdiely v morfologických vlastnostiach fosílneho indusu vyhliadka mysle klasifikované ako Homo, s výnimkou zástupcov neplatného taxónu Homo habilis odráža (okrem iných faktorov) genetickú variabilitu v rámci jedného človeka milý. zástupcovia Homo habilis sú súborom heterogénnych fosílnych pozostatkov, ktoré sa buď týkajú ľudí (napr Homo erectus), alebo k australopitekom. Ak fosílne tvory ako Homo erectus a neandertálci boli úplne ľudia, potom v podstate celá história ľudskej evolúcie zlyhá, pretože medzi ľudoopmi a týmito ľuďmi existuje nepreklenuteľná morfologická priepasť.
V západnej spoločnosti vzdelávací systém a médiá učia a propagujú myšlienku, že človek nie je v najlepšom prípade nič iné ako vysoko vyvinutá opica. A ako tromf je zobrazená sekvencia hypotetických fosílnych ľudoopov, ktorá má zasadiť úderný úder všetkým, ktorí sa odvážia pochybovať o tomto príbehu. Je v tom skutočne nejaká presvedčivá informácia, ktorá dokazuje, že človek pochádza z opíc, alebo ide o ďalší príklad jednostrannej ideologizácie vo vede, materialistickej filozofie, ktorá si vyžaduje prirodzené vysvetlenie všetkých kozmických javov? Inými slovami, je možné, že vedci, ktorí obhajujú ľudskú evolúciu, nie sú objektívni vo svojich interpretáciách fosílnych pozostatkov?
Paleoantropológ Milford Wolpov píše: „Z môjho pohľadu „objektivita“ vo vede neexistuje. Aj pri hľadaní údajov rozhodnutia o tom, ktoré údaje vziať do úvahy a ktoré ignorovať, odrážajú teoretický rámec vedca.“. Evolucionisti John Gribbin a Jeremy Cherfas pripúšťajú: „...Musíme priznať, že dejiny paleoantropológie nepredstavujú brilantný príklad hľadania pravdy, najmä pokiaľ ide o problém skutočného pôvodu človeka“. Ďalej píšu: „...Mali by sme si byť vedomí toho, že populárny obraz vedca ako nestranného hľadača pravdy vôbec nezodpovedá realite“. Nakoniec sa zamyslite nad nasledujúcim komentárom Rogera Levinea, autora knihy Kosti sváru: Spory pri štúdiu ľudského pôvodu:
„Tvrdenie, že pri hľadaní objektívnej pravdy údaje určujú závery, je v skutočnosti obyčajná fantázia, ktorú šíri najmä samotná odborná veda. Ak by to tak skutočne bolo, potom by všetci vedci zaoberajúci sa rovnakým súborom faktov nevyhnutne dospeli k rovnakým záverom. Ako sme však už videli vyššie a ako uvidíme stále ďalej, veľmi často sa to nestáva. Údaje sa často interpretujú tak, aby vyhovovali záverom, ktoré sú uprednostňované. A potom vyvstáva zaujímavá otázka: "Čo určuje preferencie vedca alebo skupiny výskumníkov?", ale nie "Čo je pravda?"
Vedci, evolucionisti aj kreacionisti, majú tendenciu interpretovať to, čo vidia v tomto svete, prostredníctvom svojich špecifických šošoviek, ktorými sú ich systémy viery, svetonázory a ideológie. Ak šošovky obsahujú evolučné myšlienky, potom sú údaje zvyčajne konceptualizované spôsobom, ktorý zodpovedá danému referenčnému rámcu. Autor sa domnieva, že evolúcia je falošná a že iba „cez“ biblický svetonázor možno správne pochopiť náš skutočný pôvod. Podľa Biblie Boh z jednej krvi splodil celú ľudskú rasu, aby osídlila celý povrch zeme, pričom ich osídleniu určil vopred určené časy a hranice ( Skutky 17:26). Zároveň tu nie je miesto pre ľudoopov, ktorí predchádzali človeka, keďže na začiatku stvorenia ich Boh stvoril ako muža a ženu ( Mark.10.6). V dôsledku toho všetci údajní opičí ľudia patria k jednému z nich myseľ Homo sú potomkami Adama a Evy alebo patria k vyhynutým ľudoopom. Článok poskytuje evolučné datovanie s cieľom korelovať fosílne nálezy s konkrétnym evolučným kontextom, čo však vôbec neznamená súhlas s týmito datovaniami.
Homo habilis (vrátane Homo rudolfensis).
Objem lebky Homo habilis sa pohybuje od 500 kubických centimetrov (cm3) do približne 800 cm3. Momentálna situácia habilis sa najlepšie charakterizuje ako taxonomický zmätok, pretože existuje veľká diskusia o tom, či sa všetky fosílne pozostatky pripisujú Homo habilis patriaci k zástupcom tohto druhu. Niektorí odborníci rozdelili predstaviteľov tohto milý do dvoch skupín, čím vznikajú dva nové druhy: Homo rudolfensis, datované od 1,8 do 2,4 mil. rokov pred naším letopočtom, pričom Homo habilis sa zachovalo (z rokov 1,6 až 2,3 milióna pred Kristom), ukázalo sa však, že k tým druhým patrí menej známych exemplárov. Aby sa obraz ešte viac zmiatol, Wood a Collard dokonca tvrdili, že zástupcovia rudolfensis(napr. lebka KNM-ER1470) a habilis(napr. KNM-ER 1813) by mal byť odstránený z rodu Homo a klasifikovaný ako Australopithecus, ale táto myšlienka nezískala širokú podporu. Čo habilis pozostávať z najmenej dvoch druhov nie je jednomyseľne podporované, pričom niektorí evolucionisti tvrdia, že rozdiely pozorované medzi exemplármi habilis možno interpretovať ako prejavy vnútrodruhovej variability.
V západnej spoločnosti vzdelávací systém a médiá učia a propagujú myšlienku, že človek nie je v najlepšom prípade nič iné ako vysoko vyvinutá opica. A ako tromf je zobrazená sekvencia hypotetických fosílnych ľudoopov, ktorá má zasadiť úderný úder všetkým, ktorí sa odvážia pochybovať o tomto príbehu.
V diskusii o tejto diskusii o viacerých druhoch Vulpov poznamenal, že niektorí vedci použili habilis ako „vrece na odpadky“. Tattersel a Schwartz opísali stav Homo habilis, ako akýsi „odpadkový kôš“, do ktorého by sa dala pohodlne hodiť všetka heterogénna rôznorodosť fosílnych pozostatkov. Homo habilisčasto prezentovaný ako medziprodukt medzi australopitekom a Homo erectus Avšak aj niektorí evolucionisti pripúšťajú, že tento koncept je zjednodušený. Podľa Bernarda Wooda: „Pokrok v technikách absolútneho datovania a prehodnocovanie fosílnych pozostatkov vytvorili unilineárny model ľudskej evolúcie, v ktorom Homo habilis, ktorý nasledoval po australopitekoch, následne sa vyvinul na Homo erectus a ďalej na Homo sapiens, je nevhodný.“ Z kreacionistického hľadiska habilis je neplatný taxón predstavujúci súbor rôznorodých fosílnych pozostatkov, ktoré možno hodnotiť ako ľudské (napríklad patriace najmä k Homo erectus) alebo patriace k australopitekom. Na ilustráciu sú nižšie uvedené príklady.
Podľa Vulpova, ktorý pripisuje erectus názov "skorý" Homo sapiens“, lebka KNM-ER 1813 z Koobi Fora v Keni „skladá sa zo základne lebky a prednej časti tváre, ktorá je taká ľudská, ako je charakteristická pre rané Homo sapiensže niektorí autori, najmä T. White, zaradili ER 1813 do rovnakého taxónu (pre T. White to H. erectus)". Vulpov opisuje exemplár KNM-ER 1813 „ako veľmi podobný skorému H. sapiens v skutočnosti je od neho na nerozoznanie v jeho dentálnej štruktúre a frontofaciálnej architektúre (okrem úzkej strednej časti), no zároveň má v porovnaní s tým oveľa menšiu veľkosť mozgu.“ Ak je Whiteov a Wolpowov odhad KNM-ER 1813 správny, potom by táto lebka s objemom lebky len asi 509 cm 3 mohla patriť veľmi malému človeku.
Interpretácia fosílnej lebky KNM-ER 1470 z Koobi Fora v Keni, ktorá má objem lebky približne 752 cm 3 , bola výzvou pre evolucionistov aj kreacionistov. V roku 1999 analýza kreacionistu Billa Mellerta, zameraná na kontroverznú rekonštrukciu tváre lebky 1470, ho priviedla k presvedčeniu, že lebka „vyzerá skôr ako gracile Australopithecus so zvýšeným objemom mozgu“. Kreacionista Mervin Lubenow však vo svojej aktualizovanej a revidovanej knihe dlho argumentoval za svoj ľudský status Kosti nesúladu, najnovšie uviedol, že "porovnania naznačujú, že lebka 1470 sa javí modernejšia než ktorákoľvek fosília Homo erectus a dokonca modernejšia ako materiál z Khao Swamp, ktorý je starý len asi 10 000 rokov." Kreacionista Malcolm Bowden tiež presadzoval myšlienku, že KNM-ER 1470 je „len malá ľudská lebka“. Hoci existujú určité rozdiely medzi exemplármi KNM-ER 1470 a KNM-ER 1813, väčšinu z nich možno podľa evolucionistu Wolpova vysvetliť, „ak predpokladáme, že väčšia veľkosť lebky a tváre so silnými zubami umiestnenými za očnými zubami , (a ich štrukturálne dôsledky) vzorky, ako je ER 1470, odrážajú rozdiely vo veľkosti tela." Hoci bola nájdená lebka gorily s rovnakým objemom lebky (752 cm3) ako KNM-ER 1470, jej lebka je určite viac podobná ľudskej ako opici.
Tento článok nemá za cieľ poskytnúť podrobný prehľad všetkých exemplárov, ktoré evolucionisti charakterizovali ako reprezentantov habilis. Uveďme však jednu ilustráciu - habilis, ktorý s najväčšou pravdepodobnosťou patrí Australopithecus (možno A. africanus) je Stw 53 zo Sterkfonteinu v Južnej Afrike. Kewman a Clarke uvádzajú niekoľko dôležitých morfologických znakov Stw 53, o ktorých sa domnievajú, že zaručujú jeho zaradenie do rodu Australopithecus, medzi ktoré patria zuby, ktoré sú veľmi veľké a mozgová schránka, ktorá je „úzka a obmedzená v prednej časti“. Snímky získané z počítačovej tomografie (CT) kostných labyrintov vnútorného ucha tiež ukázali, že rozmery polkruhových kanálikov lebky Stw 53 „sú ešte menej konzistentné so vzpriameným držaním tela ako u australopitekov“. Zdá sa, že to nenecháva kameň na kameni, pokiaľ ide o ľudský stav tohto exemplára, ktorého zlá ochrana kostry sťažuje posúdenie objemu mozgu. exemplár zo Swartkranz v Južnej Afrike (SK 847), pripisovaný habilis, mal rozmery kanála „podobné moderným ľuďom.“ Ako uviedli autori tohto článku a ďalší výskumníci, SK 847 mal byť klasifikovaný ako erectus, medzi nimi aj Johanson, ktorý to porovnal so vzorkou erectus KNM-ER 3733. Takže erectus je najvhodnejší stav pre SK 847, ale lebka je príliš neúplná na to, aby sa dala urobiť definitívna diagnóza. Na základe údajov týkajúcich sa spodnej časti lebky Vulpov odhadol objem lebky SK 847 na menej ako 500 cm 3 , ale keďže chýba väčšina lebečnej klenby, zdá sa, že tento odhad nemá dostatočné opodstatnenie.
Pri zvažovaní zvyškov postkraniálnej časti kostry (zvyšok kostry okrem lebky - približne. preklad) Homo habilis, treba poznamenať nasledovné: ľudsky vyzerajúce stehenné kosti KNM-ER 1472 a KNM-ER1481 sú často hodnotené ako patriace medzi Homo habilis(alebo rudolfensis), najmä preto, že sa našli v rovnakej oblasti Koobi Fora ako lebka KNM-ER 1470, ale keďže boli všetky získané z rôznych geologických vrstiev (vytvorených v rôznych časoch), neexistuje medzi nimi priama súvislosť. existujú. Analýza štruktúry stehennej kosti KNM-ER1481 identifikovala, že patrí erectusovi, čo teda znamená, že patrila nejakej osobe. Niektorí evolucionisti ho však radšej klasifikujú ako Homo habilis, ale zdá sa, že sa to robí skôr na ochranu zariadenia pred objavením sa erectus príliš skoro, pretože táto stehenná kosť je podľa evolucionistov stará asi 2 milióny rokov. Je zrejmé, že vo všeobecne akceptovanom fiktívnom scenári, čím ďalej dozadu na časovej osi erectus ustupuje, tým menej času zostáva na habilis aby sa do nej premenil.
Vyššie sú príklady fosílnych lebiek. Vzorky Sangir a Ngandong sú klasifikované ako Homo erectus; hominidi z Vilandrak Leiths (WLH-5Q) a Khao Swamp sú moderní ľudia; stav lebky Narmada je nejasný, pretože jej „evolučný“ vek je neistý (zvyčajne sa udáva medzi 0,15 a 0,6 mil.), ale môže byť klasifikovaná ako Homo heidelbergensis alebo ako archaické Homo sapiens. Štúdie ukázali väčšiu podobnosť medzi modernou ľudskou lebkou WLH-50 a Erectusom z Ngandongu ako s modernými ľuďmi, ktorí žili v neskorom pleistocéne v Afrike a vo východnom Stredomorí. To spochybňuje hodnotenie Homo sapiens A Homo erectus, ako zástupcovia rôznych druhov.
Najvýznamnejšie (v úplnosti – v preklade) postkraniálne zostáva pripisované Habilis, patria k čiastočne zachovanej kostre jednotlivca OH 62 z Olduvai Gorge v Tanzánii, o ktorej sa "odhaduje, že má najmenšiu veľkosť zo všetkých známych hominidov, alebo dokonca menšiu ako všetky ostatné." Analýza proporcií kostí končatín ukázala, že hodnota indexu pomerov ramien a bokov je ešte bližšia opiciam ako u kostry Lucy (Australopithecus afarensis), ale tento výsledok závisí od toho, do akej miery je dĺžka končatiny odhady boli správne. Väčšina distálneho femuru OH 62 chýba, takže jeho dĺžku je možné určiť len porovnaním s inými femurmi. Ako nedávno ukázali Heusler a McHenry, pri použití inej stehennej kosti (OH 34) ako tradičnej stehennej kosti Lucy (AL 288-1), ktorá sa často používa pri hodnotení, je index ramena a stehennej kosti vzorky OH 62 v súlade s indexom moderných ľudí. Preto, ak pomer medzi hornými a dolnými končatinami v OH 62 závisí od toho, ktorá stehenná kosť sa používa ako model, tento indikátor len veľmi málo určuje jej taxonomický status. Nameraný brachiálny podiel v dôsledku prítomnosti relatívne dlhého predlaktia bol však väčší ako u moderných ľudí a viac sa zhodoval s australopitekmi a šimpanzmi. Ako poznamenal Levin, existuje podobnosť v štruktúre podnebia lebky OH 62 a Stw 53, čo malo rozhodujúci vplyv na to, že OH 62 sa zaradil medzi habilis. Keďže sa Stw 53 javí ako opica (pozri vyššie), zdá sa, že je to najvhodnejší stav aj pre OH 62.
Homo erectus(počítajúc do toho Homo ergaster).
Homo habilis sa nám zdá, že ide o rôzne fosílne exempláre, ktoré možno klasifikovať buď ako vyhynuté australopitécké opice, alebo ako ľudí, z ktorých niektoré mali znaky Homo erectus. Fosílne pozostatky vyhodnotené ako patriace k Homo erectus, podľa presvedčenia evolucionistov ide o ďalší stupeň evolúcie smerom k modernému človeku; v tomto scenári habilis vystupovať ako pravdepodobní predkovia erectus. Podľa zákonov logiky treba uznať, že ak fosílne pozostatky pripisované erectus nie sú pozostatkami ľudoopov, ale skutočných ľudí, potom pokus dokázať ľudskú evolúciu v podstate zlyhá, pretože medzi nimi existuje neprekonateľná morfologická priepasť. australopithecus apes a erectus-men a medzi nimi nechýbajú žiadne medzičlánky.
Fosílie erectus sa našli v mnohých krajinách po celom svete a evolucionisti ich datujú do veku od 1,8 milióna do možno menej ako 100 000 rokov. Fosílie Homo erectus z Jávy v Indonézii boli datované do obdobia pred 27 000 rokmi, čo sa v evolučnom scenári javí ako takmer moderné. Multiregionálny evolucionista Vulpov nazýva erecti skoro Homo sapiens, keďže „dodnes neexistuje jediná definícia, ktorá by nám umožnila rozlišovať medzi Homo sapiens (tradične definovaný ako potomok Homo erectus) od Homo erectus na všetkých miestach, kde sa nachádzajú fosílne pozostatky“ a „neexistuje žiadny zreteľný začiatok Homo sapiens, pokiaľ je existencia uznaná Homo erectus" Iní autori zvolili prístup, ktorý uznáva prítomnosť niekoľkých druhov; vo svojej najjednoduchšej forme tento prístup „vyzdvihuje ranú africkú Homo erectus(hlavne pozostatky z Koobi Fora a West Turkana) v druhu Homo ergaster, ale necháva ostatných Afričanov Homo erectus s (napríklad OH 9) a ázijské fosílne nálezy v rámci Homo erectus v správnom zmysle. V našej publikácii bude erectus chápaný v širšom zmysle, vrátane fosílnych nálezov, ktoré podľa úzkych definícií zodpovedajú Homo erectus, teda Homo ergaster.
Expozícia v Múzeu človeka v San Diegu zobrazuje repliku lebky KNM-ER 1470, ktorú sprevádza dvojica opičích mužov.
Priemerná veľkosť erectus mozgu je asi 973 cm 3 , veľkosť mozgu je menšia ako veľkosť mozgu moderného človeka - priemer je asi 1 350 cm 3 pre ľudí žijúcich v súčasnosti. Rozsah erectus lebečnej kapacity (727-1251 cm3) zaznamenaný Reitmeierom je na najnižšom konci Molnarovej najširšej definície rozsahu moderného človeka (700-2200 cm3). Molnar však neposkytol žiadny zdroj pre dolnú hranicu (700 cm 3 ), a preto je možné, že najmenšia zaznamenaná veľkosť mozgu normálneho dospelého človeka bola u Melanézana s lebečnou kapacitou 790 cm 3 .
Lebky pripisované erectus Reitmeyer, vrátane súborov pozostatkov z Ngandongu, súborov z Djoukoudian, OH 9, OH 12, súborov z Buri, Trinil a Sangir, Dmanisi 2280, KNM-ER 3883, KNM-ER 3733, pozostatky z Buia, Gongwangling, Sale, Hexian, Seprano a KNM-WT 15000.43, Tabuľka objemu lebky erectus Reitmeier nezahrnul lebku „staršieho adolescenta alebo mladého dospelého“ z Dmanisi D2282 (~650 cm 3) a nedávno nájdenú lebku z Dmanisi - D2700 (~600 cm 3), ktorých vek sa uvádza medzi detstvom, ako napríklad KNM- WT 15000 a vek D2282. Kapacita lebky týchto dvoch, aj keď nie úplne dospelých, exemplárov z Dmanisi, klasifikovaných ako erectus Očakáva sa, že s vekom sa výrazne zvýši. Ďalšia lebka z Dmansi (D2280) má nameranú lebečnú kapacitu 775 3 . Existuje však aj spodná čeľusť (D2600), objavená v roku 2000, ktorá bola opísaná ako „obrovská“ a „príliš veľká na to, aby sa ľahko zmestila do ktorejkoľvek z predtým objavených lebiek“. Tieto veľké rozdiely vo veľkosti viedli k návrhom, že viac ako jeden druh bol zastúpený fosíliami Dmanisi (datovanými evolucionistami na 1,75 ma), ale keďže fosílie boli nájdené na rovnakej stratigrafickej úrovni, je pravdepodobnejšie, že sú všetky príslušníkov tej istej populácie. Kamenné nástroje nájdené počas vykopávok v Dmanisi naznačujú ľudskú prítomnosť a exempláre Dmanisi s najväčšou pravdepodobnosťou predstavujú výrobcov týchto nástrojov. Veľké rozdiely vo veľkosti lebky, ktoré sa podľa všetkého vyskytujú v ľudskej populácii z Dmanisi (za predpokladu, že obrovská spodná čeľusť, D2600 patrila k oveľa väčšej lebke ako ostatné), sú v súlade s obrovskými variáciami veľkosti lebky, ktoré existujú a medzi moderných ľudí. Podobný, alebo možno väčší stupeň variability veľkosti ako vo fosíliách Dmanisi je pravdepodobne prítomný v ľudských fosíliách z ústia rieky Clazies v Južnej Afrike (dátované na približne 0,12 až 0,09 Ma), ktoré evolucionisti hodnotili ako „takmer moderné“, ako naznačujú variácie vo veľkosti čeľustí, pričom jednu čeľusť (KRM 16424) opísal Klein ako „najmenšiu čeľusť dospelého človeka, aká bola kedy zaznamenaná“.
Veľkosť mozgu a inteligencia.
Je rozdiel vo veľkosti, ako také, medzi priemerným mozgom moderného človeka a priemerným mozgom erectusa, čo podporuje evolučnú predstavu, že mozog sa zväčšil počas navrhovaného obdobia evolúcie hominidov? Odpoveď je nie! Podľa evolucionistu Hollowaya:
„Rozsah zmien v kapacite lebky moderného Homo sapiens je približne 1000 metrov kubických. pozri, ak neexistuje korelácia medzi touto schopnosťou a správaním, čo sa dá ľahko dokázať. Toto číslo takmer zodpovedá veľkosti nárastu objemu lebky z úrovne australopiteka na úroveň moderného človeka.“
Fyzický antropológ John Relethford pripúšťa, že „hoci veľkosť jeho mozgu bola o niečo menšia ako naša dnes, Homo erectus mal prevažne ľudské kostrové črty od krku nadol, vyrábal zložité kamenné nástroje a možno používal aj oheň.‘ Schopnosť vyrábať zložité kamenné nástroje naznačuje, že menšia veľkosť mozgu nebránila erektovi vlastniť ľudskú inteligenciu. Treba pripomenúť, že Nobelovu cenu za literatúru za rok 1921 dostal Anatole France, ktorý mal veľkosť mozgu približne 1 000 cm 3 , čo je len o málo viac ako priemer erektov. Prečo by sa teda evolúcia (ak nejaká bola) snažila s veľkými nákladmi vyvinúť stále väčšie mozgy, ak by nárast neposkytoval žiadnu zjavnú dodatočnú výhodu oproti menším mozgom? Predpokladá sa, že celý vývoj je poháňaný adaptívnou hodnotou nových akvizícií (ktoré majú schopnosť produkovať aj chvíľkový úžitok), o ktorých sa predpokladá, že sú spôsobené náhodnými, podivne nepravdepodobnými genetickými mutáciami. Ak teda väčší mozog nemá zjavný adaptačný význam, potom je jasné, že by nemohol vzniknúť evolúciou, aj keby k evolúcii došlo. Zatiaľ sa nepreukázalo, ako aj „prospešné“ genetické zmeny môžu zvýšiť obsah funkčnej informácie genómu, keďže tieto zmeny DNA vo všeobecnosti zahŕňajú iba triedenie a stratu informácií. Mechanizmus evolučného vývoja „zdola nahor“ je preto tajomná „čierna skrinka“. Mozog je takmer nekonečne zložitý a veriť, že nejaká málo známa prírodná sila ho poháňala k neustálemu zväčšovaniu veľkosti počas obdobia predpokladanej ľudskej evolúcie, bez akéhokoľvek predpokladaného adaptačného významu tohto nárastu, znamená veriť v nulovú pravdepodobnosť. Pre neuveriteľnú variabilitu veľkosti mozgu medzi ľuďmi muselo fungovať niečo iné; tým faktorom bol inteligentný Stvoriteľov dizajn. Nasledujúci citát z Hollowayovej práce ilustruje, čo predstavuje dilemu pre tohto evolucionistu:
„Na druhej strane existujú určité ťažkosti pri predpoklade, že prirodzený výber uprednostňuje zachovanie väčších mozgov, ak sa nezistilo žiadne spojenie medzi nervovými štruktúrami kôry a zvýšenou adaptáciou správania. To znamená, že samotné jednotky, ktoré merajú postupné zväčšovanie objemu lebky počas pleistocénu, kubické centimetre, nemožno jednoznačne spájať so skutočnými rozdielmi v správaní. Súčasný stav vecí, v ktorom je možné analyzovať variácie takmer 1000 cm3, nesprevádzané rozdielmi v správaní, varuje, že pri pokuse o vysvetlenie zvýšenia lebečnej kapacity v priebehu evolúcie hominidov je potrebné použiť niektoré ďalšie faktory. '
Louis Leakey našiel lebku Homo erectus OH 9 v roku 1960 v rokline Olduvai v Tanzánii. Pochádza z doby pred 1,2 miliónmi rokov a má lebečnú kapacitu 1067 cm 3 . Má obrovské vyvýšeniny na obočiach. CT skeny kostného labyrintu vnútorného ucha tejto vzorky naznačujú modernú ľudskú morfológiu, ktorá odráža ľudský spôsob pohybu. Fotografia bola urobená v Múzeu človeka v San Diegu.
To nezastavilo tok evolučných „skutočných príbehov“ o tom, ako sme si mohli vyvinúť veľké ľudské mozgy, čo vyvrcholilo až do najvyššej absurdity, že naše „obrovské ľudské mozgy vytvorili mémy“. Niektorí sa však môžu pýtať, či mali najmenšie exempláre erectus mozog schopný ľudskej inteligencie. Ak je nedávno objavená fosília klasifikovaná ako Homo floresiensis (pozri nižšie) sa berie ako základ – potom musí byť odpoveď kladná, pretože slovami evolucionistky Kate Wang: „Kto by tušil, že tvor s lebkou veľkosti grapefruitu mohol mať kognitívne schopnosti porovnateľné s anatomicky moderných ľudí?“ Podľa špecialistu na erektus Philip Rightmire z Birminghamskej univerzity: „Ak Homo floresiensis bol schopný vytvárať zložité inštrumentálne nástroje, potom musíme povedať, že veľkosť mozgu nie je rozhodujúca.“ Treba mať na pamäti, že ako uviedol Holloway: „Jeden cc. Mozgová kôra šimpanza nie je ekvivalentná jednému ccm. ľudská kôra a zdá sa neuveriteľné, že možno nájsť akékoľvek ekvivalentné meranie.“ Zdá sa teda, že nervová organizácia je oveľa dôležitejšia ako samotná veľkosť mozgu. Okrem toho, ako je uvedené vyššie, neexistuje žiadna preukázateľná korelácia medzi objemom lebky a správaním, vrátane miery inteligencie, ako je uvedené v nasledujúcom Clarkovom vyhlásení:
„Pokiaľ bolo možné použiť vhodné testy, v rámci týchto limitov neexistuje jasná korelácia medzi veľkosťou mozgu a inteligenciou. Pre paleoantropológa je táto nedostatočná korelácia obzvlášť dezorientujúca, pretože to znamená, že nemá žiadnu spoľahlivú metódu na odhad mentálnej kapacity vyhynutých typov hominidov výlučne na základe objemu lebky.
Pohyb a postkraniálny skelet.
Počítačové tomogramy kostného labyrintu vnútorného ucha v niekoľkých študovaných vzorkách erectus(OH 9, Sangiran 2 a 4), ukázali modernú ľudskú morfológiu, odrážajúc ich ľudský pohyb. Ako už bolo spomenuté, evolucionisti uznávajú, že postkraniálna kostra erectus bol väčšinou človek. Prvá významná postkraniálna časť kostry erectus bola objavená v roku 1973 (KNM-ER 1808), datovaná do 1,7 mil. erectus. Ženská kostra, KNM-ER 1808, bola odhadnutá na 173 cm a v tom čase bola postkraniálna kostra erectus bol vo vzorke KNM-ER 1808 hojnejší ako vo všetkých predchádzajúcich erectus postkraniálnych pozostatkoch dohromady.
Väčšina informácií o postkraniálnej anatómii erectus z neskoršieho objavu pri západnom jazere Turkana v Keni v roku 1984 sme získali takmer kompletnú kostru 1,68 m vysokého nariokatomského chlapca (KNM-WT 15000), datovanú do 1,6 ma. Táto kostra je tiež známa ako Turkana Boy a je klasifikovaná podľa 'rozdeľovačov' ako Homo ergaster. Morfológia lebky chlapca Nariokatom bola erectus typu, ale Vulpov opisuje postkraniálnu kostru tohto jedinca ako „väčšinou modernú“. Proporcie končatín KNM-WT 15000, najmä index pomeru ramena k bokom a index ramena, boli podobné tým, ktoré sa pozorovali u moderných ľudí. Podľa Levina informácie získané z kostry chlapca Nariokotom naznačujú, že postkraniálna kostra tohto erectusa „je podobná ako u moderných ľudí, ale je masívnejšia a svalnatejšia“, čo „predpokladá históriu neustálej ťažkej fyzickej námahy“. Chlapec, ktorého vek sa odhaduje na 11 rokov, mal v čase smrti objem lebky približne 880 cm 3 a odhadovanú veľkosť mozgu v dospelosti 909 cm 3 . Ako zdôraznil Mehlert, neexistuje žiadny spôsob, ako s istotou určiť jeho výšku v dospelosti, avšak 185 cm je odhadom daným pre KNM-WT 15000,65
Nájdenie takého vysokého predstaviteľa erectus s modernou postkraniálnou kostrou, ktorá sa objavila v tak skorom štádiu predpokladanej evolučnej histórie erectus- problém pre evolucionistov. Ak by k evolúcii skutočne došlo, potom by sa očakával intermediálnejší charakter postkraniálnej kostry, ktorý by naznačoval niečo viac ako medzistupeň medzi príslušníkmi rodu Australopithecus a modernými ľuďmi a nezodpovedal by štádiu moderného človeka. V dôsledku toho medzi nimi existuje obrovská morfologická medzera erectus a zástupcovia rodu Australopithecus; taxón habilis, ako bolo uvedené vyššie, možno považovať za neplatné. Zdá sa nám, že v takmer zúfalom pokuse o dehumanizáciu chlapca z Nariokatomu niektorí evolucionisti zdôrazňujú, že miechový kanál tohto muža bol menší ako u moderných ľudí. Tvrdia tiež, že jeho nervový systém nebol dostatočne vyvinutý na to, aby vykonal všetky jemné dýchacie manévre potrebné na plne ľudskú reč, a dospeli k záveru, že v čase, keď tento chlapec žil: „Jazyk, ako vieme, pravdepodobne ešte nie je úplne vyvinutý.“ objav, že axiálna kostra KNM-WT 15000 mala významné odchýlky od normy patologického charakteru, vedie k myšlienke, že existovala určitá forma abnormálneho vývoja axiálnej kostry chlapca Nariokotom; a to ruší každý takýto argument a môže vysvetliť zúženosť miechového kanála. Tento verdikt však niektorí evolucionisti stále neprijímajú.
Vlastnosti lebky
Väčšina evolucionistov je považovaná za lebku Broken Hill z Kabwe v Zambii Homo heidelbergensis. Fotografia prevzatá z Múzea človeka v San Diegu.
Lebky klasifikované ako erectus noha evolucionisti veria, vykazujú niektoré kľúčové črty, ktoré ich odlišujú od lebiek moderných ľudí. Kľúčové vlastnosti zahŕňajú: výrazné ryhy obočia; mierne výrazná brada; veľká spodná čeľusť; čeľuste vyčnievajúce dopredu; ploché, ustupujúce čelo; dlhá a nízko klenutá lebka; okcipitálny torus; pomerne veľké zuby; pomerne veľké kosti tváre; a hrubostennou lebkou. Hlavným problémom evolucionistov je, že mnohé (ak nie všetky) z vyššie uvedených znakov, ktoré možno odlišujú erectus od moderných ľudí, sa nachádzajú aj medzi modernými ľuďmi. Možno to ilustrovať na príklade takmer súčasných austrálskych domorodcov – výrazné obočie lebky 3596 z Eustonu a väčšia blízkosť modernej ľudskej lebky z Austrálie, WLH-50, s erectus z Ngandongu než s modernými ľuďmi z Afriky a východného Stredomoria, ktorí žili v neskorom pleistocéne. Podľa Shrevea:
„Zatiaľ čo niektorí ranomoderní ľudia z Austrálie vyzerajú celkom ako ľudia dnes, iní nesú všetky znaky hrubšieho ľudského typu s hrubými kosťami lebky, opuchnutým obočím a obrovskými zubami, dokonca väčšími v niektorých exemplároch ako zástupcovia Homo erectus’.
Príklady ďalších typických znakov erectus noha-typ medzi modernými ľuďmi, ako je hladké ustupujúce čelo a mierne vyvinutá brada, možno vidieť na fotografii žijúcich austrálskych domorodcov publikovanej v neskorých viktoriánskych časoch, keď v antropológii panoval strašný rasizmus. Austrálski domorodci sú rovnako „ľudskí“ a „moderní“ ako všetci ostatní ľudia, a teda vyššie uvedené vlastnosti erectus noha-typ nemožno považovať za „primitívny“.
Stringer a Gumble, obhajcovia „africkej“ teórie ľudského pôvodu, vysvetlili prítomnosť čŕt erectus noha- ako napríklad austrálski domorodci, ktorí môžu mať „očividné evolučné zvraty“, čo vyvolalo ostrú reakciu inej skupiny, ktorá povedala „takéto tvrdenia a ich dôsledky sú nešťastné“. Odhliadnuc od tejto debaty, toto vyhlásenie jasne ilustruje chameleónsku povahu evolučnej teórie, ktorá je dostatočne flexibilná na to, aby sa prispôsobila takmer akémukoľvek scenáru. Je jasné, že neexistuje žiadny platný základ pre popieranie, že erectusové pozostatky sú úplne ľudské, kvôli črtám lebky, ktoré niektorí evolucionisti považujú za „primitívne“ črty. Kreacionisti nie sú jediní, ktorí sú proti úzkym definíciám nášho druhu. V súvislosti s „africkou“ teóriou pôvodu moderného človeka vyjadrili evolucionisti multiregionálnej školy nasledujúce obavy z príliš úzkej definície druh Homo sapiens:
„Sme presvedčení, že nešťastným aspektom diskusie sú definície Homo sapiens, ktorý používajú niektorí teoretici. Zdá sa, že z nášho druhu vylučujú mnohých pleistocénnych a novších austrálskych domorodcov (Wolpoff, 1986; P. Brown, 1990). Ďalšie skúmanie týchto indie vyhliadka mysle a zbierky kostrových pozostatkov nedávno žijúcich domorodcov, nás núti posúdiť, že tieto definície moderného Homo sapiens vylúčiť z ľudskej populácie 40 000 až 60 000 žijúcich domorodých Austrálčanov. Cítime v tom veľké nebezpečenstvo. Povinnosťou špecialistov je ukázať, že do akejkoľvek našej definície zahŕňajú všetkých žijúcich ľudí milý. Ak skutočne definujeme ľudí tak minimálne, aby sme zahŕňali všetkých žijúcich ľudí, potom by sa medzi tie, ktoré nesú toto meno, počítali mnohé z fosílnych foriem, o ktorých títo teoretici tvrdia, že nezanechali potomkov, vrátane neandertálcov. Homo sapiens’.
Lebka neandertálca Gibraltar I bola nájdená v lome Forbes v Gibraltári pred rokom 1848 a jej vek sa odhaduje na 45 000 až 70 000 rokov. Hovorí sa, že ide o prvú objavenú lebku dospelého neandertálca, ale ako taká nebola uznaná až do objavenia pozostatkov klasického neandertálca v jaskyni Fetdhofer v Nemecku v roku 1856.
Kvôli analýze sme sa pozreli na erectus ako samostatnú skupinu, ale sú skutočne odlišní od ostatných fosílnych ľudí? Napríklad fosílne exempláre pripisované erectus, sú klasifikované týmto spôsobom len z dôvodu ich osobitnej lebečnej morfológie, alebo existuje tendencia klasifikovať exempláre s menšími lebečnými objemami ako erectus a veľké exempláre sa pripisujú iným taxónom, napr. Homo heidelbergensis alebo neandertálci? Keď sa naša diskusia posúva smerom k ďalšej skupine fosílnych ľudí, tento komentár evolucionistu Harryho Shapira odhaľuje:
„Ak človek skúma klasickú lebku neandertálca (ktorých je teraz veľké množstvo), nemôže uniknúť presvedčeniu, že jej základná anatomická štruktúra je zväčšená a vyvinutejšia verzia lebky Homo erectus. Páči sa mi to Homo erectus, má na zátylku výbežok v tvare drdola, mohutné obočie, pomerne vyhladenú korunu, ktorá pri pohľade zozadu vyzerá ako sedlová strecha, ktorá je strmšia. Jeho najširšia časť je nízka, tesne nad ušami a zvyčajne nemá výraznú bradu.
Homo heidelbergensis(archaický Homo sapiens).
Homo heidelbergensis (muž z Heidelbergu)- kategória vynájdená na vyplnenie predpokladaného taxonomického vákua medzi neandertálcami a erectus. Predtým boli tieto fosílne tvory označené ako archaické Homo sapiens. Evolucionista Shreve nazval tento taxón ako „veľký odpadkový kôš, do ktorého hodíte každého, kto zjavne nie je erectus, ani zjavne moderné Homo sapiens'. Lebky typu Heidelberg sú opísané ako „hrubšie postavené“ ako moderné ľudské lebky a „zdieľajú niektoré, ale nie všetky črty lebky. H. erectus, no chýbajú im charakteristické črty lebiek neandertálcov. Zákonnosť používania jednotlivých klasifikačných odrôd na erectus a H omo heidelbergensis vyzerá pochybne, vzhľadom na to, že napríklad erectusové lebky z Ngandongu boli tiež klasifikované ako archaické Homo sapiens(teda Homo heidelbergensis) a niektorí evolucionisti dokonca obhajujú zahrnutie fosílií Ngandong do Homo sapiens. S lebkami, ako sú tieto, ktoré vykazujú podobnú schopnosť pohybovať sa hore a dole v radoch rodu Homo, je pre evolucionistov ťažké sťažovať sa na kreacionistov, ktorí zvažujú vyššie uvedené druhy spoločne. Rozsah objemov lebky Homo heidelbergensis- medzi 1 100 a 1 390 cm 3 (priemer - približne 1 206 cm 3), sú datované do veku 200 000 až 700 000 rokov. Zoznam prípadov klasifikovaných ako Homo heidelbergensis, zahŕňa Dali, Broken Hill, Bodo, Arago, Djiniuschan, Ndutu, Petralona, Stenheim a Sima de Los Juezos 4 a 5. Vyššie uvedené argumenty pre pripisovanie ľudského stavu erektiu platia rovnako pre Homo heidelbergensis, najmä preto, že evolucionisti ich považujú za „modernejšie“ ako erectus.
Homo predchodca
Tendenciu rozdeľovať rod Homo na stále sa zvyšujúci počet druhov demonštruje najmä spôsob, akým fragmentárne pozostatky z Gran Doliny v Španielsku zahŕňajú čiastočne zachovanú mladistvú tvár (ATD6-69), ktorá mala „plne modernú tvár“. topografia“, sú pomenované podľa nového druhu. Homo predchodca. Samozrejme, bolo by možné nájsť miesto v heidelberskom „odpadkovom koši“ na uloženie pozostatkov z Gran Doliny... Vzhľadom na evolučný vek týchto pozostatkov (približne 0,78 milióna rokov), ktoré sa zdajú byť staršie ako ktorýkoľvek člen z európskeho tímu z Heidelbergu možno predpokladať, že pokušenie dať týmto „najstarším známym Európanom“ nové meno bolo v tom čase príliš veľké, najmä preto, že predchodca si vtedy „nárokoval kľúčové miesto v ľudskom rodokmeni“.
Homo neanderthalensis(neandertálci).
Evolucionisti veria, že biotop neandertálcov bol obmedzený na Európu, západnú Áziu a Blízky východ. Žili približne pred 30 000 až 150 000 rokmi a väčšina evolucionistov ich považuje za „bočnú vetvu ľudského evolučného stromu, ktorý následne zmizol“. Relatívne dlhá história objavovania a objavovania sa nových informácií o neandertálcoch bola mnohokrát prerozprávaná, aj keď hlavne z evolučného hľadiska sa tu opakovať nebude. Neandertálci mali celý skutočný kultúrny inventár a pochovávali svojich mŕtvych. Pre každého, kto nie je zaslepený evolučnou zaujatosťou, by to malo byť samo o sebe dostatočným dôkazom, že neandertálci boli ľudia v plnom zmysle slova. Klasické exempláre neandertálca zahŕňajú neandertálca, La Chapelle au Saint, La Ferrassie 1, Spy 1, Le Moustier, Saccopastore II, Shanidar 1 a 5, Tabun a La Quina, zatiaľ čo medzi „progresívne“ exempláre patria Spy II, Saccopastore I, Monte Sirseo, otsanki. z Krapina, Shanidar 2 a niektoré exempláre Skhul a Qafzeh. Niektorí evolucionisti veria, že neandertálci, označovaní ako „klasickí“, sú viac „primitívni“.
Priemerná veľkosť mozgu neandertálca, približne 1 485 cm 3 (rozsah: 1 245 – 1 740 cm 3 ), je prinajmenšom na rovnakej úrovni ako u moderných ľudí, ak nie o niečo väčšia. Okrem veľkej kapacity lebky Lyubenov uvádza nasledujúce charakteristické črty neandertálskej morfológie:
„(2) tvar lebky, nízky, široký a predĺžený; (3) zadná časť lebky je trochu špicatá s „buchtom“; (4) veľké, ťažké hrebene obočia; (5) nízke čelo; (6) široké, dlhé tváre so stredom tváre vyčnievajúcim dopredu; (7) slabo ohraničená, zaoblená brada; a (8) postkraniálna kostra je hrubá s veľmi hrubými kosťami.“
Medzi ďalšie znaky dospelého neandertálca patrí retromolárny priestor, široký nosový otvor a veľké zuby. Zatiaľ čo evolucionisti považujú neandertálcov za samostatný druh, kreacionisti veria, že erectus je len menšia verzia neandertálca a jediným jedinečným aspektom oboch je ich tvar lebky. Existujú aj neevolučné vysvetlenia niektorých znakov (anatómie) neandertálcov, napríklad ich mohli spôsobiť biomechanické sily, ktoré ovplyvnili morfológiu lebky. Okrem vyššie uvedeného Jack Cuozzo vo svojej knihe Pochovaný zaživa demonštruje znepokojivé prípady falošných rekonštrukcií neandertálskych vzoriek. V jednom príklade ilustruje, ako bol exemplár z Le Moustier zostavený tak, aby čeľusť vyzerala viac opičia, ako v skutočnosti bola, a v inom Cuozzo predstavuje dôkaz, že brada exempláru La Quina 5 bola skrátená, aby prezrádzala, že má viac „ opičí“ vzhľad.
Ako už bolo spomenuté vyššie, mnohé z funkcií, ktoré majú rozlišovať erectus a neandertálci z moderných ľudí, sa nachádzajú aj u niektorých moderných ľudí. Z tohto dôvodu sa zástancovia multiregionálneho pohľadu na ľudskú evolúciu, na rozdiel od zástancov „afrického“ prístupu, domnievajú, že Homo erectus, archaický Homo sapiens (Homo heidelbergensis) a neandertálcov „musia byť preklasifikované a spojené do jedného druhu, Homo sapiens, ktorá sa delí len na samostatné rasy“, pretože sa dostatočne nelíšia od Homo sapiens Zamyslite sa nad nasledujúcim vyhlásením zástancov multiregionálnej školy:
„Neandertálci majú oveľa väčšie hrebene obočia ako žijúci Európania a vždy sa tiahnu nepretržite cez čelo. Značný počet súčasných a žijúcich austrálskych domorodcov má veľké, súvislé obočie. Robí ich to primitívnejšími ako Európania? Robí to neandertálcov modernejšími?‘
Ak si myslíte, že určité črty lebky naznačujú „primitívnejšie“ postavenie, potom vyššie uvedené otázky predstavujú skutočný problém. Podľa Stringer a Gambler:
„Neandertálci neboli ľudoopi ani chýbajúce články – boli rovnako ľuďmi ako my, ale predstavovali zvláštny typ ľudí so špecifickou zmesou primitívnych a pokročilých vlastností.
Zdá sa, že je to prinajlepšom mätúce tvrdenie, pretože nie je jasné, ako možno povedať, že neandertálci boli „rovnakoí ľudia ako my“, a potom okamžite nasledovať toto vyhlásenie s „predstavovali zvláštny typ ľudí“? Buď boli ľudia, alebo neboli. Ako Ljubenov presne povedal, „problém neandertálcov je predovšetkým problémom evolucionistov“. Jednoducho povedané, evolucionisti nevedia, odkiaľ sa neandertálci vzali a kam odišli.‘ Podľa kreacionistov boli neandertálci úplne ľudia. Nie je dôvod považovať niektoré črty lebky za primitívnejšie ako iné, pretože všetci sme rovnako ľudia, napriek rôznorodosti čŕt, ktoré v rámci ľudskej rasy existujú. milý a pretože nikdy neboli žiadni ľudoopi.
Homo floresiensis
Titulky médií koncom októbra 2004, ako napríklad „Stratená rasa ľudských „hobitov“ objavených na indonézskom ostrove, museli prekvapiť každého, kto sleduje objavenie sa hominidov na našej planéte. Tentoraz neuveriteľné mediálne „go-la“, ktoré sprevádzalo oznámenie ďalšej údajnej novinky formulár hominid, Homo floresiensis, neboli prehnané, aj keď sa zdá, že prisudzovanie názvu nového druhu týmto hobitom bolo trochu predčasné, keďže napriek ich malej veľkosti sa fosílne tvory môžu ukázať ako potomkovia Adama. Hobiti museli mať značné námornícke schopnosti, aby sa dostali na ostrov Flores, a sofistikované kognitívne schopnosti, o čom svedčí technológia kamenných artefaktov spojených s Homo floresiensis Liang Bua'. Ak nástroje patrili Homo floresiensis, čo sa zdá byť veľmi pravdepodobné, potom títo ľudia mali zjavne ľudskú inteligenciu.
Nález fosílií jedincov s veľkosťou hobita, u ktorých sa zdá, že mali ľudskú inteligenciu (s jedným exemplárom (LB1), evolučne starým približne 18 000 rokov, s výškou 1 meter a lebečnou kapacitou približne 380 cm 3 ), spochybňuje pojem konvenčný mozgový rubikon (aspoň rubikon označujúci veľkosť mozgu 600-800 cm 3 ), ktorý musí byť prekonaný, aby mal človek duševné schopnosti. Ľudia s mikrocefalickým mozgom (400 – 600 cm 3), ako trpaslíci (517 cm 3), majú tiež namerané veľkosti mozgu pod týmto ľubovoľným rubikonom. Priemerná veľkosť mozgu šimpanza je 383 cm 3 , orangutana 404 cm 3 a gorily 504 cm 3 . Preto 380 cm 3 veľkosti mozgu Homo floresiensis Indonézsky ostrov Flores je veľmi malým ukazovateľom, či je tento tvor človekom. Pri zvažovaní veľkosti mozgu však treba brať do úvahy aj veľkosť tela. To sa vykonáva výpočtom metriky známej ako encefalizačný kvocient (EQ). Ak predpokladáme, že telo inštancie Homo floresiensis LB1 bol chudý a úzky, výsledný predpokladaný EQ ľahko umiestnil LB1 do rozsahu typického pre erectus.
V porovnaní s ostatnými je LB1 opísaný takto: „Pokiaľ ide o celkový tvar lebky a jej zubov, tento tvor sa najviac podobá Homo erectus.‘ Napriek svojmu malému vzrastu a lebečnej kapacite mal LB1 len málo spoločného s členmi rodu Australopithecus. Podľa autorov článku o Homo floresiensis:
„... Nemá veľké zuby umiestnené za očnými zubami, hlboký a prognátny skelet tváre a také žuvacie zariadenia, ktoré sú typické pre predstaviteľov tohto rodu. Naopak, proporcie tváre a zubov, postkraniálna anatómia kostry v súlade s bipedálnym držaním ľudského typu a žuvací aparát vo všeobecnosti podobný relatívnej veľkosti a funkcii modernému človeku, to všetko hovorí v prospech jeho zaradenia do rodu Homo – čo nasleduje z fylogenetickej histórie, čo naznačuje lokálnu transformáciu Homo erectus do trpasličej podoby.“
Peter Brown, paleoantropológ a hlavný autor článku o Homo floresiensis V časopise Príroda, čo sa týka malej hobitej lebky, poznamenal: "Vnútorná štruktúra mozgu - nervové dráhy - musela byť viac podobná človeku ako opici, aby mohol vyrábať tieto typy nástrojov." A ešte pravdepodobnejší scenár je, že vnútorná štruktúra mozgu Homo floresiensis bol človek, rovnako ako architektúra mozgu mnohých iných fosílnych exemplárov s malými lebkami, najmä tých, ktoré sú klasifikované ako erectus.
Tvrdí to tím vedcov, ktorí objavili tento nález Homo floresiensis môžu byť potomkami Erectusa zo susedného ostrova Jáva, kde podľa nich žil Erectus až 1,6 milióna rokov. Vysvetľujú, že prví prisťahovalci hominidov na Flores 'mohli mať podobnú veľkosť tela ako H. erectus a skorý Homo, s následnou premenou na trpaslíkov; alebo neznámy hominín s malým telom a malým mozgom mohol prísť na Flores zo Sundského šelfu. Alternatívne zastúpenie - Homo floresiensis je „miniatúrny muž, ktorý zobrazuje časť rozsahu ľudských variácií, ktoré sa odohrali po Babylone, a ktorý zahŕňa aj väčšie Homo erectus'. Patológ Maciesz Enneberg z University of Adelaide však tvrdil, že Homo LB1 trpel poruchou rastu nazývanou sekundárna mikrocefália a „lebka hominida z Flores je veľmi podobná modernej mikrocefalickej ľudskej lebke nájdenej na ostrove Kréta. 4000 rokov“. Okrem toho indonézsky paleoantropológ Teuku Jacob údajne povedal, že kostrové pozostatky LB1 patriace „modernému človeku Homo sapiens, ktorý žil približne pred 1 300 až 1 800 rokmi“, boli členom „austrálsko-melánskej rasy, ktorá bola distribuované takmer na všetkých indonézskych ostrovoch“124 a že obyvatelia Flores trpeli „mikrocefáliou, ktorá zmenšila objem ich mozgu na objem šimpanzov“. Čím viac pozostatkov týchto malých ľudí sa však nájde, tým silnejšie bude argument proti tomu, že LB1 je chorý jedinec, a existuje ďalšia správa o ďalšej dolnej čeľusti, ktorá má rovnaký tvar a veľkosť ako LBl.
Kontroverzia o Hobitovi by mohla veľmi dobre vyústiť do konfliktu dvoch konkurenčných táborov.
Všeobecné informácie
Homo sapiens (lat. Homo sapiens; nachádzajú sa aj prepísané varianty Homo Sapiens a Homo Sapiens) je druh rodu ľudia (Homo) z čeľade hominidov v rade primátov. Predpokladá sa, že Homo sapiens sa objavil ako druh v pleistocéne asi pred 200 000 rokmi. Na konci horného paleolitu, asi pred 40 tisíc rokmi, zostáva jediným zástupcom rodiny hominidov, jeho areál už pokrýva takmer celú Zem. Okrem množstva anatomických znakov sa od moderných antropoidov odlišuje výrazným stupňom rozvoja materiálnej a nemateriálnej kultúry (vrátane výroby a používania nástrojov), schopnosťou artikulovanej reči a rozvinutým abstraktným myslením. Človek ako biologický druh je predmetom výskumu vo fyzickej antropológii.
Neoantropi (starogr. νέος – nový a ἄνθρωπος – človek) je zovšeobecnený názov pre moderných ľudí, fosílie a živých ľudí.
Hlavné antropologické znaky človeka, ktoré ho odlišujú od paleoantropov a archantropov, sú objemná mozgová lebka s vysokým oblúkom, vertikálne stúpajúce čelo, absencia nadočnicového hrebeňa a dobre vyvinutý bradový výbežok.
Fosílni ľudia mali o niečo masívnejšie kostry ako moderní ľudia. Starovekí ľudia vytvorili bohatú mladopaleolitickú kultúru (rôzne nástroje z kameňa, kostí a rohoviny, obydlia, šité odevy, polychrómované maľby na stenách jaskýň, plastiky, rytiny na kosti a rohovinu). Najstaršie v súčasnosti známe kostné pozostatky neoantropov sú rádiokarbónové datované pred 39 tisíc rokmi, ale s najväčšou pravdepodobnosťou neoantropy vznikli pred 70-60 tisíc rokmi.
Systematické postavenie a klasifikácia
Spolu s množstvom vyhynutých druhov tvorí Homo sapiens rod Homo. Homo sapiens sa líši od najbližšieho druhu - neandertálcov - v mnohých štrukturálnych znakoch kostry (vysoké čelo, zníženie obočia, prítomnosť mastoidného výbežku spánkovej kosti, absencia okcipitálneho výbežku - „kosti). drdol“, konkávnu základňu lebky, prítomnosť mentálneho výbežku na mandibulárnej kosti, „kynodontné“ stoličky, sploštený hrudník, spravidla relatívne dlhšie končatiny) a proporcie oblastí mozgu („v tvare zobáka“ predné laloky u neandertálcov, široko zaoblené u Homo sapiens). V súčasnosti sa pracuje na dešifrovaní genómu neandertálcov, čo nám umožňuje prehĺbiť naše chápanie podstaty rozdielov medzi týmito dvoma druhmi.
V druhej polovici 20. storočia množstvo bádateľov navrhovalo považovať neandertálcov za poddruh H. sapiens – H. sapiens neanderthalensis. Základom bol výskum fyzického vzhľadu, životného štýlu, intelektuálnych schopností a kultúry neandertálcov. Okrem toho boli neandertálci často považovaní za priamych predkov moderných ľudí. Porovnanie mitochondriálnej DNA ľudí a neandertálcov však naznačuje, že k divergencii ich evolučných línií došlo asi pred 500 000 rokmi. Toto datovanie nie je v súlade s hypotézou o pôvode moderných ľudí od neandertálcov, keďže evolučná línia moderných ľudí sa odlíšila neskôr ako pred 200 000 rokmi. V súčasnosti má väčšina paleantropológov tendenciu považovať neandertálcov za samostatný druh v rámci rodu Homo – H. neanderthalensis.
V roku 2005 boli popísané pozostatky staré približne 195 000 rokov (pleistocén). Anatomické rozdiely medzi exemplármi podnietili výskumníkov k identifikácii nového poddruhu Homo sapiens idaltu („Starší“).
Najstaršia kosť Homo sapiens, z ktorej bola izolovaná DNA, má približne 45 000 rokov. Podľa štúdie sa v DNA starých Sibírčanov našiel rovnaký počet neandertálskych génov ako u moderných ľudí (2,5 %).
Ľudský pôvod
Porovnanie sekvencií DNA ukazuje, že najbližšie žijúce druhy k ľuďom sú dva druhy šimpanzov (bežný a bonobo). Fylogenetická línia, s ktorou sa spája pôvod moderných ľudí (Homo sapiens), sa oddelila od ostatných hominidov pred 6-7 miliónmi rokov (v miocéne). Ďalší predstavitelia tejto línie (hlavne Australopithecus a množstvo druhov rodu Homo) sa dodnes nezachovali.
Najbližším relatívne spoľahlivo preukázaným predkom Homo sapiens bol Homo erectus. Zdá sa, že Homo heidelbergensis, priamy potomok Homo erectus a predchodca neandertálcov, nebol predkom moderných ľudí, ale skôr členom laterálnej evolučnej línie. Väčšina moderných teórií spája pôvod Homo sapiens s Afrikou, zatiaľ čo Homo heidelbergensis pochádza z Európy.
Vznik ľudí bol spojený s množstvom významných anatomických a fyziologických modifikácií, vrátane:
- 1.Štrukturálne premeny mozgu
- 2. Zväčšenie mozgovej dutiny a mozgu
- 3. Rozvoj bipedálnej lokomócie (bipedalizmus)
- 4.Vývoj uchopovacej ruky
- 5. Zostup hyoidnej kosti
- 6.Zmenšenie veľkosti tesákov
- 7. Vzhľad menštruačného cyklu
- 8. Redukcia väčšiny vlasovej línie.
Porovnanie polymorfizmov mitochondriálnej DNA a datovania fosílií naznačuje, že Homo sapiens sa objavil cca. Pred 200 000 rokmi (toto je približný čas, kedy žila „Mitochondriálna Eva“ – žena, ktorá bola posledným spoločným predchodcom všetkých žijúcich ľudí z matkinej strany; spoločný predok všetkých žijúcich ľudí z otcovej strany – „Y-chromozomálny Adam“ – žil niekoľko neskôr).
V roku 2009 skupina vedcov pod vedením Sarah Tishkoff z Pennsylvánskej univerzity zverejnila v časopise Science výsledky komplexnej štúdie o genetickej diverzite afrických národov. Zistili, že najstaršia línia, ktorá zažila najmenšie množstvo miešania, ako sa predtým očakávalo, bola genetická skupina, ku ktorej patrili Bushmeni a iné národy hovoriace khoisanmi. S najväčšou pravdepodobnosťou sú to odvetvie, ktoré je najbližšie k spoločným predkom celého moderného ľudstva.
Asi pred 74 000 rokmi sa malá populácia (asi 2 000 ľudí), ktorá prežila následky veľmi silnej sopečnej erupcie (~20-30 rokov zimy), pravdepodobne sopky Toba v Indonézii, stala predkami moderných ľudí v Afrike. Dá sa predpokladať, že pred 60 000 – 40 000 rokmi ľudia migrovali do Ázie a odtiaľ do Európy (40 000 rokov), Austrálie a Ameriky (35 000 – 15 000 rokov).
Zároveň je problematické skúmať evolúciu špecifických ľudských schopností, ako je rozvinuté vedomie, intelektuálne schopnosti a jazyk, pretože ich zmeny nemožno priamo vysledovať z pozostatkov hominidov a stôp ich životnej aktivity. z týchto schopností vedci integrujú údaje z rôznych vied vrátane fyzickej a kultúrnej antropológie, zoopsychológie, etológie, neurofyziológie, genetiky.
Otázky, ako presne sa spomínané schopnosti (reč, náboženstvo, umenie) vyvinuli a aká bola ich úloha pri vzniku komplexnej spoločenskej organizácie a kultúry Homo sapiens, zostávajú predmetom vedeckých diskusií dodnes.
Vzhľad
Hlava je veľká. Horné končatiny majú päť dlhých ohybných prstov, z ktorých jeden je mierne vzdialený od ostatných a dolné končatiny majú päť krátkych prstov, ktoré pomáhajú udržiavať rovnováhu pri chôdzi. Okrem chôdze sú ľudia schopní aj behať, ale na rozdiel od väčšiny primátov je schopnosť brachiatu slabo vyvinutá.
Veľkosť tela a hmotnosť
Priemerná telesná hmotnosť muža je 70-80 kg, žena - 50-65 kg, aj keď sa nachádzajú aj väčší ľudia. Priemerná výška mužov je asi 175 cm, ženy - asi 165 cm Priemerná výška osoby sa časom zmenila.
Za posledných 150 rokov došlo k zrýchleniu fyziologického vývoja človeka – zrýchleniu (zvýšenie priemernej výšky, trvania reprodukčného obdobia).
Veľkosť tela človeka sa môže meniť v dôsledku rôznych chorôb. So zvýšenou produkciou rastového hormónu (nádory hypofýzy) vzniká gigantizmus. Napríklad maximálna spoľahlivo zaznamenaná výška človeka je 272 cm/199 kg (Robert Wadlow). Naopak nízka produkcia rastového hormónu v detstve môže viesť k nanizmu, akým je najmenší žijúci človek – Gul Mohamed (57 cm s hmotnosťou 17 kg) alebo Chandra Bahadur Danga (54,6 cm).
Najľahšou osobou bola Mexičanka Lucia Zarate, ktorej hmotnosť v 17 rokoch bola len 2130 g s výškou 63 cm a najťažšou Manuel Uribe, ktorého hmotnosť dosiahla 597 kg.
Vlasová línia
Ľudské telo je zvyčajne riedko pokryté vlasmi, s výnimkou oblastí hlavy a u zrelých jedincov – slabín, podpazušia a najmä u mužov ruky a nohy. Rast vlasov na krku, tvári (brada a fúzy), hrudníku a niekedy aj na chrbte je charakteristický pre mužov.
Rovnako ako ostatní hominidi, srsť nemá podsadu, to znamená, že nie je srsť. Ako človek starne, jeho vlasy šedivejú.
Pigmentácia kože
Ľudská pokožka môže zmeniť pigmentáciu: pri vystavení slnečnému žiareniu stmavne a objaví sa opálenie. Táto vlastnosť je najvýraznejšia u kaukazských a mongoloidných rás. Okrem toho sa vitamín D syntetizuje v ľudskej koži pod vplyvom slnečného žiarenia.
Sexuálny dimorfizmus
Sexuálny dimorfizmus je vyjadrený rudimentárnym vývojom mliečnych žliaz u mužov v porovnaní so ženami a širšou panvou u žien, širšími ramenami a väčšou fyzickou silou u mužov. Navyše dospelí muži majú tendenciu mať viac ochlpenia na tvári a tele.
Fyziológia človeka
- Normálna telesná teplota zomiera.
- Maximálna teplota pevných predmetov, s ktorými môžu ľudia prísť na dlhší čas do kontaktu, je asi 50 stupňov Celzia (pri vyššej teplote dochádza k popáleniu).
- Najvyššia zaznamenaná teplota vnútorného vzduchu, pri ktorej môže človek stráviť dve minúty bez poškodenia tela, je 160 stupňov Celzia (experimenty britských fyzikov Blagdena a Chantryho).
- Jacques Mayol. Športový rekord vo voľnom potápaní bez obmedzení vytvoril Herbert Nietzsch, ponoril sa do 214 metrov.
- 27. júla 1993 Javier Sotomayor
- 30. augusta 1991 Mike Powell
- 16. augusta 2009 Usain Bolt
- 14. novembra 1995 Patrick de Gaillardon
Životný cyklus
Dĺžka života
Priemerná dĺžka ľudského života závisí od viacerých faktorov a vo vyspelých krajinách je priemerne 79 rokov.
Maximálna oficiálne zaznamenaná dĺžka života je 122 rokov a 164 dní, čo je vek, v ktorom v roku 1997 zomrela Francúzka Jeanne Calmentová. Vek starších storočných je sporný.
Rozmnožovanie
V porovnaní s inými zvieratami má ľudská reprodukčná funkcia a sexuálny život množstvo znakov. Puberta nastáva vo veku 11-16 rokov.
Na rozdiel od väčšiny cicavcov, ktorých reprodukčná schopnosť je obmedzená na obdobia estru, ženy majú menštruačný cyklus, ktorý trvá približne 28 dní, vďaka čomu sú schopné otehotnieť počas celého roka. Tehotenstvo môže nastať v určitom období mesačného cyklu (ovulácia), ale neexistujú žiadne vonkajšie známky pripravenosti ženy na to. Ženy aj počas tehotenstva môžu byť sexuálne aktívne, čo nie je typické pre cicavce, ale u primátov je to bežné. Reprodukčná funkcia je však obmedzená vekom: ženy strácajú schopnosť reprodukovať v priemere vo veku 40-50 rokov (s nástupom menopauzy).
Normálne tehotenstvo trvá 40 týždňov (9 mesiacov).
Žena rodí spravidla len jedno dieťa naraz (dve a viac detí - dvojčiat - sa vyskytuje približne raz za 80 pôrodov). Novonarodené dieťa váži 3-4 kg, jeho zrak je nesústredený, nie je schopný samostatného pohybu. Na starostlivosti o potomstvo v prvých rokoch dieťaťa sa spravidla podieľajú obaja rodičia: mláďatá žiadneho zvieraťa si nevyžadujú toľko pozornosti a starostlivosti, ako ľudské dieťa.
Starnutie
Starnutie človeka, podobne ako starnutie iných organizmov, je biologický proces postupnej degradácie častí a systémov ľudského tela a dôsledkov tohto procesu. Zatiaľ čo fyziológia procesu starnutia je podobná ako u iných cicavcov, niektoré aspekty tohto procesu, ako je strata mentálnych schopností, sú pre človeka dôležitejšie. Okrem toho majú veľký význam psychologické, sociálne a ekonomické aspekty starnutia.
životný štýl
Vzpriamená chôdza
Ľudia nie sú jedinými modernými cicavcami, ktorí chodia po dvoch končatinách. Klokany, ktoré sú primitívne cicavce, používajú na pohyb iba zadné nohy. Na udržanie vzpriamenej chôdze sa systematicky zmenila anatómia ľudí a klokanov – zadné svaly krku boli trochu oslabené, chrbtica bola prestavaná, boky zväčšené, päta výrazne tvarovaná. Niektoré primáty a poloprimáty sú tiež schopné chodiť vzpriamene, ale len na krátky čas, keďže ich anatómia tomu veľmi nepomáha. Takto skáču niektoré lemury a sifaky na dvoch končatinách do polovice bokov. Medvede, surikaty a niektoré hlodavce pravidelne používajú „vzpriamené postavenie“ pri spoločenských akciách, ale v tejto polohe prakticky nechodia.
Výživa
Na udržanie normálneho priebehu fyziologických procesov života musí človek jesť, to znamená absorbovať jedlo. Ľudia sú všežravci – jedia ovocie a korene, mäso stavovcov a mnohých morských živočíchov, vajcia vtákov a plazov a mliečne výrobky. Rozmanitosť potravín živočíšneho pôvodu je obmedzená najmä na konkrétnu plodinu. Značná časť potravín podlieha tepelnému spracovaniu. Nápoje majú tiež širokú škálu.
Novorodenci, podobne ako mláďatá iných cicavcov, sa živia materským mliekom.
Takže asi pred 3-4 miliónmi rokov sa zrejme oddelila od laterálnej progresívnej vetvy Australopithecus alebo Ardipithecus rodHomo - človek . V antropologickej histórii sa konvenčne rozlišujú tri etapy vývoja moderného človeka: starovekí ľudia, starovekí a súčasní. V biologickej nomenklatúre zodpovedajú niekoľkým druhov a poddruhovľudí, ktorí existujú prakticky na rovnakom území a navzájom sa nahrádzajú v dôsledku intenzívnej konkurencie.
Najstarší ľudia (archantropi) známy z viacerých nálezísk na rôznych miestach sveta, hlavné sú vo východnej Afrike. Existovali veľmi dlho v rovnakom čase ako australopitéci. Existujú dva typy archantropov, ktoré sa navzájom nahradili.
Homo habilis - zručný človek . Žil približne pred 2,5 až 1,7 miliónmi rokov v susednom Australopithecus. Výška do 150 cm, mozog do 800 cm 3 (1,5-krát väčší ako jeho predchodcovia!), zuby ľudského typu, prvý prst je rovnobežný so zvyškom (znak chôdze po zemi). Vyrábal primitívne nástroje z kamienkov a viedol stádový životný štýl. Bol rozšírený po celej Afrike, Stredomorí a Ázii. Ako tvorca prvej, aj keď primitívnej (kamienkovej) kultúry, zručný človek prekonal hranicu oddeľujúcu opice od starovekých ľudí..
Homo erectus - Homo erectus . Objavil sa asi pred 1,7 miliónmi rokov, krátko koexistoval s Homo habilis, ale čoskoro ho úplne nahradil a nahradil. A mimochodom, v tom istom čase ešte existoval neskorý australopitekus. Najnovšie nálezy Homo erectus pochádzajú z obdobia pred 250 tisíc rokmi. Tento druh sa široko rozšíril v izolovaných skupinách nielen v Afrike, ale aj v Eurázii, napriek tomu, že severné oblasti už boli pokryté ľadovcami. Bolo nájdených niekoľko fosílnych foriem (poddruhov) Homo erectus, ktoré štruktúrou stále patria k rovnakému druhu. Najznámejší z nich Pithecanthropus(doslova - ľudoop), nájdený na ostrove Jáva (Indonézia) a Sinanthropus(Číňan), ktorého osídlenie bolo skúmané v jaskyniach neďaleko mesta Peking. Homo erectus mal výšku 160 cm alebo viac, ale tvar tela ešte nebol moderný. Mozog má 800-1300 cm 3 , prevláda ľavá hemisféra, čiže je vyvinutá pravák. Zdokonaľoval kamenné nástroje, poľoval, používal oheň z lesných požiarov a vedel ho dlhodobo udržiavať (to mu umožnilo prežiť v dobe ľadovej). Rozvíja sa myslenie a primitívna reč, teda pojmová komunikácia ako dôsledok pracovnej činnosti. Hoci sociálny faktor už funguje, biologická evolúcia pokračuje. Prirodzený výber smeruje k fyzickým vlastnostiam, vzpriamenej polohe a rozvoju mozgu.
Starovekí ľudia (paleoantropi) predstavoval nový biologický druh Homo sapiens - Homo sapiens . V rámci druhu existuje niekoľko poddruhov alebo odrôd, ktoré sa za posledných 600 tisíc rokov navzájom nahradili. Pozostatky boli nájdené v Afrike, Európe a Ázii archaický Homo sapiens- najstarší poddruh. Objem jeho mozgu už dosiahol 1400 cm 3 , ako u mnohých moderných ľudí, hoci tvar lebky si stále zachoval črty opice. Jednou z európskych archaických vzoriek je heidelbergský muž, ktorého pozostatky sa našli v roku 1907 pri vykopávkach v Nemecku. Zdôrazňujeme, že archaický Homo sapiensžil súčasne s neskorším Homo erectus a boli pravdepodobne ich rivalmi v boji o existenciu. Jeden z neskorších poddruhov - Steinheim muž, Homo sapiens steinheimensis- žil v období relatívneho oteplenia pred 350 až 200 tisíc rokmi v západnej Európe. Vyrábal kamenné nástroje (kotlety, nože atď.) s pomerne pravidelnými obrysmi. Dobre preskúmané Neandertálsky človek, Homo sapiens neanderthalensis. Jeho prvé pozostatky boli objavené pri rieke Neandertálec v Nemecku v roku 1856. Neandertálci žili v období pred 150-30 tisíc rokmi. Asi pred 100 000 rokmi sa stretli s ďalšou ľadovou érou (zaľadnenie Würm alebo Valdai) a preukázali vysoké adaptačné vlastnosti nového poddruhu. Neandertálci sa usadili v celej Afrike, Európe a Ázii. Výška je 155-165 cm, mozog cca 1400-1600 cm 3, je tam výbežok brady - svedok verbálnej komunikácie. Používali pokročilé kamenné nástroje a vyčinené zvieracie kože. Oheň nielen udržiavali, ale vedeli ho aj založiť, čo zvýšilo šance na prežitie v podmienkach ľadovcového ochladzovania. Ako bývanie slúžili jaskyne. Dochádza k prehlbovaniu sociálnych vzťahov: starostlivosť o druhých, zdieľanie skúseností, spoločná práca a lov. Výber pokračuje v zlepšovaní fyzických vlastností, tvaru kostry, najmä lebky.
Jeden z archaických Homo sapiens, tzv. Rodézsky muž", ktorý žil v Afrike, sa výrazne líšil od ostatných poddruhov. Svojím vzhľadom sa najviac podobá modernému človeku. Zdá sa, že táto rozmanitosť archaických ľudí je priamym predkom nášho poddruhu - Homo sapiens sapiens.
takže, moderní, alebo noví, ľudia (neoantropi) – poddruhyHomo sapiens sapiens, homo sapiens sapiens . Toto ste vy a ja. Ako samostatný poddruh sa izolovali asi pred 100-150 tisíc rokmi vo východnom Stredomorí a západnej Ázii, odkiaľ sa usadili po celej Zemi. Európa bola osídlená pred 40 až 35 tisíc rokmi. Fosílie H. s. sapiens známy ako Cro-Magnons- na základe prvého objavu v kromaňonskej jaskyni vo Francúzsku.
Cro-Magnon mal všetky fyzikálne vlastnosti moderného človeka: výška 170-180 cm, mozgová časť lebky je väčšia ako tvárová časť, nadočnicový hrebeň je rozdelený na dve časti (brow ridges), vyvinutý bradový výbežok, vyvinuté predné laloky mozgu (reč a myslenie). Cro-Magnon vytvára a vylepšuje kremíkové lovecké a pracovné nástroje a tiež používa kosť a rohovinu. Charakterizované zložitými pracovnými činnosťami. Používajú sa odevy vyrobené z koží. Vytvára kresby na skalách, v jaskyniach, šperky a náboženské predmety v podobe figúrok – rodí sa moderná kultúra. Biologická evolúcia druhu sa čoraz viac dopĺňa a dokonca nahrádza evolúciou spoločenskou.
Ešte raz zdôraznime, že k biologickému a sociálnemu formovaniu Homo sapiens dochádza na pozadí udalostí poslednej doby ľadovej, ktorá sa začala na severnej pologuli asi pred 100 tisíc rokmi, dosiahla svoj vrchol pred 17 tisíc rokmi a skončila celkom nedávno - pred 10 tisíc rokmi. Za týchto podmienok biologická variabilita v rámci poddruhu H. s. sapiens pokračuje vo forme ľudské rasy . Rasa je systematická kategória v rámci jedného polymorfného druhu alebo poddruhu. Dnes je dokázané, že všetky ľudské rasy majú spoločný pôvod. Všetky identifikované typy markerovej DNA moderných ľudí pochádzajú z jednej rodovej molekuly, t.j. od jednej „predkyne“ ľudstva (pozri: Tetushkin, 2000). Ľudské rasy sú teda výsledkom osídlenia a geografickej izolácie rôznych populácií jedného druhu neoantropov. Posledná osada neskoršieho H. s. sapiens, sa odohral asi pred 10 tisíc rokmi, na konci poslednej doby ľadovej. Súčasne došlo k morfologickému a funkčnému prispôsobeniu rôznym klimatickým podmienkam.
Počas migrácie v troch všeobecných smeroch vytvorili moderní ľudia tri hlavné rasy: 1) Kaukazská (euroázijská) rasa- obyvateľstvo Európy, južnej Ázie, severnej Afriky; 2) Negroidná (austrálsko-negroidná; rovníková) rasa- obyvateľstvo strednej a južnej Afriky a Austrálie; 3) Mongoloidná (ázijsko-americká) rasa- domorodí obyvatelia strednej a východnej Ázie, Sibíri, Severnej a Južnej Ameriky.
Žiadna z ľudských rás nedosiahla druhovú diferenciáciu, keďže od samého začiatku dochádzalo k neustálemu miešaniu rás na okrajoch oblastí migrujúcich populácií (neexistoval faktor stabilnej izolácie). V období veľkých geografických objavov a európskej kolonizácie afrických, amerických a iných území sa začalo miešanie rás, vzniklo mnoho stredných (malých) rás a podrás - celkovo ich je viac ako 20. Všetky rasy sa voľne krížia a majú tzv. rovnaký intelektuálny potenciál. Zistilo sa, že individuálne genetické rozdiely medzi ľuďmi sú asi 0,2% a intrarasové (samozrejme adaptívne) rozdiely v niektorých génoch môžu byť ešte väčšie ako medzi rasami. Tieto údaje z molekulárnej genetiky opäť naznačujú jednotu pôvodu všetkých žijúcich ľudí a druhotnú povahu a prispôsobivosť rasových rozdielov. Rozdiely v úrovniach kultúry a sociálnych vzťahov národov rôznych rás, ktoré sa skutočne odohrávajú v modernom svete, sú determinované sociálnymi podmienkami rozvoja primitívnej spoločnosti, ktorá sa v priebehu geografického osídlenia vyvíjala odlišne.
(Homo habilis) je jedným z najkontroverznejších predstaviteľov ľudského druhu. Je to spôsobené tým, že aj keď mali viaceré paleontologické nálezy, nedokázali nakoniec určiť jeho miesto na evolučnom strome. A napriek tomu dnes jej priamy vzťah s človekom zostáva nepopierateľný.
Úžasný nález Likas
Louis a Mary Leakeyovci boli až do morku kostí antropológovia. Ich priatelia často žartovali o tom, koho milujú viac: vedu alebo jeden druhého. Vskutku, rodina vedcov trávila všetok svoj čas štúdiom fosílnych pozostatkov a mnohými archeologickými vykopávkami, ktoré vykonávali vo všetkých kútoch planéty.
A potom, v novembri 1960, narazili na to, čo sa stalo jedným z najkontroverznejších objavov 20. storočia. Počas vykopávok v rokline Olduvai (Tanzánia) manželia objavili dobre zachovanú kostru šabľozubého tigra. Zdalo by sa, čo by mohlo byť na takomto náleze zaujímavé? Ale nie, neďaleko ležalo niečo, čo spôsobilo, že ich srdcia bili stokrát rýchlejšie.
Pár krokov od tigra uvideli pozostatky neznámeho hominida. Medzi nimi bol fragment lebky, kľúčna kosť a časť nohy. Po dôkladnej analýze kostí Leakes dospeli k záveru, že pred nimi bolo dieťa vo veku 10 až 12 rokov, ktoré zomrelo pred viac ako 2 miliónmi rokov a ktoré bolo s najväčšou pravdepodobnosťou predkom celej ľudskej rasy. .
Homo habilis: charakteristika druhu
Objav Louisa a Márie bol prvý, no nie posledný. Čoskoro začali aj ďalší archeológovia vykopávať pozostatky Homo habilis. Je pozoruhodné, že takmer všetky kosti hominidov sa našli v južnej a východnej Afrike. V tejto súvislosti vedci dospeli k záveru, že tento druh sa objavil práve v týchto krajinách a až na konci svojej existencie migroval do iných regiónov.
Vzhľadom na vek nájdených pozostatkov je zrejmé, že prvý Homo habilis sa objavil približne pred 2,5 miliónmi rokov. Jeho ďalší vývoj trval nie menej ako 600 tisíc rokov. Ale to nie je dôležité. Kurióznejšie je, že tento druh už vedel pevne stáť na dvoch nohách, o čom svedčia aj prsty na nohách.
V iných ohľadoch bol Homo habilis podobný primátom ako ľuďom. Jeho výška v priemere nepresahovala 130 cm a jeho hmotnosť sa mala pohybovať medzi 30-50 kg. Na pozadí tela vynikli dlhé ruky, ktoré v nedávnej minulosti pomáhali ľudoopom liezť na stromy. Ako sa však druh vyvíjal, horné končatiny sa im zmenšovali a dolné, naopak, svalnatejšie.
Rodinné väzby
Takmer pol storočia sa vedú vášnivé debaty o tom, akú úlohu má Homo habilis vo všeobecnom evolúcii. Isté je, že sa objavil na konci existencie Australopithecus. Vzhľadom na ich mnohé podobnosti vedci dospeli k záveru, že Homo habilis sa stal ďalším krokom vyhynutého druhu. Sú však aj takí, ktorí veria, že ide o dvoch úplne odlišných hominidov, ktorí mali v minulosti spoločného predka.
Nemenej kontroverzná je otázka dedičstva Homo habilis. Podľa všeobecne uznávanej verzie bol jeho nástupcom Homo erectus - prvý vzpriamený potomok človeka. Dôkazom tejto teórie je podobnosť nájdených pozostatkov, ako aj časový rámec, v ktorom oba druhy existovali.
Čo zmenilo svet
Napriek všetkej kontroverzii jeden fakt zostal vždy rovnaký. V deň, keď sa objavil prvý Homo habilis, sa svet navždy zmenil. Dôvodom je nová zručnosť, ktorá týchto hominidov povýšila nad ostatné stvorenia, a to schopnosť myslieť logicky.
K takýmto zmenám došlo v dôsledku skutočnosti, že mozog Homo habilis sa v porovnaní s jeho predkami výrazne zväčšil. V priemere to bolo asi 500-700 cm³, čo bolo na tieto štandardy dosť pôsobivé. Okrem toho sa zmenila aj jeho štruktúra: okcipitálna časť zodpovedná za inštinkty sa zmenšila a čelná, časová a parietálna časť sa naopak zväčšila.
Ale oveľa pôsobivejším objavom bolo, že mozog Homo habilis, ako sa ukázalo, mal základy Brocovho centra. A ako veda vie, je to tento prívesok, ktorý je zodpovedný za spracovanie reči. A s najväčšou pravdepodobnosťou to bolo prvýkrát, čo sa začali používať kombinácie zvukov, ktoré sa neskôr rozrástli do plnohodnotného jazyka.
Vlastnosti životného štýlu
Na rozdiel od svojich predkov, Homo habilis zriedka vyliezol na strom. Teraz bývalý „domov“ slúžil len ako zdroj potravy alebo dočasné útočisko na odpočinok. Dôvodom bola deformácia zadných končatín, ktoré sa prispôsobili dlhým cestám po zemi, ale kvôli tomu stratili svoju doterajšiu priľnavosť. Zruční ľudia však čoraz viac začali využívať jaskyne ako úkryt, ktorý ho mohol chrániť pred zlým počasím a divokými zvieratami.
Kmeň hominidov sa však zriedka zdržiaval na jednom mieste, najmä ak pozostával z mnohých rodín. A to všetko preto, že naši predkovia ešte nevedeli pestovať potraviny a prírodné zdroje sa vyčerpali príliš rýchlo. Jazdili preto najmä presúvaním sa z jedného miesta na druhé.
Sociálna štruktúra
Vedci sú presvedčení, že v kmeni Homo Habilis existovala hierarchia a rozdelenie zodpovedností. Najmä muži sa venovali lovu a rybolovu a ženy zbierali bobule a huby. Kmeň si zároveň všetky získané produkty rovnomerne rozdelil medzi seba, čím sa postaral o potomstvo a postihnutých jedincov.
Vedci sa tiež prikláňajú k názoru, že všetkých mužov viedol jeden vodca. Takéto tvrdenie je založené viac na logike ako na faktoch. Väčšina odborníkov ho však dodržiava, pretože podobný model správania je vlastný takmer všetkým vyšším primátom.
Nástroje homo habilis
Nie nadarmo sa tomuto druhu hovorí zručný človek. V skutočnosti bol prvým predstaviteľom ľudskej rasy, ktorý sa naučil používať a vyrábať rôzne nástroje. Prirodzene, ich kvalita a rozmanitosť sú veľmi slabé, ale už samotná skutočnosť existencie remesla je veľkým úspechom.
Všetky nástroje boli vyrobené z kameňa alebo kostí nabrúsených na iných predmetoch. Najčastejšie sa archeológovia stretávali so škrabkami a nožmi, ktoré sa jednoznačne používali na rezanie mäsa. Používanie takýchto predmetov viedlo k tomu, že počas nasledujúcich 500 tisíc rokov evolúcie sa ruka Homo habilis úplne zmenila na dlaň schopnú pevne držať predmety.