Utilizarea practică a resurselor naturale din Antarctica. Folosind Antarctica în diverse scopuri
În cadrul Cercului Antarctic în jur polul Sud Se află continentul Antarctica, acoperit cu o calotă groasă de gheață și descoperit oficial în 1820 de expediția rusă în Antarctica a lui F.F. Bellingshausen și M.P. Lazarev. Cu toate acestea, în secolul al XVI-lea. existau hărți pe care acest continent era înfățișat fără gheață cu toți munții și văile râurilor lui. Oamenii de știință cred că calota de gheață a Antarcticii s-a format în cele mai vechi timpuri, înainte de apariția civilizației. Cine a făcut aceste hărți? Când s-a acoperit Antarctica cu gheață? Secretele Antarcticii nu au fost încă dezvăluite. Rămâne în continuare un continent dur și insuficient studiat, periculos pentru viața cercetătorilor.
CU PRIVIRE LA ORA APARIȚIEI COPĂRII DE GHEAZĂ ANTARCTICĂ și există multe versiuni ale trecutului ei. Academicianul V.M. Kotlyakov crede că continentul a fost acoperit cu gheață nu mai târziu de 5 milioane de ani în urmă, dar cel mai probabil cu 30-35 de milioane de ani în urmă. Alți oameni de știință sugerează că Antarctica a fost complet fără gheață în urmă cu aproximativ 15.000 de ani și parțial fără gheață în urmă cu aproximativ 6.000 de ani. Există, de asemenea, o versiune de hărți vechi de 20 sau 30 de mii de ani care a înregistrat Antarctica fără acoperire de gheață. Se dovedește că o civilizație dezvoltată, cu cartografi și topografi experimentați, a existat sau a rămas temporar pe Pământ (e chiar înfricoșător de imaginat!) cu zeci de milioane sau de la 15 la 30 de mii de ani în urmă.
Sau poate că în vremuri foarte îndepărtate Pământul a fost explorat de extratereștri din spațiul cosmic? La urma urmei, există dovezi ale existenței în antichitate a continentului Mu în Oceanul Pacific, pe care au trăit extratereștrii de pe una dintre planetele constelației Coma Berenices. Poate că au fost primii locuitori civilizați ai Pământului, al căror nivel de dezvoltare l-a depășit în multe privințe pe cel actual. Există o părere că și-au transmis cunoștințele locuitorilor Atlantidei. Civilizația Mu a murit acum aproximativ 700 de mii de ani. Omul de știință francez Robert Carreau a scris în „Cartea lumilor pierdute”: „Faptul existenței continentului Mu se bazează pe atât de multe dovezi ale arheologiei și culturii, încât ar fi stupid să nu le ținem cont”.
O serie de oameni de știință identifică Atlantida dispărută cu Antarctica modernă, care până la sfârșitul ultimei ere glaciare a fost situată la aproximativ 3000 km spre nord, în latitudini mai favorabile, dar ca urmare a unei mișcări simultane puternice. Scoarta terestra mutat în poziția actuală. Această schimbare a avut loc între 14.500 și 12.500 î.Hr. Conform teoriei catastrofelor, o astfel de deplasare unică este destul de acceptabilă. Dar nu toată lumea acceptă teoria catastrofelor, deși unele fapte asociate cu Antarctica sunt greu de explicat dacă nu sunt privite din perspectiva schimbărilor bruște, catastrofale și geologice. Este posibil ca Atlantida să nu fi dispărut, rămășițele ei civilizatie antica sunt acum ascunse sub stratul de gheață gros al Antarcticii moderne.
Antarctica este astăzi cel mai rece continent de pe planeta noastră. Clima este deosebit de aspră piese interne continent, unde chiar și vara temperatura medie aerul nu se ridică peste -30 de grade C, iar iarna scade sub -70 de grade C. Minimul absolut temperatura (-89,20 grade C) a fost înregistrată în 1983 la stația Vostok, care este considerată polul de frig al Pământului.
ANTARCTICA ESTE UN DEȘERT GHEAT ASRU, NECROT, APROAPE FĂRĂ VIAȚĂ. Ea a fost așa pe tot parcursul istoria oficială umanitatea. Robert Scott, care a condus expediția engleză la Polul Sud în 1911 și a murit împreună cu toți însoțitorii săi pe drumul de întoarcere, a scris în jurnalul său înainte de moarte: „Doamne mare, ce loc groaznic!”
Dar Antarctica a fost întotdeauna așa? Faptele sugerează că cu mult timp în urmă în Antarctica au crescut copaci de foioase(s-au găsit cioturi fosilizate la latitudinea 840 22’), clima era caldă. La 300 km de Polul Sud s-au descoperit zăcăminte de cărbune, o masă de fosile cu amprente de frunze și tulpini, lemn pietrificat, zăcăminte groase de calcar bogate în corali (și se formează doar în ape calde). Aceste descoperiri indică faptul că Antarctica a fost cândva temperată sau chiar climat subtropical. Un studiu asupra copacilor și plantelor fosilizate a arătat că părți ale Antarcticii nu erau gheață în urmă cu aproximativ 2,5 milioane de ani, iar unele zone erau fără gheață cu doar 100 de mii de ani în urmă. În consecință, deja în acel moment, cartografii unei civilizații necunoscute de noi puteau surprinde relieful Antarcticii pe hărți.
ÎN ani diferiti expediții au fost echipate în Antarctica, fondate baze științifice si statii. Deși nu există o populație permanentă pe continent, există zeci de stații științifice, unde vara trăiesc de la 4.000 de oameni și iarna până la 1.000 de oameni. Pentru știință, Antarctica este un laborator gigant pentru studierea naturii Pământului și a spațiului. Principalele obiecte de cercetare aici sunt frigul și gheața. Antarctica este numită „bucătăria” vremii Pământului.
Aproape toți cercetătorii antarctici sunt bărbați. Primele femei cercetătoare de acolo au apărut la posturi străine. Dintre oamenii de știință sovietici, profesorul M.V. Klenova a fost primul care a vizitat Antarctica. Povestea călătoriei ei acolo este interesantă. Nu a fost inclusă în expediție și a apelat la A.I. Mikoyan, care era atunci responsabil de munca pe continentul de gheață. A.I. Mikoyan a refuzat cererea lui M.V. Klenova, spunând că nu a permis ca femeile să fie incluse în expediția în Antarctica. La aceasta M.V.Klenova a răspuns că nu este o femeie, ci un profesor, ceea ce l-a amuzat pe Comisarul Poporului și a primit permisiunea, dar cu condiția să nu părăsească nava spre continent. Această poveste a fost spusă de însăși M.V. Klenova în 1964 pe nava "Akademik Kurchatov", pe care a plecat într-o călătorie către Oceanul Atlantic, iar noi, angajați ai filialei Kaliningrad a Institutului de Oceanologie al Academiei de Științe a URSS, am venit să o conducem.
Prima femeie care a ajuns singură la Polul Sud a fost britanicul Felicity Aston, în vârstă de 33 de ani, care a schiat de pe gheața Mării Ross până la Polul Sud în 70 de zile în 2011. A lucrat timp de 3 ani ca meteorolog într-o expediție engleză în Antarctica, iar în 2009 a condus un grup de femei care a mers la Polul Sud și s-a întors în siguranță. În 1997, Borge Ousland din Norvegia a ajuns la Polul Sud în 64 de zile, dar a folosit o velă mobilă pentru a economisi energie. Prin urmare, palma aparține în continuare britanicilor.
PRIMELE FEMEII AU IERNAT ÎN ANTARCTICA ÎN 1947.
ca parte a expediției americane. În 1974 erau deja patru. În 1978-1979 În timpul verii, 80 de femei au lucrat la posturile din SUA. Apoi au început să stea iarnă. În 1990-1991 La gara germană a fost organizată o tabără de iarnă exclusiv feminină. Cu toate acestea, după doar șase luni, a devenit necesară trimiterea specialiștilor bărbați la stație pentru a aduce infrastructura stației în stare tehnică normală. Doar 6 femei din Rusia au petrecut iarna în Antarctica: cinci au fost soțiile liderilor de expediție, a șasea a fost realizatoarea de documentare Olga Stefanova.
Flagelul Antarcticii sunt incendiile, care se datorează uscăciunii de acolo, care este la fel ca în Sahara. Incendiile din Antarctica sunt greu de stins deoarece... apa există acolo sub formă de gheață.
Din 1957, turiștii au început să viziteze Antarctica. Exotismul polar îi atrage pe curioși și, bineînțeles, pe cei bogați. O călătorie la Polul Sud este cea mai scumpă călătorie din lume (cost minim – 40.000 USD). În 1979, un avion american care transporta turiști s-a prăbușit pe versantul nordic al Muntelui Erebus. 257 de oameni au murit.
Potrivit datelor satelitare, Antarctica pierde 160 de miliarde de tone de gheață în fiecare an. Astăzi, calota glaciară a Antarcticii se topește de două ori mai repede decât acum patru ani și de 10 ori mai repede decât acum 600 de ani. Numeroase expediții ale cercetătorilor antarctici în ultimele decenii au poluat foarte mult natura continentului înghețat, astfel încât problemele de mediu sunt foarte acute aici.
Antarctica atrage și oamenii de știință cu bogăția sa minerală. Se estimează că aici există mai mult cărbune decât pe toate celelalte continente la un loc. Se vorbește despre prezența uleiului. Au fost descoperite minereuri de plumb, nichel, cupru, mangan și molibden. Există depozite bogate de fier.
Dar secretele Antarcticii încă nu sunt dezvăluite. În ultimii ani au apărut fenomene greu de explicat: un portal al timpului sub formă de vârtejuri rotative ale timpului, descoperit de fizicienii americani și englezi; o strălucire misterioasă de sub gheața lacului Vostok; suficient căldură(de la 10 la 18 grade C) de apă din lac (datorită cărei surse de căldură se încălzește apa?); activitate magnetică anormal de mare lângă malul de sud-est al lacului; un mecanism necunoscut descoperit de un satelit spion american sub grosimea unui ghețar antarctic etc.
SECRETELE CARDULUI AMIRALULUI PIRI REIS
Torino-Torino
Harta a fost descoperită în 1929, în timpul lucrărilor de înființare a unui muzeu în Palatul Topkapi al Sultanului de către dr. Ethem.
Antarctica a fost descoperită oficial de expediția rusă a lui F. F. Bellingshausen și M. P. Lazarev în 1820. Cu toate acestea, din harta Piri Reis a rezultat că ei știau despre Antarctica cu mult înainte de asta eveniment istoric. Au apărut și alte hărți: ale geografului francez Orontius Phineus din 1532, Philippe Buache, din 1737. Toate aceste hărți înfățișează foarte precis contururile Antarcticii, dar... FĂRĂ CAPACĂ DE GHEAZĂ!!! Pe hartă sunt atât râuri, cât și munți în Antarctica!
Mai mult, pe harta Buache se vede clar strâmtoarea care împarte continentul în două părți. Și prezența sa sub grosimea gheții a fost stabilită prin cele mai recente metode numai în ultimele decenii. Să adăugăm că expedițiile internaționale care au verificat harta Piri Reis au constatat că aceasta era mai precisă decât hărțile întocmite în secolul al XX-lea. Recunoașterea seismică a confirmat ceea ce nimeni nu bănuia: unii dintre munții din Țara Reginei Maud, considerați până acum parte a unui singur masiv, s-au dovedit a fi de fapt insule, așa cum se indică pe harta veche.
Dar de unde au obținut astfel de informații oamenii care au trăit cu câteva secole înainte de descoperirea Antarcticii?
Atât Reis, cât și Buache au susținut că au folosit originale grecești antice la compilarea hărților. După descoperirea cărților, au fost înaintate o varietate de ipoteze cu privire la originea lor. Cele mai multe dintre ele se rezumă la faptul că hărțile originale au fost întocmite de o civilizație înaltă care exista într-o perioadă în care țărmurile Antarcticii nu erau încă acoperite cu gheață, adică înainte de cataclismul global. S-a sugerat că Antarctica este fosta Atlantida. Unul dintre argumente: dimensiunea acestei țări legendare (30.000 x 20.000 de stadii după Platon, 1 stadă - 185 de metri) corespunde aproximativ cu dimensiunea Antarcticii.
Cercetările geologice confirmă că Dronning Maud Land a fost ultima dată fără gheață în urmă cu 6.000 de ani.
Misterul nu este atât modul în care această hartă a intrat în bibliotecile lui Constantin, cât și cum și cine a compilat această hartă?
Pe 6 iulie 1960, Forțele Aeriene ale SUA i-au răspuns profesorului Charles Hapgood de la Keene College, ca răspuns la cererea sa de evaluare a hărții antice Piri Reis:
Subiect: Harta amiral Piri Reis
Către: profesorul Charles Hapgood
Colegiul Kiin
Keene, New Hampshire
Stimate profesor Hapgood, Solicitarea dumneavoastră de a evalua caracteristicile neobișnuite ale hărții Piri Reis din 1513 a fost examinată de această organizație. Afirmația că partea de jos a hărții arată Coasta Prințesei Martha (părți din) Dronning Maud Land din Antarctica, precum și Peninsula Palmer, are o anumită bază. Am considerat că această explicație este cea mai logică și posibil corectă. Detaliile geografice din partea de jos a hărții sunt în concordanță cu profilul seismologic al vârfului calotei glaciare luat de expediția suedeză-britanica din 1949. Aceasta înseamnă că linia de coastă a fost cartografiată înainte de a fi acoperită cu gheață. Gheața din această zonă are o grosime de aproximativ 1,5 kilometri. Nu avem idee cum ar fi putut fi obținute aceste date la nivelul presupus cunoștințe geografice 1513.
Harold Ohlmeyer, locotenent-colonel, căpitan, US Air Force.
Știința oficială a spus în tot acest timp că calota glaciară a Antarcticii are o vechime de un milion de ani. Harta arată partea de nord a acestui continent fără acoperire de gheață. Atunci harta trebuie să aibă o vechime de cel puțin un milion de ani, ceea ce este imposibil, deoarece umanitatea nu exista atunci.
Mai mult, cercetări mai atente au dezvăluit data sfârșitului ultimei perioade fără gheață: acum 6.000 de ani. Există un dezacord cu privire la data de începere a acestei perioade: de la 13.000 la 9.000 de ani în urmă. Întrebare principală: Cine a cartografiat Ținutul Reginei Maud acum 6.000 de ani? Ce civilizație necunoscută avea o astfel de tehnologie?
UN ALTA HARTĂ MISTER
Harta Piri Reis este una dintre primele care arată America. A fost compilat la 21 de ani după călătoria lui Columb și descoperirea „oficială” a Americii. Și arată nu numai linia de coastă exactă, ci și râurile și chiar Anzi. Și asta în ciuda faptului că Columb însuși nu a cartografiat America, navigând doar către insulele Caraibe!
Inscripțiile de pe harta lui Reis indică faptul că acesta a folosit hărți mai vechi, inclusiv cele desenate de Columb însuși. Reis crede că hărțile antice erau la îndemâna lui Columb și au devenit impulsul expedițiilor sale.
Gurile unor râuri, în special Orinoco, sunt afișate cu o „eroare” pe harta Piri Reis: deltele fluviale nu sunt indicate. Totuși, aceasta nu indică o eroare, ci mai degrabă o extindere a deltelor care a avut loc în timp, așa cum s-a întâmplat cu Tigrul și Eufratul în Mesopotamia în ultimii 3.500 de ani.
Piri Reis a susținut că Columb știa bine unde naviga, datorită unei anumite cărți care i-a căzut în mâini: „Un necredincios pe nume Colombo, un genovez, a descoperit aceste meleaguri. O carte a căzut în mâinile numitului Colombo, în care a citit că pe marginea Mării de Vest, departe în Apus, sunt țărmuri și insule. Acolo au fost găsite tot felul de metale și pietre prețioase. Colombo mai sus menționat a studiat această carte mult timp... Colombo a aflat și despre pasiunea băștinașilor pentru bijuteriile din sticlă din această carte și i-a luat cu el pentru a le schimba cu aur.”
Există multe fapte care confirmă indirect că Columb deținea una dintre hărțile care au servit drept sursă pentru harta Piri Reis. De exemplu, Columb nu și-a oprit corăbiile noaptea, așa cum se obișnuia de frica să nu lovească recifele în ape necunoscute, ci a navigat cu velele pline, de parcă știind cu siguranță că nu vor fi obstacole. Când a început o revoltă pe nave din cauza faptului că pământul promis încă nu a apărut, a reușit să-i convingă pe marinari să mai îndure 1000 de mile și nu s-a înșelat - exact după 1000 de mile a apărut țărmul mult așteptat. Columb a purtat cu el o provizie de bijuterii din sticlă, sperând să le schimbe cu aur cu indienii, așa cum se recomanda în cartea sa. În cele din urmă, fiecare navă transporta un pachet sigilat cu instrucțiuni despre ce să facă dacă navele se pierdeau din vedere în timpul unei furtuni. Într-un cuvânt, descoperitorul Americii știa bine că nu era primul.
Mulți geografi au căutat fără succes „harta pierdută a lui Columb” de câteva secole.
UN ALTA HARTĂ MISTER
Ecuatorul Pământului este măsurat cu o precizie de aproximativ 100 km, fără de care construirea unei hărți ar fi imposibilă.
Harta Reis si harta moderna, comparatie
Harta Piri Reis servește adesea ca dovadă că a existat odată o civilizație avansată despre care acum abia începem să învățăm. Cea mai veche civilizație cunoscută, sumerienii din Mesopotamia, a apărut aparent de nicăieri în urmă cu 6.000 de ani și nu avea experiență în navigație sau navigație. Cu toate acestea, ei au vorbit cu respect despre strămoșii lor „Nephilim”, pe care îi considerau zei.
Alte cărți
Harta Piri Reis nu este singura carte cu o imagine a Antarcticii fără gheață.
La sfârșitul anului 1959, în Biblioteca Congresului din Washington, profesor la Kean College (New Hampshire, SUA), Charles H. Hapgood a descoperit o hartă întocmită de Oronteus Finius. Datarea desenului este anul 1531 de la Nașterea lui Hristos. Oronteus Finius a descris Antarctica cu țărmuri, munți și râuri fără gheață. Relieful părții centrale a continentului nu este marcat, ceea ce, potrivit lui Hapgood, a sugerat prezența unei calote glaciare în această zonă.
S-a stabilit că O. Finius a descris de fapt țărmurile fără gheață ale Antarcticii. Schiţă generală şi caracteristici Relieful este foarte aproape de informațiile despre suprafața continentului ascuns sub gheață, care a fost cartografiată în 1958 de specialiști din diferite țări.
În 1737, Philippe Boichet, membru cu drepturi depline al Academiei Franceze de Științe, și-a publicat harta Antarcticii. Buache a oferit o imagine exactă a timpului în care Antarctica era complet lipsită de gheață. Harta sa arată topografia subglaciară a întregului continent, despre care omenirea noastră, care consideră originea civilizației sale nu mai devreme de mileniul al IV-lea î.Hr., nu a avut habar până în 1958. Mai mult, pe baza surselor acum pierdute, academicianul francez a descris un corp de apă în mijlocul celui mai sudic continent, împărțindu-l în două subcontinente situate la vest și la est de linia unde sunt acum arătați Munții Transantarctici.
În 1949, expediția amiralului Byrd a forat fundul Mării Ross aproximativ în locurile unde Oronteus Finius a indicat albiile râurilor. Secțiunile centrale au scos la iveală straturi de roci cu granulație fină, sedimente bine amestecate aduse în mare de râuri, ale căror surse sunt situate în latitudini temperate(adică fără gheață).
Folosind o metodă de datare radioactivă dezvoltată de Dr. W. D. Urey, oamenii de știință de la Instituția Carnegie din Washington au reușit să stabilească cu o acuratețe rezonabilă că râurile antarctice care au fost sursele acestor sedimente fine curgeau așa cum se arată pe harta Finius cu aproximativ 6.000 de ani în urmă.
Aparent, compilatorii „surselor primare” folosite de Piri Reis și alți compilatori de hărți antice aveau cunoștințe similare. În special, Hapgood a descoperit și o hartă chineză copiată în 1137 dintr-un original anterior pe un stâlp de piatră. Această hartă conține aceleași date exacte de longitudine ca și celelalte. Are aceeași grilă și folosește trigonometria sferică în același mod. La o examinare mai atentă, are atât de multe în comun cu hărțile europene și din Orientul Mijlociu, încât concluzia sugerează de la sine: au o sursă comună.
turin-turin.spox.ru
2. Harta lui Orontius Phineus. 1532
Portretul lui Orontius Phineus. Artistul Jean Clouet. Orontius Phineus (lat. Orontius Finnæus sau Finæus, fr. Oronce Finé) - matematician și cartograf francez (1494-1555)
Harta lui Phineus. În dreapta este Antarctica
Harta lui Phineus. Antarctica
3. Harta Mercator. 1569
Gerhard Mercator
scurtă biografie
Gerhard Mercator este numele latinizat al lui Gerard Kremer (ambele nume de familie latin și germanic înseamnă „comerciant”). Mercator s-a născut în 1512 la Rupelmond (pe atunci Flandra de Est, acum Belgia). A studiat la Universitatea din Leuven (azi Belgia), unde a devenit studentul geografului și gravorului Rainer Gemma-Fries. După ce a absolvit universitatea în 1532, a lucrat cu Gemma-Frieze pentru a crea globuri ale Pământului și ale Lunii. În același timp, a fost angajat în fabricarea de instrumente optice de precizie, precum și în predarea geografiei și a astronomiei. În 1537 a publicat o hartă a Palestinei pe 6 foi. În 1538 a lansat o Hartă a Lumii (pe ea a arătat mai întâi locația continentului sudic, despre existența căruia mulți s-au îndoit atunci. Aceste hărți i-au adus lui Mercator faima unui cartograf remarcabil. Apoi, prin ordin din 1540, a făcut o hartă a Flandrei (Belgia).În 1541, Sfântul Împărat Roman Carol al V-lea l-a însărcinat pe Mercator să realizeze un set de instrumente astronomice.În 1541, Mercator a creat un glob al Pământului, 10 ani mai târziu a făcut un glob al Lunii și în 1552 a prezentat le-a împăratului Carol al V-lea. În 1544, Mercator, un simpatizant protestant, a fost arestat sub suspiciunea de erezie, dar a fost eliberat în curând.Dar nesigur că nu va fi arestat din nou în Flandra catolică (Belgia), s-a mutat la Duisburg (Germania). ) în 1552.
Mercator este cunoscut drept autorul proiecției hărții care îi poartă numele. În prezent, este folosit pentru a compila hărți de navigație maritimă și aeronautică. Această proiecție a fost folosită încă din 1511, dar a devenit utilizată pe scară largă numai datorită lui Mercator.
În 1959, a inclus harta Finius în atlasul său, care conține mai multe hărți ale Antarcticii și Mercator însuși.
Mercator a alcătuit o hartă a Europei pe 15 foi, o hartă a Lorenei și o hartă a insulelor britanice. În 1569, Mercator a publicat Cronologia, un studiu al lucrărilor astronomice și cartografice. Trei ani mai târziu a eliberat hartă nouă Europa pe 15 foi, iar în 1578 - hărți gravate pentru noua ediție a Geografiei lui Ptolemeu. Apoi am început să lucrez la Atlas. El a inventat mai întâi termenul „atlas” pentru a se referi la un set de hărți. Prima parte a Atlasului cu 51 de hărți ale Franței, Germaniei și Belgiei a fost publicată în 1585, a doua cu 23 de hărți ale Italiei și Greciei - în 1590 și a treia cu 36 de hărți ale Insulelor Britanice a fost publicată după moartea lui Mercator de către fiul său Rumold în 1595. Mercator a murit la Duisburg la 2 decembrie 1594.
Mercator merita un monument, o statuie de la belgieni și i s-a ridicat o statuie la Bruxelles.
Statuia lui Gerard Mercator în Parc du Petit Sablon din Bruxelles
4. Harta Buache. 1737
Geograful francez din secolul al XVIII-lea Philippe Boichet și-a publicat harta Antarcticii în 1737. Harta arată Antarctica fără gheață sau zăpadă deloc. Harta sa arată topografia subglaciară a întregului continent. Această hartă arată râurile care leagă mările Ross, Weddell și Bellingshausen. În mijlocul continentului există o întindere de apă care împarte Antarctica în două părți uriașe. Unii participanți la Studiul pentru Anul Geofizic Internațional (1958) susțin că Antarctica nu este într-adevăr un continent solid, ci un arhipelag de insule uriașe.
===========
Pro și contra
De asemenea, puteți afișa hărți ale diverșilor cartografi și navigatori din secolele XVI-XVIII, care arată Antarctica sau părți ale acesteia fără acoperire de gheață. Dar nu are rost. Nu este nevoie să faceți colecția mai grea. Să trecem la întrebări și răspunsuri.
Întrebarea 1: Aceste hărți arată cu adevărat Antarctica?
Răspuns: Aproape nimeni nu argumentează împotriva acestui lucru în zilele noastre.
Întrebarea a doua: Dacă harta lui Piri Reis, Phineus, Buache și alte hărți prezintă Antarctica fără gheață și zăpadă, înseamnă asta că hărțile reflectă perioada în care Antarctica era de fapt fără gheață și zăpadă?
Răspuns: Nu, nu neapărat. Este cunoscut și confirmat de multe surse că cu secole înainte de secolul al XIX-lea a existat o dispută cu privire la realitatea Antarcticii. Unii au negat existența generală a Țării de Sud în spatele gheții, alții au susținut că Țara de Sud era pustie și goală, iar alții au susținut că oamenii trăiesc pe Țara de Sud. Ce viață cerească acolo. Al patrulea a susținut că Țara de Sud a fost locuită de diferite tipuri de monștri inteligenți și nerezonabili. Ca oamenii cu capete de câine. Apropo, pe harta lui Piri Reis, amiralul turc însuși a vorbit despre monștri cu păr alb” și „tauri cu șase coarne care trăiau acolo. Adică, toate aceste hărți cu Antarctica fără gheață și zăpadă ar fi putut fi pur și simplu inventate de cineva, pe baza unor legende, și apoi copiate și reproduse de cartografi creduli. Această versiune nu a fost respinsă. Dar versiunea predominantă este că hărțile reflectă adevărata Antarctica fără gheață și zăpadă.
Întrebare: Când a existat Antarctica fără gheață și zăpadă? Când l-au vizitat cartografii și navigatorii și l-au pus pe hartă?
Răspuns: Răspunsurile variază. Charles Hapgood în cartea sa a susținut că aceasta a fost Antarctica acum 30-20 de mii de ani. Dar nu a oferit nicio dovadă blestematoare. A. Koltypin susține că hărțile originale au fost compilate acum 34-20 de milioane de ani...
Când au crescut pădurile și râurile au curs în Antarctica? Încă o dată despre epoca hărților lui Piri Reis, Orontius Phineus și Philippe Bouache
A. V. Koltypin
Justificarea vechimii hărți și decizia de verificare
În lucrarea „Cele mai vechi hărți ale Pământului au fost compilate în Paleogen” am fundamentat epoca foarte veche a hărților lui Piri Reis, Orontius Phineus, Philippe Buache și alți cartografi și navigatori și am sugerat că originalele acestor hărți au fost compilate în paleogenul sau prima jumătate a perioadei neogene (acum 34- 20 de milioane de ani). După ce mi-am postat justificarea pe forumul geologic principal din Rusia, am sperat în secret să aud părerea experților dacă s-a strecurat vreo greșeală aici. Dar nu au fost obiecții. Acest lucru ar putea fi explicat în două moduri: fie prin faptul că datele pe care le-am prezentat, care nu se încadrau în canoanele și conceptele științifice ale specialiștilor în istorie alternativă, au șocat geologii, fie prin faptul că s-au dovedit a fi destul de bine motivate. si convingator.
Pe unul dintre forumurile de top despre istoria alternativă, unde am postat, de asemenea, rațiunea mea pentru epocile paleogene și neogene ale hărților lui Piri Reis, Orontius Phineus și Philippe Boicher, au existat încă comentarii. Cel mai adesea, participanții la forum s-au referit la profesorul Charles Hapgood, doctor în geografie, care a fundamentat vârsta Pleistocenului târziu (acum 30-20 de mii de ani) a acestor hărți în cartea sa genială „Hărți ale regilor antici ai mării”.
Întrucât opinia sa este considerată destul de autoritară în rândul specialiștilor în istorie alternativă (specialiștii în istoria tradițională consideră că toate aceste hărți au fost întocmite în Evul Mediu), mă voi opri asupra principalelor prevederi ale cărții, care l-au determinat pe Charles Hapgood la concluzia că Hărțile Piri Reis au 20 sau 30 de mii de ani, Orontius Phineus, Philippe Buache și alți cartografi și navigatori. Le voi considera în relație cu cel mai misterios continent afișat pe aceste hărți fără strat de zăpadă - Antarctica.
Ce i-a permis lui C. Hapgood să concluzioneze că hărțile lui Piri Reis, Orontius Phineus și Philippe Buache au o vechime de 20 sau 30 de mii de ani
1) Coincidența contururilor Antarcticii pe hărțile lui Orontius Phineus și Philippe Boischer cu contururile sale pe harta reliefului subglaciar al Antarcticii întocmite de servicii diverse tariîn timpul Anului Geofizic Internațional (IGY) din 1959.
Iată ce se spune despre aceasta în cartea lui C. Hapgood „Maps of the Ancient Sea Kings”: „ Expedițiile IGY au folosit sondaje seismice pentru a recrea forma suprafața pământului, ascuns de calota glaciară actuală. Și s-a dovedit că nu există deloc coastă vestică lângă Marea Ross; Mai mult, patul stâncos al continentului trece sub nivelul mării chiar între mările Ross și Weddell. Dacă gheața se topește, același Ellsworth Land nu va deveni pământ, ci apă oceanică de mică adâncime. Dacă coasta de vest a Mării Ross și coasta Ellsworth Land reprezintă un teren fictiv, atunci devine clară absența anumitor caracteristici fizice și geografice ale acestui sector pe harta lui O. Phineus. Dar se pare că acoperire de gheață, cel puțin în Antarctica de Vest, ar fi putut exista deja în momentul în care hărțile au fost compilate, deoarece căi navigabile, care leagă mările Ross, Weddell și Amundsen nu sunt afișate - totul era deja acoperit cu gheață.
Peninsula Antarctica (Palmer) prezintă un interes deosebit. După cum sa menționat deja, doar baza sa poate fi găsită analog pe harta Phineus. A doua jumătate a acestuia este omisă. Conform rezultatelor IGY, constatăm că o astfel de peninsulă nu există deloc. Dacă stratul de gheață s-ar topi, atunci ar fi doar o insulă în acest loc. Se pare că, chiar dacă era destulă gheață la acea vreme, tot nu acoperea apa de mică adâncime dintre coasta continentală și această insulă...».
2) Coincidența contururilor estuarelor asemănătoare fiordurilor împreună cu golfurile largi și văile râurilor de pe harta lui Orontius Phineus cu contururile ghețarilor moderni de pe Marea Ross.
Citim mai departe: „Printre cele mai remarcabile părți ale hărții sale se remarcă cea pe care am identificat-o drept Marea Ross. O hartă modernă indică locurile în care ghețarii mari, cum ar fi cel al lui Badmore și al lui Scott, transportă în mare milioane de tone de gheață în fiecare an. Diagrama lui Phineas arată estuare asemănătoare fiordurilor împreună cu golfuri largi și văi ale râurilor de o dimensiune care ar putea corespunde cu dimensiunea ghețarilor actuali. Și unele dintre aceste fiorduri sunt ca o continuare aproximativă a fluxurilor glaciare. Estuarele și râurile deschise oferă dovezi că, atunci când harta originală a fost compilată, nu exista gheață pe locul Mării Ross sau lângă țărmurile acesteia. Mai mult, trebuia să existe o masă de uscat vastă, fără gheață, pentru a alimenta râurile. În prezent, toate aceste coaste și zonele adiacente ale zonelor interioare sunt îngropate sub o grosime de o milă a calotei glaciare, în timp ce pe Marea Ross se află o platformă de gheață plutitoare de câteva sute de metri grosime.
Făcând această comparație, C. Hapgood nu își ascunde teama că geologii ar putea să nu o înțeleagă: „Ideea de condiții climatice moderate în Marea Ross la momentele indicate de această hartă trebuie să pară la prima vedere incredibilă geologilor. Viziunea stabilită pentru ei este că acoperirea Antarcticii este foarte veche și are probabil câteva milioane de ani.”
Dar apoi pare să-i scuze pe geologi:« Destul de interesant, ei sunt de acord că s-ar putea să fi existat perioade de încălzire, chiar și căldură tropicală, în lunga istorie pre-glaciație a Antarcticii.».
3) Prezența unor sedimente de fund bine sortate, vechi de 6 mii de ani, pe fundul Mării Ross, ceea ce, conform lui Charles Hapgood, indică îndepărtarea lor de către râuri.
Continuați lectură: „În 1949, în timpul uneia dintre expedițiile în Antarctica lui Sir Baird, au fost prelevate mostre de sedimente de pe fundul Mării Ross. Acest lucru a fost realizat prin forare. Dr. Jack Hoof de la Universitatea din Illinois a luat trei nuclee pentru a studia evoluția climei în Antarctica. Au fost trimiși la Instituția Carnegie din Washington (DC), unde a fost folosită o nouă metodă de datare dezvoltată de fizicianul nuclear Dr. W. D. Urey. Această metodă se numește ionică pe scurt. În acest caz, ele funcționează cu trei elemente radioactive conținute în apa de mare în anumite proporții - uraniu, ioniu, radiu. Cu toate acestea, perioada lor de dezintegrare este diferită și asta înseamnă că atunci când cad în sedimentul de fund și ciclul de umiditate se oprește, cantitatea acestor elemente radioactive scade, dar nu în aceeași măsură. Prin urmare, la obținerea și examinarea probelor de fund în laborator, vârsta acestora poate fi determinată de modificările proporțiilor acestor elemente în sedimentele marine.
Natura sedimentelor de fund variază foarte mult în funcție de condițiile climatice care existau la momentul formării lor. Dacă au fost efectuate de râuri și depuse în mare, atunci se dovedesc a fi bine sortate și cu atât mai bine cu atât cad mai departe de gura râului. Dacă sunt smulse de pe suprafața pământului de un ghețar și duse la mare de un aisberg, atunci caracterul lor corespunde materialului clastic grosier. Dacă râul are un ciclu sezonier, curgând doar vara, cel mai probabil din topirea ghețarilor din zonele interioare și înghețul în fiecare iarnă, atunci sedimentele se vor forma în straturi, ca inelele anuale ale copacilor. Toate aceste tipuri de sedimente au fost găsite în miezurile de fund ale Mării Ross. Cea mai frapantă a fost prezența unei serii de straturi formate din sedimente bine sortate transportate în mare de râuri de pe terenuri fără gheață.
După cum se poate vedea din nuclee, peste tot ultimul milion au existat cel puţin trei ere în Antarctica climat temperat, când malurile Mării Ross ar fi trebuit să fie fără gheață. Și toate acestea au indicat că istoria glaciării din Antarctica corespundea, la o aproximare aproximativă, cu cea a Americii de Nord, unde au fost înregistrate trei sau mai multe ere glaciare în ultimul milion de ani.”
Apoi, totuși, C. Hapgood își exprimă din nou temerile că geologii ar putea să nu-l înțeleagă: „Să nu uităm că majoritatea geologilor nu își pot imagina cum ar fi putut Antarctica să aibă un climat cald într-o perioadă geologică scurtă și relativ recentă. Așa cum ei nu pot explica de ce au existat în America de Nord condiții arcticeîn aceleași timpuri scurte, aproape de noi. Epocile glaciare rămân încă mistere nerezolvate pentru geologi. Ultima oră de încheiere perioadă caldăîn Marea Ross, identificată de dr. Ury, a fost de mare importanță pentru noi. Toate cele trei nuclee au indicat că încălzirea s-a încheiat cu aproximativ 6.000 de ani în urmă, sau în mileniul IV î.Hr. e. Acesta a fost momentul în care sedimentele glaciare au început să se acumuleze pe podeaua Mării Ross în timpul recentei ere glaciare. Kern susține că aceasta a fost precedată de o perioadă mai lungă de încălzire.
O concluzie importantă din harta lui Orontius Phineus a fost că toate râurile arătate pe ea se scurgeau din lanțurile muntoase de coastă, cu excepția vârfului sudic al Americii de Sud. Și nici măcar un râu nu a fost înregistrat în zonele interioare. Acest lucru duce la presupunerea probabilă că, la momentul în care a fost întocmit harta originală, interiorul continentului era deja ocupat de gheață. În acest caz, calota glaciară era o calotă de gheață în creștere care încă nu umpluse lanțurile muntoase din jur până la refuz și nici nu ajunsese la mare. Prin urmare, gheața nu ar putea împiedica curgerea râurilor pe versanții munților cu fața spre mare.”
De ce nu putem accepta argumentele lui C. Hapgood?
Acesta este, probabil, tot ceea ce se bazează pe justificarea lui Charles Hapgood pentru hărțile vechi de 20 sau 30 de mii de ani ale lui Piri Reis, Orontius Phineus, Philippe Buache și alți cartografi și navigatori. Puțin, într-adevăr! Primele două prevederi nu spun nimic despre vechimea acestor hărți, ci doar precizează faptul că au fost compilate înainte ca Antarctica să fie acoperită cu un strat gros de gheață de o milă. A treia poziție rămâne. Dar... ridică și mari îndoieli. În primul rând, pentru că prea mult mistic și chiar mai incredibil este asociat cu personalitatea amiralului Byrd decât dovezi ale prezenței sedimentelor fluviale în Antarctica care au 6 mii de ani. Escadrila lui Byrd a fost atacată de o flotilă OZN, iar el însuși a coborât în cavitatea subglaciară a Antarcticii, unde a fost întâmpinat de locuitori. lumea interlopă, ale cărei posesiuni s-au extins până la Shambhala în Tibet.
În al doilea rând, pentru că rezultatele forării sedimentelor marine nu sunt atât de ușor de determinat originea acestora. „Prezența unui număr de straturi formate din sedimente bine sortate” se poate vorbi în egală măsură de haluvial (adus de râuri), marin (adus curenții marini) și fluvioglaciară (aduse de ghețari sau aisberguri) de origine în cazul topirii sezoniere a gheții și a desprinderii blocurilor de gheață de pe maluri în timpul încălzirii.
Și ce dă o anumită vârstă de 6 mii de ani pentru concluzia că cardurile au 20 de mii de ani? Absolut nimic. Acestea au fost două epoci complet diferite, separate de catastrofa pleistocen-holocen, potopul și schimbare globală climat.
Nu degeaba Charles Hapgood se temea de geologi . După ce i-am citit cartea și justificarea vechimii hărților, mi-am dat seama că el - profesionalismul său ca cartograf rămâne dincolo de orice îndoială - nu este atât de departe de anomaliștii care nu pot arunca cu ochii minții evenimente mai îndepărtate de 12, 20 sau 20 de ani. 30 de mii de ani.
Confirmarea epocii antice a hărților lui Piri Reis, Orontius Phineus și Philippe Buache în cartea lui C. Hapgood „Hărți ale regilor mării”
Acum, poate, a venit momentul să confirmăm vechimea de mai multe milioane de ani a hărților lui Piri Reis, Orontius Phineus, Philippe Buache și alți cartografi și navigatori. Există dovezi în acest sens în cartea lui Charles Hapgood însuși, cu toate acestea, el nu le-a acordat importanța cuvenită, ci a încercat să explice inconsecvențele pe care le-a identificat între hărțile antice și cele moderne prin faptul că au fost compilate în diferite proiecții.
Mă voi opri asupra unora dintre ele.
„Când ne-am mutat la meridiane, am întâlnit o altă problemă. La început nu ni s-a părut că Antarctica este strict orientată în raport cu alte continente. Pentru a obține longitudinea adevărată pentru coasta Antarcticii pe harta veche, a trebuit firesc să-l combinăm cu meridianele hărții moderne. Exista, desigur, posibilitatea ca, dacă aveam de-a face cu o hartă a Antarcticii identică cu una care exista cu mii de ani în urmă, cineva ar fi putut-o plasa strâmb. A fost necesar să-l rotiți cu 20 de grade. spre est astfel încât să coincidă cu orientarea corectă în raport cu alte continente
.
Din punct de vedere empiric, am ales un meridian acceptabil pentru meridianul „zero” și apoi am pus restul după 5. Așa a rezultat grila de coordonate.
Și apoi am ajuns la descoperire importantă. Am observat că cercul desenat la paralela a 80-a coincide aproape exact cu același de pe harta lui Phineus, unde era etichetat „cerc antarctic” - „circulus antarcticus”. Adevăratul Cerc Arctic trece de-a lungul mării în apropierea coastei Antarctice, iar paralela Antarctică Finaus cade aproape în centrul continentului. Acest lucru sugerează că el sau predecesorul său, când a tradus hărți vechi, a confundat în mod greșit paralela 80 cu Cercul Arctic.”
„La prima vedere, poziția stâlpului a fost destul de corectă, dar după măsurarea atentă și compararea cu o hartă modernă, am constatat că compilatorul a greșit cu câteva grade. Am determinat poziția corectă a polului măsurând continentul în mai multe direcții și găsind un loc care să împartă diametrele în proporții aproximativ egale cu harta modernă. Deși acestea au fost primele încercări de calcule, au dat rezultate satisfăcătoare în ceea ce privește latitudinile locurilor deja cunoscute. Luând stâlpul drept centru, am construit o grilă, bazat pe presupunerea că proiecția originală trebuie să fie proiecția polară cu zonă egală, cunoscută în antichitate.”
Din citatele de mai sus din cartea lui C. Hapgood „Hărți ale regilor antici ai mării” este clar că locația Antarcticii și poziția polului geografic sudic pe harta lui O. Phineus diferă de cea modernă și pentru a da continentul aspectul său actual a necesitat o rotație de 20 de grade. Conform reconstrucțiilor paleogeodinamice făcute pe baza tectonicii plăcilor litosferice, Antarctica s-a deplasat aproximativ în acest fel în ultimii 40 de milioane de ani, rămânând tot timpul în apropierea polului geografic sudic, așa că Charles Hapgood nu a avut nevoie să-și corecteze poziția folosind diferite zone geografice. proiecții. Iar faptul că a încercat să lege polul geografic sudic al hărții lui O. Finei de cel modern a fost în general o greșeală. După cum am arătat în cartea mea „Bătăliile zeilor antici” și lucrări „ Dezastre globale, schimbare de poziție axa pământuluiși distrugerea pe Pământ" și "Ultimele zile ale Marii Civilizații Nordice - descendenții zeilor albi" poziția polilor în istoria Pământului s-a schimbat de mai multe ori. În urmă cu 12 mii de ani, s-a mutat ultima dată cu 15-30. grade.
Confirmarea epocii antice a hărților lui Piri Reis, Orontius Phineus și Philippe Boischer de către istoria glaciării Antarcticii
Istoria glaciației din Antarctica oferă și mai multe dovezi ale epocii străvechi a hărților. Permiteți-mi să vă reamintesc despre ce am vorbit în cartea „Bătăliile zeilor antici” și în lucrarea „Cele mai vechi hărți ale Pământului au fost compilate în paleogen”. Conform datelor geologice, glaciarea Antarcticii de Est a început după catastrofa Eocen-Oligocen de la începutul erei Oligocen (acum 34 de milioane de ani). Următoarea glaciare puternică a Antarcticii cu formarea calotei polare a început după catastrofa oligocen-miocenă de la începutul epocii miocene a perioadei neogene (acum 23 de milioane de ani). În restul timpului, o mare parte din acest continent a fost acoperită de gheață., deși zona ghețarilor s-a schimbat semnificativ de mai multe ori. Până la mijlocul Miocenului (acum aproximativ 13 milioane de ani), învelișul glaciar lega cea mai mare parte a Antarcticii. La sfârșitul Miocenului (acum 10-9 milioane de ani), s-a observat o creștere și mai intensă a calotei de gheață din Antarctica.
După catastrofa miocen-pliocenă de la începutul pliocenului (acum 6,5-5 milioane de ani), s-a remarcat avansul calotei glaciare antarctice către Dronning Maud Land. În urmă cu 6,5-5 milioane de ani, a avut loc cea mai dramatică creștere a stratului de gheață din Antarctica din întreaga istorie a planetei noastre, iar la sfârșitul Miocenului, volumul de gheață de pe acest continent a atins valorile maxime și nu s-a schimbat. semnificativ de atunci.
Confirmarea epocii antice a hărților lui Piri Reis, Orontius Phineus și Philippe Boische prin rezultatele forajelor de gheață în Antarctica
Grosimea calotei glaciare antarctice variază de la 300-400 m până la 3-4 km. Potrivit academicianului V.M. Kotlyakov, rezultatele forării gheții în Antarctica indică faptul că aceasta a existat de cel puțin 400-800 de mii de ani. Deși este foarte greu să-i determine vârsta.
Un fragment dintr-un interviu cu V. Kotlyakov oferă o idee despre vârsta gheții antarctice:
„Alexander Gordon.
Când a fost ultima dată când Antarctica a fost fără gheață?
Kotlyakov. Nimeni nu știe sigur. Dar se presupune că glaciația în Antarctica a început nu mai târziu de 5 milioane de ani în urmă, cel mai probabil acum 30-35 de milioane de ani, acest continent era constant sub gheață. Astfel, dezvoltarea naturii în emisfera nordică și sudică nu a avut loc deloc în același mod. În emisfera nordică, ghețarul fie s-a extins, fie a dispărut complet, în timp ce se afla în el Emisfera sudica gheața a existat aproape continuu"(Antarctica: clima. Difuzat de A. Gordon).
Doctorul împărtășește același punct de vedere stiinte geografice D. Kvasov:
« Cu 20-30 de milioane de ani în urmă, volumul ghețarilor antarctici era deja apropiat de cel modern. La acea vreme, un climat destul de cald predomina la latitudinile temperate și polare. Calota de gheață din Antarctica de Est se topea la margini, dar nu a scăzut în dimensiune - a căzut mult mai multă zăpadă pe suprafața ei decât acum».
D. Kvasov a scris că „Încălzirea va duce, de asemenea, la ninsori abundente. Ca urmare, cele mai mari foi de gheață își pot crește grosimea. Vor produce mai puține aisberguri și se vor topi puțin la margini, dar nu vor scădea în volum până când volumul de topire va depăși volumul de apă de zăpadă primit de ghețari în fiecare an. Pentru ca acest lucru să se întâmple este nevoie de o încălzire de 10-12 grade. Abia după aceasta ghețarii din Antarctica vor începe să se dezintegreze și nivelul oceanului să crească... Cu o încălzire mai mică, nivelul mării ar putea chiar să scadă ușor pe măsură ce ghețarii antarctici devin mai groși.”(Glaciația Antarcticii sau Ceea ce este considerat un dezastru în istoria Pământului).
Șeful detașamentului geofizic marin în a doua expediție în Antarctica 1956-1957. N.P. Grushinsky și șeful cartierelor de iernare ale celei de-a patra și a șaptea expediții antarctice din 1958-1959. și 1961-1962 A.G. Dralkin a mai scris că ultima glaciare a Antarcticii a avut loc acum aproximativ 10 milioane de ani. Această glaciare a rămas constantă până în zilele noastre. Antarctica nu a cunoscut prea multă încălzire de la sfârșitul perioadei terțiare și rămâne acoperită de gheață.(Antarctica).
Revenind la interviul cu academicianul V.M. Kotlyakov, voi cita și următoarele cuvinte ale acestuia:
« Fântâna de la stația Vostok a arătat pentru prima dată că temperatura existentă pe Pământ, în ciuda încălzirii, cu un grad și jumătate mai scăzut decât temperaturile care au fost în perioadele interglaciare pe care le-am studiat
(trei interglaciare în ultimii 420 de mii de ani), adică temperatura actuală este cu un grad și jumătate mai mică decât limita superioară cunoscută de noi. Aceasta înseamnă că în ultimii 400 de mii de ani clima de pe Pământ nu s-a schimbat fundamental».
O altă lucrare a lui V. Kotlyakov afirmă că în anumite perioade ale Pleistocenului (era interglaciară), temperatura în Antarctica (precum și în Arctica) a crescut cu 10-12 grade. Acesta este un moment foarte interesant, aparent oferind o șansă susținătorilor hărților vechi de 20-30 de mii de ani ale lui Piri Reis, Orontius Phineus, Philippe Buache și altor cartografi și navigatori. Cu toate acestea, contrazice afirmația de mai sus a aceluiași V. Kotlyakov și nu este confirmată de nicio altă informație, așa că nu aș accepta-o ca dovadă. Mai mult, rezultatele forării gheții Antarctice arată că în ultima și penultima epocă glaciară (acum 12-120 și 140-220 mii de ani) temperatura în Antarctica era de aproximativ 6 grade. sub modern, cu minime de temperatură în urmă cu 20, 60 și 110 de mii de ani, adică tocmai pe vremea când, potrivit lui Charles Hapgood, Antarctica era liberă de gheață.
Mai mult, și pentru că toate celelalte date indică faptul că stratul de gheață din Antarctica a rămas neschimbat, cel puțin în ultimii 5 milioane de ani.
Confirmarea epocii antice a hărților lui Piri Reis, Orontius Phineus și Philippe Boischer prin reconstrucții paleogeodinamice ale Antarcticii
Un alt argument important în favoarea invariabilității ghețarului antarctic în ultimii 20-23 de milioane de ani este amplasarea Antarcticii pe tot Neogenul într-o zonă apropiată de cea modernă, adică în imediata apropiere a polului geografic sudic. Adevărat, poziția polului sud s-a schimbat de mai multe ori în această perioadă de timp. Cu toate acestea, chiar și cu o schimbare a înclinării axei pământului cu 15-30 de grade, care a fost observată cu 12 mii de ani în urmă, cel puțin jumătate din Antarctica a rămas întotdeauna la latitudini polare, iar restul ei acum 24-12 mii de ani ar trebui să De asemenea, au fost acoperite de gheață, deoarece axa pământului era atunci situată aproape vertical și aproape nicio lumină solară nu a căzut pe Antarctica. Adică, nu există nici măcar un indiciu că temperatura de pe el a crescut cu mai mult de 10-12 grade.
Epoca antică a hărții Piri Reis este evidențiată și de separarea Antarcticii de America de Sud acum 34 de milioane de ani (conform altor surse, 23). Și pe această hartă sunt afișate împreună.
Pe baza tuturor celor de mai sus, putem repeta ceea ce s-a spus în carte „Bătălii ale zeilor antici"si munca „Cele mai vechi hărți ale Pământului au fost întocmite în Paleogen”concluzia este că hărțile originale ale lui Piri Reis, Orontius Fineas, Philippe Buache și alți cartografi și navigatori au fost întocmite în paleogen sau în prima jumătate a perioadei neogene (acum 34-20 de milioane de ani). Iar adversarii acestui lucru nu au multe argumente pentru a continua disputa.
dopotopa.com
Ideea profesorului Charles Hapgood
Mulți au fost surprinși, mulți au râs când unii geologi au început să afirme că pe glob a existat o civilizație foarte dezvoltată în urmă cu 34-20 de milioane de ani. La urma urmei, nu există nicio dovadă că chiar și australopitecii ar fi trăit pe glob în acea perioadă îndepărtată. Ce amuzanți geologi sunteți! Au fost păstrate copii ale hărților Antarcticii fără gheață și zăpadă - și nimic mai mult. Și de câtă perseverență și diligență este nevoie pentru a copia și copia la nesfârșit hărțile Antarcticii timp de 34-20 de milioane de ani.
Și deși „teoria” despre o civilizație antică care a existat pe glob în urmă cu 34-20 de milioane de ani a devenit concretă, după cum am văzut, în unele capete până astăzi, o altă teorie este mai răspândită. Pământul a fost cartografiat în detaliu nu cu zeci de milioane de ani în urmă, nu cu milioane de ani în urmă, ci cu doar 10-6 mii de ani în urmă. Navigatori și cartografi ai acelei civilizații care a existat cu puțin timp înaintea indienilor, sumerienilor și egiptenilor. Acest popor este încă necunoscut, aceștia sunt oamenii X. Dar există speranțe că vom afla în curând despre acest popor.
Unul dintre principalii și de succes propagandiști ai acestei teorii a fost profesorul Charles Hapgood. Din această civilizație străveche, scria el, hărțile au ajuns la cei mai mari marinari - cretani și fenicieni. Există dovezi că hărțile antice au fost adunate și studiate în celebra Bibliotecă din Alexandria din Egipt. Și o compilare ulterioară a fost efectuată de geografii care au lucrat acolo.
Biblioteca din Alexandria din Egipt a fost fondată la începutul secolului al III-lea î.Hr. în timpul domniei regelui Ptolemeu al II-lea Philadelphus al Egiptului. În 48-47 î.Hr. e. Iulius Caesar a luptat în Egipt și, ca urmare a bombardării orașului, a început un incendiu în bibliotecă și unele dintre cărți au ars. În 216, împăratul roman Caracalla a predat Alexandria soldaților pentru a o jefui, iar biblioteca a fost din nou avariată. În 273, împăratul roman Aurelian a distrus și a ars biblioteca în timpul cuceririi Alexandriei, înăbușind rebeliunea reginei Zenobia. În 391, conform unei versiuni, multe cărți s-au pierdut în Alexandria, când creștinii au distrus cu sălbăticie „moștenirea păgână”. Ființele umane sunt astfel de creaturi, de multe ori nu au înțeles, și nici acum nu înțeleg, ce făceau.
Dar în secolul al IV-lea, unele dintre cărțile supraviețuitoare au fost duse la Constantinopol (capitala Imperiului Roman), care a devenit noul centru de educație de pe glob. Probabil că printre manuscrisele exportate se aflau și hărți antice. Din Alexandria, originalele și copiile au ajuns probabil și în alte centre de învățământ. Dar apoi vin din nou probleme. În 1204, în timpul IV Cruciadă, Constantinopolul a fost capturat de venețieni și jefuit. Unele dintre cărți s-au pierdut, dar unele dintre hărți au căzut în mâinile marinarilor, aventurierii și oamenilor de știință europeni. Apoi, în 1453, turcii au jefuit și au distrus cărți după capturarea orașului. Dar unele dintre cărți și hărți încă au supraviețuit.
Amiralul turc Piri Reis a dat peste câteva copii ale hărților antice în secolul al XVI-lea la Constantinopol. Și în alte orașe, arhiviștii le-au descoperit, le-au salvat, iar apoi copiile hărților au căzut în mâinile cartografilor.
În mod clar, se pune întrebarea: Ei bine, bine, ce fel de oameni au compilat hărțile originale din 4-10 mii de ani î.Hr. nu este încă clar. Poate vom afla în curând dacă săpăm. Acești oameni încă nu trăiau acum milioane de ani. Deși, desigur, ignoranța despre acest popor-X, care a trăit nu cu mult timp în urmă, slăbește foarte mult „ideea” profesorului Hapgood și a susținătorilor săi. Dar din ce motiv Antarctica a început brusc să se acopere rapid de gheață și zăpadă? De ce a fost cald în 4-10 mii de ani î.Hr. și apoi de ce a devenit foarte frig?
Unul dintre susținătorii lui Hapgood a scris că „ideea” sa este în esență o teorie geologică globală care explică elegant cum și de ce mari zone din Antarctica au rămas fără gheață până în anul 4000 î.Hr. e. Antarctica era mai caldă, deoarece în acel moment nu se afla fizic la Polul Sud, ci se afla la aproximativ 2.000 de mile (1 milă = 1.609 kilometri) mai la nord. Era situat în afara Cercului Antarctic, într-o zonă cu climă temperată sau temperată rece.” Și apoi Antarctica s-a mutat și și-a luat poziția actuală în interiorul Cercului Arctic.
Întrebare: Dacă Antarctica în perioada caldă nu a fost la Polul Sud, ci a fost într-un loc cald, iar acum este din nou într-un loc rece lângă pol, atunci cum a fost posibilă o astfel de mișcare a Antarcticii?
Profesorul Hapgood însuși a prezentat această idee în cartea sa „The Variable Crust of the Earth” (1958). Potrivit profesorului, mișcarea Antarcticii către condiții calde și revenirea la condiții reci este posibilă în trei cazuri. Sau axa de rotație a Pământului își schimbă poziția. Sau Antarctica, ca și alte continente, care nu este atașată rigid de corpul Pământului, dar care se află pe roci metamorfice necristaline, ar putea... rătăci în jurul globului. Sau întreaga crustă a pământului s-ar putea deplasa uneori, deplasându-se în raport cu miezul interior moale, precum coaja unei portocale în jurul pulpei.
Profesorul Hapgood: „Când am scris Crusta variabilă a Pământului, am luat în considerare aceste posibile ipoteze. Obiecțiile la teoria variabilității axei pământului au fost cu adevărat semnificative. Se pare că nicio forță de pe Pământ nu o poate schimba, iar orice forță care acționează asupra Pământului din exterior (de exemplu, cauzată de ciocnirea sa cu un alt corp cosmic) ar distruge toată viața pământească.
Teoria derivei continentale a fost propusă pentru prima dată de Alfred Wegener în 1912. El a fost mult timp perplex de resturile fosile de plante și animale găsite în locuri departe de zonele climatice în care trăiesc astăzi astfel de forme de viață. El a sugerat că inițial continentele erau un singur bloc de pământ, care apoi s-a împărțit în părți separate, divergând treptat în laturi diferite. Forțele pe care Wegener credea că au cauzat acest lucru nu au fost luate în considerare de fizicieni și, ca urmare, doar o minoritate de oameni de știință, în principal biologi, au fost de acord cu teoria sa. Însă, în ultimii ani, opiniile lui Wegener au primit din ce în ce mai mulți susținători datorită descoperirii unui nou mecanism de derivă continentală... Wegener a dezvoltat teoria derivei continentale nu numai pentru a explica distribuția probelor de fosile, ci și pentru a descifra erele glaciare. .
Și s-a dovedit că această teorie, susținută de noi date moderne, se potrivește bine cu erele glaciare care s-au petrecut cu sute de milioane de ani în urmă (chiar precum Permian-Carbonifer), deoarece în acest timp continentele pot călători mult ( aproximativ mii de mile). Dar nu poate explica glaciațiile din trecutul recent. Au fost patru dintre acestea în America de Nord în ultimii milioane de ani. Ultimul dintre ele, care s-a încheiat cu doar aproximativ 8 mii de ani în urmă, a atins dimensiunea maximă aparent cu doar 10 mii de ani înainte de dispariție. Prin urmare, global schimbarea climei, care a dus la topirea unui ghețar continental pe o suprafață de 4 milioane de mile pătrate în America de Nord, cel mai probabil nu a durat mai mult de 10 mii de ani. Din punct de vedere geologic, acest lucru este incredibil de rapid, ceea ce nu se încadrează în niciuna dintre ipotezele geologice general acceptate. Și până astăzi misterul Epocii de gheață rămâne unul dintre mistere nerezolvate geologie.
În The Earth's Variable Crust, am încercat, cu ajutorul colaboratorului James Campbell, să argumentez pentru o a treia alternativă — înlocuirea întregii cruste terestre cu o singură pătură care acoperă straturile interioare — și să propun un mecanism pentru acest proces. Cartea a fost scrisă pentru a explica, printre alte fenomene, recentele ere glaciare din America de Nord. Am simțit că, dacă am putea găsi o interpretare acceptabilă a celor mai faimoase glaciații, atunci am fi pe calea cea bună pentru a analiza epoci glaciare îndepărtate despre care sunt disponibile doar puține informații. În procesul cercetării am trecut de la cunoscut la necunoscut.
Eu și Campbell am început cu presupunerea că scoarța terestră se sprijină pe straturi foarte moi. Apoi au presupus că o forță suficientă pentru a deplasa întreaga crustă de-a lungul acestor straturi ar putea fi cauzată de un efect centrifug asupra calotelor glaciare. În Antarctica, de exemplu, centrul întregului masiv de gheață, datorită formei continentului, se află la aproximativ 300 de mile de pol. Pe măsură ce Pământul se rotește, excentricitatea creează un efect centrifugal, care acționează asupra crustei în direcție orizontală, având tendința de a o deplasa spre ecuator. Campbell a calculat matematic efectul pe baza poziției actuale a Antarcticii și a constatat că acesta corespundea aproximativ cu magnitudinea necesară pentru a rupe și a schimba crusta antarctică. Și acest lucru, la rândul său, ar duce la deriva întregii scoarțe terestre. Ipoteza unui astfel de mecanism de deplasare a crustei a fost atractivă deoarece implica o forță cu acțiune lungă care ar putea deplasa crusta pe o distanță mare și, de asemenea, a explicat de ce contingentele glaciare s-au deplasat către ecuator. deplasează crusta pe distanțe lungi, deoarece efectul lor centrifug a crescut. Mișcarea crustei, însă, se estompează treptat pe măsură ce calotele glaciare se topesc în zona temperată.
Aplicând această teorie ultimei epoci glaciare din America de Nord, Campbell și cu mine am sugerat că în timpul celei mai mari glaciații a existat suficientă gheață pentru a provoca schimbarea inițială a scoarței. Acest lucru a făcut ca America de Nord să se deplaseze spre sud, spre ecuator, iar mișcarea sa va continua până în Golful Hudson sau provincia Quebec, care se aflau atunci în centrul calotei glaciare, care, conform teoriei noastre, se află la polul Nord, nu au atins latitudinea lor actuală. În acest moment, stratul de gheață a scăzut semnificativ din cauza topirii, iar mișcarea s-a oprit. Scoarța terestră a fost deplasată cu 2000 de mile de-a lungul celui de-al 90-lea meridian de longitudine vestică.
Dar dacă America de Nord a fost mutată la 2.000 de mile spre sud, ce s-a întâmplat în restul emisferei vestice? Deoarece întreaga scoarță terestră este o singură unitate, evident că întreaga emisferă trebuie să fie deplasată cu aceeași cantitate. America de Sud s-a mutat probabil și în sud. Asia de Est de pe cealaltă parte a planetei s-ar mișca în direcția opusă - nord. O mare parte din cartea mea despre scoarța terestră este dedicată dovezilor care arată că clima s-a răcit brusc în această perioadă.
Să ne întoarcem acum în Antarctica. Desigur, este clar că, dacă emisfera vestică s-a deplasat cu 2.000 de mile spre sud de-a lungul meridianului 90, Antarctica trebuie să se miște în consecință. Și anume, 2000 de mile spre nord, ceea ce l-a împins dincolo de Cercul Arctic în zona temperată, sau rece-temperat. În timpul mișcării, Antarctica a devenit treptat mai rece, s-a format o calotă glaciară până când a ajuns la dimensiunea actuală.”
În timpul „deplasării scoarței terestre” către ecuator, și Antarctica s-a deplasat. Gheața s-a topit. Continentul era acoperit cu iarbă și tufișuri, copacii creșteau. Au apărut și s-au înmulțit diverse păsări. Oamenii au sosit de pe alte continente și insule. Au fost întocmite hărțile originale. Este posibil ca civilizația să se fi dezvoltat chiar și în Antarctica însăși.
A trecut timpul. Mii de ani mai târziu, deplasarea inversă a pedepsei pământului a început cu Antarctica. Antarctica și-a luat poziția actuală la Polul Sud.
Întrebarea, desigur, rămâne similară susținătorilor versiunii despre mișcarea scoarței terestre. Desigur, este surprinzător că dintr-o civilizație care a existat cu milioane de ani în urmă, au rămas doar copii ale hărților. Dar de ce au rămas doar copii ale hărților din civilizația care a existat cu puțin timp înainte de sumerieni și egipteni?
Dar să ne oprim aici deocamdată. În viitorul apropiat, nici geologii și glaciologii, nici istoricii nu ne vor încânta cu fapte despre trecutul Antarcticii de la începutul formării sale până la situația actuală. Nivelul științei pe glob este foarte scăzut. Oamenii moderni cheltuiesc sume uriașe de bani mai degrabă pe prostii decât pe cercetări importante. Instinctul „ce este?” (cum a numit Pavlov instinctul de cercetare) este slab dezvoltat la oamenii moderni. Majoritatea celor 7 miliarde de oameni roiesc pe tot globul fără Sensul Suprem al Vieții, pur și simplu merg să-și satisfacă micile nevoi primitive ale corpului. Guvernele și consiliile științifice nu plănuiesc să urce în peșterile Antarcticii și sub ghețari. Da, iar pasionații de istorie nu au voie să intre în Antarctica. În zilele noastre, armata și serviciile de informații sunt din ce în ce mai mult la comandă acolo.
(Va urma)
Rămășițele fosile ale unui titanozaur - o șopârlă erbivoră gigantică - au fost descoperite de cercetătorii conduși de doctorul Ignacio Alejandro Cerda din Argentina (institutul de cercetare Conicet din Argentina) în timpul săpăturilor de pe insula James Ross din Antarctica, în 2011. Uneori devine limpede de gheață și zăpadă, astfel încât să puteți săpa. Așa că au dezgropat un fragment de 20 de centimetri al vertebrei. Și au stabilit că era în coada unei șopârle destul de mari. De la cap până la vârful cozii erau aproximativ 40 de metri. [ Cumva, am fost întotdeauna confuz de astfel de descoperiri, că de la niște oameni de știință mici oase pot „recrea” aspectul unei fiare uriașe care a dispărut din lumea vie cu multe zeci de milioane de ani în urmă. După părerea mea, probabilitatea fanteziei este prea mare pentru a putea spune ceva. Dar poate că îndoielile mele sunt pur și simplu pentru că nu știu nimic despre paleontologie. - Notă Ale mele]
Titanozaurii sunt așa-numitele sauropode - reptile care mâncau plante, aveau foarte multe gâturile lungiși cozi. Au trăit pe toate continentele planetei. Inclusiv, după cum se dovedește acum, în Antarctica. Rămășițele unui sauropod descoperit aici aparțin unui individ care a murit acum 70 de milioane de ani. Evident, în acest moment „continentul de gheață” era mai potrivit pentru viața șopârlelor iubitoare de căldură.
APROPO
Pe vremuri, în Antarctica înfloreau pajiști alpine. Și era un loc în care dinozaurii să pască
O echipă de oameni de știință din China, Japonia și Marea Britanie a aflat când a avut loc răcirea globală pe Pământ - atât de catastrofală încât Antarctica s-a transformat într-un deșert înghețat. Baza a fost un studiu de 4 ani realizat între 2004 și 2008. Oamenii de știință au condus vehicule de teren puternice prin cea mai aspră regiune a Antarcticii - peste Munții Gamburtsev. Și l-au scanat cu radare. Apoi au realizat o hartă a reliefului de suprafață cu o suprafață de aproximativ 900 de kilometri pătrați. Acum este frig aici, ca pe Marte - temperatura scade uneori la minus 90 de grade Celsius. Pe partea de sus a zonei există gheață de 3 kilometri grosime pe alocuri. Dar nu a fost întotdeauna așa. În urmă cu 34 de milioane de ani, continentul nu era gheață. Erau munți și câmpii cu pajiști înflorite. La fel ca în Alpii europeni acum.
Dar ceva sa întâmplat. Cercetătorii au găsit un loc din care a început să crească un mic ghețar, situat pe cel mai înalt vârf (aproximativ 2400 de metri). Treptat a acoperit întreaga Antarctica. A ascuns mai multe lacuri sub un strat de gheață.
Martin Siegert de la Universitatea din Edinburgh (Marea Britanie), care a participat la expediție, este sigur că plantele înghețate se mai păstrează în văile Alpilor Antarctici. Chiar și copaci mici. Dar este puțin probabil să reușiți să le ajungeți. Dar puteți încerca, de exemplu, prin găurire.
De ce a început glaciarea continentului nu este complet clar. Există o ipoteză că acum aproximativ 40 de milioane de ani Antarctica era conectată cu America de Sud. Dar apoi plăcile tectonice s-au mișcat puternic. Și o parte din suprafață s-a scufundat. S-a format o depresiune, care a devenit acum Pasajul Drake. Odată cu acesta a apărut și Curentul Subpolar Antarctic, care a redus drastic cantitatea de căldură care ajungea pe continent. Și a început să înghețe. Alături de restul lumii. Dinozaurii nu au mai văzut asta. Murit. Și nu numai în Antarctica.
Un efect similar, potrivit unor climatologi, ar putea funcționa în viitorul apropiat. Dacă curentul cald al Golfului își schimbă direcția. Și este capabil - de la topire apa dulce, venind din Arctica. Ea va bloca calea. Dar atunci va fi primul care va îngheța emisfera nordică. Oamenii au mai multe șanse să-l vadă.
Acum, Antarctica este unul dintre locurile de pe Pământ unde încălzirea are loc deosebit de rapid. Și înainte de asta, timp de 37 de milioane de ani, Antarctica s-a răcit. În această perioadă, temperatura de acolo nu a crescut niciodată și doar în ultimii 50 de ani oamenii de știință au observat un proces invers, când cel mai rece continent a început să se încălzească.
Această concluzie a fost făcută de un grup de oameni de știință condus de dr. John B. Anderson de la Universitatea Rice (Houston, SUA) pe baza analizei spori-polen, foraj subglaciar și măsurători seismice în zona Peninsulei Antarctice - vârful nordic. a Antarcticii.
Istoria continentului - congelare lentă
După cum spune Anderson, la începutul istoriei sale, Antarctica era un continent destul de cald - temperatura aerului nu a scăzut sub plus 10 grade. Și numai după ce s-a separat complet de Gondwana a început să se răcească. De ce s-a întâmplat acest lucru nu este complet clar. Există doar ipoteze pe acest punct de vedere, în jurul cărora există dezbateri aprinse. Majoritatea oamenilor de știință atribuie răcirea Antarcticii unei scăderi simultane a nivelurilor de dioxid de carbon din atmosferă și izolării acesteia de supercontinent.
Primii ghețari au apărut în munții Antarcticii în urmă cu aproximativ 37-34 de milioane de ani. În același timp, conform lui Anderson, conținutul de dioxid de carbon din atmosferă a început să scadă - apoi a ajuns sensuri moderne(390 ppm). Și dacă la început Antarctica a fost diferită climat blând, vegetația luxuriantă predomina acolo, apoi la acea vreme majoritatea angiosperme a dispărut. În următoarele câteva zeci de milioane de ani, pădurile cu mesteacăn și conifere au dominat continentul, iar tundra s-a extins. Răcirea a continuat, pădurile au dispărut treptat, iar tundra le-a luat locul. Cu aproximativ 12 milioane de ani în urmă, Antarctica era încă acoperită cu arbuști, mușchi și licheni.
O scădere suplimentară a concentrației de dioxid de carbon din atmosferă, formarea Pasajului Drake, care a separat în cele din urmă Antarctica de America de Sud și formarea Curentului Rece Circumpolar Antarctic au dus la acoperirea completă a continentului de gheață. „Cea mai recentă gheață care a apărut a fost în nordul Peninsulei Antarctice - acum aproximativ 5-3 milioane de ani. Peninsula Antarctica a fost ultima acoperită de gheață. Când gheața acoperise deja întregul continent, mai era o bucată de tundra acolo”, spune Anderson.
Antarctica modernă
Acum Antarctica se încălzește. De exemplu, în ultimii 50 de ani, temperatura medie de iarnă în Peninsula Antarctica a crescut cu 6 grade - aceasta este de cinci ori mai mare decât media globală. Dacă anterior era gheață în jurul peninsulei pe tot parcursul anului, apoi acum vara se topește. O altă dovadă a încălzirii este că vara coasta Peninsulei Antarctice este eliberată de gheață, acoperită cu ierburi și mușchi, iar atunci este greu de crezut că aceasta este Antarctica.
Un articol al Dr. Anterson și colegii săi despre cum a arătat Antarctica în ultimii 37 de milioane de ani este publicat în ultimul număr al revistei PNAS.
Antarctica este acoperită cu iarbă carnivoră
9 aprilie 2011.Știuca de gazon, care acoperă vara coasta Peninsulei Antarctice și insulele de pe coasta Antarcticii, asimilează azotul într-un mod special. Potrivit oamenilor de știință, aceasta este cea care va permite știucei să ocupe poziții de conducere în regiune în viitorul apropiat.
Oamenii de știință de la mai multe universități, conduși de dr. Paul W. Hill de la Universitatea Bangor, au descoperit mod unic, cu ajutorul căreia o plantă vasculară (știuca antarctică, cunoscută și sub denumirea de știucă de gazon) de pe una dintre insulele din largul coastei Antarcticii absoarbe azotul. Știuca nu așteaptă ca microorganismele să transforme materia organică în componente minerale (acest proces are loc foarte lent la aceste latitudini). Absoarbe imediat proteinele - peptide scurte. S-a crezut întotdeauna că numai ciupercile și animalele pot face acest lucru, iar în lumea plantelor - mușchi.
Abilitatea unică a permis știucii să ocupe o poziție dominantă pe insula Sainey (aceasta este una dintre insulele Orkney de Sud), unde oamenii de știință și-au condus cercetările și, practic, să înlocuiască mușchii.
Antarctica verde
„Mulți oameni cred că Antarctica este întotdeauna complet acoperită de zăpadă și gheață. Dar vara, pe Peninsula Antarctica și insulele care înconjoară continentul însuși, zăpada se topește, iar acolo apar plante - mușchi și două tipuri de plante vasculare - Colobanthus quitensis(Colobanthus Quito) și Deschampsia Antarctica ( Stiuca antarctica ) ", spune Paul Hill.
Potrivit oamenilor de știință, în ultimii 50 de ani, clima de-a lungul coastei Antarctice s-a încălzit mai repede decât oriunde altundeva pe Pământ. Valorile de vară temperaturile acolo au crescut cu aproximativ un grad Celsius, iar perioada de vară a devenit mai lungă. Desigur, plantele au răspuns imediat la aceste schimbări.
Știucă antarctică (Deschampsia Antarctica)
De obicei, ecosistemele de coastă ale insulei Saini erau dominate de mușchi. Dar în ultimii ani, oamenii de știință au observat o altă tendință: cerealele ocupă pozițiile de lider. Deși mușchi Sanionia uncinataîncă se găsesc destul de des și, de regulă, sunt primii care populează un nou teritoriu. Pe măsură ce mor, se formează un strat mic de sol. Și apoi alți coloniști pot crește cu ușurință acolo. Adevărat, în acest caz apare o problemă - competiția pentru resurse: nutrienți și lumină necesare fotosintezei.
Știuca antarctică a reușit să câștige competiția. Frunzele sale ascuțite pătrund în mușchi, astfel încât obțin cu ușurință cantitatea potrivită de lumină. Cu nutrienți, situația este însă mai complicată.
O nouă modalitate de a absorbi azotul
Plantele au nevoie de azot pentru a trăi. Dar ei sunt capabili să asimileze numai compușii săi anorganici, de exemplu, sărurile de amoniu și sărurile de acid azotic. Iar azotul organic poate fi transformat în compuși minerali doar de către microorganismele din sol. Unele plante formează o simbioză cu ele în acest scop. Cu toate acestea, potrivit lui Hill, plantele din Antarctica nu fac acest lucru. Dar plantele vasculare au făcut față cumva acestei probleme. Pentru a înțelege cum, Dr. Hill și colegii săi au efectuat următorul experiment: au introdus forme speciale etichetate de azot organic în sol și au urmărit modul în care plantele le absorb.
„Abilitatea plantelor de a absorbi azotul în primele etape de mineralizare este cheia succesului. În studiile noastre, am arătat că în Antarctica, știuca antarctică absoarbe azotul prin rădăcinile sale sub formă de peptide scurte. Aceasta este etapa inițială a conversiei proteinelor în sol. În acest fel, aceste plante absorb azotul de trei ori mai repede decât absorbția aminoacizilor, nitraților sau a sărurilor de amoniu. Și de 160 de ori mai rapid decât mușchii cu care concurează această iarbă”, scriu autorii studiului. În opinia lor, dacă temperatura în Antarctica crește și mai mult, atunci materia organică se va descompune mai repede. Aceasta va da beneficii aditionale stiuca si se pare ca aceasta cereala isi va continua extinderea pe litoral.
„Calea rapidă pe care am descoperit-o pentru asimilarea azotului are implicații nu numai pentru ecosistemele antarctice. Dacă se dovedește că plantele din latitudinile temperate și tropicale pot acționa în același mod, atunci acest lucru poate fi folosit pentru a crea noi tehnologii în agricultură„, spune coautorul studiului Kevin Newsham de la British Antarctic Survey.
Pentru mai multe informații despre modul în care ierburile concurează cu mușchii în Antarctica și achiziționează azot, consultați articolul „Succesul plantelor vasculare într-o Antarctica care se încălzește poate fi datorat achiziției eficiente de azot”, publicat în cel mai recent număr al revistei Nature Climate Change.
Gheața din Arctica și Antarctica nu este deloc eternă. În zilele noastre, din cauza încălzirii globale iminente cauzate de criza de mediu a poluării termice și chimice a atmosferei, puternicele scuturi ale apei legate de îngheț se topesc. Acest lucru amenință un mare dezastru pentru un teritoriu vast, care include ținuturi de coastă joase ale diferitelor țări, în primul rând cele europene (de exemplu, Olanda).
Dar, deoarece stratul de gheață al polilor este capabil să dispară, înseamnă că a apărut odată în timpul dezvoltării planetei. „Șapcele albe” au apărut – cu mult timp în urmă – într-un interval limitat istoria geologică Pământ. Ghețarii nu pot fi considerați o proprietate integrală a planetei noastre ca corp cosmic.
Studii cuprinzătoare (geofizice, climatologice, glaciologice și geologice) ale continentului sudic și ale multor alte zone ale planetei au dovedit în mod convingător că stratul de gheață din Antarctica a apărut relativ recent. Concluzii similare s-au tras și în ceea ce privește Arctica.
În primul rând, datele din glaciologie (știința ghețarilor) indică o creștere treptată a stratului de gheață în ultimele milenii. De exemplu, ghețarul care acoperă Marea Ross era mult mai mic ca suprafață acum doar 5.000 de ani decât este acum. Se presupune că la acea vreme ocupa doar jumătate din teritoriul actual pe care îl acoperă. Până acum, potrivit unor experți, înghețarea lentă a acestei gigantice limbi de gheață continuă.
Forarea puțurilor în grosimea gheții continentale a dat rezultate neașteptate. Miezurile au arătat în mod clar cum straturile succesive de gheață au înghețat în ultimii 10-15 mii de ani. Spori de bacterii și polen de plante au fost găsiți în diferite straturi. În consecință, calota de gheață a continentului a crescut și s-a dezvoltat activ în ultimele milenii. Acest proces a fost influențat de factori climatici și de alți factori, deoarece rata de formare a straturilor de gheață variază.
Unele dintre bacteriile găsite înghețate în gheața din Antarctica (cu o vechime de până la 12 mii de ani) au fost reînviate și studiate la microscop. Totodată, a fost organizat un studiu al bulelor de aer înfundate în aceste straturi uriașe de apă înghețată. Lucrările în acest domeniu nu au fost finalizate, dar este clar că oamenii de știință au dovezi ale compoziției atmosferei în trecutul îndepărtat.
Studiile geologice au confirmat că glaciația este un fenomen natural pe termen scurt. Cea mai veche glaciare globală descoperită de oamenii de știință a avut loc acum peste 2000 de milioane de ani. Atunci aceste catastrofe colosale s-au repetat destul de des. Glaciațiunea Ordoviciană are loc într-o epocă cu 440 de milioane de ani îndepărtată de vremea noastră. În timpul acestui cataclism climatic, multe nevertebrate marine au murit. Nu existau alte animale la vremea aceea. Ei au părut mult mai târziu să devină victime ale următoarelor atacuri de îngheț care au acoperit aproape toate continentele.
Ultima glaciare, se pare, încă nu s-a încheiat, dar s-a retras de ceva vreme. Marea retragere a gheții a avut loc acum aproximativ 10 mii de ani. De atunci, scoici puternice de gheață care acopereau odată Europa, mari părți ale Asiei și America de Nord, a rămas doar în Antarctica, pe insulele arctice și în vârful apelor Oceanului Arctic. Umanitatea modernă trăiește în așa-numita perioadă perioada interglaciară, care ar trebui înlocuită cu un nou avans de gheață. Dacă, desigur, nu se topesc complet mai întâi.
Geologii au primit multe fapte interesante despre Antarctica însăși. Se pare că Marele Continent Alb a fost cândva complet lipsit de gheață și avea o climă uniformă și caldă. În urmă cu 2 milioane de ani, pe coastele sale creșteau păduri dese, precum taiga. În spațiile fără gheață, este posibil să se găsească în mod sistematic fosile dintr-un timp terțiar de mijloc - amprente de frunze și crenguțe de plante antice iubitoare de căldură.
Apoi, cu peste 10 milioane de ani în urmă, în ciuda răcirii care a început pe continent, întinderile locale au fost ocupate de vârste întinse de lauri, stejari de castan, cireși lauri, fagi și alte plante subtropicale. Se poate presupune că aceste plantații erau locuite de animale caracteristice acelei vremuri - mastodonti, dinți de sabie, hipparioni etc. Dar mult mai uimitor descoperiri anticeîn Antarctica.
În partea centrală a Antarcticii, de exemplu, a fost găsit scheletul șopârlei fosile Lystrosaurus - nu departe de Polul Sud, în aflorimente de roci. Reptila mare, lungă de doi metri, avea un aspect neobișnuit de teribil. Vechimea descoperirii este de 230 de milioane de ani.
Listrozaurii au fost, ca și alte șopârle animale, reprezentanți tipici ai faunei iubitoare de căldură. Ei locuiau în zone joase calde, mlăștinoase, abundent acoperite de vegetație. Oamenii de știință au descoperit o centură întreagă în depozitele geologice din Africa de Sud, debordând cu oasele acestor animale, care se numește Zona Lystrosaurus. Ceva similar a fost găsit pe continentul sud-american, precum și în India. Este evident că la început Perioada triasică, acum 230 de milioane de ani, clima din Antarctica, Hindustan, Africa de Sud și America de Sud era similară, deoarece aceleași animale puteau trăi acolo.
Oamenii de știință caută un răspuns la ghicitoarea nașterii ghețarilor - ce procese globale, invizibile în era noastră interglaciară, cu 10 mii de ani în urmă, legau o mare parte a pământului și Oceanul Mondial sub o înveliș de apă solidificată? Ce provoacă schimbări climatice atât de drastice. Niciuna dintre ipoteze nu este suficient de convingătoare pentru a deveni general acceptată. Cu toate acestea, merită să ne amintim de cele mai populare. Dintre ipoteze se pot distinge trei, numite convențional cosmice, planetar-climatice și geofizice. Fiecare dintre ele dă preferință unui anumit grup de factori sau unui factor decisiv care a servit drept cauza principală a cataclismului.
Ipoteza spațială se bazează pe date din studii geologice și observații astrofizice. La stabilirea vârstei morenei și a altor roci depuse de ghețarii antici, s-a dovedit că catastrofele climatice au avut loc cu o frecvență strictă. Pământul a înghețat într-un interval de timp care părea special desemnat pentru asta. Fiecare mare vată de frig este separată de celelalte de aproximativ 200 de milioane de ani. Aceasta înseamnă că după fiecare 200 de milioane de ani de dominație a unui climat cald, pe planetă a domnit o iarnă lungă și s-au format puternice calote glaciare. Climatologii s-au orientat către materialele acumulate de astrofizicieni: ce ar putea fi responsabil pentru un timp atât de incredibil de lung între mai multe evenimente iterative (care au loc în mod regulat) în atmosfera și hidrosfera unui obiect spațial? Poate cu evenimente cosmice comparabile ca scară și interval de timp?
Calculele astrofizicienilor numesc un astfel de eveniment revoluția Soarelui în jurul nucleului galactic. Dimensiunile Galaxy sunt extrem de mari. Diametrul acestui disc cosmic atinge o dimensiune de aproximativ 1000 de trilioane de km. Soarele este situat la o distanță de 300 de trilioane de km de miezul galactic, așa că revoluția completă a stelei noastre în jurul centrului sistemului durează o perioadă atât de colosală. Aparent, pe drum, Sistemul Solar traversează o zonă din Galaxie, sub influența căreia are loc o altă glaciare pe Pământ.
Această ipoteză nu este acceptată lumea științifică, deși multe par convingătoare. Cu toate acestea, oamenii de știință nu au fapte pe baza cărora ar putea fi dovedit sau cel puțin confirmat convingător. Nu există fapte care să confirme influența galactică asupra fluctuațiilor de milioane de ani ale climei planetei; nu există nimic decât o coincidență ciudată a numerelor. Astrofizicienii nu au găsit o regiune misterioasă în Galaxie în care Pământul începe să înghețe. Nici acea specie nu a fost găsită influență externă, din cauza căreia s-ar putea întâmpla așa ceva. Unii sugerează o scădere a activității solare. Se pare că „zona rece” a redus intensitatea fluxului radiatie solarași, ca urmare, Pământul a început să primească mai puțină căldură. Dar acestea sunt doar presupuneri.
Susținătorii versiunii originale au venit cu un nume pentru procesele imaginare care au loc în sistemul stelar. Turn complet sistem solarîn jurul nucleului galactic a fost numit anul galactic, iar intervalul scurt în care Pământul rămâne în „zona rece” nefavorabilă a fost numit iarna cosmică.
Unii susținători ai originii extraterestre a ghețarilor caută factori de schimbare a climei nu în galaxia îndepărtată, ci în interiorul Sistemului Solar. Pentru prima dată o astfel de presupunere a fost făcută în 1920, autorul ei a fost savantul iugoslav M. Milankovic. El a ținut cont de înclinarea pământului față de planul eclipticii și de înclinarea eclipticii în sine față de axa solară. Potrivit lui Milankovitch, răspunsul la marile glaciații ar trebui căutat aici.
Cert este că, în funcție de aceste înclinații, cantitatea de energie radiantă de la Soare care ajunge la suprafața pământului este determinată cel mai direct. În special, diferite latitudini primesc un număr diferit de raze. Poziția relativă a axelor Soarelui și Pământului, schimbându-se în timp, provoacă fluctuații ale cantității de radiație solară în zone diferite planetă și, în anumite circumstanțe, conduce oscilațiile la stadiul de alternanță a fazelor calde și reci.
În anii 90 secolul XX această ipoteză a fost testată temeinic folosind modele computerizate. numeroși influente externe pe locația planetei față de Soare - orbita Pământului a evoluat încet sub influența câmpurilor gravitaționale ale planetelor învecinate, traiectoria mișcării Pământului a fost transformată treptat.
Geofizicianul francez A. Berger a comparat cifrele obținute cu datele geologice, cu rezultatele analizei radioizotopilor sedimentelor marine, arătând schimbări de temperatură de-a lungul a milioane de ani. Fluctuațiile de temperatură din apele oceanului au coincis complet cu dinamica procesului de transformare a orbitei pământului. În consecință, factorul cosmic ar fi putut provoca declanșarea răcirii climatice și a glaciației globale.
În acest moment, nu se poate spune că conjectura Milankovitch a fost dovedită. În primul rând, necesită verificări suplimentare pe termen lung. În al doilea rând, oamenii de știință tind să fie de părere că procesele globale nu ar putea fi cauzate de acțiunea unui singur factor, mai ales dacă acesta este extern. Cel mai probabil, a existat o sincronizare a acțiunilor diferitelor fenomene naturale, iar rolul decisiv în această sumă a aparținut elementelor proprii ale Pământului.
Ipoteza planetar-climatică se bazează tocmai pe această poziție. Planeta este o mașină climatică uriașă, care prin rotația sa direcționează mișcarea curenților de aer, cicloanelor și taifunurilor. Poziția înclinată față de planul eclipticii provoacă încălzirea neuniformă a suprafeței sale. Într-un fel, planeta în sine este un dispozitiv puternic de control al climei. Iar forțele ei interne sunt motivele metamorfozei lui.
Aceste forțe interne includ curenții de manta, sau așa-numiții. curenții de convecție în straturi de materie magmatică topită care compun stratul de manta care stă la baza scoarței terestre. Mișcările acestor curenți de la miezul planetei la suprafață dau naștere la cutremure și erupții vulcanice și procese de construcție a munților. Acești curenți provoacă apariția unor rupturi adânci în scoarța terestră, numite zone de ruptură (văi) sau rupturi.
Văile Rift sunt numeroase pe fundul oceanului, unde crusta este foarte subțire și se sparge ușor prin presiunea curenților de convecție. În aceste zone este extrem de mare activitate vulcanica. Aici, materialul mantalei se revarsă în mod constant din adâncuri. Conform ipotezei climatice planetare, revărsările de magmă sunt cele care joacă un rol decisiv în procesul oscilator de transformare istorică a regimului meteorologic.
Defectele rift de pe fundul oceanului, în perioadele de cea mai mare activitate, eliberează suficientă căldură pentru a provoca evaporarea intensă a apei de mare. Acest lucru face ca o mulțime de umiditate să se acumuleze în atmosferă, care apoi cade sub formă de precipitații pe suprafața Pământului. În latitudinile reci, precipitațiile cad sub formă de zăpadă. Dar deoarece căderea lor este prea intensă și cantitatea este mare, stratul de zăpadă devine mai puternic decât de obicei.
Calota de zăpadă se topește extrem de lent; pentru o lungă perioadă de timp, afluxul de precipitații depășește fluxul său de ieșire - topire. Ca urmare, începe să crească și se transformă într-un ghețar. Clima planetei se schimbă, de asemenea, treptat, ca o zonă stabilă de forme de gheață care nu se topește. După ceva timp, ghețarul începe să se extindă pe măsură ce sistem dinamic Intrarea și scurgerea inegale nu pot rămâne în echilibru, iar gheața crește la dimensiuni incredibile și leagă aproape întreaga planetă.
Cu toate acestea, maximul de glaciare devine simultan începutul degradării sale. Atins un punct critic, un extremum, creșterea gheții se oprește, întâmpinând rezistență încăpățânată din partea altor factori naturali. Dinamica s-a inversat; ascensiunea a făcut loc unui declin. Cu toate acestea, victoria „varii” asupra „iarnii” nu vine imediat. Inițial, o „primăvară” prelungită începe de câteva mii de ani. Aceasta este o schimbare de scurte crize de glaciare cu interglaciare calde.
Civilizația Pământului s-a format în epoca așa-zisului. Holocenul interglaciar. A început în urmă cu aproximativ 10.000 de ani și, conform modelelor matematice, se va încheia la sfârșitul mileniului III d.Hr., adică. in jur de 3000. Din acest moment va incepe urmatoarea vaga de frig, care va atinge apogeul dupa 8000 din calendarul nostru.
Argumentul principal al ipotezei planetare-climei este faptul că au loc modificări periodice ale activității tectonice în văile Rift. Curenții de convecție din intestinele Pământului excită scoarța terestră cu forțe diferite, iar acest lucru duce la existența unor astfel de ere. Geologii au materiale care dovedesc în mod convingător că fluctuațiile climatice sunt legate cronologic de perioadele de cea mai mare activitate tectonă a subsolului.
Depozitele de roci arată că următoarea răcire a climei a fost însoțită de mișcări semnificative ale blocurilor puternice ale scoarței terestre, care au fost însoțite de apariția de noi falii și de eliberarea rapidă a magmei fierbinți atât din rupturi noi, cât și din vechi. Totuși, același argument este folosit de susținătorii altor ipoteze pentru a confirma corectitudinea acestora.
Aceste ipoteze pot fi considerate variații ale unei singure ipoteze geofizice, deoarece se bazează pe date despre geofizica planetei, și anume, se bazează în totalitate pe paleogeografie și tectonic în calculele sale. Tectonica studiază geologia și fizica procesului de mișcare a blocurilor crustale, iar paleogeografia studiază consecințele unei astfel de mișcări.
Ca urmare a deplasărilor de mai multe milioane de ani de mase colosale solid Pe suprafața pământului, contururile continentelor, precum și relieful, s-au schimbat semnificativ. Faptul că pe uscat se găsesc straturi groase de sedimente marine sau nămoluri de fund indică direct mișcări ale blocurilor de crustă, însoțite de tasarea sau ridicarea acestuia în această regiune. De exemplu, regiunea Moscovei este compusă din cantități mari de calcar, plină de resturi crini de mareși corali, precum și roci argiloase care conțin cochilii de sidef de amoniți. De aici rezultă că teritoriul Moscovei și împrejurimile sale au fost inundate cu apă de mare de cel puțin două ori - acum 300 și 180 de milioane de ani.
De fiecare dată, ca urmare a deplasării blocurilor uriașe ale crustei, a avut loc fie o coborâre, fie o ridicare a unei anumite secțiuni a acesteia. În cazul tasării, apele oceanului au invadat continentul, s-a produs un avans al mărilor și transgresiunea. Pe măsură ce mările se ridicau, ele s-au retras (regresie), suprafața uscată a crescut și, adesea, lanțurile muntoase s-au ridicat în locul fostului bazin de sare.
Oceanul este un puternic regulator și chiar generator al climei Pământului datorită capacității sale colosale de căldură și altor proprietăți fizice și chimice unice. Acest rezervor de apă controlează cel mai important curenții de aer, compoziția aerului, precipitațiile și regimurile de temperatură pe suprafețe mari de uscat. În mod firesc, o creștere sau o scădere a suprafeței sale afectează natura proceselor climatice globale.
Fiecare transgresie a crescut semnificativ suprafața apelor sărate, în timp ce regresia mărilor a redus semnificativ această zonă. În consecință, au apărut fluctuații climatice. Oamenii de știință au descoperit că răcirea planetară periodică a coincis aproximativ în timp cu perioadele de regresie, în timp ce înaintarea mărilor pe uscat a fost însoțită invariabil de încălzirea climatică. S-ar părea că s-a găsit un alt mecanism al glaciațiilor globale, care este poate cel mai important, dacă nu exclusiv. Cu toate acestea, există un alt factor de formare a climei care însoțește mișcările tectonice - construirea munților.
Înaintarea și retragerea apelor oceanice au însoțit pasiv creșterea sau distrugerea lanțurilor muntoase. Scoarța terestră, sub influența curenților de convecție, s-a șifonat în lanțuri ale celor mai înalte vârfuri ici și colo. Prin urmare, un rol exclusiv în fluctuațiile climatice de lungă durată ar trebui încă acordat procesului de construire a munților (orogeneză). De ea depindea nu numai suprafața oceanului, ci și direcția fluxurilor de aer.
Dacă ai dispărut lanţul muntos sau a apărut una nouă, apoi mișcarea de mare masele de aer schimbat dramatic. În urma acesteia, regimul meteo pe termen lung din zonă a fost transformat. Astfel, ca urmare a construirii munților pe întreaga planetă, climatele locale s-au schimbat radical, ceea ce a dus la o degenerare generală a climei Pământului. Ca urmare, tendința emergentă către răcirea globală a câștigat avânt.
Ultima glaciatie este legata de epoca constructiei montane alpine care se termina in fata ochilor nostri. Rezultatul acestei orogeneze a fost Caucazul, Himalaya, Pamirul și multe altele cele mai înalte. sistemele montane planete. Erupțiile vulcanilor Santorini, Vezuvius, Bezymianny și alții au fost provocate chiar de acest proces. Putem spune că astăzi această ipoteză domină știința modernă, deși nu este pe deplin dovedită.
Ipoteza a primit o dezvoltare neașteptată și în aplicare la climatologia Antarcticii. Continentul de gheață și-a căpătat aspectul actual în întregime datorită tectonicii, dar rolul decisiv nu a fost jucat de regresie sau schimbare. curenții de aer(acești factori sunt considerați secundari). Principalul factor de influență ar trebui să fie numit răcire cu apă. Natura a înghețat Atlantida exact în același mod în care o persoană răcește un reactor nuclear.
Versiunea „nucleară” a ipotezei geofizice se bazează pe teoria derivării continentale și a descoperirilor paleontologice. Oamenii de știință moderni nu se îndoiesc de existența mișcării plăci continentale. Deoarece blocurile scoarței terestre sunt mobile datorită convecției mantalei, această mobilitate este însoțită de o deplasare orizontală a continentelor în sine. Se târăsc încet, cu o viteză de 1-2 cm pe an, de-a lungul stratului de manta topit.
Poziția relativă a continentelor s-a schimbat în timp, ceea ce a afectat clima Pământului, deoarece aerul și curenții oceanici depind de ea. Oasele fosilizate de Lystrosaurus în Antarctica și descoperirile similare extrem de numeroase în Africa, America de Sud și India confirmă presupunerea oamenilor de știință că odată toate acestea ţinuturile sudice, inclusiv Australia, au fost unite într-un singur supercontinent.
Singurul continent sudic Gondwana a existat de peste 200 de milioane de ani: de la 240 la 35 de milioane de ani în urmă. Cu aproximativ 35 de milioane de ani în urmă, mișcările tectonice ale scoarței au împărțit-o în cele din urmă în „bucăți” actuale, dintre care una a fost Antarctica. Despărțirea a avut un impact negativ asupra climei ei, deoarece s-a trezit izolată.
Anterior, coasta Antarcticii era spălată de doar doi curenți reci, al căror efect a fost compensat de la maxim curenții oceanici caldi care vin din Australia acostat cu Antarctica. După ce toate bucățile supercontinentului s-au răspândit în direcții diferite și au lăsat Antarctica singură în mijlocul oceanului, acesta a început să fie spălat în mod activ de mulți curenți, care de-a lungul timpului au format un flux continuu - așa-numitul. curent circumpolar.
A înconjurat Antarctica și a câștigat putere pe măsură ce „al cincilea ocean” - apele sudice ale regiunii antarctice - a crescut și s-a adâncit. În fiecare secundă curentul transportă mai multă apă decât toate râurile de pe planetă, ceea ce nu este surprinzător având în vedere adâncimea medie a „oceanului sudic” de 3 km. Curentul acoperă toate straturile de apă până la fund, fiind cea mai mare barieră climatică din natură. Această barieră fantastică absoarbe toată căldura care îi este furnizată continent alb din afara.
S-a dovedit că o scădere a temperaturii aerului în regiunea Antarctică de doar 3 °C a fost suficientă pentru ca bariera să înceapă să acționeze ca un frigider. Acum creșterea stratului de zăpadă și gheață a fost inevitabilă chiar dacă regimul relativ cald a rămas pe continent. Ghețarul treptat, în procesul de creștere, a deplasat căldura către periferie, unde a fost absorbită de curentul circumpolar.
Primele calote glaciare de pe continentul alb au început să crească în urmă cu 30 de milioane de ani pe Munții Gamburtsev, astăzi complet ascunse sub o coajă de gheață. Cu aproximativ 25-20 de milioane de ani în urmă, limbile ghețarilor au coborât pe câmpii și din acel moment glaciația completă a Antarcticii a devenit inevitabilă. Astfel, conform unuia dintre modele, a avut loc formarea calotei de gheață a ultimului continent descoperit de om.
Viața în Arctica se intensifică 5821