Mieszkaniec morza, który kocha na boki. Morscy mieszkańcy mórz Federacji Rosyjskiej
Latem 2018 roku przypada 65. rocznica amnestii z 1953 r., dzięki której w Związku Radzieckim uwolniono ponad milion więźniów. Historycy twierdzą, że to wydarzenie pomimo strony negatywne, miał pozytywne konsekwencje. Amnestia z 1953 r. uratowała tysiące niewinnych więźniów. W artykule przedstawiono mity i fakty dotyczące wydarzeń tamtych lat.
O amnestii z 1953 r. wie większość zwykłych ludzi główny pomysł dzięki filmowi „Zimne lato ’53”. To genialny film, w którym zagrał Anatolij Papanow ostatnia rola, opowiada o wydarzeniach, które miały miejsce kilka miesięcy po śmierci Stalina. Ale prawdopodobnie podaje nie do końca poprawne wyobrażenie o amnestii z 1953 roku w ZSRR. Przez co najmniej w to wierzy wielu współczesnych badaczy.
Tło
Pod koniec lat trzydziestych ustawodawstwo karne zostało znacznie zaostrzone. Zmian nie dokonano w nim aż do śmierci Józefa Stalina. Zgodnie z dekretem wydanym w czerwcu 1940 r. samowolny wyjazd do innego przedsiębiorstwa bez zgody szefa groził karą więzienia. Za absencję lub spóźnienie o dwadzieścia minut można było również trafić za kratki. W tych niespokojnych czasach za drobne chuligaństwo groziła kara pięciu lat.
Jeśli przedsiębiorstwo wyprodukowało wadliwe produkty, inżynier lub dyrektor mógłby łatwo wylądować w doku. Pojawiły się fałszywe donosy. Jedno słowo może kosztować człowieka wolność. Ponadto zniesiono zwolnienie warunkowe. Oznacza to, że osoba skazana na dziesięć lat nie mogła nawet mieć nadziei, że zostanie zwolniona przed czasem. Częściej bywało inaczej – po pierwszej kadencji następowała druga.
Nic dziwnego, że już na początku 1953 roku ustanowiono rekord liczby więźniów w obozach pracy przymusowej. Kraj liczył 180 milionów mieszkańców. W obozach przebywało około dwóch milionów ludzi. Dla porównania: dzisiaj w Rosyjskie więzienia Przestępców jest około 650 tysięcy.
Mity
O amnestii z 1953 r. krąży wiele legend sięgających czasów sowieckich. Miało to dotyczyć nie więźniów politycznych, ofiar stalinowskich represji, ale notorycznych przestępców. Zwolniono morderców, bandytów i złodziei, co było wyłącznie winą Berii, który rzekomo chciał zdestabilizować sytuację w kraju. Po śmierci Stalina nastąpił gwałtowny wzrost przestępczości.
Początkowo amnestia z 1953 r. nosiła nazwę „Woroszyłowska”. Jednak przeszło do historii jako wydarzenie organizowane przez Ławrientija Berii.
Dlaczego władze nagle musiały zwolnić tak wielu więźniów (ponad milion)? Beria celowo sprowokował to wydarzenie, a ściślej to, co po nim nastąpiło. Potrzebował szczególnie silnego wzrostu przestępczości, bo w takich warunkach możliwe było ustanowienie reżimu „surowej ręki”.
Główny organizator
Dekret o amnestii został podpisany przez Klima Woroszyłowa w 1953 roku. Niemniej jednak inicjatorem tego wydarzenia był człowiek, którego później oskarżono o organizowanie represji. Beria sporządził raport skierowany do Gieorgija Malenkowa. Dokument ten mówił o sowieckich obozach, w których przetrzymywanych jest ponad dwa i pół miliona osób, wśród nich około dwustu to groźni przestępcy państwowi, ale są też osoby skazane za drobne przestępstwa.
Ławrenty Beria nie tylko stał się głównym inicjatorem amnestii z 1953 r., ale także zrewidował ustawodawstwo. Co się stało po podpisaniu dekretu? Konsekwencje amnestii z 1953 r. były dla więźniów pozytywne. Gułag jest w połowie pusty. Jednak przez kraj przetoczyła się fala rabunków organizowanych przez byłych więźniów.
Kto został objęty amnestią w 1953 r
W Związku Radzieckim za czasów Stalina każdy mógł stracić wolność. I to nie tylko pod zarzutem szpiegostwa. Dlatego też obozy organizowane w latach 30. były już na początku lat 50. przepełnione.
Kto podlegał zwolnieniu w 1953 r.? W pierwszej kolejności mieli zostać zwolnieni nieletni i skazani na krótkoterminowe wyroki. Amnestia z 1953 r. gwarantowała wolność osobom skazanym na podstawie szeregu artykułów za przestępstwa gospodarcze, urzędowe i wojskowe. Obozy miały opuszczać kobiety w ciąży i kobiety z dziećmi do lat dziesięciu. Amnestia z 1953 r. przyniosła długo oczekiwaną wolność ludziom, którzy spędzili dziesięciolecia w obozach. Byli wśród nich mężczyźni po 55. roku życia i kobiety po 50. roku życia.
Więźniowie zwolnieni z więzienia zostali skazani na kary nie dłuższe niż pięć lat. Amnestia nie objęła jednak osób, które dopuściły się tzw. zbrodni kontrrewolucyjnych i kradzieży mienia socjalistycznego. Nie dotyczyło to osób oskarżonych o bandytyzm i morderstwo.
Liczba osób objętych amnestią
Według danych za listopad 1953 r. obozy opuściło około sześciu tysięcy kobiet w ciąży, pięć tysięcy nieletnich i ponad czterdzieści tysięcy mężczyzn powyżej 55. roku życia. Więźniowie cierpiący na poważne choroby zostali zwolnieni. Było ich około czterdziestu tysięcy. Wśród skazanych na kary do pięciu lat amnestią z 1953 r. objęto ponad 500 tys. osób.
Ponadto umorzono sprawy karne. Około czterystu tysięcy obywateli radzieckich uniknęło losu więźniów obozowych. Warto powiedzieć, że żaden politycy nie przeprowadził w ZSRR amnestii na tak dużą skalę. W czasach carskich nie było czegoś takiego. To prawda, że przed rewolucją aresztowań za przestępstwa polityczne było wielokrotnie mniej i były one uzasadnione.
Amnestia ta nie była przestępstwem. Beria nie dążyła do uwolnienia z więzienia kryminalnych bossów, morderców i bandytów. W tekście dekretu znajduje się sformułowanie, które jasno stwierdza: skazani za morderstwo z premedytacją nie otrzymują prawa do wolności. Jednak wielu przestępców przed 1953 rokiem było skazanych na podstawie łagodniejszych zarzutów. Stało się to z powodu braku baza dowodowa. Nie chodzi o niedociągnięcia w pracy sowieckich funkcjonariuszy organów ścigania. Jak wiadomo nawet legendarny gangster Al Capone został skazany jedynie za unikanie płacenia podatków.
Losy więźniów politycznych
Jak już powiedziano, w tamtych czasach został wydany duża liczba przestępcy. Jednocześnie przestępcy polityczni opuścili obozy znacznie później. Niestety, nie jest to już mit. Rzeczywiście, skazani na podstawie art. 58 stanowili mniejszość. Istnieje jednak wersja, według której proces się rozpoczął wraz z amnestią w 1953 r nowy okres w historii związek Radziecki. Większość więźniowie polityczni zostali zwolnieni w połowie lat pięćdziesiątych.
Skok przestępczości
Latem 1953 roku zostali faktycznie zwolnieni niebezpieczni przestępcy. Starość kogoś uratowała. Niektórzy zostali skazani na mniej niż pięć lat. Mimo to większość osób objętych amnestią została skazana za drobne kradzieże. Byli to ci, którzy tak naprawdę nie stanowili poważnego zagrożenia dla państwa. Ale dlaczego katastrofalny wzrost przestępczości nastąpił na początku lat pięćdziesiątych?
Stało się tak również dlatego, że warunki amnestii były źle przemyślane. Nikt nie pracował nad programem resocjalizacji i zatrudnienia dla byłych skazanych. Ludzi, którzy spędzili wiele lat w więzieniach, wypuszczano na wolność, ale tutaj nie czekało na nich nic dobrego. Nie mieli rodziny, domu ani środków do życia. Nic dziwnego, że wielu wybrało stare sposoby.
Organy ścigania w ZSRR przeżywały trudne chwile w latach pięćdziesiątych. W końcu zwalniano nie tylko pojedynczych przestępców, ale także całe grupy, gangi w pełnej mocy. Były konfiskaty dokonywane przez byłych więźniów osady. Podobną historię opowiada wspomniany już film „Zimne lato ’53”. W takich sprawach organy scigania zachował się bezwzględnie i brutalnie. Użyli broni i odesłali przestępców z powrotem do obozów.
"Jak było"
O amnestii z 1953 roku nakręcono kilka filmów filmy dokumentalne. Jedna z nich („Jak to było”) opowiada o byłym więźniu Wiaczesławie Charitonowie. To przerażająca i absurdalna historia o złodzieju, który ukradł walizkę i amnestii z 1953 roku. Policjant przybył na miejsce po przesłuchaniu przestępcy.
Został skazany w 1951 roku na podstawie fałszywego przesłuchania. Kharitonov przesłuchał złodzieja, który ukradł walizkę, a następnego dnia sam znalazł się za kratkami. Został uznany za wroga ludu. Kharitonow dowiedział się później, że oskarżony napisał na niego donos, z którego wynika, że śledczy podczas przesłuchania wygłosił antyradzieckie przemówienie. Były policjant został skazany na podstawie art. 58.
Szczególnie niebezpieczni przestępcy
Dekret o amnestii podpisano trzy tygodnie po śmierci Stalina. Ale nie miało to wpływu na wszystkich. Za kradzież naręcza siana chłop mógł trafić do obozu na siedem lat. Taki więzień nie mógł być objęty amnestią. Nie wypuszczono także tzw. szkodników. Ale wtedy, na początku marca 1953 r., nie było mowy o zwolnieniu przestępców politycznych. Według wspomnień Kharitonowa on, podobnie jak inne osoby skazane z art. 58, został wezwany przez kierownika obozu, ogłosił amnestię i podkreślił, że jako szczególnie niebezpieczny przestępca nie zazna wolności.
Niemniej jednak Kharitonov został zwolniony. Po amnestii jego sprawa została ponownie rozpatrzona. Okazało się, że wyrok podpisał funkcjonariusz bezpieczeństwa państwa oskarżony po śmierci Stalina o udział w represjach. Kharitonov został zwolniony w sierpniu 1953 r. Amnestii z 1953 r. i jej konsekwencji nie można jednak omawiać na przykładzie tej sprawy. Być może Kharitonov miał szczęście.
Mieszkańcy obozów stalinowskich byli darmową siłą roboczą. Skazani budowali drogi i wycinali lasy. Gdy jednak umarł „ojciec narodów”, ich dzieło uznano za nieskuteczne. Natychmiast zniknęła potrzeba trzymania w obozach takiej armii jeńców.
Błąd lub starannie przemyślany plan
Powszechnie uważa się, że Beria celowo skomplikował sytuację przestępczą w kraju. Być może szef bezpieczeństwa państwa po prostu popełnił błąd. Przecież nie miał możliwości bazowania na podobnych doświadczeniach. Nigdy w historii Związku Radzieckiego nie było amnestii na tak szeroką skalę. Kolejne założenie dotyczące przyczyn amnestii z 1953 r.: zbiegła się ona w czasie ze śmiercią Wielkiego Wodza. Ale to tylko mit. Dekret nie mówi nic o Stalinie. Nigdy nie wspomniano o jego nazwisku
Beria został zastrzelony jesienią 1953 roku. Później nazwano go „katem Kremla”. Według danych historycznych jego ręce rzeczywiście aż po łokcie były pokryte krwią. Niektórzy uważają, że wykorzystali okazję, aby powiesić kata na Berii za zbrodnie, których nie popełnił. Nie sprawdziła się wersja mówiąca, że amnestię z 1953 r. zorganizował nie w celu uwolnienia części więźniów, lecz w celu zdestabilizowania sytuacji w kraju. To tylko przypuszczenie.
W marcu 1953 r. dzięki amnestii Ławrientija Berii uwolniono ponad 1 000 000 niebezpiecznych przestępców. Stało się pojawieniem się byłych przestępców na ulicach miast prawdziwy problem, bo zaczęli rabować i zabijać. Do walki z nimi wciągnięto wszystkie siły, lecz wkrótce nie udało się przekonać szalejącego ludu.
Fakt opowiada czytelnikowi o lecie 1953 roku, kiedy cały ZSRR jęknął z powodu pochopnej decyzji Berii.
Dlaczego doszło do amnestii z 1953 r.?
Inicjator amnestii Ławrientij Beria chciał zwiększyć liczbę robotników w kraju. Dlatego zaczął przekonywać rząd, że z dwóch i pół miliona osób odbywających wyroki w Rosji tylko 220 000 jest niebezpiecznych, a cała reszta powinna zostać zwolniona.
Do połowy sierpnia 1953 r. w wyniku amnestii uwolniono 1 032 000 osób, wśród których byli głównie więźniowie chorzy, starzy i nieletni, a także skazani za przestępstwa wojskowe i gospodarcze. Jednocześnie w więzieniach Gułagu przebywali ludzie, którzy trafili tam na skutek donosów, oszczerstw, a nawet pomyłki.
Pomimo miłosierdzia władz oszuści, rabusie i chuligani, którzy odzyskali wolność, ponownie zajęli się swoimi zwykłymi sprawami.
Sytuacja w ZSRR podczas „zimnego lata 53”
Po wyjściu z więzienia byli więźniowie udali się do najbliższych miast, które wkrótce znalazły się pod ich kontrolą. Magadan i Ułan-Ude, gdzie było ich dużo stacja kolejowa. W tych miastach przestępcy, którym w 1953 roku przyznano amnestię, wywołali prawdziwą anarchię. Według naocznych świadków, rano na ulicach znaleziono dziesiątki zwłok zwykłych obywateli i funkcjonariuszy policji. Ludzie bali się wychodzić na ulice, a nocą nie zapalali świateł w domach i zabijali okna deskami.
Wzrost przestępczości doprowadził do zmian w społeczeństwie życie publiczne obywatele ZSRR. Modne stały się atrybuty życia przestępczego: tatuaże, slangowe słowa i więzienne gesty. Popularna stała się muzyka więziennych romantyków – chanson. Zmieniły się także podstawy społeczeństwa – obecnie policję postrzega się nie jako obrońcę, ale jako wroga.
Co w tym czasie robili pozostali więźniowie Gułagu?
Przez 53 lata amnestią nie byli objęci amnestią polityczni, szczególnie niebezpieczni przestępcy, maniacy i recydywiści. Ale ci więźniowie również chcieli uwolnienia i nie rozumieli, dlaczego ich nie zwolniono. Dlatego od 1953 roku więźniowie zaczęli coraz częściej podejmować próby ucieczki z murów więzienia. Przykładowo w baraku jednego z obozów więźniom udało się rozebrać ścianę. Prawie 1000 osób uciekło na wolność i uciekło do tajgi. Nie szukali ich zbyt aktywnie, wierząc, że i tak zginą w lesie z głodu i zimna.
W jednej z kolonii Norylska przestępcy, dowiedziawszy się o amnestii, zbuntowali się i odmówili pracy. Strajk 14 000 więźniów trwał dość długo. przez długi czas. W końcu udało im się doprowadzić do uwolnienia części dysydentów, a nawet nacjonalistów, którzy walczyli o wolność państw bałtyckich.
Konsekwencje amnestii „Berii”.
![](https://i1.wp.com/factroom.ru/wp-content/uploads/2018/10/holodnoe-leto-pyatdesyat-tretego-haos-i-razgul-kriminala-v-sssr_beriya.jpg)
Ogłaszając amnestię Ławrientij Beria miał nadzieję, że liczba robotników w kraju wzrośnie, ale stało się odwrotnie. Przestępcy nie chcieli pracować i pasożytowali na uczciwych obywatelach. W porównaniu do ostatnich 52 lat liczba przestępstw popełnionych na terenie całego kraju podwoiła się. Złapani recydywiści byli odsyłani do obozów bez prawa do amnestii.
Jest jeszcze to z Czerwonej Kabały:
Załącznik 11.
GILOTYNA DLA DEMONÓW
„W SPRAWIE ROSYJSKIEJ”, nr 7 (67), 1999
ZAMIAST WSTĘPU DO „SENSACJI Z NKWD”
Myślę, że każdy, kto zapoznał się z dokumentami NKWD opublikowanymi w tym numerze gazety pod nagłówkiem „Archiwum Polityki Rasowej”, będzie miał wiele pytań. Przecież wizerunek pracownika NKWD (1934), stworzony w Ostatnio„mistrzowie pióra” ukazani są jako głupi sadysta, czego nie można powiedzieć o wizerunku pracownika Czeka (1917-1922) i GPU (1922-1934). Przedstawiają nam narzucony przez nich romantyczny obraz znane filmy, jak „Narodzeni z rewolucji”, „Tawerna na Piatnickiej”, „Operacja Trust”, „Jeden z obcych, obcy wśród swoich” itp., które z przyjemnością gra także telewizja demokratyczna.
Istnieje jakby pewna linia czasowa, w której pióro pisarzy i historyków nagle wpada w kałużę krwi i łez. Z reguły ten kamień milowy ma miejsce w 1934 r. Ale przed 1934 r. rozlano dużo wody więcej krwi brutalne represje wobec Czeka-GPU.
Była to głównie krew rosyjska, a szkoda. Ale po 1934 roku zaczął napływać ruch żydowski. Tutaj zaczynają z nami rozmawiać o śmierci” wybitni ludzie”: Tuchaczewski, Blucher, Bucharin, Kamieniew (Rosenfeld), Zinowiew (Apfelbaum) itd. Ale to ci „wybitni” żydowscy rewolucjoniści po szyję w rosyjskiej krwi. Tylko dlatego, że Stalin je zniszczył, natychmiast są rejestrowani jako „niewinne ofiary”. Tu pisze się historia narodowość! Ale wróćmy do unikalny dokument zmuszając Cię do innego spojrzenia na „ Represje Stalina 30-te.”
Oczywiście dokument ten nie mógł zostać przyjęty do realizacji bez wizy lidera. Co mogło zmusić Stalina do biologizacji polityki personalnej? Przecież przywykliśmy myśleć, że polityka personalna Stalina opierała się na składniku ideologicznym z obowiązkowym osobistym oddaniem sprawie Lenina-Stalina. Widzimy, że wyraźne aspekty antropologiczne i genetyczne w tym dokumencie całkowicie odpowiadają wymaganiom personel Narodowosocjalistyczne Niemcy. Istnieją podstawy, by sądzić, że został zapożyczony od Niemców, którzy w tym czasie mieli najpotężniejszą naukową szkołę antropologiczną i rasową.
Kończyłem już pracę nad artykułem, gdy w moje ręce wpadła gazeta „Pamyat”, nr 1 (26), 1999, w której znalazłem pełne potwierdzenie moich przypuszczeń nt. pochodzenia niemieckiego Instrukcje NKWD. Oto ten dokument
UMOWA GŁÓWNA
O współpracy, wzajemnej pomocy, wspólne działania.
góry Moskwa 11 listopada 1938 r
Ludowy Komisariat Spraw Wewnętrznych ZSRR, zwany dalej NKWD, reprezentowany przez Szefa Głównego Zarządu bezpieczeństwo państwa, Komisarz Bezpieczeństwa Państwowego I stopnia Ławrientij BERIA z jednej strony i Główna Dyrekcja Bezpieczeństwa Narodowosocjalistycznej Partia Robotnicza Niemcy w osobie szefa IV Zarządu (GESTAPO) Heinricha MULLERA na podstawie pełnomocnictwa nr 1-448/12-1 z dnia 3 listopada 1938 r., wydanego przez szefa Głównego Zarządu Bezpieczeństwa Reichsführera Natomiast SS Reinhard Heydrich, zwany dalej GESTAPO. Zakończył teraźniejszość ogólne porozumienie o współpracy, wzajemnej pomocy, wspólnych działaniach NKWD i Gestapo.
Umowa składa się z dziewięciu paragrafów i dwóch protokołów. Zacytujmy paragraf 2 i Protokół nr 1 do interesującej nas Umowy.
Ustęp 2
ustęp 1. NKWD i Gestapo będą rozwijać swoje stosunki w imię pomyślności przyjaźni i współpracy między naszymi krajami.
klauzula 2. Strony będą prowadzić wspólną walkę ze wspólnymi głównymi wrogami: międzynarodowym żydostwem, jego międzynarodowym system finansowy, Judaizm i światopogląd żydowski; degeneracja ludzkości w imię poprawy zdrowia rasy białej i stworzenia eugenicznych mechanizmów higieny rasowej.
klauzula 3. Rodzaje i formy zwyrodnień podlegających sterylizacji i zniszczeniu ustalają strony, protokół dodatkowy nr 1, który stanowi integralną część niniejszej umowy.
Protokół nr 1
Załącznik do Porozumienia z dnia 11 listopada 1938 r. pomiędzy NKWD a Gestapo
Strony ustaliły to m.in. w paragrafie 2 ust. 3 podpisanej Umowy mówimy o o następujących rodzajach kwalifikacji zwyrodnieniowych znamion zwyrodnieniowych, takich jak:
- rude;
- skośny;
- na zewnątrz brzydki, kulawy i ze skrzyżowanymi ramionami od urodzenia;
- z wadami wymowy: seplenienie, burczenie, jąkanie (wrodzone);
- czarownice, czarownicy, szamani i jasnowidze, sataniści i czciciele ostu;
- garbusy, karły i z innymi oczywistymi wadami, które należy zakwalifikować do zwyrodnień i zwyrodnień:
- osoby z dużymi znamionami i wieloma małymi, inny kolor pokrycie skóry, inny kolor oczu itp.
- Strony określą dodatkowo kwalifikację typów (gatunków) zwyrodnień i oznak zwyrodnień.
Dokument ten przechowywany jest w całości w archiwach Komitetu Centralnego KPZR w funduszu nr 13.
Osobowość L. Berii staje się jeszcze bardziej tajemnicza po zapoznaniu się z tym dokumentem: mógł przecież odmówić zawarcia w umowie tak pikantnego paragrafu. Ale to nie jest tylko uwzględnione, to jest drugie. Każdy, kto choć raz w życiu brał udział w sporządzaniu traktatów lub porozumień politycznych, dobrze wie, jak ważna jest kolejność punktów. Ustęp nr 2 został przyjęty przez NKWD do wykonania i uszczegółowiony w Instrukcji, lecz nie został w pełni zrealizowany.
W kierownictwie kraju różne poziomy u władzy pozostała znaczna liczba Żydów i osób pozostających w związku małżeńskim z Żydówkami. Dzieci Stalina nie unikały małżeństw z Żydami. Być może Stalin miał nadzieję, że Żydów można będzie reedukować i kształcić ludzie radzieccy, dlatego był blisko lidera L.M. Koganowicza, który wyrzekł się swojego brata jako „wroga ludu”. Niemcy nie spodziewali się, że klauzula dotycząca „kwestii żydowskiej” zostanie przez Stalina w pełni zrealizowana.
Obie strony przeprowadziły rekonesans i „toczyły kule testowe”. Zarówno Hitler, jak i Stalin musieli zyskać na czasie: w 1938 roku ani Niemcy, ani Rosja nie były jeszcze gotowe na wojnę światową. Ale sam fakt podpisania takiego dokumentu mówił wiele, a Niemcy, skupiając się na „kwestii żydowskiej” i degeneratach, wiedzieli, że Stalin także stanął przed tym problemem. Od 1938 r. działalność NKWD, korzystając z Instrukcji, miała charakter bardziej selektywny.
Dla specjalistów z zakresu genetyki i psychiatrii to, co zostało przedstawione w niniejszej Instrukcji, raczej nie zaskoczy swoją nowością. A w samym dokumencie stale pojawiają się odniesienia do naukowców z odległej przeszłości, Arystotelesa i Adamantiusa. Pytanie brzmi, dlaczego w 1938 roku był potrzebny ten dokument?
Pisarz Grigorij Klimow, który na podstawie tego dokumentu napisał kilka powieści jednocześnie, nie ujawnił politycznego tła wprowadzenia przez Stalina „praw rasowych” w polityce personalnej i ukrył źródło swojej inspiracji. (Właściwie po raz pierwszy zetknąłem się z tymi tekstami pod koniec 1999 r., kiedy jeden z moich czytelników zwrócił mi uwagę na ich publikację w prasie rosyjskiej. Wydały mi się interesujące, choć możliwość zawarcia porozumienia pomiędzy NKWD i NKWD W Gestapo w sprawie wzajemnego oczyszczania swoich szeregów z Żydów, homoseksualistów i innych degeneratów trudno wierzyć. Niemniej jednak, jako pomysł, jak Możliwe rozwiązanie kwestia kadrowa przy sprzątaniu jakichkolwiek służb specjalnych, niezależnie od autorstwa tych tekstów – to bardzo, bardzo ciekawa próba. Dlatego też zdecydowałem się zamieścić te teksty jako dodatek do kolejnych wydań moich książek. Nie do końca zgadzam się także z dokonaną przez R. Perina oceną motywów działania kaukaskiego pół-Żyda Józefa Dżugaszwilego (Stalina). Myślę, że najbliżej rozwikłania poczynań Dżugaszwilego był Wiktor Suworow w swoich książkach „Lodołamacz”, „Dzień M”, „Ostatnia republika” i „Oczyszczenie”. Tak jak Schickelgruber był dla Dżugaszwili „lodołamaczem” na zniszczenie Europy, tak Dżugaszwili był „lodołamaczem” na zniszczenie świata dla Schneersona, przywódcy sekty dziedzicznych degeneratów – G.P. Klimowa).
Myślę, że w 1938 roku Stalin już doskonale wiedział, że będzie musiał walczyć z Hitlerem o wpływy w Europie. Być może będziesz musiał wziąć udział w konflikcie zbrojnym, a jest to trudna i przedłużająca się wojna. Ale czy Stalin mógł konkurować z Hitlerem, mając na swoich stanowiskach kierowniczych w rządzie i armii „Gwardię Leninowską”, znienawidzoną przez większość ludzi? Leniniści byli zdolni jedynie do niszczenia, ale nie do tworzenia. A teraz musieliśmy stworzyć więcej niż kiedykolwiek. Trzeba było stworzyć potężną przemysł militarny, nowe rodzaje broni i nowy typ armii. I tutaj „personel decyduje o wszystkim”! Ramy zniszczenia zastąpiono ramami tworzenia. W 1938 r. na czele NKWD w miejsce Jeżowa stanął L. Beria, którego Stalin znał osobiście od 1931 r. Stalin odnalazł w Berii sowiecką Torquemadę, doceniając jego zimny umysł i bezwzględność.
Przewodniczący Rady Komisarze Ludowi Do I.V. Stalina
od byłego zastępcy Rady Najwyższej ZSRR z Republiki Mari V.F. Pikina.
RAPORT
„Uważam za swój obowiązek zwrócić Państwu uwagę na to, co widziałem na własne oczy przez dwa i pół roku... Organy NKWD, a w szczególności Zgromadzenie Nadzwyczajne, popełniły błędy, w wyniku których wiele cierpieli uczciwi ludzie wierni partii i Ojczyźnie... Wrogowie ludu, którzy przedostali się do NKWD, przyłożyli rękę do wymordowania kadr bolszewickich i wywołania sztucznego niezadowolenia z reżimu sowieckiego. (1941) ”(D. Polyakova, V. Khorunzhiy. „Moje sumienie jest czyste…”. „ TVNZ”z dnia 17 marca 1988 r. Podkreślenie moje – R.P.).
Towarzysz Pikina głęboko się mylił: ludzie szczerze popierali procesy „trockistów” i innych prawdziwych „wrogów ludu”, którzy jeszcze wczoraj kąpali się w ich krwi.
Były setki tysięcy takich zakłopotanych listów od „wielbicieli partii”. Ich autorzy nie mogli zrozumieć, co się dzieje. Dlaczego rewolucja pożera swoich twórców? Oto jak zakłopotany był N. Bucharin w 1938 r., przebywając w więzieniu:
„Czuję się bezsilny wobec piekielnej machiny, która zapewne posługuje się metodami średniowiecznymi... Obecnie tak zwane organy NKWD to w większości zdegenerowana organizacja pozbawionych zasad, zdekomponowanych, dobrze wyposażonych urzędników. ...ze względu na chorobliwą podejrzliwość Stalina boję się powiedzieć więcej...” (Z listu samobójczego N. Bucharina).
Wszystkie lata 30 oznaczone dużym procesy sądowe nad „trockistami” zmienia się także kierownictwo Komitetu Centralnego Komsomołu. Teraz bardzo ważne jest, aby przypomnieć niektóre punkty zarzutu wniesionego przeciwko „blokowi prawicowo-trockistowskiemu”:
„Obalenie istniejącego ustroju socjalistycznego w ZSRR, przywrócenie kapitalizmu, rozczłonkowanie Związku Radzieckiego, oddzielenie od niego Ukrainy, Azja centralna, Białoruś, Gruzja, Azerbejdżan. Armenia i Kraj Nadmorski. (Cyt. za: P. Beladi, T. Kraus. Stalin. „ Literatura polityczna”, M., 1990).
Po wydarzeniach z 1991 roku te oskarżenia wobec „niewinnych ofiar” brzmią więcej niż zrozumiałe!
„W latach 1937-1938 czystkom poddano cały sztab dowodzenia armii i aparat ideologiczny państwa, oczywiście nie bez błędów, co można wytłumaczyć pośpiechem i nadmierną gorliwością lokalnych urzędników.
Kilka liczb obalających mit o wielomilionowych ofiarach „czystek stalinowskich”:
„AiF” (nr 45, 1989) podawała dane z Gułagu według lat, począwszy od 1930 r. Specjalny certyfikat „Przemieszczanie się ludności obozowej Gułagu” wskazywał, że na dzień 1 stycznia 1937 r. w obozach przebywało 820 881 osób , w 1938 r. – 996 367 osób. Od razu zauważmy, że według stanu na 1 stycznia 1937 r. większość więźniów obozów została tam wywieziona w wyniku represji „trockistów” w latach dwudziestych XX w. na podstawie artykułów z wyrokami od 10 do 15 lat.
Stosując proste obliczenia, otrzymujemy 175 486 osób jako „ofiary stalinizmu”. Liczba ta jest o kilka rzędów wielkości niższa od tej podawanej przez Demokratów. W tych samych latach ponownie zbadano sprawy osób wcześniej skazanych; a oto statystyki tej rewizji za rok 1939: Z Gułagu zwolniono 327,4 tys. osób, w tym z obozów 223,6 tys., z kolonii 103,8 tys. Fakty są uparte, ale kto je weźmie pod uwagę, jeśli nie opowiadają się za ideą zniszczenia. Dlatego „historycy” i „ofiary”, którzy nagle ujrzeli światło, przypisują zera i krzyżyki.
Stalin działał niemal na lustrzane odbicie Hitlera, pamiętając o przykazaniu, że z wrogiem walczyć można tylko własnymi metodami. Stalin wiedział, że nacjonalizm niemiecki można przeciwstawić jedynie nacjonalizmowi rosyjskiemu, że nacjonalizm rosyjski można odrodzić bez rosyjskiego ideologicznego i elita wojskowa będzie to niemożliwe!
To był główny genialny pomysł Stalina. Być może dlatego Trocki nazwał Stalina „grabarzem rewolucji”, zdając sobie sprawę, że wraz z pojawieniem się przeważającej liczby Rosjan w aparacie administracyjnym państwa „sprawa Lenina-Trockiego” zdusi się, a Rosjanie będą mogli dostosować się, o ile to możliwe, system sowiecki dla siebie. Aby było jaśniejsze, czym z rewolucyjnego punktu widzenia jest „kwestia narodowa”, przypomnijmy niektóre jej postanowienia sformułowane przez Lenina (Blanka) w celu zwalczania „wielkorosyjskiego szowinizmu”:
„Internacjonalizm ze strony opresyjnego, czyli tak zwanego «wielkiego» narodu... (zwróćcie uwagę, ile pogardy dla Rosjan jest w «tzw.» R.P.) powinien polegać nie tylko na przestrzeganiu formalnej równości narodów, ale także w takiej nierówności, która rekompensowałaby ze strony narodu uciskającego, dużego narodu, nierówność, która faktycznie rozwija się w życiu. Kto tego nie rozumiał, nie rozumiał prawdziwie proletariackiego stosunku do kwestia narodowa" (Lenin V.I. PSS, t. 45, s. 359).