Sąd Wojskowy Rejonowego Uralu. Teoria wszystkiego Gratulacje z biografii dworskiej Jegorowa Konstantina Iwanowicza
Czy myślisz, że jesteś Rosjaninem? Urodziłeś się w ZSRR i myślisz, że jesteś Rosjaninem, Ukraińcem, Białorusinem? NIE. To jest źle.
Czy naprawdę jesteś Rosjaninem, Ukraińcem lub Białorusinem? Ale czy myślisz, że jesteś Żydem?
Gra? Złe słowo. Właściwe słowo„odcisk”.
Noworodek kojarzy się z tymi rysami twarzy, które obserwuje bezpośrednio po urodzeniu. Ten naturalny mechanizm jest charakterystyczny dla większości żywych stworzeń posiadających wzrok.
Noworodki w ZSRR widziały matkę przez minimalny czas karmienia przez pierwsze kilka dni i bardzo czasu widzieliśmy twarze personelu szpitala położniczego. Dziwnym zbiegiem okoliczności byli to (i nadal są) głównie Żydzi. Technika ta jest dzika w swej istocie i skuteczności.
Przez całe dzieciństwo zastanawiałeś się, dlaczego żyjesz w otoczeniu nieznajomych. Nieliczni Żydzi na Twojej drodze mogli zrobić z Tobą, co chcieli, bo Ty ich przyciągałeś, a innych odpychałeś. Tak, nawet teraz mogą.
Tego nie da się naprawić – nadruk jest jednorazowy i na całe życie. Trudno to zrozumieć; instynkt ukształtował się, gdy wciąż było bardzo daleko od możliwości jego sformułowania. Od tego momentu nie zachowały się żadne słowa ani szczegóły. W głębi pamięci pozostały tylko rysy twarzy. Te cechy, które uważasz za swoje własne.
3 komentarzeSystem i obserwator
Zdefiniujmy system jako obiekt, którego istnienie nie budzi wątpliwości.
Obserwator systemu to obiekt, który nie jest częścią systemu, który obserwuje, czyli determinuje jego istnienie poprzez czynniki niezależne od systemu.
Obserwator z punktu widzenia systemu jest źródłem chaosu – zarówno działań kontrolnych, jak i konsekwencji pomiarów obserwacyjnych, które nie mają związku przyczynowo-skutkowego z systemem.
Obserwator wewnętrzny to obiekt potencjalnie dostępny dla systemu, w stosunku do którego możliwa jest inwersja kanałów obserwacyjnych i kontrolnych.
Obserwator zewnętrzny to obiekt, nawet potencjalnie nieosiągalny dla systemu, znajdujący się poza horyzontem zdarzeń systemu (przestrzennym i czasowym).
Hipoteza nr 1. Wszystko widzące oko
Załóżmy, że nasz wszechświat jest systemem i ma zewnętrznego obserwatora. Wtedy mogą nastąpić pomiary obserwacyjne np. za pomocą „promieniowania grawitacyjnego” przenikającego wszechświat ze wszystkich stron z zewnątrz. Przekrój wychwytu „promieniowania grawitacyjnego” jest proporcjonalny do masy obiektu, a rzut „cienia” z tego wychwytu na inny obiekt jest postrzegany jako siła przyciągania. Będzie ona proporcjonalna do iloczynu mas obiektów i odwrotnie proporcjonalna do odległości między nimi, która określa gęstość „cienia”.
Wychwytywanie przez obiekt „promieniowania grawitacyjnego” zwiększa jego chaos i jest przez nas odbierane jako upływ czasu. Obiekt nieprzezroczysty dla „promieniowania grawitacyjnego”, którego przekrój poprzeczny jest większy niż jego rozmiar geometryczny, wygląda jak czarna dziura we wszechświecie.
Hipoteza nr 2. Wewnętrzny obserwator
Możliwe, że nasz wszechświat obserwuje siebie. Na przykład, używając jako wzorców par splątanych kwantowo cząstek rozdzielonych w przestrzeni. Następnie przestrzeń między nimi nasyca się prawdopodobieństwem zaistnienia procesu, który wygenerował te cząstki, osiągając maksymalną gęstość na przecięciu trajektorii tych cząstek. Istnienie tych cząstek oznacza również, że na trajektoriach obiektów nie ma przekroju poprzecznego wychwytu, który byłby wystarczająco duży, aby wchłonąć te cząstki. Pozostałe założenia pozostają takie same jak w przypadku hipotezy pierwszej, z wyjątkiem:
Przepływ czasu
Zewnętrzna obserwacja obiektu zbliżającego się do horyzontu zdarzeń czarnej dziury, jeśli czynnikiem determinującym czas we wszechświecie jest „obserwator zewnętrzny”, zwolni dokładnie dwukrotnie – cień czarnej dziury zablokuje dokładnie połowę możliwego trajektorie „promieniowania grawitacyjnego”. Jeśli czynnikiem decydującym jest „obserwator wewnętrzny”, wówczas cień zablokuje całą trajektorię interakcji, a upływ czasu dla obiektu wpadającego do czarnej dziury całkowicie się zatrzyma, aby móc zobaczyć go z zewnątrz.
Możliwe jest również, że hipotezy te można połączyć w tej czy innej proporcji.
mi Gorow Konstantin Aleksandrowicz – dowódca plutonu 95 batalion czołgów 20 brygada czołgów 7 Armia Frontu Północno-Zachodniego, młodszy porucznik.
Urodził się 17 sierpnia 1912 roku w osadach niedaleko wsi Zmartwychwstanie, obecnie powiat Galicz, obwód Kostroma, w rodzinie chłopskiej. Rosyjski. Wykształcenie podstawowe. Pracował w kołchozie: latem na polach, zimą w lesie.
W 1934 roku został powołany do Armii Czerwonej, do której na własną prośbę został skierowany siły pancerne. Szybko opanował to, co groźne pojazd bojowy. Wkrótce za wybitne osiągnięcia w szkoleniu bojowym został mianowany dowódcą oddziału. W 1939 ukończył kursy podporuczników i został dowódcą pluton czołgów.
Uczestnik wojny radziecko-fińskiej 1939-1940, walczył w składzie 20. Brygady Pancernej w Przesmyk Karelski.
1 grudnia 1939 r., podczas ataku na pozycje wroga w rejonie Kirk-Kivennap, czołg Jegorowa, który rzucił się daleko do przodu, uderzył w minę i został podpalony przez fińską artylerię. Cysterny wydostały się z czołgu, zdusiły płomienie pod ogniem wroga, po czym wróciły do pojazdu i kontynuowały ogień.Załoga opuściła czołg dopiero po otrzymaniu rozkazu opuszczenia pojazdu. Wieczorem tego samego dnia Jegorow i jego załoga wraz z piechotą rozpoczęli ofensywę i po dotarciu do pojazdu zorganizowali jego naprawę na polu bitwy. Trzy dni później odważne załogi czołgów przybyły na miejsce swojej jednostki w odrestaurowanym pojeździe bojowym.
17 i 19 grudnia pluton Jegorowa wziął udział w bitwach o przedarcie się przez obszar ufortyfikowany Turtt. Jegorow umiejętnie poprowadził swój pluton, dobrze kontrolował ogień czołgów, przedarł się przez system fortyfikacji do północnych obrzeży Tourtte i bez strat dotarł do punktu zbiórki. Za odwagę i bohaterstwo został nominowany do Orderu Czerwonej Gwiazdy.
1 lutego 1940 roku w bitwie o ufortyfikowany punkt położony 25 km na południowy wschód od miasta Viipuri (obecnie Wyborg Obwód Leningradzki) czołgi plutonu zbliżyły się do bunkrów, osłoniły ich strzelnice pancerzem, zapewniając w ten sposób natarcie piechoty i grupie saperów do wysadzenia bunkrów. W tym czasie nieprzyjaciel prowadził Piechota radziecka flankujący ogień z okopu, a czołgi zaczęły rzucać butelkami ciecz łatwopalna. Dowódca plutonu odwrócił swój czołg i skierował go bezpośrednio na wroga. Załoga zniszczyła wroga gąsienicami i celnym ogniem, ale także wpadła mina przeciwpancerna. Aby zapewnić kontrolę nad pozostałymi załogami, Jegorow opuścił stacjonarny czołg i udał się do pozostałych pojazdów plutonu. W drodze powrotnej zginął od kuli wroga.
Osiemnaście godzin personel pluton o godz silny mróz i walczył z Białymi Finami w obliczu nieustannego ostrzału wroga, honorowo wykonał powierzone mu zadanie.
U Kazowi Prezydium Rady Najwyższej ZSRR z dnia 21 marca 1940 r. za wzorowe wykonywanie zadań bojowych dowództwa na froncie walki z Fińską Białą Gwardią oraz za waleczność i odwagę okazane starszemu porucznikowi Jegorow Konstantin Aleksandrowicz pośmiertnie odznaczony tytułem Bohatera ZSRR.
Został pochowany w mieście Wyborg w obwodzie leningradzkim.
Odznaczony Orderem Lenina i Czerwonego Sztandaru.
Sąd Wojskowy Rejonowego Uralu
Nowy budynek okręgowego sądu wojskowego przy ul. Bazhova, 85.
Strony historii Sądu Wojskowego Okręgu Uralskiego
Za datę powstania Sądu Wojskowego Okręgu Uralskiego należy uznać 31 grudnia 1920 r. To właśnie w tym dniu wydano rozkaz dla żołnierzy Okręgu Wojskowego Priural, zgodnie z którym Rewolucyjny Trybunał Wojskowo-Kolejowy pod sowiecką Trudarmią 1 został przeorganizowany w okręgowy rewolucyjny trybunał wojskowy Okręgu Wojskowego Priural.
Poniżej znajduje się tekst tego dokumentu historycznego, uzyskany z Rosyjskiego Państwowego Archiwum Wojskowego.
„Rozkaz dla żołnierzy Priuralnego Okręgu Wojskowego nr 232/1 z 31 grudnia 1920 r., Jekaterynburg.
§1
Na podstawie zarządzenia RVSR nr 2511 z dnia 25 listopada Rewolucyjny Trybunał Wojskowo-Kolejowy przy Radzie Armii Pracy 1 ma zostać przeorganizowany w okręg RVT Okręgu Wojskowego Priural z prawami RVT pierwszej linii i według sztabu ogłoszonego zarządzeniem RVSR nr 2068 z tego roku.
§2
Oddziały Perm, Wiatka i Czelabińsk RVT VNUS ( wojsko służba wewnętrzna republiki) łączą się i łączą z odpowiednimi wydziałami RVT Armii Pracy 1 i tworzą wydziały okręgu RVT.
§3
Rewolucyjny trybunał wojskowy WNUS łączy się ze swoimi wydziałami w Ufie i zostaje zorganizowany wydział Ufa okręgowego rewolucyjnego trybunału wojskowego.
§4
Personel Rewolucyjnego Trybunału Wojskowego WNUS i jego wydziały są połączone aparatem technicznym z personelem RVT pod Sovtrudarmem 1 i jego wydziałami, a niezakończone sprawy przekazywane są do okręgowego rewolucyjnego trybunału wojskowego i jego wydziałów zgodnie z jurysdykcją.
§5
Wydziały Okręgowego Rewolucyjnego Trybunału Wojskowego zorganizowane są na zasadach wydziałowych i podlegają wszelkim rodzajom dodatków w odpowiednich wojewódzkich i okręgowych urzędach rejestracji wojskowej i poborowych.
§6
Mianowani członkowie Kolegium oraz śledczy wojskowi Okręgowego Trybunału Rewolucyjnego i jego wydziałów wpisani są do rezerwy do czasu zarządzenia Rewolucyjnego Trybunału Wojskowego Republiki.
§7
Przewodniczący okręgowego rewolucyjnego trybunału wojskowego wraz z kierownikiem wydziału dochodzeniowo-śledczego Okręgu Wojskowego Priural muszą pilnie przedstawić swoje przemyślenia na temat ruchów i nominacji personelu okręgowego rewolucyjnego trybunału wojskowego i jego wydziałów w związku z potrzebą istnienie tego czy innego rewolucyjnego trybunału wojskowego i przypisanie jakich praw, kwestionariusze dla wszystkich pracowników nowo zorganizowanych rewolucyjnych trybunałów wojskowych i ich wydziałów oraz dla wszystkich zapisanych do rezerwy.
Wreed. dowódca oddziałów Okręgu Wojskowego Priural Dukat
Początek Siedziba Okręgu Wojskowego Priural Artemiew
Początek Departament Badań Statków Saljanin.”
Zgodnie z dokumentami Rosyjskiego Państwowego Archiwum Wojskowego, Sąd Wojskowy Okręgu Uralskiego od chwili powstania do chwili obecnej był kilkakrotnie reorganizowany, zmieniając nazwę i lokalizację swojej siedziby.
Od grudnia 1920 r. do kwietnia 1921 r. w Jekaterynburgu stacjonował RVT Okręgu Wojskowego Priural.
W maju 1921 roku okręg RVT został przeniesiony do Ufy i zmienił nazwę na RVT Okręgu Wojskowego Priural i 1 Armii Pracy.
W styczniu 1923 r. RVT Priuralnego Okręgu Wojskowego i 1. Armii Pracy zostały przeorganizowane w RVT Okręgu Wojskowego Wołgi z siedzibą w Samarze.
W październiku 1935 r. w Swierdłowsku ponownie utworzono trybunał wojskowy Uralskiego Okręgu Wojskowego. We wrześniu 1989 r. Trybunał wojskowy Uralskiego Okręgu Wojskowego został przeorganizowany w 174. trybunał wojskowy armii. W październiku 1992 r. 174. Trybunał Wojskowy Armii został ponownie przekształcony w Sąd Wojskowy Uralskiego Okręgu Wojskowego, który następnie przemianowano na Uralski Sąd Wojskowy Okręgu.
Przewodniczącymi Sądu Wojskowego Rejonowego Uralu byli:
Golm Władimir (maj-sierpień 1921).
Masliajew (od sierpnia 1921 r.);
Aleksiejew Gieorgij Aleksiejewicz (od stycznia do listopada 1935 r.);
Prawnik wojskowy I stopnia Zajcew Aleksander Dmitriewicz (od maja 1936 do grudnia 1936);
Prawnik wojskowy brygady Piotr Konstantynowicz Czerenkiewicz (od marca 1939 do sierpnia 1940);
Pułkownik sędziowski Mielichow Iwan Dmitriewicz (do 1968 r.);
Pułkownik sędziowski Igor Aleksiejewicz Zubow (1968-1971);
Pułkownik sędziowski Charitonow Paweł Wasiljewicz (1971–09.1974);
Generał dywizji sprawiedliwości Surkow Igor Gawrilowicz (09.1974–11.1982);
Pułkownik sprawiedliwości Wiktor Borysowicz Bielawski (11.1982-1987);
Pułkownik sędziowski Zacharow Lew Michajłowicz (1987–09.1989);
Generał dywizji sprawiedliwości Piotr Nikołajewicz Ukraintsev (październik 1992 – marzec 2003);
Generał dywizji sprawiedliwości Konstantin Iwanowicz Jegorow (listopad 2005 – listopad 2017).
W różnych okresach w Sądzie Wojskowym Okręgu Uralskiego (trybunał wojskowy Uralskiego Okręgu Wojskowego): Przewodniczący Kolegium Wojskowego Sądu Najwyższego Federacji Rosyjskiej, generał pułkownik sędziego Anatolij Jakowlewicz Pietroczenkow; Zastępca Dyrektora Generalnego Wydziału Sądownictwa Sądu Najwyższego Federacji Rosyjskiej – Szef Głównej Dyrekcji Wspomagania Działalności Sądów Wojskowych, generał broni Petr Nikołajewicz Ukraintsev; przewodniczący składów sędziowskich Kolegium Wojskowego Sąd Najwyższy Generałowie broni FR sędziego Lwa Michajłowicza Zacharowa i Aleksandra Nikołajewicza Koronca; sędziowie Kolegium Wojskowego Sądu Najwyższego Federacji Rosyjskiej, generałowie dywizji sprawiedliwości Igor Gawrilowicz Surkow, Wiktor Borysowicz Bielawski, Leonid Aleksiejewicz Korolew; Przewodniczący Sądu Wojskowego Okręgu Zachodniosyberyjskiego, generał dywizji Walerij Iwanowicz Bułajew, przewodniczący Sądu Wojskowego Floty Bałtyckiej Konstantin Pietrowicz Powalajew.
Ogólne zdjęcie pracowników Sądu Wojskowego Okręgu Uralskiego wykonano w dniu 7 maja 2004 roku podczas uroczystości uhonorowania emerytowanych sędziów wojskowych – weteranów Wielkiej Wojna Ojczyźniana Mastinsky M.Z. oraz Ponomarev D.A., były pracownik sądu, weteran pracy Mingaleva N.S.
Generał dywizji sprawiedliwości I.G. Surkow, przewodniczący Trybunału Wojskowego Uralskiego Okręgu Wojskowego od września 1974 r. do listopada 1982 r.
Generał dywizji sprawiedliwości P.N. Ukraintsev, od października przewodniczący Sądu Wojskowego Okręgu Ural 1992 do kwietnia 2003 r
Generał dywizji sprawiedliwości Jegorow K.I., Prezes Sądu Wojskowego Rejonowego Uralu od listopada 2005 r. do listopada 2017 r
Drugi rząd – Trotsenko I.Ya., Lymar A.T., Alisov B.A., Kazantsev T.Z., Petrochenkov A.Ya., Bozrov V.M., Grechushkin A.N., Manylov V.A. , Vlasov V.A., Silaev V.M., Nizamov F.I.
3. rząd – Bulaev V.I., Kulakov G.M., Chulichkov A.N., Gatovetskov V.K., Stepanov N.E., Kurbatov B.T., Baytsurov A.V., Stepanov B.P. , Makarov V.M., Koronets A.N., Bogdashov A.I., Sinitsyn E.T., Sorokovykh V.M., Ladeishchikov V. .M.
Trybunał Wojskowy Uralskiego Okręgu Wojskowego. Swierdłowsk, 1977
Pierwszy rząd - Zhilich E.A., Sazonova N.S., Surkov I.G., Piskunov V.N., Khomyakov G.A., Mingaleva N.S.
Drugi rząd - Shirshov A.V., Stepanov N.E., Sirotkin G.A., Bulaev V.I., Baytsurov A.V., Grechushkin A.N., Kurbatov B.T., Ponomarev V.A.
Sędziowie trybunałów wojskowych Uralskiego Okręgu Wojskowego na obozach szkoleniowych w różnych latach:
Obecnie na czele Sądu Wojskowego Okręgu Ural stoi Aleksander Iwanowicz Kargin, powołany dekretem Prezydenta Federacja Rosyjska z dnia 23 września 2018 r. nr 540.
- „Kroniki Bursztynu”. Książki w porządku. Opinie. Roger Zelazny „Kroniki Amberu” Roger Zelazny „Dziewięciu książąt bursztynu” kontynuował
- Grzyb ryżowy: korzyści i szkody
- Energia ludzka: jak poznać swój potencjał energetyczny Ludzka energia życiowa według daty urodzenia
- Znaki zodiaku według żywiołów - Horoskop