Pierwsze użycie broni chemicznej na froncie zachodnim. Z historii broni chemicznej
14 lutego 2015 r
Niemiecki atak gazowy. Widok z lotu ptaka. Zdjęcie: Imperialne Muzea Wojenne
Według przybliżonych szacunków historyków, podczas I wojny światowej co najmniej 1,3 miliona ludzi ucierpiało z powodu broni chemicznej. Wszystkie główne teatry Wielka wojna stał się w istocie największym w historii ludzkości poligonem testowym do testowania broni masowego rażenia w rzeczywistych warunkach. O niebezpieczeństwie takiego rozwoju wydarzeń społeczność międzynarodowa zaczęła myśleć już pod koniec XIX wieku, próbując w drodze konwencji wprowadzić ograniczenia w stosowaniu gazów trujących. Ale gdy tylko jeden z krajów, czyli Niemcy, złamał to tabu, wszystkie pozostałe, w tym Rosja, z nie mniejszym zapałem włączyły się do wyścigu zbrojeń chemicznych.
W materiale „Russian Planet” proponuję przeczytać o tym, jak to się zaczęło i dlaczego pierwsze ataki gazowe nigdy nie zostały zauważone przez ludzkość.
Pierwszy gaz jest nierówny
27 października 1914 roku, na samym początku I wojny światowej, Niemcy wystrzelili ulepszone pociski odłamkowe w stronę Francuzów w pobliżu wioski Neuve Chapelle na obrzeżach Lille. W szkle takiego pocisku przestrzeń pomiędzy kulami odłamkowymi wypełniono siarczanem dianizydyny, który działa drażniąco na błony śluzowe oczu i nosa. 3 tysiące tych pocisków pozwoliło Niemcom zdobyć małą wioskę na północnej granicy Francji, ale niszczycielski wpływ tego, co obecnie nazywano „gazem łzawiącym”, okazał się niewielki. W rezultacie rozczarowani niemieccy generałowie postanowili porzucić produkcję „innowacyjnych” pocisków o niewystarczającym działaniu śmiercionośnym, gdyż nawet rozwinięty przemysł niemiecki nie miał czasu, aby uporać się z potwornym zapotrzebowaniem frontów na amunicję konwencjonalną.
W rzeczywistości ludzkość nie zauważyła wówczas tego pierwszego faktu nowej „wojny chemicznej”. Na tle nieoczekiwanie wysokich strat z broni konwencjonalnej łzy w oczach żołnierzy nie wydawały się groźne.
Podczas akcji wojska niemieckie wypuściły gaz z butli atak gazowy. Zdjęcie: Imperialne Muzea Wojenne
Jednak przywódcy II Rzeszy nie zaprzestali eksperymentów z chemikaliami bojowymi. Zaledwie trzy miesiące później, 31 stycznia 1915 roku, już było Front Wschodni Oddziały niemieckie, próbując przedostać się do Warszawy, w pobliżu wsi Bolimów, ostrzelały pozycje rosyjskie ulepszoną amunicją gazową. Tego dnia na pozycje 6. Korpusu 2. Armii Rosyjskiej spadło 18 tysięcy pocisków 150 mm zawierających 63 tony bromku ksylilu. Ale ta substancja była bardziej środkiem wywołującym łzy niż trującym. Co więcej, panujące wówczas silne mrozy zniweczyły jego skuteczność – ciecz rozpylana przez wybuchające pociski na mrozie nie odparowała i nie zamieniła się w gaz, jej działanie drażniące okazało się niewystarczające. Pierwszy atak chemiczny nie odniósł również sukcesu przeciwko wojskom rosyjskim.
Dowództwo rosyjskie zwróciło jednak na to uwagę. 4 marca 1915 roku od Głównego Zarządu Artylerii Sztabu Generalnego wielki książę Mikołaj Nikołajewicz, ówczesny naczelny dowódca rosyjskiej armii cesarskiej, otrzymał propozycję rozpoczęcia eksperymentów z pociskami wypełnionymi substancjami toksycznymi. Kilka dni później sekretarze Wielkiego Księcia odpowiedzieli, że „Naczelny Wódz jest negatywnie nastawiony do użycia pocisków chemicznych”.
Formalnie wujek ostatniego cara miał w tym przypadku rację – armii rosyjskiej bardzo brakowało konwencjonalnych pocisków, aby skierować i tak już niewystarczające siły przemysłowe do produkcji nowego rodzaju amunicji o wątpliwej skuteczności. Ale wyposażenie wojskowe W Wielkich latach rozwijał się szybko. A już wiosną 1915 roku „ponury geniusz krzyżacki” pokazał światu prawdziwie zabójczą chemię, która wszystkich przeraziła.
Laureaci Nagrody Nobla zabici w pobliżu Ypres
Pierwszy skuteczny atak gazowy przeprowadzono w kwietniu 1915 roku w pobliżu belgijskiego miasta Ypres, gdzie Niemcy użyli chloru uwalnianego z butli przeciwko Brytyjczykom i Francuzom. Na froncie ataku o długości 6 kilometrów zainstalowano 6 tysięcy butli z gazem wypełnionych 180 tonami gazu. Ciekawe, że połowa tych cylindrów była pochodzenia cywilnego – armia niemiecka zbierała je w całych Niemczech i okupowała Belgię.
Butle umieszczono w specjalnie wyposażonych okopach, połączonych w „baterie gazowe” po 20 sztuk każda. Zakopywanie ich i wyposażanie wszystkich stanowisk do ataku gazowego zakończono 11 kwietnia, ale na sprzyjające wiatry Niemcy musieli czekać ponad tydzień. Wiało we właściwym kierunku dopiero o godzinie 17:00 22 kwietnia 1915 roku.
W ciągu 5 minut „baterie gazowe” wyemitowały 168 ton chloru. Żółto-zielona chmura przykryła francuskie okopy, a gaz dotknął głównie żołnierzy „kolorowej dywizji”, która właśnie przybyła na front z francuskich kolonii w Afryce.
Chlor powodował skurcze krtani i obrzęk płuc. Żołnierze nie mieli jeszcze środków ochrony przed gazem, nikt nawet nie wiedział, jak się bronić i uciec przed takim atakiem. Dlatego żołnierze, którzy pozostali na swoich pozycjach, cierpieli mniej niż ci, którzy uciekli, ponieważ każdy ruch zwiększał działanie gazu. Ponieważ chlor jest cięższy od powietrza i gromadzi się przy ziemi, żołnierze, którzy stali pod ostrzałem, cierpieli mniej niż ci, którzy leżeli lub siedzieli na dnie okopu. Najgorszymi ofiarami byli ranni leżący na ziemi lub na noszach oraz ludzie wycofujący się wraz z chmurą gazu. Ogółem otruto prawie 15 tysięcy żołnierzy, z czego około 5 tysięcy zginęło.
Znamienne jest, że piechota niemiecka, posuwając się za chmurą chloru, również poniosła straty. A jeśli sam atak gazowy zakończył się sukcesem, powodując panikę, a nawet ucieczkę francuskich jednostek kolonialnych, to sam niemiecki atak był prawie porażką, a postęp był minimalny. Przełom frontowy, na który liczyli niemieccy generałowie, nie nastąpił. Sami niemieccy piechurzy otwarcie bali się poruszać dalej przez skażony teren. Później niemieccy żołnierze schwytani w tym rejonie powiedzieli Brytyjczykom, że gaz spowodował ostry ból oczu, gdy zajęli okopy pozostawione przez uciekających Francuzów.
Wrażenie tragedii pod Ypres pogłębił fakt, że na początku kwietnia 1915 roku dowództwo aliantów zostało ostrzeżone o użyciu nowej broni – dezerter powiedział, że Niemcy zamierzają otruć wroga chmurą gazu, a że w okopach zainstalowano już „butle z gazem”. Ale generałowie francuscy i angielscy tylko wzruszyli ramionami – informacja ta znalazła się w raportach wywiadu kwatery głównej, ale została sklasyfikowana jako „informacja niegodna zaufania”.
Okazało się, że jest jeszcze większy wpływ psychologiczny pierwszy skuteczny atak chemiczny. Żołnierzy, którzy wówczas nie mieli ochrony przed nowym rodzajem broni, ogarnął prawdziwy „strach gazowy”, a najmniejsza plotka o rozpoczęciu takiego ataku wywołała powszechną panikę.
Przedstawiciele Ententy od razu oskarżyli Niemców o naruszenie Konwencji haskiej, gdyż Niemcy w 1899 r. w Hadze na I Konferencji Rozbrojeniowej m.in. podpisali deklarację „O nieużywaniu pocisków, których jedynym celem jest rozrzucanie duszących lub duszących szkodliwe gazy." Jednak używając tego samego sformułowania Berlin odpowiedział, że konwencja zabrania jedynie pocisków gazowych, a nie jakiegokolwiek użycia gazów do celów wojskowych. Potem właściwie nikt już o konwencji nie pamiętał.
Otto Hahn (z prawej) w laboratorium. 1913 Zdjęcie: Biblioteka Kongresu
Warto zaznaczyć, że na pierwszą broń chemiczną wybrano chlor ze względów całkowicie praktycznych. W spokojne życie Był wówczas szeroko stosowany do produkcji wybielaczy, kwasu solnego, farb, leków i wielu innych produktów. Technologia jego produkcji została dobrze zbadana, dlatego pozyskanie tego gazu w dużych ilościach nie było trudne.
Organizacją ataku gazowego pod Ypres kierowali niemieccy chemicy z Instytutu Cesarza Wilhelma w Berlinie – Fritz Haber, James Frank, Gustav Hertz i Otto Hahn. Cywilizację europejską XX wieku najlepiej charakteryzuje fakt, że wszyscy otrzymali je później nagrody Nobla za różne osiągnięcia naukowe o charakterze wyłącznie pokojowym. Warto zauważyć, że sami twórcy broni chemicznej nie wierzyli, że robią coś strasznego, a nawet po prostu złego. Na przykład Fritz Haber twierdził, że zawsze był ideologicznym przeciwnikiem wojny, ale kiedy ona się zaczęła, zmuszony był pracować dla dobra ojczyzny. Haber kategorycznie zaprzeczał oskarżeniom o tworzenie nieludzkiej broni masowego rażenia, uznając takie rozumowanie za demagogię – w odpowiedzi zwykle stwierdzał, że śmierć i tak jest śmiercią, niezależnie od tego, co dokładnie ją spowodowało.
„Okazali więcej ciekawości niż niepokoju”
Zaraz po „sukcesu” pod Ypres Niemcy w kwietniu i maju 1915 r. przeprowadzili kilka kolejnych ataków gazowych na front zachodni. Dla frontu wschodniego czas na pierwszy „atak gazowy” nadszedł pod koniec maja. Do akcji ponownie doszło pod Warszawą w pobliżu wsi Bolimów, gdzie w styczniu odbył się pierwszy nieudany eksperyment z pociskami chemicznymi na froncie rosyjskim. Tym razem na 12-kilometrowym obszarze przygotowano 12 tysięcy butli z chlorem.
W nocy 31 maja 1915 r. o godzinie 3:20 Niemcy wypuścili chlor. Jednostki dwóch dywizji rosyjskich – 55. i 14. dywizji syberyjskiej – znalazły się pod atakiem gazowym. Rozpoznaniem na tym odcinku frontu dowodził wówczas podpułkownik Alexander DeLazari, który później opisał ten pamiętny poranek w następujący sposób: „Całkowite zaskoczenie i brak przygotowania sprawiły, że żołnierze okazali większe zaskoczenie i ciekawość pojawieniem się chmury gazu niż alarm. Myląc chmurę gazu z maskowaniem ataku, wojska rosyjskie wzmocniły przednie okopy i utworzyły rezerwy. Wkrótce okopy wypełniły się trupami i umierającymi ludźmi.”
W dwóch rosyjskich oddziałach otruto prawie 9038 osób, z czego 1183 zmarło. Stężenie gazu było takie, że, jak napisał naoczny świadek, chlor „utworzył bagna gazowe na nizinach, niszcząc po drodze wiosenne i sadzonki koniczyny” - trawa i liście zmieniły kolor od gazu, żółkły i obumierały wraz z ludźmi.
Podobnie jak pod Ypres, pomimo taktycznego sukcesu ataku, Niemcom nie udało się przekształcić go w przełom frontu. Znamienne, że niemieccy żołnierze pod Bolimowem również bardzo obawiali się chloru, a nawet próbowali sprzeciwiać się jego stosowaniu. Ale naczelne dowództwo z Berlina było nieubłagane.
Nie mniej znaczący jest fakt, że Rosjanie, podobnie jak Brytyjczycy i Francuzi pod Ypres, również byli świadomi zbliżającego się ataku gazowego. Niemcy, mając już baterie balonów rozmieszczone w przednich okopach, czekali 10 dni na sprzyjający wiatr, a Rosjanie w tym czasie zabrali kilka „języków”. Co więcej, dowództwo znało już skutki stosowania chloru w pobliżu Ypres, ale nadal o niczym nie ostrzegało żołnierzy i oficerów w okopach. To prawda, że ze względu na groźbę użycia chemikaliów w samej Moskwie zamówiono „maski gazowe” - pierwsze, jeszcze nie doskonałe maski gazowe. Jednak złą ironią losu, wieczorem 31 maja, już po ataku, dostarczono ich dywizjom zaatakowanym przez chlor.
Miesiąc później, w nocy 7 lipca 1915 r., Niemcy powtórzyli atak gazowy w tym samym rejonie, niedaleko Bolimowa, w pobliżu wsi Wola Szydłowska. „Tym razem atak nie był już tak niespodziewany jak 31 maja” – napisał uczestnik tych bitew. „Jednak dyscyplina chemiczna Rosjan była nadal bardzo niska, a przejście fali gazowej spowodowało porzucenie pierwszej linii obrony i znaczne straty”.
Mimo że żołnierzom zaczęto już zaopatrywać się w prymitywne „maski gazowe”, nie wiedzieli jeszcze, jak właściwie reagować na ataki gazowe. Zamiast nosić maski i czekać, aż chmura chloru przeniknie przez okopy, żołnierze zaczęli uciekać w panice. Biegiem nie da się przegonić wiatru, a oni w rzeczywistości biegli w chmurze gazu, co wydłużało czas przebywania w oparach chloru, a szybki bieg tylko pogłębiał uszkodzenia układu oddechowego.
W rezultacie część armii rosyjskiej poniosła ciężkie straty. 218. Dywizja Piechoty poniosła 2608 ofiar. W 21 Pułku Syberyjskim po wycofaniu się w chmurze chloru w gotowości bojowej pozostała niecała kompania, 97% żołnierzy i oficerów zostało zatrutych. Prowadzić rozpoznanie chemiczne, czyli żołnierze również nie wiedzieli jeszcze, jak rozpoznać silnie skażone obszary terenu. W związku z tym rosyjski 220 pułk piechoty przeprowadził kontratak na terenie zanieczyszczonym chlorem, tracąc 6 oficerów i 1346 szeregowców w wyniku zatrucia gazem.
„Ze względu na całkowitą bezkrytykę nieprzyjaciela w zakresie środków walki”
Zaledwie dwa dni po pierwszym ataku gazowym na wojska rosyjskie wielki książę Mikołaj Nikołajewicz zmienił zdanie na temat broni chemicznej. 2 czerwca 1915 r. wysłano od niego telegram do Piotrogrodu: „Naczelny Wódz przyznaje, że w związku z całkowitą bezkrytycznością naszego wroga w środkach walki jedyną miarą wpływu na niego jest użycie z naszej strony wszystkie środki użyte przez wroga. Naczelny Wódz zwraca się z prośbą o rozkaz przeprowadzenia niezbędnych testów i zaopatrzenia armii w odpowiednie urządzenia dostarczające trujące gazy.”
Jednak formalna decyzja o stworzeniu broni chemicznej w Rosji została podjęta nieco wcześniej – 30 maja 1915 r. ukazało się zarządzenie nr 4053 Ministerstwa Wojny, w którym stwierdzono, że „organizacja zaopatrzenia w gazy i środki duszące oraz prowadzenie aktywne wykorzystanie gazów powierzono Komisji ds. Zakupów Materiałów Wybuchowych” Na czele tej komisji stanęło dwóch pułkowników gwardii, obaj Andriej Andriejewicz - specjaliści chemii artylerii A.A. Solonin i A.A. Dzierżkowicz. Pierwszemu powierzono zadanie „gazów, ich przygotowania i stosowania”, drugiemu „zarządzanie sprawą wyposażania pocisków” w trującą chemię.
I tak od lata 1915 r Imperium Rosyjskie zaczął zajmować się tworzeniem i produkcją własnej broni chemicznej. I w tej kwestii szczególnie wyraźnie ukazano zależność spraw wojskowych od poziomu rozwoju nauki i przemysłu.
Z jednej strony do koniec XIX wieku wieków w Rosji istniała potężna szkoła naukowa w dziedzinie chemii, wystarczy przypomnieć epokowe nazwisko Dmitrija Mendelejewa. Ale z drugiej strony rosyjski przemysł chemiczny pod względem poziomu i wolumenu produkcji poważnie ustępował czołowym potęgom Europy Zachodniej, przede wszystkim Niemcom, które były wówczas liderem na światowym rynku chemicznym. Przykładowo w 1913 roku w całej produkcji chemicznej Cesarstwa Rosyjskiego – od produkcji kwasów po produkcję zapałek – pracowało 75 tysięcy osób, podczas gdy w Niemczech w tej branży pracowało ponad ćwierć miliona robotników. W 1913 r. wartość wyrobów całej produkcji chemicznej w Rosji wynosiła 375 mln rubli, podczas gdy Niemcy w samym roku sprzedały za granicę wyroby chemiczne o wartości 428 mln rubli (924 mln marek).
W 1914 r. w Rosji było mniej niż 600 osób z wyższym wykształceniem chemicznym. W kraju nie było ani jednej specjalnej uczelni chemiczno-technologicznej, tylko osiem instytutów i siedem uniwersytetów w kraju kształciło niewielką liczbę specjalistów chemików.
Należy tutaj zauważyć, że przemysł chemiczny w czas wojny Jest potrzebny nie tylko do produkcji broni chemicznej – przede wszystkim jego pojemność jest niezbędna do produkcji prochu i innych materiałów wybuchowych potrzebnych w gigantycznych ilościach. W związku z tym w Rosji nie było już państwowych „państwowych” fabryk, które posiadałyby wolne moce produkcyjne do produkcji chemii wojskowej.
Atak piechoty niemieckiej w maskach gazowych w chmurach trującego gazu. Zdjęcie: Deutsches Bundesarchiv
W tych warunkach pierwszym producentem „gazów duszących” był prywatny producent Gondurin, który zaproponował w swoim zakładzie w Iwanowie-Woźniesensku produkcję gazu fosgenowego, niezwykle toksycznej substancji lotnej o zapachu siana, działającej na płuca. Od XVIII w. kupcy z Hondurynu zajmowali się produkcją perkalu, dlatego już na początku XX w. ich fabryki, dzięki pracom przy barwieniu tkanin, miały już pewne doświadczenie w produkcji chemicznej. Imperium Rosyjskie zawarło umowę z kupcem Hondurinem na dostawy fosgenu w ilości co najmniej 10 pudów (160 kg) dziennie.
Tymczasem 6 sierpnia 1915 roku Niemcy podjęli próbę przeprowadzenia dużego ataku gazowego na garnizon rosyjskiej twierdzy Osowiec, który od kilku miesięcy skutecznie utrzymywał obronę. O czwartej rano wypuścili ogromną chmurę chloru. Fala gazowa, uwolniona wzdłuż frontu o szerokości 3 kilometrów, wniknęła na głębokość 12 kilometrów i rozprzestrzeniła się na zewnątrz do 8 kilometrów. Wysokość fali gazowej wzrosła do 15 metrów, chmury gazu tym razem miały kolor zielony – był to chlor zmieszany z bromem.
Trzy rosyjskie kompanie, które znalazły się w epicentrum ataku, zostały doszczętnie zniszczone. Według ocalałych świadków skutki tego ataku gazowego wyglądały następująco: „Cała zieleń w twierdzy i w najbliższej okolicy wzdłuż drogi gazów została zniszczona, liście na drzewach pożółkły, zwinęły się i opadły, trawa zrobiła się czarna i leżała na ziemi, płatki kwiatów opadły. Wszystkie miedziane przedmioty w twierdzy – części broni i łusek, umywalki, zbiorniki itp. – zostały pokryte grubą, zieloną warstwą tlenku chloru.”
Tym razem jednak Niemcom nie udało się wykorzystać sukcesu ataku gazowego. Ich piechota zbyt wcześnie wstała do ataku i poniosła straty od gazu. Następnie dwie rosyjskie kompanie kontratakowały wroga przez chmurę gazów, tracąc nawet połowę otrutych żołnierzy - ci, którzy przeżyli, z opuchniętymi żyłami na zagazowanych twarzach, przypuścili atak bagnetowy, co ożywieni dziennikarze światowej prasy natychmiast nazwaliby „atak umarłych”.
Dlatego walczące armie zaczęły używać gazów w coraz większych ilościach – jeśli w kwietniu pod Ypres Niemcy wypuścili prawie 180 ton chloru, to do upadku jednego z ataków gazowych w Szampanii – już 500 ton. W grudniu 1915 roku po raz pierwszy użyto nowego, bardziej toksycznego gazu – fosgenu. Jego „przewagą” nad chlorem było to, że trudno było określić atak gazowy – fosgen jest przezroczysty i niewidoczny, ma słaby zapach siana i nie zaczyna działać natychmiast po inhalacji.
Powszechne użycie przez Niemcy trujących gazów na frontach Wielkiej Wojny zmusiło rosyjskie dowództwo również do włączenia się w wyścig zbrojeń chemicznych. Jednocześnie należało pilnie rozwiązać dwa problemy: po pierwsze, znaleźć sposób na ochronę przed nową bronią, a po drugie, „nie pozostać dłużnym wobec Niemców” i odpowiedzieć im w naturze. Rosyjska armia i przemysł poradziły sobie z obydwoma z nich więcej niż skutecznie. Dzięki wybitnemu rosyjskiemu chemikowi Nikołajowi Zelinskiemu już w 1915 roku powstała pierwsza na świecie uniwersalna skuteczna maska przeciwgazowa. A wiosną 1916 roku armia rosyjska przeprowadziła pierwszy udany atak gazowy.
Imperium potrzebuje trucizny
Zanim odpowiedziała tą samą bronią na niemieckie ataki gazowe, armia rosyjska musiała niemal od zera rozpocząć produkcję. Początkowo stworzono produkcję ciekłego chloru, który przed wojną w całości sprowadzano z zagranicy.
Dostawę tego gazu zaczęto dostarczać przedwojennymi i przebudowanymi zakładami wydobywczymi – czterema zakładami w Samarze, kilkoma przedsiębiorstwami w Saratowie, po jednym zakładzie koło Wiatki i w Donbasie w Słowiańsku. W sierpniu 1915 r. do wojska trafiły pierwsze 2 tony chloru, rok później, jesienią 1916 r., produkcja tego gazu osiągnęła 9 ton dziennie.
Przykładowa historia wydarzyła się z fabryką w Słowiańsku. Powstała na początku XX wieku w celu elektrolitycznej produkcji wybielaczy z soli kamiennej wydobywanej w lokalnych kopalniach soli. Dlatego zakład nazwano „Russian Electron”, chociaż 90% jego udziałów należało do obywateli francuskich.
W 1915 roku była to jedyna fabryka zlokalizowana stosunkowo blisko frontu i teoretycznie zdolna do szybkiej produkcji chloru na skalę przemysłową. Otrzymawszy dotacje od rządu rosyjskiego, latem 1915 roku zakład nie dostarczył na front tony chloru, a z końcem sierpnia kierownictwo zakładem przeszło w ręce władz wojskowych.
Dyplomaci i gazety, pozornie sprzymierzone z Francją, natychmiast zrobiły szum na temat naruszenia interesów francuskich właścicieli w Rosji. Władze carskie obawiały się kłótni z sojusznikami z Ententy, dlatego w styczniu 1916 roku zarządzanie fabryką wróciło do poprzedniej administracji, a nawet udzielono nowych pożyczek. Jednak do końca wojny zakłady w Słowiańsku nie rozpoczęły produkcji chloru w ilościach przewidzianych w kontraktach wojskowych.
Próba pozyskania fosgenu z prywatnego przemysłu w Rosji również nie powiodła się - rosyjscy kapitaliści, mimo całego swego patriotyzmu, zawyżali ceny i z powodu braku wystarczających mocy produkcyjnych nie mogli zagwarantować terminowej realizacji zamówień. Na te potrzeby trzeba było od podstaw tworzyć nowe państwowe zakłady produkcyjne.
Już w lipcu 1915 roku rozpoczęto budowę „wojskowych zakładów chemicznych” we wsi Globino na terenie dzisiejszego obwodu połtawskiego na Ukrainie. Początkowo planowano tam uruchomić produkcję chloru, jednak jesienią została ona przeorientowana na nowe, bardziej śmiercionośne gazy – fosgen i chloropikrynę. Do budowy zakładów chemii bojowej wykorzystano gotową infrastrukturę miejscowej cukrowni, jednej z największych w Imperium Rosyjskim. Zacofanie techniczne doprowadziło do tego, że przedsiębiorstwo zostało zbudowane ponad rok, a Wojskowe Zakłady Chemiczne Globińskiego rozpoczęły produkcję fosgenu i chloropikryny dopiero w przededniu rewolucji lutowej 1917 r.
Podobnie wyglądała sytuacja z budową drugiego dużego przedsiębiorstwa państwowego do produkcji broni chemicznej, które rozpoczęto w marcu 1916 roku w Kazaniu. Wojskowe Zakłady Chemiczne w Kazaniu wyprodukowały pierwszy fosgen w 1917 roku.
Początkowo Ministerstwo Wojny liczyło na zorganizowanie dużych zakładów chemicznych w Finlandii, gdzie istniała baza przemysłowa do takiej produkcji. Jednak biurokratyczna korespondencja w tej sprawie z fińskim Senatem ciągnęła się przez wiele miesięcy i do 1917 r. „wojskowe zakłady chemiczne” w Varkaus i Kajaan wciąż nie były gotowe.
W czasie, gdy budowano państwowe fabryki, Ministerstwo Wojny musiało kupować gazy, gdzie tylko było to możliwe. Na przykład 21 listopada 1915 r. zamówiono od władz miasta Saratów 60 tysięcy funtów ciekłego chloru.
„Komitet Chemiczny”
Od października 1915 roku w armii rosyjskiej zaczęto tworzyć pierwsze „specjalne zespoły chemiczne”, które miały przeprowadzać ataki balonami gazowymi. Jednak z powodu początkowej słabości rosyjskiego przemysłu w 1915 r. nie było możliwe zaatakowanie Niemców nową „trującą” bronią.
Aby lepiej koordynować wszelkie wysiłki na rzecz opracowania i produkcji gazów bojowych, wiosną 1916 roku utworzono Komitet Chemiczny przy Głównym Zarządzie Artylerii Sztabu Generalnego, zwany często po prostu „Komitetem Chemicznym”. Podporządkowane mu były wszystkie istniejące i nowo powstałe fabryki broni chemicznej oraz wszelkie inne prace na tym terenie.
Przewodniczącym Komitetu Chemicznego był 48-letni generał dywizji Władimir Nikołajewicz Ipatiew. Wybitny naukowiec, miał nie tylko stopień wojskowy, ale także profesorski, a przed wojną wykładał chemię na uniwersytecie w Petersburgu.
Maska gazowa z monogramami książęcymi
Pierwsze ataki gazowe natychmiast wymagały nie tylko stworzenia broni chemicznej, ale także środków ochrony przed nią. W kwietniu 1915 roku, przygotowując się do pierwszego użycia chloru w Ypres, niemieckie dowództwo zaopatrzyło swoich żołnierzy w waciki nasączone roztworem podsiarczynu sodu. Podczas uwalniania gazów musieli zakrywać nos i usta.
Latem tego roku wszyscy żołnierze armii niemieckiej, francuskiej i angielskiej zostali wyposażeni w bandaże z gazy bawełnianej nasączonej różnymi neutralizatorami chloru. Takie prymitywne „maski gazowe” okazały się jednak niewygodne i zawodne, a ponadto łagodząc szkody wywołane przez chlor, nie zapewniały ochrony przed bardziej toksycznym fosgenem.
Latem 1915 roku w Rosji takie bandaże nazywano „maskami piętna”. Wykonywały je na front różne organizacje i osoby prywatne. Ale jak pokazały niemieckie ataki gazowe, od masowych i długotrwałe użytkowanie Prawie nie oszczędzały substancji toksycznych i były wyjątkowo niewygodne w użyciu - szybko wysychały, całkowicie tracąc swoje właściwości ochronne.
W sierpniu 1915 roku profesor Uniwersytetu Moskiewskiego Nikołaj Dmitriewicz Zelinski zaproponował użycie węgla aktywowanego jako środka pochłaniającego toksyczne gazy. Już w listopadzie po raz pierwszy przetestowano pierwszą węglową maskę przeciwgazową Zelinskiego w komplecie z gumowym hełmem ze szklanymi „oczami”, którego wykonaniem zajął się inżynier z Petersburga Michaił Kummant.
W przeciwieństwie do poprzednich projektów, ten okazał się niezawodny, łatwy w obsłudze i gotowy do natychmiastowego użycia przez wiele miesięcy. Powstałe urządzenie ochronne pomyślnie przeszło wszystkie testy i zostało nazwane „maską gazową Zelinsky’ego-Kummanta”. Jednak tutaj przeszkodą w pomyślnym uzbrojeniu armii rosyjskiej w nie nie były nawet braki rosyjskiego przemysłu, ale resortowe interesy i ambicje urzędników. W tym czasie wszelkie prace nad ochroną przed bronią chemiczną powierzono rosyjskiemu generałowi i niemieckiemu księciu Fryderykowi (Aleksanderowi Pietrowiczowi) z Oldenburga, krewnemu panująca dynastia Romanow, który piastował stanowisko najwyższego szefa jednostki sanitarnej i ewakuacyjnej armii cesarskiej. Książę miał wówczas prawie 70 lat, a społeczeństwo rosyjskie zapamiętało go jako założyciela kurortu w Gagrze i bojownika przeciwko homoseksualizmowi w straży. Książę aktywnie lobbował za przyjęciem i produkcją maski gazowej, którą zaprojektowali nauczyciele Piotrogrodzkiego Instytutu Górniczego, korzystając z doświadczeń w kopalniach. Maska ta, zwana „maską gazową Instytutu Górnictwa”, jak wykazały badania, zapewniała gorszą ochronę przed gazami duszącymi i trudniejsza do oddychania niż maska Zelinskiego-Kummanta.
Mimo to książę Oldenburga nakazał rozpoczęcie produkcji 6 milionów „masek gazowych Instytutu Górnictwa”, ozdobionych jego osobistym monogramem. W rezultacie rosyjski przemysł spędził kilka miesięcy na produkcji mniej zaawansowanego projektu. 19 marca 1916 roku na posiedzeniu Specjalnej Konferencji Obronnej – głównego organu Imperium Rosyjskiego odpowiedzialnego za zarządzanie przemysłem zbrojeniowym – podano alarmujący raport o sytuacji na froncie z „maskami” (jak wówczas nazywano maski przeciwgazowe). zwane): „Maski najprostszego typu słabo chronią przed chlorem, ale wcale nie chronią przed innymi gazami. Nie nadają się maski Instytutu Górnictwa. Nie ustalono produkcji masek Zelińskiego, od dawna uznawanych za najlepsze, co należy uznać za karalne zaniedbanie.”
W rezultacie dopiero jednomyślna opinia wojska pozwoliła na rozpoczęcie masowej produkcji masek przeciwgazowych Zelinskiego. 25 marca pojawiło się pierwsze zamówienie rządowe na 3 miliony, a następnego dnia na kolejne 800 tysięcy masek przeciwgazowych tego typu. Do 5 kwietnia wyprodukowano już pierwszą partię 17 tys. Jednak do lata 1916 roku produkcja masek przeciwgazowych pozostawała skrajnie niewystarczająca – w czerwcu na front docierało nie więcej niż 10 tysięcy sztuk dziennie, a do niezawodnej ochrony armii potrzebne były miliony. Dopiero wysiłki „Komisji Chemicznej” Sztabu Generalnego pozwoliły radykalnie poprawić sytuację do jesieni – do początku października 1916 r. wysłano na front ponad 4 miliony różnych masek gazowych, w tym 2,7 miliona „Zelinsky- Maski gazowe Kummanta.” Oprócz masek gazowych dla ludzi, podczas I wojny światowej trzeba było zaopatrzyć się w specjalne maski gazowe dla koni, które wówczas pozostawały główną siłą pociągową armii, nie wspominając o licznej kawalerii. Do końca 1916 roku na front przybyło 410 tysięcy konnych masek przeciwgazowych różnych konstrukcji.
Ogółem podczas I wojny światowej armia rosyjska otrzymała ponad 28 milionów masek przeciwgazowych różnego typu, z czego ponad 11 milionów stanowiło system Zelinskiego-Kummanta. Od wiosny 1917 roku w jednostkach bojowych czynnej armii używano wyłącznie ich, dzięki czemu Niemcy zrezygnowali z ataków „balonem gazowym” z chlorem na froncie rosyjskim ze względu na ich całkowitą nieskuteczność wobec żołnierzy noszących takie maski gazowe.
„Wojna przekroczyła ostatnią linię»
Według historyków podczas I wojny światowej od broni chemicznej zginęło około 1,3 miliona ludzi. Być może najsłynniejszym z nich był Adolf Hitler - 15 października 1918 roku został otruty i chwilowo stracił wzrok w wyniku pobliskiego wybuchu powłoki chemicznej. Wiadomo, że w 1918 roku, od stycznia do zakończenia walk w listopadzie, Brytyjczycy stracili od broni chemicznej 115 764 żołnierzy. Spośród nich zginęło mniej niż jedna dziesiąta jednego procenta – 993. Tak niewielki procent śmiertelnych strat spowodowanych gazami wiąże się z pełnym wyposażeniem żołnierzy w zaawansowane typy masek przeciwgazowych. Jednak duża liczba rannych, a raczej zatrutych i utraconych zdolności bojowych, pozostawiła broń chemiczną potężną siłą na polach I wojny światowej.
Armia amerykańska przystąpiła do wojny dopiero w 1918 roku, kiedy Niemcy maksymalnie i do perfekcji doprowadzili użycie różnorodnych pocisków chemicznych. Dlatego ze wszystkich strat armii amerykańskiej ponad jedną czwartą spowodowała broń chemiczna. Broń ta nie tylko zabijała i raniła, ale używana na masową skalę i przez długi czas, powodowała chwilową niezdolność całych dywizji do walki. I tak podczas ostatniej ofensywy armii niemieckiej w marcu 1918 r., podczas przygotowań artyleryjskich przeciwko samej 3. Armii Brytyjskiej, wystrzelono 250 tysięcy pocisków z gazem musztardowym. Brytyjscy żołnierze na linii frontu musieli przez tydzień nieprzerwanie nosić maski przeciwgazowe, przez co byli prawie niezdolni do walki. Straty armii rosyjskiej od broni chemicznej w czasie I wojny światowej szacuje się z szerokim zakresem. W czasie wojny dane te z oczywistych względów nie zostały upublicznione, a dwie rewolucje i upadek frontu pod koniec 1917 r. spowodowały znaczne luki w statystykach.
Pierwsze oficjalne dane opublikowano już w Rosji Sowieckiej w 1920 r. – 58 890 osób zostało zatrutych bez skutku śmiertelnego, a 6268 zmarło z powodu gazów. Badania na Zachodzie, które rozpoczęły się tuż po latach 20. i 30. XX w., podały znacznie wyższe liczby – ponad 56 tys. zabitych i ok. 420 tys. zatrutych. Choć użycie broni chemicznej nie pociągnęło za sobą strategicznych konsekwencji, to jej wpływ na psychikę żołnierzy był znaczący. Socjolog i filozof Fiodor Stepun (nawiasem mówiąc, on sam pochodzenia niemieckiego, prawdziwe nazwisko – Friedrich Steppuhn) służył jako młodszy oficer rosyjskiej artylerii. Jeszcze w czasie wojny, w 1917 roku, ukazała się jego książka „Z listów chorążego artylerii”, w której opisał horror ludzi, którzy przeżyli atak gazowy: „Noc, ciemność, wycie nad głową, huk pocisków i gwizd ciężkich odłamków. Oddychanie jest tak trudne, że masz wrażenie, że zaraz się udusisz. Głosy w maskach są prawie niesłyszalne, a aby bateria przyjęła polecenie, oficer musi wykrzyczeć go bezpośrednio do ucha każdemu strzelcowi. Jednocześnie straszna nierozpoznawalność otaczających Cię ludzi, samotność cholernej tragicznej maskarady: białe gumowe czaszki, kwadratowe szklane oczy, długie zielone pnie. A wszystko w fantastycznym czerwonym blasku eksplozji i strzałów. A przede wszystkim szalony strach przed ciężką, obrzydliwą śmiercią: Niemcy strzelali przez pięć godzin, ale maski projektowano na sześć.
Nie możesz się ukrywać, musisz pracować. Z każdym krokiem kłuje w płuca, przewraca do tyłu, a uczucie duszenia się nasila. I musisz nie tylko chodzić, ale także biegać. Być może grozy gazów nie charakteryzuje nic wyraźniej niż fakt, że w chmurze gazu nikt nie zwracał uwagi na ostrzał, ale ostrzał był straszny - na jedną z naszych baterii spadło ponad tysiąc pocisków. .
Rano, gdy ostrzał ustał, wygląd baterii był okropny. We mgle o poranku ludzie są jak cienie: bladzi, z przekrwionymi oczami i z węglem masek przeciwgazowych osadzającym się na powiekach i wokół ust; wielu jest chorych, wielu mdleje, wszystkie konie leżą na uchwycie, mają przyćmione oczy, krwawiącą pianę z pyska i nozdrzy, niektóre mają konwulsje, inne już umarły.
Fiodor Stepun tak podsumował te doświadczenia i wrażenia związane z bronią chemiczną: „Po ataku gazowym w baterii wszyscy czuli, że wojna przekroczyła ostatnią granicę, że odtąd wszystko jest dozwolone i nic nie jest święte”.
Całkowite straty spowodowane bronią chemiczną podczas I wojny światowej szacuje się na 1,3 miliona ludzi, z czego aż 100 tysięcy zginęło:
Imperium Brytyjskie – ucierpiało 188 706 osób, z czego 8109 zginęło (według innych źródeł na froncie zachodnim – 5981 lub 5899 ze 185 706 lub 6062 ze 180 983 żołnierzy brytyjskich);
Francja - 190 000, 9 000 zmarło;
Rosja – zginęło 475 340 56 000 osób (według innych źródeł z 65 000 ofiar zginęło 6340);
USA – 72 807, 1462 zmarło;
Włochy – 60 000, 4627 zmarło;
Niemcy - 200 000, 9 000 zmarło;
Austro-Węgry - 100 000, 3 000 zginęło.
W nocy z 12 na 13 lipca 1917 roku armia niemiecka po raz pierwszy podczas I wojny światowej użyła trującego gazu musztardowego (ciekłej substancji trującej o działaniu pęcherzowym). Jako nośnik substancji toksycznej Niemcy wykorzystywali miny zawierające oleistą ciecz. Do zdarzenia doszło w pobliżu belgijskiego miasta Ypres. Dowództwo niemieckie planowało tym atakiem przerwanie ofensywy wojsk anglo-francuskich. Kiedy po raz pierwszy użyto gazu musztardowego, 2490 żołnierzy odniosło obrażenia o różnym stopniu ciężkości, z czego 87 zmarło. Brytyjscy naukowcy szybko rozszyfrowali przepis na ten środek. Jednak produkcję nowej toksycznej substancji rozpoczęto dopiero w 1918 roku. W rezultacie Ententa mogła wykorzystać gaz musztardowy do celów wojskowych dopiero we wrześniu 1918 r. (2 miesiące przed zawieszeniem broni).
Gaz musztardowy ma wyraźnie określone działanie miejscowe: środek wpływa na narządy wzroku i oddychania, skórę i przewód pokarmowy. Substancja wchłonięta do krwi zatruwa cały organizm. Gaz musztardowy pod wpływem ekspozycji oddziałuje na ludzką skórę, zarówno w postaci kropelek, jak i pary. Zwykły mundur letni i zimowy nie chronił żołnierza przed działaniem gazu musztardowego, podobnie jak prawie wszystkie rodzaje odzieży cywilnej.
Konwencjonalne mundury letnie i zimowe nie chronią skóry przed kroplami i oparami gazu musztardowego, podobnie jak prawie każdy rodzaj odzieży cywilnej. W tamtych latach nie istniała pełna ochrona żołnierzy przed gazem musztardowym, dlatego jego użycie na polu walki było skuteczne aż do samego końca wojny. I wojnę światową nazwano nawet „wojną chemików”, gdyż ani przed, ani po tej wojnie nie używano środków chemicznych w takich ilościach, jak w latach 1915-1918. W czasie tej wojny walczące armie zużyły 12 tys. ton gazu musztardowego, co dotknęło aż 400 tys. osób. Ogółem podczas I wojny światowej wyprodukowano ponad 150 tysięcy ton substancji toksycznych (gazy drażniące i łzawiące, środki pęcherzowe). Liderem w stosowaniu środków chemicznych było Cesarstwo Niemieckie, posiadające pierwszorzędny przemysł chemiczny. W sumie Niemcy wyprodukowały ponad 69 tysięcy ton substancji toksycznych. Za Niemcami plasowały się Francja (37,3 tys. ton), Wielka Brytania (25,4 tys. ton), USA (5,7 tys. ton), Austro-Węgry (5,5 tys.), Włochy (4,2 tys. ton) i Rosja (3,7 tys. ton).
„Atak umarłych” Spośród wszystkich uczestników wojny armia rosyjska poniosła największe straty w wyniku narażenia na środki chemiczne. Armia niemiecka jako pierwsza użyła na masową skalę trującego gazu jako środka masowego rażenia podczas I wojny światowej przeciwko Rosji. 6 sierpnia 1915 r. niemieckie dowództwo użyło środków wybuchowych do zniszczenia garnizonu twierdzy Osowiec. Niemcy rozmieścili 30 baterii gazowych, kilka tysięcy butli, a 6 sierpnia o godzinie 4 rano na rosyjskie umocnienia napłynęła ciemnozielona mgła mieszaniny chloru i bromu, docierając do pozycji w ciągu 5-10 minut. Fala gazowa o wysokości 12-15 m i szerokości do 8 km przedostała się na głębokość 20 km. Obrońcy rosyjskiej twierdzy nie mieli środków obrony. Każda żywa istota została zatruta.
W ślad za falą gazową i gradem ognia ( Niemiecka artyleria otworzyło zmasowany ogień) do ofensywy przeszło 14 batalionów Landwehry (około 7 tysięcy piechoty). Po ataku gazowym i uderzeniu artylerii na wysuniętych pozycjach rosyjskich pozostała jedynie kompania na wpół żywych żołnierzy, zatrutych środkami chemicznymi. Wydawało się, że Osowiec jest już w rękach niemieckich. Jednak rosyjscy żołnierze pokazali kolejny cud. Kiedy niemieckie łańcuchy zbliżyły się do okopów, zostały zaatakowane przez piechotę rosyjską. To był prawdziwy „atak umarłych”, widok był okropny: rosyjscy żołnierze weszli na linię bagnetów z twarzami owiniętymi w łachmany, trzęsąc się okropnym kaszlem, dosłownie wypluwając kawałki płuc na zakrwawione mundury. Było to zaledwie kilkudziesięciu żołnierzy – resztki 13. kompanii 226. pułku piechoty Zemlyansky. Piechota niemiecka wpadła w takie przerażenie, że nie mogła wytrzymać ciosu i uciekła. Baterie rosyjskie otworzyły ogień do uciekającego wroga, który, jak się wydawało, już umarł. Należy zauważyć, że obrona twierdzy Osovets to jedna z najjaśniejszych, bohaterskich stron I wojny światowej. Twierdza mimo brutalnego ostrzału ciężkie działa i ataki Piechota niemiecka, trwała od września 1914 do 22 sierpnia 1915.
Imperium Rosyjskie w okresie przedwojennym było liderem w zakresie różnych „inicjatyw pokojowych”. Dlatego nie posiadała w swoich arsenałach broni chemicznej ani środków do zwalczania tego typu broni i nie prowadziła poważnych badań w tym kierunku. W 1915 r. konieczne było pilne powołanie Komitetu Chemicznego i pilne poruszenie kwestii opracowania technologii i produkcji na dużą skalę substancji toksycznych. W lutym 1916 r. miejscowi naukowcy zorganizowali na Uniwersytecie Tomskim produkcję kwasu cyjanowodorowego. Do końca 1916 roku w europejskiej części imperium zorganizowano produkcję i problem został w zasadzie rozwiązany. Do kwietnia 1917 r. przemysł wyprodukował setki ton toksycznych substancji. Pozostały one jednak nieodebrane w magazynach.
Pierwsze użycie broni chemicznej podczas I wojny światowej
Na I Konferencji Haskiej w 1899 r., zwołanej z inicjatywy Rosji, przyjęto deklarację o nieużywaniu pocisków rozprzestrzeniających duszące lub szkodliwe gazy. Jednak w czasie I wojny światowej dokument ten nie przeszkodził wielkim mocarstwom w stosowaniu bojowych środków chemicznych, w tym na masową skalę.
W sierpniu 1914 roku Francuzi jako pierwsi zastosowali środki drażniące łzawienie (nie powodowały śmierci). Nośnikami były granaty wypełnione gazem łzawiącym (bromooctanem etylu). Wkrótce skończyły się jego zapasy i armia francuska zaczęła używać chloroacetonu. W październiku 1914 roku wojska niemieckie użyły pocisków artyleryjskich częściowo wypełnionych chemicznym środkiem drażniącym przeciwko pozycjom brytyjskim w Neuve Chapelle. Jednak stężenie OM było tak niskie, że wynik był ledwo zauważalny.
22 kwietnia 1915 roku armia niemiecka użyła przeciwko Francuzom środków chemicznych, rozpylając w pobliżu rzeki 168 ton chloru. Tak. Mocarstwa Ententy natychmiast oświadczyły, że Berlin naruszył zasady prawa międzynarodowego, lecz rząd niemiecki odrzucił to oskarżenie. Niemcy oświadczyli, że Konwencja Haska zabrania używania jedynie pocisków wybuchowych, a nie gazów. Następnie regularnie zaczęto stosować ataki chlorem. W 1915 roku francuscy chemicy zsyntetyzowali fosgen (bezbarwny gaz). Stał się środkiem skuteczniejszym, mającym większą toksyczność niż chlor. Fosgen stosowano w postaci czystej oraz w mieszaninie z chlorem w celu zwiększenia mobilności gazu.
„Jeśli chodzi o mnie, gdybym miał wybór: umrzeć, rozerwany na strzępy odłamkami uczciwego granatu, cierpieć w sieciach kolczastych płotu z drutu kolczastego, zakopać się w łodzi podwodnej lub udusić się trującą substancją, zrobiłbym to czuję się niezdecydowany, ponieważ między tymi wszystkimi pięknymi rzeczami nie ma znaczącej różnicy”
Giulio Due, 1921
Użycie substancji toksycznych (CA) podczas I wojny światowej stało się wydarzeniem w rozwoju sztuki militarnej, nie mniej znaczącym w swoim znaczeniu niż pojawienie się broni palnej w średniowieczu. Ta zaawansowana technologicznie broń okazała się zwiastunem XX wieku. środki walki, które dziś znamy jako broń masowego rażenia. Jednak „noworodek”, urodzony 22 kwietnia 1915 roku w pobliżu belgijskiego miasta Ypres, dopiero uczył się chodzić. Walczące strony musiały zbadać możliwości taktyczne i operacyjne nowej broni oraz opracować podstawowe techniki jej użycia.
Problemy związane z użyciem nowej śmiercionośnej broni zaczęły się już w momencie jej „narodzin”. Odparowanie ciekłego chloru następuje przy dużej absorpcji ciepła, a prędkość jego wypływu z cylindra szybko maleje. Dlatego podczas pierwszego wypuszczenia gazu, przeprowadzonego przez Niemców 22 kwietnia 1915 roku w pobliżu Ypres, ustawione w linii butle z ciekłym chlorem zostały wyłożone materiałami łatwopalnymi, które w trakcie wypuszczenia gazu podpalono. Bez podgrzania butli z ciekłym chlorem nie można było uzyskać stężenia chloru w stanie gazowym niezbędnym do masowej eksterminacji ludzi. Jednak miesiąc później, przygotowując atak gazowy na jednostki 2. Armii Rosyjskiej pod Bolimowem, Niemcy połączyli 12 tysięcy butli gazowych w baterie gazowe (po 10 sztuk – 12 cylindrów w każdej) oraz butle z powietrzem sprężonym do 150 atmosfer podłączono do kolektora każdej baterii jako sprężarkę. Ciekły chlor był uwalniany za pomocą sprężonego powietrza z butli przez 1,5 – 3 minuty. Gęsta chmura gazu, która przykryła rosyjskie pozycje na 12-kilometrowym froncie, obezwładniła 9 tysięcy naszych żołnierzy, a ponad tysiąc zginęło.
Trzeba było nauczyć się posługiwać nową bronią, choćby w celach taktycznych. Atak gazowy zorganizowany przez wojska rosyjskie pod Smorgonem 24 lipca 1916 roku nie powiódł się ze względu na niewłaściwe miejsce wypuszczenia gazu (skrzydło w stronę wroga) i został przerwany przez artylerię niemiecką. Powszechnie wiadomo, że chlor uwalniany z butli gromadzi się zwykle w zagłębieniach i kraterach, tworząc „bagna gazowe”. Wiatr może zmienić kierunek swojego ruchu. Jednak z braku niezawodnych masek przeciwgazowych Niemcy i Rosjanie toczyli wojnę aż do jesieni 1916 roku. ataki bagnetowe w zwartym szyku podążając za falami gazowymi, czasami tracąc tysiące bojowników zatrutych własnymi środkami chemicznymi. Na froncie Sukha – Wola Szydłowska 220 Pułk Piechoty, odpierając niemiecki atak 7 lipca 1915 r., który nastąpił po wyzwoleniu gazu, przeprowadził desperacki kontratak na terenie wypełnionym „gazowymi bagnami”, w wyniku czego stracił 6 dowódców i 1346 strzelców zatrutych chlorem. 6 sierpnia 1915 roku w pobliżu rosyjskiej twierdzy Osowiec Niemcy stracili aż do tysiąca żołnierzy, którzy zostali otruci podczas natarcia za falą wypuszczonego przez nich gazu.
Nowi agenci przynieśli nieoczekiwane rezultaty taktyczne. Po pierwszym użyciu fosgenu 25 września 1916 roku na froncie rosyjskim (rejon Ikskul na zachodniej Dźwinie; stanowisko zajęły jednostki 44. Dywizji Piechoty) dowództwo niemieckie liczyło, że mokre maski z gazy Rosjan , które dobrze zatrzymują chlor, zostałyby łatwo „przebite” przez fosgen. I tak się stało. Jednak ze względu na powolne działanie fosgenu większość rosyjskich żołnierzy poczuła oznaki zatrucia dopiero po jednym dniu. Za pomocą karabinów, karabinów maszynowych i ognia artyleryjskiego zniszczyli do dwóch batalionów piechoty niemieckiej, która po każdej fali gazowej podnosiła się do ataku. Niemieckie dowództwo, po użyciu w lipcu 1917 roku w pobliżu Ypres pocisków z gazem musztardowym, zaskoczyło Brytyjczyków, jednak nie udało im się wykorzystać sukcesu, jaki osiągnął ten środek chemiczny ze względu na brak odpowiedniej odzieży ochronnej w oddziałach niemieckich.
Dużą rolę w wojnie chemicznej odegrała odporność żołnierzy, operacyjna sztuka dowodzenia i dyscyplina chemiczna wojsk. Pierwszy niemiecki atak gazowy w pobliżu Ypres w kwietniu 1915 roku padł na francuskie jednostki rodzime składające się z Afrykanów. Uciekli w panice, odsłaniając front na 8 km. Niemcy doszli do właściwego wniosku: zaczęli uważać atak gazowy za sposób na przełamanie frontu. Jednak starannie przygotowana ofensywa niemiecka pod Bolimowem, rozpoczęta po ataku gazowym na jednostki rosyjskiej 2 Armii, które nie posiadały środków ochrony przeciwchemicznej, zakończyła się niepowodzeniem. A przede wszystkim dzięki wytrwałości ocalałych żołnierzy rosyjskich, którzy otworzyli celny ogień z karabinów i karabinów maszynowych na niemieckie atakujące łańcuchy. Nie bez znaczenia były także umiejętne działania dowództwa rosyjskiego, które organizowało natarcie rezerw i skuteczny ostrzał artyleryjski. Latem 1917 roku stopniowo wyłaniały się zarysy wojny chemicznej – jej podstawowe zasady i taktyka.
Powodzenie ataku chemicznego zależało od tego, jak dokładnie przestrzegano zasad wojny chemicznej.
Zasada maksymalnego stężenia OM. NA etap początkowy zasada ta nie obejmowała wojny chemicznej szczególne znaczenie ze względu na brak skutecznych masek przeciwgazowych. Uznano, że wystarczy wytworzenie śmiertelnego stężenia środków chemicznych. Pojawienie się masek przeciwgazowych z węglem aktywnym niemal sprawiło, że wojna chemiczna stała się bezcelowa. Jednak doświadczenie bojowe pokazało, że nawet takie maski gazowe chronią tylko przez ograniczony czas. Węgiel aktywny i absorbenty chemiczne pudełka na maski gazowe zdolny do wiązania tylko określonej ilości OM. Im większe stężenie OM w chmurze gazu, tym szybciej „przebija” on maski gazowe. Osiągnięcie maksymalnych stężeń środków chemicznych na polu walki stało się znacznie łatwiejsze po wyposażeniu walczących stron w wyrzutnie gazu.
Zasada zaskoczenia. Przestrzeganie tego jest konieczne, aby przezwyciężyć ochronne działanie masek gazowych. Zaskoczenie ataku chemicznego osiągnięto poprzez wytworzenie chmury gazu w tak krótkim czasie, że żołnierze wroga nie zdążyli założyć masek gazowych (zamaskujących przygotowanie ataków gazowych, wyzwolenie gazów w nocy lub pod osłoną zasłony dymnej) , użycie wyrzutni gazu itp.). W tym samym celu stosowano środki pozbawione barwy, zapachu i działania drażniącego (difosgen, gaz musztardowy w określonych stężeniach). Ostrzał prowadzono pociskami chemicznymi i minami z dużą ilością materiału wybuchowego (pociski odłamkowe i miny chemiczne), co nie pozwalało na odróżnienie odgłosów wybuchów pocisków i min ze środkami wybuchowymi od materiałów wybuchowych. Syk gazu wydobywający się jednocześnie z tysięcy cylindrów został zagłuszony przez ogień karabinów maszynowych i artylerii.
Zasada masowego narażenia na działanie czynników chemicznych. Małe straty w bitwie wśród personelu są eliminowane w krótkim czasie dzięki rezerwom. Ustalono empirycznie, że szkodliwe działanie chmury gazu jest proporcjonalne do jej wielkości. Straty nieprzyjaciela są tym większe, im szersza jest chmura gazu na froncie (stłumienie ognia flanki wroga w rejonie przebicia) i im głębiej wnika w obronę wroga (wiązanie rezerw, pokonanie baterii artylerii i dowództwa). Poza tym sam widok ogromnej, gęstej chmury gazu pokrywającej horyzont jest niezwykle demoralizujący nawet dla doświadczonych i odpornych żołnierzy. „Zalanie” obszaru nieprzezroczystym gazem niezwykle utrudnia dowodzenie i kontrolę nad oddziałami. Rozległe skażenie terenu trwałymi środkami chemicznymi (gaz musztardowy, czasem difosgen) pozbawia wroga możliwości wykorzystania głębi swego rozkazu.
Zasada pokonywania masek gazowych wroga. Ciągłe udoskonalanie masek gazowych i wzmacnianie dyscypliny gazowej wśród żołnierzy znacznie zmniejszyło skutki nagłego ataku chemicznego. Osiągnięcie maksymalnych stężeń OM w chmurze gazu było możliwe jedynie w pobliżu jej źródła. Dlatego zwycięstwo nad maską gazową było łatwiejsze do osiągnięcia dzięki zastosowaniu środka posiadającego zdolność przenikania przez maskę gazową. Aby osiągnąć ten cel, od lipca 1917 r. stosowano dwa podejścia:
Zastosowanie oparów arsenu składających się z cząstek o wielkości submikronowej. Przeszli przez ładunek maski gazowej bez interakcji z węglem aktywnym (pociski chemiczne odłamkowe niemieckiego Niebieskiego Krzyża) i zmusili żołnierzy do zrzucenia masek przeciwgazowych;
Zastosowanie środka, który może działać „omijając” maskę gazową. Takim środkiem był gaz musztardowy (niemieckie pociski odłamkowe chemiczne i chemiczne „żółtego krzyża”).
Zasada stosowania nowych środków. Konsekwentne stosowanie w atakach chemicznych szeregu nowych środków chemicznych, które są jeszcze nieznane wrogowi i uwzględnianie rozwoju jego wyposażenia ochronnego, pozwala nie tylko zadać mu znaczne straty, ale także podważyć jego morale. Doświadczenie wojenne pokazało, że środki chemiczne pojawiające się ponownie na froncie, posiadające nieznany zapach i szczególny charakter działania fizjologicznego, powodują, że przeciwnik czuje się niepewnie co do niezawodności własnych masek przeciwgazowych, co prowadzi do osłabienia wytrzymałości i walki skuteczność nawet zaprawionych w boju jednostek. Niemcy oprócz konsekwentnego stosowania w czasie wojny nowych środków chemicznych (chlor w 1915 r., difosgen w 1916 r., arsyny i gaz musztardowy w 1917 r.) strzelali w kierunku wroga pociskami zawierającymi chlorowane odpady produkcja chemiczna, stawiając wrogowi problem prawidłowej odpowiedzi na pytanie: „Co by to oznaczało?”
Oddziały przeciwnych stron stosowały różnorodną taktykę użycia broni chemicznej.
Taktyczne techniki odpalania gazu. Wystrzeliwano balony gazowe, aby przedrzeć się przez front wroga i zadać mu straty. Duże (ciężkie, falowe) starty może trwać do 6 godzin i obejmować do 9 fal gazów. Front uwolnienia gazu był ciągły lub składał się z kilku odcinków o łącznej długości od jednego do pięciu, a czasem więcej kilometrów. Podczas niemieckich ataków gazowych, które trwały od półtorej godziny, Brytyjczycy i Francuzi, choć posiadali dobre maski przeciwgazowe i schrony, ponieśli straty sięgające 10 osób. – 11% personelu jednostki. Podczas długotrwałych wystrzeliwania gazu ogromne znaczenie miało obniżenie morale wroga. Długi start gazu uniemożliwił przerzut w rejon ataku gazowego rezerw, w tym wojska. Przeniesienie dużych jednostek (na przykład pułku) w obszar objęty chmurą środków chemicznych było niemożliwe, ponieważ w tym celu rezerwa musiała przejść od 5 do 8 km w maskach gazowych. Całkowita powierzchnia zajmowane przez zatrute powietrze podczas wystrzeliwania dużych balonów gazowych może sięgać kilkuset kilometrów kwadratowych, a głębokość penetracji fali gazowej sięga do 30 km. W czasie I wojny światowej nie było możliwe pokrycie tak ogromnych obszarów innymi metodami ataku chemicznego (ostrzeliwanie z wyrzutni gazów, ostrzał pociskami chemicznymi).
Instalacja butli do uwalniania gazu odbywała się za pomocą baterii bezpośrednio w okopach lub w specjalnych schronach. Schrony budowane były na wzór „lisich nor” na głębokość 5 m od powierzchni ziemi: chroniły w ten sposób zarówno sprzęt zainstalowany w schronach, jak i osoby dokonujące wyładowań gazów z ognia artyleryjskiego i moździerzowego.
Ilość środka chemicznego, jaką należało wyzwolić, aby wytworzyć falę gazową o stężeniu wystarczającym do obezwładnienia przeciwnika, ustalono empirycznie na podstawie wyników startów polowych. Zużycie środka sprowadzono do wartości umownej, tzw. normy bojowej, podającej zużycie środka w kilogramach na jednostkę długości czoła spalin w jednostce czasu. Za jednostkę długości przodu przyjęto kilometr, a za jednostkę czasu wypuszczenia butli z gazem jedną minutę. Przykładowo norma bojowa wynosząca 1200 kg/km/min oznaczała zużycie gazu wynoszące 1200 kg przy przodzie uwolnienia wynoszącym jeden kilometr przez jedną minutę. Standardy bojowe stosowane przez różne armie podczas I wojny światowej były następujące: dla chloru (lub jego mieszaniny z fosgenem) – od 800 do 1200 kg/km/min przy wietrze od 2 do 5 metrów na sekundę; lub od 720 do 400 kg/km/min przy wietrze od 0,5 do 2 metrów na sekundę. Przy wietrze około 4 m na sekundę kilometr zostanie pokonany przez falę gazu w 4 minuty, 2 km w 8 minut i 3 km w 12 minut.
Aby zapewnić powodzenie uwolnienia środków chemicznych, użyto artylerii. Zadanie to rozwiązywano poprzez ostrzeliwanie baterii wroga, zwłaszcza tych, które mogły trafić w czoło wyrzutni gazu. Ogień artyleryjski rozpoczął się jednocześnie z rozpoczęciem wyzwolenia gazu. Za najlepszy pocisk do prowadzenia takiego strzelania uznano pocisk chemiczny zawierający niestabilny środek. Najbardziej ekonomicznie rozwiązał problem neutralizacji baterii wroga. Czas trwania pożaru wynosił zwykle 30–40 minut. Wszystkie cele dla artylerii zostały zaplanowane z góry. Jeżeli dowódca wojskowy dysponował jednostkami miotającymi gaz, to po zakończeniu wystrzeliwania gazu mógłby on użyć min odłamkowo-burzących do przedostania się przez sztuczne przeszkody zbudowane przez wroga, co trwało kilka minut.
A. Zdjęcie terenu po wyzwoleniu gazu przeprowadzonego przez Brytyjczyków podczas bitwy nad Sommą w 1916 r. Smugi światła wydobywające się z brytyjskich okopów odpowiadają przebarwionej roślinności i zaznaczają miejsca wycieków butli z chlorem. B. Ten sam obszar sfotografowany z większej wysokości. Roślinność przed i za niemieckimi okopami wyblakła, jakby wysuszona w ogniu, i pojawia się na zdjęciach w postaci jasnoszarych plam. Zdjęcia wykonano z niemieckiego samolotu w celu identyfikacji pozycji brytyjskich baterii gazowych. Plamy świetlne na zdjęciach wyraźnie i dokładnie wskazują miejsce ich montażu - ważne cele dla niemieckiej artylerii. Według J. Mayera (1928).
Piechota przeznaczona do ataku skoncentrowała się na przyczółku jakiś czas po rozpoczęciu wyładowania gazu, gdy ucichł ogień artylerii wroga. Atak piechoty rozpoczął się po godzinie 15 – 20 minut po wyłączeniu dopływu gazu. Czasami przeprowadzano to po dodatkowo umieszczonej zasłonie dymnej lub w niej samej. Zasłona dymna miała symulować kontynuację ataku gazowego i w związku z tym utrudniać działania wroga. Aby zapewnić ochronę atakującej piechoty przed ogniem z flanki i atakami z flanki personelu wroga, przód ataku gazowego został powiększony o co najmniej 2 km od frontu przełomowego. Przykładowo, gdy na froncie o długości 3 km przełamano strefę ufortyfikowaną, zorganizowano atak gazowy na froncie o długości 5 km. Znane są przypadki, gdy wyzwolenia gazów dokonywano w warunkach walki obronnej. Na przykład 7 i 8 lipca 1915 r. na froncie Sukha – Woli Szydłowskiej Niemcy przeprowadzili wyzwolenie gazu przeciwko kontratakującym wojskom rosyjskim.
Taktyczne techniki użycia moździerzy. Wyróżniono następujące rodzaje wypału zaprawowo-chemicznego.
Małe strzelanie (atak moździerzowy i gazowy)- nagły, skoncentrowany ogień trwający jedną minutę z jak największej liczby moździerzy w określonym celu (okopy moździerzowe, gniazda karabinów maszynowych, schrony itp.). Dłuższy atak uznano za niewłaściwy ze względu na to, że wróg miał czas na założenie masek przeciwgazowych.
Średnie strzelanie- połączenie kilku małych strzelanin na jak najmniejszej powierzchni. Obszar objęty ostrzałem podzielono na obszary o powierzchni jednego hektara, a na każdy hektar przeprowadzono jeden lub więcej ataków chemicznych. Zużycie OM nie przekraczało 1 tys. kg.
Strzelanie duże - każde strzelanie z min chemicznych, gdy zużycie środków chemicznych przekracza 1 tys. kg. W ciągu 1 roku z hektara wyprodukowano do 150 kg materii organicznej – 2 h. Obszary bez celów nie były ostrzeliwane, nie tworzyły się „bagna gazowe”.
Strzelanie na koncentrację- przy znacznej koncentracji wojsk wroga i sprzyjających warunkach pogodowych ilość środka chemicznego na hektar zwiększono do 3 tys. kg. Technika ta była popularna: wybierano miejsce nad okopami wroga i z dużej liczby moździerzy ostrzeliwano je średnimi minami chemicznymi (ładunek około 10 kg środka chemicznego). Gęsta chmura gazu „spłynęła” na pozycje wroga przez jego własne okopy i kanały komunikacyjne, niczym kanałami.
Taktyczne techniki użycia wyrzutni gazu. Każde użycie wyrzutni gazu wiązało się z „strzelaniem dla koncentracji”. Podczas ofensywy do stłumienia piechoty wroga użyto wyrzutni gazowych. W kierunku głównego ataku nieprzyjaciel był bombardowany minami zawierającymi niestabilne środki chemiczne (fosgen, chlor z fosgenem itp.) lub minami odłamkowo-burzącymi lub ich kombinacją. Salwa została wystrzelona w momencie rozpoczęcia ataku. Tłumienie piechoty na flankach ataku przeprowadzono albo za pomocą min z niestabilnymi środkami wybuchowymi w połączeniu z minami odłamkowymi o wysokiej wybuchowości; lub, gdy na zewnątrz wiał wiatr od frontu ataku, używano min zawierających trwały środek (gaz musztardowy). Tłumienie rezerw wroga odbywało się poprzez ostrzeliwanie obszarów, w których były skoncentrowane, minami zawierającymi niestabilne materiały wybuchowe lub minami odłamkowymi o wysokiej wybuchowości. Uznano za możliwe ograniczenie się do jednoczesnego rzucania 100 frontami na kilometr – 200 min chemicznych (każda o wadze 25 kg, w tym 12 kg OM) ze 100 – 200 wyrzutni gazu.
W warunkach walki obronnej wyrzutnie gazowe służyły do tłumienia nacierającej piechoty w kierunkach niebezpiecznych dla obrońców (ostrzeliwanie minami odłamkowymi chemicznymi lub odłamkowo-burzącymi). Zazwyczaj celem ataków wyrzutniami gazu były obszary koncentracji (dziuple, wąwozy, lasy) rezerw wroga od poziomu kompanii i wyżej. Jeżeli sami obrońcy nie mieli zamiaru przystąpić do ofensywy, a obszary, na których skoncentrowały się rezerwy wroga, znajdowały się nie bliżej niż 1 – 1,5 km ostrzelano ich minami wypełnionymi trwałym środkiem chemicznym (gazem musztardowym).
Wychodząc z bitwy, za pomocą wyrzutni gazu zakażano skrzyżowania dróg, zagłębienia, zagłębienia i wąwozy trwałymi środkami chemicznymi, wygodnymi dla ruchu i koncentracji wroga; oraz wysokości, na których miały znajdować się jego stanowiska dowodzenia i obserwacji artylerii. Salwy z wyrzutni gazowych wystrzelono zanim piechota zaczęła się wycofywać, ale nie później niż wycofanie drugich szczebli batalionów.
Taktyczne techniki strzelania chemicznego artyleryjskiego. Niemieckie instrukcje dotyczące strzelania artylerią chemiczną sugerowały następujące typy w zależności od rodzaju działań bojowych. W ofensywie stosowano trzy rodzaje ognia chemicznego: 1) atak gazowy lub mały ogień chemiczny; 2) strzelanie w celu stworzenia chmury; 3) strzelanie fragmentacyjne chemiczne.
Esencja atak gazowy polegało na nagłym, jednoczesnym otwarciu ognia pociskami chemicznymi i uzyskaniu możliwie najwyższego stężenia gazu w określonym miejscu przy żywych celach. Osiągnięto to poprzez wystrzelenie co najmniej 100 pocisków z jak największej liczby dział z największą prędkością (w ciągu około jednej minuty). broń polowa lub 50 nabojów do lekkiej haubicy polowej lub 25 nabojów do ciężkiego działa polowego.
A. Niemiecki pocisk chemiczny „niebieski krzyż” (1917-1918): 1 - substancja trująca (arsyny); 2 - skrzynka na substancję trującą; 3 - ładunek wybuchowy; 4 - korpus pocisku.
B. Niemiecki pocisk chemiczny „podwójny żółty krzyż” (1918): 1 - substancja toksyczna (80% gaz musztardowy, 20% tlenek dichlorometylu); 2 - membrana; 3 - ładunek wybuchowy; 4 - korpus pocisku.
B. Francuska powłoka chemiczna (1916-1918). W czasie wojny wyposażenie pocisku było kilkakrotnie zmieniane. Najbardziej skutecznymi pociskami francuskimi były pociski fosgenowe: 1 - substancja trująca; 2 - ładunek wybuchowy; 3 - korpus pocisku.
G. Brytyjska powłoka chemiczna (1916-1918). W czasie wojny wyposażenie pocisku było kilkakrotnie zmieniane. 1 - substancja trująca; 2 - otwór do wlewania substancji toksycznej, zamknięty korkiem; 3 - membrana; 4 - ładunek rozrywający i generator dymu; 5 - detonator; 6 - bezpiecznik.
Strzelanie, aby tworzyć chmura gazu przypomina atak gazowy. Różnica polega na tym, że podczas ataku gazowego strzelano zawsze w punkt, a podczas strzelania w celu utworzenia chmury – nad obszarem. Ostrzał w celu wytworzenia chmury gazu często prowadzono za pomocą „wielobarwnego krzyża”, tj. w pierwszej kolejności ostrzeliwano pozycje wroga „niebieskim krzyżem” (chemiczne pociski odłamkowe z arsynami), zmuszając żołnierzy do zrzucenia masek przeciwgazowych , a następnie wykańczano muszlami z „zielonym krzyżykiem” (fosgen, difosgen). W planie ostrzału artyleryjskiego wskazano „miejsca celowania”, czyli obszary, w których spodziewano się obecności żywych celów. Strzelano do nich dwa razy intensywniej niż w innych obszarach. Teren, który był bombardowany rzadszym ogniem, nazwano „bagnem gazowym”. Wykwalifikowani dowódcy artylerii, dzięki „strzelaniu w celu stworzenia chmury”, byli w stanie rozwiązać niezwykłe problemy misje bojowe. Przykładowo na froncie Fleury-Thiomont (Verdun, wschodni brzeg Mozy) artyleria francuska była rozmieszczona w zagłębieniach i basenach niedostępnych nawet dla zamontowanego ognia artylerii niemieckiej. W nocy z 22 na 23 czerwca 1916 roku niemiecka artyleria wystrzeliła tysiące pocisków chemicznych „zielonych krzyżyków” kalibru 77 mm i 105 mm wzdłuż krawędzi i zboczy wąwozów i basenów pokrywających francuskie baterie. Dzięki bardzo słabemu wiatrowi ciągła, gęsta chmura gazu stopniowo wypełniła wszystkie niziny i kotliny, niszcząc okopane w tych miejscach wojska francuskie, w tym załogi kawałki artylerii. Aby przeprowadzić kontratak, francuskie dowództwo wysłało silne rezerwy z Verdun. Jednak Zielony Krzyż zniszczył jednostki rezerwowe posuwające się wzdłuż dolin i nizin. Całun gazowy pozostawał w obszarze objętym ostrzałem do godziny 18:00.
Rysunek brytyjskiego artysty przedstawia obliczenia 4,5-calowej haubicy polowej - główny system artyleryjski używany przez Brytyjczyków do strzelania pociskami chemicznymi w 1916 roku. Bateria haubic strzelana jest niemieckimi pociskami chemicznymi, ich eksplozje pokazano po lewej stronie zdjęcia. Z wyjątkiem sierżanta (po prawej) artylerzyści chronią się przed substancjami toksycznymi za pomocą mokrych hełmów. Sierżant ma dużą maskę gazową w kształcie pudełka z osobnymi goglami. Pocisk ma oznaczenie „PS” - oznacza to, że jest naładowany chloropikryną. Autor: J. Simon, R. Hook (2007)
Strzelanie z fragmentacji chemicznej był używany tylko przez Niemców: ich przeciwnicy nie mieli chemicznych pocisków odłamkowych. Od połowy 1917 roku niemieccy artylerzyści używali chemicznych pocisków odłamkowych „żółtego”, „niebieskiego” i „zielonego krzyża” podczas strzelania pociskami odłamkowo-burzącymi, aby zwiększyć skuteczność ognia artyleryjskiego. W niektórych operacjach odpowiadały one nawet za połowę wystrzelonych pocisków artyleryjskich. Szczyt ich użycia przypadł na wiosnę 1918 roku – czas wielkich ofensyw wojsk niemieckich. Alianci doskonale zdawali sobie sprawę z niemieckiego „podwójnego ostrzału”: jednego ostrzału pociski fragmentacyjne posunął się bezpośrednio przed piechotą niemiecką, a drugi, od pocisków odłamkowych chemicznych, wyprzedził pierwszą na taką odległość, że działanie materiałów wybuchowych nie mogło opóźnić natarcia jej piechoty. Chemiczne pociski odłamkowe okazały się bardzo skuteczne w walce z bateriami artyleryjskimi oraz w tłumieniu gniazd karabinów maszynowych. Największą panikę w szeregach aliantów wywołał niemiecki ostrzał pociskami „żółtego krzyża”.
W obronie używali tzw strzelanie w celu zatrucia okolicy. W odróżnieniu od opisanych powyżej, reprezentował on spokojny, ukierunkowany ostrzał pociskami chemicznymi „żółtego krzyża” z niewielkim ładunkiem wybuchowym w rejony terenu, które miały one oczyścić z wroga lub do których konieczne było odmówienie mu dostępu. Jeżeli w momencie ostrzału teren był już zajęty przez wroga, wówczas efekt „żółtego krzyża” uzupełniano strzelaniem w celu wytworzenia chmury gazu (pociski „niebieskiego” i „zielonego krzyża”).
Opis bibliograficzny:
Supotnicki M. V. Zapomniana wojna chemiczna. II. Taktyczne użycie broni chemicznej podczas I wojny światowej // Oficerowie. - 2010. - № 4 (48). - s. 52–57.
„...Widzieliśmy pierwszą linię okopów, rozbitych przez nas na kawałki. Po 300-500 stopniach znajdują się betonowe kazamaty na karabiny maszynowe. Beton jest nienaruszony, ale kazamaty są wypełnione ziemią i pełne trupów. To efekt ostatnich salw pocisków gazowych.”
Ze wspomnień kapitana gwardii Siergieja Nikolskiego, Galicja, czerwiec 1916 r.
Historia broni chemicznej Imperium Rosyjskiego nie została jeszcze napisana. Ale nawet informacje, które można zebrać z rozproszonych źródeł, pokazują niezwykły talent ówczesnego narodu rosyjskiego - naukowców, inżynierów, personelu wojskowego, który objawił się podczas pierwszej wojny światowej. Zaczynając od zera, bez petrodolarów i tak oczekiwanej dziś „zachodniej pomocy”, dosłownie w ciągu zaledwie roku udało im się stworzyć wojskowy przemysł chemiczny, zaopatrując armię rosyjską w kilka rodzajów chemicznych środków bojowych (CWA), amunicję chemiczną i środki ochrony indywidualnej sprzęt. Ofensywa letnia 1916 r., zwana przełomem Brusiłowa, już na etapie planowania zakładała użycie broni chemicznej do rozwiązania problemów taktycznych.
Po raz pierwszy broni chemicznej użyto na froncie rosyjskim pod koniec stycznia 1915 roku na terenie lewobrzeżnej Polski (Bolimowo). Niemiecka artyleria wystrzeliła około 18 tysięcy 15-centymetrowych pocisków odłamkowych z haubic chemicznych typu T w kierunku jednostek 2. Armii Rosyjskiej, które zablokowały drogę do Warszawy 9. Armii generała Augusta Mackensena. Łuski miały silne działanie wybuchowe i zawierały substancję drażniącą – bromek ksylilu. Ze względu na niską temperaturę powietrza w rejonie ostrzału i niewystarczającą masową strzelaninę, wojska rosyjskie nie poniosły poważnych strat.
Wojna chemiczna na dużą skalę na froncie rosyjskim rozpoczęła się 31 maja 1915 r. w tym samym sektorze Bolimowa od imponującego uwolnienia chloru z butli z gazem na froncie o długości 12 km w strefie obrony 14. dywizji syberyjskiej i 55. dywizji strzeleckiej. Prawie całkowity brak lasów pozwolił chmurze gazu przedostać się głęboko w obronę wojsk rosyjskich, utrzymując niszczycielski efekt na co najmniej 10 km. Doświadczenia zdobyte pod Ypres dały niemieckiemu dowództwu podstawę do uznania przełamania rosyjskiej obrony za przesądzone. Jednak nieustępliwość rosyjskiego żołnierza i dogłębna obrona na tym odcinku frontu pozwoliły rosyjskiemu dowództwu odeprzeć 11 niemieckich prób ofensywnych podjętych po wystrzeleniu gazu poprzez wprowadzenie rezerw i umiejętne wykorzystanie artylerii. Straty rosyjskie w wyniku zatrucia gazem wyniosły 9036 żołnierzy i oficerów, w tym 1183 osoby zmarły. Tego samego dnia straty od Niemców z broni strzeleckiej i artyleryjskiej wyniosły 116 żołnierzy. Taki stosunek strat zmusił rząd carski do zdjęcia „różowych okularów” ogłoszonych w Hadze „praw i zwyczajów wojny lądowej” i przystąpienia do wojny chemicznej.
Już 2 czerwca 1915 r. szef sztabu Naczelnego Wodza (nashtaverh), generał piechoty N. N. Januszkiewicz, telegrafował do Ministra Wojny V. A. Suchomlinowa o konieczności zaopatrzenia armii północno-zachodniej i południowo-zachodniej Fronty z bronią chemiczną. Większość rosyjskiego przemysłu chemicznego reprezentowały niemieckie zakłady chemiczne. Inżynieria chemiczna jako przemysł Gospodarka narodowa, był ogólnie nieobecny w Rosji. Na długo przed wojną niemieccy przemysłowcy obawiali się, że ich przedsiębiorstwa nie będą mogły zostać wykorzystane przez Rosjan do celów wojskowych. Ich firmy świadomie chroniły interesy Niemiec, które w sposób monopolistyczny zaopatrywały rosyjski przemysł w benzen i toluen niezbędne do produkcji materiałów wybuchowych i farb.
Po ataku gazowym 31 maja niemieckie ataki chemiczne na wojska rosyjskie były kontynuowane z coraz większą siłą i pomysłowością. W nocy z 6 na 7 lipca Niemcy powtórzyli atak gazowy na odcinku Sucha – Wola Szydłowska przeciwko oddziałom 6. Strzelców Syberyjskich i 55. Dywizji Piechoty. Przejście fali gazowej zmusiło wojska rosyjskie do opuszczenia pierwszej linii obrony w dwóch sektorach pułkowych (21. Pułk Strzelców Syberyjskich i 218. Pułk Piechoty) na styku dywizji i spowodowało znaczne straty. Wiadomo, że 218. pułk piechoty stracił w czasie odwrotu jednego dowódcę i 2607 strzelców otrutych. W 21. pułku po wycofaniu się w gotowości bojowej pozostała tylko połowa kompanii, a 97% personelu pułku zostało wyłączonych z akcji. 220 Pułk Piechoty stracił sześciu dowódców i 1346 strzelców. Batalion 22. Pułku Strzelców Syberyjskich podczas kontrataku przekroczył falę gazową, po czym podzielił się na trzy kompanie, tracąc 25% swojego personelu. 8 lipca Rosjanie kontratakami odzyskali utraconą pozycję, jednak walka wymagała od nich coraz większego wysiłku i kolosalnych poświęceń.
4 sierpnia Niemcy rozpoczęli atak moździerzowy na pozycje rosyjskie między Łomżą a Ostrołęką. Wykorzystano 25-centymetrowe miny chemiczne, wypełnione 20 kg bromoacetonu oraz materiałami wybuchowymi. Rosjanie ponieśli ciężkie straty. 9 sierpnia 1915 r. Niemcy przeprowadzili atak gazowy, ułatwiając szturm na twierdzę Osowiec. Atak nie powiódł się, ale w garnizonie twierdzy otruto i „udusiło się” ponad 1600 osób.
Na tyłach Rosji agenci niemieccy przeprowadzali akty dywersyjne, które zwiększały straty wojsk rosyjskich z działań wojennych na froncie. Na początku czerwca 1915 roku do armii rosyjskiej zaczęły napływać mokre maski przeznaczone do ochrony przed chlorem. Ale już na froncie okazało się, że chlor przechodzi przez nie swobodnie. Rosyjski kontrwywiad zatrzymał jadący na front pociąg z maskami i zbadał skład płynu przeciwgazowego przeznaczonego do impregnacji masek. Ustalono, że płyn ten dostarczano żołnierzom co najmniej dwukrotnie rozcieńczonym wodą. Śledztwo doprowadziło funkcjonariuszy kontrwywiadu do zakładów chemicznych w Charkowie. Jej dyrektorem okazał się Niemiec. W swoich zeznaniach napisał, że był oficerem Landsturmu i że „rosyjskie świnie musiały dojść do zupełnego idiotyzmu, sądząc, że niemiecki oficer mógł zachować się inaczej”.
Najwyraźniej sojusznicy podzielali ten sam punkt widzenia. Imperium Rosyjskie było młodszym partnerem w ich wojnie. W przeciwieństwie do Francji i Wielkiej Brytanii Rosja nie opracowała własnych rozwiązań w zakresie broni chemicznej przed rozpoczęciem jej stosowania. Przed wojną do Cesarstwa sprowadzano z zagranicy nawet chlor płynny. Jedynym zakładem, na który rząd rosyjski mógł liczyć w zakresie produkcji chloru na dużą skalę, były zakłady Towarzystwa Południowo-Rosyjskiego w Słowiańsku, zlokalizowane w pobliżu dużych formacji solnych (na skalę przemysłową chlor wytwarzany jest poprzez elektrolizę wodnych roztworów chlorku sodu ). Ale 90% jego udziałów należało do obywateli francuskich. Otrzymawszy duże dotacje od rządu rosyjskiego, latem 1915 roku zakład nie dostarczył na front tony chloru. Pod koniec sierpnia nałożono na nią sekwestrację, czyli ograniczono prawo zarządu przez społeczeństwo. Francuscy dyplomaci i francuska prasa nagłośnili sprawę naruszenia interesów francuskiego kapitału w Rosji. W styczniu 1916 roku zniesiono sekwestrację, udzielono spółce nowych pożyczek, jednak do końca wojny Chlor nie był dostarczany przez Zakłady Słowiańskie w ilościach określonych w kontraktach.
Odgazowanie rosyjskich okopów. Na pierwszym planie oficer w masce gazowej Instytutu Górnictwa z maską Kummanta, dwóch innych w maskach przeciwgazowych Zelinskiego-Kummanta modelu moskiewskiego. Zdjęcie pobrane ze strony - www.himbat.ru
Kiedy jesienią 1915 roku rząd rosyjski za pośrednictwem swoich przedstawicieli we Francji próbował pozyskać technologię produkcji broni wojskowej od francuskich przemysłowców, odmówiono mu tego. Przygotowując się do ofensywy letniej 1916 r., rząd rosyjski zamówił z Wielkiej Brytanii 2500 ton ciekłego chloru, 1666 ton fosgenu i 650 tys. pocisków chemicznych z dostawą nie później niż 1 maja 1916 r. Termin i kierunek ofensywy głównego ataku wojsk rosyjskich zostały skorygowane przez sojuszników na szkodę interesów Rosji, ale na początku ofensywy z zamówionych środków chemicznych do Rosji dostarczono jedynie niewielką partię chloru, a nie ani jedną powłok chemicznych. Na początku letniej ofensywy rosyjski przemysł był w stanie dostarczyć zaledwie 150 tysięcy pocisków chemicznych.
Rosja musiała samodzielnie zwiększyć produkcję środków chemicznych i broni chemicznej. Chcieli produkować ciekły chlor w Finlandii, ale fiński Senat zwlekał z negocjacjami o rok, aż do sierpnia 1916 roku. Próba pozyskania fosgenu z prywatnego przemysłu nie powiodła się ze względu na niezwykle wysokie ceny ustalane przez przemysłowców i brak gwarancji terminowego wykonania Zamówienia. W sierpniu 1915 r. (tj. na sześć miesięcy przed pierwszym użyciem przez Francuzów łupin fosgenowych pod Verdun) Komitet Chemiczny rozpoczął budowę państwowych fabryk fosgenu w Iwanowie-Wozniesensku, Moskwie, Kazaniu oraz na stacjach Perezdnaja i Globino. Produkcję chloru zorganizowano w fabrykach w Samarze, Rubezznoje, Saratowie i obwodzie Wiatka. W sierpniu 1915 roku uzyskano pierwsze 2 tony ciekłego chloru. Produkcja fosgenu rozpoczęła się w październiku.
W 1916 r. fabryki rosyjskie produkowały: chlor – 2500 ton; fosgen – 117 ton; chloropikryna – 516 t; związki cyjanku - 180 ton; chlorek siarki - 340 t; chlorek cyny - 135 ton.
Od października 1915 roku w Rosji zaczęto tworzyć zespoły chemiczne do przeprowadzania ataków balonami gazowymi. W miarę ich formowania trafiały do dyspozycji dowódców frontu.
W styczniu 1916 roku Główny Zarząd Artylerii (GAU) opracował „Instrukcję użycia 3-calowych pocisków chemicznych w walce”, a w marcu Sztab Generalny opracował instrukcję użycia środków chemicznych w przypadku uwolnienia fali. W lutym 15 tys. wysłano na Front Północny do 5. i 12. Armii, a 30 tys. pocisków chemicznych do dział 3-calowych wysłano na Front Zachodni do grupy generała P. S. Balujewa (2. Armia) 76 mm).
Do pierwszego rosyjskiego użycia broni chemicznej doszło podczas marcowej ofensywy frontu północnego i zachodniego w rejonie jeziora Narocz. Ofensywa została podjęta na prośbę aliantów i miała na celu osłabienie niemieckiej ofensywy pod Verdun. Kosztowało to naród rosyjski 80 tysięcy zabitych, rannych i okaleczonych. Broń chemiczna Dowództwo rosyjskie uznało tę operację za pomocniczą broń bojową, której działanie nie zostało jeszcze zbadane w walce.
Przygotowanie pierwszego wystrzelenia rosyjskiego gazu przez saperów 1. zespołu chemicznego w sektorze obronnym 38. dywizji w marcu 1916 r. pod Uexkul (zdjęcie z książki „Oddziały miotaczy ognia I wojny światowej: mocarstwa centralne i sojusznicze” Thomasa Wiktor, 2010)
Generał Balujew wysłał pociski chemiczne do artylerii 25. Dywizji Piechoty, która posuwała się w głównym kierunku. Podczas przygotowań artyleryjskich 21 marca 1916 r. ostrzelano okopy wroga z duszących pocisków chemicznych i trujących pocisków w tył. W sumie w niemieckie okopy wystrzelono 10 tysięcy pocisków chemicznych. Skuteczność strzelania okazała się niska ze względu na niewystarczające zbicie zastosowanych pocisków chemicznych. Kiedy jednak Niemcy rozpoczęli kontratak, kilka serii pocisków chemicznych wystrzelonych z dwóch baterii zepchnęło ich z powrotem do okopów i nie przeprowadzali już więcej ataków na ten odcinek frontu. W 12. Armii 21 marca w rejonie Uexkyl baterie 3. Dywizji Syberyjskiej brygada artylerii Wystrzelili 576 pocisków chemicznych, ale ze względu na warunki bitwy nie udało się zaobserwować ich efektu. W tych samych bitwach planowano przeprowadzić pierwszy rosyjski atak gazowy na sektor obronny 38. Dywizji (wchodzącej w skład 23. Korpusu Armii Grupy Dźwina). Atak chemiczny nie został przeprowadzony w wyznaczonym terminie ze względu na deszcz i mgłę. Jednak sam fakt przygotowania wystrzelenia gazu pokazuje, że w walkach pod Uexkul możliwości armii rosyjskiej w zakresie użycia broni chemicznej zaczęły dorównywać możliwościom Francuzów, którzy w lutym przeprowadzili pierwsze wypuszczenie gazu.
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
Uogólniono doświadczenia wojny chemicznej, a na front wysłano dużą ilość literatury specjalistycznej. |
Bazując na uogólnionych doświadczeniach w użyciu broni chemicznej w operacji Naroch, Sztab Generalny przygotował „Instrukcję użycia broni chemicznej chemikalia”, 15 kwietnia 1916 r., zatwierdzony przez Centralę. Instrukcje przewidywały użycie środków chemicznych ze specjalnych butli, rzucanie pocisków chemicznych z dział artyleryjskich, bombowych i moździerzowych, z samolotów lub w postaci granatów ręcznych.
W armii rosyjskiej na uzbrojeniu znajdowały się dwa typy specjalnych cylindrów – duży (E-70) i mały (E-30). Nazwa butli wskazywała na jej pojemność: duże zawierały 70 funtów (28 kg) chloru skroplonego w ciecz, małe - 30 funtów (11,5 kg). Początkowa litera „E” oznaczała „pojemność”. Wewnątrz cylindra znajdowała się żelazna rurka syfonowa, przez którą przy otwartym zaworze wypływał skroplony środek chemiczny. Wiosną 1916 roku wyprodukowano cylinder E-70, jednocześnie podjęto decyzję o zaprzestaniu produkcji cylindra E-30. Ogółem w 1916 roku wyprodukowano 65 806 cylindrów E-30 i 93 646 cylindrów E-70.
Wszystko co potrzebne do montażu kolektorowej baterii gazowej umieszczono w skrzynkach zbiorczych. W przypadku cylindrów E-70 w każdej takiej skrzynce umieszczono części do montażu dwóch baterii kolektorowych. Aby przyspieszyć uwalnianie chloru do cylindrów, dodatkowo pompowano powietrze do ciśnienia 25 atmosfer lub stosowano aparat profesora N.A. Shilova, wykonany na podstawie przechwyconych przez Niemców próbek. Butle z chlorem zasilał powietrzem sprężonym do 125 atmosfer. Pod tym ciśnieniem butle zostały uwolnione od chloru w ciągu 2-3 minut. Aby „odważyć” chmurę chloru, dodano do niej fosgen, chlorek cyny i czterochlorek tytanu.
Pierwsze uwolnienie rosyjskiego gazu miało miejsce podczas letniej ofensywy 1916 roku w kierunku głównego ataku 10 Armii na północny wschód od Smorgonu. Ofensywę prowadziła 48. Dywizja Piechoty 24. Korpusu. Dowództwo armii przydzieliło dywizji 5. dowództwo chemiczne, dowodzone przez pułkownika M. M. Kostevicha (późniejszego słynnego chemika i masona). Początkowo planowano wypuszczenie gazu na 3 lipca, aby ułatwić atak 24. Korpusu. Nie doszło jednak do tego ze względu na obawę dowódcy korpusu, że gaz może przeszkodzić w ataku 48. dywizji. Wypuszczenie gazu przeprowadzono 19 lipca z tych samych stanowisk. Ale ponieważ zmieniła się sytuacja operacyjna, cel wystrzelenia gazu był już inny – wykazanie bezpieczeństwa nowej broni przyjaznym żołnierzom i przeprowadzenie poszukiwań. O terminie uwolnienia gazu decydowały warunki atmosferyczne. Wyzwolenie materiałów wybuchowych rozpoczęło się o godzinie 1 godziny 40 minut przy wietrze o prędkości 2,8-3,0 m/s na froncie 1 km od lokalizacji 273 pułku w obecności szefa sztabu 69 dywizji. Łącznie zainstalowano 2 tysiące butli z chlorem (10 butli tworzyło grupę, dwie grupy tworzyły baterię). Uwolnienie gazu przeprowadzono w ciągu pół godziny. Najpierw otwarto 400 butli, następnie co 2 minuty otwierano 100 butli. Na południe od miejsca wylotu gazu ustawiono zasłonę dymną. Po uwolnieniu gazu spodziewano się, że do poszukiwań przystąpią dwie firmy. Rosyjska artyleria otworzyła ogień pociskami chemicznymi w kierunku wybrzuszenia pozycji wroga, grożącego atakiem z flanki. W tym czasie zwiadowcy 273 pułku dotarli do niemieckiego drutu kolczastego, ale spotkali się z ogniem karabinowym i zostali zmuszeni do powrotu. O godzinie 2:55 ogień artyleryjski został przeniesiony na tyły wroga. O 3:20 wróg otworzył ciężki ogień artyleryjski w stronę barier z drutu kolczastego. Zaczął się świt i dla przywódców poszukiwań stało się jasne, że wróg nie poniósł poważnych strat. Dowódca dywizji stwierdził niemożność kontynuowania poszukiwań.
Ogółem w 1916 r. rosyjskie ekipy chemiczne przeprowadziły dziewięć dużych zrzutów gazów, do których zużyto 202 tony chloru. Najbardziej udany atak gazowy został przeprowadzony w nocy z 5 na 6 września z frontu 2. Dywizji Piechoty w rejonie Smorgonu. Niemcy umiejętnie i z wielką pomysłowością stosowali wyrzutnie gazu i ostrzał pociskami chemicznymi. Wykorzystując wszelkie niedopatrzenia ze strony Rosjan, Niemcy zadali im ciężkie straty. Tym samym w wyniku ataku gazowego na jednostki 2. Dywizji Syberyjskiej 22 września na północ od jeziora Naroch zginęło 867 żołnierzy i oficerów na stanowiskach. Niemcy zaczekali na przybycie nieprzeszkolonych posiłków na front i uruchomili wyzwolenie gazu. W nocy 18 października na przyczółku w Witoneżu Niemcy przeprowadzili potężny atak gazowy na jednostki 53. Dywizji, któremu towarzyszył masowy ostrzał pociskami chemicznymi. Żołnierze rosyjscy byli zmęczeni 16 dniami pracy. Wielu żołnierzy nie dało się obudzić, w dywizji nie było niezawodnych masek przeciwgazowych. W rezultacie zginęło około 600 osób, ale niemiecki atak został odparty, powodując ciężkie straty dla atakujących.
Do końca 1916 roku, dzięki poprawie dyscypliny chemicznej wojsk rosyjskich i wyposażeniu ich w maski przeciwgazowe Zelinskiego-Kummanta, straty po niemieckich atakach gazowych zostały znacznie zmniejszone. Fala wystrzelona przez Niemców 7 stycznia 1917 roku przeciwko jednostkom 12. Dywizji Strzelców Syberyjskich (Front Północny) dzięki terminowemu użyciu masek gazowych nie spowodowała żadnych strat. Takim samym skutkiem zakończył się ostatni rosyjski wystrzelenie gazu, przeprowadzony pod Rygą 26 stycznia 1917 roku.
Na początku 1917 r. ustały dostawy gazu Skuteczne środki wojny chemicznej, a ich miejsce zajęły pociski chemiczne. Od lutego 1916 roku na front rosyjski dostarczano dwa rodzaje pocisków chemicznych: a) duszące (chloropikryna z chlorkiem Sulfylu) - drażniące narządy oddechowe i oczy do tego stopnia, że ludzie nie mogli przebywać w tej atmosferze; b) trujący (fosgen z chlorkiem cyny; kwas cyjanowodorowy w mieszaninie ze związkami podwyższającymi jego temperaturę wrzenia i zapobiegającymi polimeryzacji w pociskach). Ich charakterystykę podano w tabeli.
Rosyjskie pociski chemiczne
(z wyjątkiem pocisków dla artylerii morskiej)*
Kaliber, cm |
Waga szkła, kg |
Masa ładunku chemicznego, kg |
Skład ładunku chemicznego |
Chloraceton |
|||
Chlorek merkaptanu metylu i chlorek siarki |
|||
56% chloropikryna, 44% chlorek siarki |
|||
45% chloropikryna, 35% chlorek siarki, 20% chlorek cyny |
|||
Fosgen i chlorek cyny |
|||
50% kwas cyjanowodorowy, 50% trójchlorek arsenu |
|||
60% fosgenu, 40% chlorku cyny |
|||
60% fosgen, 5% chloropikryna, 35% chlorek cyny |
* Na osłonach chemicznych zainstalowano bardzo czułe bezpieczniki kontaktowe.
Chmura gazu powstała po eksplozji 76-milimetrowego pocisku chemicznego zajęła powierzchnię około 5 m2. Aby obliczyć liczbę pocisków chemicznych potrzebnych do ostrzału obszarów, przyjęto standard - jeden granat chemiczny 76 mm na 40 m? powierzchni i jeden pocisk 152 mm na 80 m?. Pociski wystrzeliwane w sposób ciągły w takiej ilości utworzyły chmurę gazu o wystarczającym stężeniu. Następnie, aby utrzymać uzyskaną koncentrację, liczbę wystrzeliwanych pocisków zmniejszono o połowę. W praktyce bojowej największą skuteczność wykazały trujące pociski. Dlatego też w lipcu 1916 roku Centrala nakazała produkcję wyłącznie trujących łusek. W związku z przygotowaniami do lądowania na Bosforze od 1916 r. na okręty bojowe Floty Czarnomorskiej dostarczano duszące pociski chemiczne dużego kalibru (305, 152, 120 i 102 mm). Ogółem w 1916 r. Rosyjskie wojskowe przedsiębiorstwa chemiczne wyprodukowały 1,5 miliona pocisków chemicznych.
Rosyjskie pociski chemiczne wykazały wysoką skuteczność w walce przeciwbaterii. I tak 6 września 1916 roku, podczas wypuszczania gazu przez armię rosyjską na północ od Smorgonu, o godzinie 3:45 niemiecka bateria otworzyła ogień wzdłuż linii frontu rosyjskich okopów. O godzinie 4.00 niemiecka artyleria została uciszona przez jedną z rosyjskich baterii, która wystrzeliła sześć granatów i 68 pocisków chemicznych. Po 3 godzinach i 40 minutach kolejna niemiecka bateria otworzyła ciężki ogień, ale po 10 minutach ucichła, „otrzymując” od rosyjskich strzelców 20 granatów i 95 pocisków chemicznych. Pociski chemiczne odegrały dużą rolę w „rozbijaniu” pozycji austriackich podczas ofensywy Frontu Południowo-Zachodniego w maju-czerwcu 1916 roku.
Już w czerwcu 1915 r. szef sztabu Naczelnego Wodza N.N. Januszkiewicz podjął inicjatywę opracowania lotniczych bomb chemicznych. Pod koniec grudnia 1915 roku do czynnej armii wysłano 483 jednofuntowe bomby chemiczne zaprojektowane przez pułkownika E. G. Gronova. Każda z 2. i 4. kompanii lotniczej otrzymała po 80 bomb, 72 bomby - 8. kompania lotnicza, 100 bomb - eskadra sterowców Ilya Muromets i 50 bomb wysłano na Front Kaukaski. W tym momencie zaprzestano produkcji bomb chemicznych w Rosji. Zawory amunicji przepuszczały chlor i powodowały zatrucie żołnierzy. Piloci nie zabierali tych bomb na samoloty w obawie przed zatruciem. A poziom rozwoju lotnictwa krajowego nie pozwalał jeszcze na masowe użycie takiej broni.
***
Dzięki naciskom rosyjskich naukowców, inżynierów i personelu wojskowego podczas I wojny światowej na rozwój krajowej broni chemicznej, Czas sowiecki stało się poważnym środkiem odstraszającym dla agresora. Nazistowskie Niemcy nie odważyły się rozpocząć wojny chemicznej przeciwko ZSRR, zdając sobie sprawę, że drugiego Bolimowa nie będzie. Radziecki sprzęt ochrony chemicznej był tak wysokiej jakości, że Niemcy, gdy wpadał w jego ręce jako trofeum, zatrzymywał go na potrzeby swojej armii. Cudowne tradycje rosyjskiej chemii wojskowej przerwał w latach 90. stos papierów podpisanych przez przebiegłych polityków ponadczasowości.
„Wojna to zjawisko, które należy obserwować suchymi oczami i zamkniętym sercem. Czy jest „szczera”? materiały wybuchowe lub „podstępne” gazy - wynik jest taki sam; to jest śmierć, zniszczenie, dewastacja, ból, horror i wszystko, co stąd wynika. Czy chcemy być naprawdę cywilizowanymi ludźmi? W tym przypadku zniesiemy wojnę. Jeśli jednak tego nie zrobimy, całkowicie niewłaściwe będzie zamykanie ludzkości, cywilizacji i wielu innych pięknych ideałów w ograniczonym kręgu wyboru mniej lub bardziej eleganckich sposobów zabijania, dewastacji i niszczenia.
Giulio Due, 1921
Broń chemiczna, użyta po raz pierwszy przez Niemców 22 kwietnia 1915 roku do przełamania obrony armii francuskiej pod Ypres, przeszła przez kolejne dwa lata wojny okres „prób i błędów”. Od jednorazowego środka taktycznego ataku na wroga , chroniony skomplikowanym labiryntem struktur obronnych, po opracowaniu podstawowych technik jego użycia i pojawieniu się na polu bitwy pocisków z gazem musztardowym, stał się skuteczną bronią masowego rażenia, zdolną do rozwiązywania problemów o skali operacyjnej.
W 1916 r., w szczytowym momencie ataków gazowych, w taktycznym użyciu broni chemicznej pojawiła się tendencja do przesuwania „środka ciężkości” na strzelanie pociskami chemicznymi. Wzrost dyscypliny chemicznej żołnierzy, ciągłe udoskonalanie masek gazowych oraz właściwości samych substancji toksycznych nie pozwoliły, aby broń chemiczna wyrządziła wrogowi szkody porównywalne z innymi rodzajami broni. Dowództwa walczących armii zaczęły traktować ataki chemiczne jako sposób na wyczerpanie wroga i przeprowadzały je nie tylko bez celów operacyjnych, ale często bez celowości taktycznej. Trwało to aż do rozpoczęcia bitew, nazywanych przez zachodnich historyków „trzecim Ypres”.
W 1917 r. Sojusznicy Ententy planowali przeprowadzić na froncie zachodnim wspólne na dużą skalę wspólne ofensywy anglo-francuskie, z jednoczesnymi ofensywami rosyjskimi i włoskimi. Jednak do czerwca na froncie zachodnim sytuacja aliantów się poprawiła. niebezpieczna sytuacja. Po niepowodzeniu ofensywy armii francuskiej pod dowództwem generała Roberta Nivelle'a (16 kwietnia - 9 maja) Francja była bliska porażki. W 50 dywizjach wybuchły bunty, a dziesiątki tysięcy żołnierzy zdezerterowało z armii. W tych warunkach Brytyjczycy rozpoczęli długo oczekiwaną niemiecką ofensywę mającą na celu zdobycie belgijskiego wybrzeża. W nocy 13 lipca 1917 roku w pobliżu Ypres armia niemiecka po raz pierwszy użyła pocisków z gazem musztardowym („żółty krzyż”) do ostrzelania skoncentrowanych w ofensywie wojsk brytyjskich. Gaz musztardowy miał „ominąć” maski gazowe, jednak tej straszliwej nocy Brytyjczycy nie mieli żadnych. Brytyjczycy rozmieścili rezerwy w maskach gazowych, ale kilka godzin później oni również zostali otruci. Będąc bardzo uporczywym na ziemi, gazem musztardowym zatruwano przez kilka dni żołnierzy przybywających w celu zastąpienia jednostek uderzonych gazem musztardowym w nocy 13 lipca. Straty brytyjskie były tak duże, że musieli odłożyć ofensywę na trzy tygodnie. Według szacunków niemieckiego wojska, pociski z gazem musztardowym okazały się około 8 razy skuteczniejsze w trafianiu w personel wroga niż własne pociski z „zielonym krzyżem”.
Na szczęście dla aliantów, w lipcu 1917 roku armia niemiecka nie posiadała jeszcze dużej liczby pocisków z gazem musztardowym ani odzieży ochronnej, która umożliwiłaby ofensywę na terenie skażonym gazem musztardowym. Jednak w miarę jak niemiecki przemysł wojskowy zwiększał produkcję pocisków z gazem musztardowym, sytuacja na froncie zachodnim zaczęła się zmieniać na gorsze dla aliantów. Coraz częściej zaczęto powtarzać nagłe nocne ataki na pozycje wojsk brytyjskich i francuskich pociskami „żółtego krzyża”. Wzrosła liczba zatrutych gazem musztardowym wśród żołnierzy aliantów. W ciągu zaledwie trzech tygodni (od 14 lipca do 4 sierpnia włącznie) Brytyjczycy z powodu samego gazu musztardowego stracili 14 726 osób (500 z nich zginęło). Nowa toksyczna substancja poważnie zakłóciła pracę brytyjskiej artylerii, Niemcy z łatwością zdobyli przewagę w walce przeciwdziałowej. Tereny zaplanowane do koncentracji wojsk okazały się skażone gazem musztardowym. Wkrótce pojawiły się operacyjne konsekwencje jego stosowania.
Fotografia, sądząc po ubiorach żołnierzy, pochodzi z lata 1918 roku. Domy nie uległy większym zniszczeniom, ale jest wielu zabitych, a działanie gazu musztardowego trwa nadal.
W sierpniu i wrześniu 1917 r. gaz musztardowy spowodował zdławienie natarcia 2. Armii Francuskiej pod Verdun. Francuskie ataki na oba brzegi Mozy zostały odparte przez Niemców pociskami „żółtego krzyża”. Dzięki utworzeniu „żółtych obszarów” (jak na mapie oznaczono obszary skażone gazem musztardowym) straty wojsk alianckich osiągnęły katastrofalne rozmiary. Maski gazowe nie pomogły. Francuzi stracili 4430 osób zatrutych 20 sierpnia, kolejne 1350 1 września i 4134 24 września, a podczas całej operacji - 13 158 osób zatrutych gazem musztardowym, z czego 143 zakończyło się śmiercią. Większość niepełnosprawnych żołnierzy mogła wrócić na front po 60 dniach. Tylko w sierpniu podczas tej operacji Niemcy wystrzelili aż 100 tysięcy pocisków „żółtego krzyża”. Tworząc rozległe „żółte obszary”, które ograniczały działania wojsk alianckich, Niemcy trzymali większość swoich żołnierzy głęboko na tyłach, na pozycjach umożliwiających kontratak.
Francuzi i Brytyjczycy również umiejętnie używali w tych bitwach broni chemicznej, jednak nie dysponowali gazem musztardowym, dlatego też skutki ich ataków chemicznych były skromniejsze niż Niemców. 22 października we Flandrii jednostki francuskie rozpoczęły ofensywę na południowy zachód od Laon po ciężkim ostrzale niemieckiej dywizji broniącej tego odcinka frontu pociskami chemicznymi. Ponosząc ciężkie straty, Niemcy zmuszeni zostali do odwrotu. Bazując na swoim sukcesie, Francuzi wybili wąską i głęboką dziurę na froncie niemieckim, niszcząc kilka kolejnych niemieckich dywizji. Po czym Niemcy musieli wycofać swoje wojska przez rzekę Ellet.
Na włoskim teatrze działań wojennych w październiku 1917 roku wyrzutnie gazu zademonstrowały swoje możliwości operacyjne. Tak zwany XII bitwa nad rzeką Isonzo(rejon Caporetto, 130 km na północny wschód od Wenecji) rozpoczął się od ofensywy wojsk austro-niemieckich, w której główny cios zadany został jednostkom 2. Armii Włoskiej generała Luigiego Capello. Główną przeszkodą dla żołnierzy Bloku Centralnego był batalion piechoty broniący trzech rzędów pozycji przecinających dolinę rzeki. Do celów obrony i ataków oskrzydlających batalion szeroko wykorzystywał tzw. baterie „jaskiniowe” i stanowiska strzeleckie zlokalizowane w jaskiniach uformowanych w stromych skałach. Jednostka włoska okazała się niedostępna dla ognia artyleryjskiego wojsk austro-niemieckich i skutecznie opóźniła ich natarcie. Niemcy wystrzelili salwę 894 min chemicznych z wyrzutni gazu, a następnie dwie kolejne salwy 269 min odłamkowo-burzących. Kiedy chmura fosgenu otaczająca pozycje włoskie rozproszyła się, niemiecka piechota przystąpiła do ataku. Z jaskiń nie padł ani jeden strzał. Cały włoski batalion liczący 600 ludzi, łącznie z końmi i psami, nie żył. Co więcej, część zmarłych miała na sobie maski przeciwgazowe. . Dalsze ataki niemiecko-austriackie kopiowały taktykę infiltracji małych grup szturmowych generała A. A. Brusiłowa. Zapanowała panika i armia włoska wykazał najwyższy wskaźnik odwrotu ze wszystkich sił zbrojnych biorących udział w pierwszej wojnie światowej.
Według wielu niemieckich autorów wojskowych z lat dwudziestych XX w. aliantom nie udało się przeprowadzić zaplanowanego na jesień 1917 r. przełamania frontu niemieckiego ze względu na powszechne stosowanie przez armię niemiecką „żółtych” i „niebieskich” pocisków krzyżowych. W grudniu armia niemiecka otrzymała nowe instrukcje użycia różnych rodzajów pocisków chemicznych. Ze względu na pedanterię charakterystyczną dla Niemców, każdy rodzaj powłoki chemicznej otrzymał ściśle określony cel taktyczny i wskazano sposoby stosowania. Instrukcje wyrządzą także bardzo krzywdę samemu niemieckiemu dowództwu. Ale to stanie się później. Tymczasem Niemcy byli pełni nadziei! Nie pozwolili w 1917 roku rozbić swojej armii, wyprowadzili Rosję z wojny i po raz pierwszy osiągnęli niewielką przewagę liczebną na froncie zachodnim. Teraz musieli osiągnąć zwycięstwo nad sojusznikami, zanim armia amerykańska stała się prawdziwym uczestnikiem wojny.
Przygotowując się do wielkiej ofensywy w marcu 1918 r., niemieckie dowództwo postrzegało broń chemiczną jako główny ciężar na szali wojny, którym zamierzało przechylić szalę zwycięstwa na swoją korzyść. Niemieckie zakłady chemiczne produkowały miesięcznie ponad tysiąc ton gazu musztardowego. Specjalnie na tę ofensywę niemiecki przemysł uruchomił produkcję 150-milimetrowego pocisku chemicznego, zwanego „pociskiem burzącym z żółtym krzyżem” (oznaczenie: jeden żółty 6-ramienny krzyż), zdolnego skutecznie rozproszyć gaz musztardowy. Różniła się od poprzednich próbek tym, że miała silny ładunek trotylu w dziobie pocisku, oddzielony od gazu musztardowego pośrednim dnem. Aby głęboko zaatakować pozycje aliantów, Niemcy stworzyli specjalny pocisk dalekiego zasięgu 150 mm „żółty krzyż” z balistyczną końcówką, wypełniony w 72% gazem musztardowym i 28% nitrobenzenem. Ten ostatni dodawany jest do gazu musztardowego, aby ułatwić jego wybuchową przemianę w „chmurę gazu” – bezbarwną i trwałą mgłę rozprzestrzeniającą się po ziemi.
Niemcy planowali przebić się przez pozycje 3. i 5. armii brytyjskiej na froncie Arras – La Fère, zadając główny cios sektorowi Gouzaucourt – Saint-Catin. Wtórną ofensywę należało przeprowadzić na północ i południe od miejsca przełomu (patrz diagram).
Niektórzy brytyjscy historycy twierdzą, że początkowy sukces niemieckiej ofensywy marcowej wynikał z jej strategicznego zaskoczenia. Ale mówiąc o „strategicznej niespodziance”, liczą datę ofensywy na 21 marca. W rzeczywistości operacja Michael rozpoczęła się 9 marca od zmasowanego ostrzału artyleryjskiego, podczas którego pociski Żółtego Krzyża stanowiły 80% całkowitej użytej amunicji. W sumie pierwszego dnia przygotowań artyleryjskich wystrzelono ponad 200 tysięcy pocisków „żółtego krzyża” do celów na odcinkach frontu brytyjskiego, które były drugorzędne w stosunku do niemieckiej ofensywy, ale skąd można było spodziewać się ataków z flanki.
Wybór rodzajów pocisków chemicznych był podyktowany charakterystyką sektora frontowego, w którym miała rozpocząć się ofensywa. Korpus brytyjski 5. Armii na lewym skrzydle zajmował wysunięty sektor, flankując w ten sposób podejścia na północ i południe od Gouzeaucourt. Odcinek Leuven – Gouzeaucourt, który był przedmiotem ofensywy pomocniczej, został narażony na ostrzał z gazu musztardowego jedynie na swoich flankach (odcinek Leuven – Arras), a wysunięty odcinek Inchy – Gouzeaucourt, zajęty przez lewą flankę korpusu brytyjskiego 5 Armii . Aby zapobiec możliwym kontratakom flankowym i ostrzałowi wojsk brytyjskich okupujących to wysepkę, cała ich strefa obronna została poddana brutalnemu ostrzałowi pocisków Żółtego Krzyża. Ostrzał zakończył się dopiero 19 marca, dwa dni przed rozpoczęciem niemieckiej ofensywy. Wynik przekroczył wszelkie oczekiwania niemieckiego dowództwa. Korpus brytyjski, nawet nie widząc nacierającej piechoty niemieckiej, stracił do 5 tysięcy ludzi i został całkowicie zdemoralizowany. Jego porażka zapoczątkowała klęskę całej brytyjskiej 5. Armii.
21 marca około godziny 4 rano rozpoczęła się bitwa artyleryjska potężnym atakiem ogniowym na front oddalony o 70 km. Odcinek Gouzeaucourt – Saint-Quentin, wybrany przez Niemców do przełomu, został poddany potężna akcja Pociski „Zielonego” i „Błękitnego Krzyża” w ciągu dwóch dni poprzedzających ofensywę. Przygotowanie artylerii chemicznej miejsca przełomu było szczególnie zacięte na kilka godzin przed atakiem. Na każdy kilometr frontu przypadało co najmniej 20 – 30 baterii (około 100 dział). Obydwa typy pocisków („strzelające z wielobarwnym krzyżem”) strzelały we wszystkie środki obronne i budynki Brytyjczyków kilka kilometrów w głąb pierwszej linii. Podczas przygotowań artyleryjskich wystrzelono w ten rejon ponad milion sztuk artylerii (!). Na krótko przed atakiem Niemcy ostrzeliwując pociski chemiczne w trzecią linię brytyjskiej obrony, umieścili kurtyny chemiczne pomiędzy nią a dwiema pierwszymi liniami, eliminując tym samym możliwość przeniesienia brytyjskich rezerw. Piechota niemiecka bez większych trudności przedarła się przez front. Podczas natarcia w głąb brytyjskiej obrony pociski „żółtego krzyża” stłumiły mocne punkty, których atak groził Niemcom ciężkimi stratami.
Fotografia przedstawia brytyjskich żołnierzy w punkcie opatrunkowym w Bethune 10 kwietnia 1918 r., którzy zostali pokonani przez gaz musztardowy w dniach 7–9 kwietnia na flankach wielkiej niemieckiej ofensywy na rzece Lys.
Druga większa ofensywa niemiecka została przeprowadzona we Flandrii (ofensywa na rzece Lys). W przeciwieństwie do ofensywy z 21 marca, toczyła się ona na wąskim froncie. Niemcom udało się skoncentrować dużą liczbę broni do strzelania chemicznego i 7 – 8 kwietnia przeprowadzili przygotowanie artyleryjskie (głównie „pociskiem odłamkowo-burzącym z żółtym krzyżem”), niezwykle silnie zanieczyszczając gazem musztardowym flanki ofensywy: Armentieres (po prawej) i obszar na południe od kanału La Bassé ( lewy). A 9 kwietnia linia ofensywna została ostrzelana przez huragan z „wielobarwnym krzyżem”. Ostrzał Armentieres był tak skuteczny, że gaz musztardowy dosłownie przepłynął jego ulicami . Brytyjczycy opuścili zatrute miasto bez walki, ale sami Niemcy mogli do niego wejść dopiero dwa tygodnie później. Straty brytyjskie w tej bitwie w wyniku zatrucia osiągnęły 7 tysięcy osób.
Niemiecka ofensywa na ufortyfikowanym froncie między Kemmel i Ypres, która rozpoczęła się 25 kwietnia, została poprzedzona zainstalowaniem 20 kwietnia flankowej bariery musztardowej w Ypres, na południe od Metheren. W ten sposób Niemcy odcięli się od rezerw główny obiekt ofensywa – Góra Kemmel. W strefie ofensywnej niemiecka artyleria wystrzeliła dużą liczbę pocisków „niebieskiego krzyża” i mniejszą liczbę pocisków „zielonego krzyża”. Za liniami wroga od Scherenberg do Krueststraaetshoek utworzono barierę „żółtego krzyża”. Po tym, jak Brytyjczycy i Francuzi, pędząc na pomoc garnizonowi na górze Kemmel, natknęli się na obszary skażone gazem musztardowym, wstrzymali wszelkie próby pomocy garnizonowi. Po kilku godzinach intensywnego ostrzału chemicznego obrońców góry Kemmel większość z nich została zatruta gazem i wycofana z akcji. Następnie niemiecka artyleria stopniowo przestawiła się na strzelanie pociskami odłamkowo-burzącymi i odłamkowymi, a piechota przygotowywała się do ataku, czekając na dogodny moment do ruchu naprzód. Gdy tylko wiatr rozproszył chmurę gazu, niemieckie jednostki szturmowe, w towarzystwie lekkich moździerzy, miotaczy ognia i ognia artyleryjskiego, ruszyły do ataku. Góra Kemmel została zdobyta rankiem 25 kwietnia. Straty Brytyjczyków od 20 do 27 kwietnia wyniosły około 8500 osób zatrutych (z czego 43 zmarło). Do zwycięzcy trafiło kilka baterii i 6,5 tys. więźniów. Straty niemieckie były niewielkie.
27 maja podczas wielkiej bitwy nad rzeką Ain Niemcy przeprowadzili bezprecedensowy zmasowany ostrzał rakietami artylerii chemicznej I i II linii obronnej, dowództwa dywizji i korpusu oraz stacji kolejowych do 16 km w głąb miejsca lokalizacji wojsk francuskich. W rezultacie napastnicy zastali „prawie całkowicie zatrutą lub zniszczoną linię obronną” i już pierwszego dnia ataku przedarli się do 15 – Głębokość 25 km, powodując straty obrońców: zatruto 3495 osób (w tym 48 zginęło).
9 czerwca, podczas ataku 18 Armii Niemieckiej na Compiègne na froncie Montdidier-Noyon, przygotowanie chemiczne artylerii było już mniej intensywne. Najwyraźniej było to spowodowane wyczerpywaniem się zapasów pocisków chemicznych. W związku z tym wyniki ofensywy okazały się skromniejsze.
Ale czas zwycięstwa dla Niemców dobiegał końca. Posiłki amerykańskie przybywały na front w coraz większej liczbie i z entuzjazmem przystąpiły do bitwy. Alianci szeroko korzystali z czołgów i samolotów. A jeśli chodzi o samą wojnę chemiczną, wiele przejęli od Niemców. Już w roku 1918 dyscyplina chemiczna ich żołnierzy i środki ochrony przed substancjami toksycznymi przewyższały już niemieckie. Podważony został także niemiecki monopol na gaz musztardowy. Niemcy uzyskali wysokiej jakości gaz musztardowy skomplikowaną metodą Mayera-Fischera. Wojskowy przemysł chemiczny Ententy nie był w stanie pokonać trudności technicznych związanych z jego rozwojem. Dlatego alianci stosowali prostsze metody pozyskiwania gazu musztardowego – Niemana lub Papieża - Greena. Ich gaz musztardowy był gorszej jakości niż ten dostarczany przez przemysł niemiecki. Był źle przechowywany i zawierał duże ilości siarki. Jednak jego produkcja szybko wzrosła. Jeśli w lipcu 1918 r. produkcja gazu musztardowego we Francji wynosiła 20 ton dziennie, to w grudniu wzrosła do 200 t. Od kwietnia do listopada 1918 r. Francuzi wyposażyli 2,5 miliona pocisków z gazem musztardowym, z czego 2 miliony zostały zużyte.
Niemcy nie mniej bali się gazu musztardowego niż ich przeciwnicy. Po raz pierwszy na własnej skórze doświadczyli działania gazu musztardowego podczas słynnej bitwy pod Cambrai 20 listopada 1917 r., kiedy brytyjskie czołgi zaatakowały linię Hindenburga. Brytyjczycy zdobyli magazyn niemieckich pocisków „Żółtego Krzyża” i natychmiast użyli ich przeciwko wojskom niemieckim. Panika i przerażenie wywołane użyciem przez Francuzów pocisków z gazem musztardowym 13 lipca 1918 r. przeciwko 2. Dywizji Bawarskiej spowodowały pospieszne wycofanie całego korpusu. 3 września Brytyjczycy zaczęli używać na froncie własnych pocisków z gazem musztardowym, z takim samym niszczycielskim skutkiem.
Brytyjskie wyrzutnie gazu na pozycjach.
Nie mniejsze wrażenie zrobili na żołnierzach niemieckich masowe ataki chemiczne Brytyjczyków przy użyciu wyrzutni gazowych Lievens. Jesienią 1918 roku przemysł chemiczny Francji i Wielkiej Brytanii zaczął wytwarzać toksyczne substancje w takich ilościach, że nie dało się już uratować powłok chemicznych.
Pedanteria niemieckiego podejścia do wojny chemicznej była jednym z powodów, dla których nie można było jej wygrać. Kategoryczny wymóg niemieckich instrukcji, aby do ostrzeliwania punktu ataku używać wyłącznie pocisków zawierających niestabilne substancje toksyczne, a do osłaniania flanek - pocisków „żółtego krzyża”, doprowadził do tego, że sojusznicy w okresie niemieckiego przygotowania chemicznego do rozprowadzali pociski z trwałymi i mało odpornymi chemikaliami wzdłuż frontu i w głąb za pomocą substancji toksycznych, dowiedzieli się dokładnie, w których obszarach wróg zamierzał dokonać przebicia, a także przewidywaną głębokość rozwoju każdego z przełomów. Długoterminowe przygotowanie artylerii dało dowództwu aliantów jasny plan niemieckiego planu i wykluczył jeden z głównych warunków sukcesu - zaskoczenie. W związku z tym działania podjęte przez aliantów znacznie zmniejszyły późniejsze sukcesy imponujących ataków chemicznych Niemców. Niemcy, wygrywając na skalę operacyjną, nie osiągnęli swoich celów strategicznych żadną ze swoich „wielkich ofensyw” 1918 roku.
Po niepowodzeniu niemieckiej ofensywy nad Marną inicjatywę na polu bitwy przejęli alianci. Umiejętnie posługiwali się artylerią, czołgami, bronią chemiczną, a ich samoloty dominowały w powietrzu. Ich zasoby ludzkie i techniczne były już praktycznie nieograniczone. 8 sierpnia w rejonie Amiens alianci przedarli się przez niemiecką obronę, tracąc znacznie mniej ludzi niż obrońcy. Wybitny niemiecki dowódca wojskowy Erich Ludendorff nazwał ten dzień „czarnym dniem” armii niemieckiej. Rozpoczął się okres wojny, który zachodni historycy nazywają „100 dniami zwycięstw”. Armia niemiecka została zmuszona do wycofania się na linię Hindenburga w nadziei zdobycia tam przyczółka. W operacjach wrześniowych przewaga w gromadzeniu chemicznego ognia artyleryjskiego przeszła na aliantów. Niemcy odczuli dotkliwy brak pocisków chemicznych, ich przemysł nie był w stanie sprostać potrzebom frontu. We wrześniu w bitwach pod Saint-Mihiel i bitwie pod Argonne Niemcom nie było wystarczającej liczby pocisków „żółtego krzyża”. W pozostawionych przez Niemców składach artyleryjskich alianci znaleźli jedynie 1% pocisków chemicznych.
4 października wojska brytyjskie przedarły się przez linię Hindenburga. Pod koniec października w Niemczech doszło do zamieszek, które doprowadziły do upadku monarchii i proklamowania republiki. 11 listopada podpisano w Compiegne porozumienie o zaprzestaniu działań wojennych. Pierwszy się skończył Wojna światowa, a wraz z nim jego składnik chemiczny, który w kolejnych latach został skazany na zapomnienie.
M
II. Taktyczne użycie broni chemicznej podczas I wojny światowej // Oficerowie. - 2010. - nr 4 (48). - s. 52–57.
7 kwietnia Stany Zjednoczone przeprowadziły atak rakietowy na syryjską bazę lotniczą Shayrat w prowincji Homs. Operacja była odpowiedzią na atak chemiczny w Idlib 4 kwietnia, za który Waszyngton i kraje zachodnie obwiniają prezydenta Syrii Bashara al-Assada. Oficjalny Damaszek zaprzecza swojemu udziałowi w ataku.
W wyniku ataku chemicznego zginęło ponad 70 osób, a ponad 500 zostało rannych. To nie pierwszy taki atak w Syrii i nie pierwszy w historii. Największe przypadki użycia broni chemicznej znajdują się w galerii zdjęć RBC.
Miał miejsce jeden z pierwszych poważnych przypadków użycia bojowych środków chemicznych 22 kwietnia 1915, kiedy wojska niemieckie rozpyliły około 168 ton chloru na pozycje w pobliżu belgijskiego miasta Ypres. Ofiarami tego ataku stało się 1100 osób. Ogółem podczas I wojny światowej w wyniku użycia broni chemicznej zginęło około 100 tysięcy osób, a 1,3 miliona zostało rannych.
Na zdjęciu: grupa brytyjskich żołnierzy oślepionych chlorem
Zdjęcie: Daily Herald Archive/NMeM/Global Look Press
Podczas drugiej wojny włosko-etiopskiej (1935-1936), pomimo zakazu użycia broni chemicznej ustanowionego Protokołem Genewskim (1925), na mocy zarządzenia Benita Mussoliniego w Etiopii używano gazu musztardowego. Wojsko włoskie stwierdziło, że substancja używana podczas działań wojennych nie była śmiertelna, ale podczas całego konfliktu z powodu toksycznych substancji zginęło około 100 tysięcy osób (wojsków i cywilów), którzy nie mieli nawet najprostszych środków ochrony chemicznej.
Na zdjęciu: Pracownicy Czerwonego Krzyża niosą rannych przez Pustynię Abisyńską
Zdjęcie: Mary Evans Picture Library / Global Look Press
Podczas II wojny światowej broni chemicznej praktycznie nie używano na froncie, lecz była ona powszechnie używana przez nazistów do eksterminacji ludzi w obozach koncentracyjnych. Po raz pierwszy przeciwko ludziom zastosowano pestycyd na bazie kwasu cyjanowodorowego o nazwie Cyklon-B. we wrześniu 1941 r w Oświęcimiu. Po raz pierwszy użyto tych śrutów, które emitują śmiercionośny gaz 3 września 1941 Ofiarami padło 600 jeńców radzieckich i 250 Polaków, za drugim razem ofiarami padło 900 jeńców radzieckich. Setki tysięcy ludzi zginęło w wyniku użycia Cyklonu B w nazistowskich obozach koncentracyjnych.
W listopadzie 1943 r Podczas bitwy pod Changde Cesarska Armia Japońska użyła broni chemicznej i bakteriologicznej przeciwko chińskim żołnierzom. Według zeznań świadków, oprócz trujących gazów, gazu musztardowego i lewizytu, na teren wokół miasta wprowadzono pchły zakażone dżumą dymniczą. Dokładna liczba ofiar używania substancji toksycznych nie jest znana.
Na zdjęciu: chińscy żołnierze przechodzą zniszczonymi ulicami Changde
Podczas wojny w Wietnamie od 1962 do 1971 rŻołnierze amerykańscy używali różnych środków chemicznych do niszczenia roślinności, aby ułatwić wyszukiwanie jednostek wroga w dżungli, z których najpowszechniejszym był środek chemiczny znany jako Agent Orange. Substancja została wyprodukowana przy użyciu uproszczonej technologii i zawierała wysokie stężenia dioksyn, które powodują mutacje genetyczne i nowotwory. Wietnamski Czerwony Krzyż szacuje, że Agent Orange dotknął 3 miliony ludzi, w tym 150 000 dzieci urodzonych z mutacją.
Na zdjęciu: 12-letni chłopiec cierpiący na skutki działania Agenta Orange.
20 marca 1995 członkowie sekty Aum Shinrikyo rozpylili na skórę sarin, substancję działającą na nerwy Metro w Tokio. W wyniku ataku zginęło 13 osób, a kolejne 6 tys. zostało rannych. Pięciu członków sekty weszło do wagonów, zrzuciło na podłogę paczki z lotnym płynem i przekłuło je czubkiem parasolki, po czym wyszli z pociągu. Zdaniem ekspertów ofiar mogło być znacznie więcej, gdyby toksyczną substancję rozpylono w inny sposób.
Na zdjęciu: lekarze udzielają pomocy pasażerom porażonym sarinem
W listopadzie 2004 rŻołnierze amerykańscy użyli amunicji z białym fosforem podczas ataku na irackie miasto Faludża. Początkowo Pentagon zaprzeczał użyciu takiej amunicji, ostatecznie jednak przyznał się do tego faktu. Dokładna liczba zgonów spowodowanych użyciem białego fosforu w Faludży nie jest znana. Fosfor biały jest używany jako środek zapalający (powoduje poważne oparzenia ludzi), ale sam w sobie i produkty jego rozkładu są silnie toksyczne.
Zdjęcie: Amerykańska piechota morska prowadząca schwytanego Irakijczyka
Doszło do największego ataku chemicznego w Syrii w kwietniu 2013 r we wschodniej Ghucie, na przedmieściach Damaszku. W wyniku ostrzału sarinem, według różnych źródeł, zginęło od 280 do 1700 osób. Inspektorom ONZ udało się ustalić, że w tym miejscu użyto rakiet ziemia-ziemia zawierających sarin, których używała armia syryjska.
Na zdjęciu: Eksperci ONZ ds. broni chemicznej zbierają próbki
Dziś omówimy przypadki użycia broni chemicznej przeciwko ludziom na naszej planecie.
Broń chemiczna- obecnie zakazany środek walki. Działa szkodliwie na wszystkie układy organizmu człowieka: prowadzi do paraliżu kończyn, ślepoty, głuchoty oraz szybkiej i bolesnej śmierci. W XX wieku międzynarodowe konwencje zabraniały użycia broni chemicznej. Jednak w okresie swojego istnienia spowodował wiele problemów dla ludzkości. Historia zna wiele przypadków użycia bojowych środków chemicznych podczas wojen, lokalnych konfliktów i ataków terrorystycznych.
Od niepamiętnych czasów ludzkość próbowała wynaleźć nowe metody prowadzenia wojny, które zapewniłyby przewagę jednej ze stron bez dużych strat z jej strony. Pomysł użycia trujących substancji, dymu i gazów przeciwko wrogom pojawił się jeszcze przed naszą erą: na przykład Spartanie w V wieku p.n.e. używali oparów siarki podczas oblężenia miast Plataea i Belium. Nasączyli drzewa żywicą i siarką i spalili je tuż pod bramami twierdzy. Średniowiecze naznaczone było wynalezieniem pocisków z gazami duszącymi, zrobionych na wzór koktajli Mołotowa: rzucano nimi we wroga, a gdy armia zaczęła kaszleć i kichać, przeciwnicy rzucili się do ataku.
Podczas wojny krymskiej w 1855 roku Brytyjczycy zaproponowali szturmem zdobycie Sewastopola przy użyciu tych samych oparów siarki. Jednak Brytyjczycy odrzucili ten projekt jako niegodny uczciwej wojny.
Pierwsza Wojna Swiatowa
Za dzień rozpoczęcia „chemicznego wyścigu zbrojeń” uważa się 22 kwietnia 1915 r., ale wcześniej wiele armii świata przeprowadziło eksperymenty nad wpływem gazów na swoich wrogów. W 1914 roku armia niemiecka wysłała do jednostek francuskich kilka pocisków z toksycznymi substancjami, ale zniszczenia przez nie były tak małe, że nikt nie pomylił ich z nowy rodzaj bronie. W 1915 roku w Polsce Niemcy testowali swoje nowy rozwój- gaz łzawiący, ale nie wzięto pod uwagę kierunku i siły wiatru, a próba wpędzenia wroga w panikę ponownie nie powiodła się.
Po raz pierwszy broń chemiczna została przetestowana na przerażającą skalę przez armię francuską podczas I wojny światowej. Stało się to w Belgii nad rzeką Ypres, od której nazwano toksyczną substancję - gaz musztardowy. 22 kwietnia 1915 roku doszło do bitwy pomiędzy Niemcami a armia francuska, podczas którego rozpylano chlor. Żołnierze nie mogli uchronić się przed szkodliwym chlorem, udusili się i zmarli z powodu obrzęku płuc.
Tego dnia zaatakowano 15 000 osób, z czego na polu bitwy, a następnie w szpitalu zginęło ponad 5 000. Wywiad ostrzegał, że Niemcy umieszczali na linii frontu butle o nieznanej zawartości, ale dowództwo uznało je za nieszkodliwe. Niemcy nie potrafili jednak wykorzystać swojej przewagi: nie spodziewali się tak niszczycielskiego efektu i nie byli gotowi do ofensywy.
Odcinek ten pojawił się w wielu filmach i książkach jako jedna z najbardziej przerażających i krwawych stron I wojny światowej. Miesiąc później, 31 maja, Niemcy ponownie spryskali chlorem podczas bitwy na froncie wschodnim w bitwie z armią rosyjską - zginęło 1200 osób, a ponad 9 000 osób doznało zatrucia chemicznego.
Ale i tutaj odporność rosyjskich żołnierzy okazała się silniejsza niż siła trujących gazów - niemiecka ofensywa została zatrzymana.6 lipca Niemcy zaatakowali Rosjan w odcinku Sukha-Woła-Shidłowska. Dokładna liczba ofiar nie jest znana, ale same dwa pułki straciły około 4000 ludzi. Pomimo straszliwego niszczącego skutku, po tym incydencie zaczęto coraz częściej używać broni chemicznej.
Naukowcy ze wszystkich krajów zaczęli pośpiesznie wyposażać armie w maski gazowe, ale jedna właściwość chloru stała się jasna: jego działanie znacznie osłabia mokry bandaż na ustach i nosie. Jednakże przemysł chemiczny nie stał w miejscu.
I tak w 1915 roku Niemcy wprowadzili do swojego arsenału brom i bromek benzylu: wywoływały efekt duszący i wywołujący łzy.
Pod koniec 1915 roku Niemcy przetestowali swoje nowe osiągnięcie na Włochach: fosgen. Był to niezwykle trujący gaz, który powodował nieodwracalne zmiany w błonach śluzowych organizmu. Ponadto miał opóźnione działanie: często objawy zatrucia pojawiały się 10-12 godzin po inhalacji. W 1916 roku w bitwie pod Verdun Niemcy wystrzelili w kierunku Włochów ponad 100 tysięcy pocisków chemicznych.
Szczególne miejsce zajmowały tzw. gazy parzące, które pozostawały aktywne po rozpyleniu na świeżym powietrzu. przez długi czas i spowodowały u człowieka niesamowite cierpienie: przedostały się pod ubranie na skórę i błony śluzowe, pozostawiając tam krwawe oparzenia. Był to gaz musztardowy, który niemieccy wynalazcy nazywali „królem gazów”.
Tylko według przybliżonych szacunków Podczas I wojny światowej od gazów zginęło ponad 800 tysięcy ludzi. W różnych częściach frontu zużyto 125 tysięcy ton substancji toksycznych o różnym działaniu. Liczby są imponujące i dalekie od rozstrzygających. Nie była jasna liczba ofiar, a potem tych, którzy zmarli w szpitalach i w domach po krótkiej chorobie – maszynownia do mięsa wojny światowej opanowała wszystkie kraje, a straty nie były brane pod uwagę.
Wojna włosko-etiopska
W 1935 roku rząd Benito Mussoliniego nakazał użycie gazu musztardowego w Etiopii. W tym czasie toczyła się wojna włosko-etiopska i choć toczyła się ona już od 10 lat Konwencja Genewska w sprawie zakazu broni chemicznej i gazu musztardowego w Etiopii Zginęło ponad 100 tysięcy osób.
I nie wszyscy byli wojskowi - ludność cywilna również poniosła straty. Włosi twierdzili, że rozpylili substancję, która nie może nikogo zabić, ale liczba ofiar mówi sama za siebie.
Wojna chińsko-japońska
II wojna światowa nie obyła się bez udziału gazów paraliżujących. Podczas tego globalny konflikt Doszło do konfrontacji między Chinami a Japonią, w której ta ostatnia aktywnie użyła broni chemicznej.
Wojska cesarskie rutynowo nękały żołnierzy wroga szkodliwymi substancjami: utworzono specjalne jednostki bojowe, które zajmowały się opracowywaniem nowej niszczycielskiej broni.
W 1927 roku Japonia zbudowała pierwszą fabrykę chemicznych środków bojowych. Kiedy naziści doszli do władzy w Niemczech, władze japońskie zakupiły od nich sprzęt i technologię do produkcji gazu musztardowego i rozpoczęły jego produkcję w dużych ilościach.
Skala była imponująca: pracowali dla przemysłu wojskowego Instytuty badawcze, fabryki do produkcji broni chemicznej, szkoły kształcące specjalistów w jej użyciu. Ponieważ wiele aspektów wpływu gazów na organizm ludzki nie było jasnych, Japończycy przetestowali wpływ swoich gazów na jeńców i jeńców wojennych.
Cesarska Japonia przeszła na tę praktykę w 1937 roku. Ogółem w historii tego konfliktu broni chemicznej użyto od 530 do 2000 roku. Według najbardziej przybliżonych szacunków zginęło ponad 60 tysięcy osób – najprawdopodobniej jest to liczba znacznie wyższa.
Na przykład w 1938 roku Japonia zrzuciła 1000 chemicznych bomb lotniczych na miasto Woqu, a podczas bitwy pod Wuhan Japończycy użyli 48 tysięcy pocisków z substancjami wojskowymi.
Pomimo oczywistych sukcesów w wojnie Japonia skapitulowała pod presją wojska radzieckie i nawet nie próbował użyć swojego arsenału gazów przeciwko Sowietom. Co więcej, pośpiesznie ukrywała broń chemiczną, choć wcześniej nie ukrywała faktu jej użycia w operacjach wojskowych. Do dziś zakopane chemikalia są przyczyną chorób i śmierci wielu Chińczyków i Japończyków.
Woda i gleba zostały zatrute, a wiele miejsc pochówku materiałów wojennych nie zostało jeszcze odkrytych. Podobnie jak wiele krajów na świecie, Japonia przystąpiła do konwencji zakazującej produkcji i użycia broni chemicznej.
Testy w nazistowskich Niemczech
Niemcy, jako twórca wyścigu zbrojeń chemicznych, kontynuowały prace nad nowymi rodzajami broni chemicznej, ale nie zastosowały swoich osiągnięć na polach Wielkiej Brytanii Wojna Ojczyźniana. Być może wynikało to z oczyszczenia „przestrzeni do życia”. ludzie radzieccy, miał zostać zasiedlony przez Aryjczyków, a trujące gazy poważnie zaszkodziły uprawom, żyzności gleby i ogólnej ekologii.
Dlatego cały rozwój faszystów przeniósł się do obozów koncentracyjnych, ale tutaj skala ich pracy stała się bezprecedensowa w swoim okrucieństwie: setki tysięcy ludzi zginęło w komorach gazowych z powodu pestycydów pod kodem „Cyklon-B” - Żydów, Polaków, Cyganie, sowieccy jeńcy wojenni, dzieci, kobiety i osoby starsze…
Niemcy nie wprowadzali rozróżnień ani uwzględnień ze względu na płeć i wiek. Skala zbrodni wojennych w nazistowskich Niemczech jest nadal trudna do oszacowania.
wojna wietnamska
Stany Zjednoczone przyczyniły się także do rozwoju przemysłu broni chemicznej. Podczas zajęć aktywnie stosowali szkodliwe substancje wojna wietnamska, od 1963 r. Amerykanom trudno było walczyć w gorącym Wietnamie z jego wilgotnymi lasami.
Nasi wietnamscy partyzanci znaleźli tam schronienie, a Stany Zjednoczone zaczęły rozpylać defolianty na terytorium kraju - substancje przeznaczone do niszczenia roślinności. Zawierały najsilniejszą gazową dioksynę, która ma tendencję do kumulowania się w organizmie i prowadzi do mutacji genetycznych. Ponadto zatrucie dioksynami prowadzi do chorób wątroby, nerek i krwi. W sumie nad lasami i obszarami zaludnionymi zrzucono 72 miliony litrów defoliantów. Ludność cywilna nie miała szans na ucieczkę: nie było mowy o żadnych środkach ochrony osobistej.
Jest około 5 milionów ofiar, a skutki broni chemicznej do dziś odczuwają skutki użycia broni chemicznej w Wietnamie.
Nawet w XXI wieku rodzą się tu dzieci z poważnymi nieprawidłowościami i deformacjami genetycznymi. Wpływ substancji toksycznych na przyrodę jest nadal trudny do oszacowania: zniszczono reliktowe lasy namorzynowe, z powierzchni ziemi zniknęło 140 gatunków ptaków, woda została zatruta, wyginęły prawie wszystkie żyjące w niej ryby, a ocalałych nie udało się uratować. zjedzony. W całym kraju gwałtownie wzrosła liczba szczurów przenoszących zarazę i pojawiły się zakażone kleszcze.
Atak w metrze w Tokio
Następnym razem środki chemiczne zostały użyte w czasie pokoju przeciwko niczego niepodejrzewającej ludności. Atak terrorystyczny z użyciem sarinu, gazu paraliżującego zawierającego mocne działanie- prowadzona przez japońską sektę religijną „Aum Senrikyo”.
W 1994 roku na ulice Matsumoto wjechała ciężarówka z parownikiem pokrytym sarinem. Sarin po odparowaniu zamienił się w toksyczną chmurę, której opary przenikały do ciał przechodniów i paraliżowały ich układ nerwowy.
Atak był krótkotrwały, ponieważ widoczna była mgła wydobywająca się z ciężarówki. Jednak kilka minut wystarczyło, aby zabić 7 osób i zranić 200. Zachęceni sukcesem działacze sekty powtórzyli atak na tokijskie metro w 1995 roku. 20 marca do metra weszło pięć osób z torbami sarinu. Worki zostały otwarte w różnym składzie, a gaz zaczął przenikać do otaczającego powietrza w zamkniętym pomieszczeniu.
Sarin to niezwykle toksyczny gaz, a jedna kropla wystarczy, aby zabić osobę dorosłą. Terroryści mieli przy sobie łącznie 10 litrów. W wyniku ataku zginęło 12 osób, a ponad 5 tys. zostało poważnie zatrutych. Gdyby terroryści użyli pistoletów natryskowych, ofiary liczyłyby się w tysiącach.
Aum Senrikyo jest obecnie oficjalnie zakazane na całym świecie. Organizatorzy ataku w metrze zostali zatrzymani w 2012 roku. Przyznali, że prowadzili zakrojone na szeroką skalę prace nad użyciem broni chemicznej w swoich atakach terrorystycznych: przeprowadzono eksperymenty z fosgenem, somanem, tabunem i uruchomiono produkcję sarinu.
Konflikt w Iraku
Podczas wojny w Iraku obie strony nie wahały się użyć bojowych środków chemicznych. Terroryści zdetonowali bomby chlorowe w irackiej prowincji Anbar, a później użyto bomby chlorowo-gazowej.
W efekcie ucierpiała ludność cywilna – chlor i jego związki powodują śmiertelne uszkodzenia układu oddechowego, a przy niskich stężeniach pozostawiają oparzenia na skórze.
Amerykanie nie stanęli z boku: w 2004 roku zrzucili na Irak bomby z białym fosforem. Substancja ta dosłownie wypala wszystkie żywe istoty w promieniu 150 km i jest niezwykle niebezpieczna w przypadku wdychania. Amerykanie próbowali się usprawiedliwić i odrzucili użycie białego fosforu, ale potem oświadczyli, że uważają tę metodę prowadzenia wojny za całkiem akceptowalną i nadal będą zrzucać podobne pociski.
To typowe w ataku bomby zapalające W przypadku białego fosforu ucierpiała głównie ludność cywilna.
Wojna w Syrii
Najnowsza historia może wymienić także kilka przypadków użycia broni chemicznej. Tutaj jednak nie wszystko jest jasne – skonfliktowane strony wypierają się swojej winy, przedstawiając własne dowody i zarzucając wrogowi fałszowanie dowodów. Jednocześnie stosowane są wszelkie środki wojny informacyjnej: fałszerstwa, fałszywe zdjęcia, fałszywi świadkowie, masowa propaganda, a nawet inscenizacja ataków.
Na przykład 19 marca 2013 r Syryjscy bojownicy użył rakiety wypełnionej chemikaliami w bitwie pod Aleppo. W rezultacie 100 osób zostało otrutych i hospitalizowanych, a 12 osób zmarło. Nie jest jasne, jakiego rodzaju gazu użyto – najprawdopodobniej była to substancja z grupy środków duszących, gdyż działała na narządy oddechowe, powodując ich niewydolność i drgawki.
Do tej pory opozycja syryjska nie przyznała się do winy, twierdząc, że rakieta należała do wojska rządowe. Nie przeprowadzono niezależnego śledztwa, ponieważ władze utrudniały pracę ONZ w regionie. W kwietniu 2013 r. Wschodnia Ghouta, przedmieście Damaszku, została zaatakowana rakietami ziemia-ziemia zawierającymi sarin.
W rezultacie, według różnych szacunków zginęło od 280 do 1700 osób.
4 kwietnia 2017 r. miał miejsce atak chemiczny na miasto Idlib, za który nikt nie wziął odpowiedzialności. Władze amerykańskie uznały za winnych władze syryjskie i osobiście prezydenta Bashara al-Assada i wykorzystały tę okazję do przeprowadzenia ataku rakietowego na bazę lotniczą Szajrat. W wyniku zatrucia nieznanym gazem zginęło 70 osób, a ponad 500 zostało rannych.
Pomimo strasznych doświadczeń ludzkości z użyciem broni chemicznej, kolosalnych strat w XX wieku i opóźnionego okresu działania substancji toksycznych, przez co w atakowanych krajach wciąż rodzą się dzieci z wadami genetycznymi, istnieje zwiększone ryzyko choroby onkologiczne i nawet sytuacja środowiskowa się zmienia, oczywiste jest, że broń chemiczna będzie produkowana i używana wielokrotnie. Jest to tani rodzaj broni - szybko syntetyzuje się ją na skalę przemysłową, a dla rozwiniętej gospodarki przemysłowej uruchomienie jej produkcji nie jest trudne.
Broń chemiczna jest niesamowita w swojej skuteczności - czasami wystarczy bardzo małe stężenie gazu, aby spowodować śmierć człowieka, nie mówiąc już o całkowitej utracie jej skuteczności bojowej. I chociaż broń chemiczna wyraźnie nie jest uczciwą metodą prowadzenia wojny i jej produkcja i używanie jest zabronione na świecie, nikt nie może zabronić terrorystom jej użycia. Substancje toksyczne można łatwo wnieść do lokalu gastronomicznego lub centrum rozrywki, gdzie gwarantowana jest duża liczba ofiar. Takie ataki zaskakują ludzi, niewielu nawet pomyślałoby o przyłożeniu chusteczki do twarzy, a panika tylko zwiększy liczbę ofiar. Niestety terroryści znają wszystkie zalety i właściwości broni chemicznej, co oznacza, że nie wyklucza się nowych ataków z użyciem środków chemicznych.
Teraz, po kolejnym przypadku użycia zabronionej broni, państwu sprawcy grożą bliżej nieokreślone sankcje. Ale jeśli kraj ma duży wpływ na świecie, takim jak USA, może sobie pozwolić na ignorowanie łagodnych wyrzutów organizacje międzynarodowe. Napięcie na świecie stale rośnie, eksperci wojskowi od dawna mówią o trzeciej wojnie światowej, która na planecie toczy się pełną parą, a broń chemiczna może jeszcze dotrzeć na pierwszy plan bitew współczesnych czasów. Zadaniem ludzkości jest doprowadzenie świata do stabilizacji i zapobieżenie smutnym doświadczeniom minionych wojen, które tak szybko zostały zapomniane, pomimo kolosalnych strat i tragedii.