Kto jest najbliższym przodkiem australopiteka? Australopitek: charakterystyka, cechy anatomiczne, ewolucja
Wielu osobom przypomina to zachowanie ludzi, o którym już mówiliśmy. Nauka czerpie dowody na związek człowieka z małpami także na podstawie ich budowy zewnętrznej i wewnętrznej, rozwoju embrionalnego (embrionalnego), a także ocenia na podstawie szczątków kopalnych wymarłych zwierząt. Przyjrzyjmy się, czym one są, najbliżsi krewni danej osoby.
Najbliższymi krewnymi człowieka są małpy
W przeciwieństwie do innych zwierząt, małpom antropomorficznym, podobnie jak ludziom, brakuje ogona. Kiedyś nazywano te zwierzęta czteroręki w przeciwieństwie do czworonożnych zwierząt niższych. Ale ta nazwa jest błędna. W rzeczywistości małpy antropomorficzne są dwurękie i dwunożne, co odróżnia je od wszystkich innych zwierząt i jest bliższe ludziom.![](https://i0.wp.com/libtime.ru/uploads/images/00/00/01/2014/10/05/shimpanze-i-malchik.gif)
![](https://i1.wp.com/libtime.ru/uploads/images/00/00/01/2014/10/05/myrshin-i-shimpanze.gif)
![](https://i0.wp.com/libtime.ru/uploads/images/00/00/01/2014/10/05/rudimentarnyye-volosy.gif)
![](https://i2.wp.com/libtime.ru/uploads/images/00/00/01/2014/10/05/sravneniye-organov-cheloveka-i-obezyany.gif)
![](https://i0.wp.com/libtime.ru/uploads/images/00/00/01/2014/10/05/zarodysh-obezyan.gif)
![](https://i2.wp.com/libtime.ru/uploads/images/00/00/01/2014/10/05/drevneyshiye-iskopayemyye-obezyany.gif)
Czy małpy mogą zmienić się w ludzi?
Czasami pytają Czy współczesne małpy mogą zmienić się w ludzi, a ludzie w małpy?? Nauka daje negatywną odpowiedź na to pytanie. Wszystko w przyrodzie ciągle się zmienia, ewoluuje, rozwija. Zmieniają się nie tylko rodzaje zwierząt, ale także warunki ich bytowania – klimat, gleba, roślinność. Tak jak w przyrodzie nie ma nic niezmiennego, tak nie ma absolutnie identycznych obiektów, powtarzających się zjawisk i zdarzeń. Jak już wspomniano, ludzie i współczesne małpy antropomorficzne miały kiedyś wspólnych przodków - małpy kopalne. Współczesny człowiek i antropomorficzne małpy powstały w wyniku ewolucji, która przebiegała w różnych kierunkach i trwała miliony lat różne warunki. W tym rozległym okresie ludzie i małpy antropomorficzne oddaliły się od siebie. Jednocześnie zmiany zaszły w całej przyrodzie. Przywrócenie tego, co było miliony lat temu, jest fantazją niemożliwą do zrealizowania. Nikt nie może nawet wrócić wczoraj ani przywrócić zeszłorocznego śniegu. Nie możesz znowu zmienić starego człowieka w dziecko! Takie zjawiska opowiada się tylko w bajkach. Zauważył to starożytny filozof nie da się dwa razy wejść do tej samej rzeki. Chciał przez to powiedzieć, że rzeka płynie nieprzerwanie i dlatego ciągle się zmienia. Z wody wychodzi mężczyzna i chce się w niej ponownie zanurzyć. Ale za to Krótki czas rzeka już się zmieniła, choć niezauważalnie dla ludzkiego oka, a sam człowiek nie jest już ten sam – on też się zmienił. Całą przyrodę, całe życie organizmów można porównać do rzeki, która cały czas płynie, zmienia się i nie może płynąć sama. odwrotny kierunek. A ludzie nie mogą zacząć „rozwijać się w przeciwnym kierunku” i zamieniać się w małpy. W ten sam sposób współczesne małpy nie mogą zamienić się w ludzi.Słowo „australopitek” od dawna jest znaną i znaną częścią naszego słownictwa - dziękuję Edukacja szkolna. To prawda, że w większości przypadków ci, którzy używają tego słowa, nie bardzo dobrze rozumieją, o kim mówią, ograniczając się do idei Australopiteka jako „jakiegoś rodzaju małpy”. Jednak obecnie, nawet w środowisku naukowym, nie ma ogólnego jasnego zrozumienia miejsca i znaczenia australopiteków w historii oraz stopnia ich bliskości z ludzkością - nauka stoi przed szeregiem problemów.
Zagrożone miejsce w łańcuchu ewolucyjnym
Przez długi czas Australopitek, grupa wielkich małp człekokształtnych, która żyła w Afryce od 4 do 1 miliona lat temu, była uważana za jedno z kluczowych ogniw łańcucha ewolucyjnego wskazującego na pochodzenie człowieka. od wspólnego przodka z małpami. Ponieważ Australopitek, nie posiadający jeszcze rozwiniętego mózgu (jego objętość i struktura nie różniły się od mózgu innych małp człekokształtnych), miał szereg cech, które interpretowano jako przejściowe od naczelnych do ludzi. W rzeczywistości Australopitek był uważany za bezpośredniego przodka człowieka: naukowcy „zdiagnozowali” u niego dwunożność, czyli chodzenie na dwóch kończynach. Poza tym miał bardziej rozwinięty delikatne operacje ręka z rozwiniętym kciuk- na tej podstawie przyjęto, że australopiteki już okazjonalnie posługiwały się narzędziami, takimi jak nieprzetworzone kamienie i różne patyki.
Ale nowoczesna nauka otrzymało szereg danych, które podają w wątpliwość tradycyjne poglądy na temat australopiteka jako kluczowej formy przejściowej od naczelnych do człowieka. Po pierwsze, wielu naukowców kwestionuje sam fakt, że te stworzenia chodzą w pozycji wyprostowanej – fakt kluczowy dla łańcucha ewolucyjnego. Nowe dane wykazały, że struktura ucha wewnętrznego – kluczowego narządu umożliwiającego orientację złożonego stworzenia w przestrzeni – u australopiteka była podobna do budowy ucha małpy chodzącej na czterech nogach. Oprócz tego okazało się, że tzw. Paranthropus, stworzenia uważane za drugą gałąź, wywodzące się od Australopiteka wraz z człowiekiem, żyły nie później, ale jednocześnie ze swoimi rzekomymi przodkami. Oznacza to zwiększenie prawdopodobieństwa, że Australopitek w ogóle nie będzie kontynuował swojej działalności i będzie ślepą uliczką. Dodatkowo okazało się, że doszło do sporego zamieszania z bezpośrednimi przodkami australopiteków – oni także zamienili się miejscami i obecnie cały łańcuch ewolucyjny prowadzący od starożytnych naczelnych przez australopiteki do człowieka jest zagrożony.
Poznaj wykwalifikowanego mężczyznę
Jeszcze bardziej znaczący problem w zakresie korelacji Australopiteka z nowoczesny mężczyzna jest kwestia stopnia jego pokrewieństwa z Homo habilis, Homo habilis i Homo erectus, których uważano za jego bezpośrednich potomków oraz odpowiednio „dziadka” i „tata” Homo sapiens. Klasyczny pomysł jest taki: najpierw żył i ewoluował Australopitek, potem wyrosły z niego dwie gałęzie - Paranthropus, który choć bardziej rozwinięty, dotarł w ślepy zaułek, oraz Homo sapiens. Następnie Homo sapiens wyewoluował w Homo erectus i bezpiecznie zniknął, a Homo sapiens pomyślnie wyewoluował z „erectus” (wersje mówiące, czy istniał inny mediator w postaci neandertalczyka , sprzeczne).
Ale także tutaj problem australopiteków i ich potomków staje się coraz bardziej złożony. W przeciwieństwie do standardowego łańcucha ewolucyjnego, ostatnie badania coraz częściej pokazują, że Homo habilis nie mógł być bezpośrednim potomkiem Australopiteka, ponieważ żył w tym samym czasie, co on, począwszy od około 2 milionów lat temu. Co więcej, Homo habilis zamieszkiwał zarówno w innych rejonach świata (Eurazja), co może świadczyć o jego całkowicie niezależnym, nieafrykańskim pochodzeniu, jak i w Afryce, gdzie żył obok Australopiteka i potrafił nawet na niego polować. Pojawiają się więc coraz wyraźniejsze wątpliwości co do pokrewieństwa Australopiteka z Homo habilis. Swoją drogą nie wszystko układa się pomyślnie dla samego Homo Habilisa – istnieją dowody na to, że jego „potomek”, Homo erectus, mógł być także jego współczesnym...
Kontrowersje w najnowszych badaniach
Nie należy jednak spieszyć się z zdecydowanym i jednoznacznym odrzuceniem teoria ewolucji i australopiteka jako jego ważną część, kwestia ta wymaga dokładnych badań. Złożoność rozpatrywania problemu dodatkowo pogłębia fakt, że dane są równe nowoczesne badania na australopitekach są dość sprzeczne. I tak badania najlepiej zachowanych szczątków australopiteków, przeprowadzone w latach 2007-2008 z wykorzystaniem ultranowoczesnych technologii diagnostycznych i z uwzględnieniem danych dotyczących anatomii współczesnych i kopalnych naczelnych, wykazały: budowę szkieletu w kluczowych pozycjach od Z punktu widzenia ewolucji (budowa miednicy, ucha wewnętrznego, łopatki, kości gnykowej, czaszki) widać brak zmian przybliżających Australopiteka do człowieka.
Ale w tym samym 2008 roku w Afryce odkryto szczątki stworzenia, które według badaczy miało cechy przejściowe od Australopiteka do rasy ludzkiej. Według doniesień naukowców niektóre cechy jego budowy wskazują, że znaleziony australopitek był gatunkiem bardziej rozwiniętym w stosunku do innych, co zbliża go do ludzi. Tak, główna część szkieletu niewiele różni się od zwykłych australopiteków, ale szczegóły takie jak budowa czaszki, dłoni i miednicy przemawiają na korzyść ewolucji: objętość mózgu była taka sama, ale płaty czołowe były większe rozwinięty; ręka była bardziej przystosowana do drobnych operacji i bliższa ludzkiej; Miednica i położenie nóg wskazują na postawę wyprostowaną. To znaczy, zaczyna się nowa runda dyskusje na temat tego, czy Australopitek pasuje do łańcucha ewolucyjnego i jaki może mieć związek z człowiekiem.
Od około 4 milionów lat temu do mniej niż miliona lat temu. Skala czasu wyraźnie pokazuje 3 długie epoki głównych gatunków, około miliona lat na gatunek. Większość gatunków Australopithecus była wszystkożerna, ale istniały podgatunki, które się w tym specjalizowały pokarmy roślinne. Przodkiem głównego gatunku był najprawdopodobniej gatunek anamensis i pierwszy znany gatunek główny ten moment stał się gatunkiem afarensis, który istniał przez około 1 milion lat. Najwyraźniej stworzenia te były niczym innym jak małpami, chodzącymi po ludzku na dwóch nogach, choć zgarbionych. Być może w końcu wiedzieli, jak wykorzystać dostępne kamienie do rozłupywania na przykład orzechów. Uważa się, że afarensis ostatecznie podzielił się na dwa podgatunki: pierwsza gałąź poszła w kierunku humanizacji i homo habilis, druga w dalszym ciągu doskonaliła się u australopiteków, tworząc nowy rodzaj afrykański. Africanus miał nieco słabiej rozwinięte kończyny niż afarensis, ale nauczył się korzystać z dostępnych kamieni, patyków i ostrych fragmentów kości, a z kolei kolejny milion lat później utworzył dwa nowe, wyższe i ostatnie znane podgatunki australopithecus boisei i solidus, które istniały do 900 tysięcy lat p.n.e. mi. i potrafił już samodzielnie wytwarzać najprostsze narzędzia kostne i drewniane. Mimo to większość australopiteków została uwzględniona łańcuch pokarmowy więcej postępowi ludzie wyprzedziły je w rozwoju na innych gałęziach ewolucji i z którymi pokrywały się w czasie, choć czas trwania współistnienia wskazuje, że zdarzały się też okresy pokojowego współistnienia.
|
||||||||||
Możliwe jest również, że australopiteki nie były bezpośrednimi przodkami człowieka, ale reprezentowały ślepą uliczkę ewolucji. Do takich wniosków skłaniają w szczególności niedawne odkrycia Sahelantropa, jeszcze starszej małpy człekokształtnej, bardziej podobnej do człowiek wyprostowany niż Australopitek. W 2008 roku odkryto nowy gatunek australopiteka, A. sediba, który żył w Afryce niecałe dwa miliony lat temu. Chociaż dla niektórych cechy morfologiczne jest bliższy ludziom niż starszy gatunek Australopithecus, co dało odkrywcom podstawę do uznania go za formę przejściową od Australopithecus do ludzi; w tym samym czasie najwyraźniej istnieli już pierwsi przedstawiciele rodzaju Homo, takie jak Homo Rudolfis, co wyklucza możliwość, że ten gatunek australopiteka może być przodkiem współczesnego człowieka.
Większość gatunków Australopithecus używała narzędzi nie więcej niż współczesne małpy. Wiadomo, że szympansy i goryle potrafią rozłupywać orzechy kamieniami, używać patyków do wyciągania termitów i używać maczug do polowań. Częstotliwość polowań na australopiteki jest kwestią kontrowersyjną, ponieważ ich skamieniałości rzadko łączy się ze szczątkami zabitych zwierząt.
Zobacz też
Notatki
Spinki do mankietów
- Australopiteki na stronie internetowej Ewolucji Człowieka
- Australopitek na portalu Anthropogenesis.ru
Antropogeneza i paleoantropologia | |
---|---|
Wymarłe rodzaje Hominini/Hominina |
|
Ludzie (rodzaj Homo) | |
Hominid znalazł | |
Pochodzenie | |
Rozpościerający się |
Fundacja Wikimedia. 2010.
Zobacz, co „Australopitek” znajduje się w innych słownikach:
Nowoczesna encyklopedia
australopitek- (z łac. australis Southern i greckiej małpa pithekos), rodzaj wyższych dwunożnych małp człekokształtnych, który żył głównie we wschodnich i Afryka Południowa od 4 do 1 miliona lat temu. Australopitek miał Małe ciało(średnia długość 120... Ilustrowany słownik encyklopedyczny
- (od łac. Australis Southern i greckiej małpy pithekos) poszukiwany wyższy wielkie małpy chodzenie na dwóch nogach. Na południu i wschodzie Afryki znajdują się liczne znaleziska szczątków szkieletowych (zinjanthropus itp.). Mieszkał ok. 3 miliony lat temu... Duży słownik encyklopedyczny
australopitek- (australopiteki), najwyższe naczelne antropoidy, które stały u początków ewolucji. Po raz pierwszy znaleziono szczątki tzw. A. african (Australopithecus africanus) lub małpa południowoafrykańska została znaleziona w południowym regionie Taunga. Afryka w 1924. Później podobnie... ... Historia Świata
- (od łac. australis Southern i greckiego píthēkos małpa), skamieniałe wyższe małpy człekokształtne, które chodziły na dwóch nogach. W Afryce południowej i wschodniej znajdują się liczne znaleziska szczątków szkieletowych (zinjanthropus itp.). Żył 4 1 milion lat temu. * * * … słownik encyklopedyczny
- (Australopithecinae; łac. australis + małpa pithekos) skamieniałe dwunożne wielkie małpy którzy systematycznie używali kamieni, kijów i innych przedmiotów do obrony i ataku; rzekomych przodków starożytni ludzie, który żył około 2 milionów 600 tysięcy... ... Duży słownik medyczny
Niramin – 21 sierpnia 2016 r
Pierwsze naczelne, które pod wieloma względami przypominały współcześni ludzie, był australopitek (Australopithecus). Żyli około 5 milionów lat temu. Nie umiały jeszcze mówić i miały jedynie podstawy języka, ale te naczelne miały już około 150 cm wzrostu, ważyły 50 kg, chodziły na dwóch nogach, a ich objętość mózgu sięgała 500 centymetrów sześciennych. Mężczyźni mogą być dwa razy większe od kobiet. Budowa rąk Australopiteka była bardzo podobna do ludzkiej. Zęby były duże, z grubą szkliwem, a siekacze były mniej widoczne.
Australopiteki żyły na otwartych, suchych terenach w grupach po kilka osobników. Veli koczowniczy wizerunekżycia, żywiły się głównie roślinnością, ale w ich diecie znajdowały się także produkty pochodzenia zwierzęcego. Mówią, że to dzięki używaniu szpik kostny zwierząt i białka, naczelne były w stanie rozwinąć inteligencję. Kości i szczęki zwierząt, patyki i kamienie były używane jako narzędzia, ale nie na poziomie współczesnych małp. Jednocześnie dość kontrowersyjne jest twierdzenie, że Pitekantrop był dobrym łowcą – szczątków zabitych zwierząt nie spotyka się obok ich szczątków kopalnych.
Dzieci naczelnych i ich matki były ze sobą bardzo blisko powiązane, co przypomina dzisiejsze relacje matka-dziecko.
Dzięki stopniowemu rozwojowi australopiteków pojawili się pierwsi starożytni ludzie.
Tak mógł wyglądać Australopitek - zobacz zdjęcia:
Zdjęcie: Czaszka australopiteka.
Wideo: Ewolucja: życie australopiteków
Wideo: Odkrycie nowego gatunku hominidów: Australopithecus sediba
Wideo: Odkrycie Australopithecus sediba
Australopitek to nazwa małpy człekokształtnej poruszającej się na dwóch nogach. Najczęściej Australopitek zaliczany jest do jednej z podrodzin rodziny zwanych hominidami. Pierwszym znaleziskiem była czaszka 4-letniego szczeniaka znaleziona w Republice Południowej Afryki. Aby porozmawiać więcej o tych przedstawicielach Świat starożytny, musisz przestudiować styl życia australopiteków.
http://autoprofispb.ru/ |
Gdzie żył australopitek?
Naukowcy uważają, że sposób życia Australopiteka różnił się pod wieloma względami od specyfiki istnienia współczesne naczelne. Australopiteki żyły na sawannach i lasy tropikalne i jadł głównie różnorodne rośliny. Jeśli mówimy o późniejszych australopitekach, polowały one na antylopy. Inną możliwością znalezienia pożywienia, powszechną wśród takich przedstawicieli starożytnego świata, było odbieranie go hienom i lwom (innym duże drapieżniki mieszkający w pobliżu).
Wiele osób jest zainteresowanych pytaniem: gdzie żył Australopitek? Warto zauważyć, że pierwsi przedstawiciele tych naczelnych żyli głównie w różnego rodzaju lasach. Były też wdzięczne australopiteki z Afryki, które można było zobaczyć w wielu różnych miejscach – od lasów typ mokry do suszenia sawann na otwartym planie.
Dość masywne australopiteki z Afryki Południowej również żyły w różnorodnych środowiskach. naturalne warunki. Naukowcy sugerują, że naczelne te żyły w miejscach bliżej wody, chociaż istnieją zupełnie odmienne punkty widzenia. Naukowcy są zgodni co do jednego: australopiteki to naczelne, które próbowały się trzymać tereny otwarte na przykład sawanna.
http://biznes-sekrret.ru/ |
Jaki jest tryb życia australopiteka? ![](https://i2.wp.com/kentawra.net/uploads/posts/2014-04/1396473279_ya9.jpg)
Warto zauważyć, że małpy człekokształtne żyły w swoich małych grupach. Z reguły w każdej grupie można było zobaczyć kilka osobników. Naukowcy sugerują, że australopiteki prowadziły koczowniczy tryb życia, nieustannie poszukując pożywienia. Osoby te prawdopodobnie korzystały ze specjalnych narzędzi do poszukiwania pożywienia, jednak najprawdopodobniej nie wiedziały, jak samodzielnie je wykonać.
Dłonie naczelnych przypominały ludzkie, chociaż palce różniły się pod wieloma względami: były węższe, ale także bardziej zakrzywione. Warto dodać, że najstarsze narzędzia znane były z warstw w Etiopii, które datowano na 2,7 mln lat temu. Oznacza to, że od pojawienia się australopiteka minęły 4 miliony lat. Jeśli mówimy o Republice Południowej Afryki, tutaj Australopitek około 1,5 miliona lat temu używał specjalnych fragmentów kości do łapania owadów z kopców termitów.
Ważną informacją związaną z tematem „Australopitek żył” jest kwestia szczątków naczelnych. Tak więc szczątki najstarszych naczelnych ( wczesne australopiteki) znaleziony w Toros Menalla (Republika Czadu). Czaszka, którą naukowcom udało się złożyć, nazwała Tumay. Znaleziska te mają około 7 milionów lat.
Baza Australopiteków jest dość ważną częścią ich życia, ponieważ było to miejsce dość długiego, aczkolwiek tymczasowego zamieszkania. Tak długie postoje najprawdopodobniej uzasadniane są okresem braku samodzielności najmłodszych członków zespołu. Wiadomo, że australopiteki uzależniły się od dorosłych, a zwłaszcza od matek. Zależność ta pod wieloma względami przypomina relacje międzyludzkie i czas był mniej więcej ten sam. Naukowcy doszli do tego wniosku na podstawie czasu ząbkowania u tych naczelnych.
http://chinatourr.ru/ |
Wideo: Ewolucja: życie australopiteka
Przeczytaj także:
Nie jest tajemnicą, że mieszkańcy północy zajmowali się głównie rybołówstwem i polowaniem zwierzę leśne itp. Miejscowi myśliwi odstrzeliwali niedźwiedzie, kuny, cietrzewie, wiewiórki i inne zwierzęta. W rzeczywistości mieszkańcy północy polowali przez kilka miesięcy. Przed podróżą załadowali swoje łodzie różnymi artykułami spożywczymi
Ludy rdzenne to ludy, które żyły na ich ziemiach przed okresem, w którym zaczęły się pojawiać granice państwowe. W tym artykule przyjrzymy się, jakie rdzenne ludy Rosji są znane naukowcom. Warto zauważyć, że na terytorium Obwód irkuckiŻyły następujące ludy:
Jeśli mowa o Stare państwo rosyjskie, wówczas był to stan położony w Wschodnia Europa. Warto dodać, że historia Rusi od czasów starożytnych sięga IX wieku w wyniku zjednoczenia plemion ugrofińskich i wschodniosłowiańskich pod jednym rządem
Religia Starożytna Ruś miał swój cechy i nie jest to zaskakujące. Podstawą religii tamtych czasów byli bogowie starożytnej Rusi, a dokładniej: mówimy o o takim kierunku jak pogaństwo. Innymi słowy, starożytni mieszkańcy Rosji byli poganami, to znaczy oni
Rosyjska architektura średniowieczna stanowi najbardziej uderzającą kartę w historii starożytnej Rusi. Warto zaznaczyć, że to właśnie zabytki kultury dają taką możliwość na całego zapoznać się z historią konkretnego czasu. Dziś zabytek starożytnej rosyjskiej architektury z XII wieku znajduje odzwierciedlenie w wielu
Wykopaliska archeologiczne to dokładne badanie określonej warstwy kulturowej znajdującej się pod powierzchnią ziemi. Warto zauważyć, że wykopaliska archeologiczne w Rosji są dość interesującym, ekscytującym i niebezpiecznym zajęciem. Dlaczego niebezpieczny? Rzecz w tym, że w