Jak strzela armata. Jak zrobić armatę, która strzela! Nowoczesne systemy artyleryjskie
Podstawy ROA
Atak Niemiec i ich sojuszników 22 czerwca 1941 r. był dla Związku Radzieckiego poważnym szokiem nie tylko militarnym, ale także politycznym. Wojna od razu obnażyła wszystko, co do tej pory było ukryte. wewnętrzne sprzeczności państwo radzieckie. W warunkach bezlitosnej inwigilacji i terroru sprzeczności te nie mogły oczywiście przybrać formy otwartego sprzeciwu. Jednak na okupowanych terenach, wraz z zaprzestaniem działalności aparatu NKWD, natychmiast ujawniła się kruchość ideologicznych podstaw władzy radzieckiej. Swoim zachowaniem naród radziecki pokazał, że pompatyczne hasła doktryny bolszewickiej o nierozerwalnej jedności społeczeństwa radzieckiego, niezachwianej lojalności wobec partii komunistycznej i bezinteresownym „patriotyzmie sowieckim” nie wytrzymały pierwszej próby sił. Na terenach zagrożonych najazdem niemieckim mieszkańcy wszelkimi sposobami przeciwstawiali się rozkazom władz partyjnych i sowieckich nakazujących ewakuację i niszczenie mienia państwowego. Przytłaczająca większość ludności powitała wojska wroga z wyraźną życzliwością lub – jak wynika z art co najmniej, z wyczekującą ciekawością i bez nienawiści – co było całkowicie sprzeczne z dogmatem. To odstępstwo od zasad było jeszcze bardziej widoczne w zachowaniu żołnierzy Armii Czerwonej. Od dawna ich uczono, że w bitwie można tylko zwyciężyć lub zginąć, nie ma trzeciej opcji (Związek Radziecki był jedynym krajem, w którym kapitulacja była równoznaczna z dezercją i zdradą, a żołnierz, który został schwytany, był ścigany z mocy prawa). Jednak pomimo tych wszystkich ćwiczeń politycznych i zagrożeń, pod koniec 1941 r. w niewoli niemieckiej znajdowało się co najmniej 3,8 miliona żołnierzy, oficerów, pracowników politycznych i generałów Armii Czerwonej – a ogółem w latach wojny liczba ta osiągnęła 5,24 miliona. Ludność, która witała najeźdźców przyjaźnie i otwarcie, bez nienawiści i wrogości, miliony żołnierzy Armii Czerwonej, którzy woleli niewolę od śmierci „za Ojczyznę, za Stalina” – wszystko to stanowiło znaczące zasoby dla wojna polityczna przeciwko reżimowi sowieckiemu.
Przy odrobinie wyobraźni można sobie wyobrazić, co by się stało, gdyby Hitler prowadził wojnę ze Związkiem Radzieckim według własnych, oryginalnych haseł propagandowych – jako wojnę wyzwoleńczą, a nie agresywną. Można także odwołać się do opinii rosyjskiego emigranta barona Kaulbarsa, powiernika admirała Canarisa i niemieckiej Abwehry w sprawach rosyjskich, uczestnika spisku z 20 lipca 1944 r., który uważał, że „utworzenie rosyjskiej rząd Narodowy„wstrząśnie podstawami władzy radzieckiej”. I Kaulbars nie był sam. Generał dywizji Holmston-Smysłovsky napisał wkrótce po wojnie:
Własow był następcą białej idei w walce o narodowa Rosja. Dla bolszewików tak straszne zjawisko, ukryte w sobie groźba śmierci. Gdyby Niemcy zrozumieli Własowa i gdyby okoliczności polityczne potoczyły się inaczej, ROA swoim pojawieniem się, wyłącznie poprzez propagandę, bez żadnej walki, wstrząsnęłaby całym skomplikowany system Radziecki aparat państwowy *.
Jak stwierdził baron Kaulbars podczas przesłuchania w 1944 r., 80% sowieckich jeńców wojennych należało „do narodowej rosyjskiej armii ochotniczej w rosyjskim mundurze do walki z bolszewizmem”. O tym samym piszą Y. Ternovsky i T. Bezdetny: „Był taki czas – na samym początku wojny – kiedy prawie wszyscy więźniowie byli gotowi walczyć z bolszewizmem nawet w szeregach niemiecka armia„. Generał Własow i jego najbliżsi współpracownicy, znający dobrze warunki panujące w ZSRR, już w 1943 r. wyrażali pewność, że radykalna zmiana kursu niemieckiej polityki na wschodzie doprowadzi do upadku reżimu stalinowskiego.
Wiadomo na pewno, że Stalina przerażała sama myśl o możliwości pojawienia się rządu rosyjskiego po stronie niemieckiej. I dopiero w wyniku polityki niemieckiej w ZSRR, obraźliwej dla uczuć narodowych narodu rosyjskiego, Stalin otrzymał możliwość wykorzystania idei narodowej na służbę walki z obcym zagrożeniem dla jego rządów. Za pomocą surowych środków (przypomnijmy na przykład egzekucję naczelnego wodza frontu zachodniego, generała armii D. G. Pawłowa i generałów sztabu frontu), w połączeniu ze sprytnie zainscenizowaną akcją propagandową, sowieckie kierownictwo zostało w stanie w pewnym stopniu przywrócić nadszarpnięte morale Armii Czerwonej i przezwyciężyć kryzys.
Choć agresywne plany Hitlera nie pozwalały na mobilizację potencjału sił antyradzieckich, nie oznaczało to jednak, że te ostatnie były bierne. Rosyjski ruch antystalinowski z siedzibą w niemieckiego Wehrmachtu wpływowi mecenasi i zwolennicy, powoli, ale pewnie, utorowali sobie drogę nawet w niesprzyjających warunkach nazistowskich Niemiec. Pomimo potężnego oporu stała się jednak „trzecią siłą” między Stalinem a Hitlerem i po porażkach i niepowodzeniach ostatecznie przyjęła kształt Ruchu Wyzwoleńczego generała Własowa.
Ponieważ Niemcy uniemożliwili utworzenie rosyjskiego rządu narodowego i tym samym wyeliminowali przesłanki do utworzenia rosyjskiej armii narodowej, to dla obywateli radzieckich, którzy chcieli walczyć z bolszewizmem (początkowo byli to jedynie uprzywilejowani przedstawiciele mniejszości narodowych i Kozacy, a później także Ukraińcy, Białorusini i Rosjanie) W tamtym czasie istniała tylko jedna możliwość: wstąpić do „stowarzyszeń rodackich” organizowanych przez niemieckie dowództwo wojskowe lub zgłosić się na ochotnika („hivi”) do jednostek niemieckich. Powstanie legionów i jednostek wschodnich stało się już przedmiotem szczegółowych badań, ich historia jest nadal badana. Tutaj tylko nadmienimy, że na dzień 5 maja 1943 roku stowarzyszenia ochotnicze w ramach niemieckiego Wehrmachtu liczyły 90 batalionów rosyjskich, 140 jednostek bojowych o sile pułku, 90 batalionów polowych legionów wschodnich i niezliczoną liczbę mniejszych jednostek wojskowych oraz w jednostkach niemieckich było od 400 do 600 tysięcy ochotników. Pod niemieckim dowództwem znajdowało się kilka dużych formacji „rosyjskich” (1 dywizja kozacka, kilka samodzielnych pułków kozackich, pułk kawalerii kałmuckiej) [brak fragmentu tekstu w oryginale – I. Dubrava]. ...Ochotników zwalniano bezpośrednio z obozów jenieckich - w tym drugim przypadku mieli najpierw przejść kursy przygotowawcze w Stalagu Za w Luckenwalde, gdzie testował płk. W. Pozdniakow (którego wówczas zastąpił podpułkownik B. Własow). ich przydatność. Wszyscy podchorążowie zostali oficjalnie zwolnieni z niewoli i otrzymali status żołnierzy Armii Wyzwolenia. Byli wyposażeni w umundurowanie – szary mundur polowy z szelkami (wzorowany na rosyjskiej armii przedrewolucyjnej), ozdobiony trójkolorową – biało-niebiesko-czerwoną – rosyjską kokardą narodową, z emblematem ROA na lewym rękawie. Własow najpierw mianował szefa kursu generała dywizji I. A. Błagowieszczeńskiego, byłego dowódcy brygady radzieckiej obrony wybrzeża, a od lipca 1943 r. to stanowisko piastował generał dywizji F. I. Trukhin, były szef wydziału operacyjnego kwatery głównej Bałtyckiego Specjalnego Okręgu Wojskowego (Front Północno-Zachodni), wybitnego przywódcy, który odegrał ogromną rolę w powstaniu ROA. Gdy w listopadzie 1944 r. Trukhin został mianowany szefem sztabu Sił Zbrojnych Komitetu Wyzwolenia Narodów Rosji (KONR), kierownikiem kursów w Dabendorfie, które straciły swoje dawne znaczenie, został ppłk G. Pshenichny.
Dowództwo rosyjskie w Dabendorfie zorganizowane było wg do następującej zasady: ramię w ramię z kierownikiem kursów pracowali szef jednostki szkoleniowej pułkownik A. I. Spiridonow i szef jednostki bojowej major V. I. Strelnikov (wówczas pułkownik Pozdnyakov, który był jednocześnie dowódcą batalionu kadetów, zorganizował na pięć spółek). Wybitnymi członkami cywilnego sztabu szkoleniowego byli N. Sztifanow i A. N. Zajcew, którzy prowadzili ideologiczne polemiki ze stalinizmem. Podobnie jak Truchin i niektórzy inni pracownicy kursu, Zajcew był członkiem rosyjskiej organizacji emigracyjnej NTS (Narodowy Związek Pracy), stowarzyszenia politycznego, które pod wpływem idei rosyjskich filozofów Bierdiajewa, Łosskiego, Franka i katolickiej nauki społecznej – solidaryzmu – próbowało łączyć liberalizm w stylu zachodnim z umiarkowanym etatyzmem. Zwolennikom NTS sprzeciwiała się grupa zjednoczona wokół M.A. Zykowa w „redakcji rosyjskiej”, która wydawała dwie gazety: „Ochotnik” przeznaczoną dla ochotników i gazetę „Zaria” dla jeńców wojennych. Redakcja pierwszych trzydziestu trzech numerów opublikowała całkowicie samodzielnie, pozostałe – pod niemiecką cenzurą. Różnica między tymi dwoma kierunkami polegała prawdopodobnie przede wszystkim na tym, że pierwszy realizował cele bardziej idealistyczne, drugi bardziej materialistyczne. Sam Zykow, który dał się poznać jako gorący zwolennik stanowiska narodowego, antystalinowskiego, nie zdołał jeszcze całkowicie odejść od marksistowskiego światopoglądu.
Formalnie Niemcy kontrolowali cały program nauczania, jednak w praktyce kontrola ta nie była pełna i wszechstronna. Szkolenie teoretyczne w Dabendorf obejmowało trzy duże sekcje: Niemcy; Rosja i bolszewicy; Rosyjski ruch wyzwoleńczy. Dla Niemców ważny był tylko pierwszy temat, ale i tutaj nie było żadnych sprzeczności: rosyjska dyrekcja kursu również uznała za konieczne zapoznanie studentów z historią i polityką Niemiec. Przecież tylko Rzesza aktywnie walczyła z bolszewizmem i tylko w tym kraju rosyjski ruch wyzwoleńczy miał szansę nabrać kształtu militarnego i politycznego. Niemniej jednak kwestie niemieckie odgrywały w szkoleniu drugorzędną rolę, a główną uwagę poświęcono tematom związanym ze sprawami rosyjskimi. Wszystko materiał edukacyjny został opracowany przez pracowników szkoły Dabendorf i zatwierdzony przez komisję złożoną z czołowych członków Ruchu Wyzwolenia. Na kursach nauczano takich przedmiotów, jak historia narodu rosyjskiego i rozwój państwowości rosyjskiej, tłumienie ideologiczne w ZSRR, polityka agrarna władzy radzieckiej, kwestia pracy i ruch stachanowski, inteligencja i kultura radziecka, rodzina, młodzież, wychowanie i oświata w ZSRR, walka władzy radzieckiej z narodem, polityka gospodarcza rządu radzieckiego, polityka zagraniczna ZSRR oraz stosunki niemiecko-rosyjskie w przeszłości i teraźniejszości. W trzeciej części przedstawiono idee rosyjskiego ruchu wyzwoleńczego w duchu Apelu Smoleńskiego z 1943 r. Poszczególne tematy były szczegółowo omawiane na wykładach, seminariach i referatach, słuchacze mieli także do dyspozycji drukowane materiały z „Biblioteki Propagandystycznej” (wyd. „Wydawnictwo Kursów Propagandystycznych ROA”).
Oprócz wysiłków na rzecz szkolenia wykwalifikowanych propagandzistów idei Ruchu Wyzwoleńczego w formacjach ochotniczych i obozach jenieckich, wiele uwagi poświęcono problematyce formowania nowego rosyjskiego korpusu oficerskiego. Generał dywizji Blagoveshchensky wydał rozkaz opracowania przepisów wojskowych ROA, a po zastąpieniu Blagoveshchensky'ego przez generała dywizji Trukhina kursy propagandowe nabrały charakteru ściśle wojskowego. Zorganizowano specjalną komisję kwalifikacyjną w celu ustalenia stanowisk wojskowych i opracowano warunki awansu na stopień. zajmował duże miejsce w harmonogramie wiertarka podchorążowie podlegali ścisłej dyscyplinie i musieli doskonalić swoje umiejętności wojskowe. Generał dywizji Trukhin dał specjalne znaczenie odrodzenie starych rosyjskich tradycji oficerskich. Osobiście wygłaszał wykłady na tematy „Kim jest oficer?”, „Etyka oficerska”, „Testamenty Suworowa”. On sam mógłby być żywym przykładem wzorowego oficera. Generałowie Własow, Malyszkin i Truchin zatroszczyli się z wyprzedzeniem o wybór odpowiednich dowódców i oficerów sztabowych dla stworzonej przez siebie Rosyjskiej Armii Wyzwolenia. Schwytani dowódcy Armii Czerwonej, którzy zgłosili się ochotniczo do służby w ROA, zostali zgromadzeni w Dabendorfie i tutaj rozpoczęli przygotowania do stojącego przed nimi zadania.
16 września 1944 r. generał Własow spotkał się z Reichsführerem SS Himmlerem, a strona niemiecka usankcjonowała rosyjski ruch wyzwoleńczy. Nadszedł moment utworzenia ROA – należało to zrobić jak najszybciej. Najwyraźniej początkowo generał Własow i inni przywódcy Ruchu Wyzwoleńczego mieli nadzieję utworzyć do lata 1945 r. Ponad dziesięć dywizji piechoty, co najmniej jeden pułk czołgów, kilka brygad lub pułków rezerwowych, szkołę oficerską, grupy wsparcia i lotnictwo. Utworzenie trzeciej dywizji zaplanowano na styczeń 1945 roku. Ale jednocześnie przywódcy ROA wierzyli, że podziały pierwszej fali to dopiero początek. W Wehrmachcie znajdowało się jeszcze kilkaset tysięcy rosyjskich ochotników, a jeśli dodamy do tego żołnierzy narodowości nierosyjskiej, mogło ich być nawet 800 tysięcy. W rozmowie z Himmlerem 16 września 1944 r. Własow zażądał rozwiązania oddziałów ochotniczych i przekazania ich pod jego dowództwo. Według wspomnień dowódcy 1. Rosyjskiej Armii Narodowej, generała dywizji Holmstona-Smysłowskiego, w rozmowie z nim Własow zaproponował połączenie RNA z ROA, mianując Holmstona-Smysłowskiego na szefa sztabu ROA, a major Generał Trukhin jako dowódca RNA przekształcił się w ROA pierwszego korpusu. Drugi korpus składałby się z 1. i 2. dywizji ROA, trzeci - rosyjskiego „Schutzkorps” i 3. dywizji ROA. Planu tego jednak nie udało się zrealizować ze względu na rozbieżność poglądów Własowa i Holmstona-Smysłowskiego, którzy uważali, że walkę wyzwoleńczą należy sprowadzić wyłącznie do działań militarnych, a żądania polityczne Manifestu Praskiego nie miały z tym nic wspólnego. Tak czy inaczej Własow wierzył, że może liczyć na szerokie zasoby ludzkie - półtora miliona sowieckich jeńców wojennych i kilka milionów tzw. „wschodnich robotników” w Niemczech. Ogólnie sytuacja kadrowa wydawała się wyjątkowo korzystna, teoretycznie wystarczyłoby na trzydzieści dywizji. To prawda, że zarówno Własow, jak i Truchin rozumieli, że wielkość formacji będzie zależała przede wszystkim od dostępności odpowiedniej liczby oficerów, podoficerów i innych specjalistów, a także od tego, czy uda się zapewnić formacjom wystarczającą ilość ilość broni, sprzętu i transportu. 2 lutego 1945 roku Własow, odpowiadając na pytanie marszałka Rzeszy Goeringa, zmuszony był przyznać, że dostępna kadra dowodzenia wystarczyła na sformowanie zaledwie pięciu dywizji i w związku z tym należało zadbać o przyspieszone szkolenie oficerów w różnych placówkach oświatowych i na kursach o skróconym programie.
A jednak, co dziwne, pomimo wszystkich tych trudności, przywódcy Ruchu Wyzwoleńczego spodziewali się utworzyć do lata 1945 roku dziesięć dywizji. Ale sam Własow zaledwie rok temu sprzeciwił się pośpiechu w tworzeniu armii, ponieważ „jedyne zdrowe jest to, co rozwija się organicznie”. Na przykład 16 sierpnia 1943 roku w liście do wielkiego niemieckiego przemysłowca Własow opowiedział się za dokładne przygotowanie pierwsze dwie dywizje, które mogłyby nieoczekiwanie i zdecydowanie wkroczyć do akcji. Napisał: „Dopiero gdy te próbne oddziały pokażą się w akcji, będziemy mogli zacząć tworzyć następne”.* Himmler wyobrażał sobie także ten proces, gdy 16 września 1944 r. w rozmowie z Własowem zgodził się na natychmiastowe utworzenie trzech dywizji piechoty. 8 stycznia 1945 r. Himmler w rozmowie ze swoim przedstawicielem we Własowie, SS Oberführerem dr. Krögerem, po raz kolejny podkreślił potrzebę „stopniowego” formowania Armii Wyzwolenia. Uważał, że „dwie pierwsze dywizje powinny wkroczyć na pole bitwy w pełnym składzie”, gdzie należy im dać szansę sprawdzenia się pod dowództwem Własowa „w przemyślanej akcji”, której głównym celem jest mieć wpływ propagandowy na wroga. Już samo sformułowanie „dwie pierwsze dywizje” pozwala stwierdzić, że Himmler był zainteresowany dalszym rozwojem Armii Wyzwolenia. Na swoje polecenie dr Kroeger dał jasno do zrozumienia w marcu 1945 roku, że w najbliższej przyszłości Armia Wyzwolenia ma zostać powiększona do pożądanej wielkości dziesięciu dywizji. I faktycznie w tym czasie właśnie rozpoczęło się tworzenie trzeciej dywizji. W Mowa publiczna Własow i jego pracownicy wielokrotnie wyrażali pewność, że uda im się zorganizować własne siły zbrojne. 18 listopada 1944 r. w swoim przemówieniu programowym na wiecu w berlińskim Domu Europy Własow powiedział, że istnieją wszelkie możliwości, aby w możliwie najkrótszym czasie utworzyć z Sił Zbrojnych narodów Rosji dobrze wyszkoloną armię, gotową do bezinteresownie walczyć o swoją sprawę. Generał porucznik G.N.Żilenkow, szef głównego wydziału propagandy KONR (Komitetu Wyzwolenia Narodów Rosji), wypowiadał się nie mniej optymistycznie na konferencji z przedstawicielami prasy niemieckiej i zagranicznej 15 listopada 1944 r. Generał dywizji Trukhin w swoim sensacyjnym artykule w gazecie KONR „Wola Narodu” z 18 listopada 1944 roku napisał, że będą w stanie sformować siły, które będą w stanie pokonać… machinę wojenną bolszewizmu:
Można już powiedzieć, że Armii Czerwonej przeciwstawią się wojska, które nie będą gorsze ani pod względem technicznym, ani w wyszkoleniu wojskowym, a moralnie niewątpliwie ją przewyższą, gdyż żołnierze i oficerowie Sił Zbrojnych Wyzwolenia Narodów Rosja wyrusza do walki w imię wielkiej idei wyzwolenia Ojczyzny od bolszewizmu, w imię szczęścia swoich narodów. Można teraz poinformować, że Siły Zbrojne Wyzwolenia Narodów Rosji będą całkowicie niezależne, podporządkowane Naczelnemu Dowódcy, generałowi broni A. A. Własowowi i będą obejmować wszystkie rodzaje wojsk niezbędne do prowadzenia Nowoczesna Wojna i broń wg ostatnie słowo technologia
Nie bez znaczenia dla historyka jest rozważenie pytania: na jakiej podstawie przywódcy Ruchu Wyzwoleńczego na tym etapie wojny mogli jeszcze liczyć na sukces? Jak wynika ze słów Truchina, nadzieja ta opierała się przede wszystkim nie tyle na realnej sile formacji, ile na sile oddziaływania polityczno-propagandowego, jaką ich zdaniem posiadały dywizje ROA. W 1943 r., przedstawiając swoje pierwsze przemyślenia na temat formowania ROA, Własow, znając sytuację w Armia Radziecka , wynikało z faktu, że nawet „stosunkowo nieznaczne użycie siły” wiązałoby się z „skuteczną pracą na rzecz zniszczenia Armii Czerwonej i bliskiego tyłu”*. Jednocześnie zadeklarował gotowość przedstawienia „szczegółowego planu”, który pomoże „w stosunkowo krótkim czasie zadać wrogowi znaczne szkody, a nawet całkowicie go zmiażdżyć... na prestiżowym froncie leningradzkim, w rejonie Oranienbauma, Peterhof, Kronsztad. Własow wyraźnie dał do zrozumienia, że nawet najwyższe kręgi oficerskie Armii Czerwonej potajemnie sympatyzowały z ideami wyzwolenia. Mówił o tym także generał porucznik M.F. Lukin, dowódca 19. Armii i całej grupy sił otoczonej w pobliżu Wiazmy. W 1943 r. Własow zaproponował „nawiązanie kontaktu z przywódcami Armii Czerwonej i funkcjonariuszami rządu radzieckiego”, którzy mogliby sympatyzować z Ruchem Wyzwoleńczym. Wielokrotnie wspominał o istnieniu tajnego „Związku Oficerów Rosyjskich”. Według powiernika Własowa Siergieja Frelikha Własow powiedział: „Z większością generałów utrzymywałem przyjazne stosunki, wiem dokładnie, co myślą o władzy sowieckiej. I generałowie wiedzą, że ja to wiem. Nie musimy przed sobą udawać.”* Jak to ujął wówczas dr Kreger: „Własow i jego ludzie zrozumieli, że w powietrzu wiszą nastroje rebeliantów… może wiedzieli więcej, ale milczeli”. Najwyraźniej w 1944 r. Własow i jego towarzysze nadal żywili tego rodzaju nadzieje. Tym samym Własow prawdopodobnie powiązał pewne obliczenia z dowódcą 2. Frontu Białoruskiego, marszałkiem Związku Radzieckiego K.K. Rokossowskim, z którym dobrze znał się z poprzedniej służby. Pewien autorytatywny pracownik Głównego Zarządu Propagandy KONR wyjaśnił: „Kiedy byłem w Centralnym Więzieniu w Moskwie, Rokossowskiemu wybito zęby. Czy naprawdę sądzisz, że wybaczył to Stalinowi?” * (W tym względzie warto zauważyć, że w swoich wspomnieniach „Obowiązek żołnierski” (Moskwa, 1980) Rokossowski, w przeciwieństwie do innych sowieckich dowódców wojskowych, całkowicie powstrzymuje się od wszelkich wypowiedzi o Własowie.) I to nie przypadek, że adiutant dowódcy 1. dywizji, generał dywizji S.K. Bunyachenko był porucznikiem Semenowem, synem generała, który rzekomo służył w kwaterze głównej 2. Frontu Białoruskiego. Swoją drogą tajemnicza historia o tym, jak generał sowieckiej administracji wojskowej w Niemczech zorganizował po wojnie śledztwo w sprawie porucznika Siemionowa, który w maju 1945 r. zginął w potyczce z SS i został pochowany we wsi Kozoedy, wydaje się bardzo niezawodny.
Optymizm przywódców Ruchu Wyzwoleńczego mógłby wydawać się nieuzasadniony, gdyby nie był stale wspierany praktycznymi dowodami. Tym samym już w 1943 roku okazało się, że ilekroć formacje rosyjskie wkraczają w walkę z oddziałami Armii Czerwonej, druga strona wykazuje wyraźną nerwowość. Jako przykład przytoczono ofensywę brygady „Przyjaźń” na centralny odcinek frontu wschodniego w 1943 r.: „Rzucili się naprzód, krzycząc „hurra” – czytamy w raporcie – „i gdy tylko żołnierze Armii Czerwonej zorientowali się, że to byli Rosjanie, Własowici, którzy posuwali się naprzód, natychmiast się poddali”. Do niezwykłych wydarzeń doszło na terenie 1. Dywizji Kozackiej (15. Korpusu Kawalerii Kozackiej), która od 1944 r. wielokrotnie brała udział w walkach z siłami sowieckimi w Jugosławii. W opowieściach Kozaków niezmiennie pojawia się wzmianka o ucieczce na ich stronę szóstki Radziecki samolot pod dowództwem majora. sowieccy piloci, zdając sobie sprawę, że mają do czynienia z Kozakami, dokonali nalotu na jedną z formacji Tity, a następnie wylądowali w rejonie dywizji kozackiej niedaleko Bjelovaru w Chorwacji. Do października 1944 r. do Kozaków przeszło co najmniej 803 żołnierzy Armii Czerwonej. Do swoich osiągnięć Kozacy wymieniają także całkowitą porażkę w rejonie Pitomaków 25 grudnia 1944 r. oddział strażników, skąd również przybyło wielu uciekinierów. Historię tę potwierdzają inne źródła, które wskazują, że tego dnia 5 Pułk Kawalerii Dońskiej (brygada Plastunów) pod dowództwem pułkownika I.N. Kononowa i 6 Pułk Terskiego pod dowództwem podpułkownika księcia Karola Salmskiego wywołały „znaczne zamieszanie” w bitwie pod Pitomakiem „w jednostkach radzieckich posuwających się przez Drawę, wysyłając je do „niepohamowanego” lotu i zdobywając duże ilości broni, w tym pięć dział. Obiecujący był także atak grupy uderzeniowej ROA pod dowództwem pułkownika Sacharowa w dniu 9 lutego 1945 r. w rejonie Odry. Według niemieckiego dokumentu ten pierwszy niespodziewany występ części armii Własowa wywołał „kolosalne zamieszanie i zaskoczenie” wśród żołnierzy Armii Czerwonej. Żołnierze radzieccy z trzech różnych pułków zostali wzięci do niewoli lub uciekli do Własowitów. Jak się okazało podczas przesłuchań, więźniów byłoby znacznie więcej, gdyby żołnierze Armii Czerwonej nie uważali użycia swoich rodaków po stronie wroga za jedynie militarny chwyt Niemców.
Oczywiście mówiliśmy tylko o jednej konkretnej akcji, o „kamieniu probierczym”, jak to ujął Własow, niemniej jednak ta reakcja wroga mogła wskazywać, że nie wszystko stracone. Takie przypadki wywarły silne wrażenie na Własowie i innych przywódcach Ruchu Wyzwoleńczego. Przemawiając w Carlsbadzie 27 lutego 1945 r. Własow odważnie oświadczył:
Nasze idee są nieśmiertelne, oficerowie i żołnierze Armii Czerwonej na tych odcinkach frontu, gdzie nasze jednostki im się przeciwstawiają, spotykają się z oficerami i żołnierzami ROA jako bracia krwi i przyłączają się do nich w walce z bolszewizmem*.
Trudno ocenić, czy rzeczywiście tak było, czy też Własow był pobożnym życzeniem. W każdym razie wszystko wskazywało na to, że z biegiem czasu przywódcom ROA uda się pozyskać na stronę Ruchu Wyzwoleńczego przynajmniej część żołnierzy radzieckich, ich braci w mundurach Armii Czerwonej. Generał dywizji Trukhin wyraził te nadzieje w następujący sposób:
Żołnierze i oficerowie Armii Czerwonej, robotnicy, chłopi i inteligencja zaplecza sowieckiego są naszymi przyjaciółmi, dziś często są to nasi ludzie o podobnych poglądach, a jutro będą naszymi towarzyszami broni, pójdą z nami do walki z bolszewikami tyrania. Będziemy odważnie walczyć na śmierć i życie z Armią Czerwoną, ponieważ jest to broń w rękach bolszewizmu, ale w każdym żołnierzu i oficerze Armii Czerwonej widzimy naszego jutrzejszego towarzysza broni.
Były inne powody, które zmusiły Własowa i przywódców Ruchu Wyzwoleńczego do energicznego zaangażowania się w tworzenie własnych sił zbrojnych, aby „stać się tak silnymi militarnie, jak to tylko możliwe”. Wierzyli, że im dalej Armia Czerwona posunie się na zachód, tym szybciej wyjdą na jaw wewnętrzne sprzeczności społeczeństwa radzieckiego. I rzeczywiście, to samo nie mogło wydarzyć się tutaj, pomimo najściślejszej kontroli i nadzoru, jak później Wojna Ojczyźniana 1812 był przyczyną powstania dekabrystów? Po wypędzeniu Niemców z kraju i okresie przejściowym granice państwowe ZSRR motyw radzieckiego patriotyzmu stracił w Armii Czerwonej swoje dawne znaczenie. Żołnierze Armii Czerwonej mogli na własne oczy zobaczyć, jak żyje się w innych krajach i przekonać się o fałszywości sowieckiej propagandy. W tej sytuacji oddziały Armii Czerwonej powinny, według obliczeń Własowa i jego współpracowników, zacząć przechodzić na stronę rosyjskich dywizji narodowych. W nadziei na to planowano zastosować wszelkiego rodzaju środki propagandowe, na przykład zrzucając z samolotów nad jednostkami sowieckimi miliony ulotek z Manifestem Praskim. Własow różnymi kanałami otrzymywał informacje o ruchu oporu w republikach bałtyckich nowo zajętych przez ZSRR, na Białorusi i, co najważniejsze, na Ukrainie i był w tej kwestii dobrze poinformowany. 9 grudnia 1944 roku szczegółowo poruszył kwestię walki Ukraińskiej Powstańczej Armii (UPA), wspieranej przez znaczną część ludności, która zakończyła się dopiero w latach pięćdziesiątych i która jeszcze Punkt sowiecki zdaniem, nie były to odrębne grupy, które popadły w konflikt z władzą radziecką, ale zderzenie dwóch różnych światopoglądów. W rzeczywistości wojska radzieckie na Ukrainie w tym czasie były w stanie zdobyć tylko główne linie kolejowe, autostrady i główne miasta reszta terytorium była w rękach UPA, której ofiarą, nawiasem mówiąc, był dowódca 1. Frontu Ukraińskiego, generał armii Watutin. Zdaniem Własowa, gdyby na Ukrainie doszło do powstania ludowego, z pewnością odbiłoby się to silnie na nastrojach żołnierzy radzieckich, a w miarę zaznajomiania się z manifestem KONR żołnierzy Armii Czerwonej lepiej rozumieliby oni cele wyzwolenie i walka narodowa wszystkich narodów żyjących na terytorium ZSRR.
W tym czasie Własow, jego towarzysze i ich niemieccy przyjaciele w swoim rozumowaniu już dawno wyszli z nieuniknionej klęski Niemiec, ale jednocześnie nie uważali upadku Rzeszy za koniec rosyjskiego ruchu wyzwoleńczego . Jak wspomina gruziński polityk na emigracji D.W. Wachnadze, Własow powiedział mu 10 marca 1945 r., że podejmie wszelkie kroki i skieruje wszelkie wysiłki, aby uzyskać od Niemców jak najwięcej pieniędzy na zwiększenie ich sił zbrojnych, „które będą mi potrzebne jutro”. . Uznając sojusz mocarstw zachodnich ze Związkiem Radzieckim za konieczność spowodowaną wojną, Rosjanie starali się stworzyć jak najbardziej gotową do walki armię, która w momencie upadku Niemiec mogłaby pełnić rolę „trzeciej siły”, który chcieli utrzymać w okresie powojennym i który, jak liczyli, z pewnością zostanie uznany przez Brytyjczyków. Był to oczywiście główny błąd polityczny przywódców Ruchu Wyzwoleńczego. Dziś ich wiara w demokratyczne mocarstwa zachodnie może wydawać się naiwna, ale czy nadzieja mężów stanu w Stanach Zjednoczonych i Anglii, że porażka Niemiec zapoczątkuje erę pokojowej współpracy ze stalinowskim Związkiem Radzieckim, była nie mniej naiwna?
Znajdując się w takiej sytuacji pod koniec 1944 roku, Siły Zbrojne KONR od samego początku uważały się za armię wyłącznie rosyjską, co stanowiło nowy czynnik militarny. „To (ROA) ma charakter narodowy w istocie, celach i duchu” – czytamy w broszurze „Wojownik ROA” opublikowanej w styczniu 1945 roku. Etyka, wygląd, zachowanie.” - Prawowity spadkobierca najlepsze tradycje Armia rosyjska, zbudowana jest na bazie tradycji armii rosyjskiej, która na przestrzeni wieków okryła się niesłabnącą chwałą.”* 18 listopada 1944 r. Generał dywizji Trukhin zażądał przekształcenia „tego zdrowego patriotyzmu ludu, na temat którego tak spekulowali bolszewicy,… w prawdziwą siłę” tej armii. „Tylko uczciwi patrioci... mogą uważać się za spadkobierców wielkich czynów i chwały wojskowej największych dowódców Rosji – Piotra I, Suworowa, Kutuzowa, Bagrationa, Skobielewa i Brusiłowa” – powiedział. Za cel walki głoszono przywrócenie „narodowego państwa rosyjskiego”, „nie tylko powrót do starej, ale utworzenie nowej Rosji, odrodzenie Rosji na nowych fundamentach”.
Z książki Luftwaffelmen przez Sidorowa Aleksa83. Podstawy pedagogiki koszarowej - Avdeev! - I! - Apestin! - I! - Belov! - I! Istnieje standardowa weryfikacja wieczorna - procedura sprawdzania obecności zwłok osobowych w granicach przewidzianych przez Generalną Wojskową. Regulamin obowiązuje cały personel wojskowy
Z książki Mój kraj i moi ludzie. Wspomnienia Jego Świątobliwości Dalajlamy XIV przez Gjaco TenzinaPodstawy praktyki buddyzmu Prawdziwej praktyki buddyzmu nie można osiągnąć samymi działaniami zewnętrznymi – na przykład mieszkaniem w klasztorze lub recytacją świętych tekstów. Można się nawet spierać, czy tego typu zajęcia same w sobie są w ogóle pracą duchową, bo
Z książki Tom 5. Dziennikarstwo. Listy autor Siewierianin Igor Z książki 100 historii o dokowaniu [Część 2] autor Syromiatnikow Władimir Siergiejewicz3.6 Podstawy teoretyczne Szereg „działań i działań” przyczyniło się do ciągłego i stałego postępu radzieckiej technologii rakietowej i kosmicznej, a także innych wysokich technologii i technologii wojskowych. Jednym z tych najpotężniejszych środków były nauki stosowane. Jego wpływ na
Z książki Notatki oficera kontrwywiadu kosmicznego autor Rybkin Nikołaj NikołajewiczPodstawowe informacje Moim pierwszym szefem operacyjnym w Achtubińsku był Borys Aleksandrowicz Szczepanski – pulchny pułkownik, bardzo dobrze znany w kontrwywiadu lotniczym Dalekiego Wschodu i Syberii, osoba bardzo niezwykła. Swoją drogą palił niemiłosiernie i
Z książki O innych i o sobie autor Słucki Borys AbramowiczPodstawy U progu Europy Był to czas, kiedy tysiące ludzi, przypadkowo przydzielonych do skomplikowanych form walki z dala od wroga, doświadczyło nagłej chęci: położyć się z karabinem maszynowym za krzakiem, cokolwiek jest bardziej płaskie i bardziej wilgotny, poczekać, aż stanie się widoczny przez okienko celownicze -
Z książki Album Dembla autor Mazhartsev YuriROZDZIAŁ 1. Podstawy służby morskiej „Gratulacje, poruczniku, jedziesz na Polaka” – tymi słowami powitał mnie zastępca szefa wydziału personalnego bazy morskiej w Leningradzie. Wygląda na to, że los znów ostro się odwrócił. Całe życie marzyłem o byciu cywilem
Z książki Margaret Thatcher: Od sklepu spożywczego do Izby Lordów przez Thieriota Jeana LouisaRozdział ósmy PODSTAWY TATCHERYZMU „Pełny wynik wpływu mojej działalności politycznej na moich sąsiadów zostanie podsumowany dopiero w dniu Sądu Ostatecznego. Ta myśl dezorientuje, podnieca i niepokoi. Ale pocieszam się tym: kiedy powstanę z grobu, aby usłyszeć ostateczny werdykt,
Z książki Przeminęło za horyzontem autor Kuzniecowa Raisa KharitonownaPoprawa podstaw makroekonomicznych Eksperci byli jednomyślni w zidentyfikowaniu objawów brytyjskiego złego samopoczucia, które pojawiło się w 1979 r.: dwucyfrowa inflacja, deficyty budżetowe, względny wzrost długu publicznego, który stał się zobowiązaniem
Z książki Życie ze smakiem, czyli opowieści doświadczonego kucharza autor Feldman Izaj AbramowiczNowe „Podstawy” Wracając do „Uzkoje”, Wania powiedział szefowi grupy autorów F.V. Konstantinowowi, że odmawia i nie powinien pisać podręcznika stworzonego decyzją XX Zjazdu Partii, ponieważ otrzymał surową partyjną karę. Ale to jest to:
Z książki W poszukiwaniu pamięci [Pojawienie się nowej nauki o ludzkiej psychice] autor Kandela Erica RichardaPODSTAWY ETYKIETY Jak przygotować się do uroczystego obiadu lub kolacji Zatrzymanie gości przybywających na uroczystość jest dla gospodarzy trudnym zadaniem. Aperitif to jedno z jej rozwiązań. Najczęściej aperitif oznacza poczęstowanie gości przed ucztą niewielką ilością mocnego deseru,
Z książki Rimskiego-Korsakowa autor Kunin Józef Filipowicz15. Podstawa biologiczna Osobowość Dzięki eksperymentom z Aplysią dowiedziałem się, że zmianom w zachowaniu towarzyszą zmiany w sile połączeń synaptycznych między neuronami, które wspierają to zachowanie. Ale eksperymenty nie mówiły nic o tym, jak to zrobić
Z książki Wynaleziono w ZSRR autor Zadornow Michaił Nikołajewicz15. Biologiczne podstawy indywidualności Omówienie pracy Helmholtza na temat nieświadomych wniosków opiera się na następujących publikacjach: C. Frith, Disorders of cognition and egzystencja nieświadomych procesów mentalnych: An wprowadzenie, w: E. Kandel i in., Principles of Neural Science , wyd. 5. (Nowy Jork: McGraw-Hill,
Z książki Freud przez Guya PeteraKORZENIE I FUNDAMENTY Sceniczne losy „Opowieści o niewidzialnym mieście” były nieszczęśliwe. Ani w Petersburgu w 1907 roku, ani rok później w Moskwie opera nie odniosła prawdziwego sukcesu. Opinia publiczna uznała to za mdłe i zbyt poważne w treści. Nie było w tym nic oczywistego dla wszystkich
Z książki autoraPodstawy dramatu Poznałem go podczas sesji w bibliotece. Siedzieliśmy przy tym samym stole. Przez trzy dni był tak pochłonięty swoją termodynamiką, że nie zwracał na mnie żadnej uwagi. Ja też nie miałam na to czasu, bo egzamin z teorii dramatu był jednym z najcięższych
Z książki autoraPodstawy społeczeństwa Zastosowanie przez Freuda swoich odkryć w rzeźbie, literaturze i malarstwie było dość odważne, ale blednie w porównaniu z jego próbą odkrycia bardziej odległych podstaw kultury. Kiedy mistrz miał już ponad pięćdziesiąt lat, postawił sobie właśnie to zadanie.
Niesamowita liczba mitów i stereotypów wiąże się z historią armii Własowa, a także z osobowością generała Własowa. Niestety, w ostatnich latach ich liczba znacznie wzrosła. Problem jednak w tym, że samo określenie „ruch Własowa”, jeśli mamy na myśli rodzaj zjawiska politycznego, jest oczywiście znacznie szersze niż to, co nazywa się „armią Własowa”. Faktem jest, że nie tylko personel wojskowy, ale także cywile który w ogóle nie miał nic wspólnego ze służbą wojskową. Na przykład członkowie „grup pomocy” KONR, powstałych w obozach gościnnych po listopadzie 1944 r.: są to urzędnicy Komitetu i jego instytucji, oddziałów, kilka tysięcy osób – wszystkich można uznać za uczestników ruchu Własowa, ale nie personelu wojskowego armii Własowa.
Najczęściej, gdy słyszymy wyrażenie „armia Własowa”, mamy następujące skojarzenie: Rosyjska Armia Wyzwolenia (ROA). Ale w rzeczywistości ROA była fikcją; nigdy nie istniała jako stowarzyszenie operacyjne. Był to znaczek czysto propagandowy, który ukazał się na przełomie marca i kwietnia 1943 roku. I wszyscy tak zwani (lub prawie wszyscy) rosyjscy „ochotnicy”, którzy służyli w niemieckich siłach zbrojnych: freiwilliger, częściowo Khiwi – wszyscy nosili ten szewron i byli uważani za członków armii, która nigdy nie istniała. W rzeczywistości byli to członkowie niemieckich sił zbrojnych, przede wszystkim Wehrmachtu. Do października 1944 r. jedyną jednostką podporządkowaną Własowowi była kompania ochrony rozproszona w Dabendorfie i Dahlen, gdzie generał przebywał faktycznie w areszcie domowym. Oznacza to, że nie było armii Własowa. I dopiero w listopadzie 1944 r., a właściwie w październiku, zaczęto tworzyć naprawdę poważną, wykwalifikowaną kwaterę główną.
Nawiasem mówiąc, trzeba powiedzieć, że Własow pełnił w swojej armii bardziej reprezentacyjne funkcje. Jej prawdziwym organizatorem, człowiekiem, któremu przez ostatnie sześć miesięcy udało się wiele osiągnąć, był Fiodor Iwanowicz Truchin – zawodowy oficer sztabu generalnego, były szef wydziału operacyjnego Frontu Północno-Zachodniego, zastępca szefa sztabu Frontu Północno-Zachodniego Frontu Zachodniego, który został schwytany w ostatnich dniach czerwca 1941 r. Właściwie to generał Trukhin był prawdziwym twórcą armii Własowa. Był zastępcą Własowa do spraw Komitetu, spraw wojskowych i zastępcą szefa wydziału wojskowego.
Prawdziwym twórcą armii Własowa był generał Fedor Trukhin
Jeśli mówimy o strukturze armii Własowa, rozwijała się ona następująco: po pierwsze Własow i Truchin liczyli na to, że Niemcy przekażą pod swoje dowództwo wszystkie istniejące rosyjskie jednostki, pododdziały i formacje. Jednak patrząc w przyszłość, coś takiego nigdy się nie wydarzyło.
W kwietniu 1945 roku w skład armii Własowa de iure wchodziły dwa korpusy kozackie: w Oddzielnym Korpusie Kozackim w Północne Włochy stopni bojowych było 18,5 tys., a w 15. Korpusie Kozackim von Pannwitz bez personelu niemieckiego – około 30 tys. ludzi. 30 stycznia 1945 r. do Własowa dołączył Korpus Rosyjski, który nie był zbyt liczny, bo liczył około 6 tysięcy ludzi, ale składał się z dość profesjonalnego personelu. Tak więc w dniach 20–22 kwietnia 1945 r. Generałowi Własowowi podlegało około 124 tysiące osób. Jeśli osobno wyodrębnimy Rosjan (bez Ukraińców i Białorusinów), to przez armię Własowa przeszło około 450–480 tysięcy ludzi. Spośród nich 120–125 tysięcy osób (stan na kwiecień 1945 r.) można uznać za personel wojskowy Własowa.
Certyfikację personelu wojskowego przybywającego do rezerwy oficerskiej przeprowadziła komisja kwalifikacyjna pod przewodnictwem majora Arseny'ego Demskiego. Komisja oceniła wiedzę, szkolenie, przydatność zawodowa byłych oficerów sowieckich. Z reguły żołnierz zachowywał swój dawny stopień wojskowy, zwłaszcza jeśli zachowały się dokumenty lub karta jeńca wojennego, gdzie to odnotowano, ale czasami przypisywano mu wyższy stopień. Na przykład w Głównej Dyrekcji Propagandy Własow służył jako inżynier wojskowy drugiego stopnia, Aleksiej Iwanowicz Spiridonow - natychmiast został przyjęty do ROA jako pułkownik, chociaż jego stopień wojskowy nie odpowiadał tej randze. Andrei Nikitich Sevastyanov, szef działu logistyki Centrali, ogólnie rzecz biorąc, osobowość w Historia Rosji wyjątkowy (powiemy o nim kilka słów poniżej), otrzymał stopień generała dywizji w ROA.
Spotkanie KONR w Berlinie, listopad 1944
Los Andrieja Nikiticza Sewastyanowa prawie nigdy nie był przedmiotem uwagi historyków i badaczy. Był synem urzędnika moskiewskiego lub nawet kupca drugiej cechu (wersje są różne). Ukończył szkołę handlową w Moskwie, po czym przez pewien czas studiował w Wyższej Szkole Technikum. Przed rewolucją służył w czynnej służbie w Armii Cesarskiej i został zwolniony w stopniu chorążego rezerwy. Rozpoczęła się pierwsza wojna światowa. Sevastyanov natychmiast poszedł na front, kończąc wojnę jesienią 1917 roku w randze kapitana sztabu. W zasadzie nie ma się tu co dziwić. Zauważamy jednak, że w ciągu tych trzech lat wojny nasz bohater otrzymał siedem rosyjskich odznaczeń wojskowych, w tym Krzyż Świętego Jerzego IV stopnia i Order Świętego Włodzimierza z mieczami. O ile wiadomo, jest to jedyny przypadek w historii I wojny światowej, kiedy niezawodowy oficer (Siewastyanow pochodził z rezerwy) otrzymał siedem rozkazów wojskowych, w tym dwa najwyższe. W tym samym czasie on również otrzymał poważną ranę: podczas ataku kawalerii austriackiej Sevastyanov został ranny nożem w głowę i prawie cały 1917 rok spędził w szpitalu.
W 1918 r. Siewastyanow zaciągnął się do Armii Czerwonej, skąd został zwolniony za poglądy antyradzieckie. Przez dwadzieścia lat przebywał w więzieniu i na wolności. I tak w 1941 roku pod Kijowem według jednej wersji sam przeszedł na stronę wroga, według innej dostał się do niewoli.
W Armii Czerwonej Sevastyanov przeszedł certyfikację, jego karta znajdowała się w szafce z aktami sztabu dowodzenia, ale nigdy nie otrzymał stopnia wojskowego. Najwyraźniej czekał. Według jednej wersji powinien był otrzymać stopień kapitana, który odpowiadał kapitanowi sztabu, ale z jakiegoś powodu szef artylerii 21. Armii nakazał Sevastyanovowi noszenie jednego diamentu w dziurkach od guzików. Okazuje się, że Andriej Nikiticz dostał się do niewoli w stopniu dowódcy brygady, stopniu, który we wrześniu 1941 r. już nie istniał. I na podstawie tego wpisu ROA nadała Sewastyanowowi tytuł generała dywizji.
W lutym 1945 r. Andriej Sewastyanow wraz z generałami ROA Michaiłem Meandrowem i Władimirem Artsezo, którzy służyli pod dowództwem Własowa pod pseudonimem „Góra lodowa”, został przez Amerykanów poddany ekstradycji przedstawicielom sowieckim. W 1947 r. zgodnie z wyrokiem Kolegium Wojskowego Sądu Najwyższego ZSRR został rozstrzelany.
W kwietniu 1945 r. generałowi Własowowi podlegało około 124 tys. osób
Jeśli oszacować wielkość korpusu oficerskiego armii Własowa, to w kwietniu 1945 r. wahał się on od 4 do 5 tysięcy osób w stopniach od podporucznika do generała, w tym oczywiście biali emigranci, którzy dołączyli do Własowa w dość zwartej grupie . Byli to głównie oficerowie Korpusu Rosyjskiego. Na przykład personel wojskowy pod dowództwem generała porucznika Borysa Aleksandrowicza Szteifona, bohatera bitwy pod Erzurum w 1916 r., komendanta obozu Gallipoli, uczestnika ruchu Białych. Warto zauważyć, że prawie wszyscy biali oficerowie-emigranci zajmowali odrębne, dość ważne stanowiska w armii Własowa.
Jeśli porównamy liczbę sowieckich oficerów, którzy zostali wzięci do niewoli, z liczbą białych emigrantów, którzy dołączyli do armii Własowa, to stosunek będzie wynosić około 1:5 lub 1:6. Jednocześnie zauważamy, że ten ostatni wypadał korzystnie w porównaniu z dowódcami Armii Czerwonej. Można nawet powiedzieć, że oficerowie Korpusu Rosyjskiego byli bardziej gotowi na zbliżenie z Własowitami niż żołnierze Armii Czerwonej.
Jak można to wyjaśnić? Częściowo dlatego, że pojawienie się generała Własowa było w oczach białych emigrantów uzasadnione psychologicznie. W latach 30. we wszystkich pismach białej emigracji wojskowej („Chasowoj” i szereg innych) z zachwytem pisano (teoria „Komora Sidorczuka” cieszyła się dużą popularnością), że znajdzie się jakiś popularny dowódca Armii Czerwonej, który poprowadzić walkę ludu z władzą, a wtedy zdecydowanie poprzemy tego dowódcę korpusu, nawet jeśli sprzeciwiał się nam podczas wojny domowej. A kiedy pojawił się Własow (pierwsze spotkanie Własowa z generałem dywizji Sztabu Generalnego Aleksiejem von Lampe odbyło się 19 maja 1943 r. w domu byłego wicedyrektora wydziału rolnictwa Fiodora Schlippe, towarzysza broni Stołypina reforma rolna), zrobił bardzo dobre wrażenie.
Zatem, podkreślmy to jeszcze raz, w szeregach armii Własowa było znacznie więcej białych emigrantów, niż uczestniczyło w ruchu oporu. Jeśli spojrzeć obiektywnie na liczby, podczas II wojny światowej po stronie wroga walczyło około 20 tysięcy rosyjskich białych emigrantów.
Żołnierze Rosyjskiej Armii Wyzwolenia, 1944 rok
„Chrzest bojowy” ROA, nie licząc aktywnych działań wojennych, które formacje przeprowadziły przed wejściem do armii Własowa, odbył się 9 lutego 1945 r. Grupa uderzeniowa pod dowództwem pułkownika Igora Sacharowa, złożona z obywateli radzieckich, ochotników służących w armii Własowa i kilku białych emigrantów wraz z oddziałami niemieckimi, brała udział w walkach z 230. Dywizją Piechoty Armii Czerwonej, która zajęła umocnić pozycje obronne w regionie Odry. Trzeba powiedzieć, że działania ROA były dość skuteczne. W swoim dzienniku Goebbels odnotował „wybitne osiągnięcia wojsk generała Własowa”.
> Drugi odcinek z udziałem ROA, znacznie poważniejszy, miał miejsce 13 kwietnia 1945 r. – tzw. akcja „ Pogoda kwietniowa" Był to atak na przyczółek sowieckiej fortyfikacji, przyczółek Erlenhof, na południe od Fürstenberg, którego bronił 415. oddzielny batalion karabinów maszynowych i artylerii, wchodzący w skład 119. obszaru ufortyfikowanego radzieckiej 33. Armii. A Siergiej Kuzmicz Bunyachenko, były pułkownik Armii Czerwonej, generał dywizji ROA, poprowadził do akcji dwa ze swoich pułków piechoty. Jednak teren tam był na tyle niesprzyjający, że front ataku wynosił zaledwie 504 metry, a napastnicy wystawili się od flanki na silną barierę Artyleria radziecka 119 UR, że sukces odniósł jedynie 2 pułk (przejście 500 metrów, zdobycie pierwszej linii okopów i utrzymanie się na niej do następnego dnia). 3. pułk pod dowództwem Georgija Pietrowicza Ryabcewa, który służył pod pseudonimem „Aleksandrow”, byłego majora Armii Czerwonej, podpułkownika armii Własowa, został pokonany.
Swoją drogą bardzo ciekawy jest los Riabcewa, który po powstaniu praskim zastrzelił się na linii demarkacyjnej w Czechach. Pierwszy wojna światowa dostał się do niewoli niemieckiej i jako podoficer armii rosyjskiej uciekł do sojuszników, Francuzów. Walczył w Legii Cudzoziemskiej, po czym wrócił do Rosji. Służył w Armii Czerwonej, w 1941 roku był dowódcą 539 pułku. Po raz drugi został schwytany przez Niemców, spędził dwa lata w obozie, złożył raport do ROA i został zapisany do inspektoratu generała dywizji Błagowieszczeńskiego.
W oczach białych emigrantów pojawienie się Własowa było uzasadnione psychologicznie
2. pułkiem dowodził podpułkownik Wiaczesław Pawłowicz Artemyjew, nawiasem mówiąc, zawodowy kawalerzysta, także bardzo interesująca postać. We wrześniu 1943 dostał się do niewoli niemieckiej. W domu uznano go za zmarłego i pośmiertnie odznaczony Orderem Czerwonego Sztandaru. Po wojnie Artemyev uniknął przymusowej ekstradycji do administracji sowieckiej. Zmarł w Niemczech w latach 60.
Ale historia życia generała Iwana Nikiticza Kononowa mogłaby z łatwością stać się podstawą filmu kinowego lub kryminału. Były żołnierz Armii Czerwonej, dowódca 436 pułku 155 Dywizji Piechoty Kononow 22 sierpnia 1941 r. wraz z dość dużą grupą żołnierzy i dowódców przeszedł na stronę wroga, proponując natychmiast utworzenie oddziału kozackiego. Podczas przesłuchań przez Niemców Kononow oświadczył, że jest jednym z represjonowanych Kozaków, jego ojciec został powieszony w 1919 r., dwóch braci zginęło w 1934 r. I co ciekawe, Niemcy zachowali stopień majora przydzielony Kononowowi w Armii Czerwonej, w 1942 roku awansował na podpułkownika, w 1944 na pułkownika Wehrmachtu, a w 1945 został generałem dywizji KONR. Podczas swojej wieloletniej służby w Wehrmachcie Kononow otrzymał dwanaście nagród wojskowych - jest to dodatek do Orderu Czerwonej Gwiazdy nabytego w domu.
Jeśli chodzi o los pułkownika Armii Czerwonej, generała dywizji KONR Siergieja Kuźmicza Bunyachenko, jest w nim wiele niejasności. Bunyachenko urodził się w biednej ukraińskiej rodzinie, z której ponad połowa zginęła w wyniku Wielkiego Głodu. W 1937 r. na zebraniu partyjnym skrytykował kolektywizację, za co natychmiast został wydalony z partii. Wydalenie zostało jednak później zastąpione surową naganą. W 1942 r. Bunyachenko dowodził 389. Dywizją Piechoty na froncie zakaukaskim i na rozkaz generała Maslennikowa wysadził most na odcinku Mozdok-Czerwleno, zanim część jednostek Armii Czerwonej zdążyła go przekroczyć. Bunyachenko został kozłem ofiarnym, wysłany do trybunału wojskowego, skazany na karę śmierci, którą następnie zastąpiono dziesięcioletnimi obozami pracy przymusowej z wyjazdem po zakończeniu wojny.W październiku 1942 roku Bunyachenko objął dowództwo 59. oddzielnej brygady strzeleckiej, poważnie osłabiony, po przegraniu poprzednich bitew, ponad 35% personelu. W połowie października, w zaciętych walkach obronnych, brygada poniosła nowe straty, a w listopadzie została praktycznie zniszczona. Bunyachenko również został oskarżony o tę porażkę i groził mu nowym aresztowaniem. A potem są dwie wersje rozwoju wydarzeń: według jednej z nich Bunyachenko został schwytany przez grupę rozpoznawczą 2. Rumuńskiej Dywizji Piechoty, według innej sam przeszedł na stronę Niemców w grudniu 1942 r. ( jednak problem w tym przypadku polega na tym, że Niemcy wysłali uciekinierów do obozów specjalnych, a Bunyachenko przebywał w zwykłym obozie do maja 1943 r.).
Po powstaniu praskim, po rozwiązaniu dywizji na rozkaz Własowa i usunięciu jego insygniów, Bunyachenko udał się w kolumnie sztabowej do dowództwa 3. Armii Amerykańskiej. 15 maja 1945 roku wraz z szefem sztabu dywizji ppłk. KONR Nikołajewem i szefem kontrwywiadu dywizji kpt. KONR Olchowikiem zostali przeniesieni przez amerykańskie patrole pod dowództwo 25. Radzieckiego Korpusu Pancernego. Nikołajewa i Olchowika rozstrzelano osobno, a Bunyaczenko znalazł się w gronie oficerów i generałów zaangażowanych w sprawę Własowa – powieszono go wraz z naczelnym dowódcą ROA. Jednocześnie istnieją podstawy, aby sądzić, że to Bunyachenko w trakcie śledztwa był poddawany torturom: przesłuchanie, sądząc po zapisie w protokole, trwało 6–7 godzin. Siergiej Kuźmicz był człowiekiem pryncypialnym, niegrzecznym, prostackim, ale kolektywizacja wywarła na nim bardzo okropne wrażenie. Ogólnie rzecz biorąc, warto zauważyć, że był to główny powód powstania ruchu Własowa.
Generał Własow podczas inspekcji żołnierzy ROA, 1944 r
Powiedzmy kilka słów o lotnictwie armii Własowa. Wiadomo, że wśród „sokołów” generała było trzech Bohaterów Związku Radzieckiego: Bronisław Romanowicz Antilewski, Siemion Trofimowicz Byczkow i Iwan Iwanowicz Tennikow, których biografia jest najmniej zbadana.
Pilot zawodowy, z pochodzenia tatarski, Tennikow, wykonując misję bojową w celu osłony Stalingradu 15 września 1942 r. nad wyspą Zaikovsky, walczył z myśliwcami wroga, staranował niemieckiego Messerschmitta-110, zestrzelił go i przeżył. Istnieje wersja, że za ten wyczyn otrzymał tytuł Bohatera Związku Radzieckiego, ale jego nazwiska nie ma na liście osób pozbawionych tego tytułu. Tennikow służył w lotnictwie sowieckim do jesieni 1943 roku, kiedy został zestrzelony i uznany za zaginionego. Będąc w obozie jenieckim, wstąpił do służby wywiadu niemieckiego, a następnie został przeniesiony do armii Własowa. Ze względów zdrowotnych nie mógł latać i pełnił funkcję oficera propagandowego. O przyszły los Po kwietniu 1945 roku nic nie wiadomo o Tennikowie. Według dokumentów Głównego Zarządu Kadr MON nadal uznawany jest za zaginionego.
Z Własowem służyli także biali piloci-emigranci: Siergiej Konstantinowicz Szabalin – jeden z najlepszych lotników I wojny światowej, Leonid Iwanowicz Baidak, który w czerwcu 1920 r. Położył podwaliny pod klęskę 1. Korpusu Kawalerii Dmitrija Żłoba, Michaiła Wasiljewicza Tarnowskiego – syn słynnego rosyjskiego rusznikarza, pułkownik armii rosyjskiej, bohater Wojna rosyjsko-japońska Wasilij Tarnowski. W wieku 13 lat Michaił i jego rodzina opuścili ojczyznę. Mieszkał najpierw we Francji, następnie w Czechosłowacji, tam ukończył szkołę lotniczą i został zawodowym pilotem. W 1941 r. Tarnovsky wszedł do służby niemieckich agencji propagandowych. Był spikerem i redaktorem szeregu audycji w rozgłośni radiowej Vineta, opracowywał scenariusze i prowadził audycje radiowe o charakterze antystalinowskim i antyradzieckim. Wiosną 1943 roku, w maju, złożył wniosek o wstąpienie do ROA. Służył pod Pskowem w Batalionie Uderzeniowym Gwardii, a następnie został przeniesiony do jednostki Sił Powietrznych, gdzie dowodził eskadrą szkoleniową.
Dlaczego skupiamy się na Tarnowskim? Faktem jest, że poddając się Amerykanom, jako poddany Republiki Czechosłowackiej nie podlegał ekstradycji do sowieckiej strefy okupacyjnej. Tarkowski wyraził jednak chęć podzielenia losu swoich podwładnych i podążania za nimi do strefy sowieckiej. 26 grudnia sąd wojskowy skazał go na śmierć. Rozstrzelany 18 stycznia 1946 w Poczdamie. W 1999 r. został zrehabilitowany przez prokuraturę w Petersburgu.
Trzecim Bohaterem Związku Radzieckiego w ROA był pilot Iwan Tennikow
I na koniec kilka słów na temat ideologicznego komponentu ruchu Własowa. Nakreślmy pokrótce tezy – wyciągnijmy własne wnioski. Wbrew bardzo powszechnym stereotypom i mitom, większość oficerów Własowa rozpoczęła współpracę z wrogiem po Stalingradzie, czyli w 1943 r., a część dołączyła do armii generała w 1944 r., a nawet w 1945 r. Jednym słowem, ryzyko życia człowieka, jeśli zaciągnął się do ROA po 1943 r., nie zmniejszyło się, ale wzrosło: sytuacja w obozach zmieniła się tak bardzo w porównaniu z pierwszymi miesiącami wojny, że tylko samobójca mógł dołączyć do Własowa armii w tych latach.
Wiadomo, że Własow miał zupełnie innych ludzi nie tylko w szeregach wojskowych, ale także w poglądach politycznych. Dlatego też, jeśli podczas tak strasznej wojny dojdzie do tak masowej zdrady pojmanych generałów i oficerów wobec własnego państwa i przysięgi, to i tak trzeba szukać przyczyn społecznych. Podczas pierwszej wojny światowej tysiące oficerów armii rosyjskiej zostało schwytanych przez wroga, ale nic takiego nie było, żaden oficer-dezerter (z wyjątkiem chorążego Ermolenki) nie był nawet blisko. Nie mówiąc już o sytuacji w XIX w.
Jeśli chodzi o proces generała Własowa i innych przywódców ROA, początkowo kierownictwo ZSRR planowało przeprowadzić publiczny proces w Sali Październikowej Izby Związków. Jednak później zarzucono ten zamiar. Być może powodem było to, że część oskarżonych mogła na rozprawie wyrażać poglądy, które obiektywnie mogły pokrywać się z uczuciami pewnej części społeczeństwa niezadowolonej z reżimu sowieckiego.
23 lipca 1946 r. Biuro Polityczne KC Ogólnozwiązkowej Komunistycznej Partii Bolszewików podjęło decyzję o wyroku śmierci. 1 sierpnia powieszono generała Własowa i jego zwolenników.
Własowici, czyli bojownicy Rosyjskiej Armii Wyzwolenia (ROA) – w historia wojskowości liczby są niejednoznaczne. Do tej pory historycy nie mogą dojść do konsensusu. Zwolennicy uważają ich za bojowników o sprawiedliwość, prawdziwych patriotów narodu rosyjskiego. Przeciwnicy są bezwarunkowo przekonani, że Własowici są zdrajcami Ojczyzny, którzy przeszli na stronę wroga i bezlitośnie zniszczyli swoich rodaków.
Dlaczego Własow stworzył ROA?
Własowici pozycjonowali się jako patrioci swojego kraju i swojego narodu, ale nie rządu. Ich celem miało być obalenie ustalonego reżimu politycznego, aby zapewnić ludziom godne życie. Generał Własow uważał bolszewizm, w szczególności Stalina, za głównego wroga narodu rosyjskiego. Dobrobyt swojego kraju wiązał ze współpracą i przyjaznymi stosunkami z Niemcami.
Zdrada Ojczyzny
Własow przeszedł na stronę wroga w najtrudniejszym momencie dla ZSRR. Ruch, który promował i w który był zaangażowany byli żołnierze Celem Armii Czerwonej było zniszczenie Rosjan. Składając przysięgę wierności Hitlerowi, Własowici postanowili zabijać zwykłych żołnierzy, palić wsie i niszczyć ojczyznę. Ponadto Własow w odpowiedzi na okazaną mu lojalność wręczył Brigadeführerowi Fegeleinowi Order Lenina.
Demonstrując swoje oddanie, generał Własow udzielił cennych rad wojskowych. Znając problematyczne obszary i plany Armii Czerwonej, pomagał Niemcom planować ataki. W pamiętniku Ministra Propagandy III Rzeszy i gauleitera Berlina Josepha Goebbelsa znajduje się zapis o jego spotkaniu z Własowem, który udzielił mu, uwzględniając doświadczenia obrony Kijowa i Moskwy, rad, jak najlepiej zorganizować obronę Berlina. Goebbels napisał: „Zainspirowała mnie rozmowa z generałem Własowem. Dowiedziałem się, że Związek Radziecki musiał przezwyciężyć dokładnie ten sam kryzys, który my teraz pokonujemy, i że z pewnością istnieje wyjście z tego kryzysu, jeśli będzie się wyjątkowo zdecydowanie i nie podda się”.
Na skrzydłach faszystów
Własowici brali udział w brutalnych represjach wobec cywile. Ze wspomnień jednego z nich: „Następnego dnia komendant miasta Szuber nakazał wygnanie wszystkich państwowych rolników do Czernej Bałki i należyte pochowanie rozstrzelanych komunistów. Tak więc łapano bezdomne psy, wrzucano je do wody, oczyszczano miasto... Najpierw z Żydów i wesołych, jednocześnie z Żerdeckiego, potem z psów. I jednocześnie grzebać zwłoki. Namierzać. Jak mogłoby być inaczej, panowie? Przecież to już nie czterdziesty pierwszy rok – to czterdziesty drugi rok! Już karnawałowe, radosne sztuczki trzeba było powoli ukrywać. Wcześniej było to możliwe w prosty sposób. Strzelaj i rzucaj na przybrzeżny piasek, a teraz - zakop! Ale co za sen!”
Żołnierze ROA wraz z nazistami rozbijali oddziały partyzanckie, opowiadając o tym z zachwytem: „O świcie wieszali na słupach schwytanych dowódców partyzantów stacja kolejowa, po czym pił dalej. Śpiewali niemieckie piosenki, ściskali swojego dowódcę, chodzili ulicami i dotykali przestraszonych pielęgniarek! Prawdziwy gang!
Chrzest bojowy
Generał Bunyachenko, który dowodził 1. Dywizją ROA, otrzymał rozkaz przygotowania dywizji do ataku na zdobyty przez wojska radzieckie przyczółek z zadaniem wypchnięcia w tym miejscu wojsk radzieckich z powrotem na prawy brzeg Odry. Dla armii Własowa był to chrzest bojowy – musiała udowodnić swoje prawo do istnienia.
9 lutego 1945 r. ROA po raz pierwszy zajęła swoje stanowisko. Armia zdobyła Neuleveen, południową część Karlsbize i Kerstenbruch. Joseph Goebbels odnotował nawet w swoim dzienniku „wybitne osiągnięcia wojsk generała Własowa”. Grali żołnierze ROA kluczowa rola w bitwie - dzięki temu, że Własowici w porę zauważyli gotową do walki zakamuflowaną baterię sowieckich dział przeciwpancernych, jednostki niemieckie nie stały się ofiarami krwawej masakry. Ratując Fritza, Własowici bezlitośnie zabili swoich rodaków.
20 marca ROA miała zająć i wyposażyć przyczółek, a także zapewnić przepływ statków przez Odrę. Gdy w ciągu dnia lewa flanka, mimo silnego wsparcia artyleryjskiego, została zatrzymana, Rosjanie, na których z nadzieją czekali wyczerpani i przygnębieni Niemcy, zostali użyci jako „pięść”. Niemcy wysyłali Własowitów na najbardziej niebezpieczne i oczywiście nieudane misje.
Powstanie Praskie
Własowici pokazali się w okupowanej Pradze – postanowili przeciwstawić się wojskom niemieckim. 5 maja 1945 r. przybyli z pomocą powstańcom. Rebelianci wykazali się niespotykanym okrucieństwem – strzelali z ciężkich broni przeciwlotnicze karabiny maszynowe niemiecka szkoła, zamieniając swoich uczniów w krwawy bałagan. Następnie wycofujący się z Pragi Własowici starli się w walce wręcz z wycofującymi się Niemcami. Skutkiem powstania były rabunki i mordy na ludności cywilnej, nie tylko Niemców.
Istniało kilka wersji tego, dlaczego ROA wzięła udział w powstaniu. Być może próbowała zasłużyć na przebaczenie narodu radzieckiego lub szukała azylu politycznego w wyzwolonej Czechosłowacji. Jedna z autorytatywnych opinii pozostaje taka Dowództwo niemieckie postawił ultimatum: albo dywizja wykona ich rozkazy, albo zostanie zniszczona. Niemcy dali jasno do zrozumienia, że ROA nie będzie w stanie samodzielnie istnieć i działać zgodnie ze swoimi przekonaniami, po czym Własowici uciekli się do sabotażu.
Śmiała decyzja o wzięciu udziału w powstaniu drogo kosztowała ROA: podczas walk w Pradze zginęło około 900 Własowitów (oficjalnie – 300), 158 rannych zaginęło bez śladu z praskich szpitali po przybyciu Armii Czerwonej, 600 dezerterów Własowa zostali zidentyfikowani w Pradze i rozstrzelani przez Armię Czerwoną
Nie jest tajemnicą, że wojna 1941–1945 miała elementy drugiej wojny domowej, gdyż z bolszewizmem, który nielegalnie przejął władzę w 1917 r., walczyło około 2 milionów ludzi, 1,2 miliona obywateli ZSRR i 0,8 miliona białych emigrantów. SS miało tylko 40 dywizji, z czego 10 składało się z obywateli Imperium Rosyjskie(14. ukraińska, 15. i 19. łotewska, 20. estońska, 29. rosyjska, 30. białoruska, dwie dywizje kozackie SS, Północny Kaukaz, brygady SS Waryag, Desna, Nachtigal, Drużyna i tak dalej. Było też RNA generała Smysłowskiego, Rosjanina Korpus generała Skorodumowa, Kozak Stan z Domanowa, ROA generała Własowa, Ukraińska Powstańcza Armia (UPA), wschodnie dywizje Wehrmachtu, policja, Hiwis. Wielu naszych rodaków było bezpośrednio w oddziałach niemieckich, i to nie tylko w formacjach narodowych.
Dziś chciałbym porozmawiać o ROA( Rosyjska Armia Wyzwolenia) Generał Własow.
P.S. Artykuł nie usprawiedliwia ROA i nie zarzuca im niczego. Artykuł powstał wyłącznie w celach historycznych. Każdy sam decyduje, czy był bohaterem, czy zdrajcą, ale to część naszej historii i uważam, że każdy ma prawo poznać tę historię.
Rosyjska Armia Wyzwolenia , ROA – jednostki wojskowe, które walczyły po stronie Adolfa Hitlera przeciwko ZSRR, utworzone przez niemieckie dowództwo Oddziałów SS podczas Wielkiej Wojny Ojczyźnianej z rosyjskich kolaborantów.
Armia składała się głównie z jeńców radzieckich, a także z emigracji rosyjskiej. Nieoficjalnie jej członków nazywano „Własowitami” od nazwiska ich przywódcy, generała porucznika Andrieja Własowa.
Fabuła:
ROA utworzono głównie z radzieckich jeńców wojennych, którzy zostali wzięci do niewoli przez Niemców głównie na początku Wielkiej Wojny Ojczyźnianej, podczas odwrotu Armii Czerwonej. Twórcy ROA zadeklarowali, że jest to formacja wojskowa stworzona dla „ wyzwolenie Rosji od komunizmu „(27 grudnia 1942). Generał porucznik Andriej Własow, który został schwytany w 1942 r., Wraz z generałem Bojarskim w liście do niemieckiego dowództwa zaproponowali zorganizowanie ROA. Szefem sztabu został generał Fiodor Truchin, jego zastępcą generał Władimir Baerski (Bojarski), szefem wydziału operacyjnego kwatery głównej pułkownik Andriej Neryanin. Do przywódców ROA należeli także generałowie Wasilij Malyshkin, Dmitrij Zakutny, Iwan Błagowieszczeński i były komisarz brygady Gieorgij Żylenkow. Stopień generała ROA piastował były major Armii Czerwonej i pułkownik Wehrmachtu Iwan Kononow. W maszerujących kościołach ROA służyli niektórzy księża z emigracji rosyjskiej, m.in. księża Aleksander Kiselew i Dmitrij Konstantinow.
Wśród kierownictwa ROA byli także byli generałowie wojna domowa w Rosji z Ruchu Białych: V. I. Angeleev, V. F. Belogortsev, S. K. Borodin, pułkownicy K. G. Kromiadi, N. A. Shokoli, podpułkownik A. D. Arkhipov, a także M. V. Tomashevsky, Yu. K. Meyer, V. Melnikov, Skarzhinsky, Golub i inni, a także pułkownik I. K. Sacharow ( dawniej porucznik armii hiszpańskiej pod dowództwem generała F. Franco). Wsparcia udzielili także: generałowie A. P. Arkhangelsky, A. A. von Lampe, A. M. Dragomirov, P. N. Krasnov, N. N. Golovin, F. F. Abramov, E. I. Balabin, I. A. Polyakov, V.V. Kreiter, Don i Kuban atamans, generałowie G.V. Tatarkin i V.G. Naumenko.
Wiele dla stworzenia współpracującego ROA zrobili ci, którzy służyli niemiecka armia kapitan V.K. Shtrik-Shtrikfeldt.
Armia była w całości finansowana przez niemiecki bank państwowy.
Jednak między byłymi jeńcami radzieckimi a białymi emigrantami istniał antagonizm, w wyniku czego ci ostatni byli stopniowo wypierani z kierownictwa ROA. Większość z nich służyła w innych rosyjskich formacjach ochotniczych niezwiązanych z ROA (zaledwie na kilka dni przed końcem wojny, formalnie przyłączonych do ROA) – Korpusie Rosyjskim, brygadzie gen. A.V. Turkula w Austrii, 1. Rosyjskiej 1. Armia, pułk „Wariag” pułkownika M. A. Semenowa, odrębny pułk Pułkownik Krzhizhanovsky, a także w formacjach kozackich (15. Korpus Kawalerii Kozackiej i Stan Kozacki).
28 stycznia 1945 roku ROA otrzymała status sił zbrojnych mocarstwa sojuszniczego, zachowującego neutralność wobec Stanów Zjednoczonych i Wielkiej Brytanii. 12 maja 1945 roku podpisano rozkaz rozwiązania ROA.
Po zwycięstwie ZSRR i zajęciu Niemiec większość członków ROA została przekazana władzom sowieckim. Części „Własowitów” udało się uciec i schronić się w kraje zachodnie i uniknąć kary.
Mieszanina:
Pod koniec kwietnia 1945 roku A. A. Własow miał pod swoją komendą następujące siły zbrojne:
1 Dywizja generała dywizji SK Bunyachenko (22 000 osób)
2 Dywizja generała dywizji G. A. Zvereva (13 000 osób)
3 Dywizja generała dywizji M. M. Shapovalova (nieuzbrojona, była tylko kwatera główna i 10 000 ochotników)
brygada rezerwowa podpułkownika (późniejszego pułkownika) S. T. Koidy (7000 osób) jest jedynym dowódcą dużej formacji, która nie została wydana przez amerykańskie władze okupacyjne stronie sowieckiej.
Siły Powietrzne generała VI Maltseva (5000 osób)
Dział VET
szkoła oficerska generała M. A. Meandrowa.
części pomocnicze,
Rosyjski Korpus Generała Dywizji B. A. Szteifona (4500 osób). Generał Steifon zmarł nagle 30 kwietnia. Korpusem, który poddał się wojskom radzieckim, dowodził pułkownik Rogożkin.
Obóz kozacki generała dywizji T. I. Domanowa (8000 osób)
grupa generała dywizji A.V. Turkula (5200 osób)
15. Korpus Kawalerii Kozackiej pod dowództwem generała porucznika H. von Pannwitza (ponad 40 000 ludzi)
Pułk rezerwy kozackiej generała A. G. Shkuro (ponad 10 000 osób)
oraz kilka małych formacji liczących mniej niż 1000 osób;
legiony, bataliony, kompanie bezpieczeństwa i karania; Rosyjska Armia Wyzwolenia Własowa; Rosyjski korpus bezpieczeństwa Szteifona; 15. Korpus Kozacki von Pannwitz; indywidualne formacje wojskowe, które nie były częścią ROA; „pomocnicy-wolontariusze” - „hivi”.
Łącznie formacje te liczyły 124 tysiące osób. Części te były rozproszone w znacznej odległości od siebie.
I, wierny syn mojej Ojczyzny, wstępując ochotniczo w szeregi Rosyjskiej Armii Wyzwoleńczej, uroczyście przysięgam: walczyć uczciwie z bolszewikami dla dobra mojej Ojczyzny. W tej walce z wspólny wróg, po stronie armii niemieckiej i jej sojuszników przysięgam dochować wierności i bezwarunkowego posłuszeństwa Wodzowi i Naczelnemu Wódzowi wszystkich armii wyzwoleńczych, Adolfowi Hitlerowi. Dotrzymując tej przysięgi, gotów jestem nie oszczędzać siebie i życia.
Ja, jako wierny syn mojej Ojczyzny, dobrowolnie wstępując w szeregi bojowników Sił Zbrojnych narodów Rosji, w obliczu moich rodaków, przysięgam - dla dobra mojego ludu, pod głównym dowództwem generała Własowa, do walki z bolszewizmem do ostatniej kropli krwi. Walkę tę prowadzą wszystkie miłujące wolność narody w sojuszu z Niemcami pod głównym dowództwem Adolfa Hitlera. Ślubuję być wierny temu związkowi. Wypełniając tę przysięgę, jestem gotowy oddać życie.
Symbole i insygnia:
Jako flaga ROA używana była flaga z krzyżem św. Andrzeja, a także rosyjska trójkolorowa flaga. Szczególnie użycie rosyjskiego trójkoloru dokumentuje materiał filmowy z defilady 1. Brygady Gwardii ROA w Pskowie w dniu 22 czerwca 1943 r., fotokroniki formacji Własow w Munsingen, a także inne dokumenty.
Całkowicie nowe umundurowanie i insygnia ROA można było zobaczyć w latach 43-44 na żołnierzach batalionów wschodnich stacjonujących we Francji. Sam mundur był wykonany z szaroniebieskiego materiału (kolby zdobytego sukna armii francuskiej) i krojem stanowił połączenie rosyjskiej tuniki i munduru niemieckiego.
Pasy naramienne żołnierzy, podoficerów i oficerów były typu armii carskiej Rosji i były szyte z tkaniny w kolorze ciemnozielonym z czerwoną lamówką. Funkcjonariusze mieli jeden lub dwa wąskie czerwone paski wzdłuż pasów naramiennych. Paski naramienne generała były również typu królewskiego, ale te same zielone paski naramienne z czerwoną obwódką były bardziej powszechne, a „zygzak” generała był przedstawiany z czerwonym paskiem. Rozmieszczenie insygniów wśród podoficerów z grubsza odpowiadało armii carskiej. W przypadku oficerów i generałów liczba i rozmieszczenie gwiazd (model niemiecki) odpowiadały niemieckiej zasadzie:
Na rysunku od lewej do prawej: 1 - żołnierz, 2 - kapral, 3 - podoficer, 4 - starszy sierżant, 5 - podporucznik (porucznik), 6 - porucznik (starszy porucznik), 7 - kapitan, 8 - major, 9 - podpułkownik, 10 - pułkownik, 11 - generał dywizji, 12 - generał porucznik, 13 - generał. Ostatnia najwyższa ranga w ROA, Petlitsy, obejmowała także trzy typy - żołnierza. i podoficer, oficer, generał. Dziurki oficera i generała obszyto odpowiednio srebrną i złotą wicią. Istniała jednak dziurka od guzika, którą mogli nosić zarówno żołnierze, jak i oficerowie. Ta dziurka na guzik miała czerwoną obwódkę. Na górze dziurki umieszczono szary niemiecki guzik, a wzdłuż dziurki biegł 9 mm guzik. galon aluminiowy.
„Rosja jest nasza. Przeszłość Rosji jest nasza. Przyszłość Rosji jest także nasza” (gen. A. A. Własow)
Organy drukarskie: gazety Wojownik ROA„(1944), tygodnik” Wolontariusz" (1943-44), " Ulotka tytułowa dla wolontariuszy "(1944), " Posłaniec-wolontariusz "(1944), " Alarm"(1943), " Strona wolontariatu "(1944), " Głos Wojownika"(1944), " Zaria" (1943-44), " Praca », « Ziemia uprawna", co tydzień " Czy to prawda" (1941-43), " Z wrogością». Dla Armii Czerwonej: « Wojownik Stalina », « Odważny wojownik », « armia Czerwona », « Żołnierz pierwszej linii», « Radziecki wojownik ».
Generał Własow napisał: „Uznając niepodległość każdego narodu, narodowy socjalizm zapewnia wszystkim narodom Europy możliwość budowania własnego życia na swój własny sposób. W tym celu każdy naród potrzebuje przestrzeni życiowej. Hitler uważa jej posiadanie za podstawowe prawo każdego narodu. Dlatego też okupacja terytorium Rosji przez wojska niemieckie nie ma na celu zniszczenia Rosjan, lecz wręcz przeciwnie – zwycięstwo nad Stalinem przywróci Rosjanom ich Ojczyznę w rodzinie Nowej Europy”.
16 września 1944 roku w kwaterze głównej Reichsführera SS w Prusach Wschodnich odbyło się spotkanie Własowa z Himmlerem, podczas którego ten ostatni oświadczył: „Panie Generale, rozmawiałem z Führerem, od tej chwili może Pan uważać się za siebie głównodowodzący armii w stopniu generała pułkownika.” Kilka dni później rozpoczęła się reorganizacja centrali. Wcześniej do kwatery głównej, z wyjątkiem Własowa i V.F. Malyshkin obejmował: komendanta kwatery głównej pułkownika E.V. Krawczenko (od 09.1944 pułkownik K.G. Kromiadi), szef gabinetu osobistego, mjr M.A. Kaługin-Tenzorow, adiutant Własowa, kapitan R. Antonow, kierownik zaopatrzenia porucznik V. Mielnikow, oficer łącznikowy S.B. Frelnkh i 6 żołnierzy.
14 listopada 1944 r. w Pradze odbył się zjazd założycielski Komitetu Wyzwolenia Narodów Rosji (KONR), którego przewodniczącym został wybrany A. Własow. W jego uwagi wstępne Własow powiedział: „Dziś możemy zapewnić Führera i cały naród niemiecki, że w swojej trudnej walce z najgorszym wrogiem wszystkich narodów – bolszewizmem, narody Rosji są ich wiernymi sojusznikami i nigdy nie złożą broni, ale pójdą ramię w ramię ramię w ramię z nimi aż do całkowitego zwycięstwa. ”. Na zjeździe ogłoszono utworzenie Sił Zbrojnych KONR (AF KONR), na czele którego stoi Własow.
Po zjeździe kompania ochrony majora Begletowa i spółka zarządzająca majora Sziszkiewicza zostały przeniesione z Dabendorfu do Dahlem. Komendantem sztabu zamiast Kromiadi został mianowany major Chitrow. Kromiadi został przeniesiony na stanowisko szefa Gabinetu Personalnego Własowa, jego poprzednik, podpułkownik Kalugin, na stanowisko szefa Departamentu Bezpieczeństwa.
18 stycznia 1945 r. Własow, Aschenbrener, Kroeger spotkał się z sekretarzem stanu w niemieckim Ministerstwie Spraw Zagranicznych, baronem Stengrachtem. Podpisano umowę o dotowaniu KONR i jego samolotów przez rząd niemiecki. Pod koniec stycznia 1945 r., kiedy Własow złożył wizytę ministrowi spraw zagranicznych Niemiec von Ribbentorpowi, ten poinformował Własowa, że dla KONR udzielane są pożyczki gotówkowe. Andreev zeznał na ten temat na rozprawie: „Jako szef głównego działu finansowego KONR odpowiadałem za wszystkie zasoby finansowe Komitetu. Wszystko zasoby finansowe Otrzymałem z Niemieckiego Banku Państwowego z rachunku bieżącego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych. Wszystkie kwoty pieniędzy otrzymałem z banku czekami wystawionymi przez przedstawicieli Ministerstwa Spraw Wewnętrznych Sieversa i Ryuppei, którzy kontrolowali działalność finansową KONR. Z takich czeków otrzymałem około 2 milionów marek.”
28 stycznia 1945 roku Hitler mianował Własowa Naczelnym Dowódcą Sił Zbrojnych Rosji. ROA zaczęto traktować jako Siły Zbrojne mocarstwa sojuszniczego, czasowo podporządkowane operacyjnie Wehrmachtowi.
„Telegram Reichsführera SS do generała Własowa. Sporządzono na polecenie Obergruppenführera Bergera. Od dnia podpisania tego rozkazu Führer mianował Cię naczelnym dowódcą 600. i 650. dywizji rosyjskiej. Jednocześnie będziesz powierzono najwyższe dowództwo nad wszystkimi nowo powstającymi i przegrupowanymi formacjami rosyjskimi. Wasz.” „Uznane zostaną uprawnienia dyscyplinarne Naczelnego Wodza i jednocześnie prawo do awansu na stopnie oficerskie aż do podpułkownika. Awans. na pułkownika i generała następuje w porozumieniu z szefem Zarządu Głównego SS zgodnie z przepisami obowiązującymi dla Wielkiego Cesarstwa Niemieckiego. G. Himmler.”
10 lutego 1945 r. Generalny Inspektor Formacji Ochotniczych E. Kestring poinformował Własowa, że w związku z zakończeniem tworzenia 1. Dywizji i postępem w formowaniu 2. może on oficjalnie objąć dowództwo nad obiema formacjami.
Parada złożenia przysięgi odbyła się 16 lutego w Müsingen. Na paradzie byli obecni Kestring, Aschenbrenner, dowódca 5. pułku wojskowego. w Stuttgarcie Fayel, kierownik ośrodka badawczego w Müsingen, generał. Wennigera. Parada rozpoczęła się od obejścia żołnierzy przez Własowa. Bunyachenko podniósł rękę w aryjskim pozdrowieniu i złożył raport. Po zakończeniu swojej podróży Własow wszedł na podium i powiedział, co następuje: "W latach wspólnej walki narodziła się przyjaźń narodu rosyjskiego i niemieckiego. Obie strony popełniały błędy, ale próbowały je naprawić - a to mówi o wspólnota interesów. W pracy obu stron najważniejsze jest wzajemne zaufanie. Dziękuję oficerom rosyjskim i niemieckim, którzy uczestniczyli w tworzeniu tego związku. Jestem przekonany, że wkrótce z tymi żołnierzami i oficerami wrócimy do naszej ojczyzny którego tu widzę. Niech żyje przyjaźń narodów rosyjskiego i niemieckiego! Niech żyją żołnierze i oficerowie armii rosyjskiej! Następnie rozpoczęła się parada 1 Dywizji. W pogotowiu były trzy pułki piechoty z karabinami, pułk artylerii, dywizja myśliwców przeciwpancernych, bataliony saperów i sygnałowe. Pochód zamknięto kolumną czołgów i dział samobieżnych. Tego samego dnia Korpus Rosyjski ogłosił swoje wejście do ROA.
Tekst przysięgi ROA/AF KONR: „Jako wierny syn mojej Ojczyzny, dobrowolnie wchodzę w szeregi żołnierzy Komitetu Wyzwolenia Narodów Rosji. W obecności moich rodaków uroczyście przysięgam walczyć uczciwie do ostatniej kropli krwi pod dowództwem generała Własowa dla dobra mojego narodu przeciwko bolszewizmowi. Walkę tę prowadzą wszystkie miłujące wolność narody pod najwyższym dowództwem Adolfa Hitlera. Ślubuję, że pozostanę wierny temu związkowi.”
20 lutego 1945 r. zastępca przedstawiciela Międzynarodowego Czerwonego Krzyża w Niemczech otrzymał memorandum KONR w sprawie ochrony interesów jeńców wojennych przed ROA w przypadku poddania się przedstawicielom mocarstw zachodnich. Nawiązując kontakt z Międzynarodowym Czerwonym Krzyżem, Własow liczył na pomoc sekretarza tej organizacji, rosyjskiego oficera barona Pilara von Pilaha.
Pod koniec marca 1945 r. łączna liczebność Sił Zbrojnych KONR wynosiła około 50 000 ludzi.
24 marca 1945 roku na Zjeździe Ogólnokozackim w Viroviticy (Chorwacja) podjęto decyzję o połączeniu oddziałów kozackich z Siłami Zbrojnymi KONR. Do Własowa dołączyła także brygada generała dywizji A.V. Turkul, który rozpoczął tworzenie pułków w Lienz, Lublanie i Villach.
Generał dywizji Smysłowski, który dowodził 1. Rosyjską Armią Narodową, odmówił współpracy z Własowem. Negocjacje z generałem Shandrukiem w sprawie włączenia dywizji SS „Galicia” do Sił Zbrojnych KONR pozostały bez rezultatu. Dowództwo niemieckie nie podporządkowało Własowowi 9. brygady piechoty. Generał dywizji von Henning w Danii. Później jeden z pułków brygady stał się częścią 1. dywizji. (714.), stacjonująca od lutego na froncie odrzańskim pod dowództwem (od początku marca) płk. Igora Konsta. Sacharow (uczestnik hiszpańskiej wojny domowej, szef hiszpańskiego oddziału Rosyjskiej Partii Faszystowskiej).
Aby sprawdzić skuteczność bojową Sił Zbrojnych KONR, na rozkaz Himmlera, płk I.K. utworzył grupę szturmową (505 osób). Sacharow. Uzbrojona w karabiny SG-43, pistolety maszynowe MP-40 i Faustpatrony, grupa została wprowadzona do walki 9 lutego w rejonie pomiędzy Wriezen i Gustebise w obwodzie Küstrin w celu wyparcia wojsk radzieckich z przyczółka na zachodnim brzegu rzeki Odrę. Oddział w ramach dywizji Döberitz brał udział w walkach z 230. Dywizją. Dowódca 9 Armii gen. Busse rozkazał dowódcy 101. Korpusu, generałowi. Berlin i dowódca dywizji pułkownik Hünber „przyjmują Rosjan w sposób przyjazny” i „zachowują się wobec nich bardzo mądrze politycznie”. Oddziałowi powierzono zadanie wyzwolenia szeregu osady na odcinku 230. SD Armii Czerwonej i przekonać jej żołnierzy do zaprzestania oporu i poddania się. Podczas nocnego ataku i 12-godzinnej bitwy Własowici ubrani w mundury Armii Czerwonej zdołali zdobyć kilka mocnych punktów i pojmać 3 oficerów i 6 żołnierzy. W kolejnych dniach oddział Sacharowa przeprowadził dwa rozpoznania obowiązujące w rejonie miasta Schwedt i brał udział w odparciu ataku czołgów, niszcząc 12 czołgów. Na temat działań Rosjan dowódca 9 Armii generał piechoty Busse meldował głównemu dowództwu niemieckich sił lądowych (OKH), że rosyjscy sojusznicy wyróżnili się zręcznością swoich oficerów i walecznością żołnierzy . Goebbels napisał w swoim dzienniku: „...podczas operacji Sacharowa w rejonie Küstrin wojska generała Własowa walczyły wspaniale... Sam Własow uważa, że chociaż Sowieci mają wystarczającą liczbę czołgów i broni, to jednak napotkali niemal nieprzezwyciężone trudności z zaopatrzeniem z tyłu. Mają dużo czołgów skupionych nad Odrą, ale brakuje im benzyny…” Gen. Berlin osobiście przyznał żołnierzom i oficerom Żelazne Krzyże (Sacharow został odznaczony Krzyżem Żelaznym I klasy), Własow otrzymał przy tej okazji osobiste gratulacje od Himmlera. Następnie Himmler powiedział Hitlerowi, że chciałby mieć pod swoim dowództwem więcej żołnierzy rosyjskich.
26 marca na ostatnim posiedzeniu KONR zdecydowano o stopniowym ściąganiu wszystkich formacji w austriackie Alpy w celu poddania się Anglo-Amerykanom.
13 kwietnia ambasador Szwajcarii w Berlinie Zehnder oświadczył, że przybycie Własowitów na terytorium Szwajcarii jest niepożądane, gdyż może to zaszkodzić interesom kraju. Rząd szwajcarski również osobiście odmówił Własowowi.
W kwietniu Własow wysłał kapitana Sztrika-Sztrikfelda i generała Malyszkina z zadaniem nawiązania kontaktu z sojusznikami.
10 kwietnia południowa grupa ROA wystąpiła w regionie Budweis-Linz. Z Frontu Odrzańskiego przeniosła się tu 1. Dywizja. Na początku maja była już w pobliżu Pragi, gdzie w tym czasie wybuchło powstanie. Chehir zadzwonił przez radio z prośbą o pomoc.
11 maja Własow poddał się Amerykanom i jako jeniec wojenny przebywał w twierdzy Shlisselburg. 12 maja o godzinie 14:00 pod ochroną konwoju amerykańskiego został wysłany do wyższego dowództwa amerykańskiego, rzekomo na negocjacje. Kolumnę pojazdów zatrzymali oficerowie radzieccy. Na muszce zażądali, aby Własow i towarzyszący mu Bunyachenko wsiedli do samochodów. Amerykańscy oficerowie i żołnierze nie wtrącali się. Niemieccy historycy uważają, że ważną rolę odegrał w tym zastępca szefa sztabu 12. Korpusu Armii Amerykańskiej, pułkownik P. Martin.
Funkcjonariuszy ROA rozstrzelano bez procesu, a wszystkich pozostałych wysłano do obozów koncentracyjnych w zamkniętych wagonach towarowych. Ci, którzy nie zostali skazani na karę śmierci i obozu, dekretem Komitetu Obrony Państwa z 18 sierpnia 1945 r., otrzymali pozasądowe 6 lat specjalnego osadu.
Oprócz Własowa, na zamkniętym rozprawie pojawili się Malyshkin, Zhilenkov, Trukhin, Zakutny, Blagoveshchensky, Meandorov, Maltsev, Bunyachenko, Zverev, Korbukov i Shatov. Sąd skazał ich na śmierć przez powieszenie. Wyrok wykonano 1 sierpnia 1946 r.
1. Naczelny dowódca: generał porucznik Andriej A. Własow, były dowódca 2. Armii Uderzeniowej Armii Czerwonej. Żelazny Krzyż (09.02.1945).
2. NS i zastępca głównodowodzącego: generał dywizji F.I. Trukhin (08.1946, powieszony), były zastępca NSz Frontu Północno-Zachodniego Armii Czerwonej
3. Zastępca NS: pułkownik (od 24.09.1944 generał dywizji) V.I. Bojarski
4. oficer Naczelnego Wodza do zadań specjalnych: Nikołaj Aleksan. Troicki (ur. 1903), absolwent Politechniki w Symbirsku w 1924, następnie Moskiewskiego Instytutu Architektury. Pracował w Ludowym Komisariacie ds. Edukacji, sekretarz naukowy Moskiewskiego Towarzystwa Architektonicznego i zastępca sekretarza naukowego Akademii Architektury ZSRR. Aresztowany w 1937 r., przez 18 miesięcy przebywał w areszcie na Łubiance. W 1941 dostał się do niewoli i do 1943 przebywał w obozie koncentracyjnym. Współautor Manifestu Praskiego KONR. Po wojnie jeden z przywódców i organizatorów SBONR. W latach 1950-55. Dyrektor monachijskiego Instytutu Studiów nad Historią i Kulturą ZSRR. Autor książki „Obozy koncentracyjne ZSRR” (Monachium, 1955) i cyklu opowiadań.
5. adiutant grupy dowodzenia Dowództwa: podporucznik A.I. Romaszyn, Romaszkin.
6. Komendant Sztabu: Pułkownik E.V. Krawczenko
7. oficer do zadań specjalnych: starszy porucznik M.V. Tomaszewski. Absolwent Wydziału Prawa Uniwersytetu w Charkowie.
8. Oficer łącznikowy: Nikol. Władim. Waszczenko (1916 – po 1973), pilot, został zestrzelony i wzięty do niewoli w 1941 r. Ukończył kursy propagandowe w Luckenwaldzie i Dabendorfie.
Kierownik Biura: Porucznik S.A. Szejko
tłumacz: podporucznik A.A. Kubekow.
Szef jednostki ogólnej: porucznik Prokopenko
szef zaopatrzenia w żywność: kapitan V. Czeremisinow.
Dział operacyjny:
1. Szef, zastępca NS: pułkownik Andrey Geor. Aldan (Neryanin) (1904 - 1957, Waszyngton), syn robotnika. W Armii Czerwonej od 1919 r. Ukończył kursy piechoty i Akademię Wojskową. M.V. Frunze (1934, z wyróżnieniem). W 1932 roku został wydalony z KPZR(b) za swoje lewicowe odchylenie od trockizmu, po czym przywrócony na stanowisko. Szef Wydziału Operacyjnego Uralskiego Okręgu Wojskowego (1941), został schwytany pod Wiazmą w listopadzie 1941 r., będąc szefem wydziału operacyjnego dowództwa 20. Armii. W latach 1942-44. członek Antykominternu. Odpowiedzialny za działalność organizacyjną centrali ROA. Przewodniczący Związku Wojowników Ruchu Wyzwolenia (USA). Członek Biura Centralnego SBONR.
2. Zastępca: podpułkownik Korovin
3. Kierownik pododdziału: V.F. Ril.
4. Kierownik pododdziału: V.E. Michelsona.
Departament Wywiadu:
Początkowo wojskowe i cywilne służby wywiadowcze podlegały jurysdykcji wydziału bezpieczeństwa KONR, podpułkownika N.V. Tensorowa. Jego zastępcami byli major M.A. Kaługin i ur. szef wydziału specjalnego dowództwa Północnokaukaskiego Okręgu Wojskowego Major A.F. Czikałow. 02.1945 wywiad wojskowy oddzielił się od wywiadu cywilnego. Pod nadzorem generała dywizji Trukhina zaczęto tworzyć odrębną służbę wywiadowczą ROA, a w Kwaterze Głównej utworzono wydział wywiadu. 22 lutego wydział został podzielony na kilka grup:
wywiad: starszy porucznik N.F. Lapin (starszy asystent szefa 2. wydziału), później porucznik B. Gai;
kontrwywiad.
grupa wywiadowcza wroga: podporucznik A.F. Wroński (asystent kierownika I wydziału).
Zgodnie z rozkazem generała dywizji Trukhina z dnia 8.03.2013 r. W 1945 r. wydział l/s, oprócz szefa, liczył 21 oficerów. Później w skład oddziału weszli kapitan V. Denisov i inni oficerowie.
1. Szef: major I.V. Graczew
2. szef kontrwywiadu: major Chikalov, nadzorowany inteligencja operacyjna ROA od 1945 roku organizowała szkolenie personelu wywiadu wojskowego i działań terrorystycznych w ZSRR.
Departament Kontrwywiadu:
Główny major Krainev
Departament Dochodzeniowy:
Szef: major Galanin
Dział tajnej korespondencji:
Szef: kapitan P. Bakshansky
Dział Personalny:
Szef: Kapitan Zverev
Dział komunikacji:
Szef biura, starszy porucznik V.D. Korbukow.
Dział VOSO:
Szef: major G.M. Krzemieński.
Dział topograficzny:
Szef: podpułkownik G. Wasiliew. Starszy porucznik Armii Czerwonej.
Dział szyfrowania:
1. szef: major A. Polyakov
2. Zastępca: podpułkownik I.P. Pawłow. Starszy porucznik Armii Czerwonej.
Dział Formacji:
1. szef: pułkownik I. D. Denisov
II zastępca: mjr M.B. Nikiforow
3. dowódca grupy oddziału formacji: kpt. G.A. Fedosejew
4. dowódca grupy oddziału formacji: kapitan V.F. Demidow
5. dowódca grupy oddziału formacji: kpt. S.T. Kozłów
6. Kierownik grupy wydziału formacyjnego: mjr G.G. Sviridenko.
Dział szkolenia bojowego:
1. Szef: generał dywizji Asberg (Artsezov, Asbjargas) (ur. Baku), Ormianin. Ukończył Szkoła wojskowa w Astrachaniu, dowódca oddziału pancernego. Pułkownik Armii Czerwonej. Wyszedł z okrążenia pod Taganrogiem, został skazany przez trybunał wojskowy i w 1942 r. skazany na karę śmierci, którą zastąpił batalion karny. W pierwszej bitwie przeszedł na stronę Niemców.
2. Zastępca: pułkownik A.N. Tavantsev.
Kierownik I pododdziału (szkolenia): płk F.E. Czarny
3. Kierownik drugiego pododdziału (szkoły wojskowe): pułkownik A.A. Denisenko.
4. Szef 3. podsekcji (karty): podpułkownik A.G. Moskwicz.
Dział dowodzenia:
Składał się z 5 grup.
1. Szef: pułkownik (02.1945) Włodzimierz Was. Poznyakov (17.05.1902, St. Petersburg - 21.12.1973, Syrakuzy, USA). W Armii Czerwonej od 1919 r. W 1920 r. ukończył kursy dowodzenia w Kałudze. Od 09.20 instruktor działalności prasowej na froncie południowo-zachodnim. W latach 1921-26. uczeń Wyższej Wojskowej Szkoły Chemicznej. Od 01.26 szef służby chemicznej 32. Dywizji Piechoty Saratów. W latach 1928-31. nauczyciel w Szkole Dowódców Rezerwy w Saratowie. W latach 1931-32 nauczyciel w Szkole Pancernej w Saratowie. W latach 1932-36. szef służby chemicznej szkoły pancernej w Uljanowsku. Kapitan (1936). Major (1937). W latach 1937-39 aresztowany i torturowany. W latach 1939-41. nauczyciel chemii w Połtawskiej Szkole Technicznej Motoryzacyjnej. Od 03.41 szef służby chemicznej 67. IC. Podpułkownik (29.05.1941). 10.1941 schwytany w pobliżu Wiazmy. W 1942 szef policji obozowej pod Bobrujskiem, następnie na kursach propagandowych w Wulheide. 04.1943 w szkole propagandystów w Dabendorf, dowódca 2. kompanii kadetów. Od 07.43 był kierownikiem kursów przygotowawczych dla propagandzistów w Luckenwalde. Latem 1944 stał na czele grupy propagandystów ROA w krajach bałtyckich. Od 11.1944 szef wydziału dowodzenia dowództwa ROA. 9 października 1945 roku został zaocznie skazany na karę śmierci. Od początku lat 50. wykładał w szkołach wojskowych armii amerykańskiej, pracował dla CIA. Od początku lat 60. wykładał w wojskowej szkole lotniczej w Syracuse. Autor książek: „Narodziny ROA” (Syracuse, 1972) i „A.A. Własow” (Syracuzy, 1973).
2. Zastępca: major V.I. Strelnikow.
3. Szef 1. podsekcji (oficerowie Sztabu Generalnego): kapitan Ya. A. Kalinin.
4. Szef 2. podsekcji (piechoty): major A.P. Demsky.
5. Szef 3. podsekcji (kawaleria): starszy porucznik N.V. Waszczenko.
6. Szef 4. pododdziału (artyleria): podpułkownik M.I. Pankiewicz.
7. Szef 5. podsekcji (oddziały czołgów i inżynierii): kapitan A. G. Korniłow.
8. Szef 6. pododdziału (administracyjne, gospodarcze i wojskowe służby sanitarne): mjr V.I. Panayot.
Rosyjska Armia Wyzwolenia - ROA. Część 1.
Współcześni rasiści Putina oskarżają Ukrainę o wszelkie grzechy i zbrodnie. Choć to Federacja Rosyjska bezczelnie wysłała swoje wojska na Krym i rozpoczęła bezsensowną masakrę w Donbasie, zajmując część obwodów donieckiego i ługańskiego... Syrię, Turcję... Rosyjscy propagandyści nie mają wstydu ani sumienia.
Dla nich Ukraina to faszystowska junta, w której władzę sprawują „członkowie Bandery z oddziału galicyjskiego”…
Muzeum Plakatu Ukraińskiego magazynu „Muzea Ukrainy” uprzejmie przypomina nam Rosyjską Akademię Sztuk Własowa. Ich zbrodnie i symbolika. Które, co zaskakujące, stało się państwem w Federacji Rosyjskiej.
Kim więc są „faszyści, junta i naziści”? Chciałbym zapytać kontynuatorów propagandy Goebbelsa i faszystowskiej ideologii Własowa…
Służba prasowa Muzeum Plakatu Ukraińskiego
Rosyjska Armia Wyzwolenia, ROA- historycznie ustalona nazwa sił zbrojnych Komitetu Wyzwolenia Narodów Rosji (KONR), które walczyły po stronie III Rzeszy przeciwko systemowi politycznemu ZSRR, a także całości większości Rosyjskie jednostki antyradzieckie i jednostki rosyjskich kolaborantów w ramach Wehrmachtu w latach 1943-1944, używane głównie na poziomie odrębnych batalionów i kompanii, a tworzone przez różne niemieckie struktury wojskowe (dowództwo Oddziałów SS itp.) w okresie Wielkiej Patriotyki Wojna.
Insygnia Rosyjskiej Armii Wyzwolenia (insygnia na rękawach) w różne okresy W tamtym czasie noszono około 800 000 osób, ale kierownictwo ROA uznało, że tylko jedna trzecia tej liczby faktycznie należy do ich ruchu.
Do 1944 roku ROA nie istniała jako konkretna formacja wojskowa, lecz była wykorzystywana głównie przez władze niemieckie do celów propagandowych i werbowania ochotników do służby. 23 listopada 1944 r. sformowano I Dywizję ROA, nieco później utworzono kolejne formacje, a na początku 1945 r. włączono do ROA kolejne formacje kolaboracyjne.
Armię formowano w taki sam sposób, jak na przykład północnokaukaski batalion specjalnego przeznaczenia „Bergmann”, Legion Gruziński Wehrmachtu – głównie z jeńców radzieckich lub spośród emigrantów. Nieoficjalnie Rosyjską Armię Wyzwolenia i jej członków nazywano „Własowitami” od nazwiska jej przywódcy, byłego radzieckiego generała porucznika Andrieja Własowa.
Pod koniec czerwca 1942 r. 2. Armia Uderzeniowa Frontu Wołchowskiego została odcięta od głównych sił Armii Czerwonej. Większość bojowników zginęła, ci, którzy przeżyli, rozproszyli się bagniste lasy. W tej krytycznej sytuacji dowódca armii i jednocześnie zastępca dowódcy Frontu Wołchowskiego gen. A. Własow porzucił powierzone mu wojska i zniknął w nieznanym kierunku. Na początku lipca 1942 r. Własow poddał się Niemcom. Ze względu na swoje wysokie stanowisko urzędowe Własow dużo wiedział, dlatego wkrótce został wysłany do obozu jenieckiego w Winnicy, który znajdował się pod jurysdykcją niemieckiego wywiadu wojskowego – Abwehry. Tam Własow wyraził zgodę na udział w walce z Armią Czerwoną po stronie nazistów. Na początku sierpnia 1942 roku zaproponował władzom niemieckim utworzenie samodzielnej, ochotniczej „Rosyjskiej Armii Wyzwolenia” (ROA), która miała walczyć w sojuszu z Niemcami przeciwko reżimowi stalinowskiemu. Pomysł ten zainteresował przywódców nazistowskich, a Własowowi powierzono rekrutację ochotników w obozach jenieckich i wśród emigrantów. Własow dążył do zjednoczenia wszystkich sił antyradzieckich. Jednakże praktyczne wdrożenie Plan ten został odroczony przez Hitlera. Biorąc pod uwagę przypadki przechodzenia takich ochotników na stronę Armii Czerwonej, nie dawano do nich zaufania. Dopiero w połowie 1944 roku nazistowscy władcy zaczęli zdawać sobie sprawę, że sprawy układają się dla nich bardzo źle. We wrześniu 1944 r. szef SS i Gestapo G. Himmler spotkał się z Własowem i dał zgodę na utworzenie ze sprawdzonych sił niezależnych dywizji rosyjskich.
14 listopada 1944 r. za pieniądze Rzeszy Niemieckiej utworzono w Pradze tzw. „Komitet Wyzwolenia Narodów Rosji” (KONR). Komisja przyjęła manifest ruchu antyradzieckiego, dosłownie odtwarzając propagandowe teksty Hitlera na temat ZSRR, Anglii i USA. Następnie rozpoczęto tworzenie dywizji ROA z jednostek, które wcześniej brały udział w walce z partyzantami sowieckimi, w tłumieniu Powstania Warszawskiego, w działaniach bojowych na różnych odcinkach frontu radziecko-niemieckiego, a także ochotników z Francji , Dania, Norwegia, kraje bałkańskie, Włochy itp. z łączną liczbą do 50 tysięcy bojowników. W grudniu 1944 r. na polecenie Ministra Lotnictwa hitlerowskich Niemiec G. Goeringa utworzono siły powietrzne ROA na bazie „rosyjskiej grupy lotniczej” utworzonej w ramach Luftwaffe jeszcze w listopadzie 1943 r. (w sumie były to wyposażony w 28 samolotów Messerschmitt i Junkers”). Jednostki ROA zdążyły wziąć udział w walkach z wojskami radzieckimi podczas działań wiślano-odrzańskich i berlińskich wiosną 1945 roku, a także na granicy jugosłowiańsko-węgierskiej.
PROPAGANDA
Dla wzmocnienia ROA sprowadzono także Rosyjską Zagraniczną Cerkiew Prawosławną, która nie mogła wybaczyć władzom sowieckim prześladowań religijnych. Oto, co na przykład nawoływał do walki zbrojnej z żołnierzami radzieckimi ksiądz Rosyjskiej Cerkwi Prawosławnej na Zagranicy Aleksander Kiselew w jednej z publikacji Własowa w listopadzie 1944 r. napisał: „Którego z nas nie boli serce? myśl, że jasna sprawa ocalenia Ojczyzny wiąże się z koniecznością bratobójczej wojny – rzecz straszna. Jaka jest odpowiedź? Jakie jest rozwiązanie? A on sam odpowiedział: „Wojna jest złem, ale czasami może być najmniejszym złem, a nawet dobrem”.
Ale oto inny, równie przerażający, co absurdalny, tekst - także z gazety Własow, datowany dopiero na 1945 rok. Oto krótka notatka zatytułowana „Polacy stracili 10 milionów ludzi”: „Brytyjska agencja Reuters podaje komunikat biura informacyjnego polskich sił zbrojnych, według którego Polska straciła w tej wojnie 10 milionów ludzi. Oto straszliwe skutki fatalnej dla narodu polskiego wojny, spowodowanej zbrodniczą polityką rządu warszawskiego oszukanego przez Londyn.” Inaczej mówiąc, Własowici, którzy walczyli razem z Niemcami w Polsce, wierzyli, że to nie Hitler i jego pomocnicy byli winni strasznych ofiar, ale sami Polacy i ich sojusznicy!
MITY O LUDZIACH WŁASOWA
W niektórych publikacjach można znaleźć stwierdzenia, że Własowici nie brali udziału w działaniach wojennych przeciwko Armii Czerwonej. Tezy takie, niepoparte faktami, nie wytrzymują krytyki. Wystarczy zacytować gazetę Własowa „Za Ojczyznę”, która od 15 listopada 1944 r. ukazywała się dwa razy w tygodniu w języku rosyjskim na terenach okupowanych przez Hitlera. Jeden z najbliższych współpracowników Własowa, generał dywizji F. Trukhin sam demaskuje swój ruch już w pierwszym numerze wspomnianej gazety: „Naród niemiecki jest przekonany, że w naszych ochotnikach ma lojalnych sojuszników. W bitwach na froncie wschodnim, we Włoszech, we Francji nasi ochotnicy wykazali się odwagą, bohaterstwem i niezłomną wolą zwycięstwa. Albo: „Mamy jednostki kadrowe Rosyjskiej Armii Wyzwolenia, ukraińskiego Wyzwolnego Wijska i innych formacji narodowych, zjednoczone w boju i które przeszły trudną szkołę wojenną na froncie wschodnim, na Bałkanach, we Włoszech i we Francji. Mamy doświadczonych i doświadczonych funkcjonariuszy.” I dalej: „Będziemy odważnie walczyć z Armią Czerwoną nie o życie, ale o śmierć”. W artykule stwierdza się także, że wojska Własowa będą dysponowały wszystkimi rodzajami wojsk niezbędnymi do prowadzenia nowoczesnej wojny oraz bronią wyposażoną w najnowszą technologię: „W tym względzie nasi niemieccy sojusznicy" Artykuł redakcyjny gazety „Za Ojczyznę” z 22 marca 1945 r. mówi o uroczystym przekazaniu Własowitom batalionu rosyjskiego, który nadal znajdował się w części armii niemieckiej: „Droga, którą przebył batalion, jest chwalebna i pouczająca. Powstała na Białorusi i tam wyróżniła się w walkach z partyzantami. Po tym wstępnym szkoleniu bojowym, które wykazało wysoki poziom odwagi, nieustraszoności i wytrwałości żołnierzy rosyjskich, batalion został włączony do czynnej armii niemieckiej, przebywał we Francji, Belgii, Holandii.W pamiętnych dniach ofensywy anglo-amerykańskiej w latem 1944 batalion brał udział w gorących walkach, wielu bojowników ma odznaczenia za odwagę.”
Oto fragmenty raportu z przybycia były dowódca Dywizja niemiecka, w skład której wcześniej wchodził ten batalion rosyjski: „Świetnie, bracia! – jego powitanie słychać po czysto rosyjskim. – Do dziś należał pan do armii niemieckiej. Przez półtora roku walczyłeś u boku żołnierzy niemieckich. Walczyliście pod Bobrujskiem, Smoleńskiem, we Francji, w Belgii. Masz na swoim koncie wiele czynów, trzecia firma jest szczególnie znana. Teraz musimy walczyć do ostatniej kropli krwi. Musimy zwyciężyć, aby uwolnić cierpiącą Rosję spod 25-letniego jarzma Żydów i komunistów. Niech żyje nowa Europa! Niech żyje wyzwolona Rosja! Niech żyje przywódca nowej Europy, Adolf Hitler! Brawo! (Wszyscy wstają. Salą wstrząsają trzy potężne wiwaty.)”.
Prezentujemy również ciekawe fragmenty z listu do redakcji gazety od jednego rosyjskiego ochotnika z frontu: „Przeszedłem razem z moimi żołnierzami trudną szkołę wojenną. Od trzech lat idziemy ramię w ramię z naszymi niemieckimi towarzyszami na froncie wschodnim, a obecnie na froncie północno-wschodnim. Wielu poległo w bitwach jako bohaterowie, wielu zostało nagrodzonych za odwagę. Ja i moi wolontariusze nie możemy się doczekać kolejnych wieczornych audycji radiowych. Przywitaj się osobiście z generałem Własowem. On jest naszym dowódcą, my jesteśmy jego żołnierzami, przepełnionymi prawdziwą miłością i oddaniem”.
W innym komunikacie czytamy: „Jesteśmy grupą ochotników w niemieckim batalionie. Czterech Rosjan, dwóch Ukraińców, dwóch Ormian, jeden Gruzin. Usłyszawszy wezwanie komisji, spieszymy z odpowiedzią i domagamy się szybkiego przeniesienia w szeregi ROA lub jednostek narodowych”.
Innym powszechnym mitem jest twierdzenie, że w materiałach kampanii Własowa rzekomo nie było ani słowa antysemityzmu. Jeden z „naocznych świadków” broniących generała wspomina: „Jest mało prawdopodobne, żebym widział wszystkie ulotki Własowa, ale gdybym natrafił na choć jedną wzywającą do walki z reżimem „żydowsko-bolszewickim”, generał A. Własow przestałby istnieć na jakiś czas. Ja. Całkowicie nie było najmniejszego śladu antysemityzmu.” Własna analiza numerów gazety „Za Ojczyznę” – organy prasowe„Komitet Wyzwolenia Narodów Rosji” – pokazuje, że niemal w każdym numerze pojawiają się wezwania do walki z „judeo-bolszewizmem” (uporczywy frazes gazety), bezpośrednie ataki na Żydów (choć niekoniecznie sowieckie), długotrwałe cytaty z przemówień Hitlera, innych nazistów lub przedruki z faszystowskiej gazety „Völkischer Beobachter”, które w mniejszym lub większym stopniu dotykają tematu „judeokomunizmu”. Nie uważamy za konieczne ich tutaj reprodukowanie.
Szczególnie interesujący w „biografii” ruchu Własowa jest epizod związany z wydarzeniami w Pradze w maju 1945 r. Propaguje się absurdalną wersję, że Praga, jak mówią, została wyzwolona od nazistów przez Własowitów! Nie wchodząc w szczegóły ofensywnej akcji 1., 2. i 4. Frontu Ukraińskiego, w wyniku której otoczono i rozbito milionową grupę wroga, a tym samym udzielono pomocy powstańczej Pradze, zwróćmy uwagę na następujące kwestie: . Jeszcze przed rozpoczęciem operacji praskiej Własow, zdając sobie sprawę, że dla Wehrmachtu nadszedł koniec, wysłał telegram do dowództwa 1. Frontu Ukraińskiego: „Mogę uderzyć na tyły praskiej grupy Niemców. Warunkiem jest przebaczenie dla mnie i mojego ludu”. Nawiasem mówiąc, doszło do kolejnej zdrady - tym razem niemieckich mistrzów. Jednakże nie otrzymano żadnej odpowiedzi. Własow i jego towarzysze musieli przedrzeć się przez niemieckie bariery w Pradze do Amerykanów. Spodziewali się pozostać z Amerykanami aż do trzeciej wojny światowej. Własowici poważnie wierzyli, że USA i Anglia po klęsce Niemiec odważą się zaatakować ZSRR. I tak pomiędzy oddziałami trzech frontów Armii Czerwonej, przemieszczającymi się dzień i noc wszystkimi drogami do zbuntowanej Pragi, 6 maja 1945 roku prześliznęła się tam 1 Dywizja ROA, licząca około 10 tysięcy ludzi, w której Sam A. Własow był. Tak mała, zdemoralizowana formacja nie mogła oczywiście odegrać żadnej poważnej roli w wyzwoleniu Pragi, w której przebywało ponad milion nazistów. Mieszkańcy Pragi, myląc dywizję ROA z sowiecką, początkowo powitali ją ciepło. Ale niezdarny manewr Własowitów szybko został zrozumiany i zbrojne oddziały czechosłowackiego ruchu oporu wyrzuciły ich z Pragi, udało się ich częściowo rozbroić. Uciekając, Własowici zostali zmuszeni do stoczenia walki z barierami SS, które blokowały im drogę do strefy wojsk amerykańskich. To był koniec „decydującej roli” Własowitów w wyzwoleniu Pragi.
KONIEC RUCHU
12 maja 1945 r. dowództwo radzieckie dowiedziało się z przechwycenia radiowego, że Własow przebywał w rejonie czeskiego miasta Pilzno. Operację zdobycia go przeprowadził 162. Dywizja brygada czołgów pod dowództwem pułkownika I. Maszenki. Przedni oddział brygady schwytał dowódcę jednego z batalionów ROA, który wskazał dokładną lokalizację Własowa. Wszystko inne było kwestią techniki. Jakiś czas później generał został przewieziony do dowództwa 13. Armii 1. Frontu Ukraińskiego, a następnie samolotem do Moskwy. Proces Własowa i jego jedenastu popleczników odbył się w lipcu i sierpniu 1946 r. Decyzją Kolegium Wojskowego Sądu Najwyższego RFSRR Własow i jego najbliżsi wspólnicy zostali skazani na śmierć.
Większość sowieckich kolaborantów zdecydowała się poddać Amerykanom i Brytyjczykom. Alianci z reguły uważali „Własowitów” za jeńców wojennych koalicji antyhitlerowskiej. Zgodnie z Porozumieniami Jałtańskimi Mocarstw Sprzymierzonych z 1945 r. repatriacji podlegali wszyscy obywatele ZSRR, którzy w wyniku wojny znaleźli się za granicą, w tym także zdrajcy. Decyzją sądów większość uczestników ruchu Własowa trafiła do obozów pracy, a oficerów rozstrzelano.
Nie wszyscy jednak nazistowscy kolaboranci zostali przekazani stronie sowieckiej. W ten sposób resztkom 1. Rosyjskiej Armii Narodowej Białego Emigranta B. Smysłowskiego (około 500 osób) udało się w nocy z 2 na 3 maja uciec ze strefy okupacji francuskiej w Austrii (Vorarlberg) do neutralnego Liechtensteinu. Tam zostali internowani. Smysłowici nie byli formalnie częścią armii Własowa. Działali niezależnie od lipca 1941 r., kiedy to w dowództwie Niemieckiej Grupy Armii Północ utworzono Rosyjski Batalion Zagraniczny w celu gromadzenia informacji wywiadowczych. Później przekształcono go w szkolny batalion rozpoznawczy, czyli w istocie szkołę szkolenia oficerów wywiadu i dywersantów. Pod koniec 1942 r. Smysłowski stał na czele specjalnej struktury do zwalczania ruchu partyzanckiego. W 1945 r. armia Smysłowskiego liczyła prawie 6 tysięcy ludzi.
Strona francuska i radziecka domagały się ekstradycji do nich Smysłowitów, lecz sympatyzujące z Hitlerem ówczesne władze Liechtensteinu odmówiły tego. W 1946 r. rząd argentyński zgodził się przyjąć Smysłowa i jego wspólników. Koszty transportu pokryły później Niemcy.
Amerykanie, w przeciwieństwie do Brytyjczyków, starali się także nie wydawać tych, którzy mogliby im się przydać do przyszłej działalności wywrotowej przeciwko ZSRR. I to jest zrozumiałe: po klęsce Niemiec hitlerowskich przez Związek Radziecki, który podbił całą Europę kontynentalną, słowa F. Schillera, że tylko Rosjanie mogą pokonać Rosjan, nabrały szczególnego znaczenia…
KIM ONI SĄ?
Według niektórych szacunków ogółem od 800 tys. do 2 mln obywateli radzieckich oraz emigrantów z Rosji i ZSRR walczyło (lub pomagało) po stronie Niemców przeciwko ZSRR i jego sojusznikom – tym, którzy brali udział w terrorystycznych akcjach okupantów , przedłużył je i spowolnił początek zwycięstwa.
Dla większości naszych współczesnych wspólny rzeczownik „Własowita” i pojęcie „zdrajca” oznaczają to samo. W Internecie znaleźliśmy wspomnienia jednego z uczestników operacji wiślano-odrzańskiej, K.V. Popowa, w których zawarte są charakterystyczne oceny tej grupy osób: „Własowitów spotkaliśmy na terenie Niemiec. Nie braliśmy ich do niewoli – rozstrzeliwaliśmy, choć nie było takiego rozkazu. Zaciekle nienawidziliśmy tych zdrajców Ojczyzny – byli gorsi od hitlerowców. Znaleźli pamiętniki. Tam zdrajcy opisali, jak zostali schwytani, jak byli przetrzymywani i jak przeszli na stronę wroga. Czytałem taki pamiętnik jednego zabitego członka Własowa. Własowiec napisał, że chce wrócić do swoich, ale Niemcy czujnie ich obserwują. Potem, gdy nadarzyła się okazja do przeprawy, stało się jasne: nie uwierzyliby własnym ludziom, nie wybaczyliby im – więc musieli do końca strzelać do swoich”.
Próby uczynienia generała Własowa i jego towarzyszy bojownikami przeciwko stalinizmowi, bojownikami o demokratyczną Rosję mają słaby związek z rzeczywistością. Rzeczywiście, w przemówieniach Własowa było sporo podobnej retoryki. W oddziałach Własowa znajdowali się oczywiście ideologiczni przeciwnicy reżimu sowieckiego, jednak przeważającą większość stanowili ci, którzy chcieli uniknąć trudnego losu w niewoli niemieckiej. Morale Własowitów zmieniało się w zależności od sytuacji na froncie. Dlatego dowództwo niemieckie uznało jednostki Własowa za niewiarygodne.
„Ideologia” większości Własowitów była tylko pięknym opakowaniem dla ich chęci ratowania za wszelką cenę własnego życia, a przy odrobinie szczęścia zrobienia kariery, wzbogacenia się lub wyrównania starych porachunków ze swoimi przestępcami. „Ideologią” jedynie uspokoili swoją psychiczną udrękę spowodowaną zdradą i kolaboracją z Niemcami. Jest mało prawdopodobne, aby strzelając do żołnierzy i partyzantów Armii Czerwonej, nie rozumieli, że potencjalnie mogą strzelać do własnych ojców lub matek, braci i sióstr, synów i córek, którzy nie mieli nic wspólnego ze zbrodniami reżimu, ale raczej byli jego ofiarami. Czym zatem różnili się od „bolszewickich zbrodniarzy”? Dlatego obiektywnie Własowici walczyli nie ze stalinizmem, ale z własnym narodem, a drużyna Własowa była tylko posłusznym trybikiem w agresywnej machinie Hitlera. Jeżeli rosyjscy kolaboranci walczyli z bolszewizmem, to dlaczego na wybrzeżu Atlantyku walczyli także ze swoimi sojusznikami z koalicji antyhitlerowskiej, otrzymując za to podziękowania i awanse od niemieckiego dowództwa? Tyle, że Własowici popełnili duży błąd w obliczeniach, stawiając na niezwyciężoność Rzeszy.
Reklamy