Starożytne polowanie na mamuty. Polowanie na mamuty w Rosji
Polowanie jest główną metodą zdobywania pożywienia, która od setek tysięcy lat zapewnia istnienie ludzkości. Jest to dość zaskakujące: wszak z punktu widzenia zoologów ani człowiek, ani jego najbliżsi „krewni” nie są małpy— wcale nie są drapieżnikami. Na podstawie budowy naszych zębów jesteśmy sklasyfikowani jako wszystkożerni – stworzenia zdolne do spożywania zarówno roślin, jak i roślin. jedzenie mięsne. A jednak to człowiek stał się najniebezpieczniejszym, najbardziej krwiożerczym drapieżnikiem ze wszystkich, którzy kiedykolwiek zamieszkiwali naszą planetę. Nawet najpotężniejsze, najbardziej przebiegłe i najszybciej poruszające się zwierzęta nie były w stanie mu się oprzeć. W rezultacie na przestrzeni dziejów człowiek dokonał całkowitej eksterminacji setek gatunków zwierząt, a dziesiątki z nich są obecnie na skraju wyginięcia.
Człowiek paleolityczny, współczesny mamutowi, nie polował na to zwierzę zbyt często. W każdym razie znacznie rzadziej, niż sobie to ostatnio wyobrażali zarówno naukowcy, jak i ci, którzy oceniali epokę kamienia jedynie na podstawie fikcji. Jednak nadal trudno wątpić, że to specjalistyczne polowanie na mamuty było głównym źródłem utrzymania ludności regionu historyczno-kulturowego Dniepru i Kultury, której całe życie było ściśle związane z mamutem. Tak myśli dziś większość badaczy. Jednak nie wszystkie.
Na przykład archeolog briański A. A. Chubur jest przekonany, że człowiek przez cały czas był w stanie rozwijać jedynie naturalne „cmentarze mamutów”. Inaczej mówiąc, nasi łowcy mamutów byli tak naprawdę jedynie bardzo aktywnymi zbieraczami kości i najwyraźniej… zjadaczami zwłok. Ta bardzo oryginalna koncepcja wydaje mi się zupełnie nieprzekonująca.
A właściwie spróbujmy sobie wyobrazić: jakiego rodzaju „ naturalne procesy„mogło spowodować tak masową i regularną śmierć mamutów? A. A. Chubur musi malować absolutnie niesamowite obrazy ciągłych powodzi na prawym brzegu starożytnego Donu. Powodzie te rzekomo przenosiły zwłoki mamutów daleko w głąb starożytnych wąwozów, gdzie osiedliły się po opadnięciu wody lokalna populacja... Jednocześnie z jakiegoś powodu mamuty uparcie odmawiały migracji na wysokie obszary i ucieczki przed masową śmiercią!
Te fantastyczne powodzie w jakiś sposób ominęły miejsca osadnictwa ludzkiego. Ani najmniejszego śladu takiego klęski żywiołowe archeolodzy go tam nie znaleźli! Już sam ten fakt może podważyć zaufanie do hipotezy A. A. Chubura.
Swoją drogą, w Europie Wschodniej naprawdę są „cmentarze mamutów”. Jednak właśnie w pobliżu osiedli z domami z kości mamutów są one całkowicie nieobecne. I w ogóle są bardzo rzadkie.
Tymczasem pomyśl o tym: na rozległym terytorium centrum Równiny Rosyjskiej ludność była w stanie całkowicie połączyć swoje życie z produkcją mamutów. Na tej podstawie ludzie stworzyli bardzo wyjątkową i rozwiniętą kulturę, która z powodzeniem funkcjonowała przez dziesięć tysięcy lat. Więc przez cały ten czas zajmowali się wyłącznie zagospodarowaniem nagromadzeń zwłok?
Prawdziwe „cmentarze mamutów” rzeczywiście odwiedzali ludzie epoki górnego paleolitu i w pewnym stopniu je zagospodarowywali. Ale wcale nie są podobne do długoterminowych miejsc z mieszkaniami wykonanymi z kości mamutów! A ich wiek jest z reguły młodszy: około 13-12 tysięcy lat temu (Berelech w Azji Północnej, Sevskoye w Europie Wschodniej itp.). Może wręcz przeciwnie: ludzie zintensyfikowali swoją uwagę na takie miejsca właśnie wtedy, gdy stada żywych mamutów zauważalnie się zmniejszyły?
Najwyraźniej tak właśnie było! Nie ma powodu zaprzeczać, że ludzie zamieszkujący dorzecza Dniepru, Donu, Desny i Oki 23–14 tysięcy lat temu byli właśnie łowcami mamutów. Oczywiście nie odmawiali czasami zbierania cennych kłów i kości zwierząt, od których padły przyczyny naturalne. Ale takie „zbieranie” po prostu nie mogło być ich głównym zajęciem, ponieważ tego rodzaju znaleziska zawsze mają w sobie element przypadku. Tymczasem, aby przetrwać w strefie peryglacjalnej, człowiek potrzebował nie sporadycznych, ale regularnych dostaw tak niezbędnych produktów, jak mamutowe mięso, skóry, kości, wełna i tłuszcz. I sądząc po materiałach archeologicznych, którymi dysponujemy, ludziom naprawdę udało się zapewnić tę prawidłowość przez wiele tysiącleci. Ale jak nauczyli się pokonywać tak potężną i inteligentną bestię?.. Aby odpowiedzieć na to trudne pytanie, zapoznajmy się z bronią ludzi epoki górnego paleolitu.
Miotacz włóczni
Masowy rozwój nowych materiałów (kość, kieł, róg) przyczynił się do rozwoju i udoskonalenia broni myśliwskiej. Ale najważniejsze nie było to, ale wynalazki techniczne tamtych czasów. Radykalnie zwiększyły zarówno siłę ciosu, jak i odległość, z jakiej myśliwy mógł trafić zwierzynę. Pierwszym najważniejszym wynalazkiem człowieka paleolitycznego na tej ścieżce był miotacz włóczni.
Co to było? - Wydaje się, że to nic specjalnego: zwykły kij lub pręt kostny z haczykiem na końcu. Jednakże hak dociśnięty do tępego końca drzewca włóczni lub oszczepu dodaje mu dodatkowego pędu po rzucie. Dzięki temu broń leci dalej i uderza w cel znacznie mocniej, niż gdyby była po prostu rzucona ręcznie. Z materiałów etnograficznych dobrze znane są miotacze włóczni. Były one najbardziej rozpowszechnione różne narody: od australijskich Aborygenów po Eskimosów. Ale kiedy pojawiły się po raz pierwszy i jak szeroko były używane przez populację górnego paleolitu?
Trudno odpowiedzieć na to pytanie z całkowitą pewnością. Najstarsze kościane miotacze włóczni, jakie do nas dotarły, odnaleziono we Francji w pomnikach tzw. kultury magdaleńskiej (późny paleolit). Znaleziska te są prawdziwymi dziełami sztuki. Ozdobione są rzeźbiarskimi wizerunkami zwierząt i ptaków i być może nie była to zwykła, ale rytualna, „ceremonialna” broń.
Na stanowiskach łowców mamutów z Europy Wschodniej nie znaleziono jeszcze takich obiektów kostnych. Nie oznacza to jednak, że łowcy mamutów nie znali rzucania włócznią. Najprawdopodobniej tutaj były po prostu wykonane z drewna. Być może warto przyjrzeć się bliżej obiektom, które do tej pory archeolodzy określali mianem „prętów z kości i kłów”. Wśród nich mogą znajdować się fragmenty miotaczy włóczni, choć nie tak piękne, jak te znalezione we Francji.
Łuk i strzały
Dokładnie to potężną broń wszystkich stworzonych prymitywny człowiek. Do niedawna naukowcy uważali, że pojawił się stosunkowo późno: około 10 tysięcy lat temu. Ale teraz wielu archeologów jest przekonanych, że łuk faktycznie zaczął być używany znacznie wcześniej. Miniaturowe groty krzemienne odkryto obecnie w osadach, w których ludzie żyli 15, 22, a nawet 30 tysięcy lat temu!
To prawda, że w całym górnym paleolicie znaleziska te nigdy nie stały się powszechne. Nieco później, w neolicie, można je znaleźć wszędzie i bardzo duże ilości. Groty strzał paleolitycznych są charakterystyczne tylko dla niektórych kultur, a nawet tam jest ich stosunkowo niewiele. Sugeruje to, że przez co najmniej dwadzieścia tysięcy lat użycie łuku i strzał było bardzo ograniczone, pomimo oczywistych zalet tej broni (patrz rozdział „Konflikty i wojny”).
Powstaje całkowicie naturalne pytanie: dlaczego tak się stało? Dlaczego łuk nie zaczął się rozprzestrzeniać natychmiast i wszędzie, wypierając tego samego miotacza włóczni? Cóż, jest na to wyjaśnienie. Każdy wynalazek, nawet ten najdoskonalszy, zostaje wprowadzony w życie i zaczyna być udoskonalany dopiero wtedy, gdy jest naprawdę potrzebny danej epoce, jego kulturze. W końcu zasadę działania silnika parowego po raz pierwszy odkrył i zastosował nie Watt, ani nawet Połzunow, ale Czapla z Aleksandrii. Miało to miejsce w I wieku p.n.e., na długo przed pojawieniem się na mapie świata Anglii i Rosji. Ale w społeczeństwie posiadającym niewolników taki wynalazek mógł być używany jedynie jako fajna zabawka.
Podczas polowania pędzonego, które w pełni zapewniło człowiekowi niezbędną zdobycz, łuk oczywiście nie był całkowicie bezużyteczny, ale nie odegrał decydującej roli. Ogólnie rzecz biorąc, w naszej literaturze znaczenie łuku jako broni myśliwskiej jest mocno przesadzone. Z tych samych obserwacji etnograficznych wynika, że wysoko rozwinięte plemiona łowiecko-zbierackie z powodzeniem zdobywały wymaganą ilość zwierzyny, głównie metodami „bezpromieniowymi”. Na przykład narody strefa tajgi Ludzie z Syberii i Dalekiego Północnego Wschodu z reguły znali łuk, ale nie wyróżniali się sztuką strzelania. Polowano tam na renifery za pomocą włóczni i bestia morska- z obrotowymi harpunami i sieciami.
Podobno już w okresie mezolitu-neolitu łuk był nie tyle bronią myśliwską, co bronią wojskową. I właśnie w tej roli okazał się naprawdę niezastąpiony. Dalsze udoskonalanie łuku i rozwój technik strzeleckich związane są przede wszystkim ze zwiększającą się częstotliwością starć pomiędzy grupami ludzkimi.
Włócznie i strzałki
Broń ta, która pojawiła się u zarania rozwoju człowieka, stała się znacznie bardziej różnorodna i wyrafinowana w górnym paleolicie. W poprzedniej epoce mustierskiej (środkowy paleolit) używano głównie ciężkich rogatych włóczni. Teraz najczęściej Różne rodzaje narzędzia tego typu. Nie zabrakło wśród nich także tych masywnych, przeznaczonych do walki w zwarciu. Można je było wykonać albo w stary sposób „achzelski” (kiedy zaostrzony koniec drewnianej włóczni po prostu spalono w ogniu), albo w nowy sposób - z solidnych kawałków rozczłonkowanego i wyprostowanego kła mamuta. Używany w tym samym czasie krótkie płuca strzałki, które czasami były również wykonane w całości z kła. Podobne narzędzia odnaleziono w wielu miejscach, m.in. w osadach łowców mamutów.
Kształty i rozmiary końcówek strzałek były bardzo zróżnicowane. Od samego początku górnego paleolitu końcówki krzemienne uzupełniano końcówkami kości lub kłów, co znacznie poprawiało jakość broni miotanej. Końcówki wkładek pojawiły się później, mniej więcej w połowie ery górnego paleolitu, 23-22 tysiące lat temu (patrz rozdział „Narzędzia”).
Oczywiście łowcy mamutów używali także najstarszej broni człowieka: maczug. Te ostatnie były ciężkie, „walki w zwarciu” i lekkie, rzucające. Jednym z wariantów takiej broni były słynne bumerangi. W każdym razie w jaskini Mamutowej (Polska) z górnego paleolitu odkryto obiekt podobny wyglądem do ciężkich australijskich bumerangów, ale wykonany z kości mamuta. Nawiasem mówiąc, warto zauważyć, że sami Australijczycy używają ciężkich (niepowracających) bumerangów do poważnych celów. Słynne na całym świecie powracające bumerangi służą wyłącznie do zabaw lub polowań na ptaki.
Czy w paleolicie istniały pułapki?
Ale w jaki sposób ludzie polowali na mamuty za pomocą takiej broni? Na początek przypomnijmy jeszcze raz panel V. M. Wasnetsowa „Epoka kamienia”, który zdobi pierwszą salę Moskiewskiego Muzeum Historycznego.
„...Wściekły biedny mamut szaleje w dole-pułapce, a tłum półnagich dzikusów, mężczyzn i kobiet, dobija go, czym tylko trzeba: kamieniami brukowymi, włóczniami, strzałami...” Tak, przez długi czas Tak wyobrażano sobie polowanie na mamuta! Podobne idee znajdują odzwierciedlenie w podręcznikach szkolnych i w popularne książki oraz w opowiadaniu „Łowcy mamutów” M. Pokrowskiego. Ale... w rzeczywistości prawie tak nie było.
Pomyślcie sami: czy ludzie, którzy mieli do dyspozycji wyłącznie drewniane lub kościane łopaty, mogliby zbudować z nich dół na mamuta? Tak, oczywiście, umieli kopać małe ziemianki i doły magazynowe o głębokości do metra. Ale pułapka na takie zwierzę jak mamut musi być ogromna! Czy łatwo jest wykopać taką dziurę, a nie w miękkiej glebie, ale w warunkach wieczna zmarzlina? Włożone wysiłki wyraźnie nie odpowiadały wynikom: w końcu do dołu mogło wpaść co najwyżej tylko jedno zwierzę! Czy nie byłoby zatem łatwiej zdobyć to w inny sposób? Na przykład... włócznia?
Czy można zabić słonia włócznią?
Doświadczenie współczesnych, zacofanych ludów Afryki pokazuje, że zabicie słonia jest całkiem możliwe, używając jedynie włóczni. Na przykład pigmeje osiągnęli w tym tak wielką biegłość, że dwie lub trzy osoby mogły stosunkowo łatwo poradzić sobie z takim zadaniem. Wiadomo, że w życiu stada słoni przywódca cieszy się wyjątkowo dużą władzą. To od jego zachowania zależy bezpieczeństwo całej grupy. Zwykle stado słoni pasie się na tym samym obszarze przez długi czas. Poszczególne zwierzęta, zwłaszcza młode, mają tendencję do odrywania się od grupy i opuszczania opieki przywódcy.
Afrykańscy myśliwi od dawna doskonale wiedzą, że choć słonie mają delikatny węch, to widzą bardzo słabo. Biorąc to pod uwagę, pigmeje podchodzili do takiego samotnego zwierzęcia z największą ostrożnością. Do kamuflażu wykorzystywano nie tylko kierunek wiatru, ale także odchody słoni, którymi się smarowały. Jeden z myśliwych podszedł do słonia, czasem nawet pod jego brzuchem i zadał mu śmiertelny cios włócznią.
Pigmeje z XIX i XX wieku mieli już włócznie z żelaznymi grotami. Najczęściej używano ich do przecinania ścięgien tylnych nóg słonia. Nasz odległy przodek, myśliwy paleolityczny, uzbrojony jedynie w drewnianą rogową włócznię, najprawdopodobniej uderzył nią mamuta po przekątnej w okolicę pachwiny. Uciekając, zrozpaczone bólem zwierzę uderzyło trzonkiem o ziemię i krzaki. W rezultacie broń została wbita do środka, rozdzierając się na duże kawałki naczynia krwionośne... Myśliwi ścigali ranne zwierzę aż do śmierci. Wśród pigmejów taki pościg za słoniem mógł trwać 2-3 dni.
Od razu zauważmy: gdzie kości mamutów wykorzystywano jako materiał konstrukcyjny, występują w ogromnych ilościach, setkach i tysiącach. Analizy i obliczenia tych kości przeprowadzone przez paleozoologów pokazują, że we wszystkich przypadkach ich zbiór daje obraz „normalnego stada”. Innymi słowy, w osadach występują w pewnych proporcjach kości samic i samców, osobników starych i dojrzałych, młodych zwierząt i młodych, a nawet kości nienarodzonych mamutów macicznych. Wszystko to jest możliwe tylko w jednym przypadku: łowcy mamutów z reguły eksterminowali nie pojedyncze zwierzęta, ale całe stado, a przynajmniej jego znaczną część! I to założenie jest całkiem zgodne z tym, co archeolodzy wiedzą o sposobie polowania najpowszechniejszym w górnym paleolicie.
Pędzone polowanie
Zbiorowa zagroda była główną metodą polowań w epoce górnego paleolitu. duże zwierzę. Niektóre miejsca lubią to masowa rzeź dobrze znane archeologom. Na przykład we Francji, niedaleko miasta Solutre, znajduje się skała, pod którą znaleziono kości dziesiątek tysięcy koni, które spadły ze stromego klifu. Prawdopodobnie około 17 tysięcy lat temu zginęło tu nie jedno stado, zesłane w otchłań przez myśliwych z Solutrei... W pobliżu miasta Amvrosievka w południowo-wschodniej Ukrainie odkopano starożytny wąwóz. Okazało się, że wiele tysięcy żubrów znalazło swoją śmierć na dnie... Podobno w podobny sposób ludzie polowali na mamuty - gdzie polowanie to było ich głównym zajęciem. To prawda, że nie wiemy jeszcze o nagromadzeniach kości mamutów podobnych do Solutry i Ambrosiewki. Cóż, można mieć nadzieję, że w przyszłości takie miejsca jeszcze zostaną odkryte.
Warto zwrócić uwagę na jedną z najbardziej charakterystycznych cech polowań w paleolicie – preferowanie niektórych pewien typ produkcja W interesującym nas regionie preferowano mamuty, nieco dalej na południe – żubry, a na południowym zachodzie Europy Wschodniej – renifery. To prawda, że dominujący obiekt polowań nigdy nie był jedyny. Na przykład zachodnioeuropejscy łowcy koni i reniferów również zabijali mamuty. To samo zrobili łowcy żubrów z Syberii i Ameryki Północnej. A łowcy mamutów czasami nie odmawiali polowania na jelenie lub konie. Pędzone polowanie w paleolicie nie był jedynym sposobem polowania na zwierzęta. Miało ono wyraźny charakter sezonowy. „Wielkie przejażdżki”, podobne do opisanych powyżej, podejmowano nie częściej niż 1-2 razy w roku (dobrze potwierdzają to analogie etnograficzne: pierwotni myśliwi wiedzieli, jak chronić przyrodę znacznie lepiej niż współczesna ludzkość!). Przez resztę czasu ludzie z reguły zdobywali pożywienie samodzielnie, polując w małych grupach lub samotnie.
Psy myśliwskie
Oczywiście jedno z niezwykłych osiągnięć ludzkości było związane z tymi metodami „samotnego” polowania: udomowieniem psa. Najstarsze na świecie kości psów, bardzo podobne do kości wilka, choć jednak od nich odmienne, odkryto na stanowisku Eliseevichi 1 w rejonie Dniepru i datowano je na około 14 tysięcy lat temu. Zatem ten najważniejszy moment epoki górnego paleolitu wiąże się bezpośrednio z obszarem zajmowanym w tym okresie przez łowców mamutów z Europy Wschodniej... Oczywiście wtedy pies nie był jeszcze wszędzie rozpowszechniony. I prawdopodobnie nagłe spotkanie z pierwszym wyprodukowanym zwierzęciem domowym niezatarte wrażenie na tych, którzy do tej pory znali tylko dzikie zwierzęta.
Wędkarstwo
Warto powiedzieć kilka słów o Wędkarstwo w paleolicie. Żadnych resztek sprzętu połowowego - haczyków, ciężarków, resztek sieci czy szczytów itp. - nie spotykane na stanowiskach z tamtych czasów. Specjalistyczne narzędzia połowowe najprawdopodobniej pojawiły się później. Ale ości ryb znajdują się również w osadach łowców mamutów, chociaż dość rzadko. Wspomniałem już o naszyjniku z kręgów rybich znalezionym w górnej warstwie kulturowej stanowiska Kostenki 1. Prawdopodobnie w tamtych czasach na duże ryby polowano strzałką – jak na każdą inną zwierzynę łowną. Tylko to zadanie wymagało specjalnych umiejętności.
Zasady polowań
I na koniec jeszcze jedno ważny punkt, o czym warto wspomnieć, to stosunek człowieka paleolitu do otaczającego go świata, do tej samej gry. Przypomnę, że kultura łowców mamutów przetrwała co najmniej 10 tysięcy lat. Jest to okres niewiarygodnie długi, chyba nawet trudny do wyobrażenia z punktu widzenia naszego współczesnego człowieka. Przecież „cywilizowana ludzkość” potrzebowała znacznie krótszego okresu czasu, aby cały świat znalazł się na krawędzi katastrofy ekologicznej. Ale w epoce paleolitu ludności Równiny Rosyjskiej przez wiele tysiącleci udało się ostatecznie prawidłowo uregulować równowagę ekologiczną, zapobiec wyginięciu gatunków zwierząt, od których zależało jej własne istnienie.
Polowanie jako wyczyn
Polowanie na duże zwierzęta miało z reguły charakter komercyjny. Ale najwyraźniej morderstwo niebezpieczny drapieżnik postrzegano jako wyczyn i pewną drogę do chwały. Słynne pochówki dwóch nastolatków znalezione w Sungir zawierają najciekawsze znaleziska- wisiorki wykonane ze pazurów tygrysa - potężnej bestii, która faktycznie łączyła w sobie cechy lwa i tygrysa (przez długi czas bestię tę nazywano „ lew jaskiniowy”, ale teraz ten termin jest prawie nieużywany). U jednego pochowanego znaleziono dwa takie wisiorki, a u drugiego jeden. Niewątpliwie posiadanie takich rzeczy miało głębokie znaczenie znaczenie symboliczne. Może była to nagroda za dokonany wyczyn?..
„Podróż do epoki kamienia”
Charytatywna gazetka ścienna dla uczniów, rodziców i nauczycieli „Krótko i jasno o najciekawszych rzeczach”. Numer 90, luty 2016.
Gazety ścienne charytatywnego projektu edukacyjnego „Krótko i jasno o najciekawszych rzeczach” (strona internetowa) są przeznaczone dla uczniów, rodziców i nauczycieli w Petersburgu. Dostarczane są bezpłatnie do większości placówek oświatowych, a także do szeregu szpitali, domów dziecka i innych instytucji na terenie miasta. Publikacje projektu nie zawierają żadnych reklam (tylko logo założycieli), są neutralne politycznie i religijnie, napisane łatwym językiem i dobrze ilustrowane. Mają one służyć jako informacyjne „hamowanie” uczniów, rozbudzanie aktywności poznawczej i chęci czytania. Autorzy i wydawcy, nie pretendując do kompletności akademickiej w zakresie prezentacji materiału, publikują Interesujące fakty, ilustracje, wywiady ze znanymi osobistościami nauki i kultury, a tym samym mamy nadzieję na zwiększenie zainteresowania uczniów procesem edukacyjnym. Prosimy o przesyłanie komentarzy i sugestii na adres: pangea@mail..
Dziękujemy Wydziałowi Edukacji Zarządu Rejonu Kirowskiego w Petersburgu i wszystkim, którzy bezinteresownie pomagają w rozpowszechnianiu naszych gazet ściennych. Materiał w tym numerze został przygotowany specjalnie na potrzeby naszego projektu przez pracowników Muzeum-Rezerwatu Kostenki (autorzy: kierownik Badacz Irina Kotlyarova i starsza badaczka Marina Pushkareva-Lavrentieva). Kierujemy do nich naszą szczerą wdzięczność.
Drodzy przyjaciele! Nasza gazeta nie raz towarzyszyła swoim czytelnikom w „podróży do epoki kamienia”. W tym numerze prześledziliśmy drogę, którą przeszli nasi przodkowie, zanim stali się tacy jak Ty i ja. W numerze „rozmontowaliśmy” powstałe wokół błędne przekonania najciekawszy temat pochodzenie człowieka. W numerze poruszyliśmy temat „nieruchomości” neandertalczyków i Cro-Magnon. W odcinku badaliśmy mamuty i zapoznawaliśmy się z unikalnymi eksponatami Muzeum Zoologicznego. Niniejszy numer naszej gazetki ściennej przygotował zespół autorów z Muzeum-Rezerwatu Kostenki – „perły paleolitu”, jak nazywają ją archeolodzy. Dzięki znaleziskom dokonanym tutaj, w Dolinie Donu na południe od Woroneża, w dużej mierze powstała nasza współczesna koncepcja „epoki kamienia”.
Co to jest „paleolit”?
„Kości w przeszłości i teraźniejszości”. Rysunek Inny Elnikowej.
Panorama Doliny Donu w Kostenkach.
Mapa stanowisk z epoki kamienia w Kostenkach.
Wykopaliska na terenie Kostenki 11 w 1960 r.
Wykopaliska na terenie Kostenki 11 w 2015 roku.
Rekonstrukcja portretu osoby ze stanowiska Kostenki 2. Autor M.M. Gierasimow. (donsmaps.com).
Mieszkanie z kości mamutów prezentowane w muzeum.
Obecnie na całym świecie odkryto wiele pomników tamtej epoki, ale jednym z najbardziej uderzających i znaczących są Kostenki, położone w obwodzie woroneskim. Archeolodzy od dawna nazywają ten zabytek „perłą paleolitu”. Teraz utworzono tu Rezerwat Muzealny Kostenki, który znajduje się na prawym brzegu Donu i zajmuje powierzchnię około 9 hektarów. Naukowcy prowadzą badania nad tym pomnikiem od 1879 roku. Od tego czasu odkryto tu około 60 starożytnych stanowisk, datowanych na ogromny okres chronologiczny - od 45 do 18 tysięcy lat temu.
Do tego samego należeli ludzie, którzy wówczas mieszkali w Kostenkach gatunki biologiczne, jak współczesne - Homo sapiens sapiens. W tym czasie ludzkość przeszła wielką drogę od małych grup pierwszych Europejczyków, którzy dopiero rozpoczęli eksplorację nowego kontynentu, do wysoko rozwiniętych społeczeństw „łowców mamutów”.
Ustalenia z tamtej epoki wykazały, że ludziom nie tylko udało się przetrwać ekstremalne warunki strefę peryglacjalną, ale także stworzyli ekspresyjną kulturę: umieli budować dość skomplikowane konstrukcje mieszkalne, wykonywać różnorodne narzędzia kamienne i tworzyć niesamowite obrazy artystyczne. Dzięki znaleziskom w Kostenkach w dużej mierze ukształtowało się nasze współczesne rozumienie epoki kamienia.
Prawdziwy fragment tamtej epoki – pozostałości mieszkania z kości mamutów, w którym odnaleziono narzędzia kamienne i kościane – zachował się pod dachem muzeum w Kostenkach. Dzieło to, zachowane dzięki staraniom archeologów i muzealników starożytne życie pomoże nam odkryć niektóre tajemnice epoki kamienia.
Charakter epoki lodowcowej
Mapa lokalizacji stanowisk z okresu maksymalnego zlodowacenia Wałdajskiego.
Turzyca niska – „trawa mamutowa”.
„Krajobraz epoki lodowcowej w Kostenkach”. Rysunek N.V. Garoutte'a.
„Mamuty w dolinie Don”. Rysunek autorstwa I.A. Nakoneczny.
Rysunek szkieletu mamuta Adamsa (Muzeum Zoologiczne). Znaleziono w 1799 roku w delcie rzeki Leny. Wiek znaleziska to 36 tysięcy lat.
Rzeźba mamuta wypychana na wystawie w muzeum.
„Mamut Kostik” Rysunek Anyi Pevgovej.
„Mały mamut Styopa” Rysunek autorstwa Weroniki Terekhovej.
„Polowanie na mamuta” Rysunek Poliny Zemtsovej.
„Mamut Jan” Rysunek autorstwa Kirilla Blagodira.
Czas, z którego pochodzi główny eksponat muzeum, mieszkanie z kości mamuta, można nazwać najsurowszym w ciągu ostatnich 50 tysięcy lat. Prawie całą północ Europy pokryła potężna pokrywa lodowa, z powodu której mapa geograficzna kontynent wyglądał nieco inaczej niż obecnie. Długość całkowita lodowiec miał około 12 tysięcy kilometrów, z czego 9,5 tysiąca kilometrów przypadało na terytorium północnej części współczesnego Federacja Rosyjska. Południowa granica Lodowiec przeszedł przez Wzgórza Valdai, od którego zlodowacenie otrzymało swoją nazwę - Valdai.
Warunki stepów peryglacjalnych bardzo różniły się od współczesnych warunków na tych samych szerokościach geograficznych. Jeśli teraz klimat naszej Ziemi charakteryzuje się zmianą pór roku - wiosną, latem, jesienią i zimą, z których każda charakteryzuje się specjalnymi warunkami pogodowymi, to 20 tysięcy lat temu najprawdopodobniej istniały dwie pory roku. Ciepły sezon był dość krótki i chłodny, a zima długa i bardzo mroźna - temperatura potrafiła spaść do 40-45 stopni poniżej zera. Zimą antycyklony długo utrzymywały się nad doliną Donu, zapewniając pogodną i bezchmurną pogodę. Nawet latem gleba w ogóle nie rozmarzła, a gleba pozostawała zamarznięta przez cały rok. Śniegu było mało, więc zwierzęta mogły bez większych trudności zdobyć dla siebie pożywienie.
W tamtym czasie na terenie Kostenek istniała zupełnie inna niż obecnie strefa rozmieszczenia roślinności. Potem były to stepy łąkowe, połączone z rzadką brzozą, lasy sosnowe. W dolinach rzek, dobrze osłoniętych od wiatru i nawilżonych, rosły porzeczki, chaber i niecierpek. To właśnie w dolinach rzek kryły się niewielkie lasy, chronione zboczami nadrzecznych wzgórz.
Jedna z roślin epoka lodowcowa przetrwała do dziś – jest to niska turzyca, którą potocznie nazywa się „trawą mamutową”, gdyż była rówieśnikiem tego zwierzęcia. Obecnie tę bezpretensjonalną roślinę można spotkać także na zboczach wzgórz Kostenki.
Fauna tamtych czasów również bardzo różniła się od współczesnej. Na wzgórzach Kostenek i w dolinie rzeki można było spotkać stada prymitywnych żubrów, reniferów, wołów piżmowych i koni plejstoceńskich. Stałymi mieszkańcami tych miejsc były także wilki, zające, lisy polarne, sowy polarne i kuropatwy. Jedną z zauważalnych różnic między zwierzętami z epoki lodowcowej a zwierzętami współczesnymi była ich duże rozmiary. Surowe warunki naturalne zmusiły zwierzęta do nabycia grubego futra, tłuszczu i dużych szkieletów, aby przetrwać.
„Królem” ówczesnego świata zwierząt był majestatyczny gigant - mamut, największy ssak lądowy epoka lodowcowa. To na jego cześć całą ówczesną faunę zaczęto nazywać „mamutem”.
Mamuty były dobrze przystosowane do suchego, zimnego klimatu. Zwierzęta te ubrane były w ciepłą skórę, nawet tułów porastał sierścią, a ich uszy miały powierzchnię dziesięciokrotnie mniejszą niż Słoń afrykański. Mamuty dorastały do 3,5-4,5 metra wysokości, a ich waga mogła wynosić 5-7 ton.
Aparat dentystyczny składał się z sześciu zębów: dwóch kłów i czterech zębów trzonowych. Najbardziej charakterystyczne były kły znak zewnętrzny te zwierzęta, zwłaszcza samce. Waga kła dużego, doświadczonego samca wynosiła średnio 100-150 kilogramów i miała długość 3,5-4 metrów. Zwierzęta wykorzystywały kły do odrywania gałązek i kory drzew oraz do łamania lodu, aby dostać się do wody. Zęby trzonowe, umieszczone po dwa naraz na górnej i dolnej szczęce, miały rowkowaną powierzchnię, która ułatwiała mielenie grubego pokarmu roślinnego.
Mamuty potrafią dziennie zjadać od 100 do 200 kilogramów pokarmu roślinnego. Latem zwierzęta żerowały głównie na trawach (trawy łąkowe, turzyce) i końcowych pędach krzewów (wierzba, brzoza, olcha). Od ciągłego żucia powierzchnia zębów mamuta była bardzo zniszczona, dlatego zmieniały się one przez całe życie. W sumie w ciągu swojego życia miał sześć zmian zębów. Po wypadnięciu czterech ostatnich zębów zwierzę zdechło ze starości. Mamuty żyły około 80 lat.
Giganci ci zniknęli z powierzchni Ziemi na zawsze z powodu zmian klimatycznych, które nastąpiły po stopieniu lodowca. Zwierzęta zaczęły grzęzić na licznych bagnach i przegrzewać się pod grubym, kudłatym futrem. Jednakże większość gatunki fauny mamutów nie wymarły, ale stopniowo przystosowały się do zmian naturalne warunki, a niektóre zwierzęta z tamtych czasów bezpiecznie przetrwały do dziś.
Życie i zajęcia ludzi epoki kamienia
Schemat mieszkania z pięcioma dołami magazynowymi. Parking Kostenki 11.
Starożytni myśliwi. Rekonstrukcja I.A. Nakoneczny.
Krzemienna włócznia lub grot oszczepu. Wiek - około 28 tysięcy lat.
„Ciepło paleniska”. Przebudowa mieszkania na parkingu Kostenki 11 Nikity Smorodinowa.
Praca przy rzeźbieniu w drewnie. Rekonstrukcja.
Skrobanie skóry lisa skrobakiem. Rekonstrukcja.
Ozdabianie odzieży skórzanej koralikami kostnymi. Rekonstrukcja.
Robienie ubrań. Rekonstrukcja I.A. Nakoneczny.
Figurki zwierząt wykonane z margla. Wiek – 22 tysiące lat.
Figurka damska z biżuterią.
Schematyczne przedstawienie mamuta. Wiek – 22 tysiące lat.
Panorama muzeum w Anosowie Kłoda we wsi Kostenki.
Niektórzy archeolodzy uważają, że mamuty mogły wyginąć w wyniku ciągłych polowań prymitywnych ludzi. Faktycznie, kości z tego okresu odnajdywane są na stanowiskach wielka ilość kości mamuta: tylko do stworzenia jednego starożytnego domu ludzie zużyli około 600 kości tego zwierzęcia! Dlatego ludność zamieszkującą wówczas Kostenki nazywa się „łowcami mamutów”. I rzeczywiście mamut był bardzo atrakcyjną zdobyczą dla ówczesnych ludzi. Przecież udane polowanie zapewniło mu prawie wszystko, co niezbędne do życia: górę mięsa, która pozwoliła mu na długo zapomnieć o polowaniu; kości używane do budowy domów; powłoki do izolacji domów; smar do oświetlenia wnętrz; kły, które służyły do wykonywania różnych rzemiosł.
Człowiek paleolityczny był przywiązany do stad mamutów: ludzie podążali za zwierzętami i zawsze znajdowali się w ich pobliżu. Nauczyli się także pokonać tę gigantyczną bestię za pomocą łapanki. Uważa się, że mamuty były zwierzętami bardzo płochliwymi i słysząc nagłe krzyki myśliwych, którzy celowo spychali je na krawędź urwiska, poderwały się do lotu i wpadły w naturalną pułapkę. Mamut staczający się ze stromego zbocza łamał mu kończyny, a czasem nawet kręgosłup, dlatego myśliwym nie było trudno dobić zwierzę. Do polowania na mamuty ludzie z epoki kamienia używali włóczni i strzałek, których końcówki wykonano z krzemienia – kamienia o ostrych krawędziach tnących.
Dzięki udanemu polowaniu na mamuty ludzie mogli długo przebywać w jednym miejscu i prowadzić stosunkowo siedzący tryb życia. W poważnym warunki pogodowe Ludziom trudno było przetrwać bez ciepłego, wygodnego domu, dlatego musieli nauczyć się budować go z dostępnych materiałów – kości mamutów, ziemi, drewnianych patyków i żerdzi, skór zwierzęcych.
W Kostenkach archeolodzy wyróżniają pięć typów obiektów mieszkalnych, różniących się od siebie kształtem i wielkością. Jeden z nich zachował się w budynku muzeum. Jest to okrągły dom o średnicy 9 metrów, z podstawą o wysokości 60 centymetrów, zbudowanym z kości mamutów i spajającej je ziemi. W równych odstępach od siebie na całym obwodzie cokołu wkopano 16 czaszek mamutów, aby następnie zamocować w nich słupy, tworzące zarówno ścianę domu, jak i jednocześnie jego dach. Skóra mamuta nie nadawała się do okrycia domu, gdyż była zbyt ciężka, dlatego nasi przodkowie wybierali lżejsze skóry – np. renifera.
Wewnątrz domu znajdował się kominek, wokół którego niegdyś w epoce kamienia cała rodzina gromadziła się na posiłkach i zwykłych rodzinnych rozmowach. Spali właśnie tam, niedaleko kominka, na ciepłych skórach zwierzęcych rozłożonych na podłodze. Podobno w domu mieścił się także warsztat wytwarzający narzędzia kamienne – na jednym metrze kwadratowym mieszkania znaleziono ponad 900 fragmentów drobnych odłupków i odłupków krzemiennych. Lista narzędzi tamtych czasów jest bardzo mała: są to siekacze, skrobaki, ostrza, kolczyki, noże, końcówki, igły. Ale z ich pomocą ludzie wykonywali wszystkie niezbędne operacje: szyli ubrania, kroili mięso, wycinali kości i kły oraz polowali na zwierzęta.
Wokół starożytnego domu archeolodzy odkryli 5 jam magazynowych wypełnionych kośćmi mamutów. Biorąc pod uwagę surowy klimat i corocznie zamarzającą ziemię, naukowcy doszli do wniosku, że doły te służyły jako lodówki do przechowywania zapasów żywności. Obecnie niektóre ludy Dalekiej Północy budują dokładnie takie same doły magazynowe.
W epoce lodowcowej ludzie pracowali niestrudzenie. Mężczyźni polowali, przynosili ofiary do domu i bronili swojego klanu. Kobiety w epoce kamienia łupanego odgrywały ważną rolę – zajmowały się domem: strzegły paleniska w domu, przygotowywały jedzenie i szyły ubrania ze skór zwierzęcych. Aby po prostu przetrwać w ekstremalnych warunkach strefy peryglacjalnej, ludzie musieli stale pracować.
Jednak znaleziska z tamtej epoki pokazały, że ludzie nie tylko umieli budować dość skomplikowane mieszkania i wykonywać różnorodne narzędzia kamienne, ale także tworzyć niesamowite obrazy artystyczne. Prawdziwym dziełem sztuki i jednym z najbardziej uderzających znalezisk są figurki zwierząt wykonane przez starożytnego mistrza z gęstego wapienia - margla. Wszystkie przedstawiają stado mamutów. Ponadto w tym stadzie można wyróżnić osobniki duże i średnie, a także małe cielę mamuta. Do czego służyły te figurki? Istnieje kilka odpowiedzi na to pytanie. Jedna z możliwości sugeruje, że mogła to być jakaś zapomniana gra, taka jak współczesne warcaby. Innym jest to, że były to prymitywne liczydła służące do liczenia mamutów. I wreszcie mogą to być po prostu zabawki dla dzieci.
Tak zwana „Wenus górnego paleolitu” była symbolem kobiecego piękna, macierzyństwa i kontynuacji życia. W Kostenkach archeolodzy odnaleźli cały szereg małych figurek kobiecych. Wszystkie te postacie są bardzo podobne: pochylona głowa, ogromny brzuch i piersi wypełnione mlekiem, zamiast twarzy z reguły gładka powierzchnia. Są to starożytne symbole prokreacji. Jedna z nich miała na sobie dużo biżuterii: naszyjnik na piersi i pasek z naszyjnikiem nad piersią oraz małe bransoletki na łokciach i nadgarstkach. Wszystko to są starożytne amulety, które mają na celu „chronić” swojego właściciela przed wieloma problemami.
Kolejnym tajemniczym dziełem sztuki epoki lodowcowej jest rysunek wykonany przez starożytnego artystę na łupku. Obraz ten odnaleźli także archeolodzy w Kostenkach. Po dokładnym zapoznaniu się z rysunkiem bez trudu odgadniecie charakterystyczną sylwetkę mamuta: wysoki kłąb, mocno opadający tyłek, małe uszy... Ale drabinka stojąca obok zwierzęcia nasuwa pytanie: czy mamuty naprawdę zostały udomowione? A może ten rysunek odwzorowuje moment rozcinania tuszy pokonanego zwierzęcia?
Pomimo wielu lat żmudnej pracy archeologów próbujących odsłonić zasłonę znad tajemnic epoki lodowcowej, wiele pozostaje niejasnych. Być może to właśnie Tobie, drogi przyjacielu, uda się dokonać niesamowitego odkrycia, wziąć udział w wykopaliskach archeologicznych i dokonać wyjątkowego znaleziska. Tymczasem zapraszamy do Rezerwatu Muzealnego Kostenki, abyście mogli na własne oczy zobaczyć starożytny dom z kości mamutów i bliżej poznać epokę epoki kamienia.
Część ekspertów, jak np. paleoekolog Felisa Smith z Uniwersytetu Nowego Meksyku w Albuquerque, nie wyklucza, że klimat zmienił także człowiek… niszcząc mamuty i inne północne olbrzymy. „Wraz ze zniknięciem duże ssaki wytwarzając duże ilości metanu, poziom tego gaz cieplarniany w atmosferze powinno spaść o około 200 jednostek” – wyjaśnia Smith. „Doprowadziło to do ochłodzenia o 9–12°C około 14 tysięcy lat temu”. Związkowi klimatu z mamutami nie zaprzecza geofizyk Siergiej Zimow, kierownik północno-wschodniej stacji naukowej zlokalizowanej w dolnym biegu Kołymy. „Myślisz, że człowiek nie mógłby zabić mamuta? Nic? – pyta, a potem sam nie bez ironii odpowiada: „Zwinąłem wełnę mamuta długim wałkiem, oddałem mocz; Wszędzie wokół panuje mróz - nadchodzi włócznia. Tą samą wełną przymocowałem kamień do drzewca i to samo zrobiłem z toporem.
W 2008 roku odkryto niezwykłe nagromadzenie kości mamutów i innych zwierząt, które nie mogły powstać w wyniku naturalnych procesów.Wielu tutaj pamięta zapewne pigmejów z Konga, którzy atakują słonie jedną włócznią, którą przebijają brzuch olbrzyma, czołgającego się od dołu. Jednakże końcówki włóczni pigmejów są z żelaza. I nikt jeszcze nie znalazł wełnianych kopii w północno-wschodniej Rosji. I tak naprawdę na całym świecie odkryto tylko kilka kości mamutów z utkniętymi w nich końcówkami broni do rzucania i prawie nie ma bezpośrednich dowodów na polowanie człowieka na mamuta. A jednak dzięki wysiłkom paleontologów i archeologów w Ostatnio Zaczęły się wyłaniać kontury złożonej relacji między ludźmi a mamutami. I tak w 2008 r w dół rzeki W rzece Yana na północy Republiki Sacha (Jakucja) odkryto niezwykłe nagromadzenie kości. Niestety okazało się też, że jest bardzo bogate w kły mamutów, na które był duży popyt na rynku. Jej nieznani odkrywcy, ryzykując życie, wykopali w wiecznej zmarzlinie tunel o długości 46 metrów i szerokości do 4,5 metra, próbując wydobyć skarby kopalne. Naukowcy z Instytutu Geologicznego Rosyjskiej Akademii Nauk również coś dostali, Instytut Badawczy Arktyki i Antarktyki oraz Instytutu Historii Kultury Materialnej Rosyjskiej Akademii Nauk. Dotarli na sam koniec tej galerii i znaleźli tysiące kości mamutów, a także szczątki koni plejstoceńskich, żubrów, nosorożców włochatych, reniferów i niedźwiedzi, które mają około 28 tysięcy lat. Najbardziej zaskakujące jest to, że kumulacja ta nie mogła powstać w wyniku procesów naturalnych, np. transportu rzecznego, polowań przez drapieżniki czy śmierci zwierząt na lizawkach solnych. A sortowanie materiału zapewne nie było naturalne, ale dziełem rąk ludzkich: na przykład szczęki składano ze szczękami. Najwyraźniej przez długi czas ludzie przechowywali najciekawsze dla siebie kości, z których część nosi ślady narzędzi (znajdowano także same narzędzia - skrobaki, noże, siekiery, zaostrzone ostrza wykonane z kości i lokalnych otoczaków) w małej rzeki w pobliżu miejsca budowy – tak, aby kości te zostały oczyszczone z zalegającego tłuszczu i mięsa oraz namoczone w wodzie w celu dalszej obróbki. Wcześniej takie jamy skupu były znane tylko w Europie: w rosyjskich i ukraińskich mamutowych „wioskach”. Badanie jednej z takich „wiosek” – Yudinovo w obwodzie briańskim – pozwoliło Mathieu Germonpre z Królewskiego Instytutu Belgijskiego nauki przyrodnicze w Brukseli i Michaił Sablin z Instytutu Zoologicznego Rosyjskiej Akademii Nauk zasugerowali, że ludzie jedli świeże mięso mamuta. Szczególnie imponujące są równomiernie otwarte czaszki młodych mamutów: w mózgu znajdują się trzy kilogramy zdrowych i pożywnych tłuszczów i białek. W jaki sposób części tuszy były dostarczane do zakładów? I na to belgijski archeozoolog ma odpowiedź: „Mięso i kły z miejsca rzezi mogli przewozić na psach”. Ich szczątki, datowane na 25–28 tys. lat, odkryto na stanowisku w czeskim Predmostju. W szczękę jednego z psów ostrożnie włożono kość, a kość ciemieniowa została perforowana. „Mieszkańcy Północy wierzą, że dusza jest uwięziona w czaszce i robią dziurę, aby ją uwolnić” – kontynuuje. Broni myśliwskiej ludziom u schyłku epoki lodowcowej nie brakowało. A nad rzeką Yana, niedaleko „galerii mamutów”, znaleziono przedłużenia włóczni wykonane z rogów nosorożec włochaty i wyprostowane kły mamuta.
Nadal nie jest jasne, dlaczego mamuty wyginęły. I chociaż żyli na Arktycznej Wyspie Wrangla do czasu budowy egipskich piramid, nie ma pisemnych dowodów na temat przyczyn zniknięcia mamutów z naszej planety.
Jeśli odrzucimy założenia dotyczące upadku meteorytów, erupcji wulkanów i innych klęsk żywiołowych, głównymi przyczynami będą klimat i ludzie.
W 2008 roku odkryto niezwykłe nagromadzenie kości mamutów i innych zwierząt, które nie mogło powstać w wyniku naturalnych procesów, takich jak polowanie przez drapieżniki czy śmierć zwierząt. Były to szczątki szkieletowe co najmniej 26 mamutów, a kości posortowano według gatunków.
Podobno ludzie przez długi czas przechowywali najciekawsze dla siebie kości, z których część nosiła ślady narzędzi. A ludziom końca epoki lodowcowej nie brakowało broni myśliwskiej.
W jaki sposób części tuszy były dostarczane do zakładów? Belgijscy archeozoolodzy mają na to odpowiedź: mięso i kły z miejsca rzeźni mogliby transportować psami.
Mamuty wymarły około 10 tysięcy lat temu podczas ostatniej epoki lodowcowej. Część ekspertów nie wyklucza, że klimat zmienił także człowiek... niszcząc mamuty i inne północne olbrzymy. Wraz z wyginięciem dużych ssaków wytwarzających duże ilości metanu, poziom tego gazu cieplarnianego w atmosferze powinien obniżyć się o około 200 jednostek. Doprowadziło to do ochłodzenia o 9–12°C około 14 tysięcy lat temu.
Mamuty osiągały wysokość 5,5 metra i masę ciała 10-12 ton. Zatem te giganty były dwa razy cięższe niż największe współczesne. ssaki lądowe- Słonie afrykańskie.
Na Syberii i Alasce znane są przypadki odnajdywania zwłok mamutów, zachowanych ze względu na ich obecność w grubości wieczna zmarzlina. Dlatego naukowcy nie zajmują się pojedynczymi skamielinami czy kilkoma kośćmi szkieletu, ale mogą nawet badać krew, mięśnie i sierść tych zwierząt, a także ustalać, co jadły.
Mamuty miały masywne ciało, długie włosy i długie zakrzywione kły; ten ostatni mógłby służyć mamutowi do zdobywania pożywienia spod śniegu w zimie. Szkielet mamuta:
Pod względem budowy szkieletu mamut jest bardzo podobny do żywego słonia indyjskiego. Ogromne kły mamuta, dochodzące do 4 m długości i ważące do 100 kg, znajdowały się w górnej szczęce, wystające do przodu, zakrzywione w górę i rozchodzące się na boki. Mamut i mastodont to kolejny wymarły gigantyczny ssak trąbkowy:
Co ciekawe, w miarę zużywania się zęby mamuta (podobnie jak u współczesnych słoni) były zastępowane nowymi, a taka zmiana mogła nastąpić nawet 6 razy w ciągu jego życia. Pomnik mamuta w Salechard:
Bardzo znane gatunki mamuty - mamut włochaty (łac. Mammuthus primigenius). Pojawił się na Syberii 200-300 tysięcy lat temu, skąd rozprzestrzenił się na Europę i Amerykę Północną.
Zimą gruba wełna mamuta składała się z sierści o długości 90 cm, a dodatkową izolację termiczną stanowiła warstwa tłuszczu o grubości około 10 cm.
Zakłada się, że żyjące mamuty były ubarwione na czarno lub ciemnobrązowo. Ponieważ miały małe uszy i krótkie pnie (w porównaniu do współczesne słonie) mamut włochaty został przystosowany do życia w zimnym klimacie.
W epoce lodowcowej mamut włochaty był największym zwierzęciem na obszarach euroazjatyckich.
Zakłada się, że mamuty włochateżyły w grupach liczących od 2 do 9 osobników i były prowadzone przez starsze samice.
Średnia długość życia mamutów była w przybliżeniu taka sama jak współczesnych słoni, tj. nie więcej niż 60–65 lat.
„Z natury mamut jest zwierzęciem łagodnym, miłującym pokój i przywiązanym do ludzi. Spotykając osobę, mamut nie tylko go nie atakuje, ale nawet przylega do niego i poluje na niego” (z notatek miejscowego historyka Tobolska P. Gorodcowa, XIX w.).
Najwięcej kości mamutów znajduje się na Syberii. Cmentarz gigantycznych mamutów – Wyspy Nowosyberyjskie. W ubiegłym stuleciu wydobywano tam rocznie do 20 ton kłów słoniowych. Pomnik mamutów w Chanty-Mansyjsku:
W Jakucji odbywa się aukcja, na której można kupić szczątki mamutów. przybliżona cena Kilogram kości mamuta kosztuje 200 dolarów.
Mamuty należą do skamieniałych, obecnie wymarłych zwierząt. Pomysł na ich wygląd umożliwiły szeroko rozpowszechnione znaleziska zwłok mamutów, zachowanych głównie na północy Syberii w warstwie wiecznej zmarzliny, czy wreszcie realistyczne wizerunki mamutów wykonane przez ludność późnopaletycką na kamieniu, kościach i na ścianach jaskinie. Rozmiarami był czasami nieco większy niż jego krewny słoń indyjski. Wysokość mamuta czasami sięgała 3,5 metra.
W przeciwieństwie do stu współczesnych słoni, pokryty był gęstą, długą sierścią o czerwonawym kolorze, która tworzyła długą, zwisającą grzywę na ramionach i klatce piersiowej. Nie tylko ta wełna, ale także gruba warstwa chroniła mamuta przed polarnym zimnem tłuszcz podskórny. Zęby mamuta (zwykle miał ich tylko cztery) każdy ważył do 8 kg i były przystosowane do ścierania zgrubnego pokarm roślinny. Kły niektórych mamutów osiągały długość czterech metrów; waga każdego kła dochodziła do 200 kg. Były mniej lub bardziej wygięte i najwyraźniej nie nadawały się do obrony ani ataku.
Ostry kontrast pomiędzy stosunkowo bardzo prymitywną bronią myśliwską neandertalczyków i ogromny rozmiar mamuty, ich potężna struktura. Drewniana włócznia, nawet wyposażona kamienna końcówka i rzucony z najbliższej odległości, nie mógł przebić grubej skóry mamuta. Polowanie na nie mogło zakończyć się sukcesem tylko wtedy, gdy było prowadzone zbiorowo, przez dużą grupę ludzi, liczącą kilkadziesiąt, a nawet kilkaset osób. Ludzie mogli organizować naloty na mamuty i zapędzać je na duże klify, z których spadło zwierzę, lub na bagna i bagna; gdzie zwierzęta utknęły i stały się ofiarą myśliwych. Mamut miał przyciągnąć człowieka masą mięsa i tłuszczu, jaką dawała mu tusza, i duża ilość tłuszcz mózgowy i kostny; Zapewne w tym celu na obozowiska przywożono ciężkie, wielokilogramowe części kończyn oraz ogromną głowę mamuta. Zawsze pojawia się w stanie rozdwojenia. Duże kamienie używane do tego celu są częstym znaleziskiem podczas wykopalisk na stanowiskach paleolitycznych.
Kości mamutów, często w postaci całych stosów szczątków nie tylko dziesiątek, ale nawet setek osobników tego ogromnego zwierzęcia, towarzyszą wielu osadom wschodniego i wschodniego kontynentu. Europa Środkowa, odnoszące się przede wszystkim do wcześniejszego okresu późnego paleolitu. Można by pomyśleć, że takie nagromadzenia to nie tylko odpad kuchni myśliwskiej, ale służyły jako znany artykuł gospodarstwa domowego przeznaczony do różnych celów. Najlepszym dowodem znaczenia gospodarczego są w Kostenkach (nasze wykopaliska prowadzono w latach 1931-1936) specjalne magazyny wykopane w ziemi, otaczające główne domostwo i wypełnione kośćmi mamutów. podobny materiał. Kły mamutów były szczególnie cenione, gdyż stanowiły doskonały materiał ozdobny do obróbki kości, która rozwinęła się w późnym paleolicie. Na stanowiskach z tego okresu kły mamutów często celowo oddzielano od innych kości zwierzęcia i piętrzyły gdzieś w pobliżu paleniska. Takie stosy kłów, które były magazynem materiału na produkty, spotyka się bardzo często na stanowiskach paleolitycznych w europejskiej części WNP, wszędzie tam, gdzie znane są ówczesne obozy: w obwodzie woroneskim, na Ukrainie i na Białorusi.
Historia czołgów Armii Czerwonej
Po rewolucji konstrukcja i technologia produkcji czołgów w Związku Radzieckim musiała zostać opracowana praktycznie od podstaw. W Rosja carska byli nieobecni. Co jakiś czas pojawiały się tam projekty o różnym stopniu wykonalności, a także dwa wykonane w metalu prototypy czołgi Porokhovshchikov i Lebedenko, które pokazały swoje pełne...
Powstanie na Terytorium Południowo-Zachodnim
W obwodzie południowo-zachodnim pod koniec kwietnia gangi pojawiły się w obwodzie wołyńskim, przenosząc się z Galicji, a następnie w obwodzie kijowskim, zwłaszcza w obwodzie wasilkowskim, na majątku hrabiów Branickich. W województwie podolskim nie było powstania, głównie z powodu braku drzew. W okręgu kijowskim znajdowało się aż 45 tys. żołnierzy rosyjskich. Okazało się, że to nie tylko...
Zamieszki Streleckiego
Marzenia księżniczki Sophii legły w gruzach. Znów macocha stanęła jej na drodze. Jednak Sophia nie miała w zwyczaju poddawać się nawet bez przystąpienia do walki. Po jej stronie, oprócz krewnych Milosławskiego, byli książę Golicyn i Chowanski – osoba bliska łucznikom. Z ich pomocą, a zwłaszcza z pomocą łuczników, można było wiele zdziałać. W tym czasie łucznicy z...