सामरिक समता किस वर्ष स्थापित की गई थी? सैन्य-रणनीतिक समानता - यह क्या है? यूएसएसआर और यूएसए के बीच सैन्य-रणनीतिक समानता
परमाणु युग में वास्तविक खतरों की पहचान ने 1970 के दशक की शुरुआत में महाशक्तियों के नेताओं को अपनी नीतियों को संशोधित करने, शीत युद्ध से हिरासत में लेने और विभिन्न सामाजिक प्रणालियों वाले राज्यों के साथ सहयोग करने के लिए प्रेरित किया। द्वितीय विश्व युद्ध की समाप्ति के बाद से मानव जाति की सभी प्रगतिशील शक्तियों द्वारा किये गये कड़वे संघर्ष में शांतिप्रिय नीति की सफलताएँ प्राप्त हुईं।
अमेरिका और यूएसएसआर के बीच सैन्य-रणनीतिक समानता शांति की काफी विश्वसनीय गारंटी बन गई है।
दोनों पक्षों की उच्च स्तर की परमाणु क्षमता की स्थितियों में रणनीतिक संतुलन ने उनमें से किसी के लिए एक गारंटीकृत अवसर पैदा किया, अगर वह परमाणु आक्रामकता का शिकार हो गया, तो हमलावर को नष्ट करने में सक्षम जवाबी हमला करने के लिए पर्याप्त धन बचाने के लिए। इस स्थिति का मतलब यह था कि यदि कोई हमलावर परमाणु युद्ध छेड़ता है, तो इसमें कोई विजेता नहीं हो सकता है, और परमाणु आक्रामकता आत्महत्या के समान है। साथ ही, रणनीतिक समानता ने हथियारों की दौड़ को समाप्त करने और परमाणु हथियारों को कम करने और समाप्त करने के लिए कुछ उद्देश्यपूर्ण प्रोत्साहन बनाए। इसने, दोनों पक्षों में सद्भावना की उपस्थिति में, हर समय समानता बनाए रखते हुए - समानता और समान सुरक्षा के सिद्धांत के कड़ाई से पालन के साथ, परमाणु टकराव के स्तर को धीरे-धीरे कम करने की संभावना को खोल दिया। अंततः, अंतर्राष्ट्रीय स्थिति की स्थिरता और राजनीतिक टकराव के कमजोर होने के लिए रणनीतिक समानता एक महत्वपूर्ण शर्त थी।
इस प्रकार, पार्टियों की रणनीतिक ताकतों की समानता, जैसा कि प्रतीत होता था, शांति की गारंटी बन गई। बाह्य रूप से, सब कुछ ऐसा लग रहा था मानो यूएसएसआर और यूएसए ने एयरोस्पेस हमले और मिसाइल रक्षा के क्षेत्र में अपनी सेनाओं की बराबरी कर ली हो। लेकिन मात्रात्मक समानता का मतलब अभी तक संतुलन नहीं था। अवसर की कोई समानता नहीं थी. संयुक्त राज्य अमेरिका और उसके सहयोगियों को यूएसएसआर और वारसॉ संधि देशों पर सैन्य, आर्थिक और तकनीकी क्षमता में एकतरफा लाभ था।
सच तो यह है कि सोवियत संघ अर्थव्यवस्था में तेजी से गतिशीलता खो रहा था। "लगभग चार पंचवर्षीय योजनाओं के लिए," सीपीएसयू की केंद्रीय समिति की फरवरी (1988) की बैठक में यह नोट किया गया था, "हमारे पास राष्ट्रीय आय की पूर्ण वृद्धि में कोई वृद्धि नहीं थी" (491)। अंतरराष्ट्रीय गुणवत्ता मानकों (सैन्य-औद्योगिक परिसर को छोड़कर) को पूरा करने वाले उत्पादों के उत्पादन के लिए पश्चिमी देशों में उन्नत प्रौद्योगिकियों को खरीदने की संभावना का एहसास नहीं हुआ था। लेकिन इन सबका प्रभाव बाद में, 80 के दशक में और फिर, 70 के दशक की शुरुआत में, हासिल की गई सैन्य-रणनीतिक समानता सोवियत संघ के लिए एक बड़ी उपलब्धि थी। इससे दुनिया की सैन्य-राजनीतिक स्थिति पर तुरंत प्रभाव पड़ा।
इन वर्षों के दौरान पश्चिमी यूरोप के प्रमुख राज्यों - इंग्लैंड, फ्रांस, एफआरजी, इटली और अन्य पूंजीवादी राज्यों - के साथ समाजवादी समुदाय के देशों के संबंध मजबूत हुए और आगे विकसित हुए। अगस्त 1970 में, एक सोवियत-पश्चिम जर्मन संधि संपन्न हुई, जिसके अनुसार पार्टियों ने यूरोप में सभी राज्यों की क्षेत्रीय अखंडता का सम्मान करने, अपने विवादों को शांतिपूर्ण तरीकों से हल करने और धमकी और बल के उपयोग से बचने का दायित्व ग्रहण किया। जीडीआर द्वारा संयुक्त राष्ट्र में भर्ती कराया गया था। एफआरजी (1971) के साथ इसके समझौते ने जीडीआर की पश्चिमी सीमाओं की हिंसा की पुष्टि की। पोलैंड और चेकोस्लोवाकिया ने FRG (पोलैंड - 1970 में, चेकोस्लोवाकिया - 1973 में) के साथ समझौते पर हस्ताक्षर किए। सितंबर 1971 में, पश्चिम बर्लिन पर एक चतुर्पक्षीय (यूएसएसआर, यूएसए, इंग्लैंड और फ्रांस) समझौते पर हस्ताक्षर किए गए थे। सामरिक हथियारों की सीमा पर, यूरोप में परमाणु हथियारों की सीमा पर, मध्य यूरोप में सशस्त्र बलों और हथियारों की पारस्परिक कमी पर बातचीत शुरू हुई।
यूएसएसआर और यूएसए के बीच रणनीतिक हथियारों की सीमा (एसएएलटी) पर बातचीत के परिणामस्वरूप, जो नवंबर 1969 में शुरू हुई, मई 1972 में मॉस्को में, यूएसएसआर और यूएसए के बीच दो महत्वपूर्ण समझौतों पर हस्ताक्षर किए गए: सीमा पर संधि एंटी-मिसाइल डिफेंस सिस्टम (एबीएम) और रणनीतिक आक्रामक हथियारों को सीमित करने के क्षेत्र में कुछ उपायों पर यूएसएसआर और यूएसए के बीच अंतरिम समझौता (विश्व प्रेस में, इस समझौते को संक्षिप्त नाम मिला - SALT-1)।
एबीएम सिस्टम की सीमा पर संधि के तहत, जो अनिश्चित प्रकृति की है, सोवियत संघ और संयुक्त राज्य अमेरिका ने रक्षात्मक और आक्रामक रणनीतिक हथियारों के बीच वस्तुनिष्ठ संबंध के आधार पर कई दायित्वों को ग्रहण किया।
संधि पर हस्ताक्षर करते समय, दोनों पक्षों ने कहा कि "मिसाइल रक्षा प्रणालियों को सीमित करने के प्रभावी उपाय रणनीतिक आक्रामक हथियारों की दौड़ को रोकने में एक महत्वपूर्ण कारक होंगे और परमाणु हथियारों के उपयोग से युद्ध के खतरे में कमी आएगी।"
संधि द्वारा परिभाषित एक मिसाइल रक्षा प्रणाली, उड़ान प्रक्षेप पथ पर रणनीतिक बैलिस्टिक मिसाइलों या उनके तत्वों का मुकाबला करने के लिए एक प्रणाली है, जिसमें वर्तमान में इंटरसेप्टर मिसाइल, इंटरसेप्टर मिसाइल लांचर और मिसाइल रक्षा रडार (एबीएम रडार) शामिल हैं।
मिसाइल रक्षा प्रणाली के सूचीबद्ध घटकों में युद्ध की स्थिति में, निर्माणाधीन, परीक्षण, ओवरहाल या रखरखाव या पुन: उपकरण, संरक्षण में शामिल हैं।
अनुच्छेद I पार्टियों का दायित्व तय करता है कि "अपने देश के क्षेत्र में मिसाइल रक्षा प्रणालियों को तैनात न करें और ऐसी रक्षा के लिए आधार न बनाएं।"
प्रत्येक पक्ष को केवल दो क्षेत्रों में मिसाइल रक्षा प्रणाली तैनात करने की अनुमति दी गई थी (अनुच्छेद III):
क) 150 किलोमीटर के दायरे वाले एक जिले के भीतर, उस पार्टी की राजधानी पर केंद्रित;
बी) 150 किलोमीटर के दायरे वाले एक क्षेत्र के भीतर, जिसमें अंतरमहाद्वीपीय बैलिस्टिक मिसाइलों (आईसीबीएम) के साइलो लांचर स्थित हैं।
प्रत्येक क्षेत्र में, मिसाइल रक्षा प्रणालियों (एंटी-मिसाइल, एंटी-मिसाइल लॉन्चर और मिसाइल डिफेंस रडार) के सीमित संख्या में घटक प्रदान किए जाते हैं। प्रत्येक पक्ष को एक क्षेत्र में 100 से अधिक इंटरसेप्टर मिसाइलें रखने की अनुमति नहीं है। 1974 में, यूएसएसआर और यूएसए ने संधि के लिए एक प्रोटोकॉल पर हस्ताक्षर किए, जिसके अनुसार प्रत्येक पक्ष की मिसाइल रक्षा प्रणालियों की तैनाती के लिए क्षेत्रों की संख्या घटाकर एक कर दी गई।
अनुच्छेद V के अनुसार, पार्टियाँ "समुद्र, वायु, अंतरिक्ष या मोबाइल जमीन-आधारित मिसाइल रक्षा प्रणालियों या घटकों का निर्माण, परीक्षण या तैनाती नहीं करने का वचन देती हैं।"
यूएसएसआर और यूएसए ने अन्य राज्यों को हस्तांतरित नहीं करने और संधि द्वारा सीमित मिसाइल रक्षा प्रणालियों या उनके घटकों को अपने राष्ट्रीय क्षेत्र के बाहर नहीं रखने का वचन दिया (अनुच्छेद IX)। अंतरराष्ट्रीय कानून के आम तौर पर मान्यता प्राप्त मानदंडों के अनुपालन में, संविदात्मक दायित्वों की पूर्ति को राष्ट्रीय तकनीकी साधनों द्वारा नियंत्रित किया जाना चाहिए।
यह ध्यान रखना भी महत्वपूर्ण है कि अनुच्छेद XI में रणनीतिक हथियारों की सीमा पर सक्रिय बातचीत जारी रखने के लिए यूएसएसआर और यूएसए का दायित्व शामिल है, और अनुच्छेद XIII में प्रावधान है कि पार्टियों को "आवश्यक रूप से, आगे बढ़ाने के लिए संभावित प्रस्तावों पर विचार करना चाहिए" इस संधि की व्यवहार्यता..." -26 मई, 1972 को हस्ताक्षरित एंटी-बैलिस्टिक मिसाइल सिस्टम (एबीएम) की सीमा पर अमेरिकी संधि, उसी वर्ष 3 अक्टूबर को लागू हुई।
5 साल की अवधि के लिए संपन्न एक अन्य समझौते (SALT-1) ने अंतरमहाद्वीपीय बैलिस्टिक मिसाइलों (ICBMs) के स्थिर लांचरों, पनडुब्बियों (SLBMs) पर बैलिस्टिक मिसाइलों के लांचरों और स्वयं बैलिस्टिक मिसाइलों वाली पनडुब्बियों पर कुछ मात्रात्मक और गुणात्मक प्रतिबंध लगाए। .
हालाँकि, विभिन्न सामाजिक प्रणालियों वाले राज्यों के शांतिपूर्ण सह-अस्तित्व के सिद्धांत की अंतरराष्ट्रीय स्तर पर व्यापक मान्यता के कारण संयुक्त राज्य अमेरिका में कुछ ताकतों का विरोध बढ़ गया। सोवियत संघ के साथ रणनीतिक समानता कुछ अमेरिकी राजनीतिक और सैन्य हलकों के अनुकूल नहीं थी। जाने-माने पत्रकार जे. चेज़ ने लिखा, “अमरीकी हमेशा अजेयता की तलाश में रहे हैं।” अमेरिकी नेताओं ने, चाहे सिद्धांत द्वारा... या सैन्य प्रणालियों द्वारा, या केवल भूगोल पर निर्भरता से, सुरक्षा के उस स्तर को प्राप्त करने के लिए अथक प्रयास किया है जो पूर्ण होगा" (492)।
जब सैन्य-रणनीतिक समानता एक तथ्य बन गई, तो वाशिंगटन ने बिना शर्त इसे मात्रात्मक मापदंडों के संदर्भ में अनुकरणीय समानता माना। लेकिन लक्ष्यों पर हमला करने के लिए परमाणु हथियार पहुंचाने के साधनों की संख्या के साथ-साथ यूरोप में जमीनी बलों के मामले में अनुमानित समानता क्या थी? यदि एटीएस देशों के पास टैंकों में श्रेष्ठता थी, तो नाटो देशों को टैंक रोधी हथियारों और विमानन में लाभ था। परमाणु युद्ध की स्थिति में दोनों पक्ष एक-दूसरे को "अस्वीकार्य क्षति" पहुंचा सकते हैं। पारस्परिक रूप से सुनिश्चित विनाश के आधार पर "भय की समानता" आ गई है। लेकिन इस समानता का मतलब अवसर की समानता नहीं था। और इसका असर भविष्य में भी पड़ेगा. हालाँकि, 70 के दशक की शुरुआत में, यह सोवियत संघ की एक महत्वपूर्ण उपलब्धि थी। यह एक पूर्ण महाशक्ति बन गया है, और परमाणु मिसाइल हथियार परमाणु शक्तियों के युद्ध में "जीत के हथियार" से एक विशेष प्रकार के राजनीतिक हथियार में बदल गए हैं - एक वैश्विक परमाणु तबाही को रोकने के लिए एक हथियार।
यह 20वीं सदी में सोवियत हथियारों, सोवियत सैन्य-तकनीकी विचार और सोवियत राजनीति के लिए एक विश्व-ऐतिहासिक जीत थी। यदि सोवियत संघ ने द्वितीय विश्व युद्ध में फासीवाद की हार में निर्णायक भूमिका निभाई, तो संयुक्त राज्य अमेरिका के साथ सैन्य-रणनीतिक समानता हासिल करके, उसने वर्तमान द्विध्रुवीय में पार्टियों के लिए समान सुरक्षा का माहौल बनाने में निर्णायक योगदान दिया। दुनिया। महाशक्तियों और उनके सहयोगियों के बीच हथियारों पर नियंत्रण, उनकी सीमा और भविष्य में उनमें कमी लाने पर बातचीत की प्रक्रिया शुरू हो गई है।
युद्ध के कगार पर संतुलन से शांतिपूर्ण सह-अस्तित्व की ओर मोड़ न केवल आई. वी. स्टालिन की मृत्यु से जुड़ा था। संयुक्त राज्य अमेरिका और फिर यूएसएसआर द्वारा हाइड्रोजन हथियारों के अधिग्रहण ने भी समान रूप से महत्वपूर्ण भूमिका निभाई। पहली बार दो सैन्य गुटों के बीच टकराव थर्मोन्यूक्लियर हो गया। इसके खतरे को महसूस करते हुए, सोवियत सरकार के प्रमुख, जी. एम. मैलेनकोव ने 1954 में कहा कि ऐसे हथियारों के अस्तित्व की स्थितियों में, एक नए विश्व युद्ध का मतलब मानव सभ्यता की मृत्यु होगी, और शांतिपूर्ण सह-अस्तित्व की नीति पर स्विच करने का प्रस्ताव रखा। . यह मान लिया गया था कि "पूंजी की दुनिया" और "विश्व समाजवाद" के बीच प्रतिद्वंद्विता सैन्य क्षेत्र से निकलकर अर्थशास्त्र, विचारधारा, राजनीति, संस्कृति के क्षेत्र में पहुंच जाएगी, जिसके परिणामस्वरूप पूरी दुनिया "के फायदे" देखेगी। समाजवाद", और पूंजीवाद "अंततः समझौता" करेगा। इसके अलावा, विश्व पूंजीवाद के निरंतर संकट से यह कमजोर होगा, जबकि सोवियत आर्थिक प्रणाली की संभावनाएं साल-दर-साल बढ़ती जाएंगी।
60 के दशक में. इस दृष्टिकोण ने विचारकों को वर्ग संघर्ष के एक विशिष्ट रूप के रूप में शांतिपूर्ण सह-अस्तित्व के निष्कर्ष के साथ इन प्रावधानों को विकसित करने की अनुमति दी, जिसके दौरान सोवियत लोगों का शांतिपूर्ण श्रम सुनिश्चित किया जाता है और "शांति और सामाजिक प्रगति की ताकतों की क्षमता" का निर्माण होता है। .
इसके साथ ही, सोवियत नेतृत्व का अब भी मानना था कि केवल एक मजबूत सैन्य मशीन ही शांति की गारंटी दे सकती है। इसलिए, सैन्य उत्पादन के विकास और नवीनतम प्रकार के हथियारों के साथ सेना को फिर से सुसज्जित करने की चिंता प्रमुख कार्यों में से एक थी।
सैन्य-रणनीतिक समानता और निरोध की शुरुआत
सोवियत प्रचार ने समझाया कि सोवियत संघ मौलिक रूप से नए प्रकार के हथियारों के विकास में संयुक्त राज्य अमेरिका से इस तथ्य से पिछड़ गया कि "हथियारों की दौड़ पश्चिम द्वारा हम पर थोपी गई थी", और हम केवल "चुनौती स्वीकार करने के लिए मजबूर" थे। स्थायी शांति सुनिश्चित करने का आदेश। केवल 50 के दशक के अंत में - 60 के दशक की शुरुआत में यूएसएसआर के लॉन्च वाहनों के उत्पादन में। कुछ समय के लिए संयुक्त राज्य अमेरिका से आगे, लेकिन हमारे देश की औद्योगिक क्षमता ने इस मुख्य प्रकार के सैन्य उपकरणों में मात्रात्मक लाभ प्रदान करने की अनुमति नहीं दी। केवल 60 के दशक के अंत में - 70 के दशक की शुरुआत में। पूर्व और पश्चिम के बीच सैन्य-रणनीतिक समानता ने आकार लिया और अंतर्राष्ट्रीय तनाव में निरोध की नीति के लिए अनुकूल परिस्थितियाँ बनाईं। इसकी शुरुआत 1972 में यूएसएसआर और यूएसए के बीच सैन्य-रणनीतिक प्रकृति के दो प्रमुख दस्तावेजों पर हस्ताक्षर करने से मानी जाती है - रणनीतिक आक्रामक हथियारों की सीमा पर और सीमित राष्ट्रीय मिसाइल रक्षा प्रणालियों के निर्माण पर।
संकट और तनाव का अंत
दोनों पक्षों ने हिरासत की नीति की घोषणा करते हुए इसकी मदद से अपने-अपने रणनीतिक लक्ष्यों की प्राप्ति को ध्यान में रखा था।
यूएसएसआर के नेतृत्व ने, यह मानते हुए कि संयुक्त राज्य अमेरिका को वियतनाम में असफल युद्ध और पूंजीवाद के बढ़ते सामान्य संकट के कारण समझौते करने के लिए मजबूर किया गया था, पश्चिम के साथ सैन्य प्रतिद्वंद्विता को क्षेत्रीय स्तर पर स्थानांतरित करना संभव माना, जिससे राष्ट्रीय सहायता में वृद्धि हुई। एशिया, अफ़्रीका और लैटिन अमेरिका में मुक्ति आंदोलन। परिणामस्वरूप, इससे "शांति और लोकतंत्र की ताकतों" के विस्तार और संयुक्त राज्य अमेरिका और उसके सहयोगियों के कमजोर होने की संभावना थी। इसके अलावा, पश्चिमी यूरोपीय देशों की सीमाओं के पास सोवियत मध्यम दूरी और कम दूरी की मिसाइलों की तैनाती ने यूरोप में शक्ति संतुलन को वारसॉ संधि के पक्ष में बदल दिया और इस तरह संयुक्त राज्य अमेरिका के साथ बातचीत में अपनी स्थिति मजबूत कर ली।
इसके विपरीत, विश्लेषकों और अमेरिकी नेतृत्व का मानना था कि सोवियत प्रणाली खुलेपन की परीक्षा का सामना करने में सक्षम नहीं थी जो कि डिटेंट की प्रक्रिया में अपरिहार्य थी। साथ ही, विदेश नीति में मानवाधिकारों के पालन से संबंधित पहलुओं को मजबूत करने के उपाय किए गए, जिससे सोवियत नेताओं पर लगातार दबाव बढ़ेगा। अमेरिकी विदेश नीति के विचारकों में से एक
3. ब्रेज़िंस्की ने सीधे तौर पर बताया कि डेंटेंट एक अस्थायी घटना है, लेकिन "इसके परिणामस्वरूप, सोवियत प्रणाली में अपरिवर्तनीय प्रक्रियाएं हो सकती हैं, और हमें इसमें हर संभव तरीके से योगदान देना चाहिए।"
यह केवल हिरासत की प्रक्रियाओं को कम करने के लिए किसी कारण की प्रतीक्षा करने तक ही सीमित रह गया। यह दिसंबर 1979 में अफगानिस्तान में सोवियत सैनिकों की शुरूआत थी।
टकराव का एक नया दौर
80 के दशक का पूरा पहला भाग। अंतर्राष्ट्रीय स्थिति की एक नई तीव्रता के संकेत के तहत पारित हुआ। आर. रीगन के प्रशासन ने यूएसएसआर की आर्थिक व्यवस्था को कमजोर करने के लिए उसे हथियारों की दौड़ के एक नए दौर में शामिल करने पर ध्यान केंद्रित किया। मुख्य दांव स्टार वार्स कार्यक्रम पर लगाया गया था: मिसाइल हमले की प्रारंभिक चेतावनी और उसकी रोकथाम के लिए अंतरिक्ष में तैनाती। यह मान लिया गया कि यूएसएसआर के पास जवाबी कार्रवाई करने के लिए पर्याप्त भौतिक संसाधन या नवीनतम तकनीक नहीं थी। जैसा कि बाद में पता चला, संयुक्त राज्य अमेरिका का वास्तव में ऐसी प्रणाली तैनात करने का कोई इरादा नहीं था। लक्ष्य अलग था - भारी लागत में यूएसएसआर को शामिल करना। यह देखते हुए कि अफगानिस्तान में युद्ध में यूएसएसआर को 50 अरब डॉलर का नुकसान हुआ, सैन्य उद्देश्यों के लिए नए भव्य खर्च इसकी ताकत से परे थे।
इसी समय, पश्चिमी यूरोप में अमेरिकी मध्यम दूरी और कम दूरी की मिसाइलों की तैनाती शुरू हुई। यूएसएसआर के लिए, उन्होंने एक रणनीतिक खतरा पैदा किया, क्योंकि अमेरिकी रणनीतिक मिसाइलों के समान विनाशकारी शक्ति होने के कारण, उन्होंने 25-30 मिनट के लिए नहीं, बल्कि केवल 3-5 मिनट के लिए यूएसएसआर के क्षेत्र में लक्ष्य पर उड़ान भरी। सोवियत मिसाइल रक्षा प्रणाली को इस दौरान रक्षा के लिए उपाय करने पड़े, और राजनीतिक नेतृत्व को - जवाबी हमले की सलाह पर निर्णय लेना पड़ा। नए खतरे को कम करने के लिए तत्काल कार्रवाई करने की भी आवश्यकता है।
जवाब में, रणनीतिक परमाणु मिसाइलों के साथ सोवियत परमाणु पनडुब्बियां अमेरिकी तट के पास पहुंचीं।
इन सभी उपायों से एक नया विश्व युद्ध शुरू होने का खतरा पैदा हो गया। स्थिति इतनी भयावह हो गई कि दोनों पक्षों ने इसके खतरे को पहचाना और इससे बाहर निकलने के उपाय तलाशने लगे।
"नई राजनीतिक सोच": इरादे और परिणाम
वार्ता की शुरुआत का कारण यूएसएसआर में राजनीतिक नेतृत्व का परिवर्तन था। एम. एस. गोर्बाचेव, जो देश के नेता बने, ने यूएसएसआर की विदेश नीति के आधार पर नई राजनीतिक सोच की अवधारणा रखी। इसका मतलब सोवियत विदेश नीति के मुख्य सिद्धांतों का संशोधन था, जो पहले वैचारिक प्रावधानों पर आधारित था, और दुनिया को दो प्रणालियों में विभाजित करने के निष्कर्ष की अस्वीकृति के लिए प्रदान किया गया था; अंतर्राष्ट्रीय समस्याओं को हल करने के लिए बल प्रयोग की असंभवता की मान्यता; सर्वहारा अंतर्राष्ट्रीयतावाद के सिद्धांत की अस्वीकृति और वर्ग और अन्य पर सार्वभौमिक मानवीय मूल्यों की प्राथमिकता की मान्यता।
इन सिद्धांतों की घोषणा करते हुए, सोवियत नेतृत्व ने हर बार पश्चिम को यह साबित करने की कोशिश की कि वह अपनी नीति में उनका पालन करता है। 90 के दशक की शुरुआत में दोनों देशों ने हस्ताक्षर किए। मध्यम दूरी और कम दूरी की मिसाइलों के उन्मूलन, आक्रामक हथियारों की कमी और अन्य संधियों ने विश्व परमाणु युद्ध के खतरे को काफी कम कर दिया है। यह "नई सोच की राजनीति" का सबसे महत्वपूर्ण परिणाम था।
हालाँकि, संयुक्त राज्य अमेरिका और उसके सहयोगी, मौखिक रूप से ऊपर सूचीबद्ध विदेश नीति के दृष्टिकोण के महत्व को पहचानते हुए, साथ ही व्यवहार में अपने रणनीतिक लक्ष्यों को प्राप्त करने से इनकार नहीं करने वाले थे। उन्होंने वैश्विक स्थिति को अपने पक्ष में मौलिक रूप से बदलने के लिए नए अंतर्राष्ट्रीय वातावरण का उपयोग करने की मांग की।
यूएसएसआर और यूएसए के परमाणु शस्त्रागार में कमी पश्चिम के लिए अधिक फायदेमंद थी, क्योंकि अन्य नाटो सदस्यों - इंग्लैंड और फ्रांस - की परमाणु मिसाइल सेना बरकरार रही।
क्षेत्रीय संघर्षों को ख़त्म करने का मतलब वास्तव में दुनिया के कई क्षेत्रों में यूएसएसआर की स्थिति का नुकसान और अमेरिकी प्रभाव को मजबूत करना था।
सोवियत नेतृत्व द्वारा "ब्रेझनेव सिद्धांत" की अस्वीकृति के कारण "समाजवादी शिविर" का विघटन हुआ और पूर्वी यूरोप में सोवियत संघ की पारंपरिक स्थिति का नुकसान हुआ।
यूएसएसआर में शुरू हुए लोकतांत्रिक परिवर्तनों ने संघ राज्य में केन्द्रापसारक प्रवृत्तियों को मजबूत किया, जो अंततः इसके पतन का कारण बना।
परिणामस्वरूप, दुनिया के राजनीतिक मानचित्र पर एकमात्र महाशक्ति बनी रही - संयुक्त राज्य अमेरिका।
इस प्रकार, यूएसएसआर की विदेश नीति में विचारधारा की प्रधानता पेरेस्त्रोइका की शुरुआत तक बनी रही, जिसके दौरान देश की भू-रणनीतिक स्थिति मौलिक रूप से बदल गई। शीत युद्ध से केवल एक महाशक्ति का उदय हुआ - संयुक्त राज्य अमेरिका, जो सक्रिय रूप से दुनिया में अपना प्रभुत्व स्थापित करना चाहता है।
पुस्तक 3 से। ब्रेज़ज़िंस्की "ग्रेट चेसबोर्ड" (1997):
…विश्व शक्ति के चार महत्वपूर्ण क्षेत्रों में अमेरिका का दबदबा है: सैन्य क्षेत्र में, इसके पास अद्वितीय वैश्विक तैनाती क्षमताएं हैं; अर्थशास्त्र के क्षेत्र में, यह विश्व विकास की मुख्य प्रेरक शक्ति बनी हुई है... प्रौद्योगिकी के संदर्भ में, यह विज्ञान और प्रौद्योगिकी के उन्नत क्षेत्रों में पूर्ण नेतृत्व बनाए रखता है; संस्कृति के क्षेत्र में, अपनी कुछ हद तक आदिम प्रकृति के बावजूद, अमेरिका को विशेष रूप से दुनिया के युवाओं के बीच एक अद्वितीय आकर्षण प्राप्त है। यह इन सभी चार कारकों का संयोजन है जो अमेरिका को शब्द के पूर्ण अर्थ में एकमात्र विश्व शक्ति बनाता है।
सैन्य विचार संख्या 12/1986, पृ. 3-13
सीपीएसयू की XXVII कांग्रेस के निर्णय - जीवन में!
सैन्य-रणनीतिक समता का संरक्षण - शांति और अंतर्राष्ट्रीय सुरक्षा सुनिश्चित करने में एक गंभीर कारक*
आर्मी जनरलएम. एम. कोज़लोव ,
27वीं सीपीएसयू कांग्रेस के दस्तावेजों में यूएसएसआर के सामाजिक-आर्थिक विकास, समाजवादी देशों के समुदाय को मजबूत करने और शांति और अंतरराष्ट्रीय सुरक्षा के लिए संघर्ष के लिए एक व्यापक और वैज्ञानिक रूप से प्रमाणित कार्यक्रम शामिल है। वे मुख्य विरोधी सामाजिक और राजनीतिक ताकतों की प्रकृति, संरेखण और संबंधों को प्रकट करते हैं। एक चौथाई सदी में दुनिया में हुए महत्वपूर्ण परिवर्तनों को ध्यान में रखते हुए, दस्तावेज़ कई नए, मौलिक रूप से महत्वपूर्ण निष्कर्ष और प्रावधान तैयार करते हैं। वे मुख्य रूप से युग की मुख्य सामग्री की विशेषताओं, सामाजिक विकास की मुख्य प्रेरक शक्तियों, पूंजीवाद की दुनिया, यूएसएसआर और यूएसए के बीच सैन्य-रणनीतिक समानता, वारसॉ संधि और शांति सुनिश्चित करने में एक महत्वपूर्ण कारक के रूप में नाटो से संबंधित हैं। और आधुनिक परिस्थितियों में अंतर्राष्ट्रीय सुरक्षा, साम्राज्यवाद की नीति और विचारधारा का प्रतिक्रियावादी अमानवीय सार।
सीपीएसयू के कार्यक्रम में कहा गया है, "समाजवाद की ऐतिहासिक उपलब्धि यूएसएसआर और यूएसए, वारसॉ संधि संगठन और नाटो के बीच सैन्य-रणनीतिक समानता की स्थापना थी।" इसने यूएसएसआर, समाजवादी देशों और सभी प्रगतिशील ताकतों की स्थिति को मजबूत किया, विश्व परमाणु युद्ध में जीत के लिए साम्राज्यवाद के आक्रामक हलकों की गणना को उलट दिया। शांति और अंतर्राष्ट्रीय सुरक्षा सुनिश्चित करने के लिए इस संतुलन को बनाए रखना एक गंभीर कारक है।"
हालाँकि, परमाणु मिसाइलों, अंतरिक्ष सैन्यीकरण और नई रणनीतिक अवधारणाओं के अमेरिकी कार्यक्रम इसमें कोई संदेह नहीं छोड़ते हैं कि विश्व साम्राज्यवाद का मुख्य लक्ष्य स्थापित सैन्य-रणनीतिक समानता को तोड़ना और परमाणु श्रेष्ठता हासिल करना है। साम्राज्यवाद मानव प्रतिभा की उपलब्धियों को राक्षसी विनाशकारी शक्ति के हथियार बनाने की सेवा में लगाता है। साम्राज्यवादी हलकों की नीति, जो संपूर्ण लोगों के भाग्य का बलिदान करने के लिए तैयार हैं, इस खतरे को बढ़ाती है कि ऐसे हथियारों का इस्तेमाल किया जा सकता है। इसीलिए, मौजूदा परिस्थितियों में, समाजवादी और पूंजीवादी देशों, यूएसएसआर और यूएसए के बीच संबंधों को निर्धारित करने वाले निर्णायक कारक विश्व क्षेत्र में ताकतों का संतुलन, दुनिया की क्षमता की वृद्धि और गतिविधि और इसकी क्षमता होगी। परमाणु युद्ध के खतरे का प्रभावी ढंग से मुकाबला करने के लिए।
मानव मन तत्काल मांग करता है कि सभ्यता को संरक्षित करने और उस पर मंडरा रहे भयानक खतरे को खत्म करने के लिए हर संभव प्रयास किया जाए। सीपीएसयू की 27वीं कांग्रेस ने इस निष्कर्ष की पुष्टि की, जो मानव जाति के भाग्य के लिए ऐतिहासिक महत्व रखता है: "...साम्राज्यवाद के आक्रामक हलकों की नीति से शांति के लिए खतरा कितना भी बड़ा क्यों न हो, कोई घातक अनिवार्यता नहीं है एक विश्व युद्ध. युद्ध को रोकना, मानवता को विपत्ति से बचाना संभव है। यह हमारे ग्रह की सभी प्रगतिशील, शांतिप्रिय ताकतों का, समाजवाद का ऐतिहासिक आह्वान है।'' इसी तरह से पूरी पृथ्वी के प्रगतिशील लोग रेकजाविक में सोवियत-अमेरिकी शिखर सम्मेलन में यूएसएसआर के प्रस्तावों का मूल्यांकन करते हैं। इस बैठक में कॉमरेड गोर्बाचेव एमएस की गतिविधियों को मंजूरी देते हुए सीपीएसयू की केंद्रीय समिति के पोलित ब्यूरो ने कहा कि सोवियत पक्ष की स्थिति ईमानदार और खुली थी। यह समानता और समान सुरक्षा के सिद्धांतों पर आधारित था, इसमें दोनों देशों, उनके सहयोगियों, सभी राज्यों के लोगों के हितों को ध्यान में रखा गया था और यह एक नए दृष्टिकोण, नई सोच की एक ठोस अभिव्यक्ति थी, जिसकी आवश्यकता तय होती है परमाणु मिसाइल युग की वास्तविकताएँ। सोवियत पक्ष ने नए समझौता प्रस्ताव बनाए जिसमें अमेरिकी पक्ष की चिंताओं को पूरी तरह से ध्यान में रखा गया और रणनीतिक आक्रामक हथियारों की कमी और आगे पूर्ण उन्मूलन और यूरोप में मध्यम दूरी की मिसाइलों के विनाश जैसे महत्वपूर्ण मुद्दों पर सहमत होना संभव हो गया।
दुर्भाग्य से, इन मुद्दों पर व्यावहारिक रूप से बनी सहमति को पार्टियों के बीच बाध्यकारी समझौतों में तब्दील नहीं किया जा सका। अंततः, इसका एकमात्र कारण अमेरिकी प्रशासन की मिसाइल रक्षा व्यवस्था को मजबूत करने और दोनों पक्षों के लिए समान दायित्वों को स्वीकार करके इन समझौतों के कार्यान्वयन के लिए स्थितियां बनाने की जिद्दी अनिच्छा थी।
समाजवादी राज्य, अपनी बढ़ती आर्थिक और रक्षात्मक शक्ति के साथ, शांति के संघर्ष में मुख्य शक्ति हैं। इसलिए, यूएसएसआर की सशस्त्र सेनाएं, समाजवाद के अन्य भाईचारे वाले देशों की सेनाएं आज न केवल समाजवादी पितृभूमि और समाजवादी राज्यों के समुदाय की रक्षा करने के कार्य का सामना कर रही हैं, बल्कि विश्व शांति, मानव सभ्यता के अस्तित्व की रक्षा भी कर रही हैं। .
साम्राज्यवाद की आक्रामक ताकतों पर अंकुश लगाने और एक अंतरराष्ट्रीय सुरक्षा प्रणाली बनाने में एक महत्वपूर्ण भूमिका यूएसएसआर और यूएसए के बीच वारसॉ संधि संगठन और नाटो के बीच सैन्य-रणनीतिक समानता (शक्ति का अनुमानित संतुलन) द्वारा निभाई जाती है। इसका मूल परमाणु एवं अन्य प्रकार के हथियारों के क्षेत्र में अनुकरणीय समानता है। सैन्य-रणनीतिक समता की उपलब्धि और सुदृढ़ीकरण सैन्य क्षेत्र में आधुनिक साम्राज्यवाद का सफलतापूर्वक विरोध करने के लिए समाजवाद की संभावनाओं और क्षमताओं का सबसे ठोस और प्रभावशाली संकेतक है। उन्होंने हमारे देश, समाजवादी देशों और सभी प्रगतिशील ताकतों की स्थिति को मजबूत किया और विश्व परमाणु युद्ध में जीत के लिए साम्राज्यवाद के आक्रामक हलकों की गणना को खारिज कर दिया।
संयुक्त राज्य अमेरिका और नाटो के साथ ऐसी समानता हासिल करने और बनाए रखने की आवश्यकता अंतरराष्ट्रीय क्षेत्र में वर्ग संघर्ष की वास्तविकताओं द्वारा यूएसएसआर और वारसॉ संधि के सदस्य देशों को निर्धारित की गई थी और निर्धारित की जा रही है। "मार्क्सवाद हमसे मांग करता है," वी. आई. लेनिन ने लिखा, "वर्गों के सहसंबंध और प्रत्येक ऐतिहासिक क्षण की विशिष्ट विशेषताओं का सबसे सटीक, वस्तुनिष्ठ रूप से सत्यापन योग्य विवरण। हम बोल्शेविकों ने हमेशा इस मांग के प्रति वफादार रहने की कोशिश की है, जो राजनीति की किसी भी वैज्ञानिक पुष्टि के दृष्टिकोण से बिल्कुल अनिवार्य है” (पोल. सोब्र. सोच., खंड 31, पृष्ठ 132)।
1917 के बाद अंतर्राष्ट्रीय संबंधों का संपूर्ण इतिहास इस बात की पुष्टि करता है कि सोवियतवाद-विरोध और साम्यवाद-विरोध साम्राज्यवाद की संपूर्ण नीति का आधार थे और रहेंगे। लगभग सत्तर वर्षों से, संयुक्त राज्य अमेरिका के नेतृत्व में साम्राज्यवाद के शासक मंडल, समाजवाद की स्थिति को काफी हद तक निचोड़ने के लिए सबसे विविध प्रयास कर रहे हैं। इस नीति में सैन्य साधन महत्वपूर्ण भूमिका निभाते हैं। साम्राज्यवाद ने वैज्ञानिक और तकनीकी प्रगति की प्रत्येक नई उपलब्धि का उपयोग मुख्य रूप से सैन्य उद्देश्यों के लिए, समाजवाद के खिलाफ संघर्ष के लिए किया है और जारी रख रहा है।
पहले से ही परमाणु हथियारों की उपस्थिति की शुरुआत में, सैन्य बल, मुख्य रूप से परमाणु की मदद से, यूएसएसआर के नेतृत्व में विश्व समाजवाद को नष्ट करने के लिए, अमेरिकी मॉडल के अनुसार दुनिया को व्यवस्थित करने की इच्छा मुख्य नीति और रणनीति बन गई। अमेरिकी सत्तारूढ़ मंडल। इस प्रकार, मई 1945 में, अमेरिकी परमाणु वैज्ञानिकों के साथ एक बैठक में, अमेरिकी विदेश मंत्री जे. बायर्न्स ने कहा कि "परमाणु बम की आवश्यकता जापान को हराने के लिए नहीं, बल्कि रूसियों पर दबाव बनाने के लिए है।" 1945 में शांति के शुरुआती दिनों में अमेरिकी चीफ ऑफ स्टाफ द्वारा तैयार किए गए लंबी दूरी की रणनीति दस्तावेज़ में कहा गया था: "... हमारी नीति निम्नलिखित आधार पर आधारित होनी चाहिए: हम अपने विपरीत राजनीतिक व्यवस्था को जीवित रहने की अनुमति नहीं दे सकते। ” परमाणु हथियारों पर प्रतिबंध लगाने के सोवियत संघ के प्रस्तावों को नजरअंदाज करते हुए, संयुक्त राज्य अमेरिका ने इस प्रकार के हथियारों में सैन्य-रणनीतिक श्रेष्ठता हासिल करने का फैसला किया। उन्होंने डिलीवरी के साधनों को बेहतर बनाने और विकसित करने के लिए गहनता से शुरुआत की, सबसे पहले, रणनीतिक बमवर्षक और फिर रणनीतिक मिसाइलें। पहले से ही 1945 के अंत तक, चीफ ऑफ स्टाफ की समिति ने एक गुप्त रिपोर्ट में "प्रतिशोध" के रूप में परमाणु हमले करने के पक्ष में बात की थी (इस तथ्य के बावजूद कि यूएसएसआर किसी पर हमला नहीं कर रहा था और न ही करने जा रहा था) या निवारक हमले. जैसे-जैसे अमेरिकी परमाणु शस्त्रागार में वृद्धि हुई, वैसे-वैसे उनके सत्तारूढ़ हलकों की यूएसएसआर पर हमला करने की योजना भी बढ़ती गई। पिंचर, चेरियटिर, कॉगविल, ट्रॉयन, गनपाउडर, फ्लीटवुड - ये सभी यूएसएसआर के खिलाफ आक्रामकता की योजनाओं के नाम हैं, जो "प्रतिरोध की ताकत और भावना को दबाने के लिए" सैन्य और नागरिक लक्ष्यों पर बड़े पैमाने पर बमबारी की अवधारणा पर आधारित हैं। यूएसएसआर पर परमाणु हमले की योजना ने तेजी से भयावह और बड़े पैमाने पर चरित्र ग्रहण किया। ड्रॉपशॉट योजना (1949) में सोवियत संघ पर 300 परमाणु बमों और लाखों टन पारंपरिक विस्फोटकों से बमबारी करने का आह्वान किया गया। सोवियत शहरों के खंडहर में तब्दील होने पर 85 प्रतिशत तक के विनाश की गणना की गई थी। सोवियत उद्योग.
सोवियत संघ को इस चुनौती का जवाब देने के लिए मजबूर होना पड़ा और, आसन्न परमाणु खतरे का सामना करते हुए, परमाणु हथियार बनाने के लिए तैयार हो गया। साथ ही, हमारे देश ने संयुक्त राष्ट्र के ढांचे के भीतर इस तरह के प्रतिबंध पर सख्त अंतरराष्ट्रीय नियंत्रण स्थापित करने के लिए इसके और सामूहिक विनाश के अन्य साधनों के उपयोग पर प्रतिबंध लगाने का प्रस्ताव रखा।
हालाँकि, अमेरिकी सत्तारूढ़ हलकों ने अपनी क्षमता का निर्माण जारी रखा और एक पल के लिए भी हमारे राज्य के खिलाफ परमाणु युद्ध की तैयारी से इनकार नहीं किया। एक तथाकथित रणनीतिक "ट्रायड" बनाया गया, जिसमें अंतरमहाद्वीपीय बैलिस्टिक मिसाइल (आईसीबीएम), पनडुब्बी से प्रक्षेपित बैलिस्टिक मिसाइल (एसएलबीएम) और रणनीतिक बमवर्षक शामिल थे। यूएसएसआर की सीमाओं के आसपास, उन्होंने आक्रामक हथियारों के उन्नत आधार की एक प्रणाली तैनात की। कुछ पश्चिमी यूरोपीय देशों में परमाणु हथियार दिखाई दिए। दिसंबर 1960 तक, हमारे देश पर अमेरिकी हमले के लिए एक "एकल व्यापक परिचालन योजना" (SIOP-1) विकसित की गई थी, जिसमें संयुक्त राज्य अमेरिका और ब्रिटिश परमाणु हथियारों के "त्रय" की सभी सेनाओं द्वारा हमला करने का प्रावधान था। सोवियत संघ को पूरी तरह से नष्ट करने के लिए. यह सेटिंग SIOP-5D योजना (80 के दशक की शुरुआत) का भी आधार थी, जिसमें यूएसएसआर और वियतनाम और क्यूबा सहित अन्य समाजवादी देशों में 40,000 लक्ष्यों पर हमले का प्रावधान था।
युद्ध के बाद की पूरी अवधि में अमेरिकी साम्राज्यवाद हथियारों की होड़ के प्रत्येक नए दौर, नए, अधिक उन्नत हथियार प्रणालियों के निर्माण का सर्जक था (चित्र 1, तालिका 1)। 1950 के दशक के मध्य में, संयुक्त राज्य अमेरिका अंतरमहाद्वीपीय रणनीतिक बमवर्षकों और परमाणु पनडुब्बियों के निर्माण के लिए एक कार्यक्रम लागू करने वाला पहला था, और 1960 के दशक के अंत में, उन्होंने रणनीतिक बैलिस्टिक मिसाइलों को बहु-चार्ज मल्टीपल रीएंट्री वाहनों से लैस करना शुरू किया। फिर उन्होंने तेजी से एक नए प्रकार के रणनीतिक हथियार विकसित करना शुरू कर दिया - परमाणु लंबी दूरी की हवा, जमीन और समुद्र आधारित क्रूज मिसाइलें। 70 के दशक के अंत में, संयुक्त राज्य अमेरिका ने न्यूट्रॉन युद्ध सामग्री बनाई। 1983 से, उन्होंने पश्चिमी यूरोप में अपनी नई मध्यम दूरी की परमाणु मिसाइलों को तैनात करना शुरू कर दिया। और फिर भी, इनमें से किसी भी कार्रवाई ने उनकी सुरक्षा को मजबूत नहीं किया, उनके लिए सैन्य लाभ पैदा नहीं किया। वाशिंगटन की परमाणु नीति रुक गई है।
परमाणु-अंतरिक्ष युग की वास्तविकता, अंतरराष्ट्रीय क्षेत्र में बलों के बदले हुए संरेखण को समझने की अनिच्छा के कारण, संयुक्त राज्य अमेरिका अब अंतरिक्ष पर दांव लगा रहा है। हम अंतरिक्ष-आधारित तत्वों के साथ बड़े पैमाने पर एंटी-मिसाइल प्रणाली के निर्माण और तैनाती के बारे में बात कर रहे हैं, जिसके मुख्य घटक अंतरिक्ष हमले के हथियार होंगे। वे नए भौतिक सिद्धांतों पर आधारित हथियार हैं, जो अंतरिक्ष में और अंतरिक्ष से पृथ्वी पर वस्तुओं को नष्ट करने के लिए डिज़ाइन किए गए हैं। ये विभिन्न प्रकार के लेजर, न्यूट्रॉन कण बीम के जनरेटर, होमिंग इंटरसेप्टर मिसाइलें, विद्युत चुम्बकीय बंदूकें हैं जो न केवल जमीन पर, बल्कि अंतरिक्ष में भी आधारित हैं। अंतरिक्ष हथियार प्रणाली की रक्षात्मक प्रकृति के बारे में अमेरिकी प्रशासन के दावों के विपरीत, यह स्वाभाविक रूप से आक्रामक है, और इसके निर्माण की योजना में दण्ड से मुक्ति के साथ पहला परमाणु हमला करने की संभावना हासिल करने का एक और प्रयास शामिल है। इसे अच्छी तरह से समझते हुए, संयुक्त राज्य अमेरिका और अन्य देशों में जनता ने तुरंत रीगन की "रणनीतिक रक्षा पहल" को "स्टार वार्स" कार्यक्रम करार दिया। इसका लक्ष्य यूएसएसआर, समाजवाद के सभी देशों पर सैन्य श्रेष्ठता हासिल करने का प्रयास करना है। रेक्जाविक के बाद, कॉमरेड एम.एस. गोर्बाचेव ने 14 अक्टूबर, 1986 को सोवियत टेलीविजन पर एक भाषण में जोर दिया, कुख्यात एसडीआई शांति के उद्देश्य में बाधा के प्रतीक के रूप में, सैन्यवादी योजनाओं की एक केंद्रित अभिव्यक्ति के रूप में, सभी के लिए और भी अधिक दृश्यमान हो गया। मानवता पर मंडरा रहे परमाणु खतरे को दूर करने की अनिच्छा।
अंतरिक्ष अन्वेषण में पहले कदम से ही, सोवियत संघ सैन्य उद्देश्यों के लिए बाहरी अंतरिक्ष के उपयोग पर प्रतिबंध लगाने, इसके अध्ययन में व्यापक अंतरराष्ट्रीय सहयोग स्थापित करने और विशेष रूप से शांतिपूर्ण हितों में उपयोग करने का प्रस्ताव लेकर आया। 27वीं सीपीएसयू कांग्रेस ने जोर देकर कहा, "यह बेहद जरूरी है, इससे पहले कि कोई वास्तविक समाधान ढूंढने में बहुत देर हो जाए जो हथियारों की होड़ को अंतरिक्ष में स्थानांतरित होने से रोक सके। स्टार वार्स कार्यक्रम को आगे की हथियारों की होड़ के लिए प्रोत्साहन और कट्टरपंथी निरस्त्रीकरण की राह में रुकावट के रूप में इस्तेमाल करने की अनुमति नहीं दी जा सकती है।
हथियारों की होड़ को रोकने के अपने प्रयासों को कमजोर किए बिना, समाजवादी समुदाय की सुरक्षा सुनिश्चित करने और शांति बनाए रखने के नाम पर, यूएसएसआर, अन्य भ्रातृ समाजवादी देशों के साथ, संयुक्त राज्य अमेरिका की सैन्य श्रेष्ठता को खत्म करने के लिए जवाबी कदम उठाने के लिए मजबूर हुआ। और अन्य नाटो सदस्य देश। "पिछले 40 वर्षों में, एक नए विश्व युद्ध का खतरा दुनिया पर एक से अधिक बार मंडराया है," सीपीएसयू केंद्रीय समिति के पोलित ब्यूरो के उम्मीदवार सदस्य, यूएसएसआर के रक्षा मंत्री, सोवियत संघ के मार्शल एस.एल. सोकोलोव ने जोर देकर कहा। सीपीएसयू की XXVII कांग्रेस। - संयुक्त राज्य अमेरिका ने बार-बार हमारे देश पर परमाणु हमले की योजना बनाई है। और अगर अब तक साम्राज्यवाद ने उन्हें महसूस करने की हिम्मत नहीं की है, तो इसका मुख्य कारण यह है कि इसे हमारे राज्य की सैन्य और आर्थिक ताकत, हमलावर के खिलाफ जवाबी हमलों की अनिवार्यता ने रोक रखा था।
अमेरिकी परमाणु एकाधिकार का खात्मा, जवाबी परमाणु हमलों से उनके क्षेत्र की अजेयता, 60 के दशक के अंत और 70 के दशक की शुरुआत में रणनीतिक परमाणु हथियारों के क्षेत्र में सोवियत संघ की प्रसिद्ध सफलताएँ - ये सभी हासिल करने के मुख्य चरण हैं यूएसएसआर और यूएसए, संगठन वारसॉ संधि और नाटो के बीच सैन्य-रणनीतिक समानता।
सैन्य-रणनीतिक समानता विरोधी पक्षों की सैन्य क्षमताओं की अनुमानित समानता है। ऐसी परिस्थितियों में, कोई भी पक्ष परमाणु युद्ध जीतने की उम्मीद नहीं कर सकता। लब्बोलुआब यह है कि उनमें से प्रत्येक, भले ही वह आक्रामकता का शिकार हो जाए, दुश्मन को अपूरणीय क्षति पहुंचाने के लिए पर्याप्त ताकत और साधन बनाए रखेगा। सैन्य संतुलन विरोधी सशस्त्र बलों और हथियारों की गणितीय समानता नहीं है। हथियारों की समग्रता, सशस्त्र बलों की ऐतिहासिक संरचना और रणनीतिक स्थिति को निर्धारित करने वाले कई अन्य कारकों को ध्यान में रखकर इसका सही आकलन किया जा सकता है।
सैन्य-रणनीतिक समानता का आधार पार्टियों की सामाजिक, आर्थिक, राजनीतिक, वैज्ञानिक और तकनीकी क्षमताएं हैं। वे सशस्त्र बलों की युद्ध शक्ति में अपनी केंद्रित अभिव्यक्ति पाते हैं, जो मुख्य रूप से उनके हथियारों और सैन्य उपकरणों की गुणवत्ता और मात्रा, संचालन के थिएटरों और सैन्य भौगोलिक क्षेत्रों में समूहों की रणनीतिक स्थिति से निर्धारित होती है। सैन्य-रणनीतिक समानता का निर्धारण करते समय, सशस्त्र बलों के मात्रात्मक संकेतकों के साथ-साथ उनकी संरचनात्मक और अन्य विशेषताओं को भी ध्यान में रखना आवश्यक है।
1970 के दशक की शुरुआत में, अमेरिकी प्रशासन (पहले आर. निक्सन और फिर डी. फोर्ड) ने यूएसएसआर और यूएसए के बीच सैन्य-रणनीतिक समानता के तथ्य को मान्यता दी। जून 1979 में वियना में उच्चतम स्तर पर हस्ताक्षरित सोवियत-अमेरिकी SALT-2 संधि की तैयारी के दौरान इसे सावधानीपूर्वक अंशांकित किया गया था। संधि ने पार्टियों के रणनीतिक हथियारों की मात्रात्मक वृद्धि और गुणात्मक सुधार पर कुछ प्रतिबंधों का प्रावधान किया।
प्रत्येक अनुबंधित पक्ष को केवल एक प्रकार के हल्के ICBM के निर्माण, परीक्षण और तैनाती की अनुमति दी गई थी। मौजूदा की संख्या बढ़ाने और नई भारी जमीन-आधारित और समुद्र-आधारित मिसाइलों को बनाने से मना किया गया था। व्यक्तिगत विशेषताओं, मौजूदा के आधुनिकीकरण और नए प्रकार के रणनीतिक आक्रामक हथियारों के निर्माण पर गुणात्मक प्रतिबंध भी स्थापित किए गए थे। संकेतित मात्रात्मक सीमाओं के भीतर, पार्टियों के पास हथियारों की एक असमान संरचना हो सकती थी और थी, जो विकास की दिशाओं और उनके रणनीतिक परमाणु बलों की संरचना में मौजूदा मतभेदों के कारण थी। SALT-2 संधि ने भविष्य में रणनीतिक हथियारों के निचले स्तर को प्राप्त करना संभव बना दिया। लेकिन अमेरिका ने इस संधि को मंजूरी देने से इनकार कर दिया क्योंकि यह उनकी शाही महत्वाकांक्षाओं को पूरा नहीं करती थी। 1980 के दशक की शुरुआत में, उन्होंने यूएसएसआर पर सैन्य श्रेष्ठता हासिल करने के लिए अपने नए रणनीतिक कार्यक्रमों को लागू करना शुरू किया (चित्र 2, 3)।
27 मई 1986 को, राष्ट्रपति रीगन ने रणनीतिक आक्रामक हथियारों की सीमा पर सोवियत-अमेरिकी संधि-कानूनी दस्तावेजों का पालन जारी रखने से संयुक्त राज्य अमेरिका के वास्तविक इनकार की घोषणा की। उन्होंने कहा कि, अमेरिकी रणनीतिक बलों के निर्माण के संबंध में भविष्य के निर्णयों में, अमेरिका SALT समझौतों द्वारा निर्धारित प्रतिबंधों का पालन नहीं करेगा।
वारसॉ संधि और नाटो के बीच सैन्य-रणनीतिक समानता के अन्य तत्वों के लिए, उनकी युद्ध क्षमता (जमीनी सेना, वायु सेना, नौसेना, लड़ाकू हथियार (बल) और सशस्त्र बलों के अन्य घटक), यहां मुख्य मानदंड हो सकते हैं परमाणु और पारंपरिक हथियारों के उपयोग के साथ आधुनिक युद्ध में उन्हें सौंपे गए रणनीतिक और परिचालन कार्यों की पूर्ति के लिए युद्ध क्षमताओं पर विचार करें। यह वे हैं जिनका सशस्त्र बलों की कमान और नियंत्रण की प्रणाली और तरीकों पर आवश्यक संख्या में संरचनाओं, संरचनाओं, हथियारों और सैन्य उपकरणों पर निर्णायक प्रभाव पड़ता है।
22 अक्टूबर, 1986 को सोवियत टेलीविजन पर एक भाषण में, कॉमरेड गोर्बाचेव एम.एस. ने इस बात पर जोर दिया कि अब तक पश्चिम में आम थीसिस पारंपरिक हथियारों में सोवियत संघ, वारसॉ संधि राज्यों की "श्रेष्ठता" का दावा था। यह कथित तौर पर नाटो को अपनी परमाणु क्षमता को लगातार बढ़ाने के लिए मजबूर करता है। निःसंदेह, कोई असंतुलन नहीं है। रेकजाविक के बाद, इस तथ्य को सबसे पहले श्री शुल्ट्ज़ और श्री रेगन ने सार्वजनिक रूप से स्वीकार किया था। लेकिन समस्या का सार समता बनाए रखने तक ही सीमित नहीं है। हम हथियारों की दौड़ नहीं करना चाहते
युद्ध परमाणु के दायरे से पारंपरिक हथियारों के दायरे में आ गया है। मैं आपको याद दिला दूं कि सदी के अंत तक परमाणु हथियारों को खत्म करने के हमारे जनवरी के प्रस्ताव में रासायनिक हथियारों के उन्मूलन और पारंपरिक हथियारों में भारी कटौती के प्रावधान भी शामिल थे।
हम जनवरी के बाद बार-बार इस मुद्दे पर लौटे। सबसे विस्तृत रूप में, वारसॉ संधि देशों के प्रस्ताव इस गर्मी में बुडापेस्ट में तैयार किए गए थे। हमने उन्हें दूसरी तरफ भेज दिया - मेरा मतलब नाटो सदस्यों से है।
आधुनिक सशस्त्र संघर्ष की एक विशिष्ट विशेषता विरोधी पक्षों की गठबंधन संरचना है। यहां तक कि केवल दो राज्यों से जुड़े स्थानीय युद्ध न केवल पड़ोसी देशों के हितों को प्रभावित करते हैं, बल्कि संघर्ष क्षेत्र से दूर स्थित देशों के हितों को भी प्रभावित करते हैं। आधुनिक युद्धों की गठबंधन प्रकृति दुनिया में सेनाओं के संरेखण, विपरीत राजनीतिक लक्ष्यों का पीछा करने वाले सैन्य-राजनीतिक समूहों, गुटों और गठबंधनों की उपस्थिति के कारण होती है। पहले से ही शांतिकाल में, उनके पास आधुनिक प्रकार के हथियारों से सुसज्जित बड़ी, अत्यधिक युद्ध के लिए तैयार संयुक्त सशस्त्र बल हैं। इसलिए, आधुनिक परिस्थितियों में सैन्य-रणनीतिक समता बनाए रखना केवल विरोधी गठबंधन के स्तर पर ही संभव है, यानी, वारसॉ संधि और नाटो ब्लॉक के सदस्य राज्यों के स्तर पर, सैन्य बलों का संतुलन सोवियत नेतृत्व ठोस गणनाओं द्वारा बार-बार सिद्ध किया गया है।
युद्धक क्षमता का भौतिक आधार न केवल शांतिकालीन और युद्धकालीन सैनिक और सेनाएं हैं, बल्कि यह भी है कि उन्हें किस हद तक सामग्री और तकनीकी साधन, सभी प्रकार के भत्ते और आपूर्ति प्रदान की जाती हैं।
यूएसएसआर और उसके सहयोगियों के लिए सैन्य-रणनीतिक समानता बनाए रखने की आवश्यकता कई उद्देश्य कारकों से तय होती है। सबसे पहले, साम्राज्यवाद की आक्रामक, दुस्साहसी प्रकृति समाजवादी देशों को वारसॉ संधि के सदस्य राज्यों और नाटो ब्लॉक के बीच, यूएसएसआर और यूएसए के बीच एक अनुमानित सैन्य-रणनीतिक संतुलन बनाए रखने की नीति अपनाने के लिए मजबूर करती है। वियतनाम के खिलाफ अमेरिका का खूनी युद्ध, क्यूबा की वर्षों तक चली नाकाबंदी, रक्षाहीन ग्रेनेडा पर कब्जा, निकारागुआ के खिलाफ समुद्री कार्रवाई, अफगानिस्तान में अघोषित युद्ध, लीबिया पर हमला - ये हाल के वर्षों के कुछ तथ्य हैं जो बोलते हैं साम्राज्यवाद की आक्रामकता, समाजवाद, लोकतंत्र, राष्ट्रीय मुक्ति के खिलाफ सैन्य बल का उपयोग करने की उसकी तत्परता।
इसका प्रमाण "नव-वैश्विकवाद के सिद्धांत" से भी मिलता है, जो "कम्युनिस्ट विस्तार" के खिलाफ "लोकतंत्र" की रक्षा के बहाने एशिया, अफ्रीका और लैटिन अमेरिका में हस्तक्षेपवादी कार्रवाई करने के संयुक्त राज्य अमेरिका के काल्पनिक अधिकार को प्रमाणित करता है। लेकिन लोगों ने समकालीन विश्व प्रतिक्रिया के असली इरादों को पहचानना सीख लिया है। वे देखते हैं कि वास्तव में यह अभी भी वही शाही नीति है जिसका उद्देश्य संयुक्त राज्य अमेरिका के लिए आपत्तिजनक राष्ट्रीय मुक्ति आंदोलनों और शासनों को कमजोर करना और दबाना है।
ऐसी स्थिति में जहां संयुक्त राज्य अमेरिका के नेतृत्व में साम्राज्यवाद की प्रतिक्रियावादी ताकतें अपने लिए विश्व प्रभुत्व सुरक्षित करने का प्रयास कर रही हैं, यूएसएसआर और वारसॉ संधि राज्यों की सैन्य क्षमता की मात्रात्मक और गुणात्मक कमजोरी संयुक्त राज्य अमेरिका के लिए सैन्य श्रेष्ठता पैदा करेगी। और उसके सहयोगी, जिनकी मदद से, साम्राज्यवाद के सत्तारूढ़ हलकों की राय में, भविष्य के संकटों में सोवियत संघ पर दबाव डालना संभव है। इसके अलावा, इस बात से इंकार नहीं किया जा सकता कि अमेरिकी नेताओं को यह भ्रम हो सकता है कि समाजवादी देशों पर सैन्य जीत हासिल करना संभव है। वास्तविकता के वास्तविक तथ्य इस बात की गारंटी नहीं देते हैं कि वे यूएसएसआर और उसके सहयोगियों पर "निरस्त्रीकरण" प्रहार करने के लिए प्रलोभित नहीं होंगे।
संयुक्त राज्य अमेरिका और नाटो गुट के पक्ष में सैन्य-रणनीतिक समानता का उल्लंघन साम्राज्यवाद की नीति में "साहसवाद कारक" को बढ़ाएगा और विकासशील राज्यों के संबंध में, प्रति-क्रांति के निर्यात के खतरे को बढ़ाएगा, और सैन्य-राजनीतिक को तेज करेगा। एशिया, अफ्रीका और लैटिन अमेरिका के देशों में साम्राज्यवाद का विस्तार। इससे विश्व की संपूर्ण क्षमता कमजोर हो जायेगी।
विरोधी पक्षों की परमाणु क्षमता के संतुलन का वर्तमान स्तर निषेधात्मक रूप से उच्च है। जब तक यह उनमें से प्रत्येक को समान खतरा प्रदान करता है। लेकिन केवल अभी के लिए. परमाणु हथियारों की दौड़ जारी रहने से अनिवार्य रूप से यह समान ख़तरा बढ़ जाएगा और इसे ऐसी सीमा तक धकेल दिया जाएगा कि समानता भी सैन्य-राजनीतिक निरोध का कारक नहीं रह जाएगी। इसलिए, सबसे पहले यह आवश्यक है कि सैन्य टकराव के स्तर को काफी कम किया जाए। हमारे युग में वास्तविक समान सुरक्षा की गारंटी अत्यधिक उच्च स्तर से नहीं, बल्कि अत्यंत निम्न स्तर के रणनीतिक संतुलन से होती है, जिसमें से परमाणु और सामूहिक विनाश के अन्य प्रकार के हथियारों को पूरी तरह से बाहर करना आवश्यक है। संयुक्त राज्य अमेरिका के राष्ट्रपति, कॉमरेड एमएस गोर्बाचेव के साथ रेकजाविक में विश्व सांस्कृतिक हस्तियों के एक समूह के साथ बातचीत में इस बात पर जोर दिया गया कि ऐसे समझौतों पर पहुंचना संभव है जो परमाणु हथियारों के उन्मूलन की नींव रखेंगे। यूएसएसआर द्वारा सामने रखे गए नए प्रस्तावों का कार्यक्रम गतिरोध से बाहर निकलने का एक वास्तविक अवसर प्रदान करता है। लेकिन साथ ही बैठक से पता चला कि समझौतों के रास्ते में काफी कठिनाइयों को दूर किया जाना चाहिए।
रेक्जाविक का एक मुख्य सबक यह है कि परमाणु युग की वास्तविकताओं के अनुरूप नई राजनीतिक सोच, उस गंभीर स्थिति पर काबू पाने के लिए एक अनिवार्य शर्त है जिसमें मानवता ने खुद को बीसवीं शताब्दी के अंत में पाया था। हमें संपूर्ण मानव समुदाय की राजनीतिक सोच में गहन परिवर्तन की आवश्यकता है।
परमाणु खतरे की प्रकृति और सीमा पर सीपीएसयू की केंद्रीय समिति द्वारा किए गए विश्लेषण ने महान सैद्धांतिक और व्यावहारिक महत्व का निष्कर्ष निकालना संभव बना दिया है कि अंतरराष्ट्रीय क्षेत्र में वस्तुनिष्ठ स्थितियां विकसित हुई हैं जिसमें पूंजीवाद और समाजवाद के बीच टकराव होता है। केवल और विशेष रूप से शांतिपूर्ण प्रतिस्पर्धा और शांतिपूर्ण प्रतिद्वंद्विता के रूप में ही आगे बढ़ सकते हैं। यह एक ऐसी अंतर्राष्ट्रीय व्यवस्था होनी चाहिए जिसमें सैन्य बल नहीं, बल्कि अच्छे-पड़ोसी और सहयोग का बोलबाला हो, सभी लोगों के लाभ के लिए विज्ञान और प्रौद्योगिकी, सांस्कृतिक मूल्यों में उपलब्धियों का व्यापक आदान-प्रदान हो। हमारा देश "परस्पर सुनिश्चित विनाश" की स्थिति से बाहर निकलने के लिए हर संभव प्रयास कर रहा है। यूएसएसआर की नीति का लक्ष्य राज्यों के शस्त्रागार से परमाणु हथियारों का बहिष्कार और अंततः उनका पूर्ण विनाश है। "...परमाणु हथियारों के पूर्ण उन्मूलन के लिए हमारे प्रस्ताव," सीपीएसयू एम.एस. परमाणु आयु देशों की केंद्रीय समिति के महासचिव ने कहा।
संपूर्ण मानव जाति के भाग्य के लिए जिम्मेदारी का एहसास करते हुए, यूएसएसआर और अन्य भ्रातृ समाजवादी देश सैन्य-रणनीतिक समानता को केवल एक निश्चित मील का पत्थर मानते हैं, जिससे आगे बढ़ते हुए कमी हासिल करना और भविष्य में खतरे का पूर्ण उन्मूलन आवश्यक है। परमाणु युद्ध का.
सशस्त्र संघर्ष के आधुनिक साधनों की क्षमताओं का यथार्थवादी मूल्यांकन करते हुए, सीपीएसयू की 27वीं कांग्रेस ने एक नया और मौलिक रूप से महत्वपूर्ण निष्कर्ष निकाला कि वे, विशेष रूप से परमाणु वाले, केवल सैन्य-तकनीकी तरीकों से, यहां तक कि सबसे अधिक निर्माण करके भी, अपनी रक्षा करने की कोई राज्य आशा नहीं छोड़ते हैं। शक्तिशाली रक्षा. सुरक्षा सुनिश्चित करने में राजनीतिक साधन तेजी से महत्वपूर्ण भूमिका निभाते हैं। 22 अक्टूबर, 1986 को सोवियत टेलीविजन पर बोलते हुए, कॉमरेड एमएस गोर्बाचेव ने कहा कि रेकजाविक में हुई बैठक को आम तौर पर सोवियत-अमेरिकी वार्ता के साथ-साथ सामान्य रूप से पूर्व-पश्चिम वार्ता को एक नए स्तर पर उठाने वाला माना जाता था।
इस ऊँचाई से कोई उन समस्याओं को हल करने में नए दृष्टिकोण देख सकता है जो आज बहुत गंभीर हैं - सुरक्षा, परमाणु निरस्त्रीकरण, हथियारों की होड़ के नए दौर की रोकथाम, मानव जाति के सामने खुली संभावनाओं की एक नई समझ।
सैन्य-रणनीतिक समानता ने सैन्य क्षेत्र में बेकार और खतरनाक प्रतिस्पर्धा को खत्म करने के लिए उद्देश्यपूर्ण स्थितियां बनाई हैं, क्योंकि इसने यूएसएसआर, वारसॉ संधि के सदस्य राज्यों पर सैन्य श्रेष्ठता हासिल करने के साम्राज्यवादी हलकों के प्रयासों की निरर्थकता को स्पष्ट रूप से दिखाया है। आज हमारा देश अपने सहयोगियों के साथ मिलकर किसी भी वैज्ञानिक और तकनीकी समस्या को हल करने और पृथ्वी या अंतरिक्ष में अपने ऊपर सैन्य श्रेष्ठता को रोकने में सक्षम है। यूएसएसआर और समाजवादी देशों पर सैन्य श्रेष्ठता हासिल करने के साम्राज्यवाद के प्रयास न केवल बेकार हैं, बल्कि खतरनाक भी हैं। इनसे मानव सभ्यता के विनाश का खतरा बढ़ जाता है। सैन्य-रणनीतिक संतुलन के स्तर को कम करने की राह पर आगे बढ़ना ही उचित है।
सैन्य-रणनीतिक समानता के स्तर को कम करने के लिए लगातार और लगातार लड़ने का सोवियत संघ का दृढ़ संकल्प हमारे देश की विदेश नीति में अभिव्यक्ति पाता है। सीपीएसयू की XXVII कांग्रेस द्वारा 15 जनवरी, 1986 के वक्तव्य में जिनेवा बैठक में सीपीएसयू की केंद्रीय समिति के महासचिव एमएस गोर्बाचेव द्वारा पूरी ताकत के साथ इसकी पुष्टि की गई थी। XXVII पार्टी कांग्रेस में सीपीएसयू की केंद्रीय समिति की राजनीतिक रिपोर्ट में जोर देकर कहा गया है, "हमारा देश व्यापक विनाश के हथियारों को प्रचलन से वापस लेने, सैन्य क्षमता को उचित पर्याप्तता की सीमा तक सीमित करने के पक्ष में है।" लेकिन इस सीमा की प्रकृति और स्तर अमेरिका, उसके गुट सहयोगियों की स्थिति और कार्यों द्वारा सीमित बना हुआ है।'' हथियारों की दौड़ और बाहरी अंतरिक्ष के सैन्यीकरण के खिलाफ यूएसएसआर का सैद्धांतिक पाठ्यक्रम वास्तविक कार्यों द्वारा समर्थित है: हमारे देश का परमाणु हथियारों का उपयोग करने से इनकार करना; किसी भी परमाणु विस्फोट पर रोक की शुरूआत और यूएसएसआर के यूरोपीय क्षेत्र में मध्यम दूरी की मिसाइलों की तैनाती पर एकतरफा रोक; एक बयान कि हम हथियारों आदि के साथ अंतरिक्ष में जाने वाले पहले व्यक्ति नहीं होंगे। 27वीं सीपीएसयू कांग्रेस द्वारा सामने रखी गई परमाणु मुक्त दुनिया की समग्र अवधारणा, अंतर्राष्ट्रीय सुरक्षा की एक व्यापक प्रणाली का निर्माण, एक ठोस आधार है। शांति बनाए रखने की समस्या के समाधान के लिए।
लेकिन संयुक्त राज्य अमेरिका और उसके नाटो साझेदार यूएसएसआर और भाईचारे वाले समाजवादी देशों की सद्भावना की अनदेखी करना जारी रखते हैं। साम्राज्यवाद की संपूर्ण सैन्य नीति का उद्देश्य पूर्वव्यापी परमाणु हमला करने की संभावना प्राप्त करने के लिए सोवियत संघ और उसके सहयोगियों पर निर्णायक श्रेष्ठता प्राप्त करना है। "जैसा कि तथ्यों से पता चलता है," यूएसएसआर के रक्षा मंत्री, सोवियत संघ के मार्शल एस.एल. सोकोलोव कहते हैं, "संयुक्त राज्य अमेरिका ने सेना में यूएसएसआर पर बढ़त हासिल करने के अपने लंबे समय से चले आ रहे और अवास्तविक लक्ष्य को अभी तक नहीं छोड़ा है। क्षेत्र ... पश्चिम में प्रभावशाली मंडल उन विचारों का पालन करना जारी रखते हैं, जिनका सार इस तथ्य में निहित है कि अपने राजनीतिक लक्ष्यों को प्राप्त करने के लिए सैन्य दबाव की मदद से, हथियारों की दौड़ को आर्थिक रूप से कमजोर करने के साधन में बदल दिया जाए। सोवियत संघ और उसके सहयोगी। संयुक्त राज्य अमेरिका हठपूर्वक स्टार वार्स कार्यक्रम को लागू कर रहा है... बाहरी अंतरिक्ष का सैन्यीकरण करके, वे स्थापित सैन्य-रणनीतिक समानता को तोड़ने की उम्मीद करते हैं।
यही कारण है कि 27वीं कांग्रेस में सीपीएसयू ने सोवियत सशस्त्र बलों को और मजबूत करने, यूएसएसआर और यूएसए, वारसॉ संधि और नाटो के बीच सैन्य-रणनीतिक समानता बनाए रखने की आवश्यकता पर पूरा ध्यान दिया। कॉमरेड एमएस गोर्बाचेव ने 27वीं सीपीएसयू कांग्रेस में कहा, "सैन्य क्षेत्र में, हम ऐसा करना जारी रखने का इरादा रखते हैं।" -ताकि किसी को भी अपनी सुरक्षा को लेकर डरने का, यहां तक कि काल्पनिक भी, कोई कारण न रहे। लेकिन हम और हमारे सहयोगी समान रूप से हमारे ऊपर मंडरा रहे खतरे के अहसास से बचना चाहते हैं। यूएसएसआर ने परमाणु हथियारों का उपयोग करने वाले पहले व्यक्ति नहीं बनने का दायित्व लिया और इसका सख्ती से पालन करेगा। लेकिन यह कोई रहस्य नहीं है कि हम पर परमाणु हमले के परिदृश्य मौजूद हैं। हमें उन्हें नजरअंदाज करने का कोई अधिकार नहीं है. इन शर्तों के तहत, हम बार-बार दोहराते हैं: सोवियत संघ अधिक सुरक्षा का दावा नहीं करता है, वह कम सुरक्षा स्वीकार नहीं करेगा।
इस प्रकार, सैन्य-रणनीतिक समानता समाजवाद की सबसे महत्वपूर्ण ऐतिहासिक उपलब्धि है, जो साम्राज्यवाद की आक्रामकता को रोकने में महत्वपूर्ण भूमिका निभाती है। यह शांति, अंतर्राष्ट्रीय सुरक्षा और समाजवादी समुदाय की रक्षा सुनिश्चित करने में एक कारक के रूप में कार्य करता है, जो विश्व परमाणु युद्ध शुरू करने के लिए साम्राज्यवाद की आक्रामक योजनाओं और संभावनाओं को महत्वपूर्ण रूप से प्रतिबंधित करता है।
सोवियत संघ की कम्युनिस्ट पार्टी की XXVII कांग्रेस की सामग्री। - एम.: पोलितिज़दत, 1986, पृ. 127.
सोवियत संघ की कम्युनिस्ट पार्टी की XXVII कांग्रेस की सामग्री, पी। 137.
परमाणु अंतरिक्ष युग में पेत्रोव्स्की वीएफ सुरक्षा। - एम.: अंतर्राष्ट्रीय संबंध, 1985, पृ. 12.
वही, पृ. 16.
परमाणु अंतरिक्ष युग में पेत्रोव्स्की वीएफ सुरक्षा, पृष्ठ 17-18।
सोवियत संघ की कम्युनिस्ट पार्टी की XXVII कांग्रेस की सामग्री, पी। 67.
सोवियत संघ की कम्युनिस्ट पार्टी की XXVII कांग्रेस की सामग्री, पी। 67.
टिप्पणी करने के लिए, आपको साइट पर पंजीकरण करना होगा।
PARITET (सैन्य-रणनीतिक)
सैन्य-रणनीतिक समानता, सशस्त्र बलों और आयुध के क्षेत्र में देशों या देशों के समूहों की समानता।
विश्वकोश शब्दकोश. 2009 .
देखें अन्य शब्दकोशों में "पैरिटी (सैन्य-रणनीतिक)" क्या है:
सशस्त्र बलों और आयुध के क्षेत्र में देशों या देशों के समूहों की सैन्य रणनीतिक समानता... बड़ा विश्वकोश शब्दकोश
यह भी देखें: शक्ति संतुलन (भू-राजनीति) रणनीतिक समता अंतरराष्ट्रीय संबंधों की एक स्थिति है जो संभावित रूप से परस्पर विरोधी दलों के लिए सशस्त्र संघर्ष की स्थिति में जीत की समान संभावना प्रदान करती है, जिसके बीच युद्ध अनिवार्य रूप से होता है ... विकिपीडिया
ए; मी. [अक्षांश से. परितास (पैरिटैटिस) समानता] 1. किस एल में पार्टियों की समानता और समान अधिकारों का सिद्धांत। श्रम विवाद में पी. पक्षकार। 2. अर्थव्यवस्था सोने में विभिन्न देशों की मुद्राओं का अनुपात। सिक्का आइटम (प्रचलन के युग में विभिन्न देशों की मुद्राओं के बीच का अनुपात ... ... विश्वकोश शब्दकोश
- (यूएसएसआर वायु सेना) सोवियत वायु सेना का ध्वज अस्तित्व के वर्ष ... विकिपीडिया
रूसी वायु सेना ... विकिपीडिया
- 中国人民解放軍海軍 नौसेना चीन की पीपुल्स लिबरेशन आर्मी पीएलए नौसेना का प्रतीक 23 अप्रैल, 1949 से अस्तित्व के वर्ष देश ... विकिपीडिया
समता रणनीतिक (शक्ति संतुलन)- - दुनिया के एक निश्चित क्षेत्र में उनकी युद्ध शक्ति और युद्ध क्षमताओं की अभिन्न विशेषताओं के संदर्भ में विरोधी राज्यों (उनके गठबंधन) के सैनिकों (नौसेना बलों) और पारंपरिक हथियारों का संतुलन। रणनीतिक समता के तहत ("समानता में... ...
सामान्य प्रयोजन बलों में समता रणनीतिक- पारंपरिक बलों और साधनों के उपयोग के साथ सशस्त्र संघर्ष की विभिन्न स्थितियों में रणनीतिक, परिचालन और सामरिक कार्यों को हल करने में मात्रा, संरचना, गुणवत्ता, युद्ध की तैयारी, युद्ध की तैयारी में अनुमानित समानता। दृढ़ निश्चय वाला... ... शब्दों और परिभाषाओं में युद्ध और शांति
सैन्य-सामरिक संतुलन- (रणनीतिक समता, "मांसपेशियों में समानता") सशस्त्र संघर्ष के संचालन के लिए बलों और साधनों में विरोधी पक्षों की अनुमानित मात्रात्मक और गुणात्मक समानता (समानता, समरूपता), मुख्य रूप से परमाणु और पारंपरिक उच्च-परिशुद्धता प्रकारों में ... ... शब्दों और परिभाषाओं में युद्ध और शांति
परमाणु समता एक ऐसी स्थिति है जहां विरोधी महाशक्ति राज्यों (और उनके सहयोगियों) के पास रणनीतिक परमाणु हमला बलों की तुलनीय क्षमताएं होती हैं। चूँकि उसी समय महाशक्तियों के पास सबसे बड़ी सशस्त्र सेनाएँ भी थीं (आधार ... ... विकिपीडिया
1973 में शुरू होकर, हथियारों की कमी पर नाटो और वारसॉ संधि के प्रतिनिधियों के बीच एक स्वतंत्र बातचीत प्रक्रिया चल रही थी। हालाँकि, वारसॉ संधि वाले देशों की कठिन स्थिति के कारण यहाँ वांछित सफलता नहीं मिल पाई, जो पारंपरिक हथियारों में नाटो से आगे निकल गए और उन्हें कम नहीं करना चाहते थे।
हेलसिंकी फाइनल एक्ट पर हस्ताक्षर करने के बाद, सोवियत संघ को पूर्वी यूरोप में एक मास्टर की तरह महसूस हुआ और उसने जीडीआर और चेकोस्लोवाकिया में नई एसएस -20 मध्यम दूरी की मिसाइलें स्थापित करना शुरू कर दिया, जिस पर प्रतिबंध SALT समझौतों द्वारा प्रदान नहीं किया गया था। यूएसएसआर में मानवाधिकार अभियान के संदर्भ में, जो हेलसिंकी के बाद पश्चिम में तेजी से तेज हो गया, यूएसएसआर की स्थिति बेहद सख्त हो गई। इसने संयुक्त राज्य अमेरिका की ओर से प्रतिशोध को उकसाया, जिसने 1980 के दशक की शुरुआत में कांग्रेस द्वारा SALT-2 को मंजूरी देने से इनकार करने के बाद, पश्चिमी यूरोप में सोवियत संघ के क्षेत्र तक पहुंचने में सक्षम "क्रूज़ मिसाइलों" और पर्शिंग मिसाइलों को तैनात किया। इस प्रकार, यूरोप में गुटों के बीच एक सैन्य-रणनीतिक संतुलन स्थापित किया गया.
हथियारों की होड़ का देश की अर्थव्यवस्था पर अत्यंत नकारात्मक प्रभाव पड़ा, जिसका सैन्य-औद्योगिक अभिविन्यास कम नहीं हुआ। सामान्य व्यापक विकास ने रक्षा उद्योग को तेजी से प्रभावित किया। 1970 के दशक की शुरुआत में संयुक्त राज्य अमेरिका के साथ समानता मुख्य रूप से अंतरमहाद्वीपीय बैलिस्टिक मिसाइलों से संबंधित थी। 1970 के दशक के उत्तरार्ध से, सोवियत अर्थव्यवस्था के सामान्य संकट का रक्षा उद्योग पर नकारात्मक प्रभाव पड़ने लगा। सोवियत संघ धीरे-धीरे कुछ प्रकार के हथियारों में पिछड़ने लगा। यह अमेरिका में "क्रूज़ मिसाइलों" की शुरूआत के बाद प्रकाश में आया और "रणनीतिक रक्षा पहल" (एसडीआई) कार्यक्रम पर अमेरिकी काम की शुरुआत के बाद और भी अधिक स्पष्ट हो गया। 1980 के दशक के मध्य से, यूएसएसआर के नेतृत्व को इस अंतराल के बारे में स्पष्ट रूप से पता चल गया है। शासन की आर्थिक संभावनाओं की थकावट अधिक से अधिक पूर्ण रूप से प्रकट होती है।.
"विकासशील देशों" को सहायता
देश की बर्बादी का दूसरा, कोई कम महत्वपूर्ण स्रोत नहीं, "विकासशील देशों" को निरंतर सहायता देना है। संक्षेप में, इस सहायता में सभी क्षेत्रों को शामिल किया गया: सोवियत सैन्य और नागरिक विशेषज्ञों को काम पर भेजा गया, भारी रियायती दीर्घकालिक ऋण दिए गए, और सस्ते हथियार और कच्चे माल की आपूर्ति की गई। यूएसएसआर में बड़ी संख्या में विदेशी छात्रों ने अध्ययन किया। "तीसरी दुनिया" में बड़े पैमाने पर पूंजी निर्माण भी विकसित किया गया है। केवल नौवीं पंचवर्षीय योजना (1971-1975) के वर्षों में, यूएसएसआर की मदद से, "मुक्त देशों" में लगभग 900 औद्योगिक सुविधाएं बनाई गईं। दुर्लभ अपवादों के साथ, अब तक कोई भी इन सोवियत ऋणों को वापस करने नहीं जा रहा है, लेकिन "मदद" के लिए धन्यवाद देना चाहता है।