एक कहानी जिसके बारे में प्राचीन यूनानियों ने किस नदी को बोरिसफेन कहा था। सिथिया हाइपनिस नदी के आधुनिक नाम की नदियों के बारे में हेरोडोटस
हेरोडोटस, जब गिपनिस का वर्णन करते हैं, तो एकसाम्पी नामक एक कड़वे झरने की रिपोर्ट करते हैं: “तीसरी नदी - गिपनिस - सिथिया की [सीमाओं] से निकलती है, एक बड़ी झील से बहती है जिसके चारों ओर जंगली सफेद घोड़े चरते हैं। इस झील को सही मायनों में हाइपैनिस की जननी कहा जाता है। नौवहन के पाँच दिन की दूरी पर इससे निकलने वाली गिपनीस नदी अभी भी संकरी है और [इसमें पानी] ताज़ा है, और यहाँ से नौवहन के चार दिन की दूरी पर समुद्र तक पानी बेहद कड़वा है। आख़िरकार, इसमें एक कड़वा स्रोत बहता है; इतना कड़वा कि, आकार में छोटा होने के बावजूद, यह कुछ बड़ी नदियों में से एक, हाइपनिस को अपना स्वाद देता है। यह स्रोत सीथियन प्लोमेन और एलिज़ोन के देश के भीतर स्थित है। स्रोत और जिस क्षेत्र से यह बहती है उसका नाम सीथियन भाषा में एक्ज़ाम्पेई है, और हेलेनीज़ की भाषा में सेक्रेड वेज़ है। एलिसन्स की भूमि के पास, तिरास और गिपनिस अपने मोड़ एक साथ लाते हैं, लेकिन यहां से उनमें से प्रत्येक मुड़ता है और बहता है ताकि उनके बीच का अंतर बढ़ जाए ”(IV, 52)।
फिर, एक अन्य स्थान पर, हेरोडोटस निर्दिष्ट करता है कि एक्साम्पेई हाइपनिस की एक सहायक नदी है। संख्यात्मक की बात हो रही है
140
सीथियन, वह निम्नलिखित रिपोर्ट करते हैं: “मैं सीथियन की सटीक संख्या का पता नहीं लगा सका, लेकिन मैंने उनकी संख्या के बारे में विभिन्न रिपोर्टें सुनीं: कि उनमें से बहुत सारे हैं और ऐसे कुछ सीथियन हैं। हालाँकि, उन्होंने मुझे जो दिखाया वह यहाँ है। बोरिस्थनीज़ और हाइपनिस नदियों के बीच एक जगह है, जिसका नाम एक्ज़ाम्पियस है। [इस क्षेत्र का] मैंने कुछ समय पहले ही उल्लेख करते हुए कहा था कि इसमें कड़वे पानी का एक स्रोत है; इससे निकलने वाला पानी हाइपैनिस के [पानी] को पीने योग्य नहीं बनाता है। इस क्षेत्र में पोंटस के मुहाने पर बने गड्ढे से छह गुना बड़ा तांबे का कड़ाही है, जिसे क्लियोम्ब्रोटस के पुत्र पोसानियास ने समर्पित किया था। और उन लोगों के लिए जिन्होंने इसे कभी नहीं देखा है, मैं इसे इस प्रकार समझाऊंगा: सिथिया में एक तांबे की कड़ाही में छह सौ एम्फोरा स्वतंत्र रूप से रखे जा सकते हैं; इस सीथियन तांबे की कड़ाही की मोटाई छह अंगुल है। यह [कढ़ाई], जैसा कि स्थानीय लोगों ने कहा, [तीर के सिरों] से बना है। सीथियनों की संख्या जानने की इच्छा से, उनके राजा, जिसका नाम एरिएंट था, ने सभी सीथियनों को एक [तीर का सिरा] लाने का आदेश दिया, और उसने उन लोगों को मौत की धमकी दी जो इसे नहीं लाए। इसलिए बहुत सारी युक्तियाँ दी गईं, और उन्होंने इन [सुझावों] से एक स्मारक बनाकर उसे छोड़ने का निर्णय लिया। इनमें से, उन्होंने यह विशेष तांबे का कड़ाही बनाया और इसे इस एक्ज़ाम्पे को समर्पित किया। मैंने सीथियनों की संख्या के बारे में यही सुना है" (IV, 81)।
जैसा कि हेरोडोटस के संदेश से देखा जा सकता है, एक्ज़ाम्पेई का क्षेत्र और सहायक नदी सीथियनों के बीच एक व्यापार और धार्मिक केंद्र थी। वास्तव में यह स्थान कहाँ था? काला सागर क्षेत्र के प्राचीन इतिहास और भूगोल के अध्ययन के लिए यह प्रश्न अत्यंत महत्वपूर्ण और दिलचस्प है। हालाँकि, इसका उत्तर देना इतना आसान नहीं है। दी गई जानकारी से यह स्पष्ट है कि एक्ज़ाम्पी दक्षिणी बग की बाईं सहायक नदी है, जो समुद्र में चार दिनों तक चलने के बाद इसमें बहती है। ऐसा प्रतीत होता है कि संकेत काफी विशिष्ट है, लेकिन इसके बावजूद, एक्ज़ाम्पे के स्थानीयकरण का प्रश्न 250 से अधिक वर्षों से गरमागरम बहस का विषय रहा है और अभी भी बहस का मुद्दा बना हुआ है। उनकी खोज शोधकर्ताओं और मुख्य रूप से सीथोलॉजिस्टों का ध्यान आकर्षित करती है, क्योंकि सीथिया की नृवंशविज्ञान के महत्वपूर्ण मुद्दे उनके साथ निकटता से जुड़े हुए हैं, विशेष रूप से सीथियन प्लोमेन और एलिज़ोन के आवास की समस्या।
एक्ज़ाम्पे का स्थानीयकरण, सबसे पहले, कठिन है, क्योंकि दक्षिणी बग की बाईं सहायक नदियों में से कोई भी ऐसा नहीं है जो इसकी लवणता के लिए खड़ा हो। और इसलिए, कुछ शोधकर्ताओं का मानना है कि समुद्र के पानी के मुहाना में बढ़ने के कारण गिपनिस में पानी का स्वाद बदल गया। और कुछ वैज्ञानिक, इस निष्कर्ष के आधार पर, आम तौर पर अस्तित्व से इनकार करते हैं
141
नदी की एक विशिष्ट सहायक नदी के रूप में उदाहरण दें। एल. ए. एल्नित्स्की ने इस विचार को और भी विकसित किया और इस निष्कर्ष पर पहुंचे कि एक्ज़ाम्पी के बारे में हेरोडोटस की कहानी "मूल रूप से गिपनिस-क्यूबन को संदर्भित करती है" 1। लेकिन यह स्पष्ट निष्कर्ष किसी भी चीज़ से प्रमाणित नहीं है और हेरोडोटस की जानकारी का पूरी तरह से खंडन करता है। प्राचीन यूनानियों ने वास्तव में एक ही समय में दक्षिणी बग और क्यूबन हाइपनिस दोनों को बुलाया था। लेकिन इस मामले में हम बात कर रहे हैं, इसमें कोई शक नहीं, दक्षिणी बग के बारे में। और हमारे पास हेरोडोटस पर भरोसा न करने का कोई कारण नहीं है। इसलिए, एल. ए. एल्नित्सकी की राय को स्वीकार नहीं किया गया। एक्ज़ाम्पी के अस्तित्व की वास्तविकता को नकारना भी अनुचित है: आखिरकार, हेरोडोटस सामान्य तर्क नहीं देता है, बल्कि दक्षिणी बग की एक विशिष्ट सहायक नदी के बारे में काफी विशिष्ट जानकारी देता है। बस यह पता लगाना जरूरी है कि हम किस तरह की आमद की बात कर रहे हैं।
यह प्रश्न लंबे समय से जीवंत विवाद का विषय रहा है। कुछ शोधकर्ताओं ने एक्ज़ाम्पे की पहचान सिनुखा से की, जो पेरवोमाइक शहर के पास दक्षिणी बग में बहने वाली एक छोटी नदी है। अन्य वैज्ञानिकों के अनुसार, हम सिनुखा के नीचे स्थित मर्टवोवोड की एक छोटी सहायक नदी के बारे में बात कर रहे हैं। इन दोनों दृष्टिकोणों ने डेढ़ शताब्दी से अधिक समय तक एक-दूसरे के साथ प्रतिस्पर्धा की, जिससे नए समर्थक और प्रतिद्वंद्वी प्राप्त हुए। धीरे-धीरे, एक्ज़ाम्पे की पहचान सिनुखा के साथ स्थापित हो गई।
लेकिन अभी हाल ही में, लगभग एक साथ, दो नए दृष्टिकोण सामने आए हैं। के.के. शिलिक ने इस सहायक नदी की पहचान रॉटेन एलानेट्स नदी से की, जो मर्टवोवोड 3 के नीचे दक्षिणी बग में बहती है। एक अन्य दृष्टिकोण बी. ए. रयबाकोव द्वारा व्यक्त किया गया था। उनकी राय में, ब्लैक ताश्लिक नदी को एक्ज़ाम्पी 4 कहा जाता था। दोनों शोधकर्ता हेरोडोटस के पाठ का विस्तार से विश्लेषण करते हैं, अपने निष्कर्षों पर विस्तार से तर्क देते हैं, और उनके द्वारा व्यक्त किए गए विचार बहुत ठोस लगते हैं।
स्रोत की खोज शुरू करते हुए, के.के. शिलिक ने अधिकांश शोधकर्ताओं का अनुसरण करते हुए निष्कर्ष निकाला कि हाइपनिस का पानी समुद्र द्वारा खारा था। इस विचार को विकसित करते हुए, वह इस निष्कर्ष पर पहुंचे कि स्रोत, जिसके लिए लवणीकरण को जिम्मेदार ठहराया गया है, "मुहाना के शीर्ष के तत्काल आसपास कहीं नदी में प्रवाहित होना चाहिए - जहां नदी का निरंतर प्रवाह समाप्त होता है और इसका ताजा पानी खारे मुहाने में डाला गया" (पृ. 452)। इस प्रकार, एक्ज़ाम्पे का अनुमानित स्थान पहले से निर्धारित होता है - मुहाना के शीर्ष के पास। इसके बाद शोधकर्ता निम्नलिखित गणना करता है। उनकी गणना के अनुसार, हेरोडोटस में नदी के किनारे नेविगेशन का एक दिन क्रमशः 52-57 किमी और चार दिन - 208-228 किमी के बराबर है। इस दूरी से वह 80 किमी घटा देते हैं, क्योंकि उनका मानना है कि प्राचीन काल में मुहाना 45 किमी लंबा था।
142
ओडेसा बैंक की अनुमानित सतह स्थिति के कारण और इसकी अधिक साइनुओसिटी के कारण अन्य 35 किमी। परिणामस्वरूप, यह पता चलता है कि "चार दिवसीय यात्रा का अंत ओचकोव से 128-148 किमी दूर स्थित एक साइट पर होता है, और इसलिए, रैपिड्स के नीचे दक्षिणी बग घाटी के उसी खंड पर, जहां की चोटी है मुहाना प्राचीन काल में स्थित था” (पृ. 453)। यहाँ, रॉटेन एलानेट्स की एक छोटी सहायक नदी दक्षिणी बग में बहती है। इसलिए, के.के. शिलिक ने निष्कर्ष निकाला, वह एक्ज़ाम्पेय हैं।
इसके अलावा, शोधकर्ता इस निष्कर्ष पर पहुंचे कि हेरोडोटस के अनुसार, गिपनिस की लंबाई, दक्षिणी बग की लंबाई से मेल नहीं खाती है, और इसके आधार पर, इन नदियों की आम तौर पर स्वीकृत पहचान को खारिज कर दिया: "तथ्य यह है कि दक्षिणी बग के स्रोतों से मुहाना की शुरुआत तक की दूरी [अर्थात, ऊपर स्थानीयकृत एक्ज़ाम्पियन तक] लगभग 750 किमी है। लगभग 80 किमी [साहित्य और अन्य आंकड़ों के अनुसार] की दैनिक नाव यात्रा के साथ, एक शांत नदी के साथ ऐसे खंड को पार करने में 5 दिन नहीं, बल्कि 9.5 दिन लगेंगे। लेकिन दक्षिणी बग एक बहुत तेज़ नदी है, और इससे मार्ग का समय काफी बढ़ जाता है [12-13 दिन तक, और शायद अधिक]। इस विरोधाभास को दूसरे की मदद से समाप्त किया जा सकता है, जो गिपनिस की आम तौर पर स्वीकृत पहचान से अलग है: दक्षिणी बग - सिनुखा - रॉटेन टिकिच ”(पीपी। 453-454)। ये संक्षेप में के.के. शिलिक के दृष्टिकोण के मुख्य बिंदु हैं।
आइए अब हम बी. ए. रयबाकोव के निष्कर्षों से परिचित हों। सिथिया की नदियों के बारे में हेरोडोटस की जानकारी पर विचार करते समय, उन्होंने गणना की कि नदी पर नेविगेशन का दिन 36 किमी है। इस आंकड़े के आधार पर, वैज्ञानिक इस निष्कर्ष पर पहुंचे कि दक्षिणी बग की लंबाई हेरोडोटस द्वारा इंगित हाइपनिस की लंबाई के अनुरूप नहीं है: "हेरोडोटस ने झील से मुहाना तक अपने स्रोत से हाइपनिस के पूरे पाठ्यक्रम को मापा . यह नेविगेशन के केवल नौ दिनों के बराबर निकला, यानी, हमारी गणना के अनुसार, लगभग 324 किमी। स्रोतों से दक्षिणी बग का मार्ग [जहां कोई झील नहीं है] निकोलेव तक, जहां नमकीन मुहाना पहले से ही शुरू होता है, लगभग 600 किमी है ”(पृष्ठ 31)। इस तरह की विसंगति बी. ए. रयबाकोव को "आश्चर्यचकित करती है कि शोधकर्ताओं ने, बिना किसी आपत्ति के, गिपनिस को समकालीन दक्षिणी बग के साथ पहचाना" (ibid.)।
इस विरोधाभास को हल करने के लिए, वैज्ञानिक ने नदी के ऊपरी और निचले हिस्सों के लिए अलग-अलग दूरी की जाँच करने का निर्णय लिया। उन्होंने सिनुखा के साथ एकसाम्पेई की आम तौर पर स्वीकृत पहचान के आधार पर इसके मार्ग को दो भागों में विभाजित किया: “नदी का मोड़। हाइपैनिस, अपने प्रवाह को ताजा और कड़वा में विभाजित करता है, आमतौर पर नदी के मुहाने पर इंगित किया जाता है। सिन्यूखा, जो दक्षिण की ओर बहती है
143
बायीं ओर बग, बोरिसफेन से। और वास्तव में, यदि हम निकोलेव से पेरवोमिस्क तक दक्षिणी बग के खंड को मापते हैं, तो हमें चार दिनों की नौकायन के लिए 150 किमी मिलेगा। एक दिन 37 किमी के बराबर होगा, जो हमारी डेन्यूब गणना के बहुत करीब है। लेकिन फिर गिपनीस-450 किमी का ऊपरी "मीठा" मार्ग नौकायन के पांच दिनों से नहीं, बल्कि हर दिन 36 किमी के 12 दिनों द्वारा निर्धारित किया जाना चाहिए" (पृ. 33-34)। इसलिए बी. ए. रयबाकोव को हेरोडोटस की जानकारी और अपनी गणना के बीच तीव्र विरोधाभास का सामना करना पड़ा। इस विरोधाभास को सुलझाने की कोशिश करते हुए, वह इस निष्कर्ष पर पहुंचे कि प्राचीन काल में पूरे दक्षिणी बग को गिपनिस नहीं कहा जाता था, बल्कि किसी अन्य नदी के साथ इसके संयोजन को कहा जाता था। "ट्रू गिपनिस" को झील से बाहर निकलना चाहिए और इसकी ऊपरी पहुंच में 180 किमी होना चाहिए। ऐसी नदी, उनकी राय में, "स्वयं सिनुखा और उसकी सहायक नदियों में से एक, पर्वत टिकिच, जो कई झीलों से बहती है" (पृष्ठ 34) है। तो सिनुखा, जिसमें एक्ज़ाम्पी आमतौर पर देखा जाता है, बी. ए. रयबाकोव के समय गिपनिस का ऊपरी मार्ग बन गया। इस तरह की पहचान के लिए एक्ज़ाम्पियस की एक अलग पहचान की आवश्यकता थी, जिसने हाइपैनिस के पक्ष में अपना सामान्य स्थानीयकरण खो दिया। लेकिन वैज्ञानिक के अनुसार, इस सहायक नदी को अभी भी "सिन्युखा के मुहाने के पास" खोजा जाना चाहिए। और निकटतम नदी ब्लैक ताश्लिक है, जो पेरवोमिस्क से 10-12 किमी दूर सिन्यूखा में बहती है। यह वह था जिसे एक्ज़ाम्पे (पृ. 36-37) ने पहचाना था।
इसलिए, हमें दो नए दृष्टिकोण मिले। अब, चार उम्मीदवारों को एक्ज़ाम्पे के साथ पहचान के लिए आगे रखा गया है: रॉटेन एलानेक, मर्टवोवोड, सिन्यूखा और ब्लैक टैश्लिक। इन नदियों में से एक को हेरोडोटस ने एक्ज़ाम्पेई कहा। क्या वास्तव में?
इस सवाल का जवाब देना आसान नहीं है. इसका प्रमाण शोधकर्ताओं की असहमति से भी मिलता है, जो पिछले दो दृष्टिकोणों के सामने आने से विशेष रूप से बढ़ गई है। यदि पहले वैज्ञानिकों की राय एक-दूसरे के करीब स्थित सिन्यूखा और डेड वाटर के बीच उतार-चढ़ाव भरी थी, तो अब रॉटेन एलानेट्स, जो सिन्यूखा से लगभग 100 किमी नीचे स्थित है, और ब्लैक ताश्लिक, जो दक्षिणी बग की सहायक नदी नहीं है, लेकिन गिपानियों के ऊपरी मार्ग से पहचाने जाने वाले सिन्यूखा दावेदार बन गए हैं। ऐसी महत्वपूर्ण विसंगतियों का कारण क्या है और उन्हें दूर करने के उपाय कैसे खोजें? कारणों का पता लगाने के लिए ज्यादा सोच-विचार की जरूरत नहीं है। बाधा यह है कि शोधकर्ता गिपनिस के मुहाने और नदी के किनारे नेविगेशन के एक दिन के बराबर दूरी को अलग-अलग तरीकों से परिभाषित करते हैं। इन कारणों को खत्म करना कहीं अधिक कठिन है - सही शुरुआती बिंदु ढूंढना और यह पता लगाना कि नौकायन का दिन क्या है।
आइए गिपनिस के मुंह की खोज से शुरुआत करें। बहुमत
144
वैज्ञानिकों का मानना है कि यहां ओचकोव क्षेत्र यानी नीपर-बग मुहाना के मुहाने को ध्यान में रखना चाहिए। लेकिन कुछ शोधकर्ता दक्षिणी बग के मुहाने से दूरी मापते हैं, जो निकोलेव के पास इंगित किया गया है, यानी आम तौर पर स्वीकृत बिंदु से 75 किमी ऊपर। इस तरह के दृष्टिकोण के साथ, निस्संदेह, राय की एकता का कोई सवाल ही नहीं हो सकता है। इसलिए, सबसे पहले यह तय करना आवश्यक है कि गिपनिस का मुहाना किसे माना जाता है - नदी का मुहाना या मुहाना का मुहाना। आइए हेरोडोटस की ओर मुड़ें। उक्त परिच्छेद में कहा गया है कि समुद्र में नौकायन के चार दिनों तक हाइपनिस का पानी कड़वा होता है [θαλάσσης]। लेकिन यहां इस बात पर आपत्ति की जा सकती है कि प्राचीन नाविक, वे कहते हैं, मुहाना को ही समुद्र मानते थे। लेकिन इस आपत्ति का खंडन हेरोडोटस के एक अन्य संदेश से होता है: "जहां बोरिसथेनेस समुद्र के पास बहती है, हाइपनिस उसी बैकवाटर में गिरकर उसमें विलीन हो जाती है" (IV, 53)। यह वाक्यांश कोई संदेह नहीं छोड़ता है कि "इतिहास के पिता" मुहाना, यानी बैकवाटर [ελος] को समुद्र से अलग करते हैं। नतीजतन, उन्होंने समुद्र तक हाइपैनिस के कड़वे मार्ग को मापा, जिसमें यहां मुहाना की लंबाई भी शामिल थी। इसलिए, निस्संदेह, गिपानियों के मुहाने को नीपर-बग मुहाना का मुंह माना जाना चाहिए।
जैसा कि आप जानते हैं, नीपर-बग मुहाना ओचकोव क्षेत्र में समुद्र में बहता है। अधिकांश शोधकर्ताओं का मानना है कि मुँह प्राचीन काल में यहीं स्थित था। लेकिन के.के. शिलिक एक अलग निष्कर्ष पर पहुंचे। उनके अनुसार, पहली सहस्राब्दी ईसा पूर्व की दूसरी छमाही में। इ। काला सागर का स्तर आधुनिक सागर से 10 मीटर कम था, और ओडेसा बैंक तब किन्बर्न प्रायद्वीप की सतही निरंतरता थी और मुहाना 45 किमी 5 तक लंबा था। इसका मुंह कुछ हद तक आधुनिक ओडेसा के पूर्व में, डोफिनोव्का गांव के पास दिखाया गया है। आइए देखें कि ये निष्कर्ष प्राचीन लेखकों की जानकारी से कैसे मेल खाते हैं।
तो, के.के. शिलिक द्वारा प्रस्तावित पुनर्निर्माण के अनुसार, प्राचीन ग्रीक काल में, मुहाना के मुहाने से ओलबिया तक की दूरी 80 किमी से अधिक थी। हालाँकि, प्राचीन लेखक अन्य आंकड़ों का संकेत देते हैं। इसलिए, उदाहरण के लिए, स्यूडो-स्किम्नस (§ 804) रिपोर्ट करता है कि समुद्र से ओलबिया की दूरी 240 स्टेडियम (37 किमी) है। वही दूरी, जैसा कि पहले ही उल्लेख किया गया है, स्ट्रैबो (VII, 3, 17) द्वारा दी गई है। यह ओलबिया से ओचकोव तक सड़क के एक हिस्से से मेल खाता है। नतीजतन, प्राचीन काल में मुहाना का मुंह उसी स्थान पर था जहां अब है - ओचकोव केप के क्षेत्र में।
इस पर आपत्ति की जा सकती है कि, यद्यपि प्राचीन यूनानी नाविकों ने ओचकोव के पास मुहाना के मुहाने की ओर इशारा किया था, ओडेसा बैंक अभी भी सतह पर था, लेकिन इसके द्वारा सीमित जल स्थान, जो था
145
वास्तविक मुहाना समुद्र माना जाता था। आइए इस धारणा की जाँच करें। इस मामले में, प्राचीन यूनानी जहाज, वास्तव में, पहले से ही डोफिनोव्का क्षेत्र में, मुहाना में प्रवेश कर गए थे। फिर, ओलबिया के बाद क्रीमिया जाने के लिए, उन्हें फिर से डोफिनोव्का लौटना पड़ा और वहां से पूर्व की ओर जाना पड़ा। दूसरे शब्दों में, ओडेसा बैंक के चारों ओर जाना आवश्यक था। और इसके लिए, ओचकोव केप से पश्चिम की ओर 45 किमी (लगभग 300 स्टेडियम) जाना आवश्यक होगा और ओचकोव केप के देशांतर पर लौटने के लिए भी उतनी ही दूरी तय करनी होगी। लेकिन प्राचीन लेखक गवाही देते हैं कि ओचकोव से जहाज सीधे पूर्व की ओर, क्रीमिया तटों की ओर जा रहे थे। इस प्रकार, उदाहरण के लिए, अनाम लेखक के पेरिप्लस में, हेलेनिस्टिक समय को दर्शाते हुए, यह ध्यान दिया गया है कि एच्लीस बेग के क्षेत्र से बोरिसफेन के मुहाने तक की दूरी 200 स्टेडियम है, यानी 32 किमी (§84)। और एरियन और भी छोटा आंकड़ा देता है - 150 स्टेडियम, यानी 24 किमी (§ 31)।
तो, पेरिपल्स के अनुसार, ओचकोवस्की केप से तेंड्रोव्स्काया स्पिट क्षेत्र तक का समुद्री मार्ग 24-32 किमी है। ये आंकड़े आधुनिक मापों के अनुरूप हैं। और के.के. शिलिक के पुनर्निर्माण के अनुसार, जहाज को 120-128 किमी (750-800 स्टेडियम) को पार करना था। लेकिन इतनी दूरी लिखित स्रोतों के विपरीत है, जिनकी विश्वसनीयता संदेह से परे है। इसलिए, हमें यह स्वीकार करना होगा कि शोधकर्ता द्वारा प्रस्तावित पुनर्निर्माण की पुष्टि नहीं की गई है। प्राचीन यूनानी काल में किनबर्न प्रायद्वीप का सिरा लगभग अब जैसा ही था। और ओडेसा तट के क्षेत्र में केवल छोटे द्वीप ही पानी के ऊपर उभर सके। इस प्रकार, पहली सहस्राब्दी ईसा पूर्व की दूसरी छमाही में। इ। नीपर-बग मुहाना का मुहाना, यानी बोरिसफेन का मुहाना, अब की तरह, ओचकोव क्षेत्र में था। इसलिए, यहीं से हमें हाइपनिस की लंबाई मापनी चाहिए।
अब आपको यह पता लगाना होगा कि नौकायन का दिन कौन सा है। दुर्भाग्य से, हेरोडोटस इस बारे में कुछ नहीं कहता है। अधिकांश शोधकर्ता भी इस मुद्दे से बचते हैं। विशिष्ट आंकड़े केवल कुछ वैज्ञानिकों द्वारा दिए गए हैं 6। आइए बी. ए. रयबाकोव (पृष्ठ 29, 31-34) की कई गणनाओं से परिचित हों।
एक मामले में, डेरियस द्वारा डेन्यूब पर एक पुल के निर्माण के बारे में हेरोडोटस (§ 89) के निर्देशों का उपयोग किया गया था: “और इसलिए नौसेना, कियानी से गुजरते हुए, सीधे इस्तरा की ओर रवाना हुई। समुद्र से दो दिन की दूरी पर नदी पर चढ़ते हुए, उन्होंने नदी के मुहाने पर एक पुल बनाना शुरू किया, जहाँ से इस्तरा का मुँह फूटना शुरू होता है। यहां गणना इस धारणा पर आधारित है कि आयोनियन बेड़ा सुलिना बांह तक गया था
146
डेन्यूब, जिसके साथ आज समुद्र से "इस्त्रा की गर्दन" तक 70-75 किमी. इससे यह निष्कर्ष निकला कि नौकायन का एक दिन 36 किमी के बराबर है। स्रोत को इंगित करने का यह दृष्टिकोण निस्संदेह सही है। गणनाएँ काफी ठोस लगती हैं और ऐसा प्रतीत होता है कि वे पूर्ण विश्वास के पात्र हैं। लेकिन वे गलत साबित होते हैं, क्योंकि जैसा कि पता चला है, वे गलत आधार पर आधारित हैं। तथ्य यह है कि डेन्यूब डेल्टा, जैसा कि पहले ही उल्लेख किया गया है, निरंतर विकास और अतीत में है
2.5 हजार वर्षों में काफी बदलाव आया है। इन बदलावों को नजरअंदाज नहीं किया जा सकता. सुलिना भुजा वास्तव में डेन्यूब की "मुख्य, नौगम्य भुजा" थी। लेकिन वह 18वीं और 19वीं शताब्दी में था। और हमारी सदी में, किलिया शाखा नदी का मुख्य चैनल बन गई। प्राचीन काल में, ये दोनों आस्तीन बहुत महत्वहीन थे, यदि आधुनिक विन्यास में मौजूद थे। प्राचीन काल में इस्त्रिया की मुख्य शाखा, उदाहरण के लिए, स्ट्रैबो (VII, 3, 15) बताती है, पवित्र - डेल्टा की सबसे दक्षिणी शाखा थी। भूगोलवेत्ता के अनुसार, डेरियस का बेड़ा इसके साथ-साथ डेल्टा के शीर्ष तक पहुंच गया। वर्तमान में, यह शाखा मोटे तौर पर जॉर्जिएव्स्को भुजा से मेल खाती है, जिसके साथ समुद्र से डेल्टा की "गर्दन" तक 128 किमी.
लेकिन तलछट के कारण डेल्टा लगातार समुद्र में धकेला जाता है। दूसरी ओर, समुद्र के स्तर में वृद्धि के परिणामस्वरूप इसके तटीय भाग में बाढ़ आ गई है। इन दोनों कारकों पर सख्ती से विचार किया जाना चाहिए। टॉलेमी इन गणनाओं में हमारी सहायता कर सकता है (III, 10, 2)। उनके अनुसार, एक सीधी रेखा में पवित्र भुजा की लंबाई लगभग 77 किमी है। और जॉर्जिएव्स्की शाखा का 128 किमी का आधुनिक घुमावदार खंड एक सीधी रेखा में 78 किमी है। नतीजतन, फेयरवे के साथ टॉलेमिक सेक्रेड आर्म की कुल लंबाई लगभग 127 किमी थी। हालाँकि, इस आंकड़े का मतलब यह नहीं है कि पिछले समय में यहाँ का डेल्टा शायद ही बढ़ा हो। वह समुद्र में काफी आगे बढ़ गई, लेकिन फिर बाढ़ आ गई, सी। जिसके परिणामस्वरूप इसकी लंबाई काफी कम हो गई है।
हालाँकि, टॉलेमी का डेटा, डेल्टा के अन्य विवरणों के साथ तुलना के अनुसार, हेलेनिस्टिक समय को दर्शाता है। लगभग दो शताब्दियाँ उन्हें डेरियस के अभियान से अलग करती हैं। इस दौरान, नदी के मुख्य मुहाने, पवित्र मुहाना के क्षेत्र में डेल्टा निश्चित रूप से बढ़ गया है। यह, संभवतः, लगभग उसी दर से बढ़ रहा था जैसा कि आज आधुनिक डेल्टा की मुख्य शाखा, किलिया शाखा के क्षेत्र में देखा जाता है - 75-80 मीटर/वर्ष 7। दो शताब्दियों तक, प्रगति लगभग 15-16 किमी थी। नतीजतन, डेरियस के अभियान के दौरान इस्तरा की पवित्र भुजा की लंबाई लगभग 111 - 112 किमी थी। यह
147
आयोनियन बेड़े ने दो दिनों में दूरी तय की। इससे यह पता चलता है कि हेरोडोटस में नदी पर नेविगेशन का दिन लगभग 56 किमी है।
नौकायन दिवस की गणना करने का एक और प्रयास हेरोडोटस की रिपोर्ट पर आधारित है कि बोरिसथेनेस यात्रा के 40 दिनों (§ 53) के लिए उत्तर से बहती है। यहां नीपर के ऊपरी मार्ग को 40 भागों में विभाजित किया गया था, जिससे यह पता चला कि नेविगेशन का दिन 32.5 किमी है। जैसा कि हम देखते हैं, गणनाएँ सरल और प्रतीत होने वाली विश्वसनीय और संदेह से परे हैं। हालाँकि, चीज़ें बहुत अधिक जटिल हैं। तथ्य यह है कि पिछली शताब्दी के अंत में एफ. ए. ब्राउन (पृष्ठ 231) द्वारा किए गए पाठ का गलत अनुवाद यहां उपयोग किया गया है। वास्तव में, नौकायन के 40 दिन नीपर के ऊपरी नहीं, बल्कि निचले हिस्से को समुद्र से हेर तक निर्धारित करते हैं। लगभग सभी अनुवादक इस स्थान को इसी प्रकार समझते हैं। यहां, उदाहरण के लिए, नवीनतम अनुवाद है: "उत्तर से बहते हुए, यह गेर के क्षेत्र के लिए जाना जाता है, जहां नेविगेशन के 40 दिन लगते हैं, लेकिन कोई भी यह नहीं कह सकता है कि किन लोगों की भूमि के माध्यम से यह अधिक बहती है ” (VI, 53). निस्संदेह, हम बोरिसफेन की निचली पहुंच के बारे में बात कर रहे हैं। अतः उपरोक्त गणनाओं को त्रुटिपूर्ण माना जाना चाहिए।
इस बीच, हेरोडोटस नीपर के उदाहरण पर नौकायन के दिन की गणना करना संभव बनाता है। उन्होंने बताया कि सीथियन किसान समुद्र से बोरिसफेन और फिर रेगिस्तान तक नौकायन के 11 दिनों के लिए जगह घेरते हैं, जिसके पार एक और, गैर-सीथियन जनजाति, एंड्रोफेगी (§ 18) रहती है। सच है, आगे हेरोडोटस एक अलग दूरी का संकेत देता है - नौकायन के 10 दिन (§ 53)। लेकिन यह विरोधाभास, जैसा कि यू. जी. विनोग्रादोव 8 ने पहले ही नोट किया है, स्पष्ट है। यह सिर्फ इतना है कि पहले मामले में, हेरोडोटस ने समुद्र के बाद गिलिया का उल्लेख किया, और फिर सीथियन किसानों का, और दूसरे मामले में, उसने उत्तर से दूरी की गणना की और केवल उनके कब्जे वाले क्षेत्र को मापा। इससे यह स्पष्ट हो जाता है कि यात्रा का एक दिन गिलिया पर पड़ता है। तो, सीथियन क्षेत्र की ऊपरी सीमा बोरिसफेन तक 11 दिनों की थी। दूसरे शब्दों में, नौकायन के ये 11 दिन सीथियन क्षेत्र को मापते हैं। और एक अन्य स्थान पर, हेरोडोटस यात्रा के दिनों में समुद्र से उत्तर तक सिथिया की लंबाई का संकेत देता है (§ 101)। यह 20 दिनों की यात्रा, या 4000 चरणों (हेरोडोटस के लिए यात्रा का एक दिन 200 चरणों के बराबर है) के बराबर है, यानी 600-640 किमी। इसलिए, यह दूरी नौकायन के 11 दिनों के अनुरूप है। यहां से यह गणना करना आसान है कि नदी पर नेविगेशन का दिन लगभग 55-58 किमी है।
यात्रा के दिन की गणना करने का एक और प्रयास हेरोडोटस के डेटा के आधार पर किया गया था कि एक्ज़ाम्पी समुद्र से चार दिनों की यात्रा है।
148
यहां की गई गणनाएं भी सरल हैं। निकोलेव से दक्षिणी बग का खंड, जहां मुंह स्थित है, पेरवोमिस्क तक, जहां गिपनिस का मार्ग ताजा और कड़वा में बांटा गया है, 150 किमी मापा जाता है, जहां से 37 किमी का नौकायन दिन प्राप्त किया गया था। लेकिन यहां शुरुआती बिंदु चुनने में गलती हो गई. दूरी को निकोलेव से नहीं, बल्कि ओचकोवस्की केप से गिना जाना चाहिए, जिसे प्राचीन नाविक, जैसा कि पहले ही उल्लेख किया गया है, बोरिसफेन का मुंह मानते थे। लेकिन हम खुद को इन गणनाओं में व्यस्त नहीं रखेंगे, ताकि खुद को एक दुष्चक्र में बंद न कर लें - सिनुखा की पहचान के आधार पर माप की मदद से एक्ज़ाम्पे की खोज करें... एक्ज़ाम्पे।
इस प्रकार, हम मान सकते हैं कि एक्ज़ाम्पे के सटीक स्थानीयकरण को रोकने वाली मुख्य कठिनाइयों को दूर कर लिया गया है। बोरिस्फेन का मुँह निर्दिष्ट है। यह ओचकोव्स्की केप का क्षेत्र है। यात्रा के दिन की गणना करना संभव था। यह लगभग 55-58 कि.मी. है। अब हम एक्ज़ाम्पेई के स्थान के बारे में मौजूदा दृष्टिकोणों का विश्लेषण करना शुरू कर सकते हैं।
के.के. शिलिक ने 52-57 किमी पर नेविगेशन के दिन को सही ढंग से निर्धारित किया और पाया कि एक्ज़ाम्पेई समुद्र से 208-228 किमी दूर था। लेकिन उन्होंने ओचकोव में नहीं, बल्कि पश्चिम में 80 किमी दूर गिपनिस के मुहाने का संकेत दिया। वहां से, मैंने संकेतित दूरी की गणना की। ऐसी गलती का परिणाम एक्ज़ाम्पे का नदी में "विस्थापन" और रॉटेन एलैंट्स के साथ उसकी पहचान थी। और इसने, बदले में, हाइपनिस के ऊपरी हिस्से को "लंबा" कर दिया। इस स्थान तक दक्षिणी बग की लंबाई 750 किमी है। ऐसी दूरी नौकायन के 12 दिन है, 5 नहीं। इस प्रकार, गलत स्थानीयकरण ने के.के. शिलिक को हेरोडोटस के आंकड़ों के साथ विरोधाभास की ओर ले गया। इस स्थिति से बाहर निकलने का रास्ता खोजने की कोशिश में, वह एक पद्धतिगत रूप से अस्वीकार्य चाल का सहारा लेता है: वह नेविगेशन के दिन के लिए नदी के ऊपरी हिस्से के लिए एक और मूल्य पेश करता है - 80 किमी। आख़िरकार, नेविगेशन का दिन, यात्रा के दिन की तरह, एक औसत स्थिरांक है, एक प्रसिद्ध मानक जिसके द्वारा आवश्यक दूरियाँ मापी जाती हैं। आप इस आंकड़े को कैसे बढ़ा या घटा सकते हैं, और इससे भी अधिक इसे विभिन्न मूल्यों के साथ कैसे जोड़ सकते हैं, और यहां तक कि एक ही नदी पर भी?! लेकिन यह असंगति भी स्थिति को नहीं बचाती: यह नौकायन समय को घटाकर केवल 9.5 दिन कर देती है। फिर शोधकर्ता दूसरा रास्ता खोजने की कोशिश करता है। उनका मानना है कि पूरे दक्षिणी बग को ऊपरी भाग में गिपनिस नहीं कहा जाता था, बल्कि इसके निम्नलिखित संयोजन को कहा जाता था: रॉटेन टिकिच - सिनुखा-दक्षिणी बग। ऐसी पहचान के लिए, उनकी राय में, "काफ़ी गंभीर आधार" हैं (पृष्ठ 454)। वे निम्नलिखित बिंदुओं पर आते हैं:
1. इस मार्ग की लम्बाई लगभग 380 कि.मी. है
149
यह उस तैराकी गति पर 4.75 दिनों तक चलता है। यह हेरोडोटस के पांच दिनों के बहुत करीब है।
2. नदी की पूरी लंबाई में पुराने नामों के साथ आधुनिक नामों के मेल न खाने के मामले ज्ञात हैं।
3. सिन्यूखा बहुत गहरा नहीं है, और यह हेरोडोटस के निर्देश से मेल खाता है कि गिपनिस नदी ऊपरी इलाकों में अभी भी उथली है।
4. रॉटेन टिकिच की ऊपरी पहुंच वह झील हो सकती है जहां से गिपनिस बहती थी। वहां नदी व्यापक रूप से फैली हुई है, धारा लगभग अदृश्य है।
इस प्रकार, के.के. शिलिक ने नदी के ऊपरी हिस्से के लिए नेविगेशन के दिन को 80 किमी तक बढ़ाकर और सिनुखा के साथ गिपानियों की ऊपरी पहुंच की पहचान करके उत्पन्न विरोधाभास को हल किया।
अब बी. ए. रयबाकोव के दृष्टिकोण के बारे में। सबसे पहले, शोधकर्ता, सिद्धांत रूप में, कोई कह सकता है, सिंयुखा के साथ एक्ज़ाम्पेई की पहचान में शामिल हो गया और इसके आधार पर, यात्रा के दिन की गणना करने की कोशिश की। लेकिन उन्होंने निकोलेव के पास गिपनिस के मुहाने का निर्धारण किया, और इसके द्वारा उन्होंने नदी के निचले मार्ग को काफी हद तक "छोटा" कर दिया, और अंततः नेविगेशन के दिन को भी छोटा कर दिया। इससे हेरोडोटस के आंकड़ों के साथ विरोधाभास पैदा हो गया। इतने कम नेविगेशन दिवस (37 किमी) के साथ, गिपनिस का ऊपरी हिस्सा, नेविगेशन के पांच दिनों के बराबर, दक्षिणी बग की तरह 450 किमी नहीं, बल्कि केवल 180 किमी होना चाहिए था। बी. ए. रयबाकोव ने उस विरोधाभास को हल किया जो उसी में उत्पन्न हुआ था के.के. शिलिक के रूप में, - गिपनिस की पहचान सिनुखा और उसकी सहायक नदियों में से एक - गोर्नी टिकिच (पृष्ठ 34) से की गई। वह निम्नलिखित तर्कों के साथ अपने निष्कर्ष का समर्थन करता है:
1. गोर्नी टिकिच और सिनुखा की लंबाई लगभग 170 किमी है, और यह लगभग नौकायन के पांच दिनों के बराबर है।
2. “मानचित्र पर, सिनुखा [सिनित्सा] को एक नदी के रूप में दिखाया गया है, जो इसके मुहाने के ऊपर दक्षिणी बग से कहीं अधिक शक्तिशाली है। नदियों की वास्तविक चौड़ाई और पूर्णता को दर्शाने वाले कार्टोग्राफिक डेटा को देखते हुए, यह सिनुखा नहीं है जो बग की सहायक नदी है, लेकिन दक्षिणी बग, अपनी बड़ी लंबाई के बावजूद, अधिक पूर्ण-प्रवाह वाले सिनुखा-टिकिच में बहती है।
3. गोर्नी टिकिच झील से बहती है, जो हेरोडोटस के निर्देशों से मेल खाती है।
इसलिए, हाइपनिस के मुहाने और नेविगेशन के दिन की गलत परिभाषा ने शोधकर्ताओं को नदी के ऊपरी हिस्से की लंबाई के संबंध में हेरोडोटस के आंकड़ों के साथ विरोधाभास की ओर ले गया। इस स्थिति से बाहर निकलने का रास्ता खोजने की कोशिश में, वे जिपानियों को दक्षिणी बग नहीं, बल्कि सिनुखा कहते हैं। इस मामले में मुख्य तर्क हेरोडोटस के डेटा के साथ दूरियों के संयोग द्वारा सामने रखा गया है। लेकिन दी गई दूरियाँ एक दूसरे से बहुत अधिक भिन्न हैं। के.के. शिलिक के लिए नौकायन के पांच दिन 400 किमी के बराबर हैं, और बी.ए. राय के लिए
150
बकोव - 180 किमी, और गिपनिस की कुल लंबाई - क्रमशः 608-628 और 330 किमी। इस तरह की महत्वपूर्ण विसंगतियाँ "दूरियों के संयोग" के बारे में कथन के बारे में अधिक सतर्क बनाती हैं। आख़िरकार, दक्षिणी बग की लंबाई के साथ विसंगतियां गिपानियों के मुंह और नेविगेशन के दिन की गलत परिभाषा का परिणाम हैं। यहीं पर जो विरोधाभास उत्पन्न हुए हैं उन्हें समाप्त किया जाना चाहिए।
बी ए रयबाकोव के कथन पर विचार करें कि दक्षिणी बग, आम तौर पर स्वीकृत राय के विपरीत, मुख्य नदी नहीं है, बल्कि सिनुखा की एक सहायक नदी है। इस तरह के एक स्पष्ट निष्कर्ष की पुष्टि करते हुए, वैज्ञानिक लिखते हैं: "मानचित्र पर, सिनुखा [सिनित्सा] को एक नदी के रूप में दिखाया गया है, जो इसके मुंह के ऊपर दक्षिणी बग से कहीं अधिक शक्तिशाली है," और ए.एफ. मार्क्स 9 के प्रसिद्ध एटलस को संदर्भित करता है। . हम निर्दिष्ट संस्करण खोलते हैं। मानचित्र संख्या 24 जिसकी हमें आवश्यकता है वह 1:2,000,000 (वर्स्ट में) के पैमाने पर 10वें यूरोपीय रूस मानचित्र की एक शीट है। यहाँ सिन्यूखा को वास्तव में एक अधिक शक्तिशाली नदी के रूप में दिखाया गया है। इसके मुंह के ऊपर दक्षिणी बग को सिन्यूखा की तुलना में एक पतली रेखा से चिह्नित किया गया है। ये सब तो ऐसा ही है. लेकिन आइए इस निष्कर्ष पर जल्दबाजी न करें कि दक्षिणी बग इसकी सहायक नदी है। आइए मानचित्र पर करीब से नज़र डालें। यहां इन नदियों का संगम है। सिन्यूखा के पाठ्यक्रम का पता उसकी उत्पत्ति से लगाया जा सकता है। आइए अब दक्षिणी बग की ओर रुख करें। सिन्यूखा के मुहाने के ऊपर इसकी छवि पश्चिम की ओर जाती है और ... फिर नक्शा टूट जाता है। नदी की रेखा यहां लगभग 2 सेमी तक फैली हुई है। यह खंड सिनुखा से कम महत्वपूर्ण दिखाया गया है। लेकिन निकटवर्ती शीट 9 (मानचित्र संख्या 23) पर, दक्षिणी बग के ऊपरी हिस्से के बाकी हिस्सों को दर्शाया गया है, जैसा कि कोई उम्मीद करेगा, सिनुखा की तुलना में बहुत अधिक शक्तिशाली है। शीट 10 पर इतनी विकृति क्यों है? मुझे लगता है कि इसे ड्राफ्ट्समैन की गलती से समझाया जा सकता है, और काफी हद तक समझा जा सकता है। तथ्य यह है कि प्रश्न में मानचित्र का अध्ययन करते समय, और इससे भी अधिक इसे बनाते समय, किसी को यह आभास होता है कि सिन्यूखा, जो इस शीट पर पूरी तरह से फिट बैठता है, मुख्य नदी है, और दक्षिणी बग, इसके ऊपर केवल दो सेंटीमीटर का प्रतिनिधित्व करता है मुहाना, इसकी छोटी सहायक नदियों में से एक लगती है। इसलिए, ड्राफ्ट्समैन ने इस प्रक्रिया को एक पतली रेखा के साथ चित्रित किया। यह तकनीकी प्रकृति की गलती है।
उसी एटलस में, अन्य मानचित्रों (11, 12) पर, जहां दोनों नदियाँ पूरी तरह से एक शीट पर फिट होती हैं, दक्षिणी बग को सिनुखा की तुलना में बहुत अधिक शक्तिशाली दिखाया गया है। हाँ, यह अन्यथा नहीं हो सकता. आख़िरकार, दक्षिणी बग, पूर्ण प्रवाह और लंबाई दोनों में, अपनी सहायक नदी सिनुखा से काफी अधिक है। बिल्कुल सभी कार्ड उन्हें इसी तरह दिखाते हैं। इस संबंध में मैं एक उद्धरण देना चाहूँगा
151
एन.आई. नादेज़दीना, हेरोडोटस सिथिया के भूगोल के पहले शोधकर्ताओं में से एक: "यहां, जहां इलाकों की बात आती है, क्या इलाकों के साथ जीवंत सम्मेलन के बिना एक कदम भी उठाना संभव है" 10। और जो लोग इन नदियों के संगम पर गए हैं और दक्षिणी बग की अधिक शक्तिशाली प्राचीन घाटी को अच्छी तरह से देखा है, वे कभी यह दावा नहीं करेंगे कि यह नदी सिनुखा की सहायक नदी है।
इस प्रकार, यह माना जाना चाहिए कि सिनुखा के साथ गिपानियों की पहचान बिना किसी वस्तुगत आवश्यकता के की गई थी और किसी भी तरह से प्रमाणित नहीं है। इसके अलावा, इसके सभी बिंदुओं पर यह हाइपनिस के बारे में और विशेष रूप से तिरास में अन्य नदियों के सापेक्ष इसके स्थान के बारे में हेरोडोटस के डेटा के साथ तीव्र संघर्ष में आता है। मैं आपको याद दिला दूं कि हेरोडोटस इस बारे में निम्नलिखित लिखता है: "एलिसन की भूमि के पास, तिरास और हाइपनिस अपने मोड़ को एक साथ लाते हैं, लेकिन यहां से उनमें से प्रत्येक मुड़ता है और बहता है ताकि उनके बीच का अंतर बढ़ जाए" (IV, 52) . यहां हम निस्संदेह डेनिस्टर और दक्षिणी बग के बारे में बात कर रहे हैं। इनका अभिसरण किसी भी मानचित्र पर देखा जा सकता है। लगभग 200 किमी तक, दोनों घाटियाँ लगभग समानांतर फैली हुई हैं। उनकी धुरी के बीच की दूरी लगभग 80 किमी है, और दोनों घाटियाँ जलक्षेत्र से स्पष्ट रूप से दिखाई देती हैं। यह आपको उनके कॉन्फ़िगरेशन का पता लगाने की अनुमति देता है। इसके अलावा, नदियाँ 160 किमी तक अलग हो जाती हैं।
डेनिस्टर शायद ही सिन्यूखा के करीब आता है। इसके मुहाने के पास इनके बीच की दूरी कुछ कम हो जाती है। लेकिन यह केवल एक सटीक मानचित्र या भूगणितीय उपकरणों से ही पता लगाया जा सकता है, क्योंकि उनके बीच की सबसे छोटी दूरी 135 किमी है, और दृश्य अवलोकन को यहां बाहर रखा गया है।
जैसा कि हम देख सकते हैं, हेरोडोटस का डेटा सिनुखा के साथ हाइपनिस की पहचान का खंडन करता है। के.के. शिलिक इस विरोधाभास को पहचानते हैं, लेकिन इसे इस तथ्य से समझाने की कोशिश करते हैं कि "दो स्रोतों से गिपानियों की ऊपरी पहुंच के बारे में जानकारी का ओवरलैप हो सकता है: सिन्यूखा के ऊपरी इलाकों के निवासियों से [ज़ुरावस्काया और टायस्मा समूह के स्मारक] और दक्षिणी बग की ऊपरी पहुंच के निवासी [स्मारकों का नेमीरोव्स्की समूह]” (पृष्ठ 455)। लेकिन ऐसी व्याख्या को ठोस नहीं माना जा सकता. किसी को आश्चर्य होता है कि हेरोडोटस या बल्कि उसके मुखबिरों पर इस तरह के भ्रम का आरोप क्यों लगाया जाता है? क्या सिनुखा के साथ गिपनिस की पहचान को त्यागना बेहतर नहीं होगा, जो निराधार और बिल्कुल अनुचित है?! आख़िरकार, दक्षिणी बग को अस्वीकार करने का कोई वस्तुनिष्ठ कारण नहीं है। यह नदी हेरोडोटस के हाइपनिस से पूरी तरह मेल खाती है।
दक्षिणी बग की लंबाई इसके स्रोतों से लेकर समुद्र तक 800 किमी से अधिक है। यह नौकायन के नौ दिनों से अधिक है। लेकिन यहां हमें हेरोडोटस के उस उल्लेख को ध्यान में रखना चाहिए कि हाइपनिस "एक बड़ी झील से बहती है।" उगना
152
सवाल यह है कि इन शब्दों से कैसे निपटा जाए। बी. ए. रयबाकोव टायर के बारे में एक समान संदेश इस प्रकार बताते हैं: "सांबिर और बिस्ट्रिट्सा सहायक नदी के मुहाने के बीच डेनिस्टर की ऊपरी पहुंच में, लगभग 50 किमी के क्षेत्र में, व्यापक दलदल हैं जिन पर विचार किया जा सकता है एक झील” (पृ. 31)। इसी तरह, वह उस झील की कल्पना करता है जहाँ से हाइपनिस बहती थी। इसी तरह की राय के.के. शिलिक ने भी व्यक्त की है। लेकिन, सिनुखा के साथ गिपानियों की पहचान करते हुए, वे गोर्नी टिकिच और रॉटन टिकिच की ऊपरी पहुंच में ऐसी झील की तलाश कर रहे हैं। वास्तव में, इस झील की तलाश दक्षिणी बग की ऊपरी पहुंच में की जानी चाहिए। और यह वहां है.
विन्नित्सा के पास, दक्षिणी बग एक विस्तृत दलदली घाटी से होकर बहती है। यहाँ का झरना बहुत छोटा है। घाटी में कई झीलें और तालाब हैं। अधिक पानी में यह एक बड़ी झील में बदल जाती है, जिसके बारे में हेरोडोटस लिखता है। यहां से समुद्र तक लगभग 550 कि.मी. यह दूरी नौकायन के 9 दिनों (495-522 किमी) के भीतर है। जैसा कि हम देख सकते हैं, दक्षिणी बग की लंबाई हाइपनिस की लंबाई के साथ काफी सुसंगत है। इसलिए, जैसा कि पहले ही बताया गया है, उनकी पहचान पर संदेह करने का कोई कारण नहीं है
वी.पी. येलेंको"। इस बात पर विश्वास करने का भी कोई कारण नहीं है कि "हेरोडोटस के दिमाग में गिपनिस के केवल ऊपरी और निचले नौगम्य हिस्से थे, इसके रैपिड्स मध्य मार्ग का उल्लेख किए बिना", और इसलिए, वे कहते हैं, नौ दिनों के नेविगेशन ने उसके द्वारा संकेत दिया दक्षिणी बग की लंबाई से कम हैं" 12. ऐसी धारणा का सहारा लेने की कोई आवश्यकता नहीं है। हेरोडोटस के डेटा पूरी तरह से वास्तविकता के अनुरूप हैं।
अब आप अंततः एक्ज़ाम्पेय की तलाश शुरू कर सकते हैं। हेरोडोटस के अनुसार, वह समुद्र से चार दिन की दूरी पर था। यह जानते हुए कि नौकायन का एक दिन 55-58 किमी के बराबर है, हमें 220-232 किमी की दूरी मिलती है। यहां यह कहने का समय आ गया है कि हेरोडोटस की जानकारी किसी अन्य स्रोत द्वारा पूरक है, जो किसी कारण से शोधकर्ता लगभग आकर्षित नहीं करते हैं। रोमन लेखक विट्रुवियस पोलियो निम्नलिखित रिपोर्ट करते हैं: “ऐसे झरने हैं जो कड़वे पार्थिव रस से उत्पन्न होते हैं, अत्यंत कड़वे पानी के साथ; ऐसी ही पोंटस में हाइपनिस नदी है। यह नदी अपने उद्गम से लगभग 40 मील तक बहती है, पानी का स्वाद बहुत मीठा होता है, फिर मुहाने से 160 मील दूर एक स्थान पर पहुँचती है; वहां इसके लिए बहुत छोटे स्रोत की आवश्यकता होती है। यह, नदी में बहते हुए, इसमें मौजूद पानी के पूरे विशाल द्रव्यमान को कड़वा बना देता है, क्योंकि यह ऐसी भूमि और शिराओं से होकर बहता है, जहाँ से सैंडरका का खनन किया जाता है, और इसमें पानी कड़वा हो जाता है ”(VIII, 3, 11; VDI, 1949, क्रमांक 1, पृ. 213-214)। हालाँकि लेखक ने स्रोत का नाम नहीं बताया है, फिर भी यह निर्विवाद रूप से स्पष्ट है कि संदर्भ एक्ज़ाम्पेई का है। दो अनुच्छेदों की तुलना
153
दर्शाता है कि विट्रुवियस का डेटा हेरोडोटस से स्वतंत्र है। हमारे मामले में, यह बहुत महत्वपूर्ण है. आख़िरकार, हमारे पास एक और स्रोत है जो अधिक सटीक माप देता है - मील में। तो विट्रुवियस एक्ज़ापेयम को हाइपैनिस के मुहाने से 160 मील (237 किमी) दूर रखता है। सच है, उसने नदी के ऊपरी हिस्से को घटाकर 40 मील (59 किमी) कर दिया। ऐसा जाहिर तौर पर ऊपरी पहुंच के बारे में कम जानकारी के कारण है। लेकिन लेखक गिपनिस का वर्णन करने का दिखावा नहीं करता, क्योंकि उसका ध्यान एक कड़वे स्रोत पर केंद्रित है।
इस प्रकार, एक्ज़ाम्पे को गिपनिस के मुहाने से 220-237 किमी दूर, यानी ओचकोवस्की केप से खोजा जाना चाहिए। यह दूरी हमें सिन्यूखा के मुहाने तक ले जाती है। यहां के.के. शिलिक की राय पर विचार करना उचित है कि चूंकि यह क्षेत्र रैपिड्स के ऊपर स्थित है और मुहाना के किनारे से जहाजों के लिए दुर्गम है, इसलिए यहां एक्ज़ाम्पी के मुहाने का स्थानीयकरण दृष्टिकोण से असंभव है। जल विज्ञान (पृ. 455)। आपत्ति बल्कि स्पष्ट है. लेकिन साथ ही, यह अभी भी स्पष्ट नहीं है कि जहाज एक्ज़ाम्पे के पास क्यों आए होंगे। आख़िरकार, न तो हेरोडोटस और न ही पोलियो ने इसके बारे में एक शब्द भी कहा। यह धारणा कि उस स्थान पर सीथियन वैगनों से ओलबियन जहाजों पर रोटी लादी गई थी, अभी तक कुछ भी साबित नहीं हुआ है। क्यों, मान लीजिए, ओलबियन व्यापारियों को अनाज के लिए जहाज भेजना पड़ा, न कि नावें जो रैपिड्स के माध्यम से बढ़ सकती थीं? या सीथियन स्वयं अपने शटल में ओलबिया तक रोटी क्यों नहीं पहुँचा सके? हेरोडोटस और विट्रुवियस का डेटा इस आपत्ति को पूरी तरह से दूर करता है। उनके द्वारा बताई गई दूरी बिल्कुल सिनुखा के मुहाने तक जाती है। अब एक्ज़ाम्पेई की लवणता के बारे में। अधिकांश शोधकर्ता इस संदेश की व्याख्या, जैसा कि पहले ही उल्लेख किया गया है, मुहाना में समुद्र के पानी के प्रवेश से करते हैं। लेकिन विट्रुवियस निश्चित रूप से लवणता का कारण उस भूमि से जोड़ता है जहां से होकर नदी बहती है। यहां, बी. ए. रयबाकोव ने बिल्कुल सही ढंग से नोट किया है कि "सिन्युखा और दक्षिणी बग की सभी बाईं सहायक नदियों में वास्तव में फॉस्फेट या क्यूप्रस अशुद्धियाँ होती हैं, जो पानी की पीने की गुणवत्ता को खराब करती हैं" (पृष्ठ 36)। लेकिन ये आंकड़े यह नहीं बताते हैं कि एक्ज़ाम्पी पड़ोसी सहायक नदियों के बीच अपनी लवणता के लिए क्यों मशहूर है। संभवतः, यहाँ उसका अपना, विशेष नमकीन बनाने वाला एजेंट था। आइए इसे खोजने का प्रयास करें।
इस क्षेत्र में, जो लंबे समय से अपने नमक दलदल के लिए जाना जाता है, वहाँ अभी भी बहुत सारा खारा भूजल और छोटी झीलें, तथाकथित सोलोनेट्ज़ हैं। उनके बारे में बहुमूल्य जानकारी पिछली शताब्दी के मध्य में ए. श्मिट द्वारा एकत्र की गई थी। वह सिन्यूखा 13 की ऊपरी पहुंच में ऐसी कई झीलों का संकेत देता है। उनमें पानी समुद्र से लवणता में भिन्न नहीं था। यहाँ, 19वीं सदी की शुरुआत तक।
154
चावल। 20. हेरोडोटस के अनुसार हाइपैनिस
नमक का खनन काफी गहनता से किया जाता था। और प्राचीन काल में, निःसंदेह, यह बहुत अधिक था। यह वह थी जिसने नदी को नमकीन बनाया और बदले में, गिपनिस में पानी का स्वाद बदल दिया, जिसने प्राचीन लेखकों का ध्यान आकर्षित किया। समय के साथ, नमक के भंडार समाप्त हो गए (हाल की शताब्दियों में, लोगों ने इसमें पूरी तरह से मदद की है), और सिन्यूख में पानी इतना विशेष रूप से नमकीन नहीं रह गया है।
तो, सिन्यूखा हर तरह से हेरोडोटस और विट्रुवियस के वर्णन से मेल खाता है। यह वह नदी है जिसे अधिकांश शोधकर्ता एक्ज़ाम्पी से पहचानते हैं। मेरे लिए अब केवल अपने पूर्ववर्तियों की राय से जुड़ना और उस पर संदेह करने पर जोर देना बाकी है
155
इस पहचान की सत्यता के लिए कोई वस्तुनिष्ठ आधार नहीं हैं।
अब एक्जाम्पेई की ऊपरी पहुंच के मुद्दे को हल करना जरूरी है। तथ्य यह है कि सिनुखा की अपनी कोई सहायक नदी नहीं है और यह एक साथ तीन नदियों के एक ही स्थान पर संगम से बनती है: रॉटेन टिकिच, गोर्नी टिकिच और वायसी। इन तीन नदियों में से कौन सी एक्ज़ाम्पे का उद्गम स्थल है? उसी नाम का यह इलाका कहां था, जिसमें हेरोडोटस के अनुसार, एरियांटा का कड़ाही खड़ा था? यदि हम लवणता जैसे कारक को लेते हैं, तो विकल्प Vys पर पड़ता है। यह इसकी घाटी में है कि उल्लिखित नमक झीलें स्थित हैं, जिसमें नमक का खनन किया गया था, यह इस क्षेत्र में है कि कई नमक दलदल और नमकीन भूजल हैं। मेरी राय में, ये आंकड़े वीआईएस को एक्ज़ाम्पी के हेडवाटर के रूप में मानने के लिए काफी पर्याप्त हैं। लेकिन अधिक प्रेरकता के लिए, आइए हम दूसरे संकेत की ओर मुड़ें। चूँकि एक्ज़ाम्पियस (पवित्र मार्ग) के क्षेत्र को सर्वसम्मति से व्यापार मार्गों का जंक्शन माना जाता है, साथ ही सिथिया का एक पंथ स्थान भी माना जाता है, यहाँ निश्चित रूप से बड़ी संख्या में यूनानी आयात होने चाहिए। इस मामले में, यह सुनिश्चित करने के लिए ग्रीक खोजों के वितरण के मानचित्र को देखना पर्याप्त है कि रॉटन और गोर्नी टिकिची की ऊपरी पहुंच में बिल्कुल भी कोई आयात नहीं है, जबकि पूरा वाइस बेसिन वस्तुतः उनसे संतृप्त है, जो पूरे बग और नीपर क्षेत्रों में तेजी से उभर कर सामने आता है 4। यह सब आश्वस्त करता है कि, सबसे अधिक संभावना है, वाइस एक्ज़ाम्पी का हेडवाटर है। जाहिर है, इसके मूल में उसी नाम के क्षेत्र की तलाश करनी चाहिए, जिसमें सीथियन अभयारण्य स्थित था। शायद समय आने पर यह अभयारण्य मिल जायेगा। आख़िरकार, अभी तक किसी ने उसे करीब से नहीं खोजा है। सीथियन इतिहास का यह उत्कृष्ट स्मारक आज भी अपने शोधकर्ता की प्रतीक्षा कर रहा है।
आइए एक्ज़ाम्पेई के स्थानीयकरण से संबंधित सिथिया की नृवंशविज्ञान के प्रश्नों पर विचार करें। हेरोडोटस की रिपोर्ट है कि, हाइपनिस के अनुसार, बोरिसफेनाइट्स के बाज़ार से शुरू करते हुए, “सबसे पहले रहने वाले कैलिपिड्स हैं, जो हेलेनिक-सीथियन हैं; उनके ऊपर एक और जनजाति है जिसे एलिसन कहा जाता है। सीथियन-प्लोमेन एलिसन्स के ऊपर रहते हैं... इनके ऊपर नेउरी रहते हैं, और नेउरी के ऊपर, उत्तरी हवा का सामना करने वाली भूमि पूरे ज्ञात विस्तार में वीरान है" (IV, 17)। एक्ज़ाम्पे का स्थानीयकरण जनजातियों के निपटान की कुछ सीमाओं को स्पष्ट करना संभव बनाता है। आइए हम हेरोडोटस के शब्दों पर लौटते हैं कि "एलिज़ोन्स की भूमि के पास, तिरास और हाइपनिस अपने मोड़ को एक साथ करीब लाते हैं, लेकिन यहां से उनमें से प्रत्येक मुड़ता है और बहता है ताकि उनके बीच का अंतर बढ़ जाए" (IV, 52)। इससे यह पता चलता है कि एलिसन्स की भूमि डेनिस्टर और के अभिसरण के बिंदु पर स्थित है
156
दक्षिणी बग. यह खंड गेसिन जिले से सावरन तक फैला हुआ है। नतीजतन, एलिज़ोन की उत्तरी सीमा लगभग गैसिन के क्षेत्र में गुजरती थी। और दक्षिणी सीमा सावरन के पास थी, यानी एक्ज़ाम्पी के मुहाने से कुछ ऊँची। और एक्ज़ाम्पे का मुंह सोलिन (XIV, 1; VDI, 1949, नंबर 3, पृष्ठ 242) की तरह पहले से ही कल्लिपिडोव की सीमा के भीतर था।
शायद, एग्जाम-पेई और उससे जुड़े ऐतिहासिक-भौगोलिक और नृवंशविज्ञान संबंधी प्रश्नों के बारे में बस इतना ही कहा जा सकता है।
1 एलनित्सकी एल.ए. उत्तरी देशों के बारे में प्राचीनों का ज्ञान। एम., 1961, पृ. 87.
2 देखें: डोवाटुर ए.आई., कलिस्टोव डी.पी., शिशोवा आई.ए. हमारे देश के लोग ..., पीपी 280-281।
3 शिलिक के.के. गिपानीस पर कड़वे वसंत के बारे में हेरोडोटस के संदेश के भौगोलिक पहलू। - पुस्तक में: प्राचीन इतिहास और संस्कृति की समस्याएं, खंड 2। येरेवन, 1979, पृष्ठ। 450-456.
4 रयबाकोव बी.ए. गेरोडोटोवा सिथिया। एम, 1979, पृ. 31-37.
5 शिलिक के.के. ओल्बिया के पुराभूगोल के लिए - पुस्तक में। ओल्विया। कीव, 1975, पृ. 80, अंक 15.
6 डोवाटुर ए.आई., कलिस्टोव डी.पी., शिशोवा आई.ए. हमारे देश के लोग ..., पी। 236-237.
7 ज़ेनकोविच वी. पी. डेन्यूब डेल्टा, पी. 23.
8 विनोग्रादोव यू.जी. बेरेज़न और ओलबिया की राजनीतिक एकता पर। - पुस्तक में: प्राचीन विश्व की कलात्मक संस्कृति और पुरातत्व। एम., 1976, पी. 79.
9 मार्क्स ए.एफ. नया डेस्कटॉप एटलस। पृ., 1915
10 नादेज़दीन एन. और गेरोडोटोवा सिथिया, स्थानीयताओं के साथ तुलना के माध्यम से समझाया गया-ZOOID, खंड 1, 1844, पृष्ठ 4।
11 येलेंको वी.पी. हेरोडोटस सिथिया की नदियों और लोगों की पहचान के मुद्दे पर। - एसई, 1983, नंबर 1, पी। 55-56.
13 श्मिट ए. रूस के भूगोल और सांख्यिकी के लिए सामग्री। खेरसॉन प्रांत, भाग I. सेंट पीटर्सबर्ग, 1863, पृ. 230-234, 443-444.
14 ओनायको एन ए. 7वीं-5वीं शताब्दी में नीपर और बग क्षेत्रों में प्राचीन वस्तुओं का आयात। ईसा पूर्व इ। पुरातात्विक स्रोतों का संग्रह. डी-1-27. एम., 1966, पृ. 45, अंजीर. 7.
हेरोडोटस: "ये सीथियन किसान पूर्व में पेंटिकापा नदी तक तीन दिनों की यात्रा के लिए और उत्तर में बोरिसफेन तक ग्यारह दिनों की यात्रा के लिए क्षेत्र पर कब्जा करते हैं।"
बी रयबाकोव: “हेरोडोटस भूगोल के मुख्य रहस्यों में से एक नदी है। पेंटिकापा, कृषि सिथिया और खानाबदोश सीथियन के निर्धारण में एक मील का पत्थर के रूप में महत्वपूर्ण है।
पेंटिकापा के स्थान के बारे में मतभेद प्राचीन काल में शुरू हुए थे। प्लिनी ने कुछ भूगोलवेत्ताओं के साथ विवाद में प्रवेश किया, जिन्होंने दावा किया कि "ओलबिया के नीचे का पेंटिकैप बोरिस्थनीज के साथ विलीन हो जाता है," और घोषणा की कि जो लोग हाइपैनिस के साथ बोरीस्थनीज के संगम को पहचानते हैं, वे अधिक सही हैं। लेकिन प्लिनी ने स्वयं गिपानियों को बुक झील में बहने के लिए मजबूर किया, अर्थात। सिवाश में. लेखक ने, स्पष्ट रूप से, गिपनिस को हाइपाकिरिस के साथ भ्रमित किया, और पेंटिकापा को कहाँ बहना चाहिए - उसने बिल्कुल नहीं बताया ...
लंबे समय तक (19वीं शताब्दी की शुरुआत से 1970 तक), पेंटिकापे की पहचान नीपर की बाईं सहायक नदी - कोंका के साथ की गई थी, इस तथ्य के आधार पर कि हेरोडोटस ने नदियों को पश्चिम से पूर्व तक सख्त क्रम में सूचीबद्ध किया और यहां तक कि क्रमांकित भी किया। उन्हें:
चौथा - बोरिसफेन
पांचवां - पेंटिकापा
छठा - हाइपाकिरिस
सातवाँ - हेर्र
आठवां तानाइस है, जिसमें गिरगिस शामिल होता है।
हेरोडोटस द्वारा हाइपाकिरिस और हेरेस का भ्रमित करने वाला वर्णन, जिससे उन्हें आधुनिक नदियों के साथ पहचानना मुश्किल हो गया, ने शोधकर्ताओं को भ्रमित कर दिया और उन्हें हेरोडोटस प्रणाली की कठोरता की उपेक्षा करने और यह मानने की अनुमति दी कि पेंटिकापे बाईं नहीं, बल्कि दाईं पश्चिमी सहायक नदी है। नीपर का, और ठीक इंगुलेट्स का।
कभी-कभी समारा या ओरेल, या यहां तक कि नीपर की निचली पहुंच में "ब्लैक वैली", झरने के पानी से भरी एक खोह, को पेंटिकापा समझ लिया जाता था।
पेंटिकापे के स्थान के बारे में असंख्य और विरोधाभासी राय का हवाला देने और उनका विश्लेषण करने का कोई मतलब नहीं है। हमें हेरोडोटस पर भरोसा करते हुए इस मुद्दे पर पुनर्विचार करना चाहिए...आइए हेरोडोटस के पाठ से शुरुआत करते हैं:
“उनके पीछे पेंटिकापा नामक पांचवीं नदी है, जो उत्तर से भी बहती है और झील से भी। इसके और बोरिसफेन के बीच की जगह पर सीथियन किसानों का कब्जा है। यह वुडलैंड ("हाइलिया") में प्रवेश करती है और, इसके माध्यम से बहती हुई, बोरिसफेन में विलीन हो जाती है।
“सीथियन किसानों के पूर्व में, पैंटीकैपी नदी के दूसरी ओर, सीथियन खानाबदोश रहते हैं जो कुछ भी नहीं बोते हैं और हल नहीं चलाते हैं। हाइले को छोड़कर यह पूरा देश वृक्षविहीन है। खानाबदोश 14 दिनों की यात्रा के लिए पूर्व के क्षेत्र पर कब्ज़ा कर लेते हैं।
आइए हमारी स्थितियों के बिंदु से पेंटिकापा के स्थान की खोज शुरू करें, जिसमें बिंदु 4 से दूरियों के सटीक डिजिटल संकेतक हैं। सीथियन खानाबदोशों की भूमि तानाइस पर समाप्त हुई; यहां से पेंटिकापा तक 14 दिनों की यात्रा थी, या 500 किमी...
आखिरी स्थिति बनी हुई है: पेंटिकापे और बोरिस्थनीज के बीच, उनके द्वारा बनाए गए समकोण में, वही सीथियन किसानों को रहना चाहिए, जो नौकायन के 10-11 दिनों के लिए बोरीस्थनीज के साथ नदी के ऊपर रहते हैं, यानी। बोरिस्फेनाइट्स के कीव पुरातात्विक समूह की आबादी के समान। वोर्स्ला पर सीथियन स्मारकों के अध्ययन पर जी.टी. कोवपनेंको के काम से यह निष्कर्ष निकला कि ये पुरावशेष “दाएं-किनारे की प्रारंभिक सीथियन संस्कृति के एक द्वीप की तरह हैं, जो 6 वीं शताब्दी के हैं। ईसा पूर्व. दूतावास-डोनेट्स्क प्रकार की संस्कृति वाली जनजातियों से घिरा हुआ। बॉरिस्थनीज और पेंटिकापे के बीच दाहिने किनारे से कोने तक उपनिवेशीकरण 8वीं-7वीं शताब्दी में ही शुरू हो गया था। ईसा पूर्व.
... तो, हेरोडोटस के पेंटिकापा को जिन सभी शर्तों को पूरा करना होगा, वे किसानों और खानाबदोशों की सीमा नदी वोर्स्ला द्वारा पूरी तरह से संतुष्ट हैं, जिसका उल्लेख हेरोडोटस ने बोरिसफेन के बाद किया था क्योंकि यह नीपर के पूर्व में बहती है।
टैनिस का प्रश्न, जिस पर पहले से ही इस खंड की शुरुआत में आंशिक रूप से विचार किया गया है, को अभी विचार किए गए डेटा के आधार पर परिष्कृत किया जा सकता है। आइए मान लें कि हेरोडोटस ने अपने आधुनिक अर्थ में डॉन तानाइस नाम दिया था। सीथियनों की भूमि तानाइस पर समाप्त होती है: "तानाइस के दूसरी ओर कोई और सिथिया नहीं है"
14 दिनों की यात्रा (504 किमी) की त्रिज्या के साथ, हम काचलिंस्काया गांव के पास डॉन के मोड़ से एक चाप का वर्णन करेंगे। यह चाप खार्कोव के दक्षिण-पूर्व से इज़्युम तक जाएगा और दक्षिण में यह आधुनिक ज़दानोव तक पहुंचेगा। नीपर का पूरा बेसिन इस चाप के बाहर होगा, जो तानाइस और बोरिसफेन पेंटिकापे की सहायक नदी के मुद्दे को हल करता है। डॉन नीपर के पूर्व में बहुत दूर है, जबकि नीपर की सहायक नदी वोर्स्ला से 14 दिनों की यात्रा निश्चित रूप से डॉन के साथ इसके संगम के पास सेवरस्की डोनेट्स के सबसे दूर के मोड़ तक जाती है। यहीं पर सिथिया की पूर्वी सीमा गुजरती थी।
पेंटिकापी नदी के नाम की व्याख्या लंबे समय से भाषाविदों द्वारा की गई है। वी.आई. अबेव, ईरानी समानताओं के आधार पर, नाम की दो-अक्षरीय प्रकृति स्थापित करते हैं: "पंती" - पथ और "कपा" - मछली, यानी। "मछली पथ" जान ज़बोज़िल ने एक अलग व्याख्या पेश की। पहले भाग को स्लाविक पी; थ - पथ के पदनाम के रूप में पहचानते हुए, वह नदी के नाम के दूसरे भाग को स्लाविक मूल "कैप" तक बढ़ाता है, जो "शुरुआत" (चेक - ज़ा;; टेक) को दर्शाता है। समग्र रूप से शब्द की व्युत्पत्ति अस्पष्ट बनी हुई है, लेकिन पथ की अवधारणा के साथ संबंध को वोर्स्ला की भौगोलिक स्थिति द्वारा आसानी से समझाया गया है। नदी के मुहाने पर नीपर पर एक पुराना क्रॉसिंग है और अभी भी गांवों में से एक को पेरेवोलोचना (वोर्स्ला के दाहिने किनारे पर) कहा जाता है ...
सभी सहायक साक्ष्यों में से, केवल "सिथियन किसानों" ("बोरिसफेनाइट्स") की अवधारणा भौगोलिक रूप से अनिर्दिष्ट रही, जबकि बाकी वोर्स्ला के साथ पेंटिकापा की पहचान के साथ काफी सुसंगत हैं।
"और फिर मैं एक चमकदार सफेद टेलकोट में दिखाई देता हूं..." / एक मजाक से /
यदि हम मानते हैं कि जान ज़बोज़िल सही है, और पहली जड़ स्लाव है, तो दूसरी अलग क्यों होनी चाहिए? आख़िरकार, आज भी हम KAPISCHE शब्द से अच्छी तरह परिचित हैं - एक प्राचीन अभयारण्य।
तो, पवित्र पथ? लेकिन यह संयोजन हेरोडोटस में पहले से ही पाया गया था:
“इस झील को छोड़ने के बाद, 5 दिनों की तैराकी के लिए गिपनिस नदी उथली है और इसमें मीठा पानी है। इस बिंदु से शुरू होकर समुद्र तक 4 दिनों की नौकायन के दौरान, गिपानीस में बहने वाली कड़वी धारा से पानी बेहद कड़वा होता है। यह स्रोत इतना कड़वा है कि, अपने सभी महत्वहीनता के बावजूद, यह हाइपनिस को कड़वा बना देता है, एक ऐसी नदी जिसकी लंबाई में केवल कुछ ही तुलना कर सकते हैं।
यह धारा सीथियन प्लोमेन और अलाज़ोन की सीमा पर बहती है। धारा का नाम, साथ ही वह क्षेत्र जहां से यह बहती है, सीथियन में एक्ज़ाम्पाई है, और ग्रीक में सेक्रेड वेज़...
यहाँ वह है जो उन्होंने मुझे अपनी आँखों से दिखाया: बोरिसथेनेस और हाइपनिस नदियों के बीच एक्ज़ाम्पाई नामक एक क्षेत्र है ... इस क्षेत्र में एक तांबे का बर्तन है, जो उस कटोरे से 6 गुना बड़ा है जो पोंटस के प्रवेश द्वार पर स्थित है। थ्रेसियन बोस्पोरस ... उन लोगों के लिए जिन्होंने इसे नहीं देखा है, मैं आपको निम्नलिखित बताऊंगा: सीथियन के तांबे के बर्तन में 600 एम्फ़ोरा होते हैं, और इसकी मोटाई 6 अंगुल होती है।
और यहाँ रयबाकोव फिर से है:
"परीक्षा. महत्वहीन नदी एक्ज़ाम्पाई की तलाश उस स्थान पर की जानी चाहिए जहां गिपनिस टायरा के साथ मिलती है (स्रोत से गिपनिस के साथ नौकायन के पांच दिन), यानी। सिनुखा के मुहाने के पास, बायीं ओर, गिपनिस के पूर्वी तट पर। यह नदी ऐसी है कि इसके पानी ने ऊपरी हाइपनिस के अच्छे पानी को जहरीला बना दिया और इसे कड़वा बना दिया।
सिन्यूखा और दक्षिणी बग की बाईं सहायक नदियों में वास्तव में फॉस्फेट या क्यूप्रस अशुद्धियाँ होती हैं, जो पानी की पीने की गुणवत्ता को खराब करती हैं। सहायक नदियों के नाम भी दिलचस्प हैं: रॉटेन एलानेट्स, मर्टवोवोड, चेर्नी ताश्लिक। भौगोलिक दृष्टि से, ब्लैक ताश्लिक नदी, जो आधुनिक पेरवोमेस्क से 10-12 किमी दूर, "बोरिसफेन की ओर से" सिन्यूखा में बहती है, सिन्यूखा के मुहाने के सबसे करीब है। इसकी लंबाई लगभग 80 किमी है। हेरोडोटस नदी के सीथियन नाम का अनुवाद देता है - पवित्र तरीके। यहीं पर सीथियन हल चलाने वालों की भूमि समाप्त हो गई और एक्जामपाई से उनके व्यापार कारवां अलाज़ोन की विदेशी भूमि पर चले गए। सीमा की स्थिति, संभवतः, यहां रास्तों से जुड़े किसी प्रकार के अभयारण्य की उपस्थिति को निर्धारित करती है।
सीथियन योद्धाओं की वार्षिक सभा के स्थान, जिस पर शराब के लिए अनुष्ठानिक कड़ाही खड़ी थी?
वोर्स्ला हल चलाने वालों और खानाबदोशों के बीच की सीमा भी है। और इसकी उत्पत्ति वहीं है जहां आज खार्कोव और बेलगोरोड क्षेत्र हैं, साल्टोव संस्कृति, शायद प्राचीन (प्रथम?) सीमांत चेर्निगोव - चेर्नी गॉव (ब्लैक बुल) - काराकोव, पुराना खार्कोव किला, जिसके अवशेषों पर शहर बनाया गया था . जाहिर है, पेंटिकापा पूर्वजों की कब्रों तक जाने का रास्ता है। पवित्र मार्ग.
हां, और पेंटिकापियम (पवित्र तरीके भी) सीथियन राजा की भव्य कब्र के पास बनाया गया था - एक टीला या, बल्कि, कुल-ओबा का एक मिट्टी का पिरामिड (आखिरकार, इमारत पत्थर से बनी थी)।
तो यह वह प्रश्न स्पष्ट हो जाता है जो रयबाकोव द्वारा अनसुलझा रहा - सीथियन हल चलाने वाले कौन थे? किसी भी स्थिति में, वे अपनी नदियों को स्लाव नामों से बुलाते थे।
क्या केएपी वास्तव में एक संत है? और आइए याद रखें कि एशिया माइनर के पहले ईसाइयों (ट्रॉयन ट्रेल याद है?) ने अपने भगवान को किस प्रतीक के रूप में नामित किया था? यूनानियों के लिए मछली की छवि केवल मछली ही है। और उन लोगों के लिए जो उनके जुए के नीचे रहे - संत का गुप्त पदनाम, लेकिन उनकी भाषा में! स्लाविक में???
‛Ύπανις - हिंसक, तूफानी) - आमतौर पर नदियों का ऐतिहासिक नाम दक्षिणी बगप्रारंभिक प्राचीन स्रोतों में, हालाँकि कभी-कभी क्यूबन भी इस नाम के तहत प्रकट होता था (ध्वन्यात्मक रूप से यह लगभग प्राचीन नाम को दोहराता है)।प्लिनी ने उन लोगों की राय के साथ तर्क दिया, जिन्होंने गिपानियों को एशिया (तानिस-डॉन के पूर्व) में रखा था, यानी, उन्होंने इसकी पहचान क्यूबन (प्लिन., IV, 88) से की थी। साथ ही, न तो हेरोडोटस, न ही प्लिनी, न ही सोलिनस हाइपनिस-क्यूबन की बात करते हैं, लेकिन इस हाइपनिस का उल्लेख वरो ऑफ एटैटसिन (फ्लैक., VI, 147; एम्म. मार्क., XXII) की परंपरा के सभी लेखकों द्वारा किया गया है। 8, 26; सम्मान., ए , 33). उदाहरण के लिए, फ्लैक इंगित करता है कि हाइपैनिस एक्सोमेट्स द्वारा बनाया गया है, एक लोग जो मेओटिडा के पूर्व में समानांतर स्रोतों के अनुसार स्थानीयकृत हैं (Ps.-Scymn., 878-879; मेला, I, 114; Polyaen., VIII, 55; Ptol., वी, 8, 17).
"जिपनिस" लेख पर एक समीक्षा लिखें
टिप्पणियाँ
साहित्य
- गिपनिस // ग्रेट सोवियत इनसाइक्लोपीडिया (30 खंडों में) / ए. एम. प्रोखोरोव (मुख्य संपादक)। - तीसरा संस्करण। - एम.:सोव. विश्वकोश, 1971. - टी. VI. - एस. 532. - 624 पी.
हाइपैनिस की विशेषता बताने वाला एक अंश
25 तारीख को सुबह पियरे ने मोजाहिद छोड़ दिया। शहर से बाहर जाने वाले विशाल खड़ी और टेढ़े-मेढ़े पहाड़ से उतरते समय, दाहिनी ओर पहाड़ पर खड़े कैथेड्रल के पीछे, जिसमें एक सेवा और सुसमाचार था, पियरे गाड़ी से बाहर निकले और पैदल चले गए। उसके पीछे कुछ घुड़सवार सेना रेजिमेंट सामने पेसेलनिक के साथ पहाड़ पर उतरी। कल की घटना में घायल हुए लोगों को लेकर गाड़ियों का एक रेला उसकी ओर बढ़ रहा था। किसान चालक, घोड़ों पर चिल्लाते हुए और उन्हें कोड़ों से मारते हुए, एक तरफ से दूसरी तरफ भागे। गाड़ियाँ, जिन पर तीन और चार घायल सैनिक लेटे और बैठे थे, खड़ी ढलान पर फुटपाथ के रूप में फेंके गए पत्थरों पर कूद पड़ीं। घायल, चिथड़ों में बंधे, पीले, सिकुड़े हुए होंठ और भौंहें सिकोड़कर, बिस्तरों को पकड़कर उछल रहे थे और गाड़ियों में धक्का-मुक्की कर रहे थे। हर कोई पियरे की सफेद टोपी और हरे टेलकोट को लगभग भोली-भाली बच्चों जैसी जिज्ञासा से देख रहा था।पियरे का कोचमैन गुस्से में घायलों की पंक्ति पर चिल्लाया और उन्हें एक साथ रखने के लिए कहा। गाने के साथ घुड़सवार सेना रेजिमेंट, पहाड़ से उतरते हुए, पियरे के ड्रॉस्की पर आगे बढ़ी और सड़क को अवरुद्ध कर दिया। पियरे रुक गया, पहाड़ में खोदी गई सड़क के किनारे से चिपक गया। पहाड़ की ढलान के कारण, सूरज सड़क की गहराई तक नहीं पहुँच सका, यहाँ ठंड और नमी थी; पियरे के सिर पर अगस्त की एक उज्ज्वल सुबह थी, और झंकार खुशी से बज रही थी। घायलों से भरी एक गाड़ी पियरे के पास ही सड़क के किनारे रुकी। बास्ट शूज़ पहने एक ड्राइवर की सांस फूल रही थी, वह अपनी गाड़ी के पास भागा, पीछे के बिना थके पहियों के नीचे एक पत्थर खिसका दिया और अपने घोड़े पर लगे हार्नेस को सीधा करना शुरू कर दिया।
हाथ पर पट्टी बांधे हुए एक घायल बूढ़े सैनिक ने, जो गाड़ी के पीछे चल रहा था, उसे अपने स्वस्थ हाथ से पकड़ लिया और पीछे मुड़कर पियरे की ओर देखा।
इस प्रश्न का उत्तर कौन देगा कि यह हाइपनिस किस प्रकार की नदी है? लेखक द्वारा दिया गया अंकुरकसबसे अच्छा उत्तर है यह क्यूबन नदी का ग्रीक नाम है, जो क्रास्नोडार क्षेत्र में बहती है।
क्यूबन, उत्तरी काकेशस की सबसे बड़ी नदी, उच्च ऊंचाई वाली नदियों उल्लुकम और उचकुलन द्वारा पोषित होती है, जो एल्ब्रस के शक्तिशाली ग्लेशियरों से अपना स्रोत बनाती हैं, जो नीले रंग में 5642 मीटर तक बढ़ती है। सबसे पहले, नदियाँ चट्टानी पहाड़ों में चंचलतापूर्वक बहती हैं, और फिर, एक विशाल धारा में विलीन होकर, हमारे मुख्य जलमार्ग का स्रोत देती हैं। इसकी ऊपरी पहुंच, दर्जनों छोटी और बड़ी नदियों से सिंचित, एक शाखित, नीले, चमकदार पेड़ जैसा दिखता है, जो बढ़ता है और बढ़ता है, पहाड़ के पानी की अधिकता के साथ एक शक्तिशाली मध्य पाठ्यक्रम में बदल जाता है। यहां क्यूबन को कई और बड़ी सहायक नदियाँ मिलती हैं - लाबा, बेलाया, पशिश और अन्य।
उच्च पानी में, नदी अपने किनारों को पार कर जाती है, स्टेपी के पार सरपट दौड़ती है, जैसे एक तेजतर्रार घोड़ा जो अपने पट्टे से टूट गया हो। कोई आश्चर्य नहीं कि यूनानियों ने उसे "जिपनिस" (गिप्पोस - घोड़ा), और सर्कसियों - "पशिज़" - नदियों का राजकुमार कहा। पानी की मंदी के बाद, बहुत सारी उपजाऊ गाद बची रहती है, जिसमें लड़के गंदगी करना पसंद करते हैं, और बाढ़ के मैदान रसीले जड़ी-बूटियों से ढंके होते हैं।
इन बाढ़ों के परिणामस्वरूप, लंबे समय से चले आ रहे अनुमानों के अनुसार, नदी के डेल्टा में 350 मुहाने बने और, क्रास्नोडार से शुरू होकर, सैकड़ों वर्स्ट बाढ़ के मैदान फैल गए। पिछली सदी के 60 के दशक में, हमारी मुख्य नदी डेनिलेव्स्की के जाने-माने शोधकर्ता ने कहा था कि मुहाना "क्यूबन डेल्टा की सबसे विशिष्ट विशेषता" है। ज्वारनदमुख उथली अलवणीकृत मछली की झीलें हैं, जो झरने के पानी में निरंतर नरकटों से उगी होती हैं, जहां बत्तख, वेडर, गीज़ आराम से घोंसला बनाते हैं, उथले पानी में पेट भरते हैं, झाड़ियों, बगुलों को धकेलते हैं।
प्राचीन काल से, क्यूबन ने अपने तटों पर रहने वाले लोगों को पानी पिलाया और खाना खिलाया। हरी घास के मैदानों में लोग घोड़ों और बैलों को चराते थे, यहाँ वे रोटी उगाते थे, मछली पकड़ते थे, (गर्मी की अवधि के लिए) अस्थायी ईख आवास - झोपड़ियाँ, या "बूथ" बनाते थे।
क्यूबन 870 किलोमीटर तक फैला है। नदी बेचैन होकर बहती है, अपना मार्ग बदलती है, अब उसे एक अभिसारी लूप में संकुचित करती है, फिर एक सीधी रेखा में मुड़ जाती है। खुरदरापन, बार-बार घुमावदार होना हमारी नदी की विशेषता है।
यह जानना दिलचस्प है कि बहुत पहले नहीं, क्यूबन काला सागर में बह गया था। 1819 में, ब्लैक सी कोसैक्स ने, अख्तानिज़ोव्स्की और कुरचान्स्की मुहल्लों के पानी को अलवणीकृत करने की इच्छा रखते हुए, दो कृत्रिम नहरें खोदीं। मुहल्लों का खारापन दूर कर दिया गया था, लेकिन चूँकि उत्तर की ओर आज़ोव सागर की ओर मैदान का ढलान अधिक हो गया, इसलिए क्यूबन पानी का मुख्य द्रव्यमान वहाँ पहुँच गया। ये क्यूबन में पहली जल संरचनाएं थीं, जो हमारे उद्यमशील पूर्वजों द्वारा बनाई गई थीं।
क्यूबन 300 मील से अधिक के लिए नौगम्य था - उस्त-लाबिंस्क शहर से टेमर्युक तक। 1855 की शुरुआत में, दो सैन्य सशस्त्र जहाज, कोशेवॉय चेपेगा और दज़िगिट, क्यूबन के पार रवाना हुए। और अगले वर्ष, एक वास्तविक शिपिंग कंपनी उभरी: स्टीमशिप की खरीद के लिए कोसैक खजाने से 35 हजार रूबल आवंटित किए गए थे। इस तथ्य में कोई आश्चर्य की बात नहीं है कि काला सागर के लोगों ने इतना जोखिम भरा व्यवसाय किया, इसे स्पष्ट रूप से कहा जाना चाहिए। आख़िरकार, लंबे समय तक यह व्यर्थ नहीं था कि वे उत्कृष्ट, बहादुर नाविकों के रूप में जाने जाते थे, तब भी जब वे नीपर, खोरित्सा पर रहते थे। और बाद में, जब उन्होंने काला सागर पर सेवा की और तुर्कों के साथ नौसैनिक युद्ध में कुशाग्रता और सैन्य कौशल का उदाहरण दिखाया।
उत्तर से वादिम लाइफ़ल्ड[गुरु]
पब्लियस ओविड नासो। metamorphoses
और - एक चमत्कार के बारे में! - इस बीच, जैसे नदियाँ बीच में बहती हैं, वीणा कुछ उदास लगती है, मानो शिकायत कर रही हो...
285 अच्छा? और सिथियन पहाड़ों से निकलने वाली गिपनिस नदी पहले ताज़ी होती है, फिर खराब तो नहीं हो जाती...
बुकोलिकी. जॉर्जिक्स। एनीइड
370 गरजती चट्टानों के बीच मोसिया के कैकोस के साथ हाइपैनिस,
गिपनिस - अब बग नदी।
...
उत्तर से न्युरोसिस[गुरु]
गिपनिस - प्राचीन लेखकों में दक्षिणी बग
उत्तर से कठपुतली चलानेवाला[गुरु]
यह इंगुशेटिया में बग है जिसे कहा जाता था
हाइपैनिस (बग)। यह माना जा सकता है कि हाइड्रोनिम गिपनिस दो शब्दों "हाइपा" या "हिपा" और "इज़" से बना है। शब्द "गिपा" या "हिपा" के पहले भाग का अर्थ "दूध" हो सकता है, और दूसरे भाग का अर्थ, शब्द-निर्माण टोपोफार्मेंट "एन+आईएस" के साथ, एक नदी हो सकता है। वास्तव में, प्राचीन काल में घाटी में और गिपनिस नदी के बाढ़ क्षेत्र में कई समृद्ध चरागाह, हरे-भरे बाढ़ के मैदान थे, जो सीथियन जनजातियों की पशु-प्रजनन प्रकृति को निर्धारित करते थे। शायद इसीलिए नदी को इसका नाम सीथियन-नख्स के नाम पर मिला जो इसके तट पर रहते थे "मिल्क रिवर"।
उत्तर से झाडू[गुरु]
गिपनिस - सरमाटिया में एक नदी, वर्तमान बग।
मैं बौद्धिक खोज इंजन Nigma.ru की खोज सहायता सेवा का कर्मचारी हूं, हम इंटरनेट पर खोजों में उपयोगकर्ताओं की सहायता करने का प्रयास करते हैं।
के साथ मिला
विकिपीडिया पर हाइपैनिस।
हाइपैनिस के बारे में विकिपीडिया लेख देखें
कुबन नदी का अदिघे नाम। क्यूबन नदी उत्तरी काकेशस की सबसे बड़ी और सबसे प्रचुर नदियों में से एक है। इसका उद्गम पर्वतों की ढलानों पर होता है। एल्ब्रुस। नदी की लंबाई 941 किमी है। इनमें से 700 किमी से अधिक नदी क्रास्नोडार क्षेत्र से होकर बहती है। क्यूबन की नदी प्रणाली 14 हजार नदियों से बनी है। इनमें प्रमुख हैं लाबा, बेलाया, उरुप। कुबन एक प्राचीन नदी है। क्षेत्र के वर्तमान क्षेत्र में सुदूर अतीत में हुई लगभग सभी प्रमुख ऐतिहासिक घटनाएं इसके नामों में परिलक्षित होती थीं। विभिन्न धर्म, भाषाएँ और संस्कृतियाँ यहाँ पार हुईं। इसका प्रमाण क्यूबन के बहुभाषी नाम हैं, जो साहित्य में आज तक जीवित हैं। हेरोडोटस और स्ट्रैबो के कार्यों में, क्यूबन को गिपनिस नाम से पाया जाता है, जिसका अर्थ है या। उत्तरी काकेशस के यूनानी उपनिवेशीकरण के दौरान, क्यूबन नदी को अलग तरह से भी कहा जाता था, जिसका अर्थ है, एंटीकाइट्स, जिसका अर्थ है। टॉलेमी के लेखन में, क्यूबन का उल्लेख वर्दान नाम से किया गया है। प्राचीन रूसी इतिहास में, क्यूबन को बर्लिक या बिस्ट्रिक कहा जाता है। जेनोइस उपनिवेशीकरण की अवधि के दौरान, क्यूबन को कोपा कहा जाता था, जिसका अर्थ है। क्रेश्चमर के अनुसार क्यूबन नदी का आधुनिक नाम प्राचीन भारतीय कुभा से मिलता है। अन्य विद्वान इसे एक तुर्क शब्द अर्थ से जोड़ते हैं। कोबन को बलकार लोग प्राचीन काल से ही क्यूबन नदी कहते रहे हैं। उत्तरी काकेशस के तातार-मंगोल उपनिवेशीकरण के दौरान, तुर्क-भाषी जनजातियों के प्रभाव में, यह शब्द तुर्किक कोबन में बदल गया, और रूसी उच्चारण ने, बदले में, कोबन को क्यूबन में बदल दिया। इस प्रकार, क्यूबन शब्द तीन बार बदला गया: कोबन-कोबन-क्यूबन, और इसकी सामग्री, अर्थपूर्ण अर्थ अपरिवर्तित रहा। Adyghe में Kuban नदी को Pshyz कहा जाता है। कई वैज्ञानिक इसका अर्थ इस प्रकार समझते हैं। अर्थ का ऐसा अनुवाद शब्द की सामग्री के अनुरूप नहीं है। अदिघे अनुसंधान संस्थान के अभिलेखागार ने शब्द के नाम के अर्थ से संबंधित कई किंवदंतियों को संरक्षित किया है। इन किंवदंतियों का सार इस प्रकार है: एक बार, किंवदंती कहती है, दो भटकते घुड़सवार-योद्धाओं के सामने, एक विशाल, पूर्ण-प्रवाह वाली नदी, जो अब तक उनके लिए अज्ञात थी, अचानक खड़ी हो गई। इसका जल भँवरों के साथ तीव्र गति से बहने लगा। नदी के किनारे अभेद्य वन से आच्छादित थे और नदी की ओर तेजी से उतर रहे थे। ऐसा लग रहा था कि यहां कभी किसी इंसान ने कदम नहीं रखा हो. शूरवीर लंबे समय से क्रॉसिंग के लिए सुविधाजनक जगह की तलाश में थे। हालाँकि, उन्हें वह कभी नहीं मिला। दिन करीब आ रहा था. नदी के ऊपर कोहरा पहले से ही बढ़ रहा था। फिर उनमें से एक ने नदी को पाटने और उसकी गहराई की जाँच करने का निर्णय लिया। नदी उथली थी. पानी केवल योद्धा के कंधों तक ही पहुँचा। जब वह दूसरे किनारे पर पहुंचा, तो उसने अपने साथी को पुकारा: किंवदंती इस कथन के साथ अपनी कहानी समाप्त करती है कि अदिघे शब्द का अर्थ नदी के नाम का आधार बना। ऐसी व्याख्या लोक व्युत्पत्ति की श्रेणी में आती है। वैज्ञानिक व्युत्पत्ति के दृष्टिकोण से, पशिज़ शब्द का अत्यधिक विकृत ध्वन्यात्मक संस्करण है। बोरिसोव वी.आई. क्यूबन की नदियाँ। क्रास्नोडार, 1978, पृ. 35. फास्मर एम. रूसी भाषा का व्युत्पत्ति संबंधी शब्दकोश, खंड IV,। एम., 1973, पृ. 395.
मेरेतुकोव के.के.एच. अदिघे स्थलाकृतिक शब्दकोश
संभव है, और यहां तक कि निश्चित रूप से स्कैनिंग और पोस्ट-प्रोसेसिंग दोनों के कारण होने वाली टाइपो और अशुद्धियां हैं। अकेले उन्हें "पकड़ने" के लिए पर्याप्त ताकत नहीं है, लेकिन आप कर सकते हैं - मैं इसे ठीक कर दूंगा। इसके अलावा, इस तथ्य के कारण कि शब्दकोश प्रविष्टियों के इस संग्रह में कई लेखकों की किताबें शामिल हैं, एक ही शीर्षक की विभिन्न व्याख्याएं संभव हैं - यह सामान्य है - सत्य का जन्म विवाद में होता है। मैं टॉपोनीमी पर भेजे गए परिवर्धन, स्पष्टीकरण और अन्य कार्यों के लिए आभारी रहूंगा