Российское современное легкое противотанковое оружие. Современные противотанковые средства различного базирования
Незадолго до начала войны в советском военном руководстве возобладало мнение, что в будущей войне с Германией нашим войскам придется иметь дело с выпущенными в значительных количествах танками противника, с толщиной лобовой брони до 100 мм.
Было ли это ошибкой или следствием дезинформации, но в результате были свёрнуты работы по созданию лёгких противотанковых систем, прекращено производство 45-мм противотанковой пушки, потрачены значительные ресурсы на создание орудий, способных бороться с тяжелыми танками, которых у немцев до 1943 года в значительных количествах не было.
Результатом работ по созданию противотанковых артсистем с высокой бронепробиваемостью стало принятие на вооружение 57-мм орудия обр. 1941 года ставшего известного позже как ЗИС-2 и 107-мм дивизионная пушки образца 1940 года (М-60).
Выпуск этих артсистем вскоре после начала войны был прекращен. ЗИС-2 повторно запустили в производство в 1943 году, а М-60 больше не производили.
В результате наша пехота, в случае отсутствии поддержки в виде противотанковой артиллерии оказалась предоставлена сама себе при встрече с танками противника, что зачастую вело к большим потерям.
В советских "Наставлениях по стрелковому делу" 1935 и 1938 годов предусматривалось использование связок ручных гранат обр.1914/30 и РГД-33. Именно они и стали первым и зачастую единственным противотанковым средством красноармейцев.
Для изготовления связки из гранат обр.1914/30 предписывалось использовать 5 снаряженных и поставленных на предохранительный взвод ручных гранат. Гранаты связывали бечевкой или проволокой, при этом четыре из них оказывались повернутыми рукоятками в одну сторону, а пятая - средняя, в противоположную. При метании связка бралась за рукоятку средней гранаты, Находившаяся в середине, она служила для подрыва остальных четырех, выполняя тем самым роль своеобразного детонатора всей связки.
При использовании гранат РГД-33, к средней гранате привязывалось от двух до четырех гранат, с которых предварительно снимались осколочные рубашки и отвинчивались рукоятки. Связки рекомендовалось метать из укрытия под гусеницы танка.
В 1940 году на вооружение РККА поступила противотанковая граната РПГ-40, массой 1200 гр., снаряженная 760 гр. тротила, со взрывателем ударного действия, созданная М.И. Пузыревым. Однако производство её началось только с началом боевых действий.
РПГ-40 имела цилиндрический тонкостенный корпус, была способна пробивать броню толщиной до 20 мм. В рукоятке помещался инерционный запал мгновенного действия с ударниковым механизмом и предохранительной чекой.
Перед броском в осевой канал корпуса - по образцу ручной осколочной гранаты РГД-33 - через отверстие в крышке вставлялся детонатор. На корпусе помещалась инструкция по применению гранаты. По «бронебойному» действию граната уже вскоре перестала удовлетворять требованиям ПТО - при взрыве на поверхности брони толщиной свыше 20 мм она образовывала лишь вмятину.
В связи с этим М.И. Пузырев в 1941 году создал более мощную гранату РПГ-41.
Заряд ВВ был доведен до 1400 гр., что увеличило бронепробиваемость на 5 мм. Однако рост массы гранаты привел к уменьшению дальности ее броска.
Фугасные противотанковые гранаты, как и связки гранат, представляли огромную опасность для того, кто их применял. Их относительное безопасное использование было возможно только из окопа или другого укрытия. Всё это, а также невысокая бронепробиваемость привели к разработке кумулятивных противотанковых гранат.
В середине 1943 года на вооружение Красной Армии принимается принципиально новая граната кумулятивного действия РПГ-43, разработанная Н.П. Беляковым. Это была первая кумулятивная ручная граната, разработанная в СССР.
Ручная кумулятивная граната РПГ-43 в разрезе
РПГ-43 имела корпус с плоским дном и конической крышкой, деревянную рукоятку с предохранительным механизмом, ленточный стабилизатор и ударно-воспламеняющий механизм с запалом. Внутри корпуса помещается разрывной заряд с кумулятивной выемкой конической формы, облицованной тонким слоем металла, и стаканчик с закрепленными в его дне предохранительной пружиной и жалом.
На ее переднем конце рукоятки закреплена металлическая втулка, внутри которой находятся держатель запала и удерживающая его в крайнем заднем положении шпилька. Снаружи на втулку надета пружина и уложены матерчатые ленты, крепящиеся к колпаку стабилизатора. Предохранительный механизм состоит из откидной планки и чеки. Откидная планка служит для удержания колпака стабилизатора на ручке гранаты до ее броска, не позволяя ему сползать или проворачиваться на месте.
Во время броска гранаты откидная планка отделяется и освобождает колпачок стабилизатора, который под действием пружины сползает с рукоятки и вытягивает за собой ленты. Предохранительная шпилька выпадает под собственным весом, освобождая держатель запала. Благодаря наличию стабилизатора полет гранаты происходил головной частью вперед, что необходимо для оптимального использования энергии кумулятивного заряда гранаты. При ударе гранаты о преграду дном корпуса запал, преодолевая сопротивление предохранительной пружины, накалывается на жало капсюлем-детонатором, что вызывает подрыв разрывного заряда. Кумулятивный заряд РПГ-43 пробивал броню толщиной до 75 мм.
С появлением на поле боя немецких тяжелых танков потребовалась ручная противотанковая граната с большей бронепробиваемостью. Группа конструкторов в составе М.З. Полеванова, Л.Б. Иоффе и Н.С. Житких разработала кумулятивную гранату РПГ-6.
В октябре 1943 года гранату приняли на вооружение Красной Армии. Граната РПГ-6 во многом повторяла германскую ручную противотанковую гранату PWM-1.
РПГ-6 имела каплевидный корпус с зарядом и дополнительным детонатором и рукоятку с инерционным взрывателем, капсюлем-детонатором и ленточным стабилизатором.
Ударник взрывателя блокировался чекой. Ленты стабилизатора укладывались в рукоятке и удерживались предохранительной планкой. Предохранительный шплинт вынимался перед броском. После броска отлетала предохранительная планка, вытягивался стабилизатор, выдергивалась чека ударника - запал взводился.
Таким образом, система предохранения РПГ-6 была трехступенчатой (у РПГ-43 - двухступенчатая). В плане технологии существенной особенностью РЛГ- 6 было отсутствие точеных и резьбовых деталей, широкое применение штамповки и накатки. По сравнению с РПГ-43, РПГ-6 была технологичнее в производстве и несколько безопаснее в обращении. Метались РПГ-43 и РПГ-6 на 15-20 м, после броска бойцу следовало укрыться.
Не менее распространенным противотанковым средством советской пехоты были бутылки с зажигательной жидкостью.
Это недорогое, простое в применении и весьма эффективное стало широко известно ещё в годы гражданской войны в Испании, где оно было впервые использовано мятежниками генерала Франко против республиканских танков.
Позже бутылки с горючим применялись против советских танков в ходе Зимней войны финнами, которые называли их «Коктейлем для Молотова». В РККА они стали «Коктейлем Молотова».
Первоначально это были кустарно снаряженные в войсках горючими жидкостями (бензином или керосином) стеклянные пивные или водочные бутылки с пробкой-запалом из пакли. Перед тем как метнуть бутылку в цель, запал следовало воспламенить.
При попадании в цель стекло разбивается, горючая жидкость растекается и воспламеняется от запала. В качестве загустителя, дл того чтобы сделать горючую жидкость липкой и замедлить горение зачастую добавляли канифоль, гудрон или каменноугольную смолу.
Попадание на двигательный отсек танка или бронемашины бутылки и затекания горящей жидкости внутрь, обычно приводило к пожару. Горящая жидкость на лобовой броне танка, как правило его не поджигала, но препятствовала наблюдению, ведению прицельного огня и оказывала сильный морально-психологический эффект на экипаж.
Вскоре производство «огнебутылок» было налажено в промышленных масштабах. 7 июля 1941 года Государственным Комитетом Обороны было издано постановление «О противотанковых зажигательных гранатах (бутылках)», которое обязало Наркомпищепром организовать с 10 июля 1941 г. снаряжение стеклянных бутылок огнесмесью по определенной рецептуре.
Заливка в бутылки зажигательной смеси. Сталинград, 1942 год
В августе 1941 года был разработан и запущен в производство удобный в применении вариант зажигательной смеси. Сама горючая смесь состояла из бензина, керосина и лигроина, воспламенялась с помощью химического запала, состоявшего из нескольких стеклянных ампул с серной кислоты, бертолетовой соли и сахарной пудры. Которые крепились по бокам бутылки, и воспламенялись при разбитии поджигая горючую жидкость.
Тульские оружейники разработали и внедрили в производство (в полукустарных условиях прифронтовой полосы, когда почти всё оборудование было эвакуировано в тыл) запал для бутылок, состоящий из 4-х кусков проволоки, железной трубки с прорезями, пружины, двух верёвок и холостого патрона от пистолета ТТ. Обращение с запалом было схоже с обращением с запалом для ручных гранат, с тем отличием, что «бутылочный» запал срабатывал только при разбивании бутылки.
Бутылки с зажигательной смесью изготавливали на Тульском ликеро-водочном заводе
Параллельно разрабатывались и выпускались другие рецептуры огнесмеси.
Химики А. Качугин и П. Солодовников сумели создать на основе раствора фосфора в сероуглероде самовоспламеняющуюся жидкость КС обладавшую хорошей зажигательной способностью в сочетании с оптимальным временем горения.
Кроме «КС» было создано еще несколько горючих смесей известные как № 1 и № 3. Эти огнесмеси имели меньшую температуру горения, но были значительно дешевле и проще в снаряжении, они лучше прилипали к металлу и при горении выделяли более густой дым. В качестве запалов в бутылках с альтернативными огнесмесями применились небольшие ампулы с жидкостью КС. При попадании в цель бутылка разбивалась, смесь разливалась, а разрушение ампулы-запала приводило к воспламенению «КС» и, как следствие, к возгоранию всего вытекшего горючего.
Химиком К.М. Салдадзе была разработана самовоспламеняющаяся жидкость «БГС», которая так же использовалась для снаряжения бутылок.
Противотанковые гранаты и бутылки с горючей смесью применялись, что называется «в упор», когда танки противника находились на расстоянии броска от своих позиций.
В начале войны в РККА появилась специальная винтовочная мортирка-бутылкомёт для стрельбы (с помощью деревянного пыжа и холостого патрона) бутылками с зажигательной смесью. Бутылки брались с более толстым и прочным стеклом. Прицельная дальность метания бутылки такой мортиркой составляла 80 м, максимальная - 180 м, скорострельность при расчете 2 человека - 6-8 выстр./мин. Под Москвой стрелковому отделению придавалось обычно две таких мортирки, взвод имел 6-8 мортирок.
Стрельба велась с упором приклада в грунт. Точность стрельбы оказалась низкой, а бутылки часто разбивались при выстреле, так что бутылкомёт не нашел широкого применения.
На вооружении РККА в 1920-1930-е годы состоял дульнозарядный «гранатомет Дьяконова», созданный еще в конце Первой мировой войны и впоследствии модернизированный.
Он представлял собой мортирку калибра 41-мм, которая надевалась на ствол винтовки, фиксируясь на мушке вырезом. Накануне Великой Отечественной войны гранатомет имелся в каждом стрелковом и кавалерийском отделении. Тогда же встал вопрос о придании ружейному гранатомету «противотанковых» свойств.
К сожалению, разработка противотанковой кумулятивной гранаты затянулась. Граната ВКГ-40 поступила на вооружение только в 1944 году. Уменьшенный заряд холостого патрона позволял стрелять гранатой прямой наводкой с упором приклада в плечо, на дальность до 150 метров.
Бронепробиваемость по нормали составляла 45-50-мм брони, что для того времени было уже недостаточно. Использовалась ВКГ-40 весьма ограниченно, что объясняется низкой кучностью стрельбы и слабой бронепробиваемостью.
Гораздо более распостранённым оружием оказались противотанковые ружья (ПТР). Их проектирование в СССР началось ещё 30-е годы. Из довоенных разработок наиболее удачным оказалось разработанное Н.В. Рукавишниковым под 14.5-мм патрон самозарядное ружье, со скорострельностью до 15 выстр./мин. В августе 1939 г. оно успешно выдержало испытания, и в октябре было принято на вооружение под обозначением ПТР-39. Но массовое производство так и не наладили.
Причиной этого была неверная оценка нового оружия руководством наркомата обороны и прежде всего начальником ГАУ Куликом. По данным Г. И. Кулика, в немецкой армии бронетанковые силы перевооружены танками с утолщенной броней. Из-за неправильной оценки немецкой бронетанковой техники бытовало мнение, что не только противотанковые ружья, но даже некоторые виды артиллерийских орудий бессильны перед ними.
Война сразу показала ошибочность этого решения. Советская пехота оказалась лишена эффективного ПТ средства ближнего боя. Попытка наладить в начале войны массовый выпуск ружей Рукавишникова не увенчалась успехом. Доводка и постановка его на производство требовали бы большого времени.
В качестве временной меры в июле 1941 года по предложению инженера В.Н. Шолохова в мастерских МВТУ им. Баумана наладили сборку однозарядного ПТР под 12,7-мм патрон ДШК.
12,7-мм ПТР Шолохова
Простая конструкция была скопирована с германского ПТР "Маузер" времён Первой мировой с добавлением дульного тормоза, амортизатора на приклад и установкой легких складных сошек. Для стрельбы из него использовались патроны с бронебойно-зажигательными пулями Б-32 массой 49 гр. с закалённым стальным сердечником и бронебойно-зажигательными пулями БС-41 массой 54 гр. с сердечником из вольфрамового сплава.
Бронепробиваемость на дистанции 300м до 20-мм брони. Противотанковые ружья калибра 12,7-мм значительно уступали по эффективности оружию калибра 14,5-мм и к началу 1942 года были сняты с производства.
На одном из заседаний ГКО И.В. Сталин предложил для ускорения работ над эффективным и технологичным 14,5-мм ПТР поручить разработку "еще одному, а для надежности - двум конструкторам". Задание было выдано в июле 1941 года В.А. Дегтяреву и С.Г. Симонову. Через месяц появились готовые к испытаниям конструкции - с момента получения задания до первых пробных выстрелов прошло всего 22 дня.
29 августа 1941 года, после демонстрации членам Государственного комитета обороны, самозарядный образец Симонова и однозарядный Дегтярева приняли на вооружение под обозначениями ПТРС и ПТРД.
Новые противотанковые ружья должны были вести борьбу с легкими и средними танками, а также с бронемашинами на дальности до 500 метров.
Однозарядное противотанковое ружье Дегтярева было легче, дешевле и проще в производстве. Минимум деталей, использование вместо рамы трубы приклада значительно упрощали производство противотанкового ружья, а автоматическое открывание затвора увеличивало скорострельность. Для компенсации мощной отдачи на ПТРД имелся высокоэффективный дульный тормоз, а на прикладе имелась мягкая подушка.
Противотанковое ружье Дегтярева удачно сочетало простоту, эффективность и надежность. Скорость постановки производства имела большое значение в тех условиях. Первую партию в 300 единиц ПТРД закончили в октябре и уже в начале ноября ее отправили в действующую армию. 16 ноября они были впервые применены в бою. К 30 декабря 1941 года выпустили 17 688 противотанковых ружей Дегтярева, а в течение 1942 года - 184 800 ед.
Самозарядное противотанковое ружье Симонова работало по схеме автоматики с отводом пороховых газов и имело обойменное заряжание по 5 патронов.
В 1941 году было выпущено всего 77 противотанковых ружей Симонова, в 1942 году количество составляло уже 63 308 ед. Установление массового производства дало возможность снизить себестоимость оружия – так, например, себестоимость противотанкового ружья Симонова с первого полугодия 1942 года по второе полугодие 43-го снизилась практически в два раза.
С декабря 1941 года в состав стрелковых полков ввели роты ПТР (по 27, а позднее по 54 ружья). С осени 1942 года в батальоны ввели взводы (18 ружей) ПТР. В январе 1943 года рота ПТР была включена в состав мотострелково-пулеметного батальона танковой бригады. Лишь в марте 1944 года, когда роль противотанковых ружей снизилась, роты расформировали. К этому времени произошло насыщение переднего края наших войск достаточным количеством противотанковой артиллерии.
Противотанковые ружья ПТРД и ПТРС оказались весьма эффективным противотанковым оружием в начальный период войны. На дистанции 300 м по нормали обеспечивалось пробитие 35-мм брони, а на дистанции 100 м пробивалась 40-мм броня. Это обеспечивало пробитие бортовой брони самого массового германского среднего танка PzKpfw IV, который использовался в течение всей войны. Также из ПТР мог вестись огонь по дотам / дзотам и огневым точкам, прикрытым броней, на расстояниях до 800 м и по самолётам на расстояниях до 500 м, известны случаи обстрела из ПТР советскими партизанами железнодорожных эшелонов противника.
Сыграв значительную роль в противотанковой обороне в 1941-1942 годах, противотанковые ружья уже к лету 1943 года, с увеличением бронезащиты танков – утратили своё значение. Наибольшее количество противотанковых ружей было передано армии в 1942 году – 249 000 штук, а вот уже в первом полугодии 1945 года всего 800 ед.
Кроме отечественных ПТР в войсках имелись британские 13,9 –мм «Бойс», которые значительно уступали по своим возможностям советским ПТР.
Противотанковые ружья устранили разрыв между «противотанковыми» возможностями артиллерии и пехоты. В тоже время являлось оружием переднего края, несли значительные потери – за время войны было потеряно 214 тыс. противотанковых ружей всех моделей, то есть 45,4%. Наибольшим процент потерь наблюдался в 41 и 42 годах - 49,7 и 33,7% соответственно.
Потери материальной части соответствовали уровню потерь среди личного состава. Наличие противотанковых ружей в пехотных подразделениях позволило повысить их устойчивость в обороне и в значительной степени избавиться от «танкобоязни».
В ходе войны в СССР так и не были созданы противотанковые гранатометы аналогичные «Панцерфаусту» или «Базуки».
В какой-то мере это компенсировалось значительным количеством захваченных немецких гранатомётов, которые на завершающем этапе войны очень широко использовались нашей пехотой.
По материалам:
http://vadimvswar.narod.ru/ALL_OUT/TiVOut0204/InPTO/InPTO021.htm
http://guns.arsenalnoe.ru/m/4779
Журнал "Техника и вооружение" Семен Федосеев "Пехота против танков"
Современные образцы вооружения, созданные на основе последних достижений науки и техники, обладают высокими показателями боевых и эксплуатационно-технических свойств. Но каким бы не было совершенно оружие, какими бы высокими боевыми свойствами оно не обладало, результат его использования всегда определяется человеком. Именно поэтому постоянной заботой разработчиков вооружения является не только создание перспективного вооружения, но и новых средств обучения.
Некоторые новые образцы российского гранатометного вооружения и средств обучения стрельбе впервые были представлены в 2008 году на ежегодном сборе руководящего состава управлений боевой подготовки видов и родов войск, военных округов и флотов ВС России.
Перспективные гранатометы
На презентации проведенной специалистами ФГУП «ГНПП «Базальт» в Учебном центре в пос. Алабино были представлены современные образцы и новейшие разработки этого предприятия в области гранатометного вооружения.
В первую очередь это многоцелевой мультикалиберный гранатометный комплекс РПГ-32. Его особенностью является то, что многоразовое пусковое устройство с автоматизированным прицелом имеет незначительную массу (3 кг) и габариты (длина 360 мм). Перед стрельбой, в зависимости от выполняемой задачи, к нему пристыковывается контейнер с выбранным типом выстрела калибра 72 или 105 мм с гранатой в кумулятивном или термобарическом осколочно-бронебойном снаряжении. Общая масса гранатометного комплекса, в зависимости от выбранного типа выстрела, составляет 6–10 кг, а его длина – 900–1200 мм. Такое конструктивное решение обеспечивает рациональное сочетание общей боевой нагрузки стрелка-гранатометчика и носимого боезапаса с решаемыми задачами и типами поражаемых целей.
Новый гранатомет обладает значительными возможностями. Дальность прицельной стрельбы – 700 м. Поражающее действие 105-мм кумулятивной гранаты, пробивающей не менее 650-мм гомогенной брони (после преодоления динамической защиты), обеспечивают эффективное поражение новейших и перспективных танков. 72-мм выстрелы с кумулятивными гранатами обеспечивают поражение всех средне- и легкозащищенных бронированных машин. Выстрелы обоих калибров с термобарическим снаряжением головной части гранаты позволяют эффективно бороться с легкобронированной и небронированной техникой, с укрытой и открыто расположенной живой силой противника, а также поражать различные фортификационные сооружения и бетонные укрытия.
Гранатомет РПГ-32 имеет высокие показатели эргономичности, что обеспечивает удобство его применения из различных положений, быстроту и точность наведения оружия в цель и простоту заряжания. В походном положении прицельное приспособление и элементы электростреляющего механизма размещаются в пусковом устройстве. Предусмотрена возможность комплектования гранатомета ночным прицелом.
По оценке специалистов РПГ-32 является на сегодня наиболее продвинутым гранатометным комплексом в мире и обладает лучшими показателями боевых и эксплуатационных свойств.
Еще одной новинкой, продемонстрированной в ходе презентации, стала модернизированная версия известного гранатометного комплекса РПГ-29 «Вампир» (). Новая модификация РПГ-29 установлена на треножном станке с механизмами наведения и комплектуется автоматизированной системой управления огнем с дневным и ночным прицелами и лазерным дальномером, позволяющими автоматически учитывать условия стрельбы. Так же как и при стрельбе из РПГ-29 в новой модификации применяются выстрелы с тандемной и термобарической осколочно-бронебойной боевой частью. Гранатометный комплекс обеспечивает эффективное поражение различных (в том числе сильнозащищенных бронированных) целей на дистанции до 700 м.
В классе одноразовых гранатометов были представлены как получившие признание реактивные противотанковые гранаты РПГ-26 и РПГ-27 и созданные на их основе реактивные штурмовые гранаты РШГ-1 и РШГ-2, так и новинки – РПГ-28 и РПГ-30.
Новые возможности обучения
Эффективность применения даже самого современного вооружения всецело зависит от уровня обученности человека-оператора боевого средства и его командиров. С этой целью во всех армиях мира проводится боевая и психологическая подготовка. Ее результативность во многом зависит от применяемых средств обучения.
Сегодня к средствам обучения принято относить широкий арсенал самых разнообразных устройств обладающих. Создание новых средств обучения с высокими дидактическими возможностями уже давно стало предметом особого внимания и неотъемлемой частью работ создателей нового вооружения и военной техники. Средства обучения призваны облегчить и ускорить освоение объектов вооружения, их боевого применения и эксплуатации. Они, на этапе первоначального обучения, позволяют значительно сократить использование дорогостоящего вооружения и боеприпасов.
Комплекс таких средств обучения стрельбе из противотанковых гранатометов был создан и в России. К ним относятся приспособления для учебной и имитационной стрельбы, электронные тренажеры, лазерные имитаторы стрельбы и поражения.
Условия боевого применения ручных противотанковых гранатометов и их возможности определяют, необходимость стрельбы на небольшую дальность порядка 50-300 м, то есть когда противник может оказать реальное и значительное огневое воздействие на стрелка-гранатометчика. Другими словами вся деятельность гранатометчиков происходит в условиях боевого стресса. Кроме того, громкий звук выстрела, газопламенная струя или материал противомассы позади гранатомета также создают определенные опасные воздействия на стрелка и окружающих при выстреле. Именно поэтому высокая эффективность применения реактивных гранатометов обеспечивается высоким уровнем всесторонней подготовки стреляющих.
Длительное время во многих армиях мира для обучения стрельбе из гранатометов применялись приспособления с вкладным стволом для стрельбы пулей.
В СССР и России для этих целей использовались приспособления для учебной стрельбы – ПУС-7 (для РПГ-7), ПУС-9 (для СПГ-9) и ПУС-29 (для РПГ-29). Стрельба из них производилась патронами с трассирующей пулей через специальный вкладной ствол, размещенный в макете гранаты. Конструкция обеспечивала пуле баллистику соответствующую только одной дальности стрельбы и то без возможности учета характерных особенностей движения боевой гранаты на траектории. Эти приспособления позволяли, в определенной мере, прививать необходимые умения и навыки стрелкам-гранатометчикам. Однако отсутствие сопряжения траекторий пули и боевой гранаты, характерного звука выстрела и газопламенной струи позади гранатомета снижало их подобие боевым стрельбам из этого вида оружия.
Кроме приспособления типа ПУС для обучения стрельбе во многих армиях мира используются выстрелы с инертным наполнением головной (боевой) части гранаты. При стрельбе инертными гранатами обеспечивается полное сопряжение траекторий с гранатами в боевом снаряжении, одинаковый уровень звука выстрела и образование опасной газопламенной струи позади гранатомета. В России были созданы все аналоги боевых гранат в инертном снаряжении к гранатометам типа РПГ-7В, РПГ-29, СПГ-9, РПГ-18, РПГ-22, РПГ-26 и РПГ-27.
Отличие выстрелов в инертном снаряжении от боевых заключается в конструкции головной части. Именно поэтому их стоимость незначительно меньше стоимости боевых гранат и составляет только разницу стоимости головных частей. В связи с этим выстрелы в инертном снаряжении предполагается использовать только на заключительных этапах обучения и в ходе контрольных проверок прошедших курс обучения стрелков-гранатометчиков.
Сложные условия боевого применения гранатометов в бою требуют от стрелка-гранатометчика умения правильно и быстро использовать свое оружие для поражения выбранной цели. Обеспечение высокой вероятности попадания на дальности прицельной стрельбы возможно при обязательном учете всех условий стрельбы, и в первую очередь бокового ветра и флангового движения цели, т.е. правильного применения правил стрельбы. Такие навыки развиваются только в ходе регулярных тренировок.
С этой целью в России был создан электронный тренажер 9Ф700, предназначенный для формирования и совершенствования профессиональных навыков у стрелков вооруженных различными типами гранатометов и реактивных пехотных огнеметов. Тренажер имитирует различные условия стрельбы из гранатометов и позволяет изучать и тренировать стрелков применению правил стрельбы по различным целям. Кроме того, он позволяет руководителю занятий осуществлять объективный контроль уровня обученности стрелка-оператора в процессе обучения. Однако в силу своих особенностей электронный тренажер не может полностью заменить реальную стрельбу из гранатометов.
Еще одним средством обучения нового поколения, активно используемым в боевой подготовке войск стали лазерные имитаторы стрельбы и поражения (ЛИСП). Их основное предназначение – совершенствование навыков стрельбы из различных видов оружия в условиях двустороннего учебного боя и имитация стрельбы огневых средств противника. Недостатком ЛИСП, как и электронных тренажеров, является то, что они не воспроизводят реального звука выстрела и не создают газопламенной струи позади гранатомета, то есть не обеспечивают условий для выработки реальных «боевых рефлексов».
С целью устранения недостатков присущих перечисленным средствам обучения специалистами основного разработчика гранатометов в России – ФГУП «ГНПП «Базальт» были созданы принципиально новые средства имитационной стрельбы. Они получили название практическое учебное имущество (ПУИ). На сегодня созданы различные средства имитации для всех современных российских гранатометов.
Новые средства обучения представляют собой габаритные копии штатных одноразовых гранатометов или выстрелов к многоразовым гранатометам с вкладным стволом и практической гранатой с реактивным двигателем и с инертным снаряжением головной части меньшего диаметра, длины и массы, чем боевые гранаты. Баллистика практических имитационных гранат и кучность стрельбы ими полностью соответствует боевым на всех дальностях прицельной стрельбы. Это позволяет вести учебную стрельбу с применением правил стрельбы для боевых гранат во всем многообразии условий их применения.
Имитационная реактивная граната имеет трассер для наблюдения за ее полетом и снабжена имитатором срабатывания на цели. Относительно высокий уровень звука выстрела и наличие газопламенной струи при выстреле обеспечивают высокую степень подобия выстрелам боевой гранатой.
Сборка макета выстрела, заряжание макета гранаты перед стрельбой, прицеливание и производство выстрела производятся аналогично штатным образцам. Конструкция имитационной гранаты позволяет использовать ее для стрельбы по реальным танкам, БМП и БТР. Устройства ПУИ обеспечивают многократное применение, их ресурс – не менее 300 выстрелов, при этом стоимость одного выстрела в 3–4 раза ниже инертного.
Новые средства обучения предназначены не только для начального обучения, но также и для совершенствования умений и поддержания необходимых навыков в стрельбе из гранатометов, особенно для обучения правильному учету разнообразных условий стрельбы. ПУИ могут с успехом заменить в системе средств обучения выстрелы в инертном снаряжении и все типы пулевых приспособлений для учебной стрельбы.
Наличие сегодня в системе подготовки стрелков-гранатометчиков Российской армии различных средств обучения с новыми возможностями позволяет значительно снизить затраты и время на обучение, при одновременном повышении уровня их умений и навыков.
Их первые образцы представляли собой довольно тяжёлый (около 1 кг) бросаемый заряд взрывчатого вещества , способный при плотном прилегании своим фугасным действием раздробить 15-20 мм брони. Примером такого оружия являются советские гранаты РПГ-40 и РПГ-41. Боевая эффективность противотанковых гранат дробящего действия оказалась весьма невысокой.
В годы Второй мировой войны появились ручные противотанковые гранаты или метательные мины с кумулятивными головными частями, например советские РПГ-43 , РПГ-6 или немецкие PWM-1L . Бронепробиваемость выросла до 70-100 мм при встрече с преградой под прямым углом, что для многих типов танков завершающего периода войны было уже недостаточно. Кроме того, для эффективного выведения танка из строя требовался целый набор условий, что дополнительно снижало эффективность ручного метательного оружия с кумулятивной боевой частью.
Противотанковые мины
Артиллерия
Противотанковое орудие (ПТО) - это специализированное артиллерийское орудие для борьбы с бронетехникой противника путём стрельбы прямой наводкой. В подавляющем большинстве случаев оно является длинноствольной пушкой с высокой начальной скоростью снаряда и небольшим углом возвышения. К другим характерным особенностям противотанкового орудия относятся унитарное заряжание и клиновый полуавтоматический затвор , которые способствуют максимальной скорострельности. При конструировании ПТО особое внимание уделяют минимизации его массы и размеров с целью облегчения транспортировки и маскировки на местности.
Самоходная артиллерийская установка (САУ) может быть весьма схожа с танком конструктивно, но предназначена для решения других задач: уничтожения танков противника из засад или огневой поддержки войск с закрытой огневой позиции, а потому имеет другой баланс брони и вооружения. Истребитель танков - специализированная для борьбы с бронетехникой противника полностью и хорошо бронированная самоходно-артиллерийская установка (САУ). Именно по своему бронированию истребитель танков отличается от противотанковой САУ, которая имеет лёгкую и частичную броневую защиту.
Безоткатные орудия
Чёткой границы между реактивными гранатометами и безоткатными орудиями нет. Английский термин recoilless rifle (безоткатное орудие) обозначает и L6 WOMBAT массой 295 кг на колёсном лафете, и М67 массой 17 кг для стрельбы с плеча или сошек. В России (СССР) гранатомётом считался СПГ-9 массой 64,5 кг на колёсном лафете и РПГ-7 массой 6,3 кг для стрельбы с плеча. В Италии система Folgore массой 18,9 кг считается гранатомётом, а та же система на треноге и с баллистическим вычислителем (масса 25,6 кг) - безоткатным орудием. Появление кумулятивных снарядов сделало гладкоствольные безоткатные орудия перспективными в качестве лёгких противотанковых пушек. Такие орудия использовались США в конце Второй мировой войны, а в послевоенные годы безоткатные противотанковые орудия были приняты на вооружение ряда стран, в том числе и СССР, активно использовались (и продолжают использоваться) в ряде вооруженных конфликтов. Наиболее широко безоткатные орудия применяются в армиях развивающихся стран. В армиях развитых стран БО как противотанковое средство в основном заменены пртивотанковыми управляемыми ракетами (ПТУР). Некоторым исключением являются скандинавские страны, напр., Швеция, где БО продолжают развиваться, и, путём усовеншенствования боеприпасов с применением новейших достижений техники, достигли бронепропробиваемости 800 мм (при калибре 90 мм, то есть почти 9клб)
Ракетное оружие
Тактические ракеты
Тактические ракеты , в зависимости от типа, могут быть оснащены всевозможными противотанковыми суббоеприпасами,минами.
ПТУР
Основным достоинством танковых ПТУР является бо́льшая, по сравнению с любым типом танкового вооружения, точность поражения целей, а также большая дальность прицельного огня. Это позволяет вести огонь по танку противника, оставаясь вне досягаемости его вооружения, с вероятностью поражения, превышающей таковую для современных танковых пушек на таком расстоянии. К существенным недостаткам ПТУРов относят 1) меньшую, чем у снаряда танковой пушки, среднюю скорость полёта ракеты и 2) чрезвычайно высокую стоимость выстрела.
Летательные аппараты
Штурмовкой называется поражение наземных и морских целей при помощи стрелкового оружия (пушек и пулемётов), а также ракет . Штурмовик - боевой летательный аппарат (самолёт или вертолёт), предназначенный для штурмовки. Для штурмовки могут использоваться неспециализированные типы ЛА, такие как обычные
Михаил РАСТОПШИН
кандидат технических наук
1*
– заброневым действием.
2*
Гранатомет РПГ-7
Схема БПС ЗБМ32:
Примечания:
Эффективность российских противотанковых средств
Михаил РАСТОПШИН
кандидат технических наук
Реформирование Российской армии обуславливает её обеспечение высокоэффективным оружием. По этой причине оценка эффективности штатного вооружения позволяет определить: какие образцы надо оставить, а какие заменить новыми с более высокими боевыми характеристиками.
Российское противотанковое оружие играет важную роль в ударных и оборонительных системах. При этом создание противотанковых средств для использования в различных тактических ситуациях привело к весьма объёмной номенклатуре этих образцов. Рассматривая штатные образцы противотанковых боеприпасов, можно заметить, что, в основном, в их конструкции используются кумулятивные заряды. Другими словами, использование кумулятивного эффекта остаётся приоритетным при создании противотанковых средств. Вместе с тем, существуют бронебойные подкалиберные снаряды (БПС), которые входят в боекомплект танковых и противотанковых пушек. Из истории развития кумулятивных боеприпасов и БПС известно, что последние превосходили по бронепробивному действию кумулятивные снаряды. Однако достигнутые успехи при создании боевых частей (БЧ) ПТУР и выстрелов гранатомётов в резком повышении бронепробивного действия отодвинули на второй план бронебойные снаряды. И, наконец, принцип «ударного ядра» используется только в двух образцах отечественных противотанковых боеприпасов.
Оценка эффективности всей номенклатуры противотанковых средств по всем существующим бронеобьектам требует больших временных и материальных затрат. Поэтому, учитывая, что большинство зарубежных танков имеет много общего, целесообразно выбрать типовую бронецель и провести компьютерное моделирование её поражения (ТиВ №10, 2000 г.). Под типовой бронецелью следует понимать наиболее современную машину с лучшим бронированием и вооружением, а также наибольшим количеством в армии одной или нескольких стран. Не вдаваясь в методические особенности определения типовых бронецелей, отметим, что для этой роли вполне подходит американский танк «Генерал Абрамс» и особенно его последняя модификация М1А2. По отношению к танку М1А2 танки других стран с учётом характеристик защиты и вооружения можно расположить в такой последовательности: «Леопард-2А5», «Меркава МкЗ», «Леклерк», «Челленджер».
Со дня принятия на вооружение армии США танка «Генерал Абраме» прошло 20 лет. Поэтапная модернизация этой машины привела к созданию танка М1А2, обладающего, как следует из рекламных источников, высокими характеристиками огневой мощи, защиты и подвижности. «Абраме» закупили Египет, Кувейт, Саудовская Аравия и др. Известно участие танка «Абраме» в ряде военных конфликтов, например, в операции «Буря в пустыне» (1990 г.). Информация о подтверждении боевых характеристик танков «Генерал Абрамс» крайне ограничена и противоречива. По этой причине настала пора разобраться в действительных характеристиках этой машины. Какова выживаемость танка М1А2 при обстреле? Какова эффективность представительных образцов отечественных противотанковых боеприпасов при поражении танка М1А2? И, наконец, какие нужны боеприпасы для борьбы с танками нового поколения? На эти и другие вопросы будут даны ответы в данной статье. Но прежде ответим на вопрос – каковы возможности поражающего действия отечественного арсенала противотанковых средств по танку М1А2, принятого нами в качестве типовой бронированной цели?
1* подробно об истории создания и особенностях конструкции танка Ml см. «ТиВ» № 3/2000
Бронезащита танка М1А2 не соответствует условиям будущих военных конфликтов с применением перспективных противотанковых средств
Таблица 1 Характеристики современных самоходных ПТУР
ПТУР «Атака» на вертолете Ми-28Н
Таблица 2 Характеристики вертолётных ПТУР
Особенности поражающего действия противотанковых средств по танку М1А2
Известно, что противотанковая оборона строится многоэшелонированной. Глубина её обеспечивается системой противотанкового оружия, включающего:
– различного типа кассетные управляемые и неуправляемые боеприпасы, доставляемые в район скопления танков с помощью авиации, ракет, артснарядов с дальностью воздействия 20 ..300 км;
– ПТУР с дальностью стрельбы 50…8000 м;
– противотанковые миномёты с дальностью стрельбы до 8000 м;
– артиллерийские системы с дальностью стрельбы до 2500 м;
– ручные и станковые гранатомёты с дальностью стрельбы 200…450 м;
– ручные и винтовочные гранаты с дальностью действия 20…100 м;
– противотанковые мины, в гом числе предназначенные для дистанционного минирования.
Поражающее действие современных противотанковых боеприпасов обеспечивается:
– точностью попадания, которая для управляемых образцов зависит от нормального функционирования системы наведения;
– способностью преодолевать динамическую защиту (ДЗ);
– бронепробивным действием по многослойным и экранированным преградам корпуса и башни бронецели;
– заброневым действием.
Системы наведения управляемых боеприпасов (ПТУР, самоприцеливающихся и самонаводящихся кассетных боевых элементов), обеспечивающие точность попадания, стали обьектами активного воздействия устройств, создающих различного рода помехи, а также – ложных целей, которые могут быть более привлекательными для головок самонаведения (ГСН), чем сама бронецель. Вместе с тем, ряд ракет имеет ГСН с устройствами, отличающими цель от помех.
Современные противотанковые ракеты, выстрелы гранатомётов имеют тандемные БЧ, что позволяет в 50% случаях преодолевать динамическую защиту.
Одним из грозных представителей противотанкового вооружения остаются ПТУР. Например, БЧ ПТУР «Корнет-Э», «Хризантема» в случае преодоления ДЗ способны пробивать пассивное бронирование в зоне максимальной защиты танка М1А2 с достаточным заброневым действием (табл. 1).
Уместно задать вопрос: как распределяется бронепробивная способность основного заряда тандемной БЧ ракеты «Хризантема» при поражении лобовой защиты танка М1А2? Напомним, что противокумулятивная стойкость лобовых фрагментов этой машины составляет 850 мм (ТиВ №9, 2000 г.). Поэтому после пробития бронезащиты корпуса оставшаяся часть кумулятивной струи может пробить ещё броневую плиту толщиной 150 мм Такая бронепробивная способность остатка кумулятивной струи эффективно поражает экипаж и внутренние агрегаты бронецели. Но нельзя не отметить, что вероятность преодоления современной ДЗ зарубежных танков ракетами «Корнет» и «Хризантема», как и всех отечественных ПТУР с тандемными БЧ, составляет 0,5. При попадании ракет «Корнет», «Хризантема» в борт, даже после неудачного преодоления ДЗ, сохранится большая часть кумулятивной струи, которая пробьёт борт и обеспечит высокие параметры заброневого действия.
Особо следует отметить вертолётные ПТУР «Атака», «Вихрь» (табл. 2), которые, благодаря возможности атаки менее защищённых зон бронирования танка М1А2, обладают мощным заброневым действием.
Переносные ПТРК «Конкурс-М», «Метис-М» (табл. 3) при стрельбе в любые зоны танков «Генерал Абрамс» (исключая зону максимального бронирования) в случае преодоления ДЗ и после пробития пассивной защиты обладают высоким заброневым действием. Такое положение распространяется и на противотанковые гранатомёты.
Таблица З Характеристики переносных ПТУР
Размещение двигателя в передней части корпуса танка «Меркава Мк 3» обеспечивает повышение защищенности экипажа при фронтальном обстреле
Продолжает совершенствоваться гранатомётное вооружение (табл. 4), которое широко используется в военных конфликтах любого масштаба По поводу использования отечественного гранатомётного вооружения в Чечне бывший начальник Главного автобронетанкового управления МО РФ генерал-полковник А Галкин отметил, что танки расстреливались прицельно и, в основном, получали попадание в борт, корму и в верхнюю часть моторно- трансмиссионного отделения (МТО), что приводило к их выводу из строя. Подобное будет наблюдаться при воздействии отечественных гранатомётов не только по танку М1А2, но и по танку «Леопард-2А5» и др.
Командование сухопутных войск Франции, не удовлетворённое точностью попадания противотанковых гранатомётов, содействовало созданию переносного ПТУР ERYX с дальностью стрельбы 600 м. Отечественная ПТУР «Метис-М», имеющая аналогичные характеристики ракеты ERYX , обладает дальностью стрельбы 1500 м.
В настоящее время тактика ведения боевых действий предусматривает поражение большого количества бронецелей ещё задолго до их подхода к линии боевого соприкосновения, когда они на марше или совершают рассредоточение для вступления в зону боевых действий. Этому тактическому замыслу отвечают управляемые и неуправляемые противотанковые боеприпасы, действие которых осуществляется как раз по слабобронированной зоне – крыше. Например, используемый в авиационных боеприпасах и РСЗО самоприцеливающийся кассетный боевой элемент «Мо- тив-ЗМ» будет эффективно воздействовать по крыше танка М1А2.
Благодаря устаревшей классической компоновке со слабым бронированием крыши (20.. 80 мм) танка М1А2 все управляемые и неуправляемые кассетные кумулятивные боевые элементы, атакующие сверху и имеющие бронепробиваемость порядка 200.. 500 мм будут пробивать пассивное бронирование (даже при наличии ДЗ) и поражать внутренние агрегаты этой бронецели. Следует заметить, что для поражения танка М1А2 сверху из-за низкой точности попадания неуправляемых кассетных элементов требуется их весьма большое количество.
Слабое бронирование крыши танка М1А2 не позволяет размещать на ней ДЗ с высокими защитными параметрами. Поэтому боеприпасы даже с одним кумулятивным зарядом (т.е. не тандемные) будут преодолевать ДЗ с достаточным заброневым действием при атаке танка М1А2 сверху. Размещение ДЗ с необходимым количеством взрывчатого вещества на крыше танка затруднительно по следующим причинам. Установленная на тонких броневых листах ДЗ при функционировании будет проламывать их. Поэтому необходимо использование демпфирующего устройства, которое поглощало бы энергию пластины ДЗ, не позволяя ей пробить основное бронирование. А это уже дополнительная масса и габариты. Вторая особенность заключается в том, что ВВ в ДЗ инициируется не сразу при прохождении через неё кумулятивной струи, а через некоторое время. Поэтому внутрь танка успеет проскочить часть кумулятивной струи, которая, например, может пробить бронеплиту толщиной 50…80 мм. Другими словами, «кусок» такой кумулятивной струи может нанести серьёзное поражение внутренним агрегатам и экипажу. Поэтому демпфер, размещённый между ДЗ и бронекорпусом, должен улавливать этот кусок струи.
При создании управляемых боеприпасов чаще всего в их конструкции применяются кумулятивные БЧ с бронепробиваемостью порядка 500 мм. Почему? При компоновке танка М1А2 менее важные внутренние агрегаты экранируют более важные. По этой причине БЧ с бронепробиваемостью 500 мм позволяет надёжно пробить бронезащиту, экранирующие агрегаты и вывести из строя наиболее жизненно важные.
Миномётная 240-мм мина «Смельчак» с осколочно-фугасной БЧ (масса ВВ – 21 кг) при атаке сверху танка М1А2 будет надёжно выводить его из строя. Жаль только то, что у этой мины невысокая вероятность попадания в цель.
Танк М1А2 имеет очень слабую бронезащиту со стороны днища. Толщина броневого листа под отделением управления на небольшом участке составляет 60 мм, а в остальной части – 20 мм. Тонкое днище и ходовая часть семейства танков «Генерал Абраме» весьма привлекательны для действия противотанковых мин. Поэтому танк будет хорошо поражаться противоднищевыми минами с БЧ на принципе ударного ядра. Действие таких мин может быть усилено составами, вызывающими повышение температуры или создание условий, невозможных для пребывания экипажа в танке. Большое значение имеют кассетные противотанковые мины для средств дистанционного минирования. Так, кассетная мина ПТМ-3 (масса – 4,9 кг; масса ВВ – 1,8 кг) с неконтактным взрывателем предназначена для установки противотанковых минных полей с помощью вертолётной системы минирования ВСМ-1, универсального минного загородителя УМЗ или переносного комплекта минирования ПМК. Противогусеничные мины несколько менее эффективны, так как выводят из строя отдельные узлы ходовой части танка. В последнее время созданы подпрыгивающие мины, действующие по крыше танка. Такие мины имеют, как и самоприцеливающиеся кассетные боевые элементы, БЧ на принципе ударного ядра. Поражающее действие подпрыгивающих мин по танку М1А2 в зонах башни и МТО будет весьма существенным.
Как уже отмечалось, БПС входят в боекомплект противотанковых и танковых пушек. На вооружении имеются противотанковые системы: 100-мм пушка МТ-12 и 125-мм пушка «Спрут-Б». Поскольку 100-мм БПС имеют недостаточную бронепробиваемость и неэффективны, рассмотрим поражающее действие 125-мм БПС. Но при этом нельзя пройти мимо того факта, что 125-мм пушка «Спрут-Б» имеет массу порядка 6 тонн и требует нескольких минут для перевода её из походного положения в боевое, а также имеются определённые трудности при её маскировке в боевых условиях. Переносные ПТРК «Конкурс-M.v, «Метис-2» при малой массе более мобильны в бою и обладают лучшими маскировочными возможностями. К сожалению, наши конструктора бронебойных снарядов всегда не поспевали за ростом параметров защиты зарубежных танков (табл. 5).
2* о тенденциях развития зарубежных ПТРК редакция планирует рассказать в одном из ближайших номеров журнала.
Гранатомет РПГ-7
Таблица 4 Характеристики гранатомётов
Под бронестойкостью защиты, например, танка М1 равной 500 мм понимается, что если БПС обладает бронепробиваемостью 500 мм, то эти фрагменты защиты данным снарядом не пробиваются. В табл. 5 присутствует бронестойкость защиты танка М60А1, сравнение с которой бронестойкости защиты танков семейства «Абраме» позволяет отметить резкое повышение параметров защиты новых танков за счёт многослойного бронирования. Сравнивая значения бронепробиваемости штатных отечественных БПС с параметрами бронестойкости этих танков не трудно предсказать результат их взаимодействия. Так, бронестойкость защиты танка М1А2, равная 700 мм, означает, что БПС ЭБМ32, обладающий бронепробиваемостью 500 мм, не пробивает основное бронирование в зоне максимальной защиты.
Имеются весьма значительные противоречия между физико-техническими параметрами взаимодействия БПС с защитой и конструкторскими возможностями при проектировании этих боеприпасов. В чём они выражаются? Процесс бронепробивного действия БПС мог бы быть идеальным, если бы скорость внедрения снаряда в броню превышала бы скорость распространения звука в материале снаряда. В этом случае БПС взаимодействовал бы с бронёй только в области их контакта и на остальную часть снаряда не передавались бы деформирующие нагрузки, так как ни один механический сигнал не может быть передан через среду со скоростью, большей, чем скорость распространения звука в этой среде. Скорость звука в тяжёлых металлах составляет 4 км/с. Скорость БПС составляет примерно 40% от этой величины, вследствие чего бронебойные подкалиберные снаряды не могут оказаться в идеальных условиях при взаимодействии с бронезащитой. Поэтому БПС в процессе бронепробивания подвергается значительным деформирующим нагрузкам, что резко снижает его бронепробивное действие. По существу в реальных условиях с бронёй взаимодействует полуразрушенный БПС.
Серьёзные проблемы возникают при стрельбе БПС на большие дальности. Эти проблемы связаны с термической эрозией стабилизаторов. Напомним, что термическая эрозия – унос вещества с поверхности твёрдого тела потоком горячего газа. Неравномерная эрозия приводит к возникновению аэродинамической асимметрии, которая, в свою очередь, увеличивает рассеивание снарядов при стрельбе. Скрупулёзно этот процесс исследовался американцами на Абердинском полигоне с помощью специального стенда.
Исследованиями установлено, что эрозия поверхности стабилизатора БПС увеличивает лобовое сопротивление и снижает конечную скорость снаряда. Большое внимание на этом полигоне уделялось исследованию возмущений, испытываемых на траектории БПС в процессе отбрасывания элементов ведущего кольца. С помощью рентгеновской съёмки получены экспериментальные данные о движении БПС и его компонентов вблизи дульного среза орудия. Установлено, что отклонения БПС от нормального направления движения коррелируют с асимметрией отбрасываемых элементов ведущего кольца.
Нельзя пройти мимо выбора материала и конструкции ведущего кольца БПС. Пока наши конструкторы очень долго осуществляли переход от стали к использованию алюминиевого сплава в БПС 3BM32, американцы в снаряде М829А2 применили для этой цели композиционный материал наряду с прогрессивной конструкцией ведущего устройства катушечного типа, что позволило улучшить как баллистические характеристики, так и бронепробиваемость этого снаряда. О неудовлетворительных баллистических характеристиках отечественных БПС свидетельствует падение скорости на дальности 2 км. У наших БПС эта величина составляет 170 м/с, а у зарубежных – 100 м/с.
Схема БПС ЗБМ32:
1 – корпус из обедненного урана; 2 – ведущее кольцо, состоящие из отделяющихся секторов; 3 – ведущий поясок; 4 – стабилизатор; 5 – трассер.
Картина обтекания кумулятивного снаряда сверхзвуковым потоком
Сопоставление бронестойкости лобовых фрагментов защиты американских танков и бронепробиваемости отечественных БПС
Анализ физико-технических особенностей взаимодействия БПС с перспективными типами защит бронеобъектов свидетельствует о необходимости проведения более глубоких исследований применительно к созданию новых конструкций БПС.
Не менее сложной остаётся ситуация с артиллерийскими кумулятивными снарядами, которые не преодолевают современные типы ДЗ.
В военных конфликтах предполагается участие большого количества легкобронированной техники, например, БМП «Мардер», «Брэдли», БТР Ml13 и др. Известно, что бронирование БМП, БТР предназначено защищать экипаж, десант и внутренние агрегаты, в основном, от пуль и осколков артиллерийских снарядов. Но только лобовая часть броневого корпуса и башни этих машин способна противостоять 20…30-мм бронебойным снарядам. Иными словами, лобовое бронирование зарубежных БМП, БТР имеет толщину порядка 20…30 мм, а бортовое, дна и крыши – 10 мм, что явно недостаточно для защиты от артиллерийских снарядов калибра более 30 мм, от гранатомётов, противотанковых ракет, неуправляемых кумулятивных кассетных элементов, самонаводящихся и самоприцеливающихся боеприпасов, доставляемых авиацией, РСЗО и различных инженерных мин.
В этих условиях особенно усугубляется судьба экипажа и десанта БМП при атаках в едином строю с танками. В этом случае весь арсенал противотанковых средств будет эффективно поражать экипаж, вызывать взрыв боезапаса и горение топлива. Но по БМП и БТР ещё до подхода к зоне боевых действий будут наноситься удары различными противотанковыми боеприпасами, доставляемыми различными носителями. Действие этих боеприпасов будет весьма эффективным Наиболее эффективным будет результат попадания ударного ядра самоприцеливающегося боеприпаса «Мотив-ЗМ». Его ударное ядро (масса порядка 0,5 кг, скорость – 2 км/с, бронепробиваемость- 120 мм) после пробития бронезащиты образует мощный осколочный поток массой в несколько килограммов, который надёжно поражает десант, вызывает возгорание топливных баков и пороховых зарядов гильз. Поражение усугубляется рикошетом части осколков, которые наносят дополнительные повреждения.
Сравнительный анализ бронезащиты танка М1А2 и бронепробивного действия противотанковых боеприпасов позволяет отметить следующее:
– классическая компоновочная схема танка М1А2 обусловила высокие параметры бронезащиты только лобовых частей башни и корпуса;
– слабое бронирование бортов, крыши и кормовой части танка М1А2 не обеспечивает его выживаемость в боевых условиях от современных противотанковых средств;
– в целом, бронезащита танка М1А2 не соответствует условиям будущих военных конфликтов с применением перспективного противотанкового вооружения;
– основная масса российских противотанковых средств способна бороться с танками типа М1А2, «Леопард-2А5» и др., не оснащённых ДЗ.
Интенсивное развитие характеристик противотанковых средств значительно опередило параметры защиты, заложенные в танк «Генерал Абраме». Несмотря на многократную модернизацию этой машины её защита оказалась необеспеченной от современных боеприпасов, особенно при атаке сверху. Танк М1А2, конечно, ещё протянет пару десятков лет, но его судьба уже предрешена, особенно в высокоточном сражении.
Особо следует отметить, что размещение двигательной установки в передней части корпуса танка «Меркава», БМП «Мардер», «Брэдли» обеспечивает повышение защищённости экипажа при фронтальном обстреле.
Сравнительные оценки бронестойкости защиты зарубежных танков и бронепробиваемости отечественных боеприпасов не позволяют в полной мере дать оценку эффективности их поражающего действия. Это можно сделать с использованием методики оценки эффективности (ТиВ №10, 2000 г.), с помощью которой получены значения вероятностей поражения танка «Генерал Абраме» по критерию потери способности вести огонь из орудия или подвижности.
Результаты оценки эффективности поражения танка М1А2, не оснащённого ДЗ
В результате моделирования получены вероятности поражения танка М1А2 по критерию «потеря подвижности или огневой мощи». Под потерей подвижности подразумевается вывод из строя двигателя, гусениц или других узлов, а также механика-водителя. Потеря огневой мощи достигается выводом из строя орудия и его систем, а также наводчика.
Эффективность поражения танков Ml, М1А1, не оснащённых встроенной ДЗ при стрельбе с места из танка Т-72
ПТУР «Корнет-Э», «Хризантема» при обстреле танка М1А2 в зоне максимального бронирования и при нормальном функционировании имеют вероятность поражения 0,6…0,7, а при стрельбе в бортовые зоны эта вероятность равна 0,8.
Не менее эффективными являются вертолётные ПТУР. Так, вероятность поражения танка М1А2 ракетой «Вихрь» при стрельбе по фронтальной части машины будет составлять 0,6, а при стрельбе по бортовой и кормовой – 0,7…0,8.
Переносные ПТУР «Конкурс-М» и «Метис- М» при стрельбе по зоне максимального бронирования танка М1А2 имеют вероятность поражения 0,3…0,4, а по другим зонам – 0,6 ..0,7. Чуть меньшими вероятностями поражения в подобных условиях обладают выстрелы ПГ-7ВР, ПГ-29В гранатомётов РПГ-7В1 и РПГ-29.
Если читатель желает получить оценки эффективности поражающего действия выше- представленных ПТУР с тандемными БЧ при стрельбе по танку М1А2, оснащённому динамической защитой, то он должен умножить на 0,5 (это вероятность преодоления ДЗ) представленные здесь вероятности поражения.
А какова выживаемость танка М1А2, не оснащённого ДЗ, на поле боя при обстреле, например, ракетой «Корнет-Э»? Для этого по существующим правилам проделаем следующую операцию: из 1 вычтем вероятность поражения танка М1А2, равную 0,7, и получим 0,3. Значение вероятности выживания в этом случае, равное 0,3, свидетельствует о достаточно высокой опасности для танка Ml А2 быть поражённым на поле боя ракетой «Корнет-Э».
Результаты оценки эффективности 125-мм БПС ЗБМ42 и 3BM32 представлены в табл.6.
Естественно, при обстреле бортовых зон корпуса и башни упомянутых танков эффективность снарядов ЗБМ42 и ЗБМ32 будет значительно выше.
Вероятность поражения танка «Леопард-2А5» представленными бронебойными снарядами будет аналогична вероятности поражения танка М1А2, а бронеобьектов «Меркава», «Леклерк» – несколько выше.
Специалист по оценке эффективности может задать вопросы: учитывалось ли при моделировании влияние окружающей среды (условия видимости, характер местности и др.),
новые способы противодействия и, наконец, человеческий фактор, т. е. способность расчёта ПТУР действовать в стрессовых ситуациях боя??? Несомненно, эти факторы могут сыграть важную роль в боевой ситуации. Но представленные значения вероятности поражения танка М1А2 преследовали цель – дать оценку техническим параметрам защиты танка и поражающего действия боеприпасов.
Комплексная оценка вооружений обычно осуществляется по критерию «эффективность – стоимость». Напомним, что цена американского «Абрамса» в зависимости от комплектации колеблется в пределах 4…7 млн. долларов. Для сравнения: ручной противотанковый гранатомёт стоит 2…3 тыс. долларов, ПТУР – 7.. 50 тыс. долларов. Поэтому оценки по критерию «эффективность – стоимость» всегда будут в пользу противотанковых боеприпасов.
Результаты моделирования, полученные с учётом широкого спектра технических параметров боеприпасов и танка М1А2, свидетельствуют о возможности рассмотренных противотанковых средств бороться с танками, не оснащёнными ДЗ.
Перспективы развития противотанковых средств
Известно, что развитие противотанковых средств инициируется развитием бронетанковой техники. Причиной создания новых образцов боеприпасов всегда служит появление перспективного (даже ещё не существующего в металле) танка. Для ответа на вопрос – какие нужны боеприпасы для борьбы с танками нового поколения – вначале рассмотрим возможные пути развития защиты танка нового поколения, а затем попытаемся сформулировать перспективные направления развития противотанковых средств.
В XXI веке любой военный конфликт будет носить характер высокоточного сражения. Использование высокоточного оружия уже сегодня выдвигает на одно из первых мест разработку средств противодействия системам наведения высокоточного оружия. По этой причине на танках будут устанавливаться средства, срывающие нормальное функционирование систем наведения ПТУР и других высокоточных боеприпасов. Уже сегодня применительно к каждому типу систем наведения разработаны способы и аппаратура, создающие помехи. Поэтому, прежде чем поразить, управляемый боеприпас должен будет
преодолеть активное воздействие помех. В боевых ситуациях уже имели место случаи, когда противная сторона вызывала подрыв БЧ ПТУР при подходе к своим танкам. На что тут же последовал ответ – было срочно вмонтировано устройство, не позволяющее осуществлять подрыв БЧ ПТУР на траектории.
Другим направлением защиты танков, которое будет развиваться и совершенствоваться – активная защита, обнаруживающая на подлёте боеприпас и поражающая его с помощью направленного осколочного потока. Российская активная защита «Арена» уже доказала свою эффективность.
Развитие встроенной ДЗ будет одним из приоритетных направлений существенного усиления бронезащиты танков следующего поколения. Простота конструкций ДЗ, надёжность и возможность борьбы как с кумулятивными боеприпасами, так и с бронебойными подкалиберными снарядами позволит разработчикам защиты при создании нового танка использовать все потенциальные возможности этого направления.
Какой же должен быть ответ боеприпасников на появление танка нового поколения?
Новый виток развития наступит для самонаводящихся и самоприцеливающихся боевых элементов, универсальные конструкции которых позволят снаряжать ими БЧ различных носителей.
Не менее важную роль будут играть ПТУР третьего поколения, но их цена и имеющиеся недостатки потребуют разумного дополнения в боевых условиях ПТУР-ами второго поколения.
Развитие встроенной тандемной ДЗ заставит создавать управляемые боеприпасы с пред- контактным подрывом или с отстрелом пред- заряда тандемных боевых частей. Не менее важным направлением является создание ПТУР с предварительной установкой траектории для атаки цели, например, сверху.
Требование поражения различных целей дополнительно к поражению танков приведёт к созданию универсальных боеприпасов. Сегодня к таким боеприпасам относятся:
– ПТУР «Вихрь», на которую возложена борьба с воздушными малоскоростными целями;
– ПТУР «Корнет», «Метис-М» и др., на которые дополнительно возложена борьба с живой силой и техникой благодаря наличию сменной боевой части термобарического действия.
Дальнейшее развитие технологии сборки, снаряжения, а также создание новых взрывчатых веществ являются традиционным путём повышения эффективности боеприпасов, который не исчерпал своих возможностей.
Особый интерес представляют противотанковые боеприпасы, основанные на новых нетрадиционных способах поражения бронеце- лей. Традиционный путь – пробить броню, да ещё где она потолще – отходит на второй план. Новые боеприпасы, основанные на нетрадиционных способах поражения, скоро займут своё место в арсенале противотанковых средств.
Командования армии стран - участниц агрессивного блока в планах подготовки к ведению войн придают особое значение развитию противотанковых средств. На страницах зарубежной военной печати большое внимание уделяется оснащению сухопутных войск иностранных армий ПТУРС второго поколения, разработке средств для применения противотанковых управляемых реактивных снарядов и мин с воздуха и созданию противотанковых кассетных боевых частей.
Системы противотанкового управляемого оружия второго поколения, по оценке зарубежных специалистов, будут состоять на вооружении в течение 10-15 лет. В состав новых систем противотанкового управляемого оружия входят: ПТУРС, пусковая установка, наземная аппаратура системы управления и прицеливания, герметичный контейнер, обеспечивающий длительную сохранность снаряда (до пяти лет) и служащий также пусковой трубой.
Системы второго поколения созданы в соответствии с разработанными в 1962-1963 годах требованиями НАТО к перспективным образцам противотанкового оружия. К ним относятся системы , и .
Американская система «Дракон» (максимальная дальность стрельбы 1000 м.) является самой легкой из систем второго поколения. Конструктивная особенность ПТУРС «Дракон» состоит в том, что он имеет 60 реактивных импульсных микродвигателей одноразового действия, размещенных в средней части снаряда в 12 продольных рядов по 5 в каждом. Пульт управления состоит из телескопического прицела, инфракрасного приемника, электронного блока и пускового механизма.
При подготовке к стрельбе наводчик соединяет пульт управления с контейнером пусковой трубой, снимает с нее переднюю герметизирующую крышку, устанавливает опорную двуногу на нужную высоту и, наведя перекрестие прицела на цель, включает пусковой механизм. При этом задействуется термобатарея снаряда и открывается клапан подачи азота на раскрутку гироскопа. По достижении расчетной скорости вращения ротор гироскопа автоматически разарретируется и подает сигнал на воспламенение пороховых шашек газогенератора, расположенного в заднем конце пусковой трубы. Образующиеся газы срывают с пусковой трубы заднюю герметизирующую крышку и выталкивают снаряд с начальной скоростью 90 м/с. Истечение газов обеспечивает пуск без отдачи. Во время полета снаряда для коррекции его траектории включаются импульсные двигатели, увеличивающие скорость ПТУРС до 110 м/с. Двигатели в каждом ряду включаются попарно и работают в течение 0,012 с, развивая мощность 500 л. с. Если во время полета отклонение снаряда от линии визирования не превышает допустимых значений, то для преодоления силы тяжести через каждые 0,4 с. срабатывает пара импульсных двигателей в том ряду, который в данный момент времени находится внизу.
Производство системы «Дракон» началось в декабре 1972 года. В 1975 году министерство обороны предусматривает закупить 15,2 тыс. ПТУРС «Дракон» и 1,2 тыс. пусковых установок на сумму около 120 млн. долларов. Предполагают, что эта система заменит 90-мм безоткатные противотанковые ружья М67.
Франко-западногерманская система «Милан» (максимальная дальность стрельбы 2000 м.) в 1970 году прошла полигонные испытания (рис. 2). По первому заказу, сделанному в конце 1973 года, для сухопутных войск Франции должны были изготовить 5 тыс. снарядов «Милан» и 100 пусковых установок (ПУ). Военным бюджетом Франции на 1974 год предусмотрен заказ второй партии на 9 тыс. ПТУРС и 400 ПУ. Министерство обороны также выдало первый заказ (100 млн. долларов) на поставку системы «Милан» (100 ПУ и 5 тыс. снарядов) для замены безоткатных орудий и ПТУPC первого поколения. Поступление ее во французские и западногерманские войска ожидается в 1974 - 1975 годах. Кроме того, система «Милан» может быть, принята на вооружение сухопутных войск других стран, правительства которых решили приобрести лицензию на ее производство.
Американская система «Тоу» (максимальная дальность стрельбы 3000 м.) с 1968 года состоит на вооружении сухопутных войск США. Она также принята на вооружение армий ФРГ, Италии Нидерландов, Канады и некоторых других стран - участниц НАТО. В 1974 году для сухопутных войск США было заказано 18 тыс. ПТУРС «Тоу». а в 1974/75 финансовом году планируется израсходовать 138 млн. долларов на закупку для сухопутных войск и корпуса морской пехоты еще 30 тыс. снарядов и более 1000 ПУ. Как полагают иностранные военные специалисты, в 1976 году на вооружении американских войск будет находиться более 1500 пусковых установок «Тоу» (на 1000 больше, чем планировалось ранее). Каждый американский мотопехотный батальон будет иметь по 18 пусковых установок систем ПТУРС «Тоу» вместо 106-мм безоткатных противотанковых орудий М40. Для эффективного применения данной системы в ночных условиях предполагается использовать специальный прицел, на разработку которого в 1974/75 финансовом году будет израсходовано около 10 млн. долларов.
Стрельбу ПТУРС «Тоу» можно вести с наземных пусковых установок (расчет четыре человека), с колесных и гусеничных машин, а также с вертолетов.
Франко-западногерманская система «Хот» предназначена для борьбы против танков и других бронированных целей на дальностях до 4000 м. Войсковые испытания этой системы во Франции и ФРГ были запланированы на 1771 год, но начались в 1973 году. После испытаний, которые прошли успешно, правительства этих стран решили принять систему «Хот» на вооружение. Французские сухопутные войска, например, получат 250 пусковых установок «Хот» и 8-15 тыс. ПТУРС.
Запуск ПТУРС «Хот» предусматривается вести с подвижных наземных или воздушных пусковых установок. К настоящему времени создано несколько вариантов таких машин. Так, во Франции в 1972 году прошел испытания легкий танк АМХ-13, оснащенный ПТУРС «Хот», а сконструированная на базе БМП АМХ-10Р самоходная пусковая установка АМХ-10М, предназначенная для стрельбы ПТУРС «Хот», должна заменить в противотанковых ротах механизированных батальонов танки АМХ-13, состоящие на вооружении танковых бригах с 1951 года.
В ФРГ для стрельбы ПТУРС «Хот» на базе штатной установки «Ракетенягдпанцер» (ее боевой вес 24 т, боекомплект 14 ПТУРС SS-11) создана усовершенствованная самоходная пусковая установка. Для новой машины разработаны три варианта пусковых устройств: два с ручным и один с автоматическим перезаряжаннем. Предполагается, что в серийное производство пойдет вариант К3Е, имеющий магазин для восьми пусковых контейнеров со снарядами, которым обеспечивает автоматическую подачу их на пусковую тумбу и сброс на землю пустых контейнеров после вылета из них снаряда. Самоходная пусковая установка оснащена системой противоатомной защиты п перископическим прицелом (перископичность 800 мм), который позволяет вести стрельбу из-за укрытий.
Французские и западногерманские фирмы, разрабатывающие систему «Хот», рассчитывают поставлять ее во многие страны, однако до сих пор лицензию на производство купило только одно государство.
Разработка средств для применения ПТУРС и противотанковых мин с воздуха
Несколько лет назад многие зарубежные специалисты считали лучшим противотанковым средством танк. Однако в последнее время в иностранной прессе отмечается сравнительно малая эффективная дальность стрельбы его пушки и недостаточная подвижность. Перспективным средством борьбы с танками в основных странах НАТО принято считать вертолет, вооруженный ПТУРС (система оружия «вертолет-ПТУРС»).Некоторые иностранные специалисты, учитывая достоинства противотанковых систем «Тоу» и «Хот», а также высокие скорости вертолетов, пришли к выводу, что следует заменить оперативные противотанковые резервы, включающие танковые части или соединения, полками или бригадами вертолетов, превосходящих танки в маневренности и боевой эффективности. Но в то же время существует мнение, что экономически нецелесообразно использовать против танков дорогостоящие небронированные вертолеты, так как якобы последние больше уязвимы от огня даже легких наземных зенитных средств.
Для разрешения этих сомнений в ряде капиталистических государств были проведены тщательные исследования дуэльных ситуаций «вертолет-танк», с последующий оценкой результатов по критерию «стоимость-эффективность». Расчёты на ЭВМ показали, что соотношение потерь танков и противотанковых вертолетов при «дуэли» на дальности 2500 м равно 8:1. Для получения результатов, более полно учитывающих реальную обстановку, специалисты НАТО провели на территории ФРГ и Великобритании «бои» между вертолетами и бронированными машинами (танками, БТР, БМП). Вертолеты были оснащены лазерными имитаторами стрельбы ПТУРС «Тоу» с блоком, задерживающим начало излучения лазера на величину полетного времени ПТУРС, а бронированные машины - аналогичными лазерными устройствами с меньшим временем задержки излучения. На машинах устанавливали индикаторы поражения целей с дымовыми сигнальными шашками, которые загорались при «попадании» в машину луча лазера, имитируя ее уничтожение.
В ФРГ такой «бой» проводился в 1972 году в районе г. Ансбах на территории площадью 30X40 км. В нем участвовали вертолеты AH-1G и танки (на крыше их башни были установлены 7,62-мм зенитные пулеметы), которые от нападения с воздуха дополнительно защищались бронетранспортерами, вооруженными 20-мм зенитными пушками. Кроме того, во время эксперимента в помощь танкам на 2 ч. выделялся самолет F-104 , который должен был передавать на землю координаты обнаруженных им вертолетов. Хотя в ходе такого «боя» танкисты уделяли все внимание воздушному противнику (наземных противотанковых целей не было), среднее соотношение было 18:1 в пользу вертолетов.
В одном из последних «боев» соотношение было 14:1 в пользу вертолетов. ПВО танков «Леопард» обеспечивали 20-мм шестиствольные зенитные установки и ЗУР . В дуэли, которая проводилась в Великобритании, один вертолет тремя «выстрелами» из четырех попал в танк, защищаемый установкой «Вулкан», а сам остался невредимым. Во всех дуэльных ситуациях вертолеты вели «огонь» по танкам, бронетранспортерам и средствам ПВО на дальностях 2000-3000 м.
Учитывая полученные результаты, специалисты основных капиталистических стран (США, ФРГ, Великобритании и Франции) в последнее время стали создавать вертолеты, способные успешно вести борьбу с танками. Работы ведется в двух направлениях: конструирование специальных боевых вертолетов и модификация существующих многоцелевых и транспортно-десантных вертолетов.
В США, например, особое внимание уделяется созданию специальных боевых вертолетов (огневой поддержки). Американские специалисты считают, что вертолеты огневой поддержки ААН, кроме ПТУРС, должны нести и другое вооружение, в тем числе пушки калибра 20- 30 мм. Снаряды этих пушек могут пробить верхние броневые листы наземных машин. Новые вертолеты должны быть частично бронированными, иметь комплект специального оборудования, позволяющего вертолету совершать боевые вылеты в любых метеорологических условиях, обнаруживать и поражать даже хорошо замаскированные цели. В настоящее время разработано оборудование, в состав которого входят гиростабилизированные прицелы с переменным фокусным расстоянием обеспечивающие наблюдение за целями на дальностях до 12 км, радиолокационные и инфракрасные станции обнаружения целей и инфракрасные прицелы.
Однако ни в США, ни в других капиталистических странах еще не отработаны конструкции специальных боевых вертолетов. Поэтому большое внимание уделяется работам по модификации существующих вертолетов, позволяющим, как считают иностранные специалисты, быстрее поставить на вооружение войск эффективное противотанковое средство.
Так, министерство обороны США в 1973/74 финансовом году израсходовало 73 млн. долларов на оснащение 101 вертолета AH-1G «Хью Кобра» системой ПТУРС «Тоу». В 1974/75 финансовом году планируется ассигновать 87 млн. долларов на перевооружение еще 189 таких же вертолетов и 28 млн. - на изготовление первой партии (21 машина) более мощных вертолетов новой модификации AH-1Q (имеет на вооружения 8 ПТУРС). Всего же в 1974/75-1978/79 финансовых годах предполагается закупить для сухопутных войск США 300 вертолетов новой модификации.
В ФРГ на испытывается противотанковая система ПТУРС «Хот». Во Франции эта же система проходит испытания на вертолетах -3 и . В ходе опытных стрельб ПТУРС «Хот» с этих вертолетов на дальности 75-3800 м было получено более 80% попаданий в неподвижные и движущиеся цели, при этом отклонение снарядов от точки прицеливания составляло менее 1 м. Во Франции для повышения вероятности попадания ПТУРС в цель при стрельбе с вертолетов создан лазерный дальномер весом 6,8 кг, который встроен в гиростабилизированный прицел АРХ.260. Прицел обеспечивает определение расстояний до 10 км с ошибкой около 1 м.
Кроме того, в США разрабатываются новые системы оружия «вертолет-ПТУРС». Одна из них должна обеспечивать пуск ПТУРС за пределами зоны поражения активных средств ПВО. Подсветка цели при этом ведется с другого вертолета или передового наземного пункта. Другая система находится в стадии испытаний.
В Великобритании проводятся испытания противотанковой системы оружия . Вертолетный вариант наземной системы «Свингфайр» называется «Хоксвинг». Стрельба ПТУРС велась на дальностях 150-4000 м.
В дальнейшем иностранные специалисты предполагают вооружать боевые вертолеты новыми, еще более эффективными ПТУРС, в том числе с системами самонаведения.
Рассматривается также вопрос о создании одноместной стабилизированной платформы, вооруженной ПТУPC. Она должна летать на высотах не более 30 м. со скоростью 95-185 км/ч. В американской военной печати указывается, что в каждой дивизии сухопутных войск США целесообразно иметь противотанковую истребительную роту, насчитывающую 30 таких летательных аппаратов. Рекомендуется, чтобы указанные подразделения были и в составе частей армейской авиации.
По мнению зарубежных военных специалистов, вертолеты могут использоваться также для создания минных полей. Например, в составе западногерманской вертолетной противотанковой бригады предполагается иметь как вертолеты, вооруженные ПТУРС, так и вертолеты - постановщики минных заграждении. Основной задачей последних будет оперативная доставка в требуемый район личного состава, а также мин для быстрого и скрытого минирования возможных путей движения танков противника с последующим возвращением в район базирования.
В США в конце 1973 года на вооружение сухопутных войск принята вертолетная система М56, предназначенная для минирования местности ускоренным способом (вразброс) с вертолетов армейской авиации UH-1H . На каждом вертолете устанавливаются 2 авиационные кассетные установки с 40 цилиндрическими контейнерами в каждой. В контейнер помещены две противотанковые мины, имеющие полуцилиндрический корпус и четыре раскрывающихся в полете стабилизатора, которые обеспечивают правильное падение мины на грунт. Через 1-2 мин после падения на землю взрыватель мины с помощью специального механизма переводится в боевое положение. Каждая мина весит 2,7 кг и содержит около 1,4 кг ВВ.
Создание противотанковых кассетных боевых частей
Работы по созданию кассетных противотанковых боеприпасов ведутся за рубежом очень активно. В ФРГ, например, уже отработано несколько типов противотанковых кассетных боевых частей (КБЧ) для снаряжения 110-мм НУPC , артиллерийских выстрелов и самолетных кассетных установок. 110-мм НУРС весит 37 кг, из них боевая часть - 15 кг. КБЧ «Медуза» содержит пять противоднищевых мин, а «Пандора» - восемь противогусеничных мин. Несмотря на небольшие размеры этих мин, их кумулятивные заряды способны пробить днище боевой машины, разрушить направляющее или ведущее колено, перебить гусеницу.
Западногерманские специалисты считают, что для затруднения работ по разминированию следует среди прочих использовать КБЧ с «выпрыгивающими» осколочными минами для поражения неукрытой живой силы. В 110-мм НУРС «Ларс» помещается 50 осколочных мин, каждая из них поражает цели в радиусе 7,5 м. Для поражения живой силы на площади 60 тыс. м2 достаточно четырех НУРС с такой боевой частью.
В ФРГ КБЧ типа «Медуза» и «Пандора» созданы также для боеприпасов 155-мм самоходной гаубицы М109 (максимальная дальность стрельбы 18 км). Западногерманские фирмы разрабатывают снаряд кассетного типа с противотанковыми кумулятивными минами и для 155-мм гаубиц FH70 (буксируемая) и SPz70 (самоходная), создаваемых совместно фирмами Великобритании, Италии и ФРГ. Максимальная дальность стрельбы снаряда с такой кассетной боевой частью составляет 24 км, а при использовании активно-реактивного снаряда - 30 км.
Для получения высокой вероятности поражения танков на дальностях несколько десятков километров за рубежом ведутся работы по обеспечению самонаведения боевых частей противотанковых средств на конечном участке траектории. Для поражения танков и других малоразмерных целей могут использоваться системы самонаведения самых различных типов. Однако, по мнению иностранных специалистов, наибольшее применение найдут ракеты с телевизионными, инфракрасными и лазерными системами.
Инфракрасную систему самонаведения американские специалисты предполагают использовать с кассетной противотанковой головной частью, разрабатываемой с 1969 года для оперативно-тактической ракеты . По сообщениям иностранной печати, боевая часть ракеты «Ланс» будет снаряжаться 6-9 противотанковыми боеголовками - снарядами, которые при подлете ракеты к району целей отделяются от нее и осуществляют поиск, захват и самонаведение на танки противника. Каждый такой снаряд имеет длину 70 см, диаметр 15 см и вес около 14 кг. Он несет кумулятивный заряд весом 7 кг и инфракрасную головку самонаведения, которая может выделять среди местных предметов цель (танк) по тепловому излучению его моторного отделения или выхлопных газов двигателя. Как указывалось в американской печати, летные испытания ракеты «Ланс» с противотанковой кассетной головной частью планировалось начать весной 1974 года.
Зарубежные специалисты считают, что лазерные головки самонаведения целесообразно применять прежде всего в авиационных управляемых ракетах (в основном в полуактивном варианте), предназначенных для борьбы с бронированными целями. В этим случае облучение цели лазером осуществляется с самолета (обычно не носителя) или с земли. Последнее делается при борьбе с танками, появившимися в прифронтовой полосе. В настоящее время на вооружении ВВС США имеются бомбы с лазерными головками самонаведения и проходит испытания ПТУРС «Хеллфайр» с такой же головкой. Эту ракету предполагается использовать преимущественно против танков и вертолетов. Создан также портативный лазер для облучения целей, переносимый одним человеком.
Иностранная печать сообщала, что в последнее время ведутся активные работы по созданию полуактивных лазерных систем наведения и для артиллерийских снарядов полевой артиллерии. Специалисты считают, что лазерные головки самонаведения позволяют вести обстрел цели с очень высокой точностью. Однако в связи с тем, что в неблагоприятных погодных условиях эффективность работы лазерных систем самонаведении резко снижается, в США создаются также ракеты и снаряды с системами наведение других типов.
- Мы диалектику учили не по гегелю Включение категории практики в диалектику
- Украинцы в СС и Вермахте или «Наши герои лежат под Бродами Котел под бродами
- Книга: Штейнберг Марк «Евреи в войнах тысячелетий Летопись военной доблести евреев
- Третья мировая война может начаться совсем скоро Возможность 3 мировой войны