Черное море фауна. Флора и фауна Черного моря
Папа, а что такое чистоплотность?
Ну, это, типа, когда чисто масса делится на чисто объем - и получается чисто плотность.
Новорусский анекдот
В России сложилась традиция частичного изоляционизма - минимально необходимые европейские заимствования в военной, технической и административной сферах сочетаются с агрессивным отстаиванием своей «самобытности» в прочих отношениях.
Вопрос о европейской или неевропейской природе российского общества остается актуальным на протяжении последних трехсот лет - начиная с реформ Петра Первого. В зависимости от ответа на этот, по преимуществу теоретический,(то есть - умозрительный) вопрос выстраиваются и практические стратегии взаимоотношений и взаимодействия с нашими западными соседями, и так называемые «дорожные карты» российского пути в Европу. В общем виде за триста лет здесь оформились три позиции, которые кратко могут быть представлены так.
1. Россия - неевропейская страна, поэтому процессы вестернизации для нее губительны. Казалось бы, из этой оценки логически должна следовать установка на изоляцию по отношению к Европе, но исторический опыт показал, что чистый изоляционизм грозит России военными поражениями и серьезными политическими потерями. В связи с этим в России сложилась традиция частичного изоляционизма - минимально необходимые европейские заимствования в военной, технической и административной сферах сочетаются с агрессивным отстаиванием своей «самобытности» в прочих отношениях. Этот тренд на протяжении трехсот лет был преобладающим в государственной политике, в равной степени характерным и для монархии Романовых, и длясталинско-брежневского Советского Союза.
2. Россия - неевропейская страна, но скорейшим образом должна быть европеизирована. В наиболее наивном и девственном обличье эта установка проявилась в петровских реформах. Культурный шок от этих реформ был таким, что долгое время подобные эксперименты над страной не решался повторять никто. В более мягкой форме попытка подобных форсированных реформ, преследовавших в качестве основной цели именно «европеизацию» страны (а не прагматическое повышение ее конкурентоспособности в отношениях с Западом), была предпринята в девяностые годы минувшего века. Следует признать, что ее результаты, которые по прошествии двадцати лет уже можно оценивать, оказались столь же двусмысленными и не менее шокирующими, чем последствия реформ Петра. В целом эта позиция «тотальной принудительной вестернизации» является внутренне противоречивой и отторгается основной массой населения; в то же время эта стратегия «прорыва» использовалась государственной властью в тех случаях, когда штатный режим «ограниченной вестернизации» (см. пункт 1) по тем или иным причинам оказывался недостаточно эффективным.
3. Россия - европейская страна, и реализации ее европейской сущности препятствуют в первую очередь традиции местной государственности. Эта точка зрения характерна прежде всего для российских либералов, которые с небольшими модификациями (дурные традиции объявлялись сначала монголо-татарскими, потом - советскими) воспроизводят ее на протяжении двух последних столетий. Наиболее свежее ее изложение представил в ходе своей президентской кампании Михаил Прохоров в 2012 году. С точки зрения Прохорова, насколько можно было судить по его публичным выступлениям, задача интеграции России в Европу имеет по преимуществу «менеджерский» характер, и при условии системных управленческих действий она может быть практически решена за несколько десятилетий. Здесь следует отметить, что наиболее радикальная часть либеральной публики позиционируется скорее по второму из перечисленных пунктов («втаскивание в Европу за волосы» с вытекающим «мы за ценой не постоим»), чем по более мягкому менеджерскому третьему.
Оценивая практическое значение каждого из трех вариантов осмысления перспектив отношений России с Европой (сегодня - с Западом в целом), следует сказать, что все они за минувшие триста лет отечественной истории в той или иной степени оказались дискредитированы, и их эффективность сегодня весьма проблематична. Что касается меня лично, то я, подобно Шарикову, склонен не согласиться с обоими, то есть всеми тремя сразу. В одном случае из трех (последнем) европейская сущность России, на мой взгляд, переоценивается, а в двух других случаях из более адекватной оценки ситуации делаются принципиально неверные выводы, регулярно заводящие страну в тупик.
Общий аршин
Несмотря на знаменитое высказывание Тютчева о неприложимости к России «общего аршина», такой аршин всё же существует; более того, с точки зрения историка он является основным при ответе на вопрос о европейской природе России. Этот «аршин» именуется «плотностью населения». Этот показатель является одним из важнейших, определяющих уровень развития общества, его технологический, военный и административный потенциал. Для примера скажу, что процесс урбанизации (градообразования) запускается только по достижении тем или иным историческим обществом критического показателя плотности населения. Плотность населения достаточно жестко определяет и преобладающий в обществе тип экономики; например, существует устойчивая корреляция между показателем плотности и кочевым либо оседлым образом жизни.
После этого небольшого введения рассмотрим несколько цифр.
В конце XX века средняя плотность населения земного шара в целом составляла примерно 40 человек\км 2 ; сегодня - около 50. По наиболее развитым европейским странам этот показатель выглядит так:
Великобритания - 246 человек\км 2
Германия - 229 человек\км 2
Италия - 201 человек\км 2
Франция - 116 человек\км 2 (в связи с Францией нужно иметь в виду, что территория так называемого Центрального Массива, составляющая около одной пятой площади страны, еще сто лет назад изобиловала настоящими медвежьими углами).
По более близким географическик России странам Восточной Европы:
Чехия - 133 человека\км 2
Польша - 123 человека\км 2
Словакия - 110 человек\км 2
Венгрия - 107 человек\км 2
На сегодняшний день практически необходимый для «европейскости» показатель плотности населения определяется по этим данным в 100 человек\км 2 ; исключением из этого правила являются скандинавские страны, вошедшие в Европу как ее полноценная часть с гораздо более низкой плотностью населения. Закономерность достаточно ясна - плотность населения постепенно снижается с запада на восток Европы; причиной этого являются изменения климатических и почвенных условий. Проецируя эту закономерность на все более восточные территории, мы вправе ожидать плотности населения в Украине и Белоруссии порядка 90-80 человек\км 2 , в западнорусских областях (Брянская, Смоленская) - 70-60 человек\км 2 , а в областях центральнойРоссии - около 50 человек\км 2 . Проверим обоснованность этого предположения. На самом деле цифры выглядят так:
Украина - 75,5 человека\км 2
Белоруссия - 45,6 человека\км 2
Нечерноземные области
Брянская область - 36 человек\км 2
Ярославская область - 35,16 человека\км 2
Смоленская область - 19,6 человека\км 2
Тверская область - 15,9 человека\км 2
Черноземные области
Краснодарский край - 70,64 человека\км 2
Тульская область - 59,7 человека\км 2
Липецкая область - 48,3 человека\км 2
Пензенская область - 32 человека\км 2
Средняя плотность населения европейской части России составляет 27 человек\км 2 ; общий показатель плотности по стране с учетом Сибири и Дальнего Востока - 8,4 человека\км 2 .
Эти цифры заслуживают подробного комментария. Как мы видим, на бывшей государственной границе Советского Союза демографическая закономерность, отмеченная нами для Европы, перестает действовать, и из десяти позиций списка прогнозируемым величинам соответствуют только три (Краснодарский край, Тульская и Липецкая области плюс, с натяжкой, - Украина). Почти в двух третьих нашей выборки показатели плотности оказались существенно ниже прогнозируемых, причем -кратно ниже.
Конечно, при анализе этих данных необходимо помнить о демографической катастрофе, постигшей Россию и СССР в 1914-1945 годах. По самым осторожным оценкам, учитывающим естественное снижение рождаемости в XX веке, без форс-мажорной убыли населения за это страшное тридцатилетие сегодня население страны было бы вдвое большим. Однако и при этом условии средняя плотность населения в европейской части России не превышала бы 60 человек\км 2 , а по стране в целом - 20 человек\км 2 ; этот показатель уже вписывался бы в европейскую кривую общего плавного снижения плотности населения к востоку, но по-прежнему не достигал бы планки фейсконтроля членства в «клубе европейских стран» (100 человек\км 2) даже при учете территории европейской России без Сибири и Дальнего Востока. Реальные же показатели плотности населения в европейской части страны сегодня ниже, чем в Европе конца Средневековья; по оценкам историков, около 1600 года средняя плотность европейского населения составляла 30-35 человек\км 2 . При этом Тверская область, в частности, уступает по интересующему нас показателю Европе не только 1600 года, но и более раннего времени; уже к 1500 году в европейских странах на квадратном километре жили в среднем более 20 человек - на четверть больше, чем на тверской земле сегодня.
В целом цифры показывают, что население европейской части России склонно смещаться к югу страны, создавая демографическую «дыру» в зоне Нечерноземья, географически и культурно наиболее близкой к Европе; псковские (плотность = 12 человек\км 2), новгородские (11,5 человека\км 2), смоленские и тверские земли на глазах превращаются в No Man"s Land (ничейные территории), совершенно бесперспективные в плане евроинтеграции. Для сравнения: по Всероссийской переписи 1897 года плотность населения в тогдашней Тверской губернии составляла 27,4 человека\км 2 против нынешних 15,9.
Прогулки с топором
В чем заключается практическое отличие друг от друга обществ с порядковой разницей в плотности населения (200 против 20)? - Я хотел бы показать это на нескольких примерах, указывая в каждом случае в скобках показатель плотности населения как своеобразный «индекс европейскости». Для начала рассмотрим наиболее простой случай. Возьмем некоего лондонского Джона (246) и чамеровского или столбищенского Ваню (16), принявших схожие дозы горячительных напитков. Ваня выходит на прогулку по деревне, прихватив с собой топор или обрез, поскольку он знает, что до ближайшего полицейского - двадцать верст, а единственный формально дееспособный мужик в его родных Столбищах с утра до вечера пасет коз, оставляя более отяготительные занятия представительницам прекрасного пола.
Ментально близкий к Ване Джон тоже не прочь прогуляться по родному Челси с топором, но даже в его пьяном сознании твердо присутствует мысль о стоящих на каждом углу полисменах и наличии в этом Челси десятков относительно трезвых Джонов и Питов, которые обломают нашему герою рога так, что навсегда отобьют охоту к подобным прогулкам. В результате весьегонский Ваня рано или поздно попадает в тюрьму, а лондонский Джон пробирается, пошатываясь, домой вдоль стен и виновато говорит каждому встречному прохожему: «Сорри».
Если брать не столь разительное различие в индексах, то, по моим собственным наблюдениям, рядовой француз (116) при 99-процентной уверенности в грядущей безнаказанности без колебаний нарушит закон, в то время как далеко не каждый немец (229) сделает это даже при уверенности стопроцентной. Характерно, что, попадая в более «разреженную» среду, представители «плотных» наций моментально расслабляются и с лихвой компенсируют все свои вынужденные «сорри». Пивные вояжи бундеснемцев (229) в Прагу (современная Чехия - 133) времен железного занавеса давно стали легендой; от себя могу добавить в качестве свидетельства, что в конце семидесятых годов наиболее отвратительным поведением в Дубровнике (современная Хорватия - 81) отличались именно англичане (246).
Я хотел бы подчеркнуть, что в приведенном примере речь идет вовсе не о том, что условный Джон «культурнее» условного Вани. Схожие способы проведения досуга свидетельствуют о том, что большой разницы в культурном уровне между ними как раз нет. Речь идет о том, что в обществах с индексом 200 в целом выгоднее соблюдать закон, поскольку, нарушая его, ты задеваешь интересы слишком большого количества людей, и наказание следует неотвратимо. В обществах же с индексом 20 ситуация с законопослушанием далеко не такая однозначная, и бонусы, получаемые от криминального поведения, вполне могут перекрывать риски, связанные с угрозой наказания.
Семья и школа
Второе принципиальное отличие «плотных» обществ от «разреженных» заключается в том, что в первом случае социальные контакты индивида выходят далеко за рамки его семейной группы, а во втором случае - напротив, по преимуществу в этих рамках замыкаются. То, что обычно возвышенно именуется «семейными ценностями», на самом деле является свидетельством ограниченных связей и социальных обязательств человека за пределами узкого круга родственников, не превышающего по численности десятка-полутора человек. Если выражаться научным языком, в «плотных» обществах социализация подростка происходит по преимуществу вне семьи, и это совершенно оправданно, поскольку всю жизнь ему предстоит существовать в «большом обществе»; это подразумевает усвоение его правил и норм уже к 15-16-летнему возрасту. В «разреженных» же обществах внешнее давление социума на подростка недостаточно для его полноценной социализации; попросту говоря, здесь рядом не всегда находится взрослый, способный вовремя сделать замечание или, на худой конец, позвонить в полицию.
Разницу в результатах этих типов социализации я хотел бы проиллюстрировать простым примером. Представьте себе, что вы идете по неширокой улице ночного города, и навстречу вам двигается шумная группа подростков с бутылками пива в руках. Я думаю, что и в Твери (16) такая встреча, скорее всего, обойдется без серьезных последствий, но вряд ли она оставит у вас приятные ощущения. А вот в Безансоне (116) я в подобных ситуациях не раз и не два наблюдал следующую картину: увидев идущего навстречу взрослого, подростки моментально прекращают галдеть, расступаются в стороны по стенкам и пропускают его, после чего продолжают свое шумное шествие.
Весьма либеральное западное отношение к формальным семейным устоям (раннее отселение подростков от родителей, допущение однополых браков) связано с тем, что социальные функции семьи в Европе сильно купированы, и семья является в полном смысле слова сферой приватных отношений. Строгие дисциплинарные нормы поведения здесь, скорее, утверждаются школой, а не семьей; чтобы убедиться в этом, достаточно послушать воспоминания рядового француза о школьном детстве, а жесткость, если не жестокость, английских школ вообще стала притчей во языцех.
В итоге на Западе складывается представление об универсальных моральных нормах, в равной степени применимых и в семейных отношениях, и за пределами семьи. В России, напротив, существует двойная мораль - четкая и эффективная система норм в рамках семейных отношений и гораздо более расплывчатая и необязательная - применительно к внешнему кругу лиц. Совершенно очевидно, что такой подход к социальным отношениям и обязательствам исключает возможность возникновения того, что на Западе уже триста лет именуется «общественным договором»; в России нормы общественного поведения ориентированы в первую очередь на интересы конкретного домохозяйства, а не «большого общества» в целом.
«У немца на все струмент есть...»
Экономические особенности обществ с индексами 200 и 20 - тема отдельного большого разговора. Здесь я кратко остановлюсь только на одном из аспектов этой темы, имеющем прямое отношение к специфике социального поведения представителей «европейских» и «неевропейских» обществ.
Понятно, что при плотности населения 200 человек\км 2 общество вынуждено в максимальной степени использовать все ресурсы , которыми оно располагает. Поскольку естественные природные ресурсы имеют ограниченный характер, «плотное» общество вынуждено вовлекать в экономические процессы фантомные виртуальные ресурсы вторичного свойства - отсюда и быстрый рост сферы обслуживания, так называемой «экономики свободного времени», слабо контролируемое развитие биржевых спекуляций. Крайне существенным при этом является то, что весь объем ресурсов - как первичных, так и вторичных - является объектом относительно свободной конкуренции , что резко повышает эффективность их использования.
Напротив, при плотности населения 20 человек\км 2 общество вынуждено ограничиваться эксплуатацией естественных природных ресурсов, причем - далеко не в полном возможном объеме, а объектом конкуренции здесь является не весь объем используемых ресурсов, а лишь наиболее привлекательная его часть . Практически это означает, что заброшенные тверские поля будут и впредь зарастать борщевиком, а вот расположенный поблизости от зарастающих полей песчаный карьер вполне может стать поводом для криминальных разборок. По факту в подобной экономике более половины населения существует вне конкурентной среды; выводы относительно эффективности трудовой деятельности этой части населения я предоставляю читателю сделать самостоятельно. Собственно, кратный разрыв в показателях производительности труда между Россией и европейскими странами (в 4 раза) связан именно с этим обстоятельством, а не с врожденными трудолюбием немцев и леностью русских. Прямо говоря, отечественный работник не видит ни возможности, ни необходимости работать, как немец; в результате основная часть населения крайне настороженно относится к самому принципу тотальной конкуренции, вытесняя его в маргинальные сферы криминальной жизнедеятельности.
В этой статье мы рассмотрели три важнейшие составляющие социальной ткани, которые в значительной степени определяются показателем плотности населения:
Отношение к закону;
Формы социализации и способность к кооперативной деятельности;
Принципы экономического поведения.
По всем этим трем критериям Россия не является европейской страной и в обозримом будущем (время жизни наших детей и внуков) европейской страной не станет . Следует ли из этого, что мы обречены пребывать в некоем «второсортном» состоянии и страдать комплексом неполноценности? - Полагаю, что нет.
1.2. Население Азиатской России сокращается особенно быстро
Российское население распределено по территории страны крайне неравномерно. Наиболее плотно заселены историческое ядро России и Северный Кавказ, но и здесь плотность населения вдвое ниже, чем в Европейском Союзе (119 человек на 1 кв. км). Европейская часть страны сопоставима по заселенности с США (29 человек на 1 кв. км). В Азиатской же части, занимающей 3/4 территории, проживает лишь один из пяти россиян (табл. 1.2). Особенно слабо заселены районы Крайнего Севера и приравненные к ним местности с суровыми климатическими условиями, на которые приходится около 70% территории России. В них живет порядка 11,5 миллиона человек (1 человек на кв. км).
В состав Российской Федерации входят 89 регионов-субъектов федерации: 21 республика, 10 автономных округов, автономная область, 6 краев, 49 областей и 2 города федерального значения. Ранее все они (кроме Калининградской области) объединялись в 11 крупных экономико-географических районов, а, в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 13 мая 2000 г. № 849 сгруппированы в 7 федеральных округов .
Таблица 1. 2. Постоянное население и территория
федеральных округов Российской Федерации
на начало 2002 года
Население |
Территория |
Плотность |
|||
в тысячах человек |
в тысячах км 2 |
населения, чел./км 2 |
|||
Российская Федерация |
|||||
в том числе округа: |
|||||
Центральный |
|||||
Северо-Западный |
|||||
Приволжский |
|||||
Уральский |
|||||
Сибирский |
|||||
Дальневосточный |
|||||
Европейская часть |
|||||
Азиатская часть |
|||||
Районы Крайнего Севера и приравненные к ним |
Более всего населены Центральный и Приволжский федеральные округа - соответственно, 25,3 и 22,0% россиян. Самое малочисленное население - менее 5% - в Дальневосточном округе.
Среди регионов по численности населения выделяются Москва
и Московская область (соответственно 5,9% и 4,5% населения России), Санкт-Петербург
(3,2%), Краснодарский край (3,5%), Свердловская (3,2%) и Ростовская (3,0%)
области.
В XX в. в целом доминирующим был регулируемый, подчас весьма жесткими
мерами, сдвиг населения на север и восток и, в меньшей степени, на юг.
Доля россиян, проживающих в азиатской части страны, стабильно, хотя и
с заметным замедлением в 60-е - 80-е гг., росла - от 13,3% в 1926 до 21,9%
в 1991 г. Постоянно увеличивалось население, проживающее на территории
современных Уральского, Сибирского, Дальневосточного и Южного округов.
Удельный вес населения Центрального и Приволжского округов, напротив,
неуклонно сокращался.
Для последнего десятилетия, напротив, стала характерной тенденция смещения массы населения с северо-восточных окраин страны в юго-западном направлении. Таким образом, если отличительной чертой региональной динамики советского периода были форсированные темпы прироста населения северных и восточных регионов, то теперь они же отличаются наиболее интенсивной убылью населения. За период, прошедший после переписи 1989 г., доля населения азиатской территории страны уменьшилась до 21,4%, в том числе Дальнего Востока - с 5,4% до 4,9%.
В результате разнонаправленных тенденций региональной динамики населения в период между переписями населения России вырисовывается новая общая картина сдвигов в размещении населения.
Начиная с 1992 г., уменьшается и абсолютная, и относительная численность жителей азиатской части России. Их общая убыль за 1992-2001 гг. составила 1578 тыс. человек, тогда как гораздо более многочисленное население европейской части сократилось за то же время на 2794 тыс. человек, что в относительном выражении составляет, соответственно, -4,9% и -2,4% (в последние годы, правда, интенсивность убыли в обеих частях страны сравнялась). В итоге доля азиатской части в населении страны снизилась, хотя все еще остается выше, чем в конце 70-х - начале 80-х годов. Наиболее значительно сократилась доля жителей Дальнего Востока и в целом районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к ним.
В европейской части продолжалось падение доли наиболее плотно заселенного и обжитого Центра. Удельный вес регионов Южного округа, напротив, стал быстро возрастать. Немного увеличилась и доля жителей приволжских регионов.
Среди субъектов Федерации по интенсивности убыли выделяются Чукотский АО и Магаданская область, потерявшие за этот период, соответственно, 55,0% и 41,5% жителей. Население Корякского и Эвенкийского автономных округов сократилось более чем на четверть, Таймырского АО и Камчатской области - примерно на 20%, Сахалинской и Мурманской областей, а также Ненецкого АО - на 16-18%. Всего убыль населения, по сравнению с 1989 г., произошла в 59 регионах.
Быстрое сокращение численности населения - около 1% в год - отмечалось в республиках Саха (Якутия) и Коми, в Читинской области. Особую проблему представляет оценка динамики населения Чеченской Республики и Республики Ингушетии.
В то же время быстро росла численность населения Северного Кавказа и Южного федерального округа в целом (за 1989-2001 гг. на 1568 тыс. человек), хотя и здесь в последние годы наблюдается убыль населения. Среди регионов-субъектов федерации наибольшим приростом населения отличается Дагестан (20,9% за 1989-2001 гг.). Значительно увеличилось население Ханты-Мансийского АО (11,0%), Ставропольского (9,6%) и Краснодарского (7,9%) края, Белгородской (8,7%) и Калининградской (8,3%) области. Всего за период после переписи 1989 г. прирост населения отмечен в 29 регионах.
За 2001 год население увеличилось в 10 субъектах Российской
Федерации, более всего - в северокавказских республиках (Чечне - на 2,5%,
Ингушетии - на 1,3%, Дагестане - на 0,9%) и нефтедобывающих регионах Крайнего
Севера, расположенных в Тюменской области (в Ханты-Мансийском АО - на
1,6%, Ямало-Ненецком - на 0,7%) и Красноярском крае (Таймырском АО - на
1,4%). Наибольшее сокращение населения произошло в Республике Калмыкии
(на 2,8%), в Чукотском и Корякском АО (более чем на 2,0%), а также в Магаданской
области (1,8%).
В геополитике есть такое понятие, как «плотность населения». Оно определяет демографический и экономический потенциал страны или конкретного региона. Конечно, этот показатель считается условным, и его величина зависит от площади анализируемой территории.
Расшифровка термина
В географии плотность населения определяется количеством человек на единицу площади (1 квадратный км). Чем больше людей живет в городе, стране, регионе, тем больше эта плотность.
В то же время, это чисто статистический показатель, который зависит от площади исследуемой территории. Так, количество людей на единицу площади по всей России значительно меньше, чем в Москве, и значительно больше, чем в Сибири, хотя оба эти показатели учитываются при определении общегосударственной плотности.
И это касается не только России, но и всей площади Земли. Люди на ней распределены не равномерно. Есть совсем не заселенные регионы, а есть места, где количество человек превышает 1000 на единицу площади.
Распределение населения по планете
По статистическим данным, плотность населения мира очень не равномерна. В общем, на планете проживает примерно 40 человек на квадратный километр. При этом около 10% суши не заселены вообще.
90% жителей земли сосредоточены в Северном полушарии и 80% - в Восточном. Причем примерно 60% всех людей земли обитают в азиатских странах.
Следовательно, в Южном и Западном полушариях количество людей будет ниже, чем средний показатель на планете.
В Северных регионах Земли численность людей заметно падает, а на Антарктиде их практически нет, если не считать одиночные исследовательские группы. В то же время побережье морей и больших рек очень густо заселены, чему способствовали различные факторы истории и экологии.
Таким образом, можно смело утверждать, что население на Земле имеет неоднородный характер, на что повлияли самые разнообразные факторы. Примечательно, что процессы миграции никогда не прекращаются. Это дает право утверждать, что плотность населения стран - это очень динамичный показатель.
Факторы, от которых зависит плотность населения мира
Ученые утверждают, что характер заселенности тех или иных территорий зависит от множества факторов. Некоторые из них подвластны человеку, а некоторым он должен покориться.
В первую очередь - это климатические условия. Чем более благоприятные погодные условия для жизни человека, тем больше людей поселится на такой территории. Следовательно, в тропических странах, близких к водоемам местах люди селятся чаще. Это объясняет и то, почему очень холодные регионы практически не освоены человеком.
К географическим условиям относят близость к пресной воде. Чем больше река, тем больше на ее берегах население. В пустынях человек не выживет, поскольку ему постоянно нужна вода.
Высокогорье также непригодно для жизни. В таких местах мало кислорода, без которого людям также трудно нормально жить.
Экологические факторы определяют местности, где жить максимально безопасно. К примеру, зона вокруг ЧАЭС практически безлюдна, поскольку на ее территории высокий радиационный фон.
Экономические факторы способствуют тому, что люди стекаются в места, где есть работа, а значит, и возможность получить больше денег за свой труд.
Показатели плотности населения России
Большая территория страны гарантирует нам, что плотность населения России носит очень неравномерный характер. Общий ее показатель близок к 9 людям на один квадратный километр. Но это очень обобщенные данные.
Так, европейская часть страны заселена на 75%, хотя она и составляет около 25% всей площади страны. И наоборот, 25% людей живет на 75% площади ее азиатской части.
В больших городах численность людей возрастает в разы, тогда как в селах людей практически не осталось. Чем ближе к югу, тем больше россиян мы встретим на единицу площади. Исключением будут только пустынные регионы, плохо пригодные к жизни.
Неравномерность расселения людей по России объясняется наличием различных климатических условий на большой площади государства. Также сложилось исторически, что в одних регионах переселение проходило более активно, чем в других. Да и сегодня миграционные процессы еще больше усугубляют ситуацию с неравномерностью расселения.
Европейская часть России
Территория, принадлежащая к европейскому континенту, в России составляет не более 25%. Но именно здесь сконцентрирована большая часть ее граждан. Вместе с Уралом это 75% всех людей, проживающих в стране.
Это объясняется тем, что здесь находятся большие культурные и экономические центры, такие как Москва, Санкт-Петербург, Великий Новгород. Таким образом, получается, что здесь средняя плотность населения составляет почти 37 человек на единицу площади.
В европейской части страны также более благоприятны условия для жизни. Климат здесь мягкий. Он способствует развитию сельского хозяйства и промышленности. Как цепная реакция, такие особенности притягивают к себе все больше людей. Развивается культурная жизнь и инфраструктура. Плотность населения растет как снежный ком. Особенно это видно в динамике на примере больших городов, в которые каждый год приезжают тысячи новых жителей.
Малозаселенные регионы
Как это ни прискорбно, но большая часть территории России имеет очень низкую плотность проживания людей. В Российской Азии в среднем она составляет 2,4 человека на квадратный километр. Это значительно ниже, чем во всей стране в целом.
Здесь же находится и самый незаселенный участок - Чукотка. Здесь на единицу площади приходится 0,07 человека.
Объясняется это тем, что Дальневосточные и Северные регионы практически не пригодны к жизни. В то же время здесь есть много полезных ископаемых. Вокруг мест их залегания и селятся современные люди. Из коренных жителей здесь преобладают, в основном, кочевые народы, которые научились жить без сельского хозяйства в привычном понимании этого слова.
Пустынные регионы также не очень привлекательны для миграции людей. Поэтому плотность населения России имеет крайне неравномерный характер. Сегодня существуют многие федеральные программы, способствующие переселению в малозаселенные регионы.
Один из самых перенаселенных городов мира
Есть на карте России и город-рекордсмен. В нем очень высокая плотность населения даже в сравнении с другими городами мира. Десятку самых густонаселенных поселений замыкает столица - Москва.
По данным на начало 2015 года показатель плотности населения в этом городе составил 4858 человек на квадратный километр. Это очень высокая плотность населения. И с каждым годом она только растет. К тому же, статистические данные основываются на официальной регистрации жителей и временно проживающих в столице людей. Но есть еще контингент нелегальных мигрантов не только из ближнего зарубежья, но и из глубинки самой страны. Поэтому можно утверждать, что реальная картина перенаселенности значительно выше, чем подает статистика.
В то же время вся Московская область также очень перенаселена. Вместе с Москвой она составляет 320 человек на единицу площади. Это почти в пять раз больше, чем по всей стране.
Пути расселения людей
Чтобы избежать перенаселения и развить незаселенные районы, существует несколько программ. Самый простой способ - сделать пустынный регион привлекательным для миграции. В этом случае лучше всего использовать трудовых мигрантов.
В истории неоднократно были случаи, когда новые города очень быстро обретали большую плотность населения.
Для этого сначала привлекались высококвалифицированные кадры, которым предлагалась высокая зарплата и льготы на жилье. Параллельно с этим развивалась инфраструктура, давая рабочие места для их родственников. За несколько лет в безлюдных до этого регионах образовалась большая плотность населения.
Примером такого быстрого заселения можно назвать город Припять вблизи ЧАЭС. За несколько лет он наполнился людьми, хотя до этого там были только леса и болота, непригодные для жизни.