รัฐยอมรับผู้เห็นต่างทางยุทธศาสตร์ที่มีความเท่าเทียมกันทางยุทธศาสตร์ทางทหาร การรักษาความเท่าเทียมกันทางยุทธศาสตร์และการทหารถือเป็นปัจจัยสำคัญในการสร้างสันติภาพและความมั่นคงระหว่างประเทศ
การรับรู้ถึงอันตรายที่แท้จริงในยุคนิวเคลียร์ทำให้ผู้นำของประเทศมหาอำนาจในช่วงต้นทศวรรษที่ 70 ต้องทบทวนนโยบาย เปลี่ยนจากสงครามเย็นไปสู่การระงับ ไปสู่ความร่วมมือระหว่างรัฐที่มีระบบสังคมที่แตกต่างกัน ความสำเร็จของนโยบายรักสันติภาพได้รับชัยชนะในการต่อสู้อันขมขื่นที่เกิดขึ้นโดยกองกำลังก้าวหน้าของมนุษยชาตินับตั้งแต่สิ้นสุดสงครามโลกครั้งที่ 2
ความเท่าเทียมกันทางยุทธศาสตร์ทางทหารระหว่างสหรัฐอเมริกาและสหภาพโซเวียตได้กลายเป็นหลักประกันสันติภาพที่เชื่อถือได้
ความสมดุลทางยุทธศาสตร์ในสภาวะศักยภาพทางนิวเคลียร์ระดับสูงของทั้งสองฝ่ายสร้างโอกาสที่รับประกันสำหรับฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งหากกลายเป็นเหยื่อของการรุกรานทางนิวเคลียร์เพื่อรักษาทรัพยากรให้เพียงพอที่จะส่งการโจมตีตอบโต้ที่สามารถทำลายผู้รุกรานได้ สถานการณ์นี้หมายความว่าหากผู้รุกรานปล่อยสงครามนิวเคลียร์ ก็จะไม่มีผู้ชนะ และการรุกรานด้วยนิวเคลียร์ก็เท่ากับเป็นการฆ่าตัวตาย ในเวลาเดียวกัน ความเท่าเทียมกันทางยุทธศาสตร์ได้สร้างแรงจูงใจที่เป็นรูปธรรมบางประการในการยุติการแข่งขันด้านอาวุธ ตลอดจนการลดและขจัดอาวุธนิวเคลียร์ หากทั้งสองฝ่ายมีความปรารถนาดี ก็เปิดความเป็นไปได้ที่จะค่อยๆ ลดระดับของการเผชิญหน้าทางนิวเคลียร์ลงในขณะที่ยังคงรักษาความเสมอภาคไว้อย่างต่อเนื่อง โดยยึดมั่นในหลักการของความเสมอภาคและความมั่นคงที่เท่าเทียมกันอย่างเคร่งครัด สุดท้ายนี้ ความเท่าเทียมกันทางยุทธศาสตร์เป็นข้อกำหนดเบื้องต้นที่สำคัญสำหรับเสถียรภาพของสถานการณ์ระหว่างประเทศและการเผชิญหน้าทางการเมืองที่อ่อนแอลง
ดังนั้นความเท่าเทียมกันของกองกำลังทางยุทธศาสตร์ของทั้งสองฝ่ายจึงดูเหมือนเป็นหลักประกันสันติภาพ ภายนอกทุกอย่างดูราวกับว่าสหภาพโซเวียตและสหรัฐอเมริกาได้ปรับกองกำลังของตนให้เท่ากันในด้านการโจมตีทางอากาศและการป้องกันขีปนาวุธ แต่ความเท่าเทียมกันเชิงปริมาณไม่ได้หมายถึงความสมดุล ไม่มีโอกาสที่เท่าเทียมกัน สหรัฐอเมริกาและพันธมิตรมีข้อได้เปรียบฝ่ายเดียวในด้านศักยภาพทางเศรษฐกิจการทหารและเทคโนโลยีเหนือสหภาพโซเวียตและประเทศวอร์ซอ
ความจริงก็คือสหภาพโซเวียตสูญเสียพลวัตทางเศรษฐกิจมากขึ้นเรื่อยๆ “สำหรับแผนห้าปีเกือบสี่แผน” มีข้อสังเกตในที่ประชุมคณะกรรมการกลาง CPSU เมื่อเดือนกุมภาพันธ์ (1988) “เราไม่ได้เพิ่มรายได้ประชาชาติที่เพิ่มขึ้นอย่างแน่นอน” (491) ความเป็นไปได้ในการซื้อเทคโนโลยีขั้นสูงในประเทศตะวันตกสำหรับการผลิตผลิตภัณฑ์ที่ตรงตามมาตรฐานคุณภาพระดับสากล (ยกเว้นศูนย์อุตสาหกรรมการทหาร) ไม่ได้ตระหนักถึง แต่ทั้งหมดนี้มีผลกระทบในเวลาต่อมาในช่วงทศวรรษที่ 80 และต้นทศวรรษที่ 70 ความเท่าเทียมกันทางยุทธศาสตร์ทางทหารที่ประสบความสำเร็จถือเป็นความสำเร็จที่ยิ่งใหญ่ของสหภาพโซเวียต สิ่งนี้ส่งผลกระทบต่อสถานการณ์การทหารและการเมืองในโลกทันที
ในช่วงหลายปีที่ผ่านมา ความสัมพันธ์ของประเทศในชุมชนสังคมนิยมกับรัฐที่ใหญ่ที่สุดของยุโรปตะวันตก ได้แก่ อังกฤษ ฝรั่งเศส เยอรมนี อิตาลี และรัฐทุนนิยมอื่นๆ มีความเข้มแข็งและพัฒนาต่อไป ในเดือนสิงหาคม พ.ศ. 2513 สนธิสัญญาเยอรมันตะวันตก-โซเวียตได้ข้อสรุป โดยทั้งสองฝ่ายรับภาระหน้าที่ในการเคารพบูรณภาพแห่งดินแดนของทุกรัฐในยุโรป แก้ไขข้อพิพาทด้วยสันติวิธี และละเว้นจากการคุกคามและการใช้กำลัง GDR ได้รับการยอมรับจาก UN ข้อตกลงกับเยอรมนี (พ.ศ. 2514) ยืนยันการขัดขืนไม่ได้ของเขตแดนตะวันตกของ GDR โปแลนด์และเชโกสโลวาเกียลงนามในสนธิสัญญากับเยอรมนี (โปแลนด์ในปี 1970, เชโกสโลวาเกียในปี 1973) ในเดือนกันยายน พ.ศ. 2514 ได้มีการลงนามข้อตกลงรูปสี่เหลี่ยม (สหภาพโซเวียต สหรัฐอเมริกา อังกฤษ และฝรั่งเศส) เกี่ยวกับเบอร์ลินตะวันตก การเจรจาเริ่มต้นจากการจำกัดอาวุธเชิงกลยุทธ์ เกี่ยวกับข้อจำกัดของอาวุธนิวเคลียร์ในยุโรป ในการลดกองกำลังติดอาวุธและอาวุธร่วมกันในยุโรปกลาง
ผลจากการเจรจาระหว่างสหภาพโซเวียตและสหรัฐอเมริกาเกี่ยวกับการจำกัดอาวุธทางยุทธศาสตร์ (SALT) ซึ่งเริ่มขึ้นในเดือนพฤศจิกายน พ.ศ. 2512 ได้มีการลงนามข้อตกลงสำคัญสองฉบับระหว่างสหภาพโซเวียตและสหรัฐอเมริกาในกรุงมอสโกในเดือนพฤษภาคม พ.ศ. 2515 ได้แก่ สนธิสัญญาว่าด้วยการจำกัดอาวุธทางยุทธศาสตร์ ระบบต่อต้านขีปนาวุธ (ABM) และข้อตกลงชั่วคราวระหว่างสหภาพโซเวียตและสหรัฐอเมริกาในมาตรการบางอย่างในด้านการจำกัดอาวุธโจมตีเชิงกลยุทธ์ (ในโลกกดข้อตกลงนี้ได้รับชื่อย่อ SALT-1)
ภายใต้สนธิสัญญาว่าด้วยการจำกัดระบบป้องกันขีปนาวุธซึ่งมีลักษณะไม่แน่นอน สหภาพโซเวียตและสหรัฐอเมริกายอมรับพันธกรณีจำนวนหนึ่งโดยอิงตามความสัมพันธ์เชิงวัตถุระหว่างอาวุธเชิงกลยุทธ์เชิงรับและเชิงรุก
เมื่อลงนามในสนธิสัญญา ทั้งสองฝ่ายตั้งข้อสังเกตว่า “มาตรการที่มีประสิทธิผลในการจำกัดระบบป้องกันขีปนาวุธจะเป็นปัจจัยสำคัญในการควบคุมการแข่งขันด้านอาวุธเชิงรุกทางยุทธศาสตร์ และจะนำไปสู่การลดความเสี่ยงในการทำสงครามด้วยการใช้อาวุธนิวเคลียร์”
ระบบป้องกันขีปนาวุธตามที่กำหนดโดยสนธิสัญญา คือระบบสำหรับต่อสู้กับขีปนาวุธทางยุทธศาสตร์หรือองค์ประกอบในวิถีการบิน ซึ่งปัจจุบันประกอบด้วยขีปนาวุธต่อต้านขีปนาวุธ เครื่องยิงต่อต้านขีปนาวุธ และสถานีเรดาร์ป้องกันขีปนาวุธ (เรดาร์ ABM)
ส่วนประกอบของระบบป้องกันขีปนาวุธที่ระบุไว้ ได้แก่ ส่วนประกอบที่อยู่ในสภาพการต่อสู้ ในขั้นตอนของการก่อสร้าง การทดสอบ การซ่อมแซมหรือเปลี่ยนอุปกรณ์หลักหรือในปัจจุบัน และอยู่ในการอนุรักษ์
บทความที่ 1 แก้ไขพันธกรณีของทั้งสองฝ่าย “ไม่ติดตั้งระบบป้องกันขีปนาวุธในอาณาเขตของประเทศของตน และไม่สร้างพื้นฐานสำหรับการป้องกันดังกล่าว”
แต่ละฝ่ายได้รับอนุญาตให้ (มาตรา 3) วางระบบป้องกันขีปนาวุธในสองพื้นที่เท่านั้น:
ก) ภายในหนึ่งอำเภอที่มีรัศมี 150 กิโลเมตร โดยมีศูนย์กลางตั้งอยู่ในเมืองหลวงของพรรคนี้
b) ภายในพื้นที่เดียวที่มีรัศมี 150 กิโลเมตร ซึ่งเป็นที่ตั้งของเครื่องยิงขีปนาวุธข้ามทวีป (ICBM)
แต่ละภูมิภาคจะได้รับส่วนประกอบระบบป้องกันขีปนาวุธในจำนวนจำกัด (การป้องกันขีปนาวุธ เครื่องยิงป้องกันขีปนาวุธ และสถานีเรดาร์ป้องกันขีปนาวุธ) ในพื้นที่หนึ่ง แต่ละฝ่ายได้รับอนุญาตให้มีขีปนาวุธสกัดกั้นได้ไม่เกิน 100 ลูก ในปี พ.ศ. 2517 สหภาพโซเวียตและสหรัฐอเมริกาได้ลงนามในข้อตกลงในสนธิสัญญา โดยลดจำนวนพื้นที่สำหรับติดตั้งระบบป้องกันขีปนาวุธของแต่ละด้านลงเหลือหนึ่งพื้นที่
ตามมาตรา 5 คู่สัญญาทั้งสองฝ่ายตกลง “ที่จะไม่สร้าง ทดสอบ หรือปรับใช้ระบบหรือส่วนประกอบป้องกันขีปนาวุธทางทะเล ทางอากาศ อวกาศ หรือภาคพื้นดิน”
สหภาพโซเวียตและสหรัฐอเมริกาให้คำมั่นที่จะไม่ถ่ายโอนไปยังรัฐอื่นหรือสถานที่นอกระบบป้องกันขีปนาวุธในดินแดนของตนหรือส่วนประกอบที่ถูกจำกัดโดยสนธิสัญญา (มาตรา 9) การปฏิบัติตามพันธกรณีตามสัญญาจะต้องได้รับการควบคุมโดยวิธีการทางเทคนิคระดับชาติ โดยเป็นไปตามบรรทัดฐานที่ยอมรับโดยทั่วไปของกฎหมายระหว่างประเทศ
สิ่งสำคัญที่ควรทราบด้วยว่ามาตรา XI มีพันธกรณีของสหภาพโซเวียตและสหรัฐอเมริกาในการ "ดำเนินการเจรจาอย่างแข็งขันเกี่ยวกับการจำกัดอาวุธทางยุทธศาสตร์ต่อไป และมาตรา XIII กำหนดว่าคู่สัญญาทั้งสองฝ่ายจะต้อง "พิจารณาตามความจำเป็น ข้อเสนอที่เป็นไปได้สำหรับการเสริมสร้างเพิ่มเติมต่อไป ความมีชีวิตของสนธิสัญญานี้…” โซเวียตไม่สิ้นสุด - สนธิสัญญาอเมริกันว่าด้วยการจำกัดระบบต่อต้านขีปนาวุธ (ABM) ซึ่งลงนามเมื่อวันที่ 26 พฤษภาคม พ.ศ. 2515 มีผลใช้บังคับในวันที่ 3 ตุลาคมของปีเดียวกัน
ข้อตกลงอื่น (SALT I) ซึ่งสรุปเป็นระยะเวลา 5 ปีได้กำหนดข้อ จำกัด เชิงปริมาณและคุณภาพบางประการสำหรับเครื่องยิงขีปนาวุธข้ามทวีป (ICBMs) เครื่องยิงขีปนาวุธบนเรือดำน้ำ (SLBM) และเรือดำน้ำขีปนาวุธนำวิถีเอง
อย่างไรก็ตาม การยอมรับในระดับนานาชาติอย่างกว้างขวางเกี่ยวกับหลักการอยู่ร่วมกันอย่างสันติของรัฐที่มีระบบสังคมที่แตกต่างกัน ทำให้เกิดการต่อต้านมากขึ้นจากกองกำลังบางอย่างในสหรัฐอเมริกา ความเท่าเทียมกันทางยุทธศาสตร์กับสหภาพโซเวียตไม่เหมาะกับแวดวงการเมืองและการทหารของสหรัฐฯ “ชาวอเมริกัน” เจ. ชาซ นักข่าวชื่อดังเขียน “ตามหาความคงกระพันมาโดยตลอด ผู้นำอเมริกัน ไม่ว่าจะโดยหลักคำสอน... หรือผ่านระบบทหาร หรือเพียงอาศัยภูมิศาสตร์ ก็ได้ทำงานอย่างไม่เหน็ดเหนื่อยเพื่อให้บรรลุถึงระดับความมั่นคงที่แน่นอน" (492)
เมื่อความเท่าเทียมกันทางยุทธศาสตร์และทางการทหารกลายเป็นความจริง วอชิงตันก็ถือว่ามีความเท่าเทียมกันโดยประมาณในแง่ปริมาณ แต่ความเท่าเทียมกันโดยประมาณในจำนวนวิธีการส่งมอบอาวุธนิวเคลียร์ไปยังเป้าหมายรวมถึงกองกำลังภาคพื้นดินในยุโรปคืออะไร? หากประเทศ ATS มีความเหนือกว่าในด้านรถถัง ประเทศ NATO ก็มีข้อได้เปรียบในด้านอาวุธต่อต้านรถถังและการบิน ทั้งสองฝ่ายสามารถสร้าง "ความเสียหายที่ไม่อาจยอมรับได้" ต่อกันในกรณีที่เกิดสงครามนิวเคลียร์ “ความเท่าเทียมกันของความกลัว” เกิดขึ้นจากการทำลายล้างร่วมกัน แต่ความเท่าเทียมกันดังกล่าวไม่ได้หมายถึงความเท่าเทียมกันของโอกาส และสิ่งนี้จะยังคงมีผลกระทบต่อไปในอนาคต อย่างไรก็ตามในช่วงต้นทศวรรษที่ 70 นี่เป็นความสำเร็จครั้งสำคัญของสหภาพโซเวียต มันกลายเป็นมหาอำนาจที่เต็มเปี่ยมและอาวุธขีปนาวุธนิวเคลียร์จาก "อาวุธแห่งชัยชนะ" ในสงครามแห่งพลังงานนิวเคลียร์กลายเป็นอาวุธทางการเมืองชนิดพิเศษ - อาวุธในการยับยั้งภัยพิบัติทางนิวเคลียร์ทั่วโลก
นี่เป็นชัยชนะครั้งประวัติศาสตร์โลกสำหรับอาวุธโซเวียต ความคิดทางเทคนิคทางการทหารของโซเวียต และนโยบายของโซเวียตในศตวรรษที่ 20 หากสหภาพโซเวียตมีบทบาทสำคัญในการเอาชนะลัทธิฟาสซิสต์ในสงครามโลกครั้งที่สอง เมื่อสหภาพโซเวียตบรรลุความเท่าเทียมทางยุทธศาสตร์ทางการทหารกับสหรัฐอเมริกาแล้ว สหภาพโซเวียตก็มีส่วนสนับสนุนอย่างเด็ดขาดในการสร้างสภาพแวดล้อมที่มีความมั่นคงที่เท่าเทียมกันสำหรับทั้งสองฝ่ายใน โลกสองขั้วในปัจจุบัน กระบวนการเจรจาระหว่างมหาอำนาจกับพันธมิตรได้เริ่มต้นขึ้นเกี่ยวกับการควบคุมอาวุธ การจำกัด และการลดขนาดในเวลาต่อมา
ในช่วงที่เกิดความตึงเครียดบนเวทีโลกระหว่างประเทศต่างๆ และ/หรือค่ายอุดมการณ์ หลายคนกังวลเกี่ยวกับคำถามเดียว: จะเกิดอะไรขึ้นหากสงครามปะทุขึ้น? ตอนนี้เป็นปี 2018 และทั้งโลก โดยเฉพาะรัสเซีย กำลังเผชิญกับช่วงเวลาดังกล่าวอีกครั้ง ในช่วงเวลาดังกล่าว สิ่งยับยั้งเพียงอย่างเดียวที่ป้องกันการระบาดของสงครามที่แท้จริงคือความเท่าเทียมกันทางทหารระหว่างประเทศและกลุ่มต่างๆ และวลีที่ว่า “ถ้าคุณต้องการความสงบสุข จงเตรียมพร้อมสำหรับสงคราม” ได้รับความเกี่ยวข้องและความหมายโดยเฉพาะ
มันคืออะไร - ทฤษฎี
ความเท่าเทียมกันทางยุทธศาสตร์ทางทหาร (MSP) คือความเท่าเทียมกันโดยประมาณระหว่างประเทศและ/หรือกลุ่มประเทศในด้านความพร้อมในเชิงคุณภาพและเชิงปริมาณของขีปนาวุธนิวเคลียร์และอาวุธอื่นๆ ในความสามารถในการพัฒนาและผลิตอาวุธโจมตีและป้องกันทางยุทธศาสตร์ประเภทใหม่ๆ ซึ่งให้ ความเป็นไปได้ที่เท่าเทียมกันในการโจมตีตอบโต้ (ซึ่งกันและกัน) ซึ่งก่อให้เกิดความเสียหายที่ฝ่ายผู้รุกรานไม่สามารถยอมรับได้
เพื่อให้สอดคล้องกับ GSP ไม่เพียงแต่ต้องคำนึงถึงอาวุธเชิงกลยุทธ์เท่านั้น แต่ยังต้องคำนึงถึงความสามารถในการผลิตเพื่อป้องกันการแข่งขันทางอาวุธด้วย
มันคืออะไรในทางปฏิบัติ?
ในทางปฏิบัติ ความเท่าเทียมกันทางยุทธศาสตร์ทางทหารเป็นพื้นฐานของความมั่นคงระหว่างประเทศ ซึ่งก่อตั้งขึ้นเมื่อสิ้นสุดสงครามเย็นพร้อมกับการยอมรับข้อตกลงโซเวียต - อเมริกันเกี่ยวกับข้อ จำกัด ของระบบป้องกันขีปนาวุธ (ABM) ในปี 1972
พื้นฐานของ GSP คือหลักการของโอกาสที่เท่าเทียมกัน สิทธิ และความสมดุลที่เท่าเทียมกันของฝ่ายต่างๆ โดยเฉพาะในขอบเขตการทหารและการเมือง ก่อนอื่น วันนี้เรากำลังพูดถึงอาวุธขีปนาวุธนิวเคลียร์ และหลักการนี้เป็นพื้นฐานในการเจรจาเกี่ยวกับการลดและจำกัดอาวุธตลอดจนการป้องกันการสร้างอาวุธประเภทใหม่ (อีกครั้งซึ่งส่วนใหญ่เป็นอาวุธนิวเคลียร์)
เราไม่ได้กำลังพูดถึงความเท่าเทียมกันอย่างแท้จริง แต่หมายถึงความเป็นไปได้ที่จะก่อให้เกิดความเสียหายที่ไม่อาจแก้ไขได้และไม่อาจยอมรับได้ต่อประเทศผู้รุกราน ไปจนถึงและรวมถึงการทำลายล้างโดยสิ้นเชิงด้วย อย่างไรก็ตาม เราไม่ได้กำลังพูดถึงการเพิ่มกำลังทหารอย่างต่อเนื่อง ซึ่งกระทบต่อความสมดุลของอำนาจ แต่พูดถึงความเท่าเทียมกันในศักยภาพทางยุทธศาสตร์ทางการทหาร เนื่องจากความเท่าเทียมกันนี้สามารถถูกละเมิดได้ด้วยการแข่งขันทางอาวุธที่รุนแรงของฝ่ายตรงข้ามฝ่ายใดฝ่ายหนึ่ง ความเท่าเทียมกันทางยุทธศาสตร์และการทหารเป็นความสมดุลที่สามารถขัดขวางได้ทุกเมื่อโดยการสร้างอาวุธทำลายล้างสูงที่ประเทศอื่นไม่มีหรือไม่มีการป้องกัน
ดังที่ได้กล่าวไว้ข้างต้น VSP อาศัยอาวุธทำลายล้างสูงเป็นหลักและประการแรกคือความเท่าเทียมกันของขีปนาวุธนิวเคลียร์ ในเวลาเดียวกัน สิ่งเหล่านี้เป็นพื้นฐาน พื้นฐานทางวัตถุของ VSP และแสดงความสมดุลของปริมาณและคุณภาพของอาวุธของแต่ละฝ่าย สิ่งนี้นำไปสู่ความสมดุลของความสามารถในการรบและความเป็นไปได้ของการใช้อาวุธที่รับประกันเพื่อแก้ไขภารกิจเชิงกลยุทธ์ทางทหารของรัฐภายใต้สถานการณ์ที่มองโลกในแง่ร้ายที่สุด
ความเท่าเทียมกันทางยุทธศาสตร์ทางทหารของสหภาพโซเวียตและสหรัฐอเมริกา
ประมาณสองทศวรรษหลังสิ้นสุดสงครามโลกครั้งที่สอง สหภาพโซเวียตมีช่องว่างทางยุทธศาสตร์ด้านอาวุธนิวเคลียร์กับสหรัฐอเมริกา ในช่วงทศวรรษ 1970 ได้มีการลดจำนวนลงและบรรลุความสมดุลในขีดความสามารถทางการทหาร ช่วงเวลานี้เป็นที่รู้จักในประวัติศาสตร์ว่าเป็นสงครามเย็น ใกล้จะเผชิญหน้าด้วยอาวุธนโยบายเพื่อนบ้านที่สงบสุขและดีของสหภาพโซเวียตและประเทศอื่น ๆ ของค่ายสังคมนิยมมีบทบาทสำคัญในการป้องกันการระบาดของสงครามที่ร้อนแรงตลอดจนความจริงที่ว่าผู้นำของโลกทุนนิยมแสดงให้เห็น สามัญสำนึกและไม่ได้ทำให้สถานการณ์บานปลายอีกต่อไปซึ่งขู่ว่าจะควบคุมไม่ได้
นับเป็นความสำเร็จที่สำคัญของสหภาพโซเวียตในการออกแบบและผลิตอาวุธเชิงกลยุทธ์ที่ช่วยให้สหภาพโซเวียตบรรลุความเท่าเทียมทางยุทธศาสตร์ทางทหารกับสหรัฐอเมริกา สิ่งนี้นำทั้งสองฝ่ายไปสู่กระบวนการเจรจา เมื่อพวกเขาตระหนักว่าทั้งสองประเทศในอนาคตจะไม่สามารถบรรลุความเหนือกว่าที่สำคัญใดๆ โดยไม่สร้างความเสียหายร้ายแรงต่อตัวเองและพันธมิตรในรูปแบบของการโจมตีทางทหารตอบโต้
ภายในปี 1970 กองกำลังที่มีอยู่ของสหภาพโซเวียตประกอบด้วยเครื่องยิง ICBM 1,600 เครื่อง เครื่องยิง SLBM 316 เครื่องบน 20 RPK SN และเครื่องบินทิ้งระเบิดทางยุทธศาสตร์ประมาณ 200 เครื่อง สหรัฐอเมริกามีจำนวนมากกว่าสหภาพโซเวียต แต่ผู้เชี่ยวชาญทางการทหารในทั้งสองประเทศเห็นพ้องกันว่าคุณภาพไม่สมดุลกันอย่างมีนัยสำคัญ
ภารกิจอย่างหนึ่งที่ความเท่าเทียมกันทางยุทธศาสตร์ทางทหารแก้ไขได้คืออุปสรรคสำหรับประเทศและกลุ่มประเทศในการแก้ไขปัญหาทางภูมิศาสตร์การเมืองด้วยความช่วยเหลือของอาวุธขีปนาวุธนิวเคลียร์ ในเวลานั้น ความเท่าเทียมกันถูกเรียกว่าความสมดุลของความกลัว โดยแก่นแท้แล้ว มันยังคงอยู่เช่นนั้นในปัจจุบัน และดูเหมือนว่าความกลัวต่อสิ่งที่ไม่รู้นั้นได้หยุดยั้งบางประเทศไม่ให้กระทำการหุนหันพลันแล่น
เอกสาร
ผู้ค้ำประกันความเท่าเทียมกันเป็นเอกสารเกี่ยวกับการเจรจาที่ยาวและซับซ้อนมาก:
- SALT I - สนธิสัญญาจำกัดอาวุธทางยุทธศาสตร์ปี 1972;
- SALT II - สนธิสัญญาจำกัดอาวุธทางยุทธศาสตร์ปี 1979;
- ABM - สนธิสัญญาต่อต้านขีปนาวุธปี 1972 - จำกัด การใช้ระบบป้องกันขีปนาวุธ - มีผลบังคับใช้จนถึงปี 2002 เมื่อชาวอเมริกันถอนตัวออกจากสนธิสัญญาเพียงฝ่ายเดียว
- พิธีสารเพิ่มเติมของสนธิสัญญา ABM ว่าด้วยการลดพื้นที่การจัดวางกำลัง
ภายในปี 1980 ความเท่าเทียมกันทางยุทธศาสตร์ทางทหารของสหภาพโซเวียตกับสหรัฐอเมริกาอยู่ที่ 2.5 พันราย ประจุนิวเคลียร์ 7 พันก้อน ในขณะที่สหรัฐฯ มีผู้ให้บริการ 2.3 พันรายและประจุ 10,000 ก้อน
ข้อตกลงทั้งหมดมีข้อ จำกัด ในแง่ของจำนวนอาวุธนิวเคลียร์และประดิษฐานหลักการรักษาความปลอดภัยในด้านอาวุธโจมตี
บทสรุป
การแก้ปัญหาเร่งด่วนนี้นำไปสู่ความสัมพันธ์ที่อุ่นขึ้นระหว่างประเทศต่างๆ โดยมีการสรุปสนธิสัญญาและข้อตกลงต่างๆ มากมายในด้านการค้า การขนส่ง การเกษตร การขนส่ง และอื่นๆ อีกมากมาย
ไม่ต้องสงสัยเลยว่าการลงนามในสนธิสัญญาและข้อตกลงเกี่ยวกับการจำกัดอาวุธได้กลายเป็นการพัฒนาเชิงบวกไปทั่วโลก แต่ความสัมพันธ์ที่เสื่อมถอยลงระหว่างสหรัฐฯ กับอิหร่าน ปัญหาอัฟกานิสถาน นโยบายของสหรัฐฯ ในส่วนต่างๆ ของโลก (ในแอฟริกาและตะวันออกกลาง) ปัญหายูเครน ไครเมีย และซีเรีย ส่งผลกระทบร้ายแรงต่อ กระบวนการของการดำรงอยู่อย่างสงบสุขต่อไป และทำให้โลกจวนจะเกิดสงครามเย็นอีกครั้ง
และในปัจจุบันนี้ ความสมดุลที่ไม่ปลอดภัยดังกล่าวได้รับการดูแลด้วยความช่วยเหลือจากความเท่าเทียมกันของกองกำลังในกรณีที่เกิดความขัดแย้งระดับโลกที่อาจเกิดขึ้นได้ ดังนั้น ความเท่าเทียมกันทางยุทธศาสตร์และทางการทหารจึงเป็นอุปสรรคร้ายแรงมากสำหรับประเทศเหล่านั้นที่เชื่อว่าตนกำหนดผลประโยชน์ของตนเองต่อคนทั้งโลกโดยลำพัง และพยายามปราบทุกคนให้ทำตามความประสงค์ของตน
เริ่มตั้งแต่ปี พ.ศ. 2516 มีกระบวนการเจรจาที่เป็นอิสระระหว่างผู้แทนของ NATO และกรมกิจการภายในในเรื่องการลดอาวุธ อย่างไรก็ตาม ความสำเร็จตามที่ต้องการไม่บรรลุผลที่นี่เนื่องจากตำแหน่งที่ยากลำบากของประเทศในสนธิสัญญาวอร์ซอซึ่งเหนือกว่า NATO ในด้านอาวุธทั่วไปและไม่ต้องการลดจำนวนลง
หลังจากการลงนามในพระราชบัญญัติขั้นสุดท้ายของเฮลซิงกิ สหภาพโซเวียตรู้สึกเหมือนเป็นผู้เชี่ยวชาญในยุโรปตะวันออก และเริ่มติดตั้งขีปนาวุธพิสัยกลาง SS-20 ใหม่ใน GDR และเชโกสโลวะเกีย ซึ่งไม่ได้กำหนดข้อจำกัดไว้ในข้อตกลงเกลือ บริบทของการรณรงค์เพื่อปกป้องสิทธิมนุษยชนในสหภาพโซเวียตซึ่งทวีความรุนแรงมากขึ้นในโลกตะวันตกหลังจากเฮลซิงกิ ตำแหน่งของสหภาพโซเวียตกลายเป็นเรื่องที่ยากลำบากอย่างยิ่ง สิ่งนี้กระตุ้นให้เกิดการตอบสนองจากสหรัฐอเมริกา ซึ่งหลังจากที่สภาคองเกรสปฏิเสธที่จะให้สัตยาบัน SALT II ในช่วงต้นทศวรรษ 1980 ได้ติดตั้ง "ขีปนาวุธล่องเรือ" และขีปนาวุธเพอร์ชิงผู้เกรียงไกรในยุโรปตะวันตกที่มีความสามารถในการเข้าถึงดินแดนของสหภาพโซเวียต ดังนั้น ความสมดุลทางยุทธศาสตร์และการทหารจึงถูกสร้างขึ้นระหว่างกลุ่มต่างๆ ในยุโรป.
การแข่งขันด้านอาวุธส่งผลเสียอย่างมากต่อเศรษฐกิจของประเทศ ซึ่งทิศทางอุตสาหกรรมการทหารไม่ได้ลดลง การพัฒนาที่กว้างขวางโดยทั่วไปส่งผลกระทบต่ออุตสาหกรรมการป้องกันประเทศมากขึ้น ความเท่าเทียมกับสหรัฐอเมริกาที่ประสบความสำเร็จในต้นทศวรรษ 1970 เกี่ยวข้องกับขีปนาวุธข้ามทวีปเป็นหลัก ตั้งแต่ปลายทศวรรษ 1970 วิกฤตทั่วไปของเศรษฐกิจโซเวียตเริ่มส่งผลกระทบด้านลบต่ออุตสาหกรรมการป้องกันประเทศ สหภาพโซเวียตเริ่มล้าหลังอาวุธบางประเภทอย่างค่อยเป็นค่อยไป สิ่งนี้ถูกค้นพบหลังจากที่สหรัฐฯ พัฒนา “ขีปนาวุธครูซ” และชัดเจนยิ่งขึ้นหลังจากที่สหรัฐฯ เริ่มทำงานในโครงการ “Strategic Defense Initiative” (SDI) ตั้งแต่กลางทศวรรษ 1980 ผู้นำของสหภาพโซเวียตเริ่มตระหนักถึงความล่าช้านี้อย่างชัดเจน ความสามารถทางเศรษฐกิจของรัฐบาลกำลังเสื่อมโทรมลงเรื่อยๆ.
ความช่วยเหลือสำหรับ "ประเทศกำลังพัฒนา"
ประการที่สองซึ่งสำคัญไม่แพ้กัน แหล่งที่มาของความพินาศของประเทศคือการให้ความช่วยเหลืออย่างต่อเนื่องแก่ “ประเทศกำลังพัฒนา” โดยพื้นฐานแล้ว ความช่วยเหลือนี้ครอบคลุมทุกด้าน: ผู้เชี่ยวชาญทางทหารและพลเรือนโซเวียตถูกส่งไปทำงาน ให้เงินกู้ระยะยาวพิเศษจำนวนมาก และจัดหาอาวุธและวัตถุดิบราคาถูก นักเรียนต่างชาติจำนวนมากศึกษาในสหภาพโซเวียต การก่อสร้างทุนขนาดใหญ่ใน “โลกที่สาม” ก็มีการพัฒนาเช่นกัน ในช่วงแผนห้าปีที่เก้า (พ.ศ. 2514-2518) เพียงลำพังด้วยความช่วยเหลือของสหภาพโซเวียต มีการสร้างโรงงานอุตสาหกรรมประมาณ 900 แห่งใน "ประเทศที่ได้รับการปลดปล่อย" ด้วยข้อยกเว้นที่หายาก จึงไม่มีใครสามารถคืนเงินกู้ของโซเวียตเหล่านี้และขอบคุณพวกเขาสำหรับ "ความช่วยเหลือ"
บทที่ 11 การเผชิญหน้าทางทหารของรัฐและยุทธศาสตร์ตู้คอนเทนเนอร์
11.9. ความเท่าเทียมกันทางนิวเคลียร์เชิงกลยุทธ์
นิวเคลียร์เชิงกลยุทธ์ ความเท่าเทียมกัน- การครอบครองโดยรัฐฝ่ายตรงข้าม (พันธมิตรของพวกเขา) กองกำลังนิวเคลียร์ทางยุทธศาสตร์ตลอดจนวิธีการเพื่อให้แน่ใจว่าการใช้งานการป้องกันการพรางตัวและการปฏิบัติการของพวกเขาด้วยการโจมตีการต่อสู้ที่เท่ากันโดยประมาณ ( ก้าวร้าว- ในคำศัพท์เฉพาะของสหรัฐอเมริกา) และความสามารถในการป้องกัน โดดเด่นด้วยความสามารถในการโจมตีด้วยนิวเคลียร์อย่างย่อยยับหรือสร้างความเสียหายให้กับผู้รุกรานที่ยอมรับไม่ได้
รับรองโดยการจับคู่โดยประมาณ:
ความเท่าเทียมกันทางนิวเคลียร์เชิงกลยุทธ์ไม่ได้หมายถึงการมีอยู่ของความบังเอิญแบบกระจกเงาขององค์ประกอบทั้งหมดของ "กลุ่มสาม" ความบกพร่องในบางวิธีอาจได้รับการชดเชยด้วยความเหนือกว่าในบางวิธี เป็นสิ่งสำคัญเพื่อให้แน่ใจว่ามีความสามารถที่เท่าเทียมกันโดยประมาณสำหรับปฏิกิริยาของกองกำลังนิวเคลียร์เชิงกลยุทธ์ต่อการโจมตีเชิงป้องกัน (กะทันหัน, การลดอาวุธ, การจองล่วงหน้า) โดยศัตรูตลอดจนการแนะนำกองกำลังนิวเคลียร์เชิงกลยุทธ์ในการตอบโต้ (ซึ่งกันและกัน) และประมาณ ระดับความสามารถในการทำลายล้างทั้งหมดเท่ากัน
ในตอนท้ายของศตวรรษที่ 20 ผู้เชี่ยวชาญทางทหารมักเริ่มใช้แนวคิดเรื่อง "ความเท่าเทียมกันทางนิวเคลียร์ในระดับขั้นต่ำ" ซึ่งแสดงถึงขีดจำกัดต่ำสุดของความเท่าเทียมกันโดยประมาณที่จำเป็นในด้านปริมาณและคุณภาพของอาวุธนิวเคลียร์ทางยุทธศาสตร์
ช่วงครึ่งหลังของทศวรรษ 1960 ในความสัมพันธ์ระหว่างประเทศมีลักษณะที่เลวร้ายของสงครามเย็น แต่ภายในสิ้นทศวรรษนี้ เทรนด์ใหม่ๆ ก็ได้เกิดขึ้น หลังจากวิกฤตการณ์ขีปนาวุธคิวบา เมื่อโลกจวนจะเกิดสงครามนิวเคลียร์ ความเข้าใจเกิดขึ้นถึงความเป็นไปไม่ได้ที่จะใช้อาวุธปรมาณูในการแก้ไขความขัดแย้งระหว่างประเทศ เป็นที่ชัดเจนสำหรับทุกคนว่าไม่มีผู้ชนะในสงครามเช่นนี้ ดังนั้น ในด้านหนึ่งความไม่สอดคล้องกันของสถานการณ์ระหว่างประเทศจึงประกอบด้วยการปรับระดับศักยภาพทางนิวเคลียร์ที่สอดคล้องกันระหว่าง NATO และแผนกสงครามวอร์ซอ และการเกิดขึ้นของความเท่าเทียมกันทางยุทธศาสตร์ระหว่างสหภาพโซเวียตและสหรัฐอเมริกา และอีกด้านหนึ่ง ในการกระชับความสัมพันธ์ระหว่างประเทศที่เรียกว่า “détente” การต่อสู้อันดุเดือดยังคงดำเนินต่อไประหว่างตะวันออกและตะวันตกสำหรับประเทศโลกที่สาม บ่อยครั้งที่การแข่งขันนี้นำไปสู่ความขัดแย้งทางทหารในท้องถิ่น (เวียดนาม พ.ศ. 2508 สงครามอาหรับ-อิสราเอล พ.ศ. 2510) จีนเริ่มมีอิทธิพลอย่างมากต่อความสมดุลของอำนาจในเวทีระหว่างประเทศ ความสามัคคีในอดีตยังถูกรบกวนในประเทศค่ายสังคมนิยมด้วย
ในบริบทของการเพิ่มศักยภาพทางนิวเคลียร์ในโลก ทิศทางหลักประการหนึ่งของนโยบายต่างประเทศของโซเวียตคือการต่อสู้เพื่อให้บรรลุความเท่าเทียมกันทางยุทธศาสตร์ทางทหารระหว่างตะวันออกและตะวันตก และแม้ว่าจะประสบความสำเร็จในปี พ.ศ. 2512 ผู้นำโซเวียตยังคงถือว่าการสะสมอาวุธและการปรับปรุงเป็นส่วนสำคัญของการต่อสู้เพื่อสันติภาพ
การเปลี่ยนแปลงนโยบายต่างประเทศของรัฐโซเวียตส่งผลดีต่อความสัมพันธ์กับชาติตะวันตก การติดต่อกับฝรั่งเศสขยายออกไป ประธานาธิบดี Charles de Gaulle เยือนมอสโกในฤดูร้อนปี 2509 ในปี 2509-2513 การเยือนของรัฐมนตรีต่างประเทศฝรั่งเศสและโซเวียตและหัวหน้ารัฐบาลยังคงดำเนินต่อไป ตั้งแต่นั้นเป็นต้นมา ความสัมพันธ์ทางเศรษฐกิจระหว่างโซเวียตและฝรั่งเศสเริ่มพัฒนาอย่างรวดเร็ว และความร่วมมือก็เริ่มขึ้นในด้านการศึกษาและการสำรวจอวกาศ ประธานาธิบดีคนใหม่ของฝรั่งเศส J. Pompidou และ L.I. เบรจเนฟลงนามในเอกสาร "หลักการความร่วมมือระหว่างสหภาพโซเวียตและฝรั่งเศส" ในเดือนตุลาคม พ.ศ. 2514
หลังจากการลงนามในพระราชบัญญัติขั้นสุดท้ายของเฮลซิงกิ สหภาพโซเวียตซึ่งรู้สึกเหมือนเป็นผู้เชี่ยวชาญในยุโรปตะวันออกเริ่มติดตั้งขีปนาวุธพิสัยกลางใหม่ (SS-20) ใน GDR และเชโกสโลวะเกีย ซึ่งข้อ จำกัด ดังกล่าวไม่ได้ระบุไว้โดยที่มีอยู่ สนธิสัญญา ทำให้เกิดการตอบรับจากสหรัฐอเมริกา
การแข่งขันอาวุธรอบใหม่ได้เริ่มขึ้นแล้ว จุดจบของ "détente" มาถึงแล้ว ในสหรัฐอเมริกา งานกำลังดำเนินอยู่ในโครงการ "Strategic Defense Initiative" (SDI) ซึ่งจัดให้มีการปล่อยอาวุธนิวเคลียร์สู่อวกาศ วิกฤตเศรษฐกิจของสหภาพโซเวียตไม่อนุญาตให้รักษาสมดุลทางการทหาร แนวโน้มของความล่าช้าทางเทคโนโลยีในการผลิตอาวุธกำลังเกิดขึ้น ตำแหน่งของสหภาพโซเวียตในโลกเริ่มอ่อนแอลง