ความเท่าเทียมกันทางยุทธศาสตร์ทางทหาร - มันคืออะไร? ความเท่าเทียมกันทางยุทธศาสตร์ทางทหารระหว่างสหภาพโซเวียตและสหรัฐอเมริกา การรักษาความเท่าเทียมทางยุทธศาสตร์ทางทหารเป็นปัจจัยสำคัญในการรับประกันสันติภาพและความมั่นคงระหว่างประเทศ อะไรคือความเท่าเทียมกันทางทหาร?
เริ่มตั้งแต่ปี พ.ศ. 2516 มีกระบวนการเจรจาที่เป็นอิสระระหว่างผู้แทนของ NATO และกรมกิจการภายในในเรื่องการลดอาวุธ อย่างไรก็ตาม ความสำเร็จที่ต้องการไม่บรรลุผลที่นี่เนื่องจากตำแหน่งที่ยากลำบากของประเทศในสนธิสัญญาวอร์ซอซึ่งเหนือกว่า NATO ในด้านอาวุธทั่วไปและไม่ต้องการลดจำนวนลง
หลังจากการลงนามในพระราชบัญญัติขั้นสุดท้ายของเฮลซิงกิ สหภาพโซเวียตรู้สึกเหมือนเป็นผู้เชี่ยวชาญในยุโรปตะวันออก และเริ่มติดตั้งขีปนาวุธพิสัยกลาง SS-20 ใหม่ใน GDR และเชโกสโลวะเกีย ซึ่งไม่ได้กำหนดข้อจำกัดไว้ในข้อตกลงเกลือ บริบทของการรณรงค์ปกป้องสิทธิมนุษยชนใน
สหภาพโซเวียตซึ่งเริ่มมีบทบาทมากขึ้นอย่างรวดเร็วในตะวันตกหลังจากเฮลซิงกิ ตำแหน่งของสหภาพโซเวียตก็แข็งแกร่งมาก สิ่งนี้กระตุ้นให้เกิดการตอบสนองจากสหรัฐอเมริกา ซึ่งหลังจากที่สภาคองเกรสปฏิเสธที่จะให้สัตยาบัน SALT II ในช่วงต้นทศวรรษ 1980 ได้ติดตั้ง "ขีปนาวุธล่องเรือ" และขีปนาวุธเพอร์ชิงผู้เกรียงไกรในยุโรปตะวันตกที่มีความสามารถในการเข้าถึงดินแดนของสหภาพโซเวียต ดังนั้นจึงมีการจัดตั้งขึ้นระหว่างช่วงตึกในอาณาเขตของยุโรปยุทธศาสตร์การทหารสมดุล
การแข่งขันด้านอาวุธส่งผลเสียอย่างมากต่อเศรษฐกิจของประเทศ ซึ่งทิศทางอุตสาหกรรมการทหารไม่ได้ลดลง การพัฒนาที่กว้างขวางโดยทั่วไปส่งผลกระทบต่ออุตสาหกรรมการป้องกันประเทศมากขึ้น ความเท่าเทียมกับสหรัฐอเมริกาที่ประสบความสำเร็จในต้นทศวรรษ 1970 เกี่ยวข้องกับขีปนาวุธข้ามทวีปเป็นหลัก ตั้งแต่ปลายทศวรรษ 1970 วิกฤตทั่วไปของเศรษฐกิจโซเวียตเริ่มส่งผลกระทบด้านลบต่ออุตสาหกรรมการป้องกันประเทศ สหภาพโซเวียตเริ่มล้าหลังอาวุธบางประเภทอย่างค่อยเป็นค่อยไป สิ่งนี้ถูกค้นพบหลังจากที่สหรัฐฯ พัฒนา “ขีปนาวุธครูซ” และชัดเจนยิ่งขึ้นหลังจากที่สหรัฐฯ เริ่มทำงานในโครงการ “Strategic Defense Initiative” (SDI) ตั้งแต่กลางทศวรรษ 1980 ผู้นำของสหภาพโซเวียตเริ่มตระหนักถึงความล่าช้านี้อย่างชัดเจน
ความสามารถทางเศรษฐกิจของรัฐบาลกำลังเสื่อมโทรมลงเรื่อยๆ
ความช่วยเหลือสำหรับ "ประเทศกำลังพัฒนา"
ประการที่สองซึ่งสำคัญไม่แพ้กัน แหล่งที่มาของความพินาศของประเทศคือการให้ความช่วยเหลืออย่างต่อเนื่องแก่ “ประเทศกำลังพัฒนา” โดยพื้นฐานแล้ว ความช่วยเหลือนี้ครอบคลุมทุกด้าน: ผู้เชี่ยวชาญทางทหารและพลเรือนโซเวียตถูกส่งไปทำงาน ให้เงินกู้ระยะยาวพิเศษจำนวนมาก และจัดหาอาวุธและวัตถุดิบราคาถูก นักเรียนต่างชาติจำนวนมากศึกษาในสหภาพโซเวียต การสร้างทุนขนาดใหญ่ใน “โลกที่สาม” ก็ได้รับแรงผลักดันเช่นกัน ในช่วงแผนห้าปีที่เก้า (พ.ศ. 2514-2518) เพียงลำพังด้วยความช่วยเหลือของสหภาพโซเวียต มีการสร้างโรงงานอุตสาหกรรมประมาณ 900 แห่งใน "ประเทศที่ได้รับการปลดปล่อย" ด้วยข้อยกเว้นที่หายาก จึงไม่มีใครสามารถคืนเงินกู้ของโซเวียตเหล่านี้และขอบคุณพวกเขาสำหรับ "ความช่วยเหลือ"
สถานการณ์ระหว่างประเทศและสถานการณ์ภายในในสหภาพโซเวียต
สถานการณ์ระหว่างประเทศมีผลกระทบโดยตรงต่อสถานการณ์ภายในในประเทศ นโยบายของdétenteมีผลดีต่อการพัฒนาความร่วมมือระหว่างตะวันออกและตะวันตก ในช่วงหลายปีที่ผ่านมา มูลค่าการค้ารวมเพิ่มขึ้น 5 เท่า และมูลค่าการค้าโซเวียต-อเมริกันเพิ่มขึ้น 8 เท่า กลยุทธ์ความร่วมมือในช่วงเวลานี้จำกัดอยู่เพียงการทำสัญญาขนาดใหญ่กับบริษัทตะวันตกสำหรับการก่อสร้างโรงงานหรือการซื้อเทคโนโลยี ดังนั้นตัวอย่างที่มีชื่อเสียงที่สุดของความร่วมมือดังกล่าวคือการก่อสร้างเมื่อปลายปี พ.ศ. 2503
ในช่วงต้นทศวรรษ 1970 โรงงานผลิตรถยนต์ Volzhsky ภายใต้ข้อตกลงร่วมกับ Fiat บริษัท อิตาลี อย่างไรก็ตาม นี่เป็นข้อยกเว้นของกฎมากกว่า โดยพื้นฐานแล้ว โครงการระหว่างประเทศนั้นจำกัดอยู่เพียงการเดินทางเพื่อธุรกิจของคณะผู้แทนเท่านั้น
ความเท่าเทียมกัน (ยุทธศาสตร์การทหาร)
ความเท่าเทียมกันทางยุทธศาสตร์ทางทหาร ความเท่าเทียมกันของประเทศหรือกลุ่มประเทศในด้านกองทัพและอาวุธ
พจนานุกรมสารานุกรม. 2009 .
ดูว่า "PARITY (ยุทธศาสตร์การทหาร)" ในพจนานุกรมอื่น ๆ คืออะไร:
ความเท่าเทียมกันทางยุทธศาสตร์ทางทหารของประเทศหรือกลุ่มประเทศในด้านกองทัพและอาวุธ... พจนานุกรมสารานุกรมขนาดใหญ่
ดูเพิ่มเติม: ความสมดุลของอำนาจ (ภูมิศาสตร์การเมือง) ความเท่าเทียมกันเชิงกลยุทธ์คือสถานะของความสัมพันธ์ระหว่างประเทศที่รับประกันความน่าจะเป็นที่เท่าเทียมกันของชัยชนะในกรณีที่มีความขัดแย้งทางอาวุธสำหรับฝ่ายที่อาจขัดแย้งกันซึ่งเป็นสงครามระหว่างที่ทำให้เกิด ... ... Wikipedia
ก; ม. [จาก lat. paritatis (paritatis) ความเสมอภาค] 1. หลักการของความเสมอภาคและสิทธิที่เท่าเทียมกันของคู่สัญญาในเรื่องใด ป. คู่กรณีพิพาทแรงงาน. 2. เศรษฐกิจ อัตราส่วนของสกุลเงินของประเทศต่างๆที่เป็นทองคำ รายการเงินตรา (ความสัมพันธ์ระหว่างสกุลเงินของประเทศต่างๆ ในยุคหมุนเวียน... ... พจนานุกรมสารานุกรม
- (กองทัพอากาศสหภาพโซเวียต) ธงชาติกองทัพอากาศโซเวียต ปีแห่งการดำรงอยู่ ... Wikipedia
กองทัพอากาศรัสเซีย ... วิกิพีเดีย
- 中国人民解放軍海軍 กองทัพเรือ กองทัพปลดปล่อยประชาชนจีน ตราสัญลักษณ์ของกองทัพเรือ PLA ปีที่ดำรงอยู่ตั้งแต่วันที่ 23 เมษายน พ.ศ. 2492 ประเทศ ... Wikipedia
ความเท่าเทียมกันเชิงกลยุทธ์ (ความสมดุลของอำนาจ)- - ความสมดุลของกองทหาร (กองทัพเรือ) และอาวุธธรรมดาของรัฐฝ่ายตรงข้าม (แนวร่วมของพวกเขา) ตามลักษณะเฉพาะของพลังการต่อสู้และความสามารถในการรบในภูมิภาคใดภูมิภาคหนึ่งของโลก ภายใต้ความเท่าเทียมทางยุทธศาสตร์ (“ความเสมอภาคใน… …
ความเท่าเทียมกันทางยุทธศาสตร์ในกองกำลังวัตถุประสงค์ทั่วไป- ความเท่าเทียมกันโดยประมาณในปริมาณองค์ประกอบคุณภาพความพร้อมรบประสิทธิภาพการต่อสู้ในการแก้ปัญหาเชิงกลยุทธ์ปฏิบัติการและยุทธวิธีในเงื่อนไขต่าง ๆ ของการต่อสู้ด้วยอาวุธโดยใช้กำลังและวิธีการทั่วไป มุ่งมั่น... ... สงครามและสันติภาพในแง่และคำจำกัดความ
ความสมดุลทางการทหารและยุทธศาสตร์- (ความเท่าเทียมกันเชิงกลยุทธ์ "ความเท่าเทียมกันในกล้ามเนื้อ") ความเท่าเทียมกันเชิงปริมาณและเชิงคุณภาพโดยประมาณ (ความเท่าเทียมกันความสมมาตร) ของฝ่ายตรงข้ามในกองกำลังและวิธีการดำเนินการต่อสู้ด้วยอาวุธโดยเฉพาะในประเภทที่มีความแม่นยำสูงทางนิวเคลียร์และแบบธรรมดา... ... สงครามและสันติภาพในแง่และคำจำกัดความ
ความเท่าเทียมกันทางนิวเคลียร์คือสถานการณ์ที่ประเทศมหาอำนาจที่เป็นปฏิปักษ์ (และพันธมิตร) มีความสามารถที่เทียบเคียงได้ในกองกำลังโจมตีทางยุทธศาสตร์ทางนิวเคลียร์ เนื่องจากในเวลาเดียวกัน มหาอำนาจก็มีกองทัพที่ใหญ่ที่สุดเช่นกัน (โดยพื้นฐานแล้ว... ... Wikipedia
ในช่วงที่เกิดความตึงเครียดบนเวทีโลกระหว่างประเทศต่างๆ และ/หรือค่ายอุดมการณ์ หลายคนกังวลเกี่ยวกับคำถามเดียว: จะเกิดอะไรขึ้นหากสงครามปะทุขึ้น? ตอนนี้เป็นปี 2018 และทั้งโลกโดยเฉพาะรัสเซีย กำลังเผชิญกับช่วงเวลาดังกล่าวอีกครั้ง ในช่วงเวลาดังกล่าว สิ่งยับยั้งเพียงอย่างเดียวที่ป้องกันการระบาดของสงครามที่แท้จริงคือความเท่าเทียมกันทางทหารระหว่างประเทศและกลุ่มต่างๆ และวลีที่ว่า “ถ้าคุณต้องการความสงบสุข จงเตรียมพร้อมสำหรับสงคราม” ได้รับความเกี่ยวข้องและความหมายโดยเฉพาะ
มันคืออะไร - ทฤษฎี
ความเท่าเทียมกันทางยุทธศาสตร์ทางทหาร (MSP) คือความเท่าเทียมกันโดยประมาณระหว่างประเทศและ/หรือกลุ่มประเทศในด้านความพร้อมในเชิงคุณภาพและเชิงปริมาณของขีปนาวุธนิวเคลียร์และอาวุธอื่นๆ ในความสามารถในการพัฒนาและผลิตอาวุธโจมตีและป้องกันทางยุทธศาสตร์ประเภทใหม่ๆ ซึ่งจัดให้มี ความเป็นไปได้ที่เท่าเทียมกันในการโจมตีตอบโต้ (ซึ่งกันและกัน) ซึ่งก่อให้เกิดความเสียหายที่ฝ่ายผู้รุกรานไม่สามารถยอมรับได้
เพื่อให้สอดคล้องกับ GSP ไม่เพียงแต่ต้องคำนึงถึงอาวุธเชิงกลยุทธ์เท่านั้น แต่ยังต้องคำนึงถึงความสามารถในการผลิตเพื่อป้องกันการแข่งขันทางอาวุธด้วย
มันคืออะไรในทางปฏิบัติ?
ในทางปฏิบัติ ความเท่าเทียมกันทางยุทธศาสตร์ทางทหารเป็นพื้นฐานของความมั่นคงระหว่างประเทศ ซึ่งก่อตั้งขึ้นเมื่อสิ้นสุดสงครามเย็นพร้อมกับการยอมรับข้อตกลงโซเวียต - อเมริกันเกี่ยวกับข้อ จำกัด ของระบบป้องกันขีปนาวุธ (ABM) ในปี 1972
พื้นฐานของ GSP คือหลักการของโอกาสที่เท่าเทียมกัน สิทธิ และความสมดุลที่เท่าเทียมกันของฝ่ายต่าง ๆ โดยเฉพาะในขอบเขตการทหารและการเมือง ก่อนอื่น วันนี้เรากำลังพูดถึงอาวุธขีปนาวุธนิวเคลียร์ และหลักการนี้เป็นพื้นฐานในการเจรจาเกี่ยวกับการลดและจำกัดอาวุธตลอดจนการป้องกันการสร้างอาวุธประเภทใหม่ (อีกครั้งซึ่งส่วนใหญ่เป็นอาวุธนิวเคลียร์)
เราไม่ได้กำลังพูดถึงความเท่าเทียมกันอย่างแท้จริง แต่หมายถึงความเป็นไปได้ที่จะก่อให้เกิดความเสียหายที่ไม่อาจแก้ไขได้และไม่อาจยอมรับได้ต่อประเทศผู้รุกราน ไปจนถึงและรวมถึงการทำลายล้างโดยสิ้นเชิงด้วย อย่างไรก็ตาม เราไม่ได้กำลังพูดถึงการเพิ่มกำลังทหารอย่างต่อเนื่อง ซึ่งกระทบต่อความสมดุลของอำนาจ แต่พูดถึงความเท่าเทียมกันในศักยภาพทางยุทธศาสตร์ทางการทหาร เนื่องจากความเท่าเทียมกันนี้สามารถถูกละเมิดได้ด้วยการแข่งขันทางอาวุธที่รุนแรงของฝ่ายตรงข้ามฝ่ายใดฝ่ายหนึ่ง ความเท่าเทียมกันทางยุทธศาสตร์และการทหารเป็นความสมดุลที่สามารถขัดขวางได้ทุกเมื่อโดยการสร้างอาวุธทำลายล้างสูงที่ประเทศอื่นไม่มีหรือไม่มีการป้องกัน
ดังที่ได้กล่าวไว้ข้างต้น VSP อาศัยอาวุธทำลายล้างสูงเป็นหลักและประการแรกคือความเท่าเทียมกันของขีปนาวุธนิวเคลียร์ ในเวลาเดียวกัน สิ่งเหล่านี้เป็นพื้นฐาน เป็นพื้นฐานทางวัตถุของ VSP และแสดงความสมดุลของปริมาณและคุณภาพของอาวุธของแต่ละฝ่าย สิ่งนี้นำไปสู่ความสมดุลของความสามารถในการรบและความเป็นไปได้ของการใช้อาวุธที่รับประกันเพื่อแก้ไขภารกิจเชิงกลยุทธ์ทางทหารของรัฐภายใต้สถานการณ์ที่มองโลกในแง่ร้ายที่สุด
ความเท่าเทียมกันทางยุทธศาสตร์ทางทหารของสหภาพโซเวียตและสหรัฐอเมริกา
ประมาณสองทศวรรษหลังสิ้นสุดสงครามโลกครั้งที่สอง สหภาพโซเวียตมีช่องว่างทางยุทธศาสตร์ด้านอาวุธนิวเคลียร์กับสหรัฐอเมริกา ในช่วงทศวรรษ 1970 ได้มีการลดจำนวนลงและบรรลุความสมดุลในขีดความสามารถทางการทหาร ช่วงเวลานี้เป็นที่รู้จักในประวัติศาสตร์ว่าเป็นสงครามเย็น ใกล้จะเผชิญหน้าด้วยอาวุธนโยบายเพื่อนบ้านที่สงบสุขและดีของสหภาพโซเวียตและประเทศอื่น ๆ ของค่ายสังคมนิยมมีบทบาทสำคัญในการป้องกันการระบาดของสงครามที่ร้อนแรงตลอดจนความจริงที่ว่าผู้นำของโลกทุนนิยมแสดงให้เห็น สามัญสำนึกและไม่ได้ทำให้สถานการณ์บานปลายอีกต่อไปซึ่งขู่ว่าจะควบคุมไม่ได้
นับเป็นความสำเร็จที่สำคัญของสหภาพโซเวียตในการออกแบบและผลิตอาวุธเชิงกลยุทธ์ที่ช่วยให้สหภาพโซเวียตบรรลุความเท่าเทียมทางยุทธศาสตร์ทางทหารกับสหรัฐอเมริกา สิ่งนี้นำทั้งสองฝ่ายไปสู่กระบวนการเจรจา เมื่อพวกเขาตระหนักว่าทั้งสองประเทศในอนาคตจะไม่สามารถบรรลุความเหนือกว่าที่สำคัญใดๆ โดยไม่สร้างความเสียหายร้ายแรงต่อตัวเองและพันธมิตรในรูปแบบของการโจมตีทางทหารตอบโต้
ภายในปี 1970 กองกำลังที่มีอยู่ของสหภาพโซเวียตประกอบด้วยเครื่องยิง ICBM 1,600 เครื่อง เครื่องยิง SLBM 316 เครื่องบน 20 RPK SN และเครื่องบินทิ้งระเบิดทางยุทธศาสตร์ประมาณ 200 เครื่อง สหรัฐอเมริกามีจำนวนมากกว่าสหภาพโซเวียต แต่ผู้เชี่ยวชาญทางการทหารในทั้งสองประเทศเห็นพ้องกันว่าคุณภาพไม่สมดุลกันอย่างมีนัยสำคัญ
ภารกิจอย่างหนึ่งที่ความเท่าเทียมกันทางยุทธศาสตร์ทางทหารแก้ไขได้คืออุปสรรคสำหรับประเทศและกลุ่มประเทศในการแก้ไขปัญหาทางภูมิศาสตร์การเมืองด้วยความช่วยเหลือของอาวุธขีปนาวุธนิวเคลียร์ ในเวลานั้น ความเท่าเทียมกันถูกเรียกว่าความสมดุลของความกลัว โดยแก่นแท้แล้ว มันยังคงอยู่เช่นนั้นในปัจจุบัน และดูเหมือนว่าความกลัวต่อสิ่งที่ไม่รู้นั้นได้หยุดยั้งบางประเทศไม่ให้กระทำการหุนหันพลันแล่น
เอกสาร
ผู้ค้ำประกันความเท่าเทียมกันเป็นเอกสารเกี่ยวกับการเจรจาที่ยาวและซับซ้อนมาก:
- SALT I - สนธิสัญญาจำกัดอาวุธทางยุทธศาสตร์ปี 1972;
- SALT II - สนธิสัญญาจำกัดอาวุธทางยุทธศาสตร์ปี 1979;
- ABM - สนธิสัญญาต่อต้านขีปนาวุธปี 1972 - จำกัด การใช้ระบบป้องกันขีปนาวุธ - มีผลบังคับใช้จนถึงปี 2002 เมื่อชาวอเมริกันถอนตัวออกจากสนธิสัญญาเพียงฝ่ายเดียว
- พิธีสารเพิ่มเติมของสนธิสัญญา ABM ว่าด้วยการลดพื้นที่การจัดวางกำลัง
ภายในปี 1980 ความเท่าเทียมกันทางยุทธศาสตร์ทางทหารของสหภาพโซเวียตกับสหรัฐอเมริกาอยู่ที่ 2.5 พันราย ประจุนิวเคลียร์ 7 พันก้อน ในขณะที่สหรัฐฯ มีผู้ให้บริการ 2.3 พันรายและประจุ 10,000 ก้อน
ข้อตกลงทั้งหมดมีข้อ จำกัด ในแง่ของจำนวนอาวุธนิวเคลียร์และประดิษฐานหลักการรักษาความปลอดภัยในด้านอาวุธโจมตี
บทสรุป
การแก้ปัญหาเร่งด่วนนี้นำไปสู่ความสัมพันธ์ที่อุ่นขึ้นระหว่างประเทศต่างๆ โดยมีการสรุปสนธิสัญญาและข้อตกลงต่างๆ มากมายในด้านการค้า การขนส่ง การเกษตร การขนส่ง และอื่นๆ อีกมากมาย
ไม่ต้องสงสัยเลยว่าการลงนามในสนธิสัญญาและข้อตกลงเกี่ยวกับการจำกัดอาวุธได้กลายเป็นการพัฒนาเชิงบวกไปทั่วโลก แต่ความสัมพันธ์ที่เสื่อมถอยลงระหว่างสหรัฐฯ กับอิหร่าน ปัญหาอัฟกานิสถาน นโยบายของสหรัฐฯ ในส่วนต่างๆ ของโลก (ในแอฟริกาและตะวันออกกลาง) ปัญหายูเครน ไครเมีย และซีเรีย ส่งผลกระทบร้ายแรงต่อ กระบวนการของการดำรงอยู่อย่างสงบสุขต่อไป และทำให้โลกจวนจะเกิดสงครามเย็นอีกครั้ง
และในปัจจุบันนี้ ความสมดุลที่ไม่ปลอดภัยดังกล่าวได้รับการดูแลด้วยความช่วยเหลือจากความเท่าเทียมกันของกองกำลังในกรณีที่เกิดความขัดแย้งระดับโลกที่อาจเกิดขึ้นได้ ดังนั้น ความเท่าเทียมกันทางยุทธศาสตร์และทางการทหารจึงเป็นอุปสรรคสำคัญมากสำหรับประเทศเหล่านั้นที่เชื่อว่าตนกำหนดผลประโยชน์ของตนเองต่อคนทั้งโลกโดยลำพัง และพยายามปราบทุกคนให้ทำตามความประสงค์ของตน
การเปลี่ยนจากภาวะเสี่ยงไปสู่การอยู่ร่วมกันอย่างสันติไม่เพียงเกี่ยวข้องกับการตายของ I.V. บทบาทที่สำคัญไม่แพ้กันคือการได้มาซึ่งอาวุธไฮโดรเจนจากสหรัฐอเมริกาและสหภาพโซเวียต การเผชิญหน้าระหว่างกลุ่มทหารทั้งสองกลายเป็นเรื่องแสนสาหัสเป็นครั้งแรก เมื่อตระหนักถึงอันตราย หัวหน้ารัฐบาลโซเวียต G.M. Malenkov ระบุในปี 1954 ว่าภายใต้เงื่อนไขของการมีอยู่ของอาวุธดังกล่าว สงครามโลกครั้งใหม่จะหมายถึงการตายของอารยธรรมมนุษย์ และเสนอให้มีนโยบายการอยู่ร่วมกันอย่างสันติ สันนิษฐานว่าการแข่งขันระหว่าง “โลกแห่งทุน” และ “โลกสังคมนิยม” จะเคลื่อนตัวจากขอบเขตการทหารไปสู่ขอบเขตเศรษฐศาสตร์ อุดมการณ์ การเมือง วัฒนธรรม ซึ่งส่งผลให้คนทั้งโลกมองเห็น “ข้อดีของ ลัทธิสังคมนิยม” และระบบทุนนิยมก็จะ “ประนีประนอม” ตัวมันเองในที่สุด นอกจากนี้ วิกฤตการณ์ที่เกิดขึ้นอย่างต่อเนื่องของระบบทุนนิยมโลกจะนำไปสู่การอ่อนแอลง ในขณะที่ความสามารถของระบบเศรษฐกิจโซเวียตจะเพิ่มขึ้นทุกปี
ในยุค 60 แนวทางนี้ช่วยให้นักอุดมการณ์สามารถพัฒนาบทบัญญัติเหล่านี้โดยสรุปเกี่ยวกับการอยู่ร่วมกันอย่างสันติซึ่งเป็นรูปแบบหนึ่งของการต่อสู้ทางชนชั้น ในระหว่างนั้นรับประกันการทำงานอย่างสันติของชาวโซเวียตและ "ศักยภาพของพลังแห่งสันติภาพและความก้าวหน้าทางสังคม" ก็เพิ่มขึ้น
นอกจากนี้ ผู้นำโซเวียตยังเชื่อว่ามีเพียงเครื่องจักรทางทหารที่แข็งแกร่งเท่านั้นที่จะรับประกันสันติภาพได้ ดังนั้นความกังวลในการพัฒนาการผลิตทางทหารและการเตรียมอาวุธประเภทใหม่ล่าสุดให้กองทัพจึงเป็นหนึ่งในภารกิจสำคัญ
ความเท่าเทียมกันทางยุทธศาสตร์ทางการทหารและจุดเริ่มต้นของการผ่อนปรน
การโฆษณาชวนเชื่อของสหภาพโซเวียตอธิบายว่าสหภาพโซเวียตล้าหลังสหรัฐอเมริกาในการพัฒนาอาวุธประเภทใหม่โดยพื้นฐานโดยกล่าวว่า "การแข่งขันทางอาวุธถูกกำหนดให้เราโดยตะวันตก" และเราเพียง "ถูกบังคับให้ยอมรับการท้าทาย" เพื่อที่จะ รับรองความสงบสุขที่ยั่งยืน เฉพาะในการผลิตเครื่องยิงจรวดของสหภาพโซเวียตในช่วงปลายยุค 50 - ต้นยุค 60 นำหน้าสหรัฐอเมริกาชั่วคราว แต่ความสามารถทางอุตสาหกรรมของประเทศของเราไม่อนุญาตให้เราให้ความได้เปรียบเชิงปริมาณในอุปกรณ์ทางทหารประเภทหลักนี้ ในช่วงปลายยุค 60 - ต้นยุค 70 เท่านั้น ความเท่าเทียมกันทางยุทธศาสตร์ทางทหารระหว่างตะวันออกและตะวันตกเป็นรูปเป็นร่าง และสร้างเงื่อนไขที่เอื้ออำนวยสำหรับนโยบายผ่อนคลายความตึงเครียดระหว่างประเทศ จุดเริ่มต้นถือเป็นการลงนามในปี 1972 ของเอกสารสำคัญสองฉบับที่มีลักษณะทางยุทธศาสตร์ทางการทหารระหว่างสหภาพโซเวียตและสหรัฐอเมริกา - เกี่ยวกับข้อ จำกัด ของอาวุธโจมตีทางยุทธศาสตร์และการสร้างระบบป้องกันขีปนาวุธระดับชาติที่ จำกัด
วิกฤติและการสิ้นสุดของความไม่แน่นอน
เมื่อทั้งสองฝ่ายประกาศนโยบายคุมขัง ต่างคำนึงถึงการบรรลุเป้าหมายเชิงกลยุทธ์ของตนเองด้วยความช่วยเหลือ
ผู้นำของสหภาพโซเวียตเชื่อว่าสหรัฐฯ ถูกบังคับให้บรรลุข้อตกลงเนื่องจากสงครามที่ไม่ประสบความสำเร็จในเวียดนามและวิกฤตระบบทุนนิยมโดยทั่วไปที่เพิ่มมากขึ้น ถือว่ามีความเป็นไปได้ที่จะถ่ายโอนการแข่งขันทางทหารกับตะวันตกไปยังเครื่องบินระดับภูมิภาค เพิ่มความช่วยเหลือให้กับชาติ ขบวนการปลดปล่อยในเอเชีย แอฟริกา และละตินอเมริกา ผลที่ตามมาคือสิ่งนี้น่าจะนำไปสู่การขยาย "พลังแห่งสันติภาพและประชาธิปไตย" และความอ่อนแอของสหรัฐอเมริกาและพันธมิตร นอกจากนี้ การติดตั้งขีปนาวุธพิสัยกลางและระยะสั้นของโซเวียตใกล้ชายแดนของประเทศในยุโรปตะวันตกได้เปลี่ยนความสมดุลของกำลังในยุโรปเพื่อสนับสนุนสนธิสัญญาวอร์ซอ และทำให้จุดยืนของตนแข็งแกร่งขึ้นในการเจรจากับสหรัฐอเมริกา
ในทางกลับกัน นักวิเคราะห์และผู้นำสหรัฐฯ เชื่อว่าระบบโซเวียตไม่สามารถต้านทานการทดสอบการเปิดกว้างที่หลีกเลี่ยงไม่ได้ในกระบวนการ detente ในเวลาเดียวกันมีการใช้มาตรการเพื่อเน้นย้ำนโยบายต่างประเทศที่เกี่ยวข้องกับการปฏิบัติตามสิทธิมนุษยชนซึ่งจะก่อให้เกิดแรงกดดันต่อผู้นำโซเวียตอย่างต่อเนื่อง หนึ่งในนักอุดมการณ์นโยบายต่างประเทศของอเมริกา
3. Brzezinski ชี้โดยตรงว่า detente เป็นปรากฏการณ์ชั่วคราว แต่ "ด้วยเหตุนี้ กระบวนการที่ไม่สามารถย้อนกลับได้อาจเกิดขึ้นในระบบโซเวียต และเราต้องมีส่วนร่วมในสิ่งนี้ในทุกวิถีทางที่เป็นไปได้"
สิ่งที่เหลืออยู่คือการรอเหตุผลเพื่อลดขั้นตอนการจำหน่าย นี่คือการนำกองทหารโซเวียตเข้าสู่อัฟกานิสถานในเดือนธันวาคม พ.ศ. 2522
การเผชิญหน้ารอบใหม่
ตลอดครึ่งแรกของยุค 80 ผ่านสัญญาณของสถานการณ์ระหว่างประเทศที่เลวร้ายครั้งใหม่ ฝ่ายบริหารของอาร์ เรแกนให้ความสำคัญกับการให้สหภาพโซเวียตมีส่วนร่วมในการแข่งขันทางอาวุธรอบใหม่เพื่อบ่อนทำลายระบบเศรษฐกิจของตน การเดิมพันหลักเกิดขึ้นกับโปรแกรม "สตาร์วอร์ส": การติดตั้งระบบเตือนภัยล่วงหน้าสำหรับการโจมตีด้วยขีปนาวุธและการป้องกันในอวกาศ สันนิษฐานว่าสหภาพโซเวียตไม่มีทรัพยากรวัสดุหรือเทคโนโลยีล่าสุดเพียงพอที่จะดำเนินการตอบโต้ เมื่อปรากฏในภายหลัง สหรัฐอเมริกาไม่มีความตั้งใจที่จะปรับใช้ระบบดังกล่าวจริงๆ เป้าหมายแตกต่างออกไป - เพื่อให้สหภาพโซเวียตมีส่วนร่วมในต้นทุนมหาศาล เมื่อพิจารณาว่าสงครามในอัฟกานิสถานสร้างความเสียหายให้กับสหภาพโซเวียตถึง 50,000 ล้านดอลลาร์ ค่าใช้จ่ายจำนวนมหาศาลใหม่เพื่อวัตถุประสงค์ทางการทหารจึงอยู่นอกเหนือความสามารถ
ในเวลาเดียวกัน การติดตั้งขีปนาวุธพิสัยกลางและระยะสั้นของอเมริกาเริ่มขึ้นในยุโรปตะวันตก สำหรับสหภาพโซเวียต พวกเขาเป็นภัยคุกคามเชิงกลยุทธ์ เนื่องจากมีพลังทำลายล้างเช่นเดียวกับขีปนาวุธเชิงยุทธศาสตร์ของอเมริกา พวกเขาบินไปยังเป้าหมายในดินแดนของสหภาพโซเวียตไม่ใช่ภายใน 25-30 นาที แต่เพียง 3-5 นาทีเท่านั้น ในช่วงเวลานี้ ระบบป้องกันขีปนาวุธของโซเวียตต้องใช้มาตรการป้องกัน และผู้นำทางการเมืองต้องตัดสินใจเกี่ยวกับความเหมาะสมของการโจมตีตอบโต้ สิ่งนี้ยังจำเป็นต้องมีมาตรการเร่งด่วนเพื่อบรรเทาภัยคุกคามใหม่
เพื่อเป็นการตอบสนอง เรือดำน้ำนิวเคลียร์ของโซเวียตพร้อมขีปนาวุธเชิงยุทธศาสตร์ได้เข้าใกล้ชายฝั่งของสหรัฐอเมริกา
มาตรการทั้งหมดนี้นำไปสู่ความเสี่ยงของสงครามโลกครั้งใหม่ สถานการณ์เริ่มคุกคามจนทั้งสองฝ่ายรับรู้ถึงอันตรายและเริ่มมองหาหนทางที่จะออกจากมัน
“แนวคิดทางการเมืองใหม่”: แผนงานและผลลัพธ์
เหตุผลในการเริ่มต้นการเจรจาคือการเปลี่ยนแปลงผู้นำทางการเมืองในสหภาพโซเวียต M. S. Gorbachev ซึ่งเป็นผู้นำของประเทศได้วางแนวความคิดทางการเมืองใหม่เป็นพื้นฐานสำหรับนโยบายต่างประเทศของสหภาพโซเวียต หมายถึงการแก้ไขหลักการสำคัญของนโยบายต่างประเทศของสหภาพโซเวียต ซึ่งก่อนหน้านี้ยึดหลักอุดมการณ์ และจัดให้มีการปฏิเสธข้อสรุปเกี่ยวกับการแบ่งโลกออกเป็นสองระบบ การรับรู้ถึงความเป็นไปไม่ได้ของการใช้กำลังในการแก้ไขปัญหาระหว่างประเทศ การปฏิเสธหลักการของลัทธิสากลนิยมของชนชั้นกรรมาชีพและการยอมรับลำดับความสำคัญของคุณค่าของมนุษย์สากลเหนือชนชั้นและคุณค่าอื่น ๆ
ด้วยการประกาศหลักการเหล่านี้ ผู้นำโซเวียตพยายามพิสูจน์ให้ชาติตะวันตกเห็นทุกครั้งที่ปฏิบัติตามนโยบายของตน ลงนามโดยทั้งสองประเทศเมื่อต้นทศวรรษที่ 90 สนธิสัญญาว่าด้วยการกำจัดขีปนาวุธพิสัยกลางและระยะสั้น การลดอาวุธโจมตี ฯลฯ ช่วยลดความเสี่ยงของสงครามนิวเคลียร์โลกได้อย่างมาก นี่คือผลลัพธ์ที่สำคัญที่สุดของ "นโยบายแห่งการคิดใหม่"
อย่างไรก็ตาม สหรัฐอเมริกาและพันธมิตร แม้จะรับรู้ถึงความสำคัญของแนวทางข้างต้นต่อนโยบายต่างประเทศด้วยวาจา ขณะเดียวกันก็ไม่ได้ตั้งใจที่จะละทิ้งการบรรลุเป้าหมายเชิงกลยุทธ์ในกิจกรรมเชิงปฏิบัติ พวกเขาพยายามใช้สถานการณ์ระหว่างประเทศใหม่เพื่อเปลี่ยนแปลงสถานการณ์โลกอย่างรุนแรงตามที่พวกเขาชอบ
การลดคลังแสงนิวเคลียร์ของสหภาพโซเวียตและสหรัฐอเมริกาเป็นประโยชน์อย่างมากต่อชาติตะวันตก เนื่องจากกองกำลังขีปนาวุธนิวเคลียร์ของสมาชิก NATO อื่น ๆ - อังกฤษและฝรั่งเศส - ยังคงไม่บุบสลาย
การปลดบล็อกความขัดแย้งในระดับภูมิภาคหมายถึงการสูญเสียจุดยืนของสหภาพโซเวียตในหลายภูมิภาคของโลก และอิทธิพลของสหรัฐฯ ที่เข้มแข็งขึ้น
การที่ผู้นำโซเวียตปฏิเสธ "หลักคำสอนเบรจเนฟ" นำไปสู่การล่มสลายของ "ค่ายสังคมนิยม" และการสูญเสียตำแหน่งดั้งเดิมของสหภาพโซเวียตในยุโรปตะวันออก
การเปลี่ยนแปลงทางประชาธิปไตยที่เริ่มต้นในสหภาพโซเวียตได้เสริมความแข็งแกร่งให้กับแนวโน้มแบบแรงเหวี่ยงในรัฐสหภาพซึ่งท้ายที่สุดก็นำไปสู่การล่มสลาย
เป็นผลให้มหาอำนาจเดียวที่เหลืออยู่บนแผนที่การเมืองของโลกคือสหรัฐอเมริกา
ดังนั้นความเป็นอันดับหนึ่งของอุดมการณ์ในนโยบายต่างประเทศของสหภาพโซเวียตยังคงอยู่จนกระทั่งเริ่มเปเรสทรอยกาในระหว่างที่ตำแหน่งทางภูมิยุทธศาสตร์ของประเทศเปลี่ยนแปลงไปอย่างรุนแรง มหาอำนาจเพียงแห่งเดียวเท่านั้นที่เกิดจากสงครามเย็น - สหรัฐอเมริกาซึ่งกำลังพยายามสร้างอำนาจครอบงำในโลกอย่างแข็งขัน
จากเล่ม 3 Brzezinski “THE GREAT CHESSBOARD” (1997):
…อเมริกาครองอำนาจสำคัญของโลกสี่ด้าน ได้แก่ การทหาร มีความสามารถในการปรับใช้ระดับโลกที่ไม่มีใครเทียบได้ ในสาขาเศรษฐศาสตร์ ยังคงเป็นแรงผลักดันหลักของการพัฒนาโลก...ในแง่เทคโนโลยี ยังคงรักษาความเป็นผู้นำในสาขาวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยีขั้นสูง ในด้านวัฒนธรรม แม้จะมีลักษณะที่ค่อนข้างดั้งเดิม แต่อเมริกากลับมีแหล่งท่องเที่ยวที่ไม่มีใครเทียบได้ โดยเฉพาะในหมู่เยาวชนทั่วโลก มันคือการรวมกันของปัจจัยทั้งสี่นี้ที่ทำให้อเมริกาเป็นมหาอำนาจโลกเพียงแห่งเดียวในความหมายที่สมบูรณ์