ความเท่าเทียมกันทางยุทธศาสตร์ก่อตั้งขึ้นเมื่อปีใด? ความเท่าเทียมกันทางยุทธศาสตร์ทางทหารระหว่างสหภาพโซเวียตและสหรัฐอเมริกาและความสำคัญของมัน
ความคิดทางทหาร ฉบับที่ 12/1986 หน้า 3-13
การตัดสินใจของสภา XXVII ของ CPSU มีชีวิตขึ้นมา!
การรักษาความเท่าเทียมกันทางยุทธศาสตร์ทางทหาร - ปัจจัยสำคัญในการสร้างสันติภาพและความมั่นคงระหว่างประเทศ*
กองทัพบกม.ม. โคซลอฟ ,
เอกสารของสภาคองเกรส CPSU XXVII ประกอบด้วยโครงการที่มีรายละเอียดและเป็นวิทยาศาสตร์สำหรับการพัฒนาเศรษฐกิจและสังคมของสหภาพโซเวียต การเสริมสร้างความเข้มแข็งให้กับชุมชนของประเทศสังคมนิยม และการต่อสู้เพื่อสันติภาพและความมั่นคงระหว่างประเทศ พวกเขาเปิดเผยธรรมชาติ การจัดการ และความสัมพันธ์ของพลังทางสังคมและการเมืองที่เป็นปฏิปักษ์หลัก เมื่อพิจารณาถึงการเปลี่ยนแปลงที่สำคัญที่เกิดขึ้นในโลกในช่วงสี่ศตวรรษ เอกสารดังกล่าวได้กำหนดข้อสรุปและบทบัญญัติใหม่ที่สำคัญขั้นพื้นฐานจำนวนหนึ่ง โดยหลักแล้วเกี่ยวข้องกับลักษณะของเนื้อหาหลักของยุค แรงผลักดันหลักของการพัฒนาสังคม โลกของระบบทุนนิยม ความเท่าเทียมกันทางยุทธศาสตร์ทางทหารระหว่างสหภาพโซเวียตและสหรัฐอเมริกา สนธิสัญญาวอร์ซอและนาโตเป็นปัจจัยสำคัญในการรับรองสันติภาพ และความมั่นคงระหว่างประเทศในสภาวะสมัยใหม่ แก่นแท้ของการเมืองที่ไร้มนุษยธรรมเชิงปฏิกิริยาและอุดมการณ์ของลัทธิจักรวรรดินิยม
“ความสำเร็จทางประวัติศาสตร์ของลัทธิสังคมนิยม” โครงการ CPSU กล่าว “คือการสถาปนาความเท่าเทียมกันทางยุทธศาสตร์ทางการทหารระหว่างสหภาพโซเวียตและสหรัฐอเมริกา องค์การสนธิสัญญาวอร์ซอ และนาโต มันเสริมความแข็งแกร่งให้กับตำแหน่งของสหภาพโซเวียต ประเทศสังคมนิยม และกองกำลังที่ก้าวหน้าทั้งหมด และทำให้การคำนวณของลัทธิจักรวรรดินิยมที่ก้าวร้าวเพื่อชัยชนะในสงครามนิวเคลียร์โลก การรักษาสมดุลนี้เป็นปัจจัยสำคัญในการรับประกันสันติภาพและความมั่นคงระหว่างประเทศ”
อย่างไรก็ตาม โครงการอาวุธขีปนาวุธนิวเคลียร์ของอเมริกา การเสริมกำลังทางทหารในอวกาศ และแนวความคิดเชิงกลยุทธ์ใหม่ ๆ ไม่ต้องสงสัยเลยว่าเป้าหมายหลักของลัทธิจักรวรรดินิยมโลกคือการทำลายความเท่าเทียมกันทางยุทธศาสตร์ทางการทหารที่มีอยู่ และบรรลุความเหนือกว่าทางนิวเคลียร์ ลัทธิจักรวรรดินิยมนำความสำเร็จของอัจฉริยะของมนุษย์มาใช้ในการสร้างอาวุธที่มีพลังทำลายล้างอันมหึมา นโยบายของวงการจักรวรรดินิยมที่พร้อมจะสละชะตากรรมของประชาชนทั้งหมด เพิ่มความเสี่ยงที่อาจมีการใช้อาวุธดังกล่าว นั่นคือเหตุผลที่ภายใต้เงื่อนไขปัจจุบัน ปัจจัยชี้ขาดที่กำหนดความสัมพันธ์ระหว่างประเทศสังคมนิยมและทุนนิยม สหภาพโซเวียต และสหรัฐอเมริกา จะเป็นความสมดุลของกำลังบนเวทีโลก การเติบโตและกิจกรรมของศักยภาพของโลก ความสามารถในการมีประสิทธิผล ทนต่อภัยคุกคามจากสงครามนิวเคลียร์
จิตใจของมนุษย์เรียกร้องอย่างเร่งด่วนว่าต้องทำทุกสิ่งที่จำเป็นเพื่อรักษาอารยธรรมและกำจัดอันตรายที่น่ากลัวที่แขวนอยู่เหนืออารยธรรมนั้น สภาคองเกรส CPSU ครั้งที่ 27 ยืนยันข้อสรุปที่มีความสำคัญทางประวัติศาสตร์ต่อชะตากรรมของมนุษยชาติ: “ ... ไม่ว่าภัยคุกคามต่อสันติภาพที่เกิดจากนโยบายของแวดวงจักรวรรดินิยมที่ก้าวร้าวจะยิ่งใหญ่เพียงใดก็ไม่มีสงครามโลกครั้งที่หลีกเลี่ยงไม่ได้อย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้ . เป็นไปได้ที่จะป้องกันสงครามและช่วยมนุษยชาติจากภัยพิบัติ นี่คือการเรียกร้องทางประวัติศาสตร์ของลัทธิสังคมนิยม ของพลังที่ก้าวหน้าและรักสันติภาพทั้งหมดของโลกของเรา” นี่เป็นวิธีที่ผู้คนหัวก้าวหน้าทั่วโลกประเมินข้อเสนอของสหภาพโซเวียตในการประชุมสุดยอดโซเวียต-อเมริกันในเมืองเรคยาวิก หลังจากอนุมัติกิจกรรมของสหายกอร์บาชอฟ M.S. ในการประชุมครั้งนี้ Politburo ของคณะกรรมการกลาง CPSU ตั้งข้อสังเกตว่าตำแหน่งของฝ่ายโซเวียตนั้นซื่อสัตย์และเปิดกว้าง โดยยึดหลักความเสมอภาคและความมั่นคงที่เท่าเทียมกัน โดยคำนึงถึงผลประโยชน์ของทั้งสองประเทศ พันธมิตร ประชาชนของทุกรัฐ และเป็นการแสดงออกถึงแนวทางใหม่ การคิดใหม่ ความจำเป็นที่กำหนดโดย ความเป็นจริงของยุคขีปนาวุธนิวเคลียร์ ฝ่ายโซเวียตเสนอข้อเสนอประนีประนอมใหม่ที่คำนึงถึงข้อกังวลของฝ่ายอเมริกาอย่างเต็มที่และทำให้สามารถตกลงในประเด็นสำคัญเช่นการลดลงและต่อมาการกำจัดอาวุธโจมตีทางยุทธศาสตร์และการทำลายขีปนาวุธพิสัยกลางอย่างสมบูรณ์ ยุโรป.
น่าเสียดายที่ข้อตกลงที่บรรลุผลในทางปฏิบัติในประเด็นเหล่านี้ไม่สามารถแปลเป็นข้อตกลงที่มีผลผูกพันได้ เหตุผลเดียวในท้ายที่สุดก็คือความไม่เต็มใจอย่างต่อเนื่องของฝ่ายบริหารของอเมริกาที่จะสร้างเงื่อนไขสำหรับการดำเนินการตามข้อตกลงเหล่านี้โดยการเสริมสร้างระบอบการป้องกันขีปนาวุธและยอมรับพันธกรณีที่สอดคล้องกันซึ่งเหมือนกันสำหรับทั้งสองฝ่าย
รัฐสังคมนิยมซึ่งมีอำนาจทางเศรษฐกิจและการป้องกันที่เพิ่มขึ้น เป็นตัวแทนของกำลังหลักในการต่อสู้เพื่อสันติภาพ ดังนั้นกองทัพของสหภาพโซเวียตและกองทัพของประเทศสังคมนิยมพี่น้องอื่น ๆ ในปัจจุบันจึงต้องเผชิญกับภารกิจในการปกป้องไม่เพียง แต่ปิตุภูมิสังคมนิยมและชุมชนของรัฐสังคมนิยมเท่านั้น แต่ยังรักษาสันติภาพสากลและการดำรงอยู่ของอารยธรรมมนุษย์ด้วย
บทบาทสำคัญในการควบคุมกองกำลังก้าวร้าวของจักรวรรดินิยมและการสร้างระบบความมั่นคงระหว่างประเทศนั้นมีบทบาทโดยความเท่าเทียมกันทางยุทธศาสตร์ทางการทหาร (ความสมดุลของอำนาจโดยประมาณ) ระหว่างสหภาพโซเวียตและสหรัฐอเมริกา ระหว่างองค์การสนธิสัญญาวอร์ซอและนาโต แก่นแท้ของมันคือความเท่าเทียมกันโดยประมาณในด้านอาวุธนิวเคลียร์และอาวุธประเภทอื่นๆ การบรรลุและรวมความเท่าเทียมกันทางยุทธศาสตร์ทางทหารเข้าด้วยกันเป็นตัวบ่งชี้ความสามารถและความสามารถของลัทธิสังคมนิยมที่จับต้องได้และน่าประทับใจที่สุดในการต่อต้านจักรวรรดินิยมสมัยใหม่ในขอบเขตทางการทหารได้สำเร็จ พวกเขาเสริมความแข็งแกร่งให้กับจุดยืนของประเทศของเรา ประเทศสังคมนิยม และกองกำลังก้าวหน้าทั้งหมด และหักล้างการคำนวณของลัทธิจักรวรรดินิยมที่ก้าวร้าวเพื่อชัยชนะในสงครามนิวเคลียร์โลก
ความจำเป็นในการบรรลุและรักษาความเท่าเทียมดังกล่าวกับสหรัฐอเมริกาและ NATO นั้นถูกกำหนดและถูกกำหนดไว้สำหรับสหภาพโซเวียตและรัฐสมาชิกสนธิสัญญาวอร์ซอโดยความเป็นจริงของการต่อสู้ทางชนชั้นในเวทีระหว่างประเทศ “ ลัทธิมาร์กซิสม์เรียกร้องจากเรา” V.I. เลนินเขียน“ เรื่องราวที่แม่นยำและสามารถตรวจสอบได้มากที่สุดเกี่ยวกับความสัมพันธ์ระหว่างชนชั้นและลักษณะเฉพาะของช่วงเวลาทางประวัติศาสตร์แต่ละช่วง พวกเราบอลเชวิคพยายามที่จะซื่อสัตย์ต่อข้อกำหนดนี้มาโดยตลอด ซึ่งเป็นข้อบังคับอย่างยิ่งจากมุมมองของการให้เหตุผลทางวิทยาศาสตร์ของนโยบาย” (Pol. sobr. soch., vol. 31, p. 132)
ประวัติศาสตร์ความสัมพันธ์ระหว่างประเทศทั้งหมดหลังปี 1917 ยืนยันอย่างน่าเชื่อว่าการต่อต้านโซเวียตและต่อต้านคอมมิวนิสต์เป็นและยังคงเป็นพื้นฐานของนโยบายทั้งหมดของจักรวรรดินิยม เป็นเวลาเกือบเจ็ดสิบปีแล้วที่แวดวงปกครองของจักรวรรดินิยมซึ่งนำโดยสหรัฐอเมริกา ได้ใช้ความพยายามหลายประการเพื่อแทนที่จุดยืนของลัทธิสังคมนิยมอย่างมีนัยสำคัญ วิธีการทางทหารมีบทบาทสำคัญในนโยบายนี้ จักรวรรดินิยมใช้เป็นหลักและยังคงใช้ความสำเร็จใหม่ๆ ทุกประการของความก้าวหน้าทางวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยีเพื่อจุดประสงค์ทางการทหาร เพื่อต่อสู้กับลัทธิสังคมนิยม
เมื่อถึงจุดเริ่มต้นของการปรากฏตัวของอาวุธนิวเคลียร์ความปรารถนาด้วยความช่วยเหลือของกำลังทหารโดยเฉพาะนิวเคลียร์เพื่อจัดระเบียบโลกตามแบบจำลองของอเมริกาเพื่อทำลายลัทธิสังคมนิยมโลกที่นำโดยสหภาพโซเวียตกลายเป็นสิ่งสำคัญใน นโยบายและยุทธศาสตร์ของแวดวงการปกครองของสหรัฐฯ ดังนั้นในเดือนพฤษภาคม พ.ศ. 2488 ในการประชุมกับนักวิทยาศาสตร์ด้านปรมาณูชาวอเมริกัน รัฐมนตรีกระทรวงการต่างประเทศของสหรัฐอเมริกา จอห์น เบิร์นส์ จึงกล่าวว่า "ระเบิดปรมาณูไม่จำเป็นเพื่อเอาชนะญี่ปุ่น แต่เพื่อสร้างแรงกดดันต่อรัสเซีย" เอกสาร “ยุทธศาสตร์ระยะไกล” ซึ่งพัฒนาโดยคณะเสนาธิการร่วมสหรัฐฯ ในช่วงแรกๆ ของสันติภาพในปี พ.ศ. 2488 ระบุว่า “... นโยบายของเราจะต้องตั้งอยู่บนพื้นฐานดังต่อไปนี้: เราไม่สามารถยอมให้ระบบการเมืองขัดแย้งกับเราได้ เพื่อความอยู่รอด” โดยไม่สนใจข้อเสนอของสหภาพโซเวียตที่จะห้ามอาวุธนิวเคลียร์ สหรัฐฯ จึงตัดสินใจพึ่งพาการบรรลุความเหนือกว่าทางยุทธศาสตร์ทางทหารในอาวุธประเภทนี้ พวกเขาเริ่มปรับปรุงและพัฒนายานพาหนะขนส่งอย่างเข้มข้น โดยหลักแล้วคือเครื่องบินทิ้งระเบิดทางยุทธศาสตร์ และต่อมาคือขีปนาวุธทางยุทธศาสตร์ ในตอนท้ายของปี 2488 คณะกรรมการเสนาธิการในรายงานลับได้พูดสนับสนุนการโจมตีปรมาณูในรูปแบบของ "การตอบโต้" (แม้ว่าข้อเท็จจริงที่ว่าสหภาพโซเวียตไม่ได้ตั้งใจและไม่ได้ตั้งใจที่จะโจมตี ใครก็ตาม) หรือการนัดหยุดงานเชิงป้องกัน เมื่อคลังแสงนิวเคลียร์ในสหรัฐอเมริกามีจำนวนเพิ่มขึ้น แผนการของแวดวงการปกครองที่จะโจมตีสหภาพโซเวียตก็เพิ่มขึ้นเช่นกัน “ Pincher”, “ Chariotir”, “ Kogvil”, “ Troyan”, “ ดินปืน”, “ Fleetwood” - ทั้งหมดนี้เป็นชื่อของแผนการรุกรานต่อสหภาพโซเวียตตามแนวคิดของการทิ้งระเบิดครั้งใหญ่ของเป้าหมายทางทหารและพลเรือน” เพื่อปราบปรามความแข็งแกร่งและจิตวิญญาณของศัตรูที่ต่อต้าน” แผนการโจมตีด้วยนิวเคลียร์ในสหภาพโซเวียตเริ่มมีลักษณะที่น่ากลัวและมีขนาดใหญ่ขึ้นเรื่อยๆ ตามแผน Dropshot (พ.ศ. 2492) สหภาพโซเวียตถูกทิ้งระเบิดด้วยระเบิดปรมาณู 300 ลูกและวัตถุระเบิดธรรมดาหลายล้านตัน มีการคำนวณเพื่อทำให้เมืองโซเวียตกลายเป็นซากปรักหักพังและทำลายล้างได้มากถึง 85 เปอร์เซ็นต์ อุตสาหกรรมโซเวียต
สหภาพโซเวียตถูกบังคับให้ตอบสนองต่อความท้าทายนี้ และเมื่อเผชิญกับภัยคุกคามทางนิวเคลียร์ที่กำลังจะเกิดขึ้น ก็เริ่มสร้างอาวุธนิวเคลียร์ ในเวลาเดียวกัน ประเทศของเราเสนอให้ห้ามการใช้มันและวิธีการทำลายล้างสูงอื่น ๆ และเพื่อสร้างการควบคุมระหว่างประเทศที่เข้มงวดเกี่ยวกับการห้ามดังกล่าวภายในสหประชาชาติ
อย่างไรก็ตาม แวดวงการปกครองของสหรัฐฯ ยังคงสร้างศักยภาพอย่างต่อเนื่อง และไม่ยอมแพ้แม้แต่น้อยในการเตรียมตัวสำหรับสงครามนิวเคลียร์ต่อรัฐของเรา สิ่งที่เรียกว่า "สาม" เชิงกลยุทธ์ถูกสร้างขึ้นซึ่งประกอบด้วยขีปนาวุธข้ามทวีป (ICBMs) ขีปนาวุธที่ปล่อยจากเรือดำน้ำ (SLBM) และเครื่องบินทิ้งระเบิดทางยุทธศาสตร์ พวกเขาวางระบบอาวุธโจมตีแบบกองหน้ารอบชายแดนของสหภาพโซเวียต ประเทศในยุโรปตะวันตกบางประเทศได้รับอาวุธนิวเคลียร์ ภายในเดือนธันวาคม พ.ศ. 2503 มีการพัฒนา "แผนปฏิบัติการที่ครอบคลุมแผนเดียว" สำหรับการโจมตีของสหรัฐฯ ต่อประเทศของเรา (SIOP-1) ซึ่งจัดให้มีการโจมตีด้วยกองกำลังทั้งหมดของ "กลุ่มสาม" ของสหรัฐฯ และอาวุธนิวเคลียร์ของอังกฤษเพื่อทำลายล้างอย่างสมบูรณ์ สหภาพโซเวียต การติดตั้งนี้ยังเป็นพื้นฐานของแผน SIOP-5D (ต้นทศวรรษที่ 80) ซึ่งมองเห็นเป้าหมาย 40,000 เป้าหมายในสหภาพโซเวียตและประเทศสังคมนิยมอื่น ๆ รวมถึงเวียดนามและคิวบา
จักรวรรดินิยมอเมริกาตลอดช่วงหลังสงครามเป็นผู้ริเริ่มการแข่งขันทางอาวุธรอบใหม่แต่ละรอบ การสร้างสรรค์ระบบอาวุธใหม่ที่ก้าวหน้ายิ่งขึ้น (รูปที่ 1 ตารางที่ 1) สหรัฐอเมริกาเป็นประเทศแรกในช่วงกลางทศวรรษที่ 50 ที่ดำเนินโครงการสำหรับการสร้างเครื่องบินทิ้งระเบิดทางยุทธศาสตร์ข้ามทวีปและเรือดำน้ำนิวเคลียร์ และในช่วงปลายทศวรรษที่ 60 สหรัฐอเมริกาเริ่มติดตั้งขีปนาวุธทางยุทธศาสตร์ด้วยหัวรบหลายหัวรบหลายหัวรบพร้อมคำแนะนำส่วนบุคคล จากนั้น พวกเขาจึงเริ่มดำเนินการอย่างรวดเร็วเพื่อพัฒนาอาวุธเชิงกลยุทธ์ประเภทใหม่ ได้แก่ ขีปนาวุธร่อนที่ปล่อยทางอากาศ ทางบก และทางทะเล ในช่วงปลายทศวรรษที่ 70 สหรัฐอเมริกาได้สร้างอาวุธนิวตรอน ตั้งแต่ปี 1983 พวกเขาเริ่มติดตั้งขีปนาวุธนิวเคลียร์พิสัยกลางใหม่ในยุโรปตะวันตก แต่การกระทำเหล่านี้ไม่ได้เสริมสร้างความมั่นคงหรือสร้างความได้เปรียบทางการทหารให้กับพวกเขาเลย นโยบายนิวเคลียร์ของวอชิงตันถึงทางตันแล้ว
โดยไม่เต็มใจที่จะยอมรับความเป็นจริงของยุคอวกาศนิวเคลียร์และความสมดุลของพลังงานที่เปลี่ยนแปลงไปในเวทีระหว่างประเทศ ขณะนี้สหรัฐฯ กำลังเดิมพันเรื่องอวกาศ เรากำลังพูดถึงการสร้างและการใช้งานระบบต่อต้านขีปนาวุธขนาดใหญ่ที่มีองค์ประกอบตามพื้นที่ ซึ่งส่วนประกอบหลักจะเป็นอาวุธโจมตีอวกาศ พวกมันเป็นอาวุธที่มีพื้นฐานมาจากหลักการทางกายภาพใหม่ที่ออกแบบมาเพื่อทำลายวัตถุในอวกาศและจากอวกาศบนโลก เหล่านี้คือเลเซอร์ประเภทต่างๆ เครื่องกำเนิดลำแสงอนุภาคนิวตรอน ขีปนาวุธสกัดกั้นกลับบ้าน ปืนแม่เหล็กไฟฟ้า ซึ่งไม่เพียงแต่อยู่บนพื้นดินเท่านั้น แต่ยังอยู่ในอวกาศด้วย ตรงกันข้ามกับคำกล่าวอ้างของรัฐบาลอเมริกันเกี่ยวกับลักษณะการป้องกันของระบบอาวุธอวกาศ ถือเป็นการน่ารังเกียจโดยกำเนิด และแผนการสร้างระบบดังกล่าวเป็นการรวบรวมความพยายามอีกครั้งเพื่อให้ได้มาซึ่งความสามารถในการโจมตีด้วยนิวเคลียร์ครั้งแรกโดยไม่ต้องรับโทษ ด้วยความตระหนักดีถึงสิ่งนี้ สาธารณชนในสหรัฐอเมริกาและประเทศอื่นๆ จึงขนานนามโครงการ "Star Wars" ของ Reagan ว่า "โครงการริเริ่มด้านการป้องกันเชิงกลยุทธ์" ของ Reagan เป้าหมายคือการพยายามได้รับความเหนือกว่าทางการทหารเหนือสหภาพโซเวียตและประเทศสังคมนิยมทั้งหมด หลังจากเมืองเรคยาวิก สหาย M.S. Gorbachev เน้นย้ำในการปราศรัยเมื่อวันที่ 14 ตุลาคม 2529 ทางโทรทัศน์ของโซเวียต SDI ที่โด่งดังก็กลายเป็นที่รู้จักมากขึ้นสำหรับทุกคนในฐานะสัญลักษณ์ของการขัดขวางสาเหตุแห่งสันติภาพซึ่งเป็นการแสดงออกถึงแผนการทางทหารที่ไม่เต็มใจที่จะลบออก ภัยคุกคามทางนิวเคลียร์ที่ครอบงำมนุษยชาติ
จากขั้นตอนแรกของการสำรวจอวกาศ สหภาพโซเวียตได้เสนอข้อเสนอที่จะห้ามการใช้อวกาศภายนอกเพื่อวัตถุประสงค์ทางทหาร และเพื่อสร้างความร่วมมือระหว่างประเทศในวงกว้างในการศึกษาและใช้เพื่อผลประโยชน์เชิงสันติโดยเฉพาะ “มีความจำเป็นอย่างยิ่ง” มีการเน้นย้ำในการประชุม XXVII ของ CPSU “ก่อนที่จะสายเกินไป เพื่อค้นหาวิธีแก้ปัญหาที่แท้จริงที่จะรับประกันได้ว่าจะไม่ถ่ายโอนการแข่งขันทางอาวุธสู่อวกาศ ไม่อนุญาตให้ใช้โปรแกรมสตาร์ วอร์สทั้งเพื่อกระตุ้นการแข่งขันทางอาวุธเพิ่มเติม และขัดขวางเส้นทางสู่การลดอาวุธอย่างรุนแรง”
สหภาพโซเวียตร่วมกับประเทศสังคมนิยมที่เป็นพี่น้องกันอื่น ๆ ในนามของการรับรองความปลอดภัยของชุมชนสังคมนิยมและรักษาสันติภาพ โดยไม่ทำให้ความพยายามลดลงในการหยุดการแข่งขันทางอาวุธ ถูกบังคับให้ใช้มาตรการตอบโต้เพื่อกำจัดความเหนือกว่าทางทหารของสหรัฐอเมริกา และประเทศสมาชิก NATO อื่นๆ “ ในช่วง 40 ปีที่ผ่านมาภัยคุกคามของสงครามโลกครั้งใหม่ปรากฏทั่วโลกมากกว่าหนึ่งครั้ง” เน้นย้ำในการประชุม CPSU ครั้งที่ 27 ซึ่งเป็นสมาชิกผู้สมัครของ Politburo ของคณะกรรมการกลาง CPSU รัฐมนตรีว่าการกระทรวงกลาโหมของสหภาพโซเวียต จอมพลแห่งสหภาพโซเวียต S. L. Sokolov - สหรัฐอเมริกาได้วางแผนการโจมตีด้วยนิวเคลียร์ในประเทศของเราหลายครั้ง และหากจนถึงขณะนี้จักรวรรดินิยมยังไม่กล้าที่จะปฏิบัติตาม สาเหตุหลักมาจากมันถูกควบคุมโดยอำนาจทางการทหารและเศรษฐกิจของรัฐของเรา และการโจมตีตอบโต้ผู้รุกรานอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้”
การกำจัดการผูกขาดนิวเคลียร์ของสหรัฐฯ, ความคงกระพันของดินแดนของตนจากการตอบโต้ด้วยการโจมตีด้วยนิวเคลียร์, ความสำเร็จที่รู้จักกันดีของสหภาพโซเวียตในด้านอาวุธนิวเคลียร์เชิงยุทธศาสตร์ในช่วงปลายทศวรรษที่ 60 - ต้นยุค 70 - ทั้งหมดนี้เป็นขั้นตอนหลักในการบรรลุผล ความเท่าเทียมกันทางยุทธศาสตร์ทางทหารระหว่างสหภาพโซเวียตและสหรัฐอเมริกา สนธิสัญญาวอร์ซอขององค์กร และนาโต
ความเท่าเทียมกันทางยุทธศาสตร์ทางทหารคือความเท่าเทียมกันโดยประมาณของศักยภาพทางการทหารของฝ่ายที่ทำสงคราม ภายใต้เงื่อนไขดังกล่าว ทั้งสองฝ่ายไม่สามารถพึ่งพาชัยชนะในสงครามนิวเคลียร์ได้ สิ่งที่สำคัญที่สุดคือพวกเขาแต่ละคนแม้ว่าจะกลายเป็นเหยื่อของการรุกรานก็ตาม แต่ก็ยังมีกองกำลังเพียงพอและวิธีการสร้างความเสียหายให้กับศัตรูอย่างไม่สามารถแก้ไขได้ ความสมดุลทางการทหารไม่ใช่ความเท่าเทียมกันทางคณิตศาสตร์ของกองทัพและอาวุธของฝ่ายตรงข้าม สามารถประเมินได้อย่างถูกต้องโดยคำนึงถึงอาวุธทั้งชุด โครงสร้างที่สร้างขึ้นในอดีตของกองทัพ และปัจจัยอื่น ๆ อีกจำนวนหนึ่งที่กำหนดสถานการณ์เชิงกลยุทธ์
พื้นฐานของความเท่าเทียมกันทางยุทธศาสตร์และการทหารคือความสามารถทางสังคม-เศรษฐกิจ การเมือง วิทยาศาสตร์ และทางเทคนิคของทั้งสองฝ่าย พวกเขาพบการแสดงออกที่รวมศูนย์ในอำนาจการรบของกองทัพ ซึ่งถูกกำหนดโดยคุณภาพและปริมาณของอาวุธและยุทโธปกรณ์เป็นหลัก ตำแหน่งทางยุทธศาสตร์ของกลุ่มในปฏิบัติการทางทหาร และในพื้นที่ทางภูมิศาสตร์ทางการทหาร เมื่อพิจารณาความเท่าเทียมกันทางยุทธศาสตร์ทางทหารพร้อมกับตัวบ่งชี้เชิงปริมาณของกองทัพจำเป็นต้องคำนึงถึงโครงสร้างและลักษณะอื่น ๆ ด้วย
ในช่วงต้นทศวรรษที่ 70 ฝ่ายบริหารของอเมริกา (อาร์. นิกสันคนแรกและต่อมาคือดี. ฟอร์ด) ตระหนักถึงความจริงของความเท่าเทียมกันทางยุทธศาสตร์ทางทหารระหว่างสหภาพโซเวียตและสหรัฐอเมริกา ได้รับการตรวจสอบอย่างรอบคอบในระหว่างการจัดทำสนธิสัญญา SALT II ของโซเวียต-อเมริกัน ซึ่งลงนามในระดับสูงสุดในเดือนมิถุนายน พ.ศ. 2522 ในกรุงเวียนนา สนธิสัญญาดังกล่าวกำหนดข้อจำกัดบางประการเกี่ยวกับการเติบโตเชิงปริมาณและการปรับปรุงคุณภาพของอาวุธเชิงกลยุทธ์ของทั้งสองฝ่าย
คู่สัญญาแต่ละฝ่ายได้รับอนุญาตให้สร้าง ทดสอบ และใช้งาน ICBM แสงเพียงประเภทเดียวเท่านั้น ห้ามมิให้เพิ่มจำนวนที่มีอยู่และสร้างขีปนาวุธทางบกและทางทะเลหนักใหม่ ข้อจำกัดเชิงคุณภาพยังถูกกำหนดขึ้นในลักษณะบางประการ การปรับปรุงสิ่งที่มีอยู่ให้ทันสมัย และการสร้างอาวุธโจมตีเชิงกลยุทธ์ประเภทใหม่ ภายในข้อจำกัดเชิงปริมาณที่ระบุ คู่สัญญาทั้งสองฝ่ายสามารถและมีองค์ประกอบของอาวุธที่แตกต่างกันได้ ซึ่งถูกกำหนดโดยความแตกต่างที่มีอยู่ในทิศทางการพัฒนาและโครงสร้างของกองกำลังนิวเคลียร์ทางยุทธศาสตร์ของพวกเขา สนธิสัญญา SALT II ทำให้สามารถบรรลุอาวุธเชิงกลยุทธ์ในระดับที่ต่ำกว่าได้ในเวลาต่อมา แต่สหรัฐอเมริกาปฏิเสธที่จะให้สัตยาบันสนธิสัญญานี้ เนื่องจากไม่สอดคล้องกับความทะเยอทะยานของจักรวรรดิ ในช่วงต้นทศวรรษที่ 80 พวกเขาเริ่มดำเนินโครงการเชิงกลยุทธ์ใหม่เพื่อให้บรรลุความเหนือกว่าทางทหารเหนือสหภาพโซเวียต (รูปที่ 2, 3)
เมื่อวันที่ 27 พฤษภาคม พ.ศ. 2529 ประธานาธิบดีเรแกนได้ประกาศการปฏิเสธที่แท้จริงของสหรัฐฯ ที่จะปฏิบัติตามเอกสารสนธิสัญญาโซเวียต-อเมริกันเกี่ยวกับการจำกัดอาวุธโจมตีทางยุทธศาสตร์ต่อไป เขาระบุว่าเมื่อทำการตัดสินใจในอนาคตเกี่ยวกับการสร้างกองกำลังทางยุทธศาสตร์ของอเมริกา สหรัฐอเมริกาจะไม่ปฏิบัติตามข้อจำกัดที่กำหนดไว้ในข้อตกลงเกลือ
สำหรับองค์ประกอบอื่น ๆ ของความเท่าเทียมกันทางยุทธศาสตร์ทางทหารระหว่างองค์การสนธิสัญญาวอร์ซอและนาโต้ ศักยภาพการต่อสู้ (กองกำลังภาคพื้นดิน กองทัพอากาศ กองทัพเรือ สาขาของกองทัพ (กองกำลัง) และส่วนประกอบอื่น ๆ ของกองทัพ) ถือเป็นเกณฑ์หลักที่นี่ สามารถพิจารณาความสามารถในการต่อสู้เพื่อบรรลุภารกิจเชิงกลยุทธ์และการปฏิบัติงานที่ได้รับมอบหมายในสงครามสมัยใหม่ด้วยการใช้อาวุธนิวเคลียร์และอาวุธธรรมดา พวกเขาคือผู้ที่มีอิทธิพลอย่างเด็ดขาดต่อจำนวนรูปแบบ สมาคม อาวุธและอุปกรณ์ทางทหารที่ต้องการต่อระบบและวิธีการสั่งการและควบคุมกองทัพ
ในการปราศรัยทางโทรทัศน์ของโซเวียตเมื่อวันที่ 22 ตุลาคม พ.ศ. 2529 สหาย M. S. Gorbachev เน้นย้ำว่าจนถึงขณะนี้ วิทยานิพนธ์ทั่วไปในโลกตะวันตกคือการกล่าวอ้างถึง "ความเหนือกว่า" ของสหภาพโซเวียตและสนธิสัญญาวอร์ซอระบุไว้ในอาวุธธรรมดา มีการกล่าวหาว่าบังคับให้ NATO เพิ่มศักยภาพทางนิวเคลียร์อย่างต่อเนื่อง แน่นอนว่าไม่มีความไม่สมดุล หลังจากเรคยาวิก ข้อเท็จจริงนี้ได้รับการยอมรับอย่างเปิดเผยต่อสาธารณะเป็นครั้งแรกโดยมิสเตอร์ชูลท์ซและมิสเตอร์เรแกน แต่แก่นแท้ของปัญหาไม่ได้จำกัดอยู่ที่การรักษาความเท่าเทียมกัน เราไม่ต้องการการแข่งขันด้านอาวุธ
นิยะได้ย้ายจากสาขานิวเคลียร์มาสู่สาขาอาวุธธรรมดา ฉันขอเตือนคุณว่าข้อเสนอเดือนมกราคมของเราในการกำจัดอาวุธนิวเคลียร์ภายในสิ้นศตวรรษนี้ยังรวมถึงบทบัญญัติสำหรับการทำลายอาวุธเคมีและการลดจำนวนอาวุธธรรมดาลงอย่างมาก
เรากลับมาที่ปัญหานี้หลายครั้งหลังจากเดือนมกราคม ในรูปแบบที่มีรายละเอียดมากที่สุด ข้อเสนอของประเทศในสนธิสัญญาวอร์ซอได้รับการจัดทำขึ้นในบูดาเปสต์ในฤดูร้อนนี้ เราส่งพวกเขาไปอีกฝั่งหนึ่ง - ฉันหมายถึงสมาชิก NATO
ลักษณะเฉพาะของการต่อสู้ด้วยอาวุธสมัยใหม่คือองค์ประกอบแนวร่วมของฝ่ายที่ทำสงคราม แม้แต่สงครามท้องถิ่นที่เกี่ยวข้องกับสองรัฐเท่านั้นที่ส่งผลกระทบต่อผลประโยชน์ของประเทศเพื่อนบ้านไม่เพียงเท่านั้น แต่ยังรวมถึงประเทศที่อยู่ห่างไกลจากพื้นที่ขัดแย้งอย่างมีนัยสำคัญด้วย ลักษณะการรวมกลุ่มของสงครามสมัยใหม่ถูกกำหนดโดยความสมดุลของอำนาจในโลก การมีอยู่ของกลุ่มการทหาร-การเมือง กลุ่มและพันธมิตรที่ดำเนินตามเป้าหมายทางการเมืองที่ขัดแย้งกัน ในยามสงบ พวกเขามีกองกำลังติดอาวุธร่วมขนาดใหญ่ที่พร้อมรบสูง พร้อมด้วยอาวุธประเภทสมัยใหม่ ดังนั้นการรักษาความเท่าเทียมกันทางยุทธศาสตร์ทางทหารในสภาวะสมัยใหม่จึงเป็นไปได้เฉพาะในระดับพันธมิตรที่เป็นปฏิปักษ์เท่านั้นนั่นคือในระดับของรัฐสมาชิกของสนธิสัญญาวอร์ซอและกลุ่มนาโต้ซึ่งเป็นความสมดุลของกองกำลังทหารที่ผู้นำโซเวียตมี พิสูจน์ซ้ำแล้วซ้ำอีกด้วยการคำนวณเฉพาะ
พื้นฐานที่สำคัญของศักยภาพในการรบไม่เพียงแต่กองกำลังและกองกำลังในยามสงบและสงครามเท่านั้น แต่ยังรวมถึงระดับการจัดหาวัสดุและวิธีการทางเทคนิค อาหารและเสบียงทุกประเภทด้วย
ความจำเป็นในการรักษาความเท่าเทียมกันทางยุทธศาสตร์ทางทหารสำหรับสหภาพโซเวียตและพันธมิตรนั้นถูกกำหนดโดยปัจจัยวัตถุประสงค์หลายประการ ประการแรก ลักษณะที่ก้าวร้าวและชอบผจญภัยของจักรวรรดินิยมบีบให้ประเทศสังคมนิยมดำเนินนโยบายในการรักษาสมดุลเชิงยุทธศาสตร์ทางการทหารโดยประมาณระหว่างสหภาพโซเวียตและสหรัฐอเมริกา ระหว่างประเทศสมาชิกของสนธิสัญญาวอร์ซอและกลุ่มนาโต สงครามอันนองเลือดของสหรัฐฯ ต่อเวียดนาม, การปิดล้อมคิวบาในระยะยาว, การยึดเกรเนดาที่ไร้ทางป้องกัน, การกระทำนักล่าต่อนิการากัว, สงครามที่ไม่ได้ประกาศในอัฟกานิสถาน, การโจมตีลิเบีย - นี่เป็นเพียงข้อเท็จจริงบางส่วนในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมาที่พูดถึง ความก้าวร้าวของจักรวรรดินิยม ความพร้อมที่จะใช้กำลังทหารต่อต้านสังคมนิยม ประชาธิปไตย การปลดปล่อยชาติ
สิ่งนี้ยังเห็นหลักฐานได้จาก "หลักคำสอนเรื่องโลกาภิวัตน์ใหม่" ซึ่งพิสูจน์ให้เห็นถึงสิทธิในจินตนาการของสหรัฐอเมริกาในการดำเนินการแทรกแซงในเอเชีย แอฟริกา และละตินอเมริกา ภายใต้ข้ออ้างในการปกป้อง "ประชาธิปไตย" จาก "การขยายตัวของคอมมิวนิสต์" แต่ประชาชนได้เรียนรู้ที่จะตระหนักถึงความตั้งใจที่แท้จริงของปฏิกิริยาของโลกยุคใหม่ พวกเขาเห็นว่าในความเป็นจริงแล้ว นี่เป็นนโยบายเดียวกับจักรวรรดิที่มุ่งเป้าไปที่การปราบปรามและการกดขี่ บ่อนทำลายและปราบปรามขบวนการปลดปล่อยแห่งชาติและระบอบการปกครองที่ไม่พึงปรารถนาสำหรับสหรัฐอเมริกา
ในสถานการณ์ที่กองกำลังปฏิกิริยาของจักรวรรดินิยมที่นำโดยสหรัฐอเมริกากำลังพยายามที่จะรักษาอำนาจการครอบงำโลก การลดทอนศักยภาพทางทหารในเชิงปริมาณและคุณภาพของสหภาพโซเวียตและประเทศสมาชิกสนธิสัญญาวอร์ซอจะสร้างความเหนือกว่าทางการทหารให้กับสหรัฐฯ และพันธมิตร ด้วยความช่วยเหลือซึ่งตามความเห็นของแวดวงปกครองของลัทธิจักรวรรดินิยม มันเป็นไปได้ที่จะกดดันสหภาพโซเวียตในวิกฤติการณ์ในอนาคต ยิ่งไปกว่านั้น ไม่อาจปฏิเสธได้ว่าผู้นำสหรัฐฯ อาจสร้างภาพลวงตาของความเป็นไปได้ในการบรรลุชัยชนะทางทหารเหนือประเทศสังคมนิยม ข้อเท็จจริงที่แท้จริงของความเป็นจริงไม่ได้รับประกันว่าพวกเขาจะไม่ถูกล่อลวงให้โจมตีสหภาพโซเวียตและพันธมิตรโดย "วางอาวุธ"
การละเมิดความเท่าเทียมกันทางยุทธศาสตร์ทางทหารที่มีต่อสหรัฐฯ และกลุ่ม NATO จะเพิ่ม “ปัจจัยการผจญภัย” ในนโยบายของจักรวรรดินิยมและในความสัมพันธ์กับรัฐที่กำลังพัฒนา อันตรายจากการส่งออกการต่อต้านการปฏิวัติ และจะเพิ่มความแข็งแกร่งให้กับกองทัพ- การขยายตัวทางการเมืองของจักรวรรดินิยมในประเทศเอเชีย แอฟริกา และละตินอเมริกา สิ่งนี้จะนำไปสู่ความอ่อนแอของศักยภาพทั้งหมดของโลก
ระดับความสมดุลในปัจจุบันระหว่างศักยภาพทางนิวเคลียร์ของฝ่ายตรงข้ามนั้นสูงอย่างไม่น่าเชื่อ ตราบใดที่เขามอบอันตรายให้แต่ละคนเท่ากัน แต่เพียงตอนนี้เท่านั้น การแข่งขันด้านอาวุธนิวเคลียร์ที่ดำเนินต่อไปอย่างต่อเนื่องจะเพิ่มอันตรายที่เท่าเทียมกันนี้อย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้ และอาจนำไปสู่ขีดจำกัดที่แม้แต่ความเท่าเทียมกันก็จะไม่เป็นปัจจัยของการป้องปรามทางการเมืองและการทหาร ดังนั้นก่อนอื่นจึงจำเป็นต้องลดระดับการเผชิญหน้าทางทหารลงอย่างมาก ความปลอดภัยที่เท่าเทียมกันโดยพื้นฐานแล้วในศตวรรษของเรานั้นไม่ได้รับประกันด้วยความสูงที่สูงมาก แต่ด้วยความสมดุลเชิงกลยุทธ์ในระดับที่ต่ำมาก ซึ่งจำเป็นต้องแยกอาวุธนิวเคลียร์และอาวุธทำลายล้างสูงประเภทอื่น ๆ ออกไปโดยสิ้นเชิง การประชุมในเมืองเรคยาวิกกับประธานาธิบดีสหรัฐฯ สหาย M.S. Gorbachev เน้นย้ำในการสนทนากับกลุ่มบุคคลสำคัญทางวัฒนธรรมโลก แสดงให้เห็นว่ามีความเป็นไปได้ที่จะบรรลุข้อตกลงที่จะเป็นจุดเริ่มต้นของการกำจัดอาวุธนิวเคลียร์ โครงการข้อเสนอใหม่ที่เสนอโดยสหภาพโซเวียตมอบโอกาสที่แท้จริงในการหลุดพ้นจากทางตัน แต่การประชุมพร้อมกันแสดงให้เห็นว่าต้องเอาชนะความยากลำบากมากมายบนเส้นทางสู่ข้อตกลง
บทเรียนหลักประการหนึ่งของเมืองเรคยาวิกคือการคิดทางการเมืองแบบใหม่ซึ่งสอดคล้องกับความเป็นจริงของยุคนิวเคลียร์ ถือเป็นหนทางออกจากสถานการณ์วิกฤติซึ่งมนุษยชาติพบว่าตัวเองอยู่ในช่วงปลายศตวรรษที่ 20 เราต้องการการเปลี่ยนแปลงอย่างลึกซึ้งในความคิดทางการเมืองของชุมชนมนุษย์ทั้งหมด
การวิเคราะห์ลักษณะและขนาดของภัยคุกคามทางนิวเคลียร์ที่ดำเนินการโดยคณะกรรมการกลางของ CPSU ทำให้สามารถสรุปสาระสำคัญทางทฤษฎีและปฏิบัติที่สำคัญซึ่งเงื่อนไขวัตถุประสงค์ได้พัฒนาขึ้นในเวทีระหว่างประเทศซึ่งการเผชิญหน้าระหว่างลัทธิทุนนิยมและสังคมนิยม จะเกิดขึ้นได้เฉพาะในรูปแบบการแข่งขันโดยสันติและการแข่งขันโดยสันติเท่านั้น นี่ควรเป็นระเบียบระหว่างประเทศซึ่งไม่ใช่กำลังทหารจะมีชัย แต่เป็นเพื่อนบ้านที่ดีและความร่วมมือ และจะมีการแลกเปลี่ยนความสำเร็จทางวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยีและคุณค่าทางวัฒนธรรมในวงกว้างเพื่อประโยชน์ของประชาชนทุกคน ประเทศของเรากำลังทำทุกอย่างที่เป็นไปได้เพื่อออกจากสถานการณ์ "การทำลายล้างร่วมกัน" เป้าหมายของนโยบายของสหภาพโซเวียตคือการแยกอาวุธนิวเคลียร์ออกจากคลังแสงของรัฐและท้ายที่สุดคือการทำลายล้างโดยสิ้นเชิง “...ข้อเสนอของเราในการกำจัดอาวุธนิวเคลียร์โดยสมบูรณ์” M. S. Gorbachev เลขาธิการคณะกรรมการกลาง CPSU กล่าวเมื่อวันที่ 14 พฤษภาคม 1986 “การหยุดการระเบิดของนิวเคลียร์ การสร้างระบบความมั่นคงระหว่างประเทศที่ครอบคลุม เป็นไปตาม ข้อกำหนดที่เข้มงวดอย่างไม่มีวันสิ้นสุดซึ่งกำหนดไว้สำหรับผู้นำทางการเมืองของประเทศยุคนิวเคลียร์ทั้งหมด"
ด้วยความตระหนักถึงความรับผิดชอบต่อชะตากรรมของมนุษยชาติทั้งมวล สหภาพโซเวียตและประเทศสังคมนิยมอื่น ๆ ที่เป็นพี่น้องกันจึงถือว่าความเท่าเทียมกันทางยุทธศาสตร์ทางทหารเป็นเพียงขอบเขตที่แน่นอนเท่านั้น ซึ่งเคลื่อนจากจุดที่จำเป็นต้องบรรลุการลดจำนวนลง และในอนาคต จะต้องกำจัดภัยคุกคามให้หมดสิ้น ของสงครามนิวเคลียร์
การประเมินความสามารถของวิธีการต่อสู้ด้วยอาวุธสมัยใหม่อย่างสมจริง สภาคองเกรส CPSU ครั้งที่ 27 ได้ทำข้อสรุปใหม่และสำคัญโดยพื้นฐานว่าพวกเขาโดยเฉพาะอย่างยิ่งอาวุธนิวเคลียร์จะไม่ปล่อยให้รัฐใด ๆ มีความหวังที่จะปกป้องตัวเองด้วยวิธีทางเทคนิคทางทหารเท่านั้น ด้วยการสร้างการป้องกันที่ทรงพลังที่สุด วิธีการทางการเมืองกำลังมีบทบาทสำคัญมากขึ้นในการรับรองความปลอดภัย ขณะพูดทางโทรทัศน์ของสหภาพโซเวียตเมื่อวันที่ 22 ตุลาคม พ.ศ. 2529 สหาย M.S. Gorbachev ตั้งข้อสังเกตว่ามติทั่วไปคือการประชุมในเมืองเรคยาวิกได้ยกระดับการเจรจาระหว่างโซเวียต-อเมริกันขึ้นไปอีกระดับ เช่นเดียวกับการเจรจาระหว่างตะวันออก-ตะวันตกโดยทั่วไป
จากระดับความสูงนี้ มองเห็นโอกาสใหม่ๆ ในการแก้ปัญหาที่กำลังกดดันอยู่ในปัจจุบัน เช่น ความมั่นคง การลดอาวุธนิวเคลียร์ การป้องกันการแข่งขันด้านอาวุธรอบใหม่ ความเข้าใจใหม่เกี่ยวกับโอกาสที่เปิดกว้างสำหรับมนุษยชาติ
ความเท่าเทียมกันทางยุทธศาสตร์ทางทหารสร้างเงื่อนไขที่เป็นรูปธรรมสำหรับการกำจัดการแข่งขันที่ไร้ประโยชน์และเป็นอันตรายในขอบเขตทางทหารเนื่องจากแสดงให้เห็นอย่างชัดเจนถึงความไร้ประโยชน์ของความพยายามของแวดวงจักรวรรดินิยมเพื่อให้บรรลุความเหนือกว่าทางทหารเหนือสหภาพโซเวียตและรัฐสมาชิกของสนธิสัญญาวอร์ซอ ปัจจุบันประเทศของเราร่วมกับพันธมิตรสามารถแก้ไขปัญหาทางวิทยาศาสตร์และทางเทคนิคและป้องกันความเหนือกว่าทางการทหารเหนือตนเองทั้งในโลกหรือในอวกาศ ความพยายามของจักรวรรดินิยมที่จะบรรลุความเหนือกว่าทางทหารเหนือสหภาพโซเวียตและประเทศสังคมนิยมไม่เพียงแต่ไร้ประโยชน์เท่านั้น แต่ยังเป็นอันตรายอีกด้วย สิ่งเหล่านี้นำไปสู่การคุกคามของการทำลายล้างอารยธรรมมนุษย์ที่เพิ่มขึ้น มีเหตุผลเท่านั้นที่จะก้าวไปตามเส้นทางการลดระดับความสมดุลทางยุทธศาสตร์การทหาร
ความมุ่งมั่นของสหภาพโซเวียตที่จะต่อสู้อย่างต่อเนื่องและสม่ำเสมอเพื่อลดระดับความเท่าเทียมกันทางยุทธศาสตร์ทางทหารนั้นแสดงออกมาในนโยบายต่างประเทศของประเทศของเรา ได้รับการยืนยันอย่างสมบูรณ์จากเลขาธิการคณะกรรมการกลาง CPSU M. S. Gorbachev ในการประชุมเจนีวาในแถลงการณ์เมื่อวันที่ 15 มกราคม 2529 โดยสภาคองเกรส XXVII ของ CPSU “ประเทศของเราเข้าข้าง” รายงานทางการเมืองของคณะกรรมการกลาง CPSU ต่อรัฐสภาพรรคที่ 27 เน้นย้ำ “เพื่อกำจัดอาวุธทำลายล้างสูงออกจากการหมุนเวียน และเพื่อจำกัดศักยภาพทางทหารให้อยู่ในขอบเขตของความเพียงพอที่สมเหตุสมผล แต่ลักษณะและระดับของขีดจำกัดนี้ยังคงถูกจำกัดโดยจุดยืนและการดำเนินการของสหรัฐอเมริกาและกลุ่มพันธมิตร” แนวทางหลักของสหภาพโซเวียตที่ต่อต้านการแข่งขันทางอาวุธและการเสริมกำลังทางทหารในอวกาศได้รับการสนับสนุนจากการกระทำที่แท้จริง: ประเทศของเราปฏิเสธที่จะเป็นคนแรกที่ใช้อาวุธนิวเคลียร์ การแนะนำการเลื่อนการชำระหนี้สำหรับการระเบิดของนิวเคลียร์และการเลื่อนการชำระหนี้ฝ่ายเดียวในการติดตั้งขีปนาวุธพิสัยกลางในเขตยุโรปของสหภาพโซเวียต คำแถลงว่าเราจะไม่เป็นคนแรกที่ก้าวเข้าสู่อวกาศพร้อมอาวุธ ฯลฯ แนวคิดองค์รวมของโลกที่ปราศจากนิวเคลียร์ การสร้างระบบความมั่นคงระหว่างประเทศที่ครอบคลุม ซึ่งนำเสนอโดยสภาคองเกรสแห่ง CPSU ครั้งที่ 27 นั้นเป็น รากฐานที่มั่นคงในการแก้ปัญหาการรักษาสันติภาพ
แต่สหรัฐอเมริกาและพันธมิตร NATO ยังคงเพิกเฉยต่อความปรารถนาดีของสหภาพโซเวียตและประเทศสังคมนิยมที่เป็นพี่น้องกัน นโยบายทางทหารทั้งหมดของจักรวรรดินิยมมุ่งเป้าไปที่การบรรลุความเหนือกว่าอย่างเด็ดขาดเหนือสหภาพโซเวียตและพันธมิตร เพื่อที่จะได้มีความสามารถในการโจมตีด้วยนิวเคลียร์ล่วงหน้า “ ตามที่ข้อเท็จจริงเป็นพยาน” รัฐมนตรีว่าการกระทรวงกลาโหมของสหภาพโซเวียตจอมพลแห่งสหภาพโซเวียต S.L. Sokolov กล่าว“ สหรัฐอเมริกายังไม่ได้ละทิ้งเป้าหมายที่มีมายาวนานและไม่สมจริง - เพื่อให้ได้เปรียบเหนือสหภาพโซเวียตในการทหาร ภาคสนาม... วงการที่มีอิทธิพลในตะวันตกยังคงยึดมั่นในมุมมอง สาระสำคัญของการบรรลุเป้าหมายทางการเมืองอย่างแม่นยำด้วยความช่วยเหลือจากแรงกดดันทางทหาร เพื่อเปลี่ยนการแข่งขันด้านอาวุธให้เป็นหนทางในการทำให้สหภาพโซเวียตอ่อนแอลงทางเศรษฐกิจและ พันธมิตร สหรัฐอเมริกากำลังดำเนินโครงการ "สตาร์ วอร์ส" อย่างต่อเนื่อง... ด้วยการเพิ่มกำลังทหารในอวกาศ พวกเขาคาดหวังที่จะทำลายความเท่าเทียมกันทางยุทธศาสตร์ทางการทหารที่มีอยู่"
นั่นคือเหตุผลที่ CPSU ในการประชุม XXVII ให้ความสนใจอย่างใกล้ชิดกับการเสริมสร้างความเข้มแข็งของกองทัพโซเวียต ความจำเป็นในการรักษาความเท่าเทียมกันทางยุทธศาสตร์ทางทหารระหว่างสหภาพโซเวียตและสหรัฐอเมริกา สนธิสัญญาวอร์ซอและนาโต “ในขอบเขตทางการทหาร เราตั้งใจที่จะทำเช่นนี้ต่อไป” สหาย M.S. Gorbachev กล่าวในการประชุม CPSU ครั้งที่ 27 - เพื่อไม่ให้ใครต้องกลัว แม้แต่ในจินตนาการ เพื่อความปลอดภัยของพวกเขา แต่เราและพันธมิตรก็ต้องการหลุดพ้นจากความรู้สึกถึงภัยคุกคามที่คุกคามเราเช่นกัน สหภาพโซเวียตมุ่งมั่นที่จะไม่เป็นคนแรกที่ใช้อาวุธนิวเคลียร์และจะปฏิบัติตามอย่างเคร่งครัด แต่ก็ไม่มีความลับที่จะมีสถานการณ์การโจมตีด้วยนิวเคลียร์ต่อเรา เราไม่มีสิทธิ์ที่จะเพิกเฉยต่อพวกเขา ในเงื่อนไขเหล่านี้ เราทำซ้ำครั้งแล้วครั้งเล่า: สหภาพโซเวียตไม่ได้แสร้งทำเป็นว่ามีความมั่นคงมากขึ้น และจะไม่เห็นด้วยน้อยลง”
ดังนั้น ความเท่าเทียมกันทางยุทธศาสตร์ทางทหารจึงเป็นความสำเร็จทางประวัติศาสตร์ที่สำคัญที่สุดของลัทธิสังคมนิยม โดยมีบทบาทสำคัญในการควบคุมความก้าวร้าวของลัทธิจักรวรรดินิยม โดยทำหน้าที่เป็นปัจจัยในการรับประกันสันติภาพ ความมั่นคงระหว่างประเทศ และการป้องกันชุมชนสังคมนิยม และจำกัดแผนการเชิงรุกและความเป็นไปได้ของจักรวรรดินิยมที่จะก่อให้เกิดสงครามนิวเคลียร์โลกอย่างมีนัยสำคัญ
เอกสารการประชุม XXVII ของพรรคคอมมิวนิสต์แห่งสหภาพโซเวียต - อ.: Politizdat, 1986, p. 127.
เนื้อหาของการประชุม XXVII ของพรรคคอมมิวนิสต์แห่งสหภาพโซเวียต หน้า 1 137.
Petrovsky V.F. ความปลอดภัยในยุคอวกาศนิวเคลียร์ - อ.: ความสัมพันธ์ระหว่างประเทศ, 2528, หน้า. 12.
นั่นหน้า. 16.
Petrovsky V.F. ความปลอดภัยในยุคอวกาศนิวเคลียร์ หน้า 17-18
เนื้อหาของการประชุม XXVII ของพรรคคอมมิวนิสต์แห่งสหภาพโซเวียต หน้า 1 67.
เนื้อหาของการประชุม XXVII ของพรรคคอมมิวนิสต์แห่งสหภาพโซเวียต หน้า 1 67.
หากต้องการแสดงความคิดเห็นคุณต้องลงทะเบียนบนเว็บไซต์
บทที่ 11 การเผชิญหน้าทางทหารของรัฐและยุทธศาสตร์ตู้คอนเทนเนอร์
11.9. ความเท่าเทียมกันทางนิวเคลียร์เชิงกลยุทธ์
นิวเคลียร์เชิงกลยุทธ์ ความเท่าเทียมกัน- การครอบครองโดยรัฐฝ่ายตรงข้าม (พันธมิตรของพวกเขา) กองกำลังนิวเคลียร์ทางยุทธศาสตร์ตลอดจนวิธีการเพื่อให้แน่ใจว่าการใช้งานการป้องกันการพรางตัวและการปฏิบัติการของพวกเขาด้วยการโจมตีการต่อสู้ที่เท่ากันโดยประมาณ ( ก้าวร้าว- ในคำศัพท์เฉพาะของสหรัฐอเมริกา) และความสามารถในการป้องกัน โดดเด่นด้วยความสามารถในการโจมตีด้วยนิวเคลียร์อย่างย่อยยับหรือสร้างความเสียหายให้กับผู้รุกรานที่ยอมรับไม่ได้
รับรองโดยการจับคู่โดยประมาณ:
ความเท่าเทียมกันทางนิวเคลียร์เชิงกลยุทธ์ไม่ได้หมายถึงการมีอยู่ของความบังเอิญแบบกระจกเงาขององค์ประกอบทั้งหมดของ "กลุ่มสาม" ความบกพร่องในบางวิธีอาจได้รับการชดเชยด้วยความเหนือกว่าในบางวิธี เป็นสิ่งสำคัญเพื่อให้แน่ใจว่ามีความสามารถที่เท่าเทียมกันโดยประมาณสำหรับปฏิกิริยาของกองกำลังนิวเคลียร์เชิงกลยุทธ์ต่อการโจมตีเชิงป้องกัน (กะทันหัน, การลดอาวุธ, การจองล่วงหน้า) โดยศัตรูตลอดจนการแนะนำกองกำลังนิวเคลียร์เชิงกลยุทธ์ในการตอบโต้ (ซึ่งกันและกัน) และประมาณ ระดับความสามารถในการทำลายล้างทั้งหมดเท่ากัน
ในตอนท้ายของศตวรรษที่ 20 ผู้เชี่ยวชาญทางทหารมักเริ่มใช้แนวคิดเรื่อง "ความเท่าเทียมกันทางนิวเคลียร์ในระดับขั้นต่ำ" ซึ่งแสดงถึงขีดจำกัดต่ำสุดของความเท่าเทียมกันโดยประมาณที่จำเป็นในด้านปริมาณและคุณภาพของอาวุธนิวเคลียร์ทางยุทธศาสตร์
ความเท่าเทียมกัน (ยุทธศาสตร์การทหาร)
ความเท่าเทียมกันทางยุทธศาสตร์ทางทหาร ความเท่าเทียมกันของประเทศหรือกลุ่มประเทศในด้านกองทัพและอาวุธ
พจนานุกรมสารานุกรม. 2009 .
ดูว่า "PARITY (ยุทธศาสตร์การทหาร)" ในพจนานุกรมอื่น ๆ คืออะไร:
ความเท่าเทียมกันทางยุทธศาสตร์ทางทหารของประเทศหรือกลุ่มประเทศในด้านกองทัพและอาวุธ... พจนานุกรมสารานุกรมขนาดใหญ่
ดูเพิ่มเติม: ความสมดุลของอำนาจ (ภูมิศาสตร์การเมือง) ความเท่าเทียมกันเชิงกลยุทธ์คือสถานะของความสัมพันธ์ระหว่างประเทศที่รับประกันความน่าจะเป็นที่เท่าเทียมกันของชัยชนะในกรณีที่มีความขัดแย้งทางอาวุธสำหรับฝ่ายที่อาจขัดแย้งกันซึ่งเป็นสงครามระหว่างที่ทำให้เกิด ... ... Wikipedia
ก; ม. [จาก lat. paritatis (paritatis) ความเสมอภาค] 1. หลักการของความเสมอภาคและสิทธิที่เท่าเทียมกันของคู่สัญญาในเรื่องใด ป. คู่กรณีพิพาทแรงงาน. 2. เศรษฐกิจ อัตราส่วนของสกุลเงินของประเทศต่างๆที่เป็นทองคำ รายการเงินตรา (ความสัมพันธ์ระหว่างสกุลเงินของประเทศต่างๆ ในยุคหมุนเวียน... ... พจนานุกรมสารานุกรม
- (กองทัพอากาศสหภาพโซเวียต) ธงชาติกองทัพอากาศโซเวียต ปีแห่งการดำรงอยู่ ... Wikipedia
กองทัพอากาศรัสเซีย ... วิกิพีเดีย
- 中国人民解放軍海軍 กองทัพเรือ กองทัพปลดปล่อยประชาชนจีน ตราสัญลักษณ์ของกองทัพเรือ PLA ปีที่ดำรงอยู่ตั้งแต่วันที่ 23 เมษายน พ.ศ. 2492 ประเทศ ... Wikipedia
ความเท่าเทียมกันเชิงกลยุทธ์ (ความสมดุลของอำนาจ)- - ความสมดุลของกองทหาร (กองทัพเรือ) และอาวุธธรรมดาของรัฐฝ่ายตรงข้าม (แนวร่วมของพวกเขา) ตามลักษณะเฉพาะของพลังการต่อสู้และความสามารถในการรบในภูมิภาคใดภูมิภาคหนึ่งของโลก ภายใต้ความเท่าเทียมกันทางยุทธศาสตร์ (“ความเสมอภาคใน… …
ความเท่าเทียมกันทางยุทธศาสตร์ในกองกำลังวัตถุประสงค์ทั่วไป- ความเท่าเทียมกันโดยประมาณในปริมาณองค์ประกอบคุณภาพความพร้อมรบประสิทธิภาพการต่อสู้ในการแก้ปัญหาเชิงกลยุทธ์ปฏิบัติการและยุทธวิธีในเงื่อนไขต่าง ๆ ของการต่อสู้ด้วยอาวุธโดยใช้กำลังและวิธีการทั่วไป มุ่งมั่น... ... สงครามและสันติภาพในแง่และคำจำกัดความ
ความสมดุลทางการทหารและยุทธศาสตร์- (ความเท่าเทียมกันเชิงกลยุทธ์ "ความเท่าเทียมกันในกล้ามเนื้อ") ความเท่าเทียมกันเชิงปริมาณและเชิงคุณภาพโดยประมาณ (ความเท่าเทียมกันความสมมาตร) ของฝ่ายตรงข้ามในกองกำลังและวิธีการดำเนินการต่อสู้ด้วยอาวุธโดยเฉพาะในประเภทที่มีความแม่นยำสูงทางนิวเคลียร์และแบบธรรมดา... ... สงครามและสันติภาพในแง่และคำจำกัดความ
ความเท่าเทียมกันทางนิวเคลียร์คือสถานการณ์ที่ประเทศมหาอำนาจที่เป็นปฏิปักษ์ (และพันธมิตร) มีความสามารถที่เทียบเคียงได้ในกองกำลังโจมตีทางยุทธศาสตร์ทางนิวเคลียร์ เนื่องจากในเวลาเดียวกัน มหาอำนาจก็มีกองทัพที่ใหญ่ที่สุดเช่นกัน (โดยพื้นฐานแล้ว... ... Wikipedia
การรับรู้ถึงอันตรายที่แท้จริงในยุคนิวเคลียร์ทำให้ผู้นำของประเทศมหาอำนาจในช่วงต้นทศวรรษที่ 70 ต้องทบทวนนโยบาย เปลี่ยนจากสงครามเย็นไปสู่การระงับ ไปสู่ความร่วมมือระหว่างรัฐที่มีระบบสังคมที่แตกต่างกัน ความสำเร็จของนโยบายรักสันติภาพได้รับชัยชนะในการต่อสู้อันขมขื่นที่เกิดขึ้นโดยกองกำลังก้าวหน้าของมนุษยชาตินับตั้งแต่สิ้นสุดสงครามโลกครั้งที่ 2
ความเท่าเทียมกันทางยุทธศาสตร์ทางทหารระหว่างสหรัฐอเมริกาและสหภาพโซเวียตได้กลายเป็นหลักประกันสันติภาพที่เชื่อถือได้
ความสมดุลทางยุทธศาสตร์ในสภาวะศักยภาพทางนิวเคลียร์ระดับสูงของทั้งสองฝ่ายสร้างโอกาสที่รับประกันสำหรับฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งหากกลายเป็นเหยื่อของการรุกรานทางนิวเคลียร์เพื่อรักษาทรัพยากรให้เพียงพอที่จะส่งการโจมตีตอบโต้ที่สามารถทำลายผู้รุกรานได้ สถานการณ์นี้หมายความว่าหากผู้รุกรานปล่อยสงครามนิวเคลียร์ ก็จะไม่มีผู้ชนะ และการรุกรานด้วยนิวเคลียร์ก็เท่ากับเป็นการฆ่าตัวตาย ในเวลาเดียวกัน ความเท่าเทียมกันทางยุทธศาสตร์ได้สร้างแรงจูงใจที่เป็นรูปธรรมบางประการในการยุติการแข่งขันด้านอาวุธ ตลอดจนการลดและขจัดอาวุธนิวเคลียร์ หากทั้งสองฝ่ายมีความปรารถนาดี ก็เปิดความเป็นไปได้ที่จะค่อยๆ ลดระดับของการเผชิญหน้าทางนิวเคลียร์ลงในขณะที่ยังคงรักษาความเสมอภาคไว้อย่างต่อเนื่อง โดยยึดมั่นในหลักการของความเสมอภาคและความมั่นคงที่เท่าเทียมกันอย่างเคร่งครัด สุดท้ายนี้ ความเท่าเทียมกันทางยุทธศาสตร์เป็นข้อกำหนดเบื้องต้นที่สำคัญสำหรับเสถียรภาพของสถานการณ์ระหว่างประเทศและการเผชิญหน้าทางการเมืองที่อ่อนแอลง
ดังนั้นความเท่าเทียมกันของกองกำลังทางยุทธศาสตร์ของทั้งสองฝ่ายจึงดูเหมือนเป็นหลักประกันสันติภาพ ภายนอกทุกอย่างดูราวกับว่าสหภาพโซเวียตและสหรัฐอเมริกาได้ปรับกองกำลังของตนให้เท่ากันในด้านการโจมตีทางอากาศและการป้องกันขีปนาวุธ แต่ความเท่าเทียมกันเชิงปริมาณไม่ได้หมายถึงความสมดุล ไม่มีโอกาสที่เท่าเทียมกัน สหรัฐอเมริกาและพันธมิตรมีข้อได้เปรียบฝ่ายเดียวในด้านศักยภาพทางเศรษฐกิจการทหารและเทคโนโลยีเหนือสหภาพโซเวียตและประเทศวอร์ซอ
ความจริงก็คือสหภาพโซเวียตสูญเสียพลวัตทางเศรษฐกิจมากขึ้นเรื่อยๆ “สำหรับแผนห้าปีเกือบสี่แผน” มีข้อสังเกตในที่ประชุมคณะกรรมการกลาง CPSU เมื่อเดือนกุมภาพันธ์ (1988) “เราไม่ได้เพิ่มรายได้ประชาชาติที่เพิ่มขึ้นอย่างแน่นอน” (491) ความเป็นไปได้ในการซื้อเทคโนโลยีขั้นสูงในประเทศตะวันตกสำหรับการผลิตผลิตภัณฑ์ที่ตรงตามมาตรฐานคุณภาพระดับสากล (ยกเว้นศูนย์อุตสาหกรรมการทหาร) ไม่ได้ตระหนักถึง แต่ทั้งหมดนี้มีผลกระทบในเวลาต่อมาในช่วงทศวรรษที่ 80 และต้นทศวรรษที่ 70 ความเท่าเทียมกันทางยุทธศาสตร์ทางทหารที่ประสบความสำเร็จถือเป็นความสำเร็จที่ยิ่งใหญ่ของสหภาพโซเวียต สิ่งนี้ส่งผลกระทบต่อสถานการณ์การทหารและการเมืองในโลกทันที
ในช่วงหลายปีที่ผ่านมา ความสัมพันธ์ของประเทศในชุมชนสังคมนิยมกับรัฐที่ใหญ่ที่สุดของยุโรปตะวันตก ได้แก่ อังกฤษ ฝรั่งเศส เยอรมนี อิตาลี และรัฐทุนนิยมอื่นๆ มีความเข้มแข็งและพัฒนาต่อไป ในเดือนสิงหาคม พ.ศ. 2513 สนธิสัญญาเยอรมันตะวันตก-โซเวียตได้ข้อสรุป โดยทั้งสองฝ่ายรับภาระหน้าที่ในการเคารพบูรณภาพแห่งดินแดนของทุกรัฐในยุโรป แก้ไขข้อพิพาทด้วยสันติวิธี และละเว้นจากการคุกคามและการใช้กำลัง GDR ได้รับการยอมรับจาก UN ข้อตกลงกับเยอรมนี (พ.ศ. 2514) ยืนยันการขัดขืนไม่ได้ของเขตแดนตะวันตกของ GDR โปแลนด์และเชโกสโลวาเกียลงนามในสนธิสัญญากับเยอรมนี (โปแลนด์ในปี 1970, เชโกสโลวาเกียในปี 1973) ในเดือนกันยายน พ.ศ. 2514 ได้มีการลงนามข้อตกลงรูปสี่เหลี่ยม (สหภาพโซเวียต สหรัฐอเมริกา อังกฤษ และฝรั่งเศส) เกี่ยวกับเบอร์ลินตะวันตก การเจรจาเริ่มต้นจากการจำกัดอาวุธเชิงกลยุทธ์ เกี่ยวกับข้อจำกัดของอาวุธนิวเคลียร์ในยุโรป ในการลดกองกำลังติดอาวุธและอาวุธร่วมกันในยุโรปกลาง
ผลจากการเจรจาระหว่างสหภาพโซเวียตและสหรัฐอเมริกาเกี่ยวกับการจำกัดอาวุธทางยุทธศาสตร์ (SALT) ซึ่งเริ่มขึ้นในเดือนพฤศจิกายน พ.ศ. 2512 ได้มีการลงนามข้อตกลงสำคัญสองฉบับระหว่างสหภาพโซเวียตและสหรัฐอเมริกาในกรุงมอสโกในเดือนพฤษภาคม พ.ศ. 2515 ได้แก่ สนธิสัญญาว่าด้วยการจำกัดอาวุธทางยุทธศาสตร์ ระบบต่อต้านขีปนาวุธ (ABM) และข้อตกลงชั่วคราวระหว่างสหภาพโซเวียตและสหรัฐอเมริกาในมาตรการบางอย่างในด้านการจำกัดอาวุธโจมตีเชิงกลยุทธ์ (ในโลกกดข้อตกลงนี้ได้รับชื่อย่อ SALT-1)
ภายใต้สนธิสัญญาว่าด้วยการจำกัดระบบป้องกันขีปนาวุธซึ่งมีลักษณะไม่แน่นอน สหภาพโซเวียตและสหรัฐอเมริกายอมรับพันธกรณีจำนวนหนึ่งโดยอิงตามความสัมพันธ์เชิงวัตถุระหว่างอาวุธเชิงกลยุทธ์เชิงรับและเชิงรุก
เมื่อลงนามในสนธิสัญญา ทั้งสองฝ่ายตั้งข้อสังเกตว่า “มาตรการที่มีประสิทธิผลในการจำกัดระบบป้องกันขีปนาวุธจะเป็นปัจจัยสำคัญในการควบคุมการแข่งขันด้านอาวุธเชิงรุกทางยุทธศาสตร์ และจะนำไปสู่การลดความเสี่ยงในการทำสงครามด้วยการใช้อาวุธนิวเคลียร์”
ระบบป้องกันขีปนาวุธตามที่กำหนดโดยสนธิสัญญา คือระบบสำหรับต่อสู้กับขีปนาวุธทางยุทธศาสตร์หรือองค์ประกอบในวิถีการบิน ซึ่งปัจจุบันประกอบด้วยขีปนาวุธต่อต้านขีปนาวุธ เครื่องยิงต่อต้านขีปนาวุธ และสถานีเรดาร์ป้องกันขีปนาวุธ (เรดาร์ ABM)
ส่วนประกอบของระบบป้องกันขีปนาวุธที่ระบุไว้ ได้แก่ ส่วนประกอบที่อยู่ในสภาพการต่อสู้ ในขั้นตอนของการก่อสร้าง การทดสอบ การซ่อมแซมหรือเปลี่ยนอุปกรณ์หลักหรือในปัจจุบัน และอยู่ในการอนุรักษ์
บทความที่ 1 แก้ไขพันธกรณีของทั้งสองฝ่าย “ไม่ติดตั้งระบบป้องกันขีปนาวุธในอาณาเขตของประเทศของตน และไม่สร้างพื้นฐานสำหรับการป้องกันดังกล่าว”
แต่ละฝ่ายได้รับอนุญาตให้ (มาตรา 3) วางระบบป้องกันขีปนาวุธในสองพื้นที่เท่านั้น:
ก) ภายในหนึ่งอำเภอที่มีรัศมี 150 กิโลเมตร โดยมีศูนย์กลางตั้งอยู่ในเมืองหลวงของพรรคนี้
b) ภายในพื้นที่เดียวที่มีรัศมี 150 กิโลเมตร ซึ่งเป็นที่ตั้งของเครื่องยิงขีปนาวุธข้ามทวีป (ICBM)
แต่ละภูมิภาคจะได้รับส่วนประกอบระบบป้องกันขีปนาวุธในจำนวนจำกัด (การป้องกันขีปนาวุธ เครื่องยิงป้องกันขีปนาวุธ และสถานีเรดาร์ป้องกันขีปนาวุธ) ในพื้นที่หนึ่ง แต่ละฝ่ายได้รับอนุญาตให้มีขีปนาวุธสกัดกั้นได้ไม่เกิน 100 ลูก ในปี พ.ศ. 2517 สหภาพโซเวียตและสหรัฐอเมริกาได้ลงนามในข้อตกลงในสนธิสัญญา โดยลดจำนวนพื้นที่สำหรับติดตั้งระบบป้องกันขีปนาวุธของแต่ละด้านลงเหลือหนึ่งพื้นที่
ตามมาตรา 5 คู่สัญญาทั้งสองฝ่ายตกลง “ที่จะไม่สร้าง ทดสอบ หรือปรับใช้ระบบหรือส่วนประกอบป้องกันขีปนาวุธทางทะเล ทางอากาศ อวกาศ หรือภาคพื้นดิน”
สหภาพโซเวียตและสหรัฐอเมริกาให้คำมั่นที่จะไม่ถ่ายโอนไปยังรัฐอื่นหรือสถานที่นอกระบบป้องกันขีปนาวุธในดินแดนของตนหรือส่วนประกอบที่ถูกจำกัดโดยสนธิสัญญา (มาตรา 9) การปฏิบัติตามพันธกรณีตามสัญญาจะต้องได้รับการควบคุมโดยวิธีการทางเทคนิคระดับชาติ โดยเป็นไปตามบรรทัดฐานที่ยอมรับโดยทั่วไปของกฎหมายระหว่างประเทศ
สิ่งสำคัญที่ควรทราบด้วยว่ามาตรา XI มีพันธกรณีของสหภาพโซเวียตและสหรัฐอเมริกาในการ "ดำเนินการเจรจาอย่างแข็งขันเกี่ยวกับการจำกัดอาวุธทางยุทธศาสตร์ต่อไป และมาตรา XIII กำหนดว่าคู่สัญญาทั้งสองฝ่ายจะต้อง "พิจารณาตามความจำเป็น ข้อเสนอที่เป็นไปได้สำหรับการเสริมสร้างเพิ่มเติมต่อไป ความมีชีวิตของสนธิสัญญานี้…” โซเวียตไม่สิ้นสุด - สนธิสัญญาอเมริกันว่าด้วยการจำกัดระบบต่อต้านขีปนาวุธ (ABM) ซึ่งลงนามเมื่อวันที่ 26 พฤษภาคม พ.ศ. 2515 มีผลใช้บังคับในวันที่ 3 ตุลาคมของปีเดียวกัน
ข้อตกลงอื่น (SALT I) ซึ่งสรุปเป็นระยะเวลา 5 ปีได้กำหนดข้อ จำกัด เชิงปริมาณและคุณภาพบางประการสำหรับเครื่องยิงขีปนาวุธข้ามทวีป (ICBMs) เครื่องยิงขีปนาวุธบนเรือดำน้ำ (SLBM) และเรือดำน้ำขีปนาวุธนำวิถีเอง
อย่างไรก็ตาม การยอมรับในระดับนานาชาติอย่างกว้างขวางเกี่ยวกับหลักการอยู่ร่วมกันอย่างสันติของรัฐที่มีระบบสังคมที่แตกต่างกัน ทำให้เกิดการต่อต้านมากขึ้นจากกองกำลังบางอย่างในสหรัฐอเมริกา ความเท่าเทียมกันทางยุทธศาสตร์กับสหภาพโซเวียตไม่เหมาะกับแวดวงการเมืองและการทหารของสหรัฐฯ “ชาวอเมริกัน” เจ. ชาซ นักข่าวชื่อดังเขียน “ตามหาความคงกระพันมาโดยตลอด ผู้นำอเมริกัน ไม่ว่าจะโดยหลักคำสอน... หรือผ่านระบบทหาร หรือเพียงอาศัยภูมิศาสตร์ ก็ได้ทำงานอย่างไม่เหน็ดเหนื่อยเพื่อให้บรรลุถึงระดับความมั่นคงที่แน่นอน" (492)
เมื่อความเท่าเทียมกันทางยุทธศาสตร์และทางการทหารกลายเป็นความจริง วอชิงตันก็ถือว่ามีความเท่าเทียมกันโดยประมาณในแง่ปริมาณ แต่ความเท่าเทียมกันโดยประมาณในจำนวนวิธีการส่งมอบอาวุธนิวเคลียร์ไปยังเป้าหมายรวมถึงกองกำลังภาคพื้นดินในยุโรปคืออะไร? หากประเทศ ATS มีความเหนือกว่าในด้านรถถัง ประเทศ NATO ก็มีข้อได้เปรียบในด้านอาวุธต่อต้านรถถังและการบิน ทั้งสองฝ่ายสามารถสร้าง "ความเสียหายที่ไม่อาจยอมรับได้" ต่อกันในกรณีที่เกิดสงครามนิวเคลียร์ “ความเท่าเทียมกันของความกลัว” เกิดขึ้นจากการทำลายล้างร่วมกัน แต่ความเท่าเทียมกันดังกล่าวไม่ได้หมายถึงความเท่าเทียมกันของโอกาส และสิ่งนี้จะยังคงมีผลกระทบต่อไปในอนาคต อย่างไรก็ตามในช่วงต้นทศวรรษที่ 70 นี่เป็นความสำเร็จครั้งสำคัญของสหภาพโซเวียต มันกลายเป็นมหาอำนาจที่เต็มเปี่ยมและอาวุธขีปนาวุธนิวเคลียร์จาก "อาวุธแห่งชัยชนะ" ในสงครามแห่งพลังงานนิวเคลียร์กลายเป็นอาวุธทางการเมืองชนิดพิเศษ - อาวุธในการยับยั้งภัยพิบัติทางนิวเคลียร์ทั่วโลก
นี่เป็นชัยชนะครั้งประวัติศาสตร์โลกสำหรับอาวุธโซเวียต ความคิดทางเทคนิคทางการทหารของโซเวียต และนโยบายของโซเวียตในศตวรรษที่ 20 หากสหภาพโซเวียตมีบทบาทสำคัญในการเอาชนะลัทธิฟาสซิสต์ในสงครามโลกครั้งที่สอง เมื่อสหภาพโซเวียตบรรลุความเท่าเทียมทางยุทธศาสตร์ทางการทหารกับสหรัฐอเมริกาแล้ว สหภาพโซเวียตก็มีส่วนสนับสนุนอย่างเด็ดขาดในการสร้างสภาพแวดล้อมที่มีความมั่นคงที่เท่าเทียมกันสำหรับทั้งสองฝ่ายใน โลกสองขั้วในปัจจุบัน กระบวนการเจรจาระหว่างมหาอำนาจกับพันธมิตรได้เริ่มต้นขึ้นเกี่ยวกับการควบคุมอาวุธ การจำกัด และการลดขนาดในเวลาต่อมา
ในช่วงที่เกิดความตึงเครียดบนเวทีโลกระหว่างประเทศต่างๆ และ/หรือค่ายอุดมการณ์ หลายคนกังวลเกี่ยวกับคำถามเดียว: จะเกิดอะไรขึ้นหากสงครามปะทุขึ้น? ตอนนี้เป็นปี 2018 และทั้งโลก โดยเฉพาะรัสเซีย กำลังเผชิญกับช่วงเวลาดังกล่าวอีกครั้ง ในช่วงเวลาดังกล่าว สิ่งยับยั้งเพียงอย่างเดียวที่ป้องกันการระบาดของสงครามที่แท้จริงคือความเท่าเทียมกันทางทหารระหว่างประเทศและกลุ่มต่างๆ และวลีที่ว่า “ถ้าคุณต้องการความสงบสุข จงเตรียมพร้อมสำหรับสงคราม” ได้รับความเกี่ยวข้องและความหมายโดยเฉพาะ
มันคืออะไร - ทฤษฎี
ความเท่าเทียมกันทางยุทธศาสตร์ทางทหาร (MSP) คือความเท่าเทียมกันโดยประมาณระหว่างประเทศและ/หรือกลุ่มประเทศในด้านความพร้อมในเชิงคุณภาพและเชิงปริมาณของขีปนาวุธนิวเคลียร์และอาวุธอื่นๆ ในความสามารถในการพัฒนาและผลิตอาวุธโจมตีและป้องกันทางยุทธศาสตร์ประเภทใหม่ๆ ซึ่งให้ ความเป็นไปได้ที่เท่าเทียมกันในการโจมตีตอบโต้ (ซึ่งกันและกัน) ซึ่งก่อให้เกิดความเสียหายที่ฝ่ายผู้รุกรานไม่สามารถยอมรับได้
เพื่อให้สอดคล้องกับ GSP ไม่เพียงแต่ต้องคำนึงถึงอาวุธเชิงกลยุทธ์เท่านั้น แต่ยังต้องคำนึงถึงความสามารถในการผลิตเพื่อป้องกันการแข่งขันทางอาวุธด้วย
มันคืออะไรในทางปฏิบัติ?
ในทางปฏิบัติ ความเท่าเทียมกันทางยุทธศาสตร์ทางทหารเป็นพื้นฐานของความมั่นคงระหว่างประเทศ ซึ่งก่อตั้งขึ้นเมื่อสิ้นสุดสงครามเย็นพร้อมกับการยอมรับข้อตกลงโซเวียต - อเมริกันเกี่ยวกับข้อ จำกัด ของระบบป้องกันขีปนาวุธ (ABM) ในปี 1972
พื้นฐานของ GSP คือหลักการของโอกาสที่เท่าเทียมกัน สิทธิ และความสมดุลที่เท่าเทียมกันของฝ่ายต่างๆ โดยเฉพาะในขอบเขตการทหารและการเมือง ก่อนอื่น วันนี้เรากำลังพูดถึงอาวุธขีปนาวุธนิวเคลียร์ และหลักการนี้เป็นพื้นฐานในการเจรจาเกี่ยวกับการลดและจำกัดอาวุธตลอดจนการป้องกันการสร้างอาวุธประเภทใหม่ (อีกครั้งซึ่งส่วนใหญ่เป็นอาวุธนิวเคลียร์)
เราไม่ได้กำลังพูดถึงความเท่าเทียมกันอย่างแท้จริง แต่หมายถึงความเป็นไปได้ที่จะก่อให้เกิดความเสียหายที่ไม่อาจแก้ไขได้และไม่อาจยอมรับได้ต่อประเทศผู้รุกราน ไปจนถึงและรวมถึงการทำลายล้างโดยสิ้นเชิงด้วย อย่างไรก็ตาม เราไม่ได้กำลังพูดถึงการเพิ่มกำลังทหารอย่างต่อเนื่อง ซึ่งกระทบต่อความสมดุลของอำนาจ แต่พูดถึงความเท่าเทียมกันในศักยภาพทางยุทธศาสตร์ทางการทหาร เนื่องจากความเท่าเทียมกันนี้สามารถถูกละเมิดได้ด้วยการแข่งขันทางอาวุธที่รุนแรงของฝ่ายตรงข้ามฝ่ายใดฝ่ายหนึ่ง ความเท่าเทียมกันทางยุทธศาสตร์และการทหารเป็นความสมดุลที่สามารถขัดขวางได้ทุกเมื่อโดยการสร้างอาวุธทำลายล้างสูงที่ประเทศอื่นไม่มีหรือไม่มีการป้องกัน
ดังที่ได้กล่าวไว้ข้างต้น VSP อาศัยอาวุธทำลายล้างสูงเป็นหลักและประการแรกคือความเท่าเทียมกันของขีปนาวุธนิวเคลียร์ ในเวลาเดียวกัน สิ่งเหล่านี้เป็นพื้นฐาน พื้นฐานทางวัตถุของ VSP และแสดงความสมดุลของปริมาณและคุณภาพของอาวุธของแต่ละฝ่าย สิ่งนี้นำไปสู่ความสมดุลของความสามารถในการรบและความเป็นไปได้ของการใช้อาวุธที่รับประกันเพื่อแก้ไขภารกิจเชิงกลยุทธ์ทางทหารของรัฐภายใต้สถานการณ์ที่มองโลกในแง่ร้ายที่สุด
ความเท่าเทียมกันทางยุทธศาสตร์ทางทหารของสหภาพโซเวียตและสหรัฐอเมริกา
ประมาณสองทศวรรษหลังสิ้นสุดสงครามโลกครั้งที่สอง สหภาพโซเวียตมีช่องว่างทางยุทธศาสตร์ด้านอาวุธนิวเคลียร์กับสหรัฐอเมริกา ในช่วงทศวรรษ 1970 ได้มีการลดจำนวนลงและบรรลุความสมดุลในขีดความสามารถทางการทหาร ช่วงเวลานี้เป็นที่รู้จักในประวัติศาสตร์ว่าเป็นสงครามเย็น ใกล้จะเผชิญหน้าด้วยอาวุธนโยบายเพื่อนบ้านที่สงบสุขและดีของสหภาพโซเวียตและประเทศอื่น ๆ ของค่ายสังคมนิยมมีบทบาทสำคัญในการป้องกันการระบาดของสงครามที่ร้อนแรงตลอดจนความจริงที่ว่าผู้นำของโลกทุนนิยมแสดงให้เห็น สามัญสำนึกและไม่ได้ทำให้สถานการณ์บานปลายอีกต่อไปซึ่งขู่ว่าจะควบคุมไม่ได้
นับเป็นความสำเร็จที่สำคัญของสหภาพโซเวียตในการออกแบบและผลิตอาวุธเชิงกลยุทธ์ที่ช่วยให้สหภาพโซเวียตบรรลุความเท่าเทียมทางยุทธศาสตร์ทางทหารกับสหรัฐอเมริกา สิ่งนี้นำทั้งสองฝ่ายไปสู่กระบวนการเจรจา เมื่อพวกเขาตระหนักว่าทั้งสองประเทศในอนาคตจะไม่สามารถบรรลุความเหนือกว่าที่สำคัญใดๆ โดยไม่สร้างความเสียหายร้ายแรงต่อตัวเองและพันธมิตรในรูปแบบของการโจมตีทางทหารตอบโต้
ภายในปี 1970 กองกำลังที่มีอยู่ของสหภาพโซเวียตประกอบด้วยเครื่องยิง ICBM 1,600 เครื่อง เครื่องยิง SLBM 316 เครื่องบน 20 RPK SN และเครื่องบินทิ้งระเบิดทางยุทธศาสตร์ประมาณ 200 เครื่อง สหรัฐอเมริกามีจำนวนมากกว่าสหภาพโซเวียต แต่ผู้เชี่ยวชาญทางการทหารในทั้งสองประเทศเห็นพ้องกันว่าคุณภาพไม่สมดุลกันอย่างมีนัยสำคัญ
ภารกิจอย่างหนึ่งที่ความเท่าเทียมกันทางยุทธศาสตร์ทางทหารแก้ไขได้คืออุปสรรคสำหรับประเทศและกลุ่มประเทศในการแก้ไขปัญหาทางภูมิศาสตร์การเมืองด้วยความช่วยเหลือของอาวุธขีปนาวุธนิวเคลียร์ ในเวลานั้น ความเท่าเทียมกันถูกเรียกว่าความสมดุลของความกลัว โดยแก่นแท้แล้ว มันยังคงอยู่เช่นนั้นในปัจจุบัน และดูเหมือนว่าความกลัวต่อสิ่งที่ไม่รู้นั้นได้หยุดยั้งบางประเทศไม่ให้กระทำการหุนหันพลันแล่น
เอกสาร
ผู้ค้ำประกันความเท่าเทียมกันเป็นเอกสารเกี่ยวกับการเจรจาที่ยาวและซับซ้อนมาก:
- SALT I - สนธิสัญญาจำกัดอาวุธทางยุทธศาสตร์ปี 1972;
- SALT II - สนธิสัญญาจำกัดอาวุธทางยุทธศาสตร์ปี 1979;
- ABM - สนธิสัญญาต่อต้านขีปนาวุธปี 1972 - จำกัด การใช้ระบบป้องกันขีปนาวุธ - มีผลบังคับใช้จนถึงปี 2002 เมื่อชาวอเมริกันถอนตัวออกจากสนธิสัญญาเพียงฝ่ายเดียว
- พิธีสารเพิ่มเติมของสนธิสัญญา ABM ว่าด้วยการลดพื้นที่การจัดวางกำลัง
ภายในปี 1980 ความเท่าเทียมกันทางยุทธศาสตร์ทางทหารของสหภาพโซเวียตกับสหรัฐอเมริกาอยู่ที่ 2.5 พันราย ประจุนิวเคลียร์ 7 พันก้อน ในขณะที่สหรัฐฯ มีผู้ให้บริการ 2.3 พันรายและประจุ 10,000 ก้อน
ข้อตกลงทั้งหมดมีข้อ จำกัด ในแง่ของจำนวนอาวุธนิวเคลียร์และประดิษฐานหลักการรักษาความปลอดภัยในด้านอาวุธโจมตี
บทสรุป
การแก้ปัญหาเร่งด่วนนี้นำไปสู่ความสัมพันธ์ที่อุ่นขึ้นระหว่างประเทศต่างๆ โดยมีการสรุปสนธิสัญญาและข้อตกลงต่างๆ มากมายในด้านการค้า การขนส่ง การเกษตร การขนส่ง และอื่นๆ อีกมากมาย
ไม่ต้องสงสัยเลยว่าการลงนามในสนธิสัญญาและข้อตกลงเกี่ยวกับการจำกัดอาวุธได้กลายเป็นการพัฒนาเชิงบวกไปทั่วโลก แต่ความสัมพันธ์ที่เสื่อมถอยลงระหว่างสหรัฐฯ กับอิหร่าน ปัญหาอัฟกานิสถาน นโยบายของสหรัฐฯ ในส่วนต่างๆ ของโลก (ในแอฟริกาและตะวันออกกลาง) ปัญหายูเครน ไครเมีย และซีเรีย ส่งผลกระทบร้ายแรงต่อ กระบวนการของการดำรงอยู่อย่างสงบสุขต่อไป และทำให้โลกจวนจะเกิดสงครามเย็นอีกครั้ง
และในปัจจุบันนี้ ความสมดุลที่ไม่ปลอดภัยดังกล่าวได้รับการดูแลด้วยความช่วยเหลือจากความเท่าเทียมกันของกองกำลังในกรณีที่เกิดความขัดแย้งระดับโลกที่อาจเกิดขึ้นได้ ดังนั้น ความเท่าเทียมกันทางยุทธศาสตร์และทางการทหารจึงเป็นอุปสรรคร้ายแรงมากสำหรับประเทศเหล่านั้นที่เชื่อว่าตนกำหนดผลประโยชน์ของตนเองต่อคนทั้งโลกโดยลำพัง และพยายามปราบทุกคนให้ทำตามความประสงค์ของตน