ปืนลูกซองโซเวียต ปืนลูกซองต่อสู้ไม่ยอมแพ้ตำแหน่ง
ประมาณสามปีที่แล้ว เป็นเรื่องยากสำหรับทุกคนที่จะจินตนาการว่าในศตวรรษที่ 21 อาจมีการปรับเปลี่ยนแนวความคิดเรื่อง "ความก้าวร้าว" และแก่นแท้ของแนวคิดอย่างเหยียดหยาม และ รัฐใหญ่จะค้นหาคำจำกัดความ "ดั้งเดิม" ของคำจำกัดความที่เป็นที่ยอมรับและเป็นที่ยอมรับโดยทั่วไป ทั้งโลกได้เห็นการปรากฏตัวของสิ่งนี้ในเดือนสิงหาคม 2551 ในบริบทของสงครามรัสเซีย - จอร์เจียเมื่อมอสโกพยายามนำเสนอฝ่ายจอร์เจียต่อประชาคมโลกในฐานะผู้รุกราน เป็นเรื่องที่น่าแปลกใจ (แม้ว่าจะเข้าใจได้ง่าย) รัฐบาลรัสเซียจนถึงทุกวันนี้ พวกเขาพยายามโน้มน้าวประชากรของตนเองและโลกภายนอกอย่างดื้อรั้นว่าจอร์เจียซึ่งมีขนาดเล็กและอ่อนแอเมื่อเทียบกับรัสเซียที่โจมตีมหาอำนาจนิวเคลียร์ เป็นเรื่องน่าเสียดายที่มอสโกสามารถจัดการเพื่อให้ได้มาซึ่งการใช้ทรัพยากรทางการเงินที่แข็งแกร่ง อิทธิพลบางอย่างเหนือประชาคมระหว่างประเทศ (โดยเฉพาะยุโรป) ทั้งหมดนี้สะท้อนให้เห็นอย่างชัดเจนในบทบัญญัติหลายข้อของการสรุปอันน่าตื่นเต้นของคณะกรรมาธิการของนางสาวทาเกลียวินี
ควรสังเกตด้วยว่า ในการโต้แย้งเพื่อพิสูจน์ความก้าวร้าวของตนเอง มอสโกไม่เคยใช้อำนาจที่ตกเป็นของสหประชาชาติด้วยเหตุผลง่ายๆ ก็คือไม่มี คำถามอีกข้อหนึ่งก็คือ ทั้งรายงานของนางทาเกลียวินีหรือองค์กรระหว่างประเทศที่มีอำนาจอื่นๆ (ส่วนใหญ่เป็นชาวยุโรป) ต่างปฏิเสธอย่างชัดเจนและชัดเจนถึงการโฆษณาชวนเชื่อของรัสเซียที่โกหกเกี่ยวกับ “การรุกรานของจอร์เจีย” บางทีข้อเท็จจริงนี้อาจมีเหตุผลและคำอธิบายของตัวเองจริงๆ แต่เนื่องจากสถานการณ์ทางการเมืองและเศรษฐกิจการเงินยังคงเป็นปัจจัยชั่วคราวซึ่งไม่ช้าก็เร็วจะมีการเปลี่ยนแปลงอย่างแน่นอนและบรรทัดฐาน กฎหมายระหว่างประเทศเช่นกันไม่ช้าก็เร็ว (ไม่ช้าก็เร็ว) จะยังคงกลับไปสู่โลกอารยะหน้าที่ของกลไกการกำกับดูแลหลักใน ความสัมพันธ์ระหว่างรัฐ(เป็นเรื่องยากที่จะจินตนาการถึงศตวรรษที่ 21 ในทางอื่น) จากนั้นเราจำเป็นต้องดำเนินการอภิปรายกับฝ่ายตรงข้ามโดยอาศัยบทบัญญัติของกฎบัตรสหประชาชาติซึ่งอยู่บนพื้นฐานของกฎหมายระหว่างประเทศและค่านิยมของมัน
แต่เอกสารทางกฎหมายที่เชื่อถือได้และเป็นสากลดังกล่าวได้รับการยอมรับจากเกือบทั้งโลกว่าเป็นมติพิเศษกำหนดความก้าวร้าวได้อย่างไร สมัชชาใหญ่ UN ลงวันที่ 14 ธันวาคม พ.ศ. 2517: "คำจำกัดความของการรุกราน" ในวรรค 4 ของข้อมติ เราอ่านคำต่อคำ: “สมัชชาใหญ่ดึงความสนใจของคณะมนตรีความมั่นคงไปที่คำจำกัดความของการรุกรานที่กำหนดไว้ด้านล่าง และเสนอแนะว่า สมัชชาใหญ่จะนำคำจำกัดความนี้มาพิจารณาเป็นแนวทางในการพิจารณา ตามกฎบัตรการมีอยู่ของการรุกราน
ควรให้ความสนใจกับความเชื่อที่แสดงไว้ในเอกสารว่า “การนำคำจำกัดความของการรุกรานมาใช้จะมีผลในการยับยั้งผู้ที่อาจรุกรานได้ จะอำนวยความสะดวกในการระบุการกระทำที่เป็นการรุกรานและการดำเนินการตามมาตรการเพื่อปราบปรามการกระทำเหล่านั้น…” . บทความแรกของเอกสารให้คำจำกัดความอย่างชัดเจนและเจาะจงถึงสิ่งที่ควรเรียกว่า "การรุกราน": "การรุกรานคือการใช้กำลังติดอาวุธโดยรัฐเพื่อต่อต้านอธิปไตย บูรณภาพแห่งดินแดน หรือ ความเป็นอิสระทางการเมืองรัฐอื่น" เพื่อขจัดความคลุมเครือ เอกสารดังกล่าวยังประกอบด้วยหมายเหตุเกี่ยวกับการตีความคำว่า "รัฐ" โดยเฉพาะอย่างยิ่ง การกล่าวถึงคำนี้ไม่ได้หมายถึงข้อเท็จจริงของการยอมรับเลย กล่าวคือ หากรัฐใดรัฐหนึ่งยอมรับ ระบอบแบ่งแยกดินแดนในฐานะ "รัฐ" ดังนั้นรัฐหลังจะไม่กลายเป็นรัฐโดยอัตโนมัติ บทความที่สองชี้แจงว่าการใช้กำลังโดยรัฐหนึ่งต่ออีกรัฐหนึ่ง ตามกฎบัตรสหประชาชาติ มีคุณสมบัติเป็นหลักฐาน "เบื้องต้น" ของ ความก้าวร้าว
มาตรา 3 มีเนื้อหาเพิ่มเติมในการกำหนดการกระทำที่ก้าวร้าว:
ก) “การรุกรานหรือโจมตีโดยกองทัพของรัฐหนึ่งบนดินแดนของรัฐอื่น หรือการยึดครองทางทหารใดๆ ไม่ว่าจะเป็นการชั่วคราวก็ตาม...
b) การวางระเบิดโดยกองทัพของรัฐหนึ่งในดินแดนของอีกรัฐหนึ่งหรือการใช้อาวุธใด ๆ โดยรัฐต่อดินแดนของอีกรัฐหนึ่ง
c) การปิดล้อมท่าเรือหรือชายฝั่งโดยกองทัพของรัฐอื่น”
ไม่ควรให้ความสนใจกับจุดที่ 5 น้อยลง ของเอกสารนี้ซึ่งระบุไว้อย่างชัดเจนว่า:
1. ไม่มีการพิจารณาในลักษณะใด ๆ ไม่ว่าจะเป็นทางการเมือง เศรษฐกิจ การทหาร หรืออย่างอื่น สามารถใช้เป็นข้ออ้างในการรุกรานได้
2. สงครามรุกรานถือเป็นอาชญากรรม สันติภาพระหว่างประเทศ- การรุกรานนำมาซึ่งความรับผิดชอบระหว่างประเทศ
3. ไม่มีการได้มาซึ่งดินแดนหรือผลประโยชน์พิเศษที่ได้รับอันเป็นผลมาจากการรุกรานหรือสามารถรับรู้ได้ว่าถูกกฎหมาย
เพื่อไม่ให้เกิดความเข้าใจผิดและการตีความผิดใดๆ มาตรา 8 ระบุว่าการตีความแนวคิดเรื่อง “การรุกราน” จะต้องไม่กระทบต่อสิทธิในการตัดสินใจด้วยตนเอง เสรีภาพ และความเป็นอิสระของประชาชนในทางใดทางหนึ่ง โดยเฉพาะอย่างยิ่งประชาชน “ภายใต้ การปกครองระบอบอาณานิคมและการแบ่งแยกเชื้อชาติ” แม้กระทั่งสิ่งนี้ ภาพรวมทั่วไปควรจะเพียงพอสำหรับประชาคมระหว่างประเทศ ไม่ต้องพูดถึงรายงานของนางสาวทาเลียวินีฉบับเดียวกัน เพื่อบันทึกการรุกรานของรัสเซียอย่างเปิดเผย ไม่มีใครปฏิเสธได้ว่ารัสเซียใช้กำลังทหารเปลี่ยน "ดินแดนที่ขัดขืนไม่ได้" ของรัฐจอร์เจียให้เป็น "เป้าหมายของการยึดครอง" ทิ้งระเบิดเมืองจอร์เจีย ปิดกั้นท่าเรือจอร์เจีย รุกล้ำอำนาจอธิปไตยและบูรณภาพแห่งดินแดนของจอร์เจีย และคุกคาม ความเป็นอิสระทางการเมือง ดังที่คุณทราบ รัสเซียไม่ได้ปฏิเสธทั้งหมดนี้ แม้ว่าจะได้รับการพิสูจน์ด้วยเหตุผลเทียมและปรุงแต่ง เช่น สิ่งที่เรียกว่า "การบังคับใช้สันติภาพ", "ความรอด" ชาวออสเซเชียน", "การโจมตีเจ้าหน้าที่รักษาสันติภาพของรัสเซีย" ฯลฯ แม้ว่าเราจะสันนิษฐานได้ว่าการโกหกกำลังถูกจำลองแบบ การโฆษณาชวนเชื่อของรัสเซียมีอะไรที่เหมือนกันกับความเป็นจริงทั่วโลก การรุกรานจอร์เจียยังคงควรได้รับการประเมินว่าเป็นการกระทำที่ "รุกราน" ด้วยเหตุผลดังที่เราได้กล่าวไปแล้ว มาตรา 5 ของคำจำกัดความโดยพื้นฐานไม่รวมถึงเหตุผลของการรุกราน (กล่าวคือ การรุกรานของกองทัพของรัฐหนึ่งเข้าไปในดินแดนของอีกรัฐหนึ่ง) ภายใต้สถานการณ์ใดๆ ก็ตาม แม้กระทั่งที่เกิดขึ้นจริงก็ตาม คำแถลงอันไม่มีที่สิ้นสุดของมอสโกที่ว่าการรุกรานจอร์เจียโดยกองทัพและการทิ้งระเบิดในเมืองและเมืองในจอร์เจียเป็นมาตรการบังคับและมุ่งเป้าไปที่ "ความรอด" ของชาว Ossetian เท่านั้นไม่มีพื้นฐานทางกฎหมายจากมุมมองของกฎหมายระหว่างประเทศ
ปฏิญญาก่อนหน้าของสมัชชาใหญ่แห่งสหประชาชาติ (24 ตุลาคม 2513) ระบุรายละเอียดหลักการพื้นฐานของกฎหมายระหว่างประเทศที่เกี่ยวข้องกับรัสเซีย การรุกรานทางทหาร(สิงหาคม 2551) หรือการตีความหลักการและสิทธิในการตัดสินใจของตนเองของชาติต่างๆ โดยแบ่งแยกดินแดนของรัสเซีย ต่อไปนี้เป็นคำพูดบางส่วนจากปฏิญญาดังกล่าว: สมัชชาใหญ่เห็นว่าจำเป็นที่ “รัฐทุกรัฐจะต้องละเว้น ความสัมพันธ์ระหว่างประเทศจากการคุกคามด้วยกำลังหรือการใช้กำลังเพื่อต่อต้าน บูรณภาพแห่งดินแดนหรือความเป็นอิสระทางการเมืองของรัฐใด ๆ หรือการกระทำอื่นใดที่ไม่สอดคล้องกับวัตถุประสงค์ของสหประชาชาติ... โดยพิจารณาว่าการละเมิดเอกภาพแห่งชาติของรัฐและบูรณภาพแห่งดินแดนบางส่วนหรือทั้งหมดนั้นไม่สอดคล้องกับวัตถุประสงค์และหลักการของกฎบัตร .. ประกาศหลักการต่อไปนี้อย่างเคร่งขรึม ... - หลักการแรกเกี่ยวข้องกับบูรณภาพแห่งดินแดนของรัฐและความเป็นอิสระทางการเมือง - “ ทุกรัฐมีหน้าที่รับผิดชอบ (นั่นคือนี่เป็นภาระผูกพันไม่ใช่คำแนะนำหรือข้อเสนอแนะ - P.Ts. ) ในความสัมพันธ์ระหว่างประเทศ เพื่อละเว้นการขู่ว่าจะใช้กำลังและการใช้กำลังต่อบูรณภาพแห่งดินแดนของรัฐใด ๆ หรือเอกราชทางการเมือง... การคุกคามหรือการใช้กำลังดังกล่าวถือเป็นการละเมิดกฎหมายระหว่างประเทศและกฎบัตรสหประชาชาติ... สงครามรุกรานเป็น อาชญากรรมต่อสันติภาพ มีโทษตามกฎหมายระหว่างประเทศ..." .
ทั้งครั้งหนึ่งในอับคาเซียและในช่วงที่รัสเซียรุกรานในภูมิภาค Tskhinvali กลุ่มติดอาวุธและทหารรับจ้างในท้องถิ่น (ที่เรียกว่า "อาสาสมัคร") โหดร้ายอย่างยิ่งต่อประชากรจอร์เจีย หลักการประการหนึ่งของเอกสารนี้กำหนดให้รัฐทั้งหมดงดเว้นจากการ "จัดตั้ง" และ "สนับสนุน" หน่วยทหารดังกล่าว เอกสารดังกล่าวเรียกพวกเขาว่า "แก๊งค์" จริงอยู่ในรายงานของ Ms. Tagliavini ผู้เขียนหลีกเลี่ยงข้อเท็จจริงที่ "ไม่พึงประสงค์" สำหรับรัสเซียอย่างเขินอาย แต่ผลของการกระทำของทหารรับจ้างและแก๊งท้องถิ่นนั้นชัดเจนและแย่มากจนผู้เขียนรายงานยังคงล้มเหลวในการซ่อนทั้งหมดนี้อย่างสุภาพ ในประโยคสั้นๆ เพียงประโยคเดียว รัสเซียถูกกล่าวหาว่าไม่ได้ "หยุด" โจรและ "ผู้ปล้นสะดม" เกี่ยวกับการยึดครองของรัฐหนึ่งโดยอีกรัฐหนึ่ง ทั้งมติปี 1970 และ 1974 ยืนยันว่าระยะเวลาของการยึดครองไม่มีความสำคัญขั้นพื้นฐาน (จากมุมมองของความรับผิดทางกฎหมาย) กฎหมายระหว่างประเทศถือว่าแม้แต่อาชีพทางอาญาที่สั้นที่สุด ด้วยเหตุนี้ การกระทำของรัสเซียไม่ว่าในกรณีใดจึงถือเป็นการยึดครองดินแดนจอร์เจียที่เป็นที่ยอมรับ แม้จะมีเวอร์ชันของมอสโกที่ตั้งอยู่ในอาณาเขตของ "รัฐอธิปไตย" ตามข้อตกลงที่ทำร่วมกับพวกเขา แต่ดินแดนของ Abkhazia และ Tskhinvali ซึ่งเป็นที่ตั้งของกองกำลังยึดครองของทหารรัสเซียในปัจจุบันและมีการสร้างฐานทัพทหารนั้นไม่ต้องสงสัยเลยว่าถูกครอบครองโดย รัสเซีย. ท้ายที่สุดแล้ว การยึดครองก็เกิดขึ้นในช่วงเวลานี้ แม้ว่าจะค่อนข้างจะเป็นเช่นนั้นก็ตาม ระยะเวลาอันสั้นก่อนที่จะได้รับการยอมรับถึง “อิสรภาพ” ของภูมิภาคเหล่านี้!? นี่เป็นการละเมิดกฎหมายระหว่างประเทศหรือไม่?
ตัวอย่างคลาสสิกของการตีความกฎหมายระหว่างประเทศโดยสมัครใจคือเวอร์ชันของผู้นำรัสเซียที่เข้ามาแทรกแซงกิจการภายในของจอร์เจีย (แม้แต่ กำลังทหาร) ถูกต้องตามกฎหมายระหว่างประเทศ เนื่องจากพลเมืองรัสเซียในภูมิภาค Tskhinvali เดียวกันถูกกล่าวหาว่าตกอยู่ในอันตราย แต่, ประการแรกการแจกจ่ายหนังสือเดินทางรัสเซียจำนวนมากให้กับผู้อยู่อาศัยใน Abkhazia และภูมิภาค Tskhinvali และด้วยเหตุนี้ "การเปลี่ยนแปลง" ของพลเมืองจอร์เจียให้เป็นพลเมืองรัสเซีย (ซึ่งกล่าวถึงในการส่งผ่านในรายงานของ Ms. Tagliavini ด้วย) จะต้องได้รับการประเมินทางกฎหมายแยกต่างหาก นอกจากนี้แม้ว่าเราจะจินตนาการถึงความเป็นจริงของการดำรงอยู่ของอันตรายดังกล่าวสำหรับสิ่งที่เรียกว่า พลเมืองรัสเซียใน Abkhazia และภูมิภาค Tskhinvali (โดยเฉพาะการฆ่าล้างเผ่าพันธุ์) รัสเซียยังไม่มีสิทธิ์ตามกฎหมายที่จะเข้าไปแทรกแซงกิจการภายในของจอร์เจียโดยใช้กำลังทหาร นี่คือสิ่งที่เขียนเกี่ยวกับหลักการของกฎหมายระหว่างประเทศในปฏิญญาของสมัชชาใหญ่แห่งสหประชาชาติเมื่อวันที่ 24 ตุลาคม พ.ศ. 2513 ที่ได้กล่าวไว้ข้างต้นว่า “ไม่มีรัฐหรือกลุ่มรัฐใดมีสิทธิที่จะแทรกแซงไม่ว่าโดยตรงหรือโดยอ้อมไม่ว่าด้วยเหตุผลใดก็ตาม ในกิจการภายในและภายนอกของรัฐอื่นใด” เหล่านั้น. การแทรกแซงกิจการภายในและภายนอกของรัฐอื่นภายใต้ข้ออ้างหรือเหตุผลใด ๆ ถือเป็นการละเมิดกฎหมายระหว่างประเทศและการรุกรานแบบเดียวกัน
บทความแยกต่างหากของปฏิญญากำหนด "หลักการของสิทธิที่เท่าเทียมกันและการตัดสินใจด้วยตนเองของประชาชน" เป็นที่ทราบกันดีว่าหลักการนี้ได้กลายเป็นข้อโต้แย้งหลักทั่วโลกในมือของผู้แบ่งแยกดินแดนและผู้สนับสนุนของพวกเขาซึ่งต่อต้าน หลักการพื้นฐานและบรรทัดฐานของบูรณภาพแห่งดินแดน เมื่อมองแวบแรก (โดยเฉพาะอย่างยิ่งในการอภิปรายในระดับกลุ่มประชากรที่ไม่ชำนาญ) คนๆ หนึ่งถึงกับรู้สึกว่าไม่น่าจะไม่มี คำจำกัดความที่แม่นยำที่ซึ่งสิทธิในการตัดสินใจด้วยตนเองเริ่มต้นขึ้นและสิ้นสุดที่ใดไม่ว่าจะหมายความถึงสิทธิในการแยกตัวออกหรือไม่ก็ตาม คาดว่าในการประชุมที่มีชื่อเสียงในเฮลซิงกิพวกเขาพูดคุยเกี่ยวกับเขตแดนหลังสงคราม (หลังสงครามโลกครั้งที่สอง) ซึ่งไม่เกี่ยวข้องกับ พรมแดนของรัฐอธิปไตยที่สร้างขึ้นหลังจากการล่มสลาย จักรวรรดิโซเวียต- หากเราไม่คำนึงถึงการกระทำอื่นๆ ทั้งหมดของกฎหมายระหว่างประเทศ ปฏิญญาทั้งสองของสมัชชาใหญ่แห่งสหประชาชาติ (พ.ศ. 2513 และ พ.ศ. 2517) ที่เราตรวจสอบก็ได้รับการรับรองและมีผลใช้บังคับก่อน การประชุมเฮลซิงกิ- ที่นี่เราต้องยอมรับว่าประโยคแรกของบทความในปฏิญญา 24 ตุลาคม 1970 ซึ่งอุทิศให้กับสิทธิของประชาชนในการตัดสินใจด้วยตนเองนั้น ให้เหตุผลเทียมสำหรับการทำลายล้างที่คลุมเครือและยั่วยุ หากต้องการ ซึ่งตรงกันข้ามกับการตีความ ของจิตวิญญาณของเอกสาร ต่อไปนี้เป็นวิธีการกำหนดย่อหน้าแรก: “โดยอาศัยหลักการแห่งสิทธิที่เท่าเทียมกันและการตัดสินใจด้วยตนเองของประชาชน ซึ่งบัญญัติไว้ในกฎบัตรสหประชาชาติ ประชาชนทุกคนมีสิทธิที่จะกำหนดสถานะทางการเมืองของตนได้อย่างอิสระ โดยปราศจากการแทรกแซงจากภายนอก และเพื่อดำเนินการพัฒนาเศรษฐกิจ สังคม และวัฒนธรรม ทุกรัฐมีหน้าที่ต้องเคารพสิทธินี้ตามบทบัญญัติของกฎบัตร" ข้อความดังกล่าวให้สิทธิ์แก่บุคคลใดๆ ในการกำหนดสถานะทางการเมืองของตนเอง ในความเป็นจริงตลอดทั้งข้อความความสำคัญที่เด็ดขาดและการกำหนดจะถูกแนบไปกับคำสำคัญคำเดียว - "จากภายนอก" เช่น การรบกวนจากภายนอก ประโยคแรกของย่อหน้าถัดไปให้เห็นภาพที่ชัดเจนยิ่งขึ้นว่าหลักการกำหนดการตัดสินใจด้วยตนเองหมายถึงอะไร: “ลัทธิล่าอาณานิคมจะต้องสิ้นสุดลงทันที” นอกจากนี้ยังพูดถึง “ความไม่ยอมรับของการครอบงำและการแสวงหาผลประโยชน์จากต่างประเทศ” และย่อหน้าสุดท้ายของบทความดังกล่าวทำให้เป็นไปไม่ได้ที่จะคาดเดาหลักการอันสูงส่งนี้และบิดเบือนกฎหมายระหว่างประเทศอย่างเหยียดหยาม: “ไม่มีสิ่งใดในย่อหน้าข้างต้นควรตีความว่าเป็นการอนุญาตหรือสนับสนุนการกระทำใด ๆ ที่จะนำไปสู่การแยกส่วนหรือละเมิดบางส่วนหรือทั้งหมด บูรณภาพแห่งดินแดนหรือเอกภาพทางการเมืองของรัฐอธิปไตยและเอกราช” และสุดท้าย: “แต่ละรัฐจะต้องละเว้นจากการกระทำใด ๆ ที่มุ่งเป้าไปที่การละเมิดเอกภาพแห่งชาติและบูรณภาพแห่งดินแดนบางส่วนหรือทั้งหมดของรัฐหรือประเทศอื่นใด” ส่วนรัสเซียนั้นไม่เคยละเว้นการกระทำที่นำไปสู่ผลลัพธ์ที่สามารถประเมินได้ว่าเป็นการรุกรานแบบเดียวกัน
นอกเหนือจากเอกสารสองฉบับที่เรากล่าวถึงข้างต้นซึ่งมีผลบังคับตามกฎหมายระหว่างประเทศแล้ว เรายังสามารถอ้างอิงแหล่งข้อมูลหลักอื่นๆ ที่คล้ายกันอีกหลายสิบฉบับที่สามารถใช้เพื่อพิสูจน์การรุกรานของรัสเซียในเดือนสิงหาคม พ.ศ. 2551 และเพื่อแสดงให้เห็นถึงความเป็นอันดับหนึ่งของหลักการบูรณภาพแห่งดินแดนใน ทั่วไป (ของรัฐใด ๆ ) ด้วยเหตุนี้เองที่วรรณกรรมนักข่าวและการวิเคราะห์ทางวิทยาศาสตร์ทั้งจอร์เจียและตะวันตกพยายามอธิบายการมีอยู่ของ alogism ทางกฎหมาย - เหตุใดในศตวรรษที่ 21 จึงเป็นไปไม่ได้ที่จะหยั่งรากบรรทัดฐานของกฎหมายระหว่างประเทศในความสัมพันธ์ระหว่างรัฐและป้องกันการรุกรานใด ๆ . ในบางครั้งเรายังพบข้อยืนยันว่ากฎหมายระหว่างประเทศได้กลายเป็นเรื่องแต่งไปแล้ว และโลกปัจจุบันถูกปกครองโดย "กฎแห่งพลัง" ในทางกลับกัน เป็นที่ชัดเจนว่าในโลก (โดยเฉพาะในโลกนิวเคลียร์) ความสมดุลของอำนาจและอันตรายจากการเปิดเผยของนิวเคลียร์ทำให้มีการปรับเปลี่ยนประสิทธิภาพของกฎหมายระหว่างประเทศด้วยตนเอง แต่กลับกลายเป็นอันตรายของ "เกมที่ไร้กฎเกณฑ์" ” จริงจังกับมนุษยชาติมากกว่ามากเช่น ละเลยอย่างสมบูรณ์ บรรทัดฐานทางกฎหมายและการแนะนำ "กฎแห่งกำลัง" "กฎของผู้รุกราน"
7 ปีผ่านไปนับตั้งแต่สงครามต่อต้านระบอบการปกครองของซัดดัม ฮุสเซน ลัทธิเผด็จการของฮุสเซนและการดำเนินการลงโทษของสมาชิกแนวร่วมถูกลืมเลือนไป จนถึงสิ้นปี 2552 เป็นเรื่องยากที่จะจินตนาการว่าผู้นำคนใดคนหนึ่งของรัฐสมาชิกแนวร่วมสามารถปรากฏตัวต่อหน้าสาธารณชนในประเทศของเขาเองได้ และตอบรับการเข้าร่วมในปฏิบัติการในปี 2546 ในฐานะผู้ริเริ่มหลัก เมื่อวันที่ 29 มกราคม 2553 เกือบทั่วโลกได้ฉายวิดีโอการสอบสวนของอดีตนายกรัฐมนตรีอังกฤษ โทนี่ แบลร์ (พ.ศ. 2540-2550) แล้วละอายใจ อดีตนายกรัฐมนตรีซึ่งเมื่อประมาณ 3 เดือนที่แล้วได้รับการพิจารณาให้เป็นหนึ่งในผู้สมัครที่แท้จริงสำหรับตำแหน่งประธานาธิบดีแห่งยุโรป โดยให้การเป็นพยานต่อคณะกรรมาธิการเป็นเวลา 8 ชั่วโมงเกี่ยวกับสิ่งที่ควรพิจารณาเป็นแนวทางให้เขาเมื่อเขานำประเทศเข้าสู่การผจญภัยในอิรักในปี 2546 - ที่สุดชาวอังกฤษถือว่าการรุกรานอิรักเป็นการผจญภัย และบางคนมองว่าเป็นการรุกราน) ในเวลาเดียวกัน มีการประท้วงครั้งใหญ่เกิดขึ้นบนถนนโดยมีฉากหลังเป็นห้องขังที่แสดงละคร หุ่นจำลองของโทนี่ แบลร์ถูกจำคุกในห้องขัง “ถูกพิพากษา” ให้จำคุกตลอดชีวิต แม้ว่าคณะกรรมาธิการตั้งใจจะทำงานจนถึงสิ้นปี 2553 แต่ก็มีประเด็นหนึ่งที่ได้รับการพิจารณาให้กระจ่างแล้ว - รัฐบาลอังกฤษละเมิดกฎหมายระหว่างประเทศโดยการรุกรานอิรัก ชื่อเสียงทางการเมืองและอนาคตของอดีตนายกรัฐมนตรีได้รับความเสียหายอย่างน้อยที่สุด ไม่ต้องสงสัยเลยว่าใครๆ ก็โต้แย้งได้ว่าสิ่งที่เป็นไปได้ในสหราชอาณาจักรนั้นอยู่ในอาณาจักรแห่งจินตนาการในรัสเซีย แต่แม้แต่แบลร์ก็อาจพบว่าความขัดแย้งในวันที่ 29 มกราคมไม่น่าเชื่อในช่วงเวลาที่เขากำลังเตรียมที่จะเป็นนักการเมืองหมายเลขหนึ่งของยุโรปที่เป็นปึกแผ่น
สไตล์ การสะกด และเครื่องหมายวรรคตอนของต้นฉบับได้รับการเก็บรักษาไว้ เราขอให้ผู้อ่านอย่ารายงานข้อผิดพลาดในบทความนี้ - ประมาณ เอ็ด
บูรณภาพแห่งดินแดนหรือความเป็นอิสระทางการเมืองของรัฐหรือประชาชนอื่น (ประเทศ) ที่สุด แบบฟอร์มที่เป็นอันตราย ความก้าวร้าวคือการใช้กำลังติดอาวุธ การโจมตีด้วยอาวุธโดยรัฐหนึ่งไปยังอีกรัฐหนึ่งถือเป็นอาชญากรรมระหว่างประเทศที่ร้ายแรงที่สุดต่อสันติภาพและความมั่นคงของมนุษยชาติ แนวคิด ความก้าวร้าวรวมถึงเครื่องหมายแห่งการริเริ่ม หมายถึง การใช้กำลังครั้งแรกโดยรัฐ การกระทำของรัฐที่ถูกโจมตีที่กระทำเพื่อป้องกันตัวแม้จะใช้กำลังติดอาวุธก็ไม่ถือเป็นการกระทำ ความก้าวร้าวตลอดจนการดำเนินการร่วมกันของรัฐที่ดำเนินการตามกฎบัตรสหประชาชาติเพื่อรักษาหรือฟื้นฟูสันติภาพและความมั่นคงระหว่างประเทศ แนวคิด ความก้าวร้าวใช้เฉพาะกับความขัดแย้งระหว่างประเทศเท่านั้น แต่ใช้ไม่ได้กับ สงครามกลางเมือง: วิชา ความก้าวร้าวจะมีได้เพียงรัฐเท่านั้น และไม่ใช่ส่วนหนึ่งของประชาชนที่ต่อสู้กับส่วนอื่นๆ ภายในกรอบของรัฐเดียวกัน วัตถุ ความก้าวร้าวโดยปกติแล้วยังเป็นรัฐ แม้ว่าในทางปฏิบัติของรัฐจักรวรรดินิยมจะมีตัวอย่างมากมายของการใช้กำลัง รวมทั้งกำลังติดอาวุธ เพื่อต่อต้านประชาชนที่ใช้สิทธิในการกำหนดใจตนเองอย่างไม่อาจแบ่งแยกได้ และการสร้างรัฐที่เป็นอิสระและเสรีข้อห้าม ความก้าวร้าวก่อนการปฏิวัติสังคมนิยมครั้งใหญ่ในเดือนตุลาคม การใช้สงครามโดยไม่คำนึงถึงเป้าหมาย ถือเป็นสิทธิที่ไม่อาจเพิกถอนได้ของทุกรัฐ (jus ad bellum) ในฐานะการแสดงอำนาจอธิปไตยสูงสุดในความสัมพันธ์ระหว่างประเทศ สิทธินี้ได้รับการคุ้มครองโดยหลักการและบรรทัดฐานทั้งระบบของกฎหมายระหว่างประเทศ
ผู้ริเริ่มการห้าม ความก้าวร้าวและรัฐโซเวียตประกาศว่าเป็นอาชญากรรมระหว่างประเทศ ในพระราชกฤษฎีกาว่าด้วยสันติภาพ (พ.ศ. 2460) ระบุไว้แล้วว่าเห็นเป้าหมายหลักประการหนึ่ง นโยบายต่างประเทศการกำจัด สงครามระหว่างประเทศและประกาศสงครามดังกล่าวในรูปแบบใด ๆ “...อาชญากรรมที่ยิ่งใหญ่ที่สุดต่อมนุษยชาติ...” ในเงื่อนไขของขบวนการต่อต้านสงครามในวงกว้างที่เกิดขึ้นหลังสงครามโลกครั้งที่ 1 ในปี 1914-1918 รัฐที่ได้รับชัยชนะถูกบังคับให้ใช้มาตรการบางอย่างเพื่อประณาม ความก้าวร้าวดังนั้นในคำนำของธรรมนูญ สันนิบาตแห่งชาติ ความต้องการได้รับการยอมรับ "...ที่จะยอมรับข้อผูกพันบางประการที่จะไม่หันไปทำสงคราม..." มาตรา 11 ของธรรมนูญระบุว่า "...สงครามหรือการคุกคามของสงครามใดๆ ไม่ว่าจะส่งผลกระทบโดยตรงหรือไม่กระทบต่อสมาชิกของสันนิบาต ถือเป็นผลประโยชน์ของสันนิบาตโดยรวม..." และ "...อย่างหลังจะต้อง ใช้มาตรการที่สามารถปกป้องโลกของชาติได้อย่างแท้จริง” ปัญหาของการห้ามทำสงครามเชิงรุกมีการพูดคุยกันในสันนิบาตแห่งชาติและในที่ต่างๆ การประชุมระดับนานาชาติเกี่ยวกับความจำเป็นในการห้ามและเกี่ยวกับอาชญากรรม ความก้าวร้าวกล่าวถึงในร่างสนธิสัญญาความช่วยเหลือซึ่งกันและกันลงวันที่ 15 สิงหาคม พ.ศ. 2466 ในพิธีสารเจนีวาว่าด้วยการระงับข้อพิพาทโดยสันติลงวันที่ 2 ตุลาคม พ.ศ. 2467 (ทั้งสองฉบับไม่ได้รับผลผูกพัน) เมื่อวันที่ 24 กันยายน พ.ศ. 2470 สมัชชาสันนิบาตแห่งชาติได้ออกประกาศพิเศษที่ประกาศว่าสงครามรุกรานใดๆ ที่เป็นและยังคงเป็นสิ่งต้องห้าม และถือเป็นอาชญากรรมระหว่างประเทศ นัยสำคัญในทางปฏิบัติของคำประกาศนี้ไร้ผลเนื่องจากข้อเท็จจริงที่ว่าธรรมนูญสันนิบาตชาติไม่เพียงแต่ไม่ได้ห้ามโดยตรงเท่านั้น ความก้าวร้าวแต่ยังอนุญาตให้ (มาตรา 12, 13 และ 15) เข้าสู่สงครามได้ โดยขึ้นอยู่กับข้อกำหนดอย่างเป็นทางการบางประการ เช่น สงครามที่ทำให้ถูกต้องตามกฎหมายโดยพื้นฐานแล้ว ความก้าวร้าวตามจดหมายของธรรมนูญ มีเพียงการโจมตีที่กระทำโดยฝ่าฝืนเท่านั้นที่ได้รับการยอมรับ ก้าวแรกที่แท้จริงสู่การห้าม ความก้าวร้าวและการที่กฎหมายดังกล่าวถือเป็นสนธิสัญญาปารีสลงวันที่ 27 สิงหาคม พ.ศ. 2471 ซึ่งถือเป็นครั้งแรกที่กำหนดพันธกรณีพหุภาคีของรัฐต่างๆ ที่จะยกเลิกการใช้กำลังติดอาวุธ ระบุว่าผู้เข้าร่วม “...ประณามวิธีการใช้สงครามเพื่อแก้ไข ความขัดแย้งระหว่างประเทศ” และ “ปฏิเสธความสัมพันธ์จากสงครามในฐานะเครื่องมือของนโยบายระดับชาติ” และต่อจากนี้ไปจะรับหน้าที่แก้ไขความแตกต่างทั้งหมดด้วยสันติวิธีเท่านั้น ดังนั้นสนธิสัญญาปารีสจึงไปไกลกว่าธรรมนูญสันนิบาตชาติในเรื่องนี้อย่างไม่ต้องสงสัย ความสำคัญในทางปฏิบัติสนธิสัญญาอ่อนแอลงเนื่องจากข้อเท็จจริงที่ว่าบทบัญญัติไม่ได้รับการสนับสนุน ระบบที่มีประสิทธิภาพการลงโทษในกรณีที่มีการละเมิด นอกจากนี้ สนธิสัญญายังมีข้อสงวนที่ทำให้สามารถหลีกเลี่ยงภาระผูกพันของตนได้ ในความพยายามที่จะแสดงลักษณะที่เป็นสากลในหลักการห้ามการทำสงครามเชิงรุก สหภาพโซเวียตเป็นคนแรกที่ให้สัตยาบันในสนธิสัญญาปารีสและประสบความสำเร็จในการมีผลใช้บังคับตั้งแต่เนิ่นๆ โดยการสรุปพิธีสารพิเศษกับโปแลนด์ โรมาเนีย เอสโตเนีย และลัตเวียเมื่อวันที่ 9 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2472 (ในปีเดียวกับที่ตุรกี อิหร่าน และลิทัวเนีย เข้าร่วมพิธีสารมอสโก)
ดำเนินการต่อสู้อย่างต่อเนื่องเพื่อสร้างหลักการห้ามในกฎหมายระหว่างประเทศ ความก้าวร้าวสหภาพโซเวียตสรุปสนธิสัญญาหลายฉบับเกี่ยวกับการไม่รุกรานและความเป็นกลาง: กับตุรกี (พ.ศ. 2468) เยอรมนี (พ.ศ. 2469) อิหร่าน (พ.ศ. 2470) ฟินแลนด์ โปแลนด์และฝรั่งเศส (พ.ศ. 2475) อิตาลี (พ.ศ. 2476) จีน (พ.ศ. 2480) ซึ่งให้ การปฏิเสธซึ่งกันและกันฝ่ายจากการกระทำเชิงรุกใด ๆ จากการมีส่วนร่วมในการกระทำที่คล้ายกันโดยประเทศที่สาม จากการสนับสนุนกองกำลังก้าวร้าวใด ๆ และระบบของสันติวิธีในการแก้ไขข้อพิพาททั้งหมดที่อาจเกิดขึ้น
ในกฎหมายระหว่างประเทศสมัยใหม่ ข้อห้าม ความก้าวร้าวมีความหมายของหลักการที่ได้รับการยอมรับโดยทั่วไปและมีผลผูกพันโดยทั่วไปสำหรับทุกรัฐ ซึ่งประดิษฐานอยู่ในกฎบัตรสหประชาชาติ เช่นเดียวกับในกฎเกณฑ์ของศาลทหารระหว่างประเทศนูเรมเบิร์ก (ค.ศ. 1945-46) และศาลทหารระหว่างประเทศโตเกียว (ค.ศ. 1946-48) ดังนั้น กฎบัตรสหประชาชาติจึงกำหนดให้สมาชิกแก้ไขข้อพิพาททั้งหมดด้วยสันติวิธีเท่านั้น (ข้อ 3 ข้อ 2) โดยไม่อนุญาตให้มีข้อยกเว้นใด ๆ สำหรับหลักการนี้ และต้องละเว้นในความสัมพันธ์ระหว่างประเทศจากการคุกคามหรือการใช้กำลังต่อบูรณภาพแห่งดินแดน หรือความเป็นอิสระทางการเมือง รัฐใด ๆ หรือในลักษณะอื่นใดที่ไม่สอดคล้องกับเป้าหมายของสหประชาชาติ (ข้อ 4 ข้อ 2) การใช้กำลังโดยรัฐจะได้รับอนุญาตเฉพาะในกรณีร้ายแรงเท่านั้น หรือในการใช้สิทธิในการป้องกันตนเองส่วนบุคคลหรือโดยรวม หากมีการโจมตีด้วยอาวุธต่อสมาชิกสหประชาชาติ และจนกว่าคณะมนตรีความมั่นคงจะใช้มาตรการที่จำเป็นเท่านั้น รักษาสันติภาพและความมั่นคงระหว่างประเทศ (มาตรา 51) หรือเมื่อดำเนินการตามการตัดสินใจของคณะมนตรีความมั่นคง มาตรการบีบบังคับที่มุ่งป้องกันและขจัดภัยคุกคามต่อสันติภาพและการปราบปรามการกระทำ ความก้าวร้าว(มาตรา 39, 41, 42, 43, 48) กฎเกณฑ์ของศาลทหารระหว่างประเทศนูเรมเบิร์กและโตเกียวกำหนดคุณสมบัติทางกฎหมาย ความก้าวร้าวเป็นที่ฝังศพที่สุด อาชญากรรมระหว่างประเทศ- หลักการของกฎหมายระหว่างประเทศดังที่แสดงไว้ในกฎบัตรและคำพิพากษา ศาลนูเรมเบิร์กซึ่งได้รับการยืนยันจากมติของสมัชชาใหญ่แห่งสหประชาชาติเมื่อวันที่ 11 ธันวาคม 2489.
ความรับผิดชอบสำหรับ ความก้าวร้าวในกฎหมายระหว่างประเทศสมัยใหม่มีหลักการของความรับผิดชอบทางกฎหมายระหว่างประเทศ ความก้าวร้าวเกิดจากหลักการห้ามใช้กำลังหรือขู่ว่าจะใช้กำลังในความสัมพันธ์ระหว่างประเทศ รัฐที่ก่ออาชญากรรมต่อสันติภาพจะต้องมีความรับผิดชอบทางการเมืองและทางวัตถุ และปัจเจกบุคคลจะต้องมีความรับผิดชอบทางอาญาเป็นรายบุคคล
ภายใต้กฎหมายระหว่างประเทศเก่า ซึ่งยอมรับ "สิทธิในการทำสงคราม" รัฐที่ดำเนินการโจมตีและรัฐที่ถูกโจมตีมีความเท่าเทียมกันทางกฎหมาย ผลทางกฎหมายของสงครามถูกกำหนดโดยผลลัพธ์ที่แท้จริง เนื่องจากกฎหมายระหว่างประเทศยอมรับสิ่งที่เรียกว่า "สิทธิของผู้ชนะ" ผู้ชนะสามารถกำหนดเงื่อนไขแห่งสันติภาพให้กับผู้พ่ายแพ้ได้ หลักการความรับผิดชอบของรัฐไม่ได้ใช้กับสงครามและผลที่ตามมาเป็นหลัก
อนุมัติหลักการห้ามในกฎหมายระหว่างประเทศ ความก้าวร้าวและการใช้กำลังในความสัมพันธ์ระหว่างประเทศทำให้เกิดการเปลี่ยนแปลงขั้นพื้นฐานต่อสถาบันความรับผิดชอบทางกฎหมายระหว่างประเทศของรัฐ การกำจัด "สิทธิในการทำสงคราม" นำไปสู่การขจัด "สิทธิของผู้ชนะ" เช่นเดียวกับสถาบันที่เกี่ยวข้องอย่างใกล้ชิดเช่น การผนวก, การชดใช้ค่าเสียหาย เป็นต้น ผลทางกฎหมายของสงครามไม่ได้ถูกกำหนดโดยข้อเท็จจริงของชัยชนะ แต่ขึ้นอยู่กับความรับผิดชอบของรัฐ ความก้าวร้าวสำหรับการก่ออาชญากรรมต่อสันติภาพ
หลักการความรับผิดชอบของรัฐต่อสงครามและผลที่ตามมาพบการแสดงออกและการรวมตัวกัน สนธิสัญญาระหว่างประเทศและข้อตกลงที่เกี่ยวข้องกับสงครามโลกครั้งที่ 2 พ.ศ. 2482-45 (การประกาศความพ่ายแพ้ของเยอรมนีและการขึ้นสู่อำนาจสูงสุดโดยฝ่ายสัมพันธมิตรที่เกี่ยวข้องกับประเทศนี้ ความตกลงพอทสดัม ฯลฯ) ตลอดจนใน สนธิสัญญาสันติภาพพ.ศ. 2490 ดังนั้น สนธิสัญญาสันติภาพกับอิตาลีจึงระบุว่า “ในขณะที่อิตาลีภายใต้ระบอบฟาสซิสต์ได้เข้าเป็นภาคีในสนธิสัญญาไตรภาคีกับเยอรมนีและญี่ปุ่น ได้ก่อสงครามรุกรานและด้วยเหตุนี้จึงทำให้เกิดภาวะสงครามกับพันธมิตรและผู้เกี่ยวข้องทั้งหมด มหาอำนาจและร่วมกับสหประชาชาติอื่นๆ และรับผิดชอบร่วมกันสำหรับ "สงคราม" นี้ บทบัญญัติที่คล้ายกันมีอยู่ในสนธิสัญญาสันติภาพกับฟินแลนด์ โรมาเนีย บัลแกเรีย และฮังการี
ความรับผิดชอบของรัฐสำหรับ ความก้าวร้าวอาจรวมถึงความรับผิดทางกฎหมายระหว่างประเทศทุกประเภทและทุกรูปแบบ (ดู ความรับผิดชอบของรัฐ - ในกรณีที่มีการใช้มาตรการคว่ำบาตรทางทหารต่อผู้รุกรานโดยการตัดสินใจของคณะมนตรีความมั่นคงแห่งสหประชาชาติ สมาชิกสหประชาชาติจะต้องจัดเตรียมกองกำลังติดอาวุธตามคำสั่งของคณะมนตรีความมั่นคง บนพื้นฐานของข้อตกลงพิเศษที่ทำขึ้นระหว่างคณะมนตรีความมั่นคงและสหประชาชาติที่เกี่ยวข้อง รัฐสมาชิก อย่างไรก็ตามจนถึงปัจจุบัน (พ.ศ. 2512) ข้อตกลงดังกล่าวยังไม่ได้ข้อสรุป ซึ่งเป็นผลมาจากการที่คณะมนตรีความมั่นคงแห่งสหประชาชาติใช้มาตรการคว่ำบาตรทางทหารต่อผู้รุกรานจึงเป็นเรื่องยากในทางปฏิบัติ
แต่ละรัฐมีสิทธิที่จะตอบสนองต่อการละเมิดกฎหมายระหว่างประเทศที่ส่งผลกระทบต่อการรักษาสันติภาพระหว่างประเทศ: วิธีการมีอิทธิพลต่อผู้รุกรานที่พวกเขาสามารถใช้นอกกรอบของสหประชาชาตินั้นมีค่อนข้างมาก แต่มีความแตกต่างอย่างมากจากวิธีการที่สหประชาชาติใช้ กฎเหล่านี้เป็นมาตรการที่ไม่เกี่ยวข้องกับการใช้กำลังทหาร กฎบัตรสหประชาชาติไม่ส่งผลกระทบต่อสิทธิของรัฐในการป้องกันตนเองทั้งในระดับบุคคลและโดยรวม อย่างไรก็ตาม การใช้กำลังทหารในการป้องกันตนเองสามารถทำได้เฉพาะในกรณีที่มีการโจมตีด้วยอาวุธเท่านั้น และไม่ใช่ในกรณีที่มีการคุกคามดังกล่าว การโจมตีหรือรูปแบบอื่นใด ความก้าวร้าวการใช้มาตรการป้องกันตนเองใดๆ ความก้าวร้าวกำหนดโดยกฎบัตรสหประชาชาติภายใต้การควบคุมของคณะมนตรีความมั่นคง ความรับผิดชอบสำหรับ ความก้าวร้าวรวมถึงไม่เพียงแต่มาตรการบังคับที่มุ่งปราบปรามเท่านั้น ความก้าวร้าวและการฟื้นฟูสันติภาพระหว่างประเทศ แต่ยังมีมาตรการต่าง ๆ เพื่อขจัดผลที่ตามมา ความก้าวร้าวและป้องกันความเป็นไปได้ที่จะกลับมาเริ่มต้นใหม่ได้
แยกแยะระหว่างความรับผิดชอบทางการเมืองและทางวัตถุของรัฐสำหรับ ความก้าวร้าวความรับผิดชอบทางการเมืองแสดงออกมาในรูปแบบต่างๆ ของการจำกัดอำนาจอธิปไตยชั่วคราวของรัฐผู้รุกราน: การทำให้ปลอดทหารทั้งหมดหรือบางส่วน การทำให้เป็นประชาธิปไตยของรัฐและระบบสังคม ฯลฯ ตัวอย่างเช่น ตามข้อตกลงพอทสดัม การยึดครองของเยอรมนีควรจะ รับประกันการกำจัดลัทธิทหารเยอรมันและลัทธินาซี เพื่อที่เยอรมนีจะไม่คุกคามเพื่อนบ้านหรือการรักษาสันติภาพอีกต่อไป เพื่อจุดประสงค์นี้ ป้องกันไม่ให้กิจกรรมฟาสซิสต์และการทหารและการโฆษณาชวนเชื่อทั้งหมด สนับสนุนการพัฒนาประชาธิปไตยของเยอรมนี การกำจัดความเข้มข้นที่มากเกินไปในเศรษฐกิจเยอรมัน - กลุ่มพันธมิตร, องค์กร ฯลฯ ซึ่งรับประกันการเพิ่มขึ้นของลัทธิฟาสซิสต์สู่อำนาจการเตรียมการและการดำเนินการของฮิตเลอร์ ความก้าวร้าว
ความรับผิดชอบทางการเงินของรัฐผู้รุกรานสามารถแสดงออกมาเป็นการชดใช้ (ผลตอบแทนที่แน่นอน สินทรัพย์ที่เป็นวัสดุ) หรือในการชดใช้ (การชดเชยความเสียหายที่เกิดขึ้น)
กฎหมายระหว่างประเทศยังกำหนดให้ความรับผิดทางอาญาส่วนบุคคลสำหรับ ความก้าวร้าวบุคคลที่มีความผิดในการวางแผน เตรียม ปล่อย หรือดำเนินการ ความก้าวร้าวตลอดจนบุคคลที่กระทำความผิดในระหว่างนั้น ความก้าวร้าวอาชญากรรมต่อกฎหมายและประเพณีการทำสงคราม และอาชญากรรมต่อมนุษยชาติ (ดู อาชญากรสงคราม - หลักการความรับผิดทางอาญาส่วนบุคคลสำหรับ ความก้าวร้าวได้รับการยืนยันในมติหลายประการของสมัชชาใหญ่แห่งสหประชาชาติ เช่นเดียวกับในร่างประมวลกฎหมายอาชญากรรมต่อสันติภาพและมนุษยชาติ ซึ่งพัฒนาโดยคณะกรรมาธิการกฎหมายระหว่างประเทศแห่งสหประชาชาติ
คำนิยาม ความก้าวร้าวความคิดริเริ่มความหมาย ความก้าวร้าวเป็นของสหภาพโซเวียต 6 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2476 ในการประชุมลดอาวุธ (เจนีวา) รัฐบาลโซเวียตนำเสนอร่างปฏิญญาเกี่ยวกับคำจำกัดความของฝ่ายโจมตีในร่างที่สหภาพโซเวียตดำเนินการจากข้อเท็จจริงที่ว่าข้อห้าม ความก้าวร้าวอาจกลายเป็นวลีที่ว่างเปล่าได้หากไม่ได้กำหนดแนวคิดไว้อย่างชัดเจนล่วงหน้า ความก้าวร้าวกล่าวคือการกระทำใดของรัฐที่ต้องห้ามและถือเป็นการกระทำ ความก้าวร้าว โครงการโซเวียตโดยมีเงื่อนไขว่าฝ่ายรุกเข้ามา ความขัดแย้งระหว่างประเทศรัฐที่จะเป็นคนแรกที่กระทำการอย่างใดอย่างหนึ่งต่อไปนี้จะได้รับการยอมรับ: ประกาศสงครามกับรัฐอื่น; ซึ่งกองทัพจะบุกเข้าไปในดินแดนของรัฐอื่นแม้จะไม่มีการประกาศสงครามก็ตาม ซึ่งกองกำลังติดอาวุธโจมตีอาณาเขตหรือจงใจโจมตีเรือและเครื่องบินของรัฐอื่น ฯลฯ จะสร้างการปิดล้อมทางเรือของชายฝั่งหรือท่าเรือของรัฐอื่น ร่างดังกล่าวเน้นย้ำว่าไม่มีการพิจารณาลักษณะทางการเมือง ยุทธศาสตร์ หรือเศรษฐกิจใดที่สามารถใช้เป็นข้ออ้างในการดำเนินการตามรายการดังกล่าวได้ และให้รายการข้อพิจารณาดังกล่าวโดยละเอียดและบ่งชี้ได้ ในกรณีที่มีการระดมพลหรือการรวมกลุ่มกองกำลังติดอาวุธที่สำคัญโดยรัฐใด ๆ ใกล้ชายแดนของรัฐอื่น รัฐหลังจะต้องหันไปใช้วิธีทางการฑูตหรือวิธีการอื่นในการแก้ไขความขัดแย้งโดยสันติ และยังได้รับสิทธิ์ที่จะใช้มาตรการตอบโต้ของ ลักษณะทางทหารโดยไม่ต้องข้ามพรมแดน
คำนิยามของสหภาพโซเวียต ความก้าวร้าวได้รับอย่างกว้างขวาง การยอมรับในระดับสากลแม้ว่าการประชุมว่าด้วยการลดอาวุธจะถูกขัดขวางโดยรัฐจักรวรรดินิยม และไม่มีการนำอนุสัญญาว่าด้วยการกำหนดฝ่ายที่โจมตีมาใช้ คำจำกัดความนี้เป็นพื้นฐานของอนุสัญญาลอนดอนว่าด้วยคำจำกัดความ ความก้าวร้าวซึ่งสรุปโดยสหภาพโซเวียตในปี พ.ศ. 2476 กับ 11 รัฐใกล้เคียง และยังส่งอิทธิพลต่อหลายประเทศ ข้อตกลงระหว่างประเทศสรุปโดยรัฐอื่นๆ (เช่น สนธิสัญญาระหว่างอเมริกาว่าด้วยการไม่รุกรานและการประนีประนอม ค.ศ. 1933 อนุสัญญาระหว่างอเมริกาว่าด้วยการไม่แทรกแซง ค.ศ. 1936) สนธิสัญญายินยอมบอลข่าน ค.ศ. 1934 อ้างอิงถึงคำจำกัดความนี้โดยตรง ความก้าวร้าวบรรจุอยู่ในอนุสัญญาลอนดอนปี 1933 คำจำกัดความของสหภาพโซเวียต ความก้าวร้าวเล่นแล้ว บทบาทที่สำคัญในการต่อสู้เพื่อสันติภาพและความมั่นคงระหว่างประเทศ และมีส่วนสำคัญในการพัฒนากฎหมายระหว่างประเทศที่ก้าวหน้า ในการพิจารณาคดีของอาชญากรสงครามรายใหญ่ในนูเรมเบิร์ก คำจำกัดความนี้ได้รับการยอมรับว่าเป็น "แหล่งที่มาของกฎหมายระหว่างประเทศที่เชื่อถือได้มากที่สุดแห่งหนึ่ง"
เมื่อกฎบัตรสหประชาชาติได้รับการพัฒนา ก็ไม่ได้รวมคำจำกัดความไว้ด้วย ความก้าวร้าวแม้ว่าข้อเสนอที่เกี่ยวข้องกันจะจัดทำขึ้นโดยคณะผู้แทนจำนวนหนึ่งในการประชุมที่ซานฟรานซิสโกก็ตาม อย่างไรก็ตามตามความคิดริเริ่มของสหภาพโซเวียตคำถามในการพิจารณา ความก้าวร้าวได้รับการยกขึ้นที่สหประชาชาติและหารือในการประชุมสมัชชาใหญ่แห่งสหประชาชาติ ครั้งที่ 5 (พ.ศ. 2493), ครั้งที่ 6 (พ.ศ. 2494-52), ครั้งที่ 7 (พ.ศ. 2496), ครั้งที่ 9 (พ.ศ. 2497) และครั้งที่ 12 (พ.ศ. 2500) ของสมัชชาใหญ่แห่งสหประชาชาติ ฉบับนี้ คณะกรรมาธิการกฎหมายระหว่างประเทศ (พ.ศ. 2494) ) และคณะกรรมการพิเศษที่สร้างขึ้นเพื่อจุดประสงค์นี้ (ในปี พ.ศ. 2496 และ พ.ศ. 2499) ก็มีส่วนร่วมเช่นกัน สหภาพโซเวียตได้ยื่นคำนิยามต่อสหประชาชาติ ความก้าวร้าวเสนอโดยเขาในปี พ.ศ. 2476 โดยเสริมด้วยบทบัญญัติที่การสนับสนุนจากรัฐของวงดนตรีติดอาวุธใด ๆ ที่จัดตั้งขึ้นในอาณาเขตของตนจะบุกรุกอาณาเขตของรัฐอื่นหรือการปฏิเสธของรัฐนั้นแม้จะมีข้อเรียกร้องก็ตาม ของรัฐที่ถูกโจมตีก็ควรได้รับการพิจารณาว่าเป็นการโจมตี ใช้มาตรการทั้งหมดภายในอำนาจของเขาในดินแดนของเขาเพื่อกีดกันแก๊งเหล่านี้จากความช่วยเหลือและการป้องกันทั้งหมด แม้จะมีการต่อต้านจากสหรัฐอเมริกาและพันธมิตรของสหประชาชาติต่อการพัฒนาคำจำกัดความ ความก้าวร้าวสมัชชาใหญ่แห่งสหประชาชาติได้มีมติในปี พ.ศ. 2495 โดยระบุว่าเป็นไปได้และเป็นที่ต้องการ "เพื่อจุดประสงค์ในการรับประกันสันติภาพและความมั่นคงระหว่างประเทศ... เพื่อนิยามความก้าวร้าวตามองค์ประกอบที่เป็นส่วนประกอบ" ในการประชุมสมัชชาใหญ่ครั้งที่ 9 (พ.ศ. 2497) และครั้งที่ 12 (พ.ศ. 2500) ประเทศสมาชิกสหประชาชาติส่วนใหญ่ที่มีนัยสำคัญสนับสนุนการพัฒนาคำจำกัดความดังกล่าว อย่างไรก็ตาม มหาอำนาจจักรวรรดินิยมยังคงบ่อนทำลายการดำเนินการตามสิ่งที่สำคัญที่สุดนี้ต่อไป งานทางการเมืองล่าช้าทุกวิถีทางและในที่สุดก็ทำให้งานหยุดชะงัก คณะกรรมการพิเศษตามคำจำกัดความ ความก้าวร้าวคณะกรรมการที่จัดตั้งขึ้นในการประชุมสมัชชาใหญ่แห่งสหประชาชาติ สมัยที่ 12 เพื่อเร่งรัดการพิจารณาประเด็นการกำหนด ความก้าวร้าวไม่สามารถปฏิบัติงานที่ได้รับมอบหมายได้สำเร็จเนื่องจากตำแหน่งผู้ขัดขวางของสหรัฐอเมริกาและมหาอำนาจตะวันตกอื่น ๆ รัฐบาลโซเวียตมีความกังวลเกี่ยวกับการพัฒนาใน เวทีระหว่างประเทศในการประชุมสมัชชาใหญ่สมัยที่ 22 (พ.ศ. 2510) ได้เสนอข้อเสนอเพื่อเร่งรัดการพัฒนาคำจำกัดความ ความก้าวร้าวและการจัดตั้งคณะกรรมการพิเศษของสหประชาชาติชุดใหม่เพื่อจุดประสงค์นี้ ข้อเสนอนี้ได้รับการสนับสนุนอย่างเป็นเอกฉันท์จากประเทศสมาชิกของสหประชาชาติ
มีการประชุมคณะกรรมการพิเศษสองครั้งแล้ว (พ.ศ. 2511 และ พ.ศ. 2512) ซึ่งในระหว่างนั้นสหภาพโซเวียตได้ส่งคำจำกัดความใหม่ของการรุกรานด้วยอาวุธไปยังคณะกรรมการเพื่อพิจารณา โดยยังคงยึดแนวทางที่เป็นหลักการเหมือนเดิมโดยที่ผู้รุกรานเป็นรัฐที่กระทำความผิดเป็นอันดับแรก การกระทำบางอย่างคำจำกัดความใหม่ของสหภาพโซเวียตเสริมด้วยองค์ประกอบสำคัญสองประการ: ความไม่ยอมรับในการใช้อาวุธในการโจมตี การทำลายล้างสูงและเกี่ยวกับสิทธิของชาวอาณานิคมในการต่อสู้ด้วยอาวุธเพื่อการตัดสินใจของตนเอง
V. I. Menzhinsky
บทความเกี่ยวกับคำว่า " ความก้าวร้าว" ในสารานุกรมสหภาพโซเวียตผู้ยิ่งใหญ่ มีผู้อ่านแล้ว 11,504 ครั้ง
34. แนวคิดและประเภทของการรุกราน คุณสมบัติของหน่วยงานราชการ
ความก้าวร้าว(ตั้งแต่ lat. ความก้าวร้าว - จู่โจม) เป็นแนวคิดของ MP สมัยใหม่ ซึ่งครอบคลุมถึงการใช้กำลังอย่างผิดกฎหมายโดยรัฐหนึ่งเพื่อต่อต้านบูรณภาพแห่งดินแดนหรือเอกราชทางการเมืองของรัฐหรือประชาชนอื่น (ประเทศ) จากมุมมองของกฎบัตรสหประชาชาติ การรุกรานไม่สามารถหาเหตุผลได้จากการพิจารณาในลักษณะใดๆ ไม่ว่าจะเป็นทางการเมือง เศรษฐกิจ การทหาร หรืออื่นๆ และเป็นอาชญากรรมต่อสันติภาพระหว่างประเทศ
แนวคิดเรื่องการรุกราน รวมถึงคุณภาพของพันธกรณี เป็นสัญญาณของความเป็นอันดับหนึ่งหรือความคิดริเริ่ม (การใช้กำลังครั้งแรกโดยรัฐใดๆ ก็ตาม)
ในสมาชิกสภาผู้แทนราษฎร การใช้สงครามโดยไม่คำนึงถึงเป้าหมาย เดิมทีถูกมองว่าเป็นสิทธิที่ไม่อาจเพิกถอนได้ของทุกรัฐ (jus ad bellum) ซึ่งเป็นการแสดงอำนาจอธิปไตยสูงสุดในความสัมพันธ์ระหว่างประเทศ กฎหมายนี้ได้รับการคุ้มครองโดยหลักการและบรรทัดฐานทั้งระบบของ MP ทัศนคตินี้เริ่มเปลี่ยนไปในศตวรรษที่ 20
การกระทำที่ก้าวร้าวมักแบ่งออกเป็นทางตรงและทางอ้อม:
ความก้าวร้าวโดยตรง
การรุกรานหรือการโจมตีโดยกองกำลังติดอาวุธในดินแดนของรัฐอื่น การยึดครองทางทหารใด ๆ แม้เพียงชั่วคราวซึ่งเป็นผลมาจากการบุกรุกหรือการโจมตีดังกล่าว การผนวกใด ๆ (การบังคับผนวก) ของอาณาเขตของรัฐอื่น การรุกรานโดยตรงยังรวมถึงการทิ้งระเบิดหรือการใช้อาวุธต่อรัฐต่างประเทศ การปิดล้อมท่าเรือหรือชายฝั่งของรัฐโดยกองทัพของรัฐอื่น การโจมตีโดยกองทัพของรัฐทางบก ทางทะเล หรือ กองทัพอากาศ(กองเรือ) ของรัฐอื่น การละเมิดเงื่อนไขในการมีทหารอยู่ในอาณาเขตของรัฐอื่นที่จัดตั้งขึ้นโดยข้อตกลงระหว่างประเทศ
ความก้าวร้าวทางอ้อม
การส่งโดยสภาพของแก๊งค์และกลุ่มติดอาวุธ กองกำลังนอกระบบ หรือทหารรับจ้างที่ก่อเหตุรุนแรง กองทัพต่อรัฐอื่นที่มีลักษณะร้ายแรงจนเทียบเท่ากับการกระทำที่ระบุไว้ข้างต้น หรือการมีส่วนร่วมในรัฐเหล่านั้นอย่างมีนัยสำคัญ
กระทำ การสมรู้ร่วมคิดในการรุกรานถือเป็นการกระทำของรัฐที่ยอมให้อาณาเขตของตนซึ่งรัฐนั้นได้วางไว้โดยรัฐอื่น สามารถนำมาใช้โดยรัฐหลังเพื่อกระทำการรุกรานต่อรัฐที่สามได้
ความรับผิดชอบของรัฐกฎหมายระหว่างประเทศ ผลทางกฎหมายที่เกิดขึ้นอันเป็นผลมาจากการละเมิดกฎหมายระหว่างประเทศหรือพันธกรณีระหว่างประเทศ (ดูเพิ่มเติม การละเมิด- เช่น อาจเกิดขึ้นจากการกระทำที่ผิดกฎหมายของรัฐ (เช่น การละเมิดความคุ้มกันของตัวแทนนักการทูตต่างประเทศ) การเพิกเฉยหรือการละเว้นที่ผิดกฎหมาย เช่น ความล้มเหลวของรัฐในการดำเนินมาตรการที่ควรดำเนินการเพื่อให้บรรลุผล พันธกรณีระหว่างประเทศ (เช่น การละเมิดพันธกรณีเพื่อความปลอดภัยของผู้แทนทางการทูตต่างประเทศ) นอกจากนี้ รัฐยังต้องรับผิดชอบต่อการกระทำที่ผิดกฎหมายหรือการละเว้นของร่างกายทั้งหมด ตลอดจนบุคคล (พลเมืองของตนเองและชาวต่างชาติ) ที่กระทำในดินแดนของตน อย่างไรก็ตาม ความรับผิดชอบของรัฐต่อการกระทำของบุคคลจะเกิดขึ้นก็ต่อเมื่อหน่วยงานของรัฐไม่ปฏิบัติตามความรับผิดชอบในการป้องกันและลงโทษการกระทำที่ผิดกฎหมาย
รัฐมีความรับผิดชอบที่ร้ายแรงที่สุดต่อการกระทำที่ก่อให้เกิดอาชญากรรมระหว่างประเทศ สำหรับอาชญากรรมที่เป็นภัยคุกคามต่อสันติภาพและความมั่นคงระหว่างประเทศ (การแบ่งแยกสีผิว การโฆษณาชวนเชื่อสงคราม ฯลฯ) คุณลักษณะที่สำคัญของ MP สมัยใหม่คือการให้ความรับผิดชอบ ความก้าวร้าว- เนื่องจากในความสัมพันธ์ระหว่างประเทศไม่มีศาลที่สามารถพิจารณาข้อพิพาทระหว่างรัฐได้ การเจรจาโดยตรงระหว่างผู้มีส่วนได้เสียและวิธีการอื่น ๆ ในการแก้ไขข้อพิพาทโดยสันติจึงมีบทบาทสำคัญในการกำหนดความรับผิดชอบ รูปแบบ และปริมาณของมัน
ใน MP สมัยใหม่ เป็นเรื่องปกติที่จะแยกแยะระหว่างการเมือง (การประยุกต์ใช้การคว่ำบาตรระหว่างประเทศและการให้ความพึงพอใจแก่รัฐที่ได้รับบาดเจ็บ) และเนื้อหา ( การชดใช้และ การชดใช้- ในกรณีความผิดธรรมดา ๆ ที่สร้างความเสียหายแก่บุคคลหรือกลุ่มรัฐ รัฐผู้กระทำผิดมีหน้าที่ชดใช้ความเสียหายที่เกิดขึ้นหรือให้ความพึงพอใจ (ในลักษณะแสดงความเสียใจ ขอโทษ ลงโทษผู้กระทำความผิด ให้เกียรติผู้เสียหาย รัฐ, จ่ายค่าสินไหมทดแทนให้แก่เจ้าหน้าที่และประชาชนผู้ได้รับบาดเจ็บ เป็นต้น) ความขัดแย้งเกี่ยวกับรูปแบบและปริมาณความรับผิดชอบจะต้องได้รับการระงับโดยสันติวิธีที่กำหนดไว้ในกฎบัตรสหประชาชาติ ในกรณีดังกล่าว มักใช้อนุญาโตตุลาการ และยังเป็นไปได้ที่จะพิจารณาข้อพิพาทโดยศาลยุติธรรมระหว่างประเทศ ซึ่งมีความสามารถรวมถึงการกำหนดลักษณะและจำนวนเงินค่าชดเชยที่เกิดจากการละเมิดพันธกรณีระหว่างประเทศ
หากรัฐผู้กระทำผิดปฏิเสธที่จะใช้มาตรการชดเชยหรือความพึงพอใจ ไม่เห็นด้วยกับการระงับความขัดแย้งอย่างสันติ หรือไม่ปฏิบัติตามคำตัดสินขององค์กรระหว่างประเทศที่มีอำนาจซึ่งมีผลใช้บังคับทางกฎหมาย อาจมีการใช้มาตรการคว่ำบาตรระหว่างประเทศที่เหมาะสม ในกรณีที่มีการละเมิดระหว่างประเทศที่ร้ายแรงที่สุด อาชญากรรมระหว่างประเทศ การรุกล้ำรากฐานพื้นฐานของการสื่อสารระหว่างประเทศ และก่อให้เกิดความเสียหายต่อประชาคมระหว่างประเทศทั้งหมดของรัฐ ควรใช้มาตรการคว่ำบาตรที่กำหนดโดยกฎบัตรสหประชาชาติกับรัฐที่กระทำความผิดทันที (ที่เรียกว่า มาตรการบังคับภายใต้กฎบัตรสหประชาชาติ) การคว่ำบาตรระหว่างประเทศสามารถนำมาใช้เพื่อระงับการกระทำที่ก้าวร้าวและฟื้นฟูสันติภาพและความมั่นคงระหว่างประเทศโดยการตัดสินใจเท่านั้น คณะมนตรีความมั่นคงแห่งสหประชาชาติ.
การกระทำที่ทำให้ผู้อื่นบอบช้ำทางร่างกายหรือจิตใจมีความเกี่ยวข้องอย่างใกล้ชิดกับอารมณ์ด้านลบ ซึ่งรวมถึงความโกรธ ความเกลียดชัง และความเกลียดชัง ความก้าวร้าวที่พุ่งเข้าหาตัวเองคือการรุกรานโดยอัตโนมัติ ซึ่งทำหน้าที่เป็นตัวบ่งชี้การเปลี่ยนแปลงทางพยาธิวิทยาในบุคลิกภาพ
คำจำกัดความที่ยอดเยี่ยม
ความก้าวร้าว
การโจมตีด้วยอาวุธโดยรัฐหนึ่งไปยังอีกรัฐหนึ่ง ดำเนินการโดยแสวงหาประโยชน์จากรัฐต่างๆ โดยปกติโดยมีจุดประสงค์เพื่อยึดดินแดนต่างประเทศ ละเมิดเอกราช หรือกดขี่ชาวต่างชาติ
ก. ซึ่งเป็นหนึ่งในแนวทางหลักของนโยบายต่างประเทศในการแสวงหาประโยชน์จากรัฐต่างๆ ถูกกำหนดโดยแก่นแท้ของชนชั้นและปฏิบัติตามโดยตรงจากรัฐเหล่านั้น ฟังก์ชั่นภายนอก(ดูรัฐ)
คำจำกัดความของ A. ได้รับการพัฒนาและกำหนดขึ้นครั้งแรกโดยสหภาพโซเวียตในเดือนกุมภาพันธ์ พ.ศ. 2476 และเสนอเป็นร่างปฏิญญาสากลในการประชุมลดอาวุธ จุดประสงค์ของปฏิญญานี้คือว่า แนวคิดของ ก. ควรได้รับการนิยามอย่างแม่นยำที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้ และมอบให้เป็นแนวทางแก่รัฐทุกรัฐในนามของ องค์กรระหว่างประเทศ- คำจำกัดความนี้ได้รับการอนุมัติจากคณะกรรมการความมั่นคงส่วนใหญ่ของสันนิบาตชาติ (ในเดือนพฤษภาคม พ.ศ. 2476) ซึ่งประกอบด้วยตัวแทนจาก 17 รัฐ
ตามคำจำกัดความของสหภาพโซเวียต ผู้รุกรานคือรัฐที่โจมตีในความขัดแย้งระหว่างประเทศและเป็นคนแรกที่กระทำการอย่างใดอย่างหนึ่งต่อไปนี้:
ก) ซึ่งประกาศสงครามกับรัฐอื่น
b) กองกำลังติดอาวุธซึ่งแม้จะไม่มีการประกาศสงคราม แต่ก็บุกเข้าไปในดินแดนของรัฐอื่น
ค) ซึ่งกองกำลังทางบก ทางทะเล หรือทางอากาศ ทิ้งระเบิดในอาณาเขตของรัฐอื่น หรือจงใจโจมตีเรือหรือเครื่องบินของรัฐนั้น
d) ซึ่งกองกำลังทางบก ทางทะเล และทางอากาศจะยกพลขึ้นบกหรือเข้าสู่เขตแดนของรัฐอื่นโดยไม่ได้รับอนุญาตจากรัฐบาลของรัฐนั้น
หรือฝ่าฝืนข้อกำหนดของใบอนุญาตดังกล่าวโดยเฉพาะในเรื่องเวลาหรือการขยายพื้นที่ที่พำนักอยู่
e) ซึ่งกำหนดการปิดล้อมทางเรือของชายฝั่งหรือท่าเรือของรัฐอื่น
f) จะให้การสนับสนุนแก๊งติดอาวุธที่ก่อตั้งขึ้นในอาณาเขตของตนจะบุกเข้าไปในดินแดนของรัฐอื่นหรือจะปฏิเสธ
แม้จะมีการเรียกร้องของรัฐผู้บุกรุกให้ดำเนินมาตรการทั้งปวงที่อยู่ในอำนาจของตนเพื่อกีดกันผู้บุกรุกดังกล่าว
กลุ่มช่วยเหลือหรืออุปถัมภ์ใด ๆ
ส่วนที่สำคัญและสำคัญของข้อเสนอของสหภาพโซเวียตคือการบ่งชี้ว่าไม่มีการพิจารณาถึงลักษณะทางการเมือง ยุทธศาสตร์ หรือเศรษฐกิจ หรือความปรารถนาที่จะใช้ประโยชน์จากทรัพยากรธรรมชาติในอาณาเขตของรัฐที่ถูกโจมตี หรือเพื่อให้ได้มาซึ่งผลประโยชน์หรือสิทธิพิเศษอื่นใด ดังที่ และไม่มีการอ้างอิงถึงขนาดเงินลงทุนที่มีนัยสำคัญหรืออื่นๆ ความสนใจพิเศษซึ่งอาจมีอยู่จริงในดินแดนนี้หรือมีการปฏิเสธอยู่เบื้องหลัง คุณสมบัติที่โดดเด่นรัฐไม่สามารถพิสูจน์การโจมตีได้ คำจำกัดความยังกำหนดว่า โดยเฉพาะอย่างยิ่ง สิ่งต่อไปนี้ไม่สามารถใช้เป็นข้อแก้ตัวสำหรับ A.:
ก. สถานการณ์ภายในของรัฐ เช่น:
ก) ความล้าหลังของประชาชนทางการเมือง เศรษฐกิจ หรือวัฒนธรรม
b) ข้อบกพร่องที่เกิดจากฝ่ายบริหาร
ค) อันตรายที่อาจคุกคามชีวิตหรือทรัพย์สินของชาวต่างชาติ
d) ขบวนการปฏิวัติหรือต่อต้านการปฏิวัติ สงครามกลางเมือง การจลาจลหรือการนัดหยุดงาน
จ) การจัดตั้งหรือการดำรงอยู่ในสถานะใด ๆ ของระบบการเมือง เศรษฐกิจ หรือสังคมโดยเฉพาะ
B. ไม่มีการดำเนินการ กฎหมาย หรือข้อบังคับของรัฐบาลใดๆ เช่น:
ก) การละเมิดสนธิสัญญาระหว่างประเทศ
b) การละเมิดสิทธิและผลประโยชน์ในด้านการค้า สัมปทาน หรืออื่น ๆ กิจกรรมทางเศรษฐกิจได้มาโดยรัฐอื่นหรือพลเมืองของตน
ค) การขาดความสัมพันธ์ทางการฑูตหรือเศรษฐกิจ
ง) มาตรการคว่ำบาตรทางเศรษฐกิจหรือการเงิน
e) การสละหนี้;
ฉ) ห้ามหรือจำกัดการเข้าเมืองหรือเปลี่ยนแปลงการปฏิบัติต่อคนต่างด้าว
g) การละเมิดสิทธิพิเศษที่ได้รับการยอมรับ ตัวแทนอย่างเป็นทางการรัฐอื่น;
h) การปฏิเสธที่จะอนุญาตให้กองทัพเข้าสู่อาณาเขตของรัฐที่สาม
i) เหตุการณ์ที่มีลักษณะทางศาสนาและต่อต้านศาสนา
j) เหตุการณ์ชายแดน
นอกจากนี้ ข้อเสนอของสหภาพโซเวียตยังระบุด้วยว่าหากรัฐใดระดมหรือรวมศูนย์กองกำลังติดอาวุธสำคัญใกล้ชายแดน รัฐที่ถูกคุกคามจากการกระทำดังกล่าวก็มีสิทธิที่จะหันไปใช้วิธีทางการทูตหรือวิธีการอื่นที่เอื้อให้เกิดการยุติโดยสันติ ข้อพิพาทระหว่างประเทศ- ในระหว่างนี้ อาจใช้มาตรการตอบโต้ในลักษณะทางทหารที่คล้ายคลึงกับที่ระบุไว้ข้างต้น แต่ต้องไม่ข้ามพรมแดน
คำจำกัดความของโซเวียตของ A. ยังคงเป็นคำจำกัดความเดียวที่ได้รับการยอมรับอย่างกว้างขวางในกฎหมายระหว่างประเทศ บนพื้นฐานของคำจำกัดความนี้ในปี พ.ศ. 2476 สหภาพโซเวียตได้สรุปในลอนดอนโดยมี 11 รัฐ 3 อนุสัญญาเกี่ยวกับคำจำกัดความของก. - ครั้งแรกลงนามเมื่อวันที่ 3 กรกฎาคม พ.ศ. 2476 โดยตัวแทนของสหภาพโซเวียต เอสโตเนีย ลัตเวีย โปแลนด์ โรมาเนีย ตุรกี , เปอร์เซีย และอัฟกานิสถาน (ต่อมาเข้าร่วมฟินแลนด์); ครั้งที่สอง - ในวันที่ 4 กรกฎาคม พ.ศ. 2476 โดยตัวแทนของสหภาพโซเวียต, โรมาเนีย, ยูโกสลาเวีย, เชโกสโลวะเกียและตุรกีและครั้งที่สาม - ในวันที่ 5 กรกฎาคมของปีเดียวกันระหว่างสหภาพโซเวียตและลิทัวเนีย
คำจำกัดความของโซเวียตของ A. ถูกใช้โดยอัยการในการพิจารณาคดีอาชญากรสงครามรายใหญ่ที่ศาลทหารระหว่างประเทศในนูเรมเบิร์ก
คำจำกัดความของโซเวียตของ A. ครอบคลุมถึง ประเภทต่างๆการกระทำที่ก้าวร้าวและการแสดงออกในรูปแบบต่างๆของก.
รูปแบบหลักของการรุกรานคือสงครามแห่งการพิชิต
ลัทธิมาร์กซิสม์-เลนินสอนว่าสงครามที่ดุเดือดเป็นเพื่อนที่ยั่งยืนของสังคมแสวงหาผลประโยชน์ และโดยเฉพาะอย่างยิ่งลัทธิจักรวรรดินิยม “...จักรวรรดินิยมต้องการสงคราม เนื่องจากมันเป็นหนทางเดียวในการแบ่งแยกโลก การแบ่งตลาดการขาย แหล่งวัตถุดิบ พื้นที่การลงทุนของทุน” (Stalin I.V., Soch., vol. 12, p. 249 ). สงครามแห่งความก้าวร้าวตามมาอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้ ธรรมชาติของชั้นเรียนสังคมเอารัดเอาเปรียบ
ในช่วงระยะเวลาของลัทธิจักรวรรดินิยม สงครามระหว่างประเทศทุนนิยมและความหลีกเลี่ยงไม่ได้ถูกกำหนดโดยการดำเนินการของกฎหมายเศรษฐกิจพื้นฐานของระบบทุนนิยมผูกขาด
ตัวอย่างของสงครามที่ดุเดือด ได้แก่ กองทัพฟาสซิสต์เยอรมัน-อิตาลีในยุโรปในสงครามโลกครั้งที่สอง สงครามญี่ปุ่นในเอเชียในปี พ.ศ. 2474–45 และสงครามพิชิตฟาสซิสต์อิตาลีต่ออะบิสซิเนียในปี พ.ศ. 2478–36 และแอลเบเนียในปี พ.ศ. 2482 เป็นต้น
ตัวอย่างของ A. คือการโจมตีที่ทรยศ ประเทศเยอรมนีของฮิตเลอร์ต่อสหภาพโซเวียตซึ่งกระทำเมื่อวันที่ 22 มิถุนายน พ.ศ. 2484 ซึ่งลัทธิฟาสซิสต์ของเยอรมันได้เปิดเผยตัวเองในสายตาของคนทั้งโลกในฐานะผู้รุกรานที่นองเลือด
สงครามเชิงรุกประเภทหนึ่งคือการแทรกแซงทางทหาร (q.v.) ซึ่งเป็นสงครามประเภทที่เลวร้ายที่สุด ตัวอย่างของสงครามดังกล่าว ได้แก่ การแทรกแซงทางทหารของอังกฤษ ฝรั่งเศส สหรัฐอเมริกา เยอรมนี ญี่ปุ่น และรัฐจักรวรรดินิยมอื่นๆ โซเวียต รัสเซียในปี พ.ศ. 2461-2563 การแทรกแซงทางทหารของสหรัฐฯ ในเกาหลีเริ่มขึ้นในปี พ.ศ. 2493
ก. ยังสามารถแสดงตนออกมาในรูปแบบของการกระทำเชิงรุกส่วนบุคคล เช่น การรุกรานของกองกำลังติดอาวุธของรัฐเข้าไปในดินแดนทางบกของรัฐอื่น (เช่น กองทหารญี่ปุ่นเข้าไปในดินแดนของสหภาพโซเวียตในพื้นที่ ทะเลสาบคาซันในปี พ.ศ. 2481) เข้าสู่น่านน้ำของรัฐอื่นใน น่านฟ้าของรัฐอื่น การโจมตีเรือของรัฐอื่น ฯลฯ ก. ยังสามารถแสดงออกในการจัดตั้งการปิดล้อมทางเรือของชายฝั่งหรือท่าเรือของรัฐอื่นอย่างผิดกฎหมาย (เช่น การปิดล้อมชายฝั่งเกาหลีของสหรัฐฯ ในปี 1950 ) (ดูการปิดล้อมทางเรือ) เพื่อให้รัฐสนับสนุนโดยตรงต่อแก๊งติดอาวุธที่บุกรุกอาณาเขตของรัฐอื่น เป็นต้น
แนวคิดเรื่องความก้าวร้าวและความก้าวร้าวใช้ได้เฉพาะในความสัมพันธ์ระหว่างรัฐเท่านั้น และไม่สามารถใช้ได้กับสงครามกลางเมืองและความขัดแย้งทางอาวุธอื่น ๆ ภายในรัฐหนึ่ง ๆ เนื่องจากหัวข้อของการรุกรานสามารถเป็นได้เฉพาะรัฐเท่านั้น แต่ไม่ใช่ส่วนหนึ่งของประชากรที่ต่อสู้กับส่วนอื่น อยู่ในกรอบเดียวกันโดยมีรัฐหรือชาติเดียวกัน เป้าหมายของการโจมตี (เหยื่อของการโจมตี) มักจะเป็นของรัฐเช่นกัน อย่างไรก็ตาม แนวปฏิบัติของลัทธิจักรวรรดินิยมนั้นเต็มไปด้วยตัวอย่างของการโจมตีอย่างดุเดือดและการทำสงครามเชิงรุกต่อประชาชาติและประชาชนที่ต่อสู้เพื่อการกำหนดชะตาตนเองของชาติและการสร้างชาติของพวกเขาเอง รัฐชาติ(ก. สหรัฐอเมริกา อังกฤษ และฮอลแลนด์ต่อต้านประชาชนอินโดนีเซีย และฝรั่งเศส-อเมริกัน ก. ต่อต้านประชาชนเวียดนามในปี พ.ศ. 2488 และต่อมาต่อต้านรัฐเอกราชที่สร้างขึ้นแล้ว - สาธารณรัฐอินโดนีเซีย สาธารณรัฐประชาธิปไตยเวียดนาม เป็นต้น)
ข้อห้าม ก. และการต่อสู้กับมัน. กฎหมายระหว่างประเทศสมัยใหม่ห้ามมิให้ A. โดยพิจารณาว่าเป็นอาชญากรรมร้ายแรงต่อมนุษยชาติ (ดู) ผู้ริเริ่มการห้าม A. คือรัฐโซเวียตซึ่งประกาศในพระราชกฤษฎีกาว่าด้วยสันติภาพ (ดู) ว่าถือว่าความต่อเนื่องของสงครามโลกครั้งที่หนึ่งเป็นอาชญากรรมที่ยิ่งใหญ่ที่สุดต่อมนุษยชาติ เพื่อต่อสู้กับ A. สหภาพโซเวียตได้สรุปสนธิสัญญาและข้อตกลงหลายฉบับเกี่ยวกับความเป็นกลางและการไม่รุกราน: ในปี 1925 - กับตุรกี, 1926 - กับเยอรมนี, 1927 - กับอิหร่าน, 1932 - กับฟินแลนด์, โปแลนด์, ฝรั่งเศส , พ.ศ. 2476 - กับอิตาลี พ.ศ. 2480 - กับจีน ฯลฯ จุดประสงค์เดียวกันนี้ให้บริการโดยข้อตกลงความช่วยเหลือซึ่งกันและกันซึ่งสรุปในปี พ.ศ. 2478 โดยสหภาพโซเวียตกับเชโกสโลวะเกียและฝรั่งเศสในปี พ.ศ. 2479 - กับมองโกเลีย สาธารณรัฐประชาชน- อย่างไรก็ตาม การดำเนินการตามสนธิสัญญากับเชโกสโลวะเกียและฝรั่งเศสถูกขัดขวางโดยจักรวรรดินิยมแองโกล-ฝรั่งเศส ซึ่งพยายามควบคุมก. ฟาสซิสต์เยอรมนีต่อต้านสหภาพโซเวียต เพื่อป้องกันสงคราม รัฐบาลสหภาพโซเวียตได้เข้าเจรจากับบริเตนใหญ่และฝรั่งเศสในฤดูร้อนปี พ.ศ. 2482 เพื่อสรุปข้อตกลงช่วยเหลือซึ่งกันและกันในกรณีฟาสซิสต์ก. อย่างไรก็ตาม ในระหว่างการเจรจาเหล่านี้ เป็นที่ชัดเจนว่า รัฐบาลของประเทศเหล่านี้ไม่มีเลย ความตั้งใจที่จริงจังเพื่อป้องกันการรุกรานของฟาสซิสต์ แต่เพียงมุ่งมั่นที่จะต่อต้านสหภาพโซเวียตเท่านั้น
การต่อสู้เพื่อสันติภาพและต่อต้านสงครามที่ดุเดือด สหภาพโซเวียตไม่เพียงแต่ทำข้อตกลงทวิภาคีกับประเทศอื่น ๆ เท่านั้น แต่ยังมีส่วนร่วมอย่างแข็งขันใน กิจกรรมระดับนานาชาติซึ่งอย่างน้อยก็มีส่วนช่วยในการสร้างเงื่อนไขที่ทำให้ยากต่อการเริ่มสงครามที่ดุเดือด ดังนั้นในปี 1928 สหภาพโซเวียตไม่เพียงแต่เข้าร่วมสนธิสัญญาเคลล็อกก์-ไบรอันด์เท่านั้น (ดูสนธิสัญญาเคลล็อกก์-ไบรอันด์) ซึ่งประณามการใช้วิธีทำสงครามเป็นวิธีการแก้ไขข้อพิพาทระหว่างประเทศและประกาศการสละสงครามในฐานะเครื่องมือของนโยบายระดับชาติ แต่ ยังได้แนะนำเรื่องนี้ก่อนกำหนดไปสู่การปฏิบัติสัมพันธ์กับเพื่อนบ้านด้วย
ในขณะที่พยายามที่จะยอมรับการโจมตีว่าเป็นอาชญากรรมระหว่างประเทศ รัฐบาลของรัฐจักรวรรดินิยมในขณะเดียวกันก็พยายามป้องกันคำจำกัดความที่เฉพาะเจาะจงของการโจมตี ดังนั้นจึงต้องการทำให้ไม่สามารถระบุตัวฝ่ายโจมตีได้ และหลีกเลี่ยงความรับผิดชอบในการทำร้ายร่างกาย
ในการต่อสู้เพื่อสันติภาพ รัฐโซเวียตได้ดำเนินภารกิจอันสูงส่งในการป้องกันแรงบันดาลใจของรัฐจักรวรรดินิยมและให้
คำจำกัดความของ A. เมื่อวันที่ 24 พฤษภาคม พ.ศ. 2476 คณะกรรมการความมั่นคงในการประชุมว่าด้วยการลดและการจำกัดอาวุธได้ใช้ข้อเสนอของสหภาพโซเวียตในการกำหนด A. ในปีเดียวกันนั้นสหภาพโซเวียตได้สรุปอนุสัญญา 3 ฉบับที่กล่าวถึงข้างต้นเกี่ยวกับคำจำกัดความของ A . กับ 11 รัฐ. อนุสัญญาเหล่านี้เป็นความสำเร็จที่สำคัญของสหภาพโซเวียตในการต่อสู้เพื่อสันติภาพ สำหรับการห้าม A.
เพื่อต่อสู้กับ A. สหภาพโซเวียตได้เข้าร่วมสันนิบาตแห่งชาติในปี 1934 โดยใช้เวทีขององค์กรระหว่างประเทศแห่งนี้ในการเปิดเผยและควบคุมผู้รุกรานและผู้สมรู้ร่วมคิดของพวกเขา
อย่างไรก็ตาม อังกฤษ ฝรั่งเศส สหรัฐอเมริกา และประเทศทุนนิยมอื่นๆ ได้ช่วยเหลือรัฐที่ก้าวร้าวในการยึดครองและการระบาดของสงครามโลกครั้งที่สอง สหรัฐอเมริกาช่วยนาซีสร้าง ระยะสั้นฐานเศรษฐกิจการทหารของเยอรมันออสเตรียและติดอาวุธให้เยอรมนีนี้ แวดวงปกครองแองโกล-ฝรั่งเศสปฏิเสธ ความปลอดภัยโดยรวมและด้วยเหตุนี้จึงทำให้อันดับของประเทศที่รักสันติภาพพังทลาย ทำลายแนวร่วมของประเทศเหล่านี้ในการต่อต้านแอฟริกา เปิดทางให้แอฟริกาฟาสซิสต์ และช่วยฮิตเลอร์เริ่มสงครามโลกครั้งที่สอง
ในขณะที่ทำสงครามปลดปล่อยต่อผู้รุกรานฟาสซิสต์ สหภาพโซเวียตและประชาชนที่รักสันติภาพไม่เพียงแต่พยายามเอาชนะลัทธิฟาสซิสต์ของเยอรมันเท่านั้น แต่ยังสร้างเงื่อนไขที่จะทำให้การเกิดขึ้นของกองทัพใหม่เป็นไปไม่ได้อีกด้วย
ในช่วงสงครามโลกครั้งที่สอง ตามความคิดริเริ่มของสหภาพโซเวียต ได้มีการนำคำประกาศและการตัดสินใจจำนวนหนึ่งมาใช้ในการประชุมระหว่างประเทศ (มอสโก พ.ศ. 2486, เตหะราน พ.ศ. 2486, ไครเมีย และพอทสดัม พ.ศ. 2488) ซึ่งให้การรับประกันต่อการเกิดขึ้นของ A. และยังจัดให้มีการลงโทษอาชญากรสงครามหลักในยุโรปและเอเชียที่ก่อสงครามรุกรานทางอาญา ข้อห้ามของ ก. บัญญัติไว้ในกฎบัตรสหประชาชาติ ซึ่งระบุว่าสมาชิกของสหประชาชาติทุกคนจะต้องละเว้นในความสัมพันธ์ระหว่างประเทศของตนจากการคุกคามหรือการใช้กำลัง ไม่ว่าจะขัดต่อบูรณภาพแห่งดินแดนหรือเอกราชทางการเมืองของรัฐใด ๆ หรือในประการใด ๆ ลักษณะอื่นที่ไม่สอดคล้องกับวัตถุประสงค์ของสหประชาชาติ (ข้อ 2 วรรค 4) และภารกิจขององค์การคือการรักษาสันติภาพและความมั่นคงระหว่างประเทศ และเพื่อจุดประสงค์นี้ จะใช้มาตรการร่วมที่มีประสิทธิผลเพื่อป้องกันและขจัดภัยคุกคามต่อ สันติภาพและปราบปรามการรุกราน (มาตรา 1 วรรค 1)
บรรทัดฐานทางกฎหมายระหว่างประเทศเกี่ยวกับการยอมรับอาชญากรรมของ A. ได้รับการสนับสนุนอย่างเป็นเอกฉันท์จากมนุษยชาติที่ก้าวหน้าทั้งหมด สิ่งนี้แสดงให้เห็นในการอุทธรณ์ของสภาสันติภาพโลกครั้งที่ 2 ต่อสหประชาชาติ ซึ่งระบุว่าการรุกรานเป็นการกระทำทางอาญาของรัฐที่เป็นคนแรกที่ใช้กำลังติดอาวุธเพื่อต่อสู้กับรัฐอื่นภายใต้ข้ออ้างใด ๆ
ความรับผิดชอบต่อก. อาชญากรรมของก. เกี่ยวข้องกับการวางตัวต่อรัฐที่ก้าวร้าวและผู้ปกครองของรัฐในการเตรียมการและการกระทำของก. การรุกรานและการบุกรุกของต่างประเทศไม่ควรคงอยู่โดยไม่ได้รับการลงโทษหากใครก็ตามพยายามอย่างแท้จริงที่จะป้องกันไม่ให้เกิดสงครามก้าวร้าวครั้งใหม่และการกระทำอื่น ๆ ของ A.
รัฐผู้รุกรานมีหน้าที่รับผิดชอบด้านศีลธรรม การเมือง (ขึ้นอยู่กับการจำกัดอธิปไตยชั่วคราว การทำลายล้างทหาร ฯลฯ) และวัสดุ (การชดเชยความเสียหายต่อประเทศที่ได้รับผลกระทบจากการโจมตี) บุคคลที่มีความผิดในการเตรียม วางแผน และดำเนินการโจมตี ความรับผิดทางอาญา ขอบคุณการต่อสู้อย่างเด็ดขาดของสหภาพโซเวียตและภายใต้แรงกดดันของระบอบประชาธิปไตยโลก ความคิดเห็นของประชาชนหลักการความรับผิดชอบของ A. ประดิษฐานอยู่ในข้อตกลงระหว่างประเทศหลายฉบับ (ปฏิญญาว่าด้วยความรับผิดชอบของนาซีต่อความโหดร้ายที่เกิดขึ้นในปี 2486 การตัดสินใจของการประชุมยัลตาและพอทสดัมในปี 2488 กฎบัตรนูเรมเบิร์กและนานาชาติโตเกียว ศาลทหาร) และนำไปใช้ในทางปฏิบัติหลังสงครามโลกครั้งที่สอง (ดูความรับผิดชอบของรัฐ อาชญากรสงคราม)
หลังจากสิ้นสุดสงครามโลกครั้งที่สอง สหรัฐอเมริกา อังกฤษ และฝรั่งเศสละทิ้งแนวทางนโยบายที่ตกลงร่วมกันซึ่งดำเนินการโดยพันธมิตรในช่วงสงคราม และประดิษฐานอยู่ในมติของการประชุมมหาอำนาจเตหะราน ยัลตา และพอทสดัม ด้วยการกระทำหลายครั้ง สหรัฐฯ ทำให้สถานการณ์ระหว่างประเทศเลวร้ายลง โดยทำให้โลกอยู่ต่อหน้าภัยคุกคามของสงครามโลกครั้งใหม่ การวางแนวเชิงรุกของนโยบายของรัฐจักรวรรดินิยมใน ช่วงหลังสงครามประจักษ์ชัดในการสร้างพันธมิตรทางทหารและกลุ่มที่มุ่งต่อต้านสหภาพโซเวียตและประชาธิปไตยของประชาชน - เวสเทิร์นยูเนี่ยน(ดู) พันธมิตรแอตแลนติกเหนือ (ดูสนธิสัญญาแอตแลนติกเหนือ) ฯลฯ ในการสร้างกองทัพสหรัฐโดยมีส่วนร่วมของกองทัพผู้ปฏิวัติเยอรมันที่ฟื้นคืนชีพ ในตำแหน่งฐานทัพทหารอเมริกันและสนามบินรอบประเทศประชาธิปไตย ฯลฯ
ในปี พ.ศ. 2493 สหรัฐอเมริกาได้เข้าแทรกแซงสงครามกลางเมืองเกาหลี การดำเนินการแทรกแซงทางทหารนี้ กองทัพสหรัฐฯ กำลังละเมิดกฎหมายและประเพณีการทำสงครามอย่างร้ายแรง (ที่เกี่ยวข้องกับพลเรือน เชลยศึก ฯลฯ)
ในความพยายามที่จะพิสูจน์การแทรกแซงของพวกเขาในเกาหลี วงการปกครองของสหรัฐอเมริกาพยายามใช้แนวคิดเรื่องการรุกรานกับสงครามกลางเมืองในเกาหลี ในขณะที่ในความเป็นจริง ต่อหน้าสงครามกลางเมืองหรือความขัดแย้งภายในอื่น ๆ ในสถานการณ์ที่กำหนด ประเทศผู้รุกรานเท่านั้นที่เป็นได้ ต่างประเทศซึ่งจะเข้ามาแทรกแซงความขัดแย้งนี้
เมื่อพิจารณาว่าการมีคำจำกัดความที่ชัดเจนของแนวคิดเรื่อง "การรุกราน" จะทำให้ง่ายต่อการเปิดเผยฝ่ายที่โจมตี และจะป้องกันความปรารถนาที่จะมีแรงจูงใจทางการเมืองอย่างใดอย่างหนึ่งในการปกปิดหรือหาเหตุผลให้กับผู้รุกราน สหภาพโซเวียตจึงได้ยื่นข้อเสนอเพื่อ สหประชาชาติจะรับเอาคำจำกัดความ ก.
อย่างไรก็ตาม คณะผู้แทนจากสหรัฐอเมริกา อังกฤษ และรัฐทุนนิยมอื่นๆ ได้ขัดขวางการอภิปรายและการยอมรับข้อเสนอของสหภาพโซเวียตเพื่อกำหนดนิยาม ก. ในการประชุมสมัชชาใหญ่แห่งสหประชาชาติครั้งที่ 5 และ 6 เฉพาะในเซสชั่นที่ 7 ของสมัชชาใหญ่แห่งสหประชาชาติซึ่งตรงกันข้ามกับความปรารถนาและความพยายามของคณะผู้แทนอเมริกัน สหภาพโซเวียตสามารถบรรลุการอภิปรายเกี่ยวกับข้อเสนอในการกำหนด A. และการยอมรับมติเกี่ยวกับความปรารถนาและความจำเป็นในการกำหนด ก.
ดำเนินนโยบายสันติภาพอย่างต่อเนื่องเพื่อสนองผลประโยชน์ที่สำคัญของการพัฒนาประชาชนและเชื่อว่าการอยู่ร่วมกันอย่างสันติของสองระบบ - สังคมนิยมและทุนนิยม - ค่อนข้างเป็นไปได้และไม่มีความขัดแย้งระหว่างพวกเขาที่ไม่สามารถแก้ไขอย่างสันติได้ สหภาพโซเวียต ยังคงแสวงหาการยอมรับของจริงอันเกิดจากความทันสมัยอย่างต่อเนื่อง สถานการณ์ระหว่างประเทศข้อเสนอที่มุ่งเป้าไปที่การป้องกัน สงครามใหม่และการยุติสงครามที่พวกเขาได้เริ่มต้นขึ้นแล้ว “ในด้านนโยบายต่างประเทศ” สหายมาเลนคอฟชี้ให้เห็น “ของเรา ความกังวลหลักคือการป้องกันการเกิดสงครามครั้งใหม่ การอยู่ร่วมกับทุกประเทศอย่างสันติ พรรคคอมมิวนิสต์สหภาพโซเวียตและรัฐบาลโซเวียตเชื่อว่านโยบายต่างประเทศที่ถูกต้อง จำเป็น และยุติธรรมที่สุดคือนโยบายสันติภาพในหมู่ประชาชน โดยตั้งอยู่บนพื้นฐานของความไว้วางใจซึ่งกันและกัน มีประสิทธิผล ตั้งอยู่บนข้อเท็จจริง และได้รับการยืนยันจากข้อเท็จจริง
รัฐบาลต้องรับใช้ประชาชนอย่างซื่อสัตย์ และประชาชนโหยหาสงครามแห่งสันติภาพและคำสาป รัฐบาลเหล่านั้นที่ต้องการหลอกลวงประชาชนและต่อต้านความปรารถนาอันศักดิ์สิทธิ์ของประชาชนเพื่อรักษาสันติภาพและป้องกันไม่ให้เกิดใหม่ การสังหารหมู่».
คำจำกัดความที่ยอดเยี่ยม
คำจำกัดความที่ไม่สมบูรณ์ ↓
ความก้าวร้าว (จากภาษาละติน aggressio - การโจมตี)
แนวคิดของกฎหมายระหว่างประเทศสมัยใหม่ ซึ่งครอบคลุมถึงการใช้กำลังใดๆ ที่ผิดกฎหมายจากมุมมองของกฎบัตรสหประชาชาติ โดยรัฐหนึ่งที่ต่อต้านบูรณภาพแห่งดินแดนหรือเอกราชทางการเมืองของรัฐหรือประชาชนอื่น (ประเทศ) รูปแบบที่อันตรายที่สุดของก. คือการใช้กำลังติดอาวุธ การโจมตีด้วยอาวุธโดยรัฐหนึ่งไปยังอีกรัฐหนึ่งถือเป็นอาชญากรรมระหว่างประเทศที่ร้ายแรงที่สุดต่อสันติภาพและความมั่นคงของมนุษยชาติ แนวคิดเรื่องความก้าวร้าวรวมถึงคุณลักษณะของความคิดริเริ่ม ซึ่งหมายถึงการใช้กำลังครั้งแรกโดยรัฐใดก็ตาม การกระทำของรัฐที่ถูกโจมตีที่ดำเนินการในการป้องกันตนเอง แม้จะมีการใช้กำลังติดอาวุธ ก็ไม่สามารถถือเป็นการกระทำของก. ได้ เช่นเดียวกับการดำเนินการโดยรวมของรัฐที่ดำเนินการตามกฎบัตรสหประชาชาติเพื่อรักษาหรือฟื้นฟูสันติภาพระหว่างประเทศ และการรักษาความปลอดภัย แนวคิดเรื่องปืนใหญ่ใช้ได้กับความขัดแย้งระหว่างประเทศเท่านั้น ไม่สามารถใช้กับสงครามกลางเมืองได้ หัวข้อเรื่องปืนใหญ่สามารถเป็นได้เฉพาะรัฐเท่านั้น และไม่ใช่ส่วนหนึ่งของประชาชนที่ต่อสู้กับส่วนอื่น ๆ ภายในรัฐเดียวกัน วัตถุแห่งการรุกรานมักจะเป็นรัฐด้วย แม้ว่าในการปฏิบัติของรัฐจักรวรรดินิยมจะมีตัวอย่างมากมายของการใช้กำลัง รวมทั้งกำลังติดอาวุธ เพื่อต่อต้านประชาชนที่ใช้สิทธิที่จะแบ่งแยกไม่ได้ในการกำหนดใจตนเอง และการสร้างรัฐที่เป็นอิสระและเป็นอิสระ . ข้อห้าม ก. ก่อนการปฏิวัติสังคมนิยมครั้งใหญ่ในเดือนตุลาคม การใช้สงครามโดยไม่คำนึงถึงเป้าหมาย ถือเป็นสิทธิที่ไม่อาจเพิกถอนได้ของทุกรัฐ (jus ad bellum) ในฐานะการแสดงอำนาจอธิปไตยสูงสุดในความสัมพันธ์ระหว่างประเทศ สิทธินี้ได้รับการคุ้มครองโดยหลักการและบรรทัดฐานทั้งระบบของกฎหมายระหว่างประเทศ ผู้ริเริ่มการห้าม A. และประกาศว่าเป็นอาชญากรรมระหว่างประเทศคือรัฐโซเวียต ในพระราชกฤษฎีกาสันติภาพ (พ.ศ. 2460) ระบุว่าเห็นเป้าหมายหลักประการหนึ่งของนโยบายต่างประเทศของตน นั่นคือการขจัดสงครามระหว่างประเทศ และประกาศสงครามดังกล่าวในรูปแบบใดก็ตาม “... อาชญากรรมที่ยิ่งใหญ่ที่สุดต่อมนุษยชาติ...” . นอกจากนี้ สนธิสัญญายังมีข้อสงวนที่ทำให้สามารถหลีกเลี่ยงภาระผูกพันของตนได้ ในความพยายามที่จะแสดงลักษณะที่เป็นสากลในหลักการห้ามการทำสงครามเชิงรุก สหภาพโซเวียตเป็นคนแรกที่ให้สัตยาบันในสนธิสัญญาปารีสและประสบความสำเร็จในการมีผลใช้บังคับตั้งแต่เนิ่นๆ โดยการสรุปพิธีสารพิเศษกับโปแลนด์ โรมาเนีย เอสโตเนีย และลัตเวียเมื่อวันที่ 9 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2472 (ในปีเดียวกับที่ตุรกี อิหร่าน และลิทัวเนีย เข้าร่วมพิธีสารมอสโก) ดำเนินการต่อสู้อย่างต่อเนื่องเพื่อสร้างหลักการห้ามการรุกรานในกฎหมายระหว่างประเทศ สหภาพโซเวียตสรุปสนธิสัญญาหลายฉบับเกี่ยวกับการไม่รุกรานและความเป็นกลาง: กับตุรกี (พ.ศ. 2468) เยอรมนี (พ.ศ. 2469) อิหร่าน (พ.ศ. 2470) ฟินแลนด์ โปแลนด์และฝรั่งเศส (พ.ศ. 2475) อิตาลี (พ.ศ. 2476) จีน (พ.ศ. 2480) ซึ่งกำหนดให้ทั้งสองฝ่ายละทิ้งการกระทำเชิงรุกใด ๆ จากการมีส่วนร่วมในการกระทำที่คล้ายกันซึ่งดำเนินการโดยประเทศที่สาม จากการสนับสนุนกองกำลังก้าวร้าวใด ๆ และ ยังได้จัดตั้งระบบสันติวิธีในการแก้ไขข้อขัดแย้งทั้งหมดที่อาจเกิดขึ้น ในกฎหมายระหว่างประเทศสมัยใหม่ ข้อห้ามของ A. มีความหมายของหลักการที่เป็นที่ยอมรับและมีผลผูกพันโดยทั่วไปสำหรับทุกรัฐ ซึ่งประดิษฐานอยู่ในกฎบัตรสหประชาชาติ เช่นเดียวกับในกฎเกณฑ์ของนูเรมเบิร์ก (พ.ศ. 2488-46) และโตเกียว ( พ.ศ. 2489-48) ศาลทหารระหว่างประเทศ ดังนั้น กฎบัตรสหประชาชาติจึงกำหนดให้สมาชิกแก้ไขข้อพิพาททั้งหมดด้วยสันติวิธีเท่านั้น (ข้อ 3 ข้อ 2) โดยไม่อนุญาตให้มีข้อยกเว้นใด ๆ สำหรับหลักการนี้ และต้องละเว้นในความสัมพันธ์ระหว่างประเทศจากการคุกคามหรือการใช้กำลังต่อบูรณภาพแห่งดินแดน หรือความเป็นอิสระทางการเมือง รัฐใด ๆ หรือในลักษณะอื่นใดที่ไม่สอดคล้องกับเป้าหมายของสหประชาชาติ (ข้อ 4 ข้อ 2) การใช้กำลังโดยรัฐจะได้รับอนุญาตเฉพาะในกรณีร้ายแรงเท่านั้น หรือในการใช้สิทธิในการป้องกันตนเองส่วนบุคคลหรือโดยรวม หากมีการโจมตีด้วยอาวุธต่อสมาชิกสหประชาชาติ และจนกว่าคณะมนตรีความมั่นคงจะใช้มาตรการที่จำเป็นเท่านั้น รักษาสันติภาพและความมั่นคงระหว่างประเทศ (มาตรา 51) หรือเมื่อดำเนินการตามการตัดสินใจของคณะมนตรีความมั่นคง มาตรการบีบบังคับที่มุ่งป้องกันและขจัดภัยคุกคามต่อสันติภาพและการปราบปรามการกระทำของ ก. (มาตรา 39, 41, 42, 43, 48) . กฎเกณฑ์ของศาลทหารระหว่างประเทศนูเรมเบิร์กและโตเกียวรับรองคุณสมบัติทางกฎหมายของ A. ว่าเป็นอาชญากรรมระหว่างประเทศร้ายแรง หลักการของกฎหมายระหว่างประเทศซึ่งพบการแสดงออกในกฎบัตรและคำตัดสินของศาลนูเรมเบิร์กได้รับการยืนยันโดยมติของสมัชชาใหญ่แห่งสหประชาชาติเมื่อวันที่ 11 ธันวาคม 2489. ความรับผิดชอบต่อ ก. ในกฎหมายระหว่างประเทศสมัยใหม่มีหลักความรับผิดชอบทางกฎหมายระหว่างประเทศสำหรับ ก. ซึ่งเกิดขึ้นจากหลักการห้ามใช้กำลังหรือการขู่ว่าจะใช้กำลังในความสัมพันธ์ระหว่างประเทศ รัฐที่ก่ออาชญากรรมต่อสันติภาพจะต้องมีความรับผิดชอบทางการเมืองและทางวัตถุ และปัจเจกบุคคลจะต้องมีความรับผิดชอบทางอาญาเป็นรายบุคคล ภายใต้กฎหมายระหว่างประเทศเก่า ซึ่งยอมรับ "สิทธิในการทำสงคราม" รัฐที่ดำเนินการโจมตีและรัฐที่ถูกโจมตีมีความเท่าเทียมกันทางกฎหมาย ผลทางกฎหมายของสงครามถูกกำหนดโดยผลลัพธ์ที่แท้จริง เนื่องจากกฎหมายระหว่างประเทศยอมรับสิ่งที่เรียกว่า "สิทธิของผู้ชนะ" ผู้ชนะสามารถกำหนดเงื่อนไขแห่งสันติภาพให้กับผู้พ่ายแพ้ได้ หลักการความรับผิดชอบของรัฐไม่ได้ใช้กับสงครามและผลที่ตามมาเป็นหลัก การอนุมัติในกฎหมายระหว่างประเทศเกี่ยวกับหลักการห้ามความรุนแรงและการใช้กำลังในความสัมพันธ์ระหว่างประเทศทำให้เกิดการเปลี่ยนแปลงขั้นพื้นฐานต่อสถาบันความรับผิดชอบทางกฎหมายระหว่างประเทศของรัฐ การกำจัด "สิทธิในการทำสงคราม" นำไปสู่การกำจัด "สิทธิของผู้ชนะ" เช่นเดียวกับสถาบันที่เกี่ยวข้องอย่างใกล้ชิดเช่นการผนวกการมีส่วนร่วม ฯลฯ ผลทางกฎหมายของสงครามไม่ได้ถูกกำหนดโดยข้อเท็จจริงของชัยชนะ แต่ โดยความรับผิดชอบของรัฐต่อก. ในการก่ออาชญากรรมต่อสันติภาพ หลักการความรับผิดชอบของรัฐต่อสงครามและผลที่ตามมาได้ถูกแสดงและรวมไว้ในสนธิสัญญาและข้อตกลงระหว่างประเทศที่เกี่ยวข้องกับสงครามโลกครั้งที่ 2 ปี 1939-45 (คำประกาศความพ่ายแพ้ของเยอรมนีและการขึ้นครองอำนาจสูงสุดโดยพันธมิตรที่เกี่ยวข้องกับประเทศนี้ ข้อตกลงพอทสดัม ฯลฯ ) เช่นเดียวกับในสนธิสัญญาสันติภาพปี 1947 ดังนั้น สนธิสัญญาสันติภาพกับอิตาลีจึงระบุว่า “ในขณะที่อิตาลีภายใต้ระบอบฟาสซิสต์ได้กลายมาเป็นภาคีในสนธิสัญญาไตรภาคีกับเยอรมนีและญี่ปุ่น สงครามที่ดุเดือดและด้วยเหตุนี้จึงทำให้เกิดภาวะสงครามกับฝ่ายสัมพันธมิตรและมหาอำนาจเอกภาพและกับสหประชาชาติอื่นๆ และมีส่วนรับผิดชอบต่อ "สงคราม" นี้ บทบัญญัติที่คล้ายกันมีอยู่ในสนธิสัญญาสันติภาพกับฟินแลนด์ โรมาเนีย บัลแกเรีย และ ฮังการี. ความรับผิดชอบของรัฐสำหรับ ก. อาจรวมถึงความรับผิดชอบทางกฎหมายระหว่างประเทศทุกประเภทและทุกรูปแบบ (ดูความรับผิดชอบของรัฐ (ดูความรับผิดชอบของรัฐ)) ในกรณีที่มีการใช้มาตรการคว่ำบาตรทางทหารต่อผู้รุกรานโดยการตัดสินใจของคณะมนตรีความมั่นคงแห่งสหประชาชาติ สมาชิกสหประชาชาติจะต้องจัดเตรียมกองกำลังติดอาวุธตามคำสั่งของคณะมนตรีความมั่นคง บนพื้นฐานของข้อตกลงพิเศษที่ทำขึ้นระหว่างคณะมนตรีความมั่นคงและสหประชาชาติที่เกี่ยวข้อง รัฐสมาชิก อย่างไรก็ตามจนถึงปัจจุบัน (พ.ศ. 2512) ข้อตกลงดังกล่าวยังไม่ได้ข้อสรุป ซึ่งเป็นผลมาจากการที่คณะมนตรีความมั่นคงแห่งสหประชาชาติใช้มาตรการคว่ำบาตรทางทหารต่อผู้รุกรานจึงเป็นเรื่องยากในทางปฏิบัติ รัฐแต่ละรัฐยังมีสิทธิที่จะตอบสนองต่อการละเมิดกฎหมายระหว่างประเทศที่ส่งผลต่อการรักษาสันติภาพระหว่างประเทศ: วิธีการมีอิทธิพลต่อผู้รุกรานที่พวกเขาสามารถใช้นอกกรอบของสหประชาชาตินั้นมีค่อนข้างมาก แต่มีความแตกต่างอย่างมากจากวิธีการที่สหประชาชาติใช้ ตามกฎแล้ว มาตรการเหล่านี้ไม่เกี่ยวข้องกับการใช้กำลังติดอาวุธ กฎบัตรสหประชาชาติไม่ส่งผลกระทบต่อสิทธิของรัฐในการป้องกันตนเองทั้งในระดับบุคคลและโดยรวม อย่างไรก็ตาม การใช้กำลังทหารในการป้องกันตนเองสามารถทำได้เฉพาะในกรณีที่มีการโจมตีด้วยอาวุธเท่านั้น และไม่ใช่ในกรณีที่มีการคุกคามดังกล่าว การโจมตีหรือรูปแบบอื่นใดของ ก. การใช้มาตรการป้องกันตนเองต่อก. กำหนดโดยกฎบัตรสหประชาชาติภายใต้การควบคุมของคณะมนตรีความมั่นคง ความรับผิดชอบต่อความโหดร้ายไม่เพียงแต่รวมถึงมาตรการบีบบังคับที่มีจุดมุ่งหมายเพื่อระงับความโหดร้ายและฟื้นฟูสันติภาพระหว่างประเทศเท่านั้น แต่ยังรวมไปถึงมาตรการต่างๆ เพื่อขจัดผลที่ตามมาของความโหดร้ายและป้องกันความเป็นไปได้ที่จะกลับมาเกิดขึ้นอีกครั้ง ความแตกต่างเกิดขึ้นระหว่างความรับผิดชอบทางการเมืองและทางวัตถุของรัฐสำหรับ A. ความรับผิดชอบทางการเมืองแสดงออกมาในรูปแบบต่างๆ ของการจำกัดชั่วคราวของอำนาจอธิปไตยของรัฐผู้รุกราน: การลดกำลังทหารทั้งหมดหรือบางส่วน การทำให้เป็นประชาธิปไตยของรัฐและระบบสังคม เป็นต้น ตัวอย่างเช่น ตามข้อตกลงพอทสดัม การยึดครองเยอรมนีควรจะรับประกันการกำจัดลัทธิทหารและลัทธินาซีของเยอรมัน เพื่อว่าเยอรมนีจะไม่คุกคามเพื่อนบ้านหรือการรักษาสันติภาพอีกต่อไป เพื่อจุดประสงค์นี้ ป้องกันไม่ให้กิจกรรมฟาสซิสต์และการทหารและการโฆษณาชวนเชื่อทั้งหมด สนับสนุนการพัฒนาประชาธิปไตยของเยอรมนี การกำจัดความเข้มข้นที่มากเกินไปในเศรษฐกิจเยอรมัน - กลุ่มพันธมิตร, องค์กร ฯลฯ ซึ่งทำให้ลัทธิฟาสซิสต์ขึ้นสู่อำนาจมากขึ้น การเตรียมและการดำเนินการตาม A. ความรับผิดชอบทางการเงินของรัฐผู้รุกรานสามารถแสดงออกมาเป็นการชดใช้ (ผลตอบแทนในรูปของสินทรัพย์ที่สำคัญบางอย่าง) หรือการชดใช้ (การชดเชยความเสียหายที่เกิดขึ้น) กฎหมายระหว่างประเทศยังกำหนดความรับผิดทางอาญาส่วนบุคคลในการทำสงครามต่อบุคคลที่มีความผิดในการวางแผน เตรียม เริ่มต้น หรือดำเนินการสงคราม ตลอดจนบุคคลที่ก่ออาชญากรรมต่อกฎหมายและประเพณีการทำสงคราม และอาชญากรรมต่อมนุษยชาติในระหว่างสงคราม (ดูอาชญากรสงคราม) . หลักการของความรับผิดชอบทางอาญาส่วนบุคคลต่ออาชญากรรมได้รับการยืนยันในมติของสมัชชาใหญ่แห่งสหประชาชาติหลายฉบับ เช่นเดียวกับในร่างประมวลกฎหมายอาชญากรรมต่อสันติภาพและมนุษยชาติที่พัฒนาโดยคณะกรรมาธิการกฎหมายระหว่างประเทศแห่งสหประชาชาติ คำจำกัดความของ A. ความคิดริเริ่มในการพัฒนาคำจำกัดความของ A เป็นของสหภาพโซเวียต เมื่อวันที่ 6 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2476 ในการประชุมลดอาวุธ (ในเจนีวา) รัฐบาลโซเวียตได้นำเสนอร่างปฏิญญาเกี่ยวกับคำจำกัดความของฝ่ายโจมตีในการร่างซึ่งสหภาพโซเวียตดำเนินการจากข้อเท็จจริงที่ว่าการห้ามการโจมตีอาจกลายเป็น วลีที่ว่างเปล่าหากไม่ได้กำหนดแนวคิดของการโจมตีไว้อย่างชัดเจนล่วงหน้า เช่น การกระทำใดของรัฐที่ถูกห้ามและถือเป็นการกระทำ A โครงการของสหภาพโซเวียตมีเงื่อนไขว่าฝ่ายที่โจมตีในความขัดแย้งระหว่างประเทศจะต้องได้รับการยอมรับว่าเป็นรัฐที่เป็น ขั้นแรกให้กระทำสิ่งใดสิ่งหนึ่งต่อไปนี้: ประกาศสงครามกับรัฐอื่น; ซึ่งกองทัพจะบุกเข้าไปในดินแดนของรัฐอื่นแม้จะไม่มีการประกาศสงครามก็ตาม ซึ่งกองกำลังติดอาวุธโจมตีอาณาเขตหรือจงใจโจมตีเรือและเครื่องบินของรัฐอื่น ฯลฯ จะสร้างการปิดล้อมทางเรือของชายฝั่งหรือท่าเรือของรัฐอื่น ร่างดังกล่าวเน้นย้ำว่าไม่มีการพิจารณาลักษณะทางการเมือง ยุทธศาสตร์ หรือเศรษฐกิจใดที่สามารถใช้เป็นข้ออ้างในการดำเนินการตามรายการดังกล่าวได้ และให้รายการข้อพิจารณาดังกล่าวโดยละเอียดและบ่งชี้ได้ ในกรณีที่มีการระดมพลหรือการรวมกลุ่มกองกำลังติดอาวุธที่สำคัญโดยรัฐใด ๆ ใกล้ชายแดนของรัฐอื่น รัฐหลังจะต้องหันไปใช้วิธีทางการฑูตหรือวิธีการอื่นในการแก้ไขความขัดแย้งโดยสันติ และยังได้รับสิทธิ์ที่จะใช้มาตรการตอบโต้ของ ลักษณะทางทหารโดยไม่ต้องข้ามพรมแดน คำจำกัดความของการโจมตีของสหภาพโซเวียตได้รับการยอมรับในระดับสากล แม้ว่าการประชุมว่าด้วยการลดอาวุธจะถูกขัดขวางโดยรัฐจักรวรรดินิยม และยังไม่มีการนำอนุสัญญาว่าด้วยการกำหนดฝ่ายโจมตีมาใช้ คำจำกัดความนี้เป็นพื้นฐานของอนุสัญญาลอนดอนว่าด้วยคำจำกัดความของ A. ซึ่งสรุปโดยสหภาพโซเวียตในปี พ.ศ. 2476 กับรัฐใกล้เคียง 11 รัฐ และยังมีอิทธิพลต่อข้อตกลงระหว่างประเทศหลายฉบับที่ทำโดยรัฐอื่น ๆ (เช่น สนธิสัญญาระหว่างอเมริกาว่าด้วยการไม่ -ขั้นตอนการรุกรานและการประนีประนอมปี 1933 อนุสัญญาระหว่างอเมริกาว่าด้วยการไม่แทรกแซงปี 1936 ) สนธิสัญญายินยอมบอลข่าน ค.ศ. 1934 อ้างอิงโดยตรงถึงคำจำกัดความของแอฟริกาที่มีอยู่ในอนุสัญญาลอนดอนปี 1933 คำจำกัดความของแอฟริกาของสหภาพโซเวียตมีบทบาทสำคัญในการต่อสู้เพื่อสันติภาพและความมั่นคงระหว่างประเทศ และมีส่วนสนับสนุนหลักในการพัฒนากฎหมายระหว่างประเทศอย่างก้าวหน้า . ในการพิจารณาคดีของอาชญากรสงครามรายใหญ่ในนูเรมเบิร์ก คำจำกัดความนี้ได้รับการยอมรับว่าเป็น "แหล่งที่มาของกฎหมายระหว่างประเทศที่เชื่อถือได้มากที่สุดแห่งหนึ่ง" เมื่อกฎบัตรสหประชาชาติได้รับการพัฒนา คำจำกัดความของ ก. ไม่ได้รวมอยู่ในนั้น แม้ว่าข้อเสนอที่เกี่ยวข้องกันจะทำโดยคณะผู้แทนจำนวนหนึ่งในการประชุมที่ซานฟรานซิสโกก็ตาม อย่างไรก็ตามตามความคิดริเริ่มของสหภาพโซเวียต คำถามในการกำหนด A. ได้รับการหยิบยกขึ้นที่สหประชาชาติและหารือกันในวันที่ 5 (พ.ศ. 2493), ครั้งที่ 6 (พ.ศ. 2494-52), 7 (พ.ศ. 2496), 9 (พ.ศ. 2497) และ 12 ( พ.ศ. 2500) การประชุมสมัชชาใหญ่แห่งสหประชาชาติ ประเด็นนี้ได้รับการจัดการโดยคณะกรรมาธิการกฎหมายระหว่างประเทศ (พ.ศ. 2494) และคณะกรรมการพิเศษที่จัดตั้งขึ้นเพื่อจุดประสงค์นี้ (ในปี พ.ศ. 2496 และ พ.ศ. 2499) สหภาพโซเวียตได้เสนอต่อสหประชาชาติเพื่อพิจารณาคำจำกัดความของการรุกรานที่เสนอในปี พ.ศ. 2476 เสริมด้วยบทบัญญัติที่สนับสนุนโดยรัฐของวงดนตรีติดอาวุธใด ๆ ที่ก่อตั้งขึ้นในอาณาเขตของตนจะบุกเข้าไปในดินแดนของรัฐอื่น หรือการปฏิเสธควรถือเป็นการโจมตี รัฐนี้แม้จะมีข้อเรียกร้องของรัฐที่ถูกโจมตีให้ใช้มาตรการทั้งหมดที่อยู่ในอำนาจของตนเพื่อกีดกันแก๊งเหล่านี้จากความช่วยเหลือและการคุ้มครองทั้งหมด แม้ว่าสหรัฐอเมริกาและพันธมิตรในสหประชาชาติจะแสดงการต่อต้านต่อการพัฒนาคำจำกัดความของการรุกราน แต่สมัชชาใหญ่แห่งสหประชาชาติในปี พ.ศ. 2495 ได้มีมติรับรองที่กล่าวถึงความเป็นไปได้และความปรารถนา “เพื่อจุดประสงค์ในการรับประกันสันติภาพและความมั่นคงระหว่างประเทศ .. เพื่อกำหนดความก้าวร้าวโดยใช้องค์ประกอบที่เป็นส่วนประกอบ " ในการประชุมสมัชชาใหญ่ครั้งที่ 9 (พ.ศ. 2497) และครั้งที่ 12 (พ.ศ. 2500) ประเทศสมาชิกสหประชาชาติส่วนใหญ่ที่มีนัยสำคัญสนับสนุนการพัฒนาคำจำกัดความดังกล่าว อย่างไรก็ตาม อำนาจจักรวรรดินิยมยังคงก่อวินาศกรรมการดำเนินงานทางการเมืองที่สำคัญที่สุดนี้อย่างต่อเนื่อง โดยล่าช้าในทุกวิถีทางที่เป็นไปได้ และในท้ายที่สุดก็ขัดขวางการทำงานของคณะกรรมการพิเศษเพื่อกำหนด A. คณะกรรมการที่สร้างขึ้นในเซสชั่นที่ 12 ของสมัชชาใหญ่แห่งสหประชาชาติ แอสเซมบลีซึ่งออกแบบมาเพื่อเร่งการพิจารณาประเด็นการกำหนด A. ก็ล้มเหลวในการปฏิบัติงานที่ได้รับมอบหมายเนื่องจากตำแหน่งผู้ขัดขวางของสหรัฐอเมริกาและมหาอำนาจตะวันตกอื่น ๆ รัฐบาลโซเวียตกังวลเกี่ยวกับการพัฒนาในเวทีระหว่างประเทศในการประชุมสมัชชาใหญ่ครั้งที่ 22 (พ.ศ. 2510) ได้ยื่นข้อเสนอเพื่อเร่งการพัฒนาคำจำกัดความของก. และสร้างคณะกรรมการพิเศษของสหประชาชาติชุดใหม่เพื่อจุดประสงค์นี้ ข้อเสนอนี้ได้รับการสนับสนุนอย่างเป็นเอกฉันท์จากประเทศสมาชิกของสหประชาชาติ มีการประชุมคณะกรรมการพิเศษสองครั้งแล้ว (พ.ศ. 2511 และ พ.ศ. 2512) ซึ่งในระหว่างนั้นสหภาพโซเวียตได้ส่งคำจำกัดความใหม่ของการรุกรานด้วยอาวุธไปยังคณะกรรมการเพื่อพิจารณา ในขณะที่ยังคงรักษาแนวทางตามหลักการก่อนหน้านี้ตามที่ผู้รุกรานเป็นรัฐที่เป็นคนแรกที่กระทำการบางอย่าง คำจำกัดความใหม่ของสหภาพโซเวียตได้รับการเสริมด้วยองค์ประกอบสำคัญสองประการ: การยอมรับไม่ได้ในการใช้อาวุธทำลายล้างสูงในการโจมตีและสิทธิของ ชาวอาณานิคมต่างต่อสู้ดิ้นรนเพื่อกำหนดชะตาตนเอง V. I. Menzhinsky
ใหญ่ สารานุกรมโซเวียต- - ม.: สารานุกรมโซเวียต. 1969-1978 .
คำพ้องความหมาย:ดูว่า "ความก้าวร้าว" ในพจนานุกรมอื่น ๆ คืออะไร:
ความก้าวร้าว- (จากภาษาละติน aggredi ถึงการโจมตี) พฤติกรรมทำลายล้างที่มีจุดมุ่งหมายซึ่งขัดแย้งกับบรรทัดฐานและกฎเกณฑ์ของการอยู่ร่วมกันของผู้คนในสังคม ทำร้ายวัตถุที่ถูกโจมตี (ทั้งมีชีวิตและไม่มีชีวิต) ก่อให้เกิดอันตรายต่อร่างกายต่อผู้คนหรือ... ... สารานุกรมจิตวิทยาที่ดี
- (lat. aggressio attack): วิกิพจนานุกรมมีบทความเรื่อง "การรุกราน" การรุกราน (ชีววิทยา) พฤติกรรมตามสัญชาตญาณของสัตว์ ซึ่งแสดงออกในการโจมตีหรือการขู่ว่าจะโจมตี (การสาธิตเชิงรุก) ต่อบุคคลในสายพันธุ์ของตนเอง (ไม่บ่อยนัก) ... Wikipedia
- (จากภาษาละติน agressio - การโจมตี) - การใช้กำลังติดอาวุธอย่างผิดกฎหมายโดยรัฐหนึ่งรัฐหรือมากกว่านั้นเพื่อต่อต้านเอกราชทางการเมืองและอำนาจอธิปไตยของรัฐหรือประชาชนใด ๆ การกระทำที่เป็นการรุกรานที่ผิดกฎหมายกำหนดไว้ในกฎบัตรสหประชาชาติ... รัฐศาสตร์. พจนานุกรม.