สุนัขปีเตอร์ส จมูกงวงของปีเตอร์
“เมื่อนักการทูตหนึ่งหรือสองคนกระซิบคำขอโทษข้างหูของเรา ถูกขอให้ออกจากประเทศนี้หรือประเทศนั้น เรารู้แน่ว่านี่เป็นผลมาจากแรงกดดันมหาศาล การขู่กรรโชกครั้งใหญ่ ซึ่งน่าเสียดายที่ปัจจุบันกลายเป็นเครื่องมือหลักของวอชิงตันในการ เวทีระหว่างประเทศ" หัวหน้ากระทรวงการต่างประเทศรัสเซีย กล่าว
ขั้นตอนที่ก้าวร้าวที่สุดมาจากวอชิงตัน พนักงานในคณะทูตของเรา 48 คน และเจ้าหน้าที่สหประชาชาติอีก 12 คน จะถูกไล่ออกจากสหรัฐอเมริกา และสถานกงสุลใหญ่ในซีแอตเทิลจะถูกปิดด้วย ในเวลาเดียวกัน สำหรับข้ออ้างในการกระทำดังกล่าว James Jatras อดีตนักวิเคราะห์นโยบายต่างประเทศของวุฒิสภาสหรัฐฯ มีแนวโน้มที่จะเชื่อว่าอเมริกาไม่สนใจในการสอบสวนอย่างเป็นกลางของ "คดี Skripal" เพราะไม่เช่นนั้นทุกคนก็จะชัดเจนแล้วว่า รัสเซียไม่มีส่วนเกี่ยวข้องกับการวางยาพิษอดีตเจ้าหน้าที่ GRU และลูกสาวของเขา
“ผมคิดว่าพวกเขาแค่ใช้กรณีของ Skripal เพื่อพูดว่า: ที่นี่ คุณสามารถทะเลาะกับรัสเซียได้มากขึ้น สำหรับฉันแล้วดูเหมือนว่าตอนนี้นโยบายต่างประเทศทั้งหมดของอเมริกา และนโยบายภายในประเทศด้วย เพียงจำไว้ว่าการสอบสวนการแทรกแซงของรัสเซียในการเลือกตั้งทรัมป์ มีเป้าหมายที่จะป้องกันไม่ให้ความสัมพันธ์ระหว่างรัสเซียและสหรัฐอเมริกาดีขึ้น” Jatras ให้ความเห็น
สหรัฐอเมริกาและอังกฤษได้รับการสนับสนุนจาก 17 ประเทศจาก 28 ประเทศในสหภาพยุโรป เช่นเดียวกับแคนาดาและยูเครน ไอซ์แลนด์ระงับความสัมพันธ์ทางการฑูตกับรัสเซียเพื่อ ระดับสูง- ตามที่ระบุไว้ข้างต้น มอสโกกำลังสำรวจทางเลือกในการตอบโต้ ประธานคณะกรรมการสภาสหพันธ์เมื่อ กิจการระหว่างประเทศ Konstantin Kosachev แนะนำว่ามาตรการตอบสนองจะเป็นแบบสะท้อน
สหราชอาณาจักรยังคงกล่าวหารัสเซียโดยไม่มีมูลความจริง เทเรซา เมย์ พูดแต่เรื่อง “ ความน่าจะเป็นสูง» การมีส่วนร่วมของประเทศของเราในการวางยาพิษ Skripal และแม้ว่ามอสโกจะปฏิเสธข้อกล่าวหาเหล่านี้ซ้ำแล้วซ้ำเล่าในระดับทางการก็ตาม ไม่มีหลักฐานแม้แต่ชิ้นเดียว เป็นเพียงฮิสทีเรีย อังกฤษกำลังพยายาม "รวมเป็นหนึ่ง" ประเทศในสหภาพยุโรปภายใต้ร่มธงของ "ความโสด" ครอบครัวชาวยุโรป” โดยลืมไปว่าเธอเพิ่งออกจากครอบครัวนี้และต้องจ่ายค่าเลี้ยงดูสำหรับการหย่าร้าง นักรัฐศาสตร์ Alexey Martynov เล่าถึงสิ่งนี้ในการให้สัมภาษณ์กับ Channel Five:
“อย่างที่คุณทราบ พวกเขาต้องจ่ายค่าปรับจำนวนหนึ่งให้กับสหภาพยุโรป แต่ทุกวันนี้ เมื่อพิจารณาถึงความเป็นปึกแผ่นของยูโร หรือที่เรียกว่าความเป็นปึกแผ่นของยูโร-แอตแลนติก อังกฤษกำลังพยายามที่จะยืนหยัดเป็นหัวหน้าของทั้งหมด ประเทศในยุโรปโดยไม่ได้เป็นสมาชิกสหภาพยุโรปอีกต่อไป ความขัดแย้งที่น่าทึ่ง” นักรัฐศาสตร์สรุป
ตามที่ผู้เชี่ยวชาญหลายคนระบุว่า ฮิสทีเรียทั้งหมดนี้เริ่มต้นขึ้นไม่เพียงแต่โดยมีเป้าหมายเพื่อแยกรัสเซียออกจากเวทีระหว่างประเทศเท่านั้น แต่ยังเพื่อป้องกันด้วย การพัฒนาเศรษฐกิจ- ตัวอย่างเช่น เราสามารถพูดคุยเกี่ยวกับการห้ามการจัดหาเงินทุน Nord Stream 2 ได้ Dmitry Abzalov ประธานศูนย์การสื่อสารเชิงกลยุทธ์แสดงความคิดเห็นเกี่ยวกับเวอร์ชันนี้ของ Channel Five
วิดีโอ: ช่องห้า
Abzalov เน้นย้ำว่าไม่มีความสามัคคีในประเทศยุโรปในประเด็นมาตรการที่บังคับใช้กับพวกเขาที่เกี่ยวข้องกับ "คดี Skripal" ท้ายที่สุดแล้ว การกระทำเหล่านี้มักไม่สอดคล้องกับผลประโยชน์ทางเศรษฐกิจของประเทศเหล่านี้ ดังนั้นจึงค่อนข้างเข้าใจได้ว่าภายในสหภาพยุโรป มีผู้ที่ไม่ยอมจำนนต่อฮิสทีเรียทั่วไป การแบล็กเมล์มหาศาล และภัยคุกคามจากวอชิงตัน และไม่ได้ขับไล่เรา นักการทูต ด้วยเหตุนี้ ออสเตรียจึงแถลงว่าจะไม่ดำเนินขั้นตอนที่ไม่เป็นมิตรเข้ามา ระดับชาติ.
“เราจะไม่ขับไล่นักการทูต เหตุผลก็คือ เราตั้งใจที่จะเปิดช่องทางการเจรจากับรัสเซียต่อไป ออสเตรียเป็นประเทศที่เป็นกลางและเป็นสะพานเชื่อมระหว่างตะวันออกและตะวันตก” ปีเตอร์ เลาน์สกี้-ทิฟเฟนธาล โฆษกรัฐบาล กล่าว
โปรตุเกสตั้งข้อสังเกตว่าจะสนับสนุนเฉพาะการดำเนินการที่จะตกลงร่วมกับผู้นำสหภาพยุโรปเท่านั้น มอลตา บัลแกเรีย กรีซ และไซปรัสจะไม่สนับสนุนมาตรการต่อต้านรัสเซียเช่นกัน เบลเยียม ไอร์แลนด์ สโลวีเนีย ลักเซมเบิร์ก สโลวาเกียไม่ควรเข้าร่วมการแบ่งเขตต่อรัสเซียจนกว่าจะมีการศึกษาสถานการณ์เฉพาะทั้งหมด
“สโลวาเกียจะไม่ยอมจำนนต่อความเชื่อที่ว่ารัสเซียอยู่เบื้องหลังการโจมตี จนกว่าข้อกล่าวหาต่อสหพันธรัฐรัสเซียจะได้รับหลักฐานสนับสนุน เราจะไม่เร่งรีบ” ปีเตอร์ เปลเลกรินีนี นายกรัฐมนตรีสโลวักกล่าว
สหรัฐฯ ล้มเหลวในการเอาชนะญี่ปุ่นเข้าข้างตนเอง ในกระทรวงการต่างประเทศของประเทศ พระอาทิตย์ขึ้นพวกเขายังตั้งข้อสังเกตอีกว่าอย่างน้อยก็จำเป็นต้องรอผลการสอบสวนอย่างเป็นทางการ จีนยึดมั่นในจุดยืนเดียวกันโดยเรียกร้องให้ปฏิบัติตามบรรทัดฐาน กฎหมายระหว่างประเทศและอย่ากล่าวโทษอย่างกว้างๆ ความคิดเดียวกันนี้เกือบจะแสดงออกมาในอังการา
รูปถ่าย: facebook.com/ Konstantin Kosachev
มอสโกจะตอบโต้อย่างไร? ผู้เชี่ยวชาญทำ การคาดการณ์ที่แตกต่างกัน- ตามที่กล่าวไว้ ขั้นตอนเหล่านี้อาจเป็นได้ทั้งแบบสมมาตร "สะท้อน" หรือที่ไม่คาดคิดและไม่ได้มาตรฐาน เช่น การยุติกิจกรรมของบริติช เคานซิลในรัสเซียเมื่อเร็วๆ นี้ นักรัฐศาสตร์จำนวนหนึ่งเชื่อว่าชาติตะวันตกสามารถเพิ่มแรงกดดันต่อประเทศของเราได้โดยการจำกัด ตัวอย่างเช่น ความร่วมมือทางวัฒนธรรม- อย่างไรก็ตาม ทั้งหมดนี้มีแต่จะส่งผลเสียต่อความสัมพันธ์ระหว่างประเทศเท่านั้น
โรมัน อิชมูคาเมตอฟ
“สวัสดีตอนบ่าย ผมอยากแถลงการณ์พิเศษ” โดนัลด์ ทัสก์ ประธานสภายุโรปกล่าวกับผู้สื่อข่าวที่ตกตะลึงในบ่ายวันจันทร์ เขาประกาศว่า 16 ประเทศสมาชิกสหภาพยุโรปได้ตัดสินใจขับไล่นักการทูตรัสเซียที่เกี่ยวข้องกับการวางยาพิษอดีตสายลับรัสเซีย เซอร์เก สกรีปัล และลูกสาวของเขาใน เมืองอังกฤษซอลส์บรี ทัสค์ยังกล่าวอีกว่าการคว่ำบาตรเพิ่มเติมจะไม่ถูกตัดออก
เหตุใดทัสค์จึงกล่าวถ้อยคำนี้จึงยังคงเป็นปริศนา ทัสค์อาจพูดในนามของ 28 ประเทศสมาชิกสหภาพยุโรป แต่เพื่อความสัมพันธ์ทวิภาคีของแต่ละประเทศ แต่ละประเทศ- เขาไม่ตอบสมาชิกของสหภาพ ด้วยคำกล่าวของเขาอดีตนายกรัฐมนตรีโปแลนด์ได้สร้างความประทับใจว่า เรากำลังพูดถึงท้ายที่สุดแล้วเกี่ยวกับการตัดสินใจของสหภาพยุโรปซึ่งการขับไล่นักการทูตรัสเซียไม่ได้เกิดขึ้นเลย นี่ไม่ใช่แค่ความผิดพลาดทางการฑูตในส่วนของ Tusk เท่านั้น แต่เขาได้ทำผิดพลาดทางยุทธศาสตร์อย่างมหันต์
แต่นี่ก็เป็นปัญหาน้อยที่สุดด้วยซ้ำ หลังจากที่ทุกประเทศในสหภาพยุโรปประณามการวางยาพิษที่ซอลส์บรี “ในแง่ที่รุนแรงที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้” (ตามคำพูดของทัสค์) เมื่อวันศุกร์ และตำหนิว่า “มีความเป็นไปได้สูง” ต่อมอสโก ในปัจจุบันครึ่งหนึ่งของประเทศในสหภาพยุโรปไม่สนับสนุนการตัดสินใจขับไล่ นักการทูตรัสเซีย
ข้อสงสัยเกี่ยวกับนาโต้
เมื่อสัปดาห์ที่แล้ว นักยุทธศาสตร์อาวุโสของ NATO ยังคงสงสัยว่าการโจมตีอยู่เบื้องหลัง รัฐบาลรัสเซีย: “ทำไมปูตินถึงเป็นภาระความสัมพันธ์ระหว่างทั้งสองฝ่ายด้วยวิธีนี้ล่ะ?” - พวกเขาถามกันในแวดวงของพวกเขา
ด้วยการตัดสินใจเนรเทศในวันจันทร์ ทุกคนอาจเข้าใกล้การตอบคำถามนั้นมากขึ้นอีกเล็กน้อย หากประธานาธิบดีปูตินต้องรับผิดชอบต่อสิ่งที่เกิดขึ้นจริง นั่นหมายความว่าเขาสามารถแบ่งแยกสหภาพยุโรปด้วยการวางยาพิษ และจุดประกายให้เกิดข้อโต้แย้งว่าชาวยุโรปควรปฏิบัติต่อรัสเซียอย่างไร และนี่คือเป้าหมายเชิงกลยุทธ์ของเขามาโดยตลอด ท้ายที่สุดแล้ว การแยกทางจากมุมมองของอดีตสายลับ KGB นั้นกำลังอ่อนแอลง
ทุกประเทศที่จะเนรเทศนักการทูตรัสเซียในอีกไม่กี่วันข้างหน้า รวมถึงเยอรมนี โปแลนด์ และอิตาลี ต่างเข้าใจมาตรการดังกล่าวว่าเป็น "สัญลักษณ์แห่งความเป็นน้ำหนึ่งใจเดียวกันกับสหราชอาณาจักร" เรื่องนี้ถือได้ว่าเป็น ความสำเร็จที่ยิ่งใหญ่นายกรัฐมนตรีอังกฤษ เทเรซา เมย์(เทเรซา เมย์). แต่ประเทศเหล่านี้จะตอบสนองอย่างไรหากการโจมตีดังกล่าวเกิดขึ้นอีกครั้ง? และจะเกิดอะไรขึ้นหากการโจมตีดังกล่าวเกิดขึ้นในช่วงเวลาที่สหราชอาณาจักรไม่ได้เป็นสมาชิกของสหภาพยุโรปอีกต่อไป? ปัญหาทั้งหมดนี้จะนำความตึงเครียดมหาศาลมาสู่สหภาพยุโรปและอาจกลายเป็น ปัจจัยที่เป็นอันตรายแยก.
มอสโกควรกดดันขนาดไหน และจำเป็นต้องมีการเจรจามากน้อยเพียงใด? คำถามดังกล่าวครอบครองสหภาพยุโรปและนาโต้มานานแล้ว จนถึงขณะนี้ สหภาพแรงงานทั้งสอง แม้จะมีมุมมองที่แตกต่างกันบ้าง แต่ก็ได้นำเสนอแนวร่วมที่เป็นเอกภาพในที่สุด NATO มีหน้าที่รับผิดชอบในการข่มขู่ในภาคตะวันออก สหภาพยุโรปดำเนินกลยุทธ์ "หุ้นส่วนแบบเลือกสรร" และในนามของชุมชนทั้งหมดเรียกร้องให้มีการดำเนินการตามข้อตกลงมินสค์และขยายเวลาการคว่ำบาตรเพื่อตอบสนองต่อการผนวกไครเมีย ตอนนี้มันใช้งานไม่ได้ สหภาพยุโรปแต่เป็นเพียง “กลุ่มประเทศ” ดังที่กล่าวอย่างประชดประชันเมื่อเร็ว ๆ นี้ กระทรวงรัสเซียการต่างประเทศ
วอชิงตันกำลังขับไล่นักการทูต 60 คน รวมถึงประเทศในสหภาพยุโรปเพียงไม่กี่ประเทศหรือน้อยกว่านั้นด้วยซ้ำ มิฉะนั้นจะเป็นการกระทำเชิงสัญลักษณ์ ประเทศในยุโรปไม่สามารถตั้งชื่อได้ มันไม่แม้แต่ยุงกัด สิ่งนี้จะไม่หยุดมอสโกหากตัดสินใจที่จะเริ่มวางยาพิษครั้งใหม่
แน่นอนว่าประเทศที่ไล่นักการทูตเข้าใจเรื่องนี้ แต่พวกเขาต้องการทำอะไรบางอย่างด้วยความสามัคคี อย่างไรก็ตาม ยังไม่ชัดเจนว่าท้ายที่สุดแล้วการกระทำนี้จะทำให้เกิดความสูญเสียมากกว่าผลประโยชน์อย่างมีนัยสำคัญหรือไม่ มอสโกสามารถใช้เป็นเหตุผลในการดำเนินนโยบายทำลายล้างในซีเรีย ลิเบีย หรืออิหร่าน กล่าวคือ ชัดเจนว่ารัฐต่างๆ เช่น เยอรมนี อิตาลี หรือสหรัฐอเมริกา ได้กำหนดผลประโยชน์ไว้อย่างชัดเจน
รัสเซียพูดถึงการยั่วยุ
รัฐบาลเยอรมนีและประเทศอื่นๆ ที่ไล่นักการทูตไม่ได้อธิบายว่าเหตุใดพวกเขาจึงดำเนินการอย่างรวดเร็ว อะไรคือสาเหตุของสิ่งนี้? ทำไมเราไม่รอผลการศึกษาอิสระ? ผู้เชี่ยวชาญระดับนานาชาติองค์กรเพื่อข้อห้าม อาวุธเคมี(OPCW) - อย่างน้อยก็จะทำให้สถานะของคุณมีความเสี่ยงน้อยลงใช่ไหม? หลังจากการหลอกลวงที่เกี่ยวข้องกับอาวุธที่ถูกกล่าวหาว่าเป็นของอิรัก การทำลายล้างสูงสังคมของประเทศในยุโรปตะวันตกมีสิทธิที่จะคาดหวังคำตอบสำหรับคำถามดังกล่าว
ไม่ว่าเรื่องนี้จะเป็นเช่นไร รัฐบาลรัสเซียจะตอบโต้ทันทีต่อการขับไล่นักการทูตของตน “คำตอบจะคล้ายกันและอาจจะเพียงพอ” กล่าว ตัวแทนอย่างเป็นทางการรัฐบาลในกรุงมอสโก ทุกสิ่งเป็นไปได้: ทั้งการเริ่มต้นของความสัมพันธ์ที่เย็นลงใหม่และยาวนานขึ้นและ - ใน สถานการณ์กรณีที่ดีที่สุด- การทะเลาะวิวาทง่ายๆ ที่จะลืมไปในอีกไม่กี่สัปดาห์
กระทรวงการต่างประเทศในกรุงมอสโกวิพากษ์วิจารณ์ความเคลื่อนไหวของสหภาพยุโรปในแถลงการณ์ โดยเรียกมันว่า "ท่าทางที่เร้าใจของความสามัคคีฉาวโฉ่กับลอนดอน" คำแถลงดังกล่าวยังระบุอีกว่าประเทศต่างๆ ที่ไล่นักการทูตรัสเซียออกนั้นปฏิบัติตามคำแนะนำของทางการอังกฤษ ซึ่งมีส่วนทำให้แนวเผชิญหน้าดำเนินต่อไปเพื่อทำให้สถานการณ์บานปลาย
ตอนนี้เราสามารถคาดหวังได้ว่าอย่างน้อยจะมีการขับไล่นักการทูตยุโรปและอเมริกาจำนวนเท่ากันออกจากรัสเซีย แต่เป็นไปได้มากว่านี่จะไม่เพียงพอสำหรับมอสโก เช่นเดียวกับกรณีการไล่เจ้าหน้าที่สถานทูตอังกฤษออกเมื่อสัปดาห์ที่แล้ว ควรมีการดำเนินการเพิ่มเติม
ดังนั้นหลังจากดำเนินกิจกรรมมา 25 ปี ศูนย์วัฒนธรรมบริติช เคานซิลจึงต้องหยุดทำงาน เราสามารถจินตนาการถึงขั้นตอนเพิ่มเติมได้ เช่น การปิดสถานกงสุล - สถานกงสุลอังกฤษในเซนต์ปีเตอร์สเบิร์กได้ปิดไปแล้ว
ในทางกลับกัน นักการทูตจำนวนค่อนข้างน้อยที่ถูกชาวยุโรปไล่ออก บ่งชี้ว่า พวกเขาต้องการจำกัดตัวเองให้แสดงปฏิกิริยาในระดับปานกลาง ไม่เหมือนกับชาวอเมริกัน นักการทูตสี่คนที่ถูกไล่ออกจากเยอรมนีและโปแลนด์ไม่ใช่จุดจบของโลก ดังที่มอสโกระบุไว้ใน schadenfreude ครึ่งหนึ่งของประเทศสมาชิกสหภาพยุโรปปฏิเสธที่จะตอบโต้เลย
มอสโกกำลังมองหาความขัดแย้งกับสหรัฐอเมริกา
ซึ่งอาจหมายความว่า ตัวอย่างเช่น สถาบันเกอเธ่ในมอสโกจะหลีกเลี่ยงชะตากรรมของบริติช เคานซิล เว้นแต่มอสโกต้องการเพิ่มความขัดแย้งกับชาวยุโรป มอสโกมีแนวโน้มที่จะแสวงหาความขัดแย้งกับสหรัฐอเมริกามากขึ้น การไล่นักการทูตอเมริกัน 755 คนออกในฤดูร้อนนี้เพื่อตอบสนองต่อมาตรการคว่ำบาตรใหม่เพียงอย่างเดียวนั้นไม่สมส่วน เพราะก่อนหน้านั้นชาวอเมริกันไล่พนักงานเพียง 35 คนเท่านั้น สถานทูตรัสเซีย.
การขับไล่นักการทูตเกิดขึ้นในวันที่น่าเศร้าในรัสเซีย ระหว่างเกิดเพลิงไหม้ครั้งใหญ่แห่งหนึ่งใน ศูนย์การค้าในเมืองเคเมโรโว ไซบีเรีย มีผู้เสียชีวิตมากกว่า 60 ราย รวมถึงเด็กหลายคนด้วย โศกนาฏกรรมดังกล่าวจะยังคงอยู่ในวาระของนักการเมืองและวิธีการของรัสเซีย สื่อมวลชนหลายวันหรือหลายสัปดาห์ เมื่อได้เรียนรู้เกี่ยวกับเหตุการณ์ใน Kemerovo แล้ว ชาวยุโรปก็สามารถเลือกได้มากกว่านั้น เวลาที่เหมาะสม- ขณะนี้มอสโกมีเหตุผลที่จะพรรณนาถึงปฏิกิริยาของสหรัฐอเมริกาและชาวยุโรปว่าเป็นการยั่วยุอย่างไร้ความปรานี และชาวรัสเซียจำนวนมากก็จะคิดเช่นนั้น
บางทีในอนาคต ปูตินจะพยายามแย่งชิงประเทศต่างๆ เช่น ออสเตรีย กรีซ และบัลแกเรีย ซึ่งปฏิเสธที่จะขับไล่นักการทูต ออกจากแนวร่วมยุโรปทั่วไป ด้วยการเสนอข้อเสนอทางเศรษฐกิจที่น่าดึงดูด และยิ่งข้อเสนอที่น่าดึงดูดใจมากเท่าไร ผู้นำทางการเมืองของพวกเขาก็จะยิ่งยากขึ้นเท่านั้น ภายใต้แรงกดดันจากนักอุตสาหกรรมและสหภาพแรงงานที่จะปฏิเสธ อย่างที่คุณเห็น เรื่องราวเกี่ยวกับสายลับ Skripal ยังคงห่างไกลจากจุดจบ
สัปดาห์นี้ 29 ประเทศซึ่งส่วนใหญ่เป็นสมาชิกสหภาพยุโรป ตัดสินใจขับนักการทูตรัสเซียออก หลายรัฐยังเรียกเอกอัครราชทูตจากรัสเซียกลับด้วย บรรณาธิการของ Sputnik ค้นพบจากผู้เชี่ยวชาญว่าการกระทำดังกล่าวมีความสมเหตุสมผลเพียงใด ไม่ว่าจะเป็นการเริ่มต้นใหม่ของ " สงครามเย็น“และการเผชิญหน้าครั้งนี้คุกคามประเทศต่างๆ ด้วยปัญหาหรือไม่ เอเชียกลางรวมทั้งคีร์กีซสถานด้วย
เหตุเรียกคืนนักการทูตหรือรูปภาพ 6 รูป พร้อมข้อกล่าวหา
ตามรายงานของลอนดอน อดีตพนักงาน หน่วยข่าวกรองของรัสเซียวิคเตอร์ สกรีปาล ซึ่งทำงานให้กับหน่วยข่าวกรองอังกฤษ และยูเลีย ลูกสาวของเขา ถูกวางยาพิษเมื่อวันที่ 4 มีนาคม ในเมืองซอลส์บรี ของอังกฤษ ลอนดอนอ้างว่ามอสโกมีส่วนเกี่ยวข้องกับการพยายามลอบสังหาร อังกฤษไล่นักการทูตรัสเซีย 23 คน ระงับการติดต่อระดับสูงกับรัสเซีย และเรียกร้องให้ประเทศอื่น ๆ ดำเนินการกับมอสโก รัฐประมาณ 30 รัฐทำตามแบบอย่างของบริเตนใหญ่และตัดสินใจขับนักการทูตหลายคนออก อย่างที่พวกเขาพูดกัน พวกเขาตัดสินใจบนพื้นฐานของรายงานหกหน้าที่เผยแพร่โดยลอนดอนมาเรีย ซาคาโรวา ตัวแทนอย่างเป็นทางการของกระทรวงการต่างประเทศรัสเซีย ตั้งข้อสังเกตว่า จากภาพ 6 ภาพ การตัดสินใจเกี่ยวกับความรับผิดชอบของรัฐในการโจมตีด้วยสารเคมี
เป้าหมายคือการโค่นล้มปูตินหรือเรากำลังกลับไปสู่ศตวรรษที่ 19?
ผู้เชี่ยวชาญด้านภูมิศาสตร์การเมือง Mars Sariev เชื่อว่าการขับไล่นักการทูตบ่งบอกถึงการคว่ำบาตรรัสเซียจากภายนอก โลกตะวันตก- มีแรงกดดันให้ประธานาธิบดีวลาดิมีร์ ปูติน แห่งรัสเซียลาออกจากตำแหน่ง กล่าวคือ หน้าที่ของชาติตะวันตกคือการถอดรัฐบาลชุดปัจจุบันออก
นักรัฐศาสตร์ ผู้เชี่ยวชาญเรื่อง ความมั่นคงในระดับภูมิภาคมาร์ส ซารีเยฟ
“การโจมตีที่มีการประสานงานและเป็นระบบนี้ได้รับการวางแผนไว้ก่อนหน้านี้ พวกเขาเพียงแค่ใช้ประโยชน์จากสถานการณ์กับ Skripal หากไม่ใช่เพื่อเขา พวกเขาคงพบหรือสร้างเหตุผลอื่นขึ้นมา นี่เป็นการแทรกแซงกิจการภายในของรัสเซีย เพราะ รัฐบาลปัจจุบันชาวตะวันตกไม่พอใจ รัสเซียกล้าที่จะเป็นอิสระและเป็นอิสระจากตะวันตก พวกเขาต้องการทำให้ที่นี่เป็นประเทศกึ่งอาณานิคม” Sariev กล่าว
นักรัฐศาสตร์ Igor Shestakov เชื่อว่าเหตุผลของการกระทำดังกล่าวโดยประเทศในยุโรปคือความปรารถนา นักการเมืองชาวยุโรปเพื่อประชานิยม
© Sputnik / Tabyldy Kadyrbekov
อิกอร์ เชสตาคอฟ นักรัฐศาสตร์ชาวคีร์กีซ
“นี่เป็นความปรารถนาที่จะแสดงความภักดีต่อวอชิงตันและลอนดอน” เชสตาคอฟกล่าว
บท สมาคมสาธารณะ"นักการทูตแห่งคีร์กีซสถาน" อดีตเอกอัครราชทูตในเบลารุสและทาจิกิสถาน Erik Asanaliev กล่าวว่าเขารู้สึกงุนงงกับความจริงที่ว่าประเทศที่สามมีส่วนร่วมในความสัมพันธ์ทวิภาคี เขายังรู้สึกประหลาดใจที่ประเทศใดตัดสินใจขับไล่ผู้แทนคณะทูตรัสเซีย
“ตัวอย่างเช่น เหตุใดแอลเบเนียจึงเข้ามาเกี่ยวข้อง อำนาจควรถูกยับยั้งมากกว่านี้หากพวกเขาใช้สมาชิก NATO ในสถานการณ์เช่นนี้ เรากำลังย้อนกลับไปในศตวรรษที่ 19 เมื่อผู้ที่แข็งแกร่งที่สุดตัดสินใจทุกอย่างไม่ดีกับสหภาพยุโรปซึ่ง อวดอ้างสถาบันเพื่อรักษาสันติภาพและปกป้องผลประโยชน์ของประชาธิปไตย ไม่มีสิ่งใดที่นี่และไม่มีกลิ่น” อดีตเอกอัครราชทูตกล่าวเป็นไปได้ไหมที่จะรวมแนวร่วมต่อต้านรัสเซีย?
ความจริงที่ว่าสมาชิกสหภาพยุโรปบางคนไม่ได้เข้าร่วมปฏิบัติการดังกล่าว บ่งชี้ว่าการไม่มีแนวร่วมที่เป็นเอกภาพ เชสตาคอฟตั้งข้อสังเกต
“พวกเขาไม่ได้ยอมจำนนต่อประชานิยมทางการเมืองชั่วขณะ พวกเขาตัดสินใจจากมุมมองเชิงกลยุทธ์ ท้ายที่สุดแล้ว มีความร่วมมือที่สำคัญในด้านเศรษฐกิจและความมั่นคง ความพยายามที่จะสร้างแนวร่วมที่เป็นเอกภาพไม่ได้ผลและจะไม่ได้ผล” เขากล่าว เข้าใจแล้ว.
Sariev ตั้งข้อสังเกตว่าสมาชิกสหภาพยุโรปที่ไม่เข้าร่วม "การดำเนินการ" ให้ความสำคัญกับผลประโยชน์ของตนเองเป็นอันดับแรก ไม่ใช่ผลประโยชน์ของบริเตนใหญ่หรือสหรัฐอเมริกา
“ยกตัวอย่างเยอรมนี มันไล่นักการทูตออก แต่มีทัศนคติที่ไม่ชัดเจนต่อสถานการณ์นี้ และฉันไม่คิดว่ามันสนับสนุนสหรัฐอเมริกาและอังกฤษ 100 เปอร์เซ็นต์ นอกจากนี้ ไม่มีใครสามารถพูดได้ว่ามีจีนอยู่โดดเดี่ยว พันธมิตรใน BRICS และ CIS นี่ไม่ใช่การปิดล้อมที่สมบูรณ์ แต่แยกจากตะวันตก” ผู้เชี่ยวชาญอธิบาย
Asanaliev กล่าวว่า "ในโลกนี้มีเหตุผล" เนื่องจากไม่ใช่ทุกประเทศในสหภาพยุโรปเข้าร่วมการดำเนินการ
สงครามเย็นกลับมาอีกครั้งหรือไม่?
Sariev เชื่อว่า "ช่วงที่ร้อนแรงของสงครามโลกครั้งที่สาม" ได้เริ่มต้นขึ้นแล้ว
“จะไม่มี. การโจมตีด้วยนิวเคลียร์จะไม่มีใครไปหาพวกเขา แต่พวกเขากำลังมา สงครามท้องถิ่นก็จะมีแรงกดดันทางการฑูตและเศรษฐกิจ นี่ไม่ใช่สงครามเย็นอีกต่อไป ผู้เชี่ยวชาญด้านภูมิรัฐศาสตร์กล่าว
อย่างไรก็ตาม คู่สนทนาของหน่วยงานสองคนมั่นใจว่าสงครามเย็นได้กลับมาดำเนินต่อแล้ว
“สิ่งนี้คล้ายกับรอบสงครามเย็น เกือบ 30 ปีผ่านไปนับตั้งแต่สิ้นสุด แต่ในช่วงสามปีที่ผ่านมา เครื่องมือของการเผชิญหน้าครั้งนี้ได้ถูกนำมาใช้อีกครั้ง” เชสตาคอฟกล่าวตรงกันข้าม อดีตนักการทูต Asanaliev เชื่อว่าสงครามเย็นไม่ได้หยุดลงและเรา "มองเห็นมัน" จุดสูงสุดเมื่อมหาอำนาจไม่รับรู้ตำแหน่งของกันและกัน”
อะไรต่อไป?
นักรัฐศาสตร์ Shestakov มั่นใจว่าความสัมพันธ์จะเกิดขึ้นในไม่ช้า
“นี่เป็นช่วงเวลาแห่งการเชื่อมโยงทางการเมือง มันเกิดขึ้นและหายไป มีโครงการระยะยาวระหว่างรัสเซียและสหภาพยุโรปในด้านเศรษฐกิจ มีจุดตัดกันอื่น ๆ เช่น ในด้านความมั่นคง ภัยคุกคามจากการก่อการร้าย และจำเป็นต้องรวมตัวกันเพื่อต่อต้านมัน” เขากล่าว
Sariev ตั้งข้อสังเกตว่าประเทศตะวันตกจะยังคงใช้แรงกดดันต่อไป
“ชาติตะวันตกจะพยายามกดดัน มันเป็นสถานการณ์ที่ยากลำบากมาก” ผู้เชี่ยวชาญเชื่อ
อาซานาลิเยฟเชื่อว่าเมื่อ 10 ปีที่แล้ว ประเทศตะวันตกอาจทำร้ายรัสเซียได้ “แต่ตอนนี้ไม่น่าเป็นไปได้”
การเผชิญหน้าระหว่างรัสเซียและตะวันตกจะส่งผลต่อเอเชียกลางและคีร์กีซสถานอย่างไร?
Sariev เชื่อว่าสถานการณ์ปัจจุบันกับรัสเซียและตะวันตกจะไม่ส่งผลกระทบโดยตรงต่อประเทศในภูมิภาค แต่จะยังคงมีผลกระทบที่ตามมา“มันจะส่งผลเสียต่อภูมิภาคเอเชียกลาง เนื่องจากเรามีความเชื่อมโยงทางเศรษฐกิจกับรัสเซีย เนื่องจากการคว่ำบาตร เทคโนโลยีจะเข้ามายังสหพันธรัฐรัสเซียน้อยลง ส่งผลให้ผู้อพยพย้ายถิ่นฐานส่งเงินกลับประเทศน้อยลงในปัจจุบัน กำลังร่วมกันพยายามหาทางออกจากการเผชิญหน้าครั้งนี้” Sariev เชื่อ
ในขณะเดียวกัน Shestakov และ Asanaliev เชื่อว่าความสัมพันธ์ระหว่างประเทศในเอเชียกลางและสหภาพยุโรปจะไม่เปลี่ยนแปลงและจะยังคงอยู่ในระดับเดิม นอกจากนี้ นักรัฐศาสตร์ยังจำได้ว่าสหภาพยุโรปสนใจที่จะร่วมมือกับภูมิภาคนี้และมียุทธศาสตร์ระยะยาว
“คดี Skripal” กำลังกลายเป็นบททดสอบที่เปิดเผยระดับความตึงเครียดต่อต้านรัสเซียในการเป็นผู้นำของประเทศใดประเทศหนึ่ง ประเทศในยุโรปหลายสิบประเทศไล่นักการทูตรัสเซียออก และยังมีรัฐที่ปฏิเสธที่จะทำเช่นนี้ ประเทศเหล่านี้เป็นประเทศประเภทไหนและจะสามารถทนต่อแรงกดดันของสหรัฐอเมริกาและบริเตนใหญ่ได้นานแค่ไหน?
ราเดฟกล่าวโดยตรงว่า การคว่ำบาตรต่อต้านรัสเซียบัลแกเรียและสหภาพยุโรปทั้งหมด อีกสิ่งหนึ่งก็คือ นโยบายต่างประเทศไม่ใช่ประธานาธิบดีที่รับผิดชอบที่นั่น แต่เป็นรัฐบาล ซึ่งขณะนี้ไม่ได้ถูกควบคุมโดย BSP แต่โดยพรรค GERB ที่สนับสนุนตะวันตก ตามที่หนังสือพิมพ์ VZGLYAD รายงานก่อนหน้านี้ นายกรัฐมนตรีบัลแกเรีย Boyko Borisov ในโอกาสแรก "ลืม" เกี่ยวกับคำสัญญาว่าจะโต้ตอบเชิงปฏิบัติกับมอสโก รัฐบาลของประเทศเรียกรัสเซียโดยตรงว่าเป็นผู้มีบทบาทนโยบายต่างประเทศที่จริงจัง และสนับสนุนวาทศิลป์เกี่ยวกับ "การยึดครองไครเมียอย่างผิดกฎหมาย"
ยังไงก็ตาม ตอนนี้โซเฟียก็เป็นเช่นนั้น อย่างน้อยลังเล แม้แต่ชนชั้นสูงที่สนับสนุนตะวันตกก็ยังไม่ได้ตัดสินใจที่จะดำเนินการต่อต้านรัสเซียอย่างเปิดเผย การระคายเคืองไม่เป็นประโยชน์ต่อเธอ ความคิดเห็นของประชาชนซึ่งมิตรภาพกับพี่น้องรัสเซียและความทรงจำของความช่วยเหลือในการบรรลุเอกราชของประเทศเป็นสิ่งสำคัญรัฐในสหภาพยุโรปที่มีจุดยืนที่ระมัดระวังจนถึงขณะนี้ ปัญหานี้(สโลวาเกีย ฮังการี ออสเตรีย สโลวีเนีย บัลแกเรีย กรีซ มอลตา ลักเซมเบิร์ก เบลเยียม ไอร์แลนด์ โปรตุเกส และไซปรัส) ที่เกี่ยวข้องกับรัสเซียด้วย ความสนใจร่วมกัน- แนวคิดนี้แสดงออกมาอย่างชัดเจนที่สุดในออสเตรีย ประเทศนี้สนับสนุนการเรียกคืนตัวแทนสหภาพยุโรปจากมอสโก แต่ขณะนี้นักการทูตรัสเซียทั้งหมดอยู่ในเวียนนา
“เราจะไม่ใช้มาตรการใดๆ ในระดับชาติ เราจะไม่ขับไล่นักการทูต” เหตุผลก็คือ เราตั้งใจที่จะเปิดช่องทางการเจรจากับรัสเซียต่อไป ออสเตรียเป็นประเทศที่เป็นกลางและเป็นสะพานเชื่อมระหว่างตะวันออกและตะวันตก” ปีเตอร์ เลาน์สกี้-ทิฟเฟนธาล โฆษกรัฐบาลอธิบาย
ตำแหน่งของสโลวาเกียก็น่าสนใจ นายกรัฐมนตรีปีเตอร์ เปลเลกรีนีของประเทศ ซึ่งเข้ารับตำแหน่งในเดือนนี้ กล่าวว่าประเทศของเขาจะสนับสนุนมาตรการเชิงปฏิบัติของสหภาพยุโรปต่อรัสเซียในคดีสกรีปัล แต่ต้องมีการตัดสินใจที่สอดคล้องกันโดยทุกรัฐในสหภาพยุโรปโดยไม่มีข้อยกเว้น
ข้อควรระวังดังกล่าวไม่น่าแปลกใจ: รัสเซียอยู่ในอันดับที่สามในรายการ คู่ค้าประเทศรองจากเยอรมนีและสาธารณรัฐเช็ก สโลวาเกียได้รับประโยชน์ทางเศรษฐกิจอย่างมากจากการทะเลาะกันระหว่างมอสโกวและเคียฟ กลายเป็นประเทศศูนย์กลางสำคัญในการจัดหาก๊าซของเราไปยังยุโรปตะวันตก ยิ่งไปกว่านั้น ชาวสโลวาเกียยังจัดหาก๊าซให้กับยูเครน (ไม่ใช่ของพวกเขาเอง แต่เป็นก๊าซรัสเซียโดยธรรมชาติแล้วเรียกว่าก๊าซย้อนกลับ) แน่นอนว่าบราติสลาวาไม่สามารถทะเลาะกับสหรัฐอเมริกาและรัฐที่มีอิทธิพลในยุโรปได้ แต่ฉันไม่อยากทำลายความสัมพันธ์กับมอสโกเช่นกัน
คำถามเดียวก็คือ “ความดื้อรั้น” ของรัฐเล็กๆ ในยุโรปจะคงอยู่ต่อไปเพียงไร ท้ายที่สุดแล้ว ประเทศที่ “สำคัญ” เช่น อิตาลี ในตอนแรกเบือนหน้าหนีจากการสนับสนุนการรณรงค์หาเสียงระหว่างอเมริกาและอังกฤษ
“ปฏิกิริยาของอิตาลีถูกยับยั้งในตอนแรก เมื่อสามวันก่อน ประธานาธิบดีเซอร์จิโอ มัตตาเรลลากล่าวว่า "ฉันอยากจะพัฒนา" ความสัมพันธ์ที่ดีกับรัสเซีย แต่ตอนนี้อิตาลีกำลังตัดสินใจขับไล่นักการทูตสองคน ปัจจัยชี้ขาดคืออิทธิพลของสหรัฐฯ รัฐสามารถแบล็กเมล์ทุกคนได้” นักประชาสัมพันธ์ชาวอิตาลีกล่าวในความคิดเห็นต่อหนังสือพิมพ์ VZGLYAD อดีต ส.สสมาชิกรัฐสภายุโรป จูเลียตโต เคียซา
“ฉันไม่แน่ใจว่าสโลวาเกียจะเข้าร่วม” เคียซ่าเสนอ แต่ในทางกลับกัน เขาตั้งข้อสังเกตว่า "เราได้เห็นแรงกดดันต่อประเทศต่างๆ เช่น โครเอเชีย" เราขอเตือนคุณว่าในช่วงเย็นวันจันทร์ โครเอเชียกลายเป็นประเทศที่ 16 ที่ขับไล่รัสเซีย (นักการทูตหนึ่งคนจะถูกขับออกจากซาเกร็บ)
“บัลแกเรียก็เหมือนกับโรมาเนีย ไม่น่าจะสามารถปกป้องตำแหน่งที่เป็นอิสระได้ ดังนั้นเป็นไปได้มากว่าบัลแกเรียจะเข้าร่วมการรณรงค์”
– เคียซ่า กล่าว “ผู้นำยุโรปทุกคนอยู่ในตำแหน่งที่ยากลำบากมาก พวกเขาไม่ต้องการทำเช่นนี้ แต่มีแรงกดดันอย่างมาก” คู่สนทนาสรุป – ไม่เคยเลยแม้แต่ในช่วงสงครามเย็นสิ่งนี้ไม่เคยเกิดขึ้น นี่เป็นการจงใจเพิ่มความรุนแรงของการเผชิญหน้ากับรัสเซีย เลี้ยวที่อันตรายมาก”
มันควรจะแสดงให้เห็นถึงความเป็นเอกฉันท์ของชาติตะวันตกเกี่ยวกับการกระทำของรัสเซีย เมื่อมองแวบแรกจะมีลักษณะเช่นนี้ทุกประการ ซึ่งเป็นแบบอย่างในประวัติศาสตร์โลก แต่ในทางกลับกัน ไม่ใช่ทุกประเทศตะวันตกที่ตัดสินใจสนับสนุนบริเตนใหญ่
“เพื่อนรัสเซีย” อยากออกจากช่องพูดคุย
บน ในขณะนี้ 11 ประเทศสมาชิกสหภาพยุโรปยังไม่ได้ประกาศไล่นักการทูตรัสเซียออก กรีซ มอลตา ลักเซมเบิร์ก เบลเยียม ไอร์แลนด์ โปรตุเกส และสโลวาเกียต่างใช้แนวทางรอดูไปก่อน เบลเยียมยังคงพิจารณาว่านักการทูตรัสเซีย 140 คนที่ได้รับรองภารกิจทวิภาคีในประเทศนี้คนใดบ้าง และสถานทูตสหภาพยุโรปและ NATO อาจถูกไล่ออกได้
หลายประเทศปฏิเสธที่จะทำเช่นนี้โดยสิ้นเชิง ออสเตรีย ตุรกี บัลแกเรีย สโลวีเนีย และไซปรัส กล่าวว่าพวกเขาจะไม่ขับไล่นักการทูตรัสเซีย
“เราจะไม่ใช้มาตรการใดๆ ในระดับชาติ เราจะไม่ขับไล่นักการทูต เราตั้งใจที่จะเปิดช่องทางการเจรจากับรัสเซีย” ปีเตอร์ ลอนสกี-ทิฟเฟนธาล โฆษกรัฐบาลออสเตรีย กล่าว
และในตุรกี โดยทั่วไปพวกเขาระบุด้วยว่าพิษของ Skripal เกี่ยวข้องกับอังกฤษและรัสเซียเท่านั้น
“วิกฤตที่เกิดขึ้นกับอดีตตัวแทนเกี่ยวข้องกับความสัมพันธ์ระหว่างสหพันธรัฐรัสเซียและบริเตนใหญ่ พวกเขาจะต้องแก้ไขปัญหานี้ร่วมกัน ตุรกีจะไม่ทำการตัดสินใจใดๆ ที่เกี่ยวข้องกับสหพันธรัฐรัสเซียในเรื่องนี้ ” รองนายกรัฐมนตรีตุรกี Bekir Bozdag กล่าว
วิธีการนี้ทำให้ภาพของเอกภาพสากลไม่ชัดเจนและบ่งบอกถึงความไม่เต็มใจของประเทศเหล่านี้ที่จะทำหน้าที่เป็นแนวร่วมที่เกี่ยวข้องกับมอสโก
นักการทูตรัสเซียประมาณสี่สิบคนจะยังคงอยู่ในยูเครน
จูดิธ กอฟ เอกอัครราชทูตอังกฤษประจำยูเครนแสดงความขอบคุณยูเครนสำหรับการตัดสินใจขับนักการทูตรัสเซียออกจากตำแหน่ง แน่นอนว่าความเป็นปึกแผ่นกับชาติตะวันตกเป็นสิ่งที่ดี แต่คำถามก็เกิดขึ้น: เหตุใดนักการทูตรัสเซียกลุ่มเดียวกันนี้ ซึ่งถูกระบุว่าเป็นพนักงานของหน่วยบริการพิเศษของรัสเซีย จึงไม่ถูกไล่ออกจากยูเครนก่อนหน้านี้
รอง Ivan Vinnik กล่าวว่าขณะนี้มีนักการทูตประมาณห้าสิบคนในยูเครน ดังนั้นแม้หลังจากการถูกไล่ออกตามสัญญา 13 คน แต่ก็ยังมีคนอยู่ 37 คน
คำตอบเดียวที่ยอมรับได้ไม่มากก็น้อยสำหรับคำถามที่ว่าทำไมพวกเขาจึงไม่ถูกไล่ออกก่อนหน้านี้อาจเป็นได้ว่า Kyiv กลัวการขับไล่นักการทูตที่ไปเยี่ยมนักโทษการเมืองยูเครนที่นั่นจากรัสเซีย
คำถามที่สองคือ ชาติตะวันตกจะตอบโต้ด้วยความสามัคคีซึ่งกันและกันต่อยูเครนหรือไม่?
“เราคาดหวังความสามัคคีที่เพิ่มขึ้นกับยูเครน เรามีสิทธิ์เรียกร้องให้โลกเพิ่มแรงกดดันต่อรัสเซีย” รองประธานรัฐสภายูเครน อิรินา เกราชเชนโก เขียนบนเฟซบุ๊ก
การตอบสนองของรัสเซีย
นอกจากนี้ รัสเซียจะไม่ละทิ้งการแบ่งแยกดินแดนของยูเครนโดยไม่ได้รับคำตอบ “เห็นได้ชัดว่ารัสเซียจะแก้แค้น” รองโฆษกรัฐสภายูเครนกล่าว
“รัสเซียขอสงวนสิทธิ์ในการตอบโต้” “ขั้นตอนที่ไม่เป็นมิตรของเคียฟจะทำให้การเปลี่ยนการเจรจาระหว่างรัสเซียและยูเครนไปสู่ทิศทางที่สร้างสรรค์ยุ่งยากอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้ และจะไม่มีส่วนทำให้ความสัมพันธ์ระหว่างพวกเขาเป็นปกติ” สถานทูตรัสเซียในเคียฟกล่าวใน คำสั่ง
มอสโกจะ จำกัด ตัวเองอยู่เพียงการขับไล่นักการทูตยูเครนออกจากรัสเซียหรือพวกเขาจะหันไปใช้มาตรการเผชิญหน้าที่รุนแรงกว่านี้เช่นใน Donbass หรือไม่?
เป็นไปได้มากว่าสิ่งต่างๆ จะไม่เกิดขึ้น เนื่องจากวลาดิมีร์ ปูตินไม่แสดงท่าทีก้าวร้าวมากเกินไปในช่วงเริ่มต้นวาระดำรงตำแหน่งประธานาธิบดีใหม่และแม้กระทั่งก่อนฟุตบอลโลกด้วยซ้ำ ยิ่งไปกว่านั้น ท่ามกลางสงครามทางการฑูตกับชาติตะวันตก
ทั้งหมดนี้อาจสูญเปล่า
เมื่อมองแวบแรก การไล่พนักงานสถานทูตและสถานกงสุลออกดูเหมือนเป็นความพยายามที่จะสร้างการแยกตัวทางการฑูตของรัสเซีย แต่นี่ไม่เป็นความจริงทั้งหมด
ประเทศตะวันตก แม้จะขับไล่นักการทูต แต่ก็ไม่ขับไล่เอกอัครราชทูตรัสเซีย พนักงานระดับกลางและระดับล่างส่วนใหญ่จะถูกถอดออกจากประเทศต่างๆ เช่น ที่ปรึกษา ผู้ช่วย หรือในบางกรณีซึ่งพบไม่บ่อยก็คือผู้ช่วยทูตทหาร และหัวหน้าคณะผู้แทนทางการทูตรัสเซียก็ยังคงอยู่ในตำแหน่งนั่นคือความเป็นผู้นำ ประเทศตะวันตกออกจากช่องทางหลักในการสื่อสารกับรัสเซีย ท้ายที่สุดนอกเหนือจากการวางยาพิษของ Skripal แล้ว ยังมีจุดติดต่ออื่น ๆ อีกมากมายระหว่างพวกเขาที่ต้องมีส่วนร่วมของรัสเซีย - ซีเรีย เกาหลีเหนือ, ยูเครน.
นักการทูตอังกฤษบางคนคาดการณ์ว่าการแบ่งเขตทางการฑูตอาจจะสิ้นสุดลงในไม่ช้า และทุกอย่างจะกลับสู่ภาวะปกติ
โทนี่ เบรนตัน อดีตเอกอัครราชทูตอังกฤษประจำรัสเซียกล่าวอย่างตรงไปตรงมาในการให้สัมภาษณ์กับสื่ออิสระว่าภายใน "ไม่กี่เดือน" ความเป็นปรปักษ์ทางการทูตระหว่างเครมลินและตะวันตกจะ "หายไป" เนื่องจากทั้งสองฝ่ายต้องการให้ความสัมพันธ์ของพวกเขาทำงานได้
“ส่วนหนึ่งของมาตรการคว่ำบาตรของเรา เราจะไม่มีการติดต่อกับระดับสูงกับรัสเซียสักระยะหนึ่ง หลังจากนั้นไม่กี่เดือน สิ่งนั้นจะเริ่มจางหายไปเพราะเราจำเป็นต้องมีการติดต่อระดับสูงในบางประเด็น เราควร อย่าเผาสะพานขนาดนั้น” “การฟื้นฟูช่องทางการสื่อสารนั้นเป็นไปไม่ได้สำหรับเรา” นักการทูตอังกฤษกล่าว