ตัวอย่างด้วย must have to have to คุณสมบัติของการใช้กริยาควรจะ
การใช้กริยาต้อง
- เพื่อแสดงคำแนะนำหรือคำสั่งเร่งด่วนทั้งต่อตนเองและผู้อื่น
- เพื่อแสดงข้อเสนอแนะว่าบางสิ่งอาจเป็นไปได้หรือน่าจะเป็นไปได้
คุณสมบัติของการใช้กริยาต้อง
- โครงสร้างต้องมี + กริยาในอดีต ใช้เพื่อแสดงข้อสันนิษฐานที่เกี่ยวข้องกับอดีต
- Must ไม่ใช้เพื่อแสดง ควรจะอยู่ในกาลที่ผ่านมา- กริยาที่ใช้สำหรับสิ่งนี้คือ จะต้อง.
- จะต้องถูกนำมาใช้ ในคำพูดทางอ้อมเพื่อแสดงการกระทำในอดีต
ตัวอย่าง
- ฉันต้องจบแบบฝึกหัดนี้ตอนนี้เลยเหรอ? – ฉันควรจบแบบฝึกหัดนี้ตอนนี้เลยไหม? (ความจำเป็นในการดำเนินการ)
- เกือบ 8 โมง คุณต้องรีบ - เกือบ 8 โมง คุณต้องรีบ (คำแนะนำหรือคำสั่งด่วน)
- นี่จะต้องเป็นคำตอบที่ถูกต้อง - นี่จะต้องเป็นคำตอบที่ถูกต้อง (การแสดงออกของสมมติฐาน)
- ฉันหากระเป๋าเงินของฉันไม่เจอ ฉันต้องทิ้งมันไว้ที่บ้าน - ฉันหากระเป๋าเงินของฉันไม่เจอ ฉันคงต้องจากไปแล้วบ้านของเขา (คำสันนิษฐานที่อ้างถึงอดีต)
- ฉันรู้ว่าต้องมีวิธีแก้ปัญหาบางอย่าง - ฉันรู้ดี มันควรจะเป็นวิธีแก้ปัญหาบางอย่าง (ใช้ในคำพูดทางอ้อมเพื่อแสดงการกระทำในอดีต)
- คุณต้องไม่สัมผัสสายไฟเปลือย - คุณต้องไม่สัมผัสสายไฟเปลือย (คำสั่ง)
#2 กริยาช่วยต้อง
การใช้กริยา Have to
- เพื่อแสดงความจำเป็นในการดำเนินการ
- เพื่อแสดงความเป็นไปได้ของบางสิ่งบางอย่าง (มักใช้ในภาษาอังกฤษแบบอเมริกัน)
คุณสมบัติของการใช้กริยาต้อง
- ในประโยคคำถามและประโยคปฏิเสธ ใช้กับกริยาช่วย do/does/did/will ฯลฯ
- รูปแบบกริยา การเปลี่ยนแปลงขึ้นอยู่กับเวลา
ตัวอย่าง
- คุณไม่จำเป็นต้องตัดสินใจในตอนนี้ - คุณไม่จำเป็นต้องตัดสินใจในตอนนี้ (ไม่จำเป็นต้องดำเนินการใดๆ)
- น้องสาวของฉันสายตาสั้น เธอต้องใส่แว่น – น้องสาวของฉันสายตาสั้น เธอต้องสวมแว่นตา (ความจำเป็น)
- วันนี้คุณต้องไปช้อปปิ้งไหม? พรุ่งนี้เราทำได้ด้วยกัน – วันนี้ต้องไปชอปปิ้งไหม? พรุ่งนี้เราจะทำสิ่งนี้ด้วยกัน (ความจำเป็น)
- เรายังอยู่ระหว่างทาง มันต้องไกลกว่าที่เราคิด - เรายังไปไม่ถึง มันคงจะไกลกว่าที่เราคิด (การแสดงออกของสมมติฐาน)
- คุณต้องเลี้ยวซ้ายที่ทางแยก - คุณต้องเลี้ยวซ้ายที่ทางแยก (ไม่ใช่ความเห็นส่วนตัวของผู้พูด แต่เป็นความจำเป็นเนื่องจากพฤติการณ์บางประการ)
- คุณจะต้องส่งอีเมลถึงเธอ - คุณจะต้องส่งอีเมลถึงเธอ (ความจำเป็น)
#3 กริยาช่วย ควร
การใช้กริยาควรจะ
- เพื่อแสดงความต้องการ คำแนะนำ คำแนะนำ
คุณสมบัติของการใช้กริยาควร
- โครงสร้างควรมี + Past participle ใช้เมื่อพูดถึงเหตุการณ์ในอดีตที่ไม่เกิดขึ้น หรืออาจ/ไม่สามารถเกิดขึ้นได้
- ใช้ในการพูดทางอ้อมสัมพันธ์กับอดีตกาลหากควรใช้คำกริยาในการพูดโดยตรงในประโยค ในกรณีอื่น ๆ คำกริยาควร ไม่ได้ใช้ในอดีตกาลโดยปกติแล้ว จะใช้ was/were ควรจะแทน
บันทึก
โครงสร้างควรมี + อดีตกริยา และต้องมีความหมายใกล้เคียงกันและมักจะใช้แทนกันได้ อย่างไรก็ตามการออกแบบ ควรมี + กริยาที่ผ่านมามีความหมายแฝงของการวิพากษ์วิจารณ์และความเสียใจมากกว่า ในขณะที่โครงสร้างที่ควรจะเป็นนั้นไม่มีหมวดหมู่น้อยกว่าและพบได้ทั่วไปในคำพูดภาษาพูด
ตัวอย่าง
- อากาศข้างนอกหนาว คุณควรสวมแจ็กเก็ต เพราะข้างนอกหนาว คุณควรสวมเสื้อแจ็คเก็ต (คำแนะนำ)
- เขาควรจะได้เรียนรู้บทเรียนนี้แล้ว - เขาควรจะได้เรียนรู้บทเรียนนี้แล้ว (เรากำลังพูดถึงเหตุการณ์ในอดีตที่อาจจะเกิดขึ้นแล้ว)
- พวกเขาบอกว่าเราไม่ควรรอพวกเขา - พวกเขาบอกว่าเราไม่ควรรอพวกเขา (คำพูดทางอ้อม โดยมีเงื่อนไขว่าควรใช้คำกริยาในการพูดโดยตรง)
- ทำไมคุณไม่โทรหาพวกเขา รถควรจะซ่อมได้แล้ว - ทำไมคุณไม่โทรหาพวกเขา รถควรจะซ่อมแล้ว (ความน่าจะเป็น)
- ฉันควรทำตามคำแนะนำหรือไม่? – ฉันควรปฏิบัติตามคำแนะนำหรือไม่? (กรุณาให้คำแนะนำหรือข้อเสนอแนะ)
- เธอควรจะแนะนำฉันให้รู้จักกับเขา (ไม่ใช่ เธอควรจะแนะนำฉันให้รู้จักกับเขา) – เธอต้องแนะนำฉันให้รู้จักกับเขา (เรากำลังพูดถึงอดีตกาล ซึ่งในกรณีนี้ควรใช้สำนวนแทนกริยา should)
#4 กริยาช่วยควรจะเป็น
การใช้กริยาควรจะ
- เพื่อแสดงภาระผูกพัน คำแนะนำ คำแนะนำ
- เพื่อแสดงความน่าจะเป็นของบางสิ่งบางอย่าง
คุณสมบัติของการใช้กริยาควรจะ
- การก่อสร้างใช้สัมพันธ์กับเวลาที่ผ่านมาเมื่อเหตุการณ์ไม่เกิดขึ้น
ตัวอย่าง
- คุณควรฟังพ่อแม่ของคุณ - คุณต้องฟังพ่อแม่ของคุณ (การแสดงภาระผูกพัน)
- รีบหน่อย! คุณไม่ควรพลาดรถไฟ – เร็วเข้า! คุณต้องไม่พลาดรถไฟของคุณ (คำแนะนำคำแนะนำ)
- เราควรจะเริ่มพูดตอนนี้เลยดีไหม? – เราควรเริ่มพูดตอนนี้เลยไหม? (วิทยากรขอคำแนะนำ)
- พฤติกรรมของเขาควรจะดีขึ้นหลังจากการพูดคุยนี้ - พฤติกรรมของเขาควรดีขึ้นหลังจากการสนทนานี้ (นิพจน์ความน่าจะเป็น)
- เครื่องบินลงจอดเมื่อชั่วโมงที่แล้ว ตอนนี้พวกเขาน่าจะผ่านด่านศุลกากรไปแล้ว - เครื่องบินลงจอดเมื่อชั่วโมงที่แล้ว พวกเขาอยู่แล้ว ควรจะผ่านไปแล้วผ่านศุลกากร (ออกแบบ ควรมี + กริยาที่ผ่านมา- ตัวอย่างแสดงว่าไม่มีการกระทำเกิดขึ้น)
#5 ความแตกต่างระหว่างต้องและต้อง
- กริยา Must ใช้เพื่อแสดง ความรู้สึกส่วนตัวผู้พูด กริยา Have to ใช้ในการพูด เกี่ยวกับข้อเท็จจริงและความจำเป็นเนื่องจากสถานการณ์บางอย่าง
- กริยา Must ใช้เมื่อพูดถึงปัจจุบันหรืออนาคต แต่ไม่ใช่อดีต กริยา Have to ถูกใช้ในทุกกาล
- เมื่อสร้างประโยคปฏิเสธและประโยคคำถาม กริยา Have ต้องใช้กริยาช่วย do/does/did/will เป็นต้น
- Must not ใช้เมื่อเป็นเรื่องสำคัญที่จะไม่ทำสิ่งที่ถูกกล่าวถึงในประโยค do not have to ใช้เมื่อบางสิ่งไม่จำเป็นแต่ก็สามารถทำได้ (ขึ้นอยู่กับความต้องการของผู้พูด)
ตัวอย่าง
- คุณต้องเปลี่ยนอาหารเพื่อลดน้ำหนัก - คุณต้องเปลี่ยนอาหารเพื่อลดน้ำหนัก (ความเห็นส่วนตัวของผู้พูด)
- คุณไม่จำเป็นต้องดื่มน้ำมากนัก - คุณไม่จำเป็นต้องดื่มน้ำมากนัก (ไม่จำเป็นสำหรับสิ่งนี้)
- คุณต้องไม่ดื่มน้ำมาก - คุณต้องไม่ดื่มน้ำมากจนเกินไป (นี่คือการห้าม)
- คุณต้องเลี้ยวซ้ายที่ทางแยก - คุณต้องเลี้ยวซ้ายที่ทางแยก (ไม่ใช่ความคิดเห็นส่วนตัวของผู้พูด แต่เป็นข้อเท็จจริง)
#6 ความแตกต่างระหว่างต้องและควร/ควรเป็น
- กริยาต้องแสดงถึงภาระผูกพันในระดับที่สูงกว่า กริยา Must มักใช้ในคำสั่ง ข้อบังคับ ฯลฯ คำกริยา ควร และ ควรจะ มักใช้ในคำแนะนำและข้อเสนอแนะ
- ในการสันนิษฐาน กริยาควรและควรเพื่อบ่งบอกถึงระดับความมั่นใจของผู้พูดที่ต่ำกว่ากริยาต้อง
- ในการอนุมานและข้อสรุปเชิงตรรกะ จะใช้คำกริยา Must
ตัวอย่าง
- อากาศข้างนอกหนาว คุณต้องสวมเสื้อโค้ท - ข้างนอกหนาว คุณต้องสวมเสื้อคลุมของคุณ (ระดับภาระผูกพันที่สูงกว่าคำสั่งซื้อ)
- อากาศแบบนี้ควรสวมเสื้อคลุม - อากาศแบบนี้ควรสวมเสื้อคลุม (คำแนะนำคำแนะนำ)
- อาหารเย็นต้องพร้อมตอนนี้ - อาหารเย็นต้องพร้อม (ความมั่นใจของผู้พูดในระดับสูง)
- อาหารเย็นควรจะพร้อมแล้ว - อาหารเย็นควรจะพร้อมแล้ว (ระดับความมั่นใจของผู้พูดที่ต่ำลง การสันนิษฐาน)
- พวกเขาอยู่ในช่วงวันหยุดหรือเปล่า? พวกเขาคงจะมีช่วงเวลาที่ดีแน่ๆ! - พวกเขาไปเที่ยวพักผ่อนหรือเปล่า? พวกเขาคงจะมีช่วงเวลาที่ดีแน่ๆ! (ข้อสรุปเชิงตรรกะข้อสรุป)
▷ ต้องเป็นคำกริยาที่ “ยาก” มากที่ใช้แสดงถึงภาระผูกพันหรือจำเป็นต้องทำอะไรบางอย่าง จะต้องแข็งแกร่งกว่าที่ควร ถ้าในกรณีของ should ยังมีทางเลือกอยู่ (จะทำหรือไม่ทำ) แล้วในกรณีของ must ก็ไม่มีทางเลือก! นี่คือคำสั่ง
▷ ต้องมีความหมายเดียวกับที่ต้อง
1. must และ have to ใช้เพื่อแสดงความจำเป็นในการทำบางสิ่งบางอย่าง
✔ฉันต้องไปแล้ว. - ฉันต้องไปแล้ว.
✔ฉันต้องไปแล้ว - ฉันต้องไปแล้ว.
ในสถานการณ์เช่นนี้ must และ have to ใช้แทนกันได้
2. ความแตกต่างในการใช้ must และ have to
ต้องมีความเป็นส่วนตัวมากขึ้น Must ใช้เพื่อแสดงความรู้สึกและความรู้สึกส่วนตัว
✔ ฉันจะต้องทำให้ดีที่สุด. - ฉันต้องทำอย่างดีที่สุด
ในกรณีนี้ผู้พูดแสดงความรู้สึกเกี่ยวกับเรื่องนี้
จะต้องไม่มีตัวตนโดยธรรมชาติ Have to ใช้เมื่อพูดถึงข้อเท็จจริงมากกว่าความรู้สึกส่วนตัว
✔ ฉันต้องไปพบแพทย์ - ฉันต้องไปพบแพทย์
เห็นได้ชัดว่าไม่ใช่ทุกอย่างที่สอดคล้องกับสุขภาพของคุณและนี่คือข้อเท็จจริงที่คุณไม่สามารถโต้เถียงได้และไม่ใช่ความรู้สึกส่วนตัว
------ หมายเหตุ:
→ บางครั้งความแตกต่างในการใช้ must และ have to นั้นละเอียดอ่อนมากจนยากต่อการพิจารณาว่าจะใช้กริยาตัวไหน ในสถานการณ์เช่นนี้ ควรใช้ have to จะดีกว่า
→ ประโยคที่มีคำว่า MUST มักพูดถึงเด็กหรือใช้ในโฆษณา:
✔ ห้ามดื่มน้ำดิบ - ห้ามดื่มน้ำดิบ
ผู้เข้าชมจะต้องไม่สัมผัสสิ่งจัดแสดง – ห้ามผู้เข้าชมสัมผัสสิ่งจัดแสดง
3. ต้อง - ไม่มีอดีต!
จำไว้ว่าคำกริยาต้องไม่มีรูปอดีตกาล! ดังนั้นจึงใช้ได้กับกาลปัจจุบันและอนาคตได้ แต่ใช้กับอดีตไม่ได้
✔เราต้องไปพบแพทย์ตอนนี้ - เราต้องไปพบแพทย์ตอนนี้
✔พรุ่งนี้เราต้องไปพบแพทย์ - พรุ่งนี้เราต้องไปหาหมอ
4.ต้อง-ทุกรูปแบบ
ต่างจาก must คือ have to ใช้ได้กับทุกรูปแบบ รวมถึงอดีตกาลด้วย
✔ ฉันต้องไปพบแพทย์ - ฉันต้องไปพบแพทย์
เราพูดไม่ได้ว่าต้องนี่เพราะมันเป็นอดีตกาล! ดังนั้นเราจึงใช้สิ่งที่เทียบเท่ากับต้อง - ต้อง!
------ หมายเหตุ:
→ ในภาษาอังกฤษแบบอังกฤษ เรามักใช้คำว่า “have got to” เพื่อมีความหมายเหมือนกับ “have to”:
✔ ฉันต้องนำหนังสือเล่มนี้กลับไปที่ห้องสมุด ไม่เช่นนั้นจะถูกปรับ
✔ เราต้องทำให้เสร็จตอนนี้เพราะมีคนอื่นต้องการห้องนี้
5. การอนุมานเชิงตรรกะ
Must ใช้เมื่อผู้พูดกำลังสรุปข้อเท็จจริงตามข้อเท็จจริงที่มีอยู่ และแม้ว่าเขาจะมั่นใจเต็มที่ว่าข้อสรุปของเขาเป็นความจริงที่สมบูรณ์ แต่ก็ไม่ไกลจากที่จะเกิดขึ้น อะนาล็อกของรัสเซียคือโครงสร้าง "ควรจะเป็น" และที่ควรมีก็ต้องมี!
✔พื้นเปียก ฝนคงจะตกแล้ว - พื้นเปียก. ฝนคงจะตกแล้ว
พื้นเปียก สรุปว่าฝนตก! และเนื่องจากตรรกะของเราแข็งแกร่ง เราจึงใช้ must! ท้ายที่สุดฝนก็ต้องตก แต่ก็อดไม่ได้ที่จะฝนตก!
6. ต้องและไม่ต้องมีความแตกต่างใหญ่สองประการ!
Mustn"t = อย่าทำ! นี่คือคำสั่ง! (อย่าทำ)
ไม่ต้อง = ไม่ต้องทำ หรือไม่จำเป็น (แต่โดยหลักการแล้วเป็นไปได้)
✔คุณต้องไม่สาย - คุณไม่ควรมาสาย (อย่าช้า! คุณจะสายไม่ได้!)
✔คุณไม่จำเป็นต้องตรงเวลา - คุณไม่จำเป็นต้องตรงเวลา
เหล่านั้น. คุณอาจจะมาสาย แต่โดยหลักการแล้วคุณสามารถมาถึงตรงเวลาได้
ในภาษาอังกฤษ must และ have to ทำหน้าที่เดียว: พวกเขาแสดงให้เห็นถึงลักษณะบังคับของการกระทำบางอย่าง แม้จะมีความคล้ายคลึงกัน แต่กริยาเหล่านี้ก็ถูกใช้ในสถานการณ์การพูดที่แตกต่างกัน ต้องใช้กริยาช่วยต่างกัน และมีปฏิสัมพันธ์กับกาลต่างกัน ลองหาความแตกต่างระหว่างต้องและต้อง
ความแตกต่างระหว่างต้องและต้อง
กริยาช่วยต้องมีความเป็นส่วนตัวมากกว่าต้อง ใช้เพื่อแสดงความรู้สึกและความรู้สึกส่วนตัว แม้ว่าจะต้องไม่มีตัวตน แต่ตามกฎแล้วจะใช้เมื่อพูดถึงเหตุการณ์และข้อเท็จจริง
ฉันต้องไปทำงาน— ฉันต้องไปทำงาน
เราต้องไปเยี่ยมป้าของเรา- เราต้องไปเยี่ยมป้าของเรา
นอกจากนี้ยังมีความแตกต่างในรูปแบบเชิงลบของคำกริยา: mustn’t และ don’t have to ถ้าการปฏิเสธ “don’t have to” หมายความว่าบางสิ่งบางอย่างไม่จำเป็นต้องทำ (แม้ว่าจะเป็นไปได้ก็ตาม) การใช้การปฏิเสธ “mustn’t to” ก็ถือเป็นคำสั่ง “not to do!” ในทางปฏิบัติแล้ว
บทเรียนฟรีในหัวข้อ:
กริยาภาษาอังกฤษที่ไม่ปกติ: ตาราง กฎเกณฑ์ และตัวอย่าง
สนทนาหัวข้อนี้กับครูส่วนตัวในบทเรียนออนไลน์ฟรีที่โรงเรียน Skyeng
ทิ้งข้อมูลการติดต่อของคุณไว้ แล้วเราจะติดต่อคุณเพื่อลงทะเบียนเรียน
วันนี้คุณไม่จำเป็นต้องอยู่ที่นั่น! ทุกอย่างจะเสร็จสิ้นโดยไม่มีคุณ- วันนี้คุณไม่จำเป็นต้องอยู่ที่นั่น ทุกอย่างจะเสร็จสิ้นโดยไม่มีคุณ
คุณต้องไม่สาย- คุณไม่สามารถมาสายได้
เมื่อต้องใช้จะต้อง
สิ่งแรกที่ต้องจำเกี่ยวกับคำกริยาช่วยคือไม่มีรูปแบบกาลอดีต ไวยากรณ์ภาษาอังกฤษถือว่าต้องใช้ในปัจจุบันและอนาคตเท่านั้นและไม่เปลี่ยนรูปแบบ สำหรับอดีตกาลที่เราใช้ had to (รูปอดีตกาลของกริยาช่วย have to)
คุณต้องไปพบนักจิตวิทยาตอนนี้- คุณควรไปพบนักจิตวิทยาตอนนี้
เธอต้องไปพบนักจิตวิทยาในวันอาทิตย์หน้า - เธอต้องไปพบนักจิตวิทยาในวันอาทิตย์หน้า
คำกริยาต้องสะท้อนถึงภาระผูกพันภายในความจำเป็นที่ต้องทำอะไรบางอย่าง กริยานี้สามารถใช้เป็นคำสั่งที่เป็นลายลักษณ์อักษรและคำแนะนำแบบถาวรได้ สิ่งนี้แปลเป็นภาษารัสเซียได้ดีที่สุดด้วยคำว่า "ต้อง" และ "จำเป็น"
คุณต้องแปรงฟัน- คุณต้องแปรงฟัน
คุณต้องลงนามในเอกสารเหล่านี้— คุณต้องลงนามในเอกสารเหล่านี้
นอกจากนี้ การใช้คำกริยาจะทำให้คุณสามารถสื่อถึงสมมติฐาน/ข้อสรุปได้
คุณจะต้องรู้สึกเบื่อ- คุณอาจจะเบื่อ
เคทคงจะรู้จักเธอ- เคทคงรู้จักเธอแล้ว
เมื่อต้องใช้จะต้อง
คำกริยา have to ถูกใช้บ่อยในการพูดภาษาพูดมากกว่า must หมายถึงความจำเป็นต้องทำอะไรบางอย่าง ซึ่งไม่ได้ถูกกำหนดโดยความจำเป็นภายใน แต่ถูกกำหนดโดยสถานการณ์ภายนอก กริยาช่วยจำเป็นต้องมีกริยาช่วย ซึ่งต่างจาก must ตรงที่สามารถเปลี่ยนกาลและเปลี่ยนรูปแบบได้
ฉันต้องไป- ฉันต้องไป.
ฉันต้องไป- ฉันต้องไป
ฉันจะต้องไป- ฉันจะต้องไป.
ตัวอย่างที่มีการแปล:
คุณต้องถามเธอเกี่ยวกับสถานการณ์นี้“คุณควรถามเธอเกี่ยวกับสถานการณ์นี้”
เราต้องจบมันตอนนี้เลย“เราต้องทำให้เรื่องนี้เสร็จตอนนี้”
คุณต้องสร้างเรือเพื่อหลบหนีออกจากเกาะ“คุณต้องสร้างเรือเพื่อหนีออกจากเกาะนี้”
เธอต้องทำการบ้านของเธอ— เธอจะต้องทำการบ้านของเธอ
เราต้องซื้ออาหารและกาแฟ— เราจำเป็นต้องซื้ออาหารและกาแฟ
เราต้องใช้มันให้ถูกต้อง“เราต้องใช้มันอย่างถูกต้อง”
ฉันจะต้องสอนวิธีเป็นคนร้าย“ฉันจะสอนคุณให้เป็นคนร้าย”
วิดีโอเกี่ยวกับความแตกต่างระหว่างต้องและต้อง:
ต้องเป็นคำกริยาที่ “ยาก” มากที่ใช้แสดงถึงภาระผูกพันหรือจำเป็นต้องทำอะไรบางอย่าง ต้องแข็งแกร่งกว่า ควร- ถ้าเป็นกรณี ควรยังมีทางเลือกอยู่บ้าง (จะทำหรือไม่ทำ) ในกรณีนี้ ต้องไม่มีทางเลือก! นี่คือคำสั่ง
ต้องมีความหมายเช่นเดียวกับ ต้อง.
1. must และ have to ใช้เพื่อแสดงความจำเป็นในการทำบางสิ่งบางอย่าง
ตัวอย่าง
ฉันต้องไปแล้ว - ฉันต้องไปแล้ว.
ฉันต้องออกไป - ฉันต้องไปแล้ว.
ในสถานการณ์เช่นนี้ ต้องและ ต้องใช้แทนกันได้
2. ความแตกต่างในการใช้ must และ have to
ต้องมีลักษณะเป็นส่วนตัวมากขึ้น ต้องใช้เพื่อแสดงความรู้สึกและความรู้สึกส่วนตัว
ตัวอย่าง
ฉัน ต้องทำให้ดีที่สุด - ฉันต้องทำอย่างดีที่สุด
ในกรณีนี้ผู้บรรยายแสดงความรู้สึกเกี่ยวกับเรื่องนี้
จะต้องไม่มีตัวตนโดยธรรมชาติ ต้องใช้เมื่อพูดถึงข้อเท็จจริงมากกว่าความรู้สึกส่วนตัว
ตัวอย่าง
ฉัน ต้องไปพบแพทย์ของฉัน - ฉันต้องไปพบแพทย์
เห็นได้ชัดว่าไม่ใช่ทุกอย่างที่สอดคล้องกับสุขภาพของคุณและนี่คือข้อเท็จจริงที่คุณไม่สามารถโต้เถียงได้และไม่ใช่ความรู้สึกส่วนตัว
บันทึก
บางครั้งความแตกต่างก็คือการใช้งาน ต้องและ ต้องละเอียดอ่อนมากจนยากต่อการตัดสินใจว่าจะใช้กริยาตัวไหน ในสถานการณ์เช่นนี้ควรใช้จะดีกว่า ต้อง.
3. ต้อง - ไม่มีอดีต!
จำไว้ กริยา ต้องไม่มีรูปแบบอดีตกาล!
ดังนั้นจึงใช้ได้กับกาลปัจจุบันและอนาคตได้ แต่ใช้กับอดีตไม่ได้
ตัวอย่าง
เรา ต้องไปพบแพทย์ตอนนี้ - เราต้องไปพบแพทย์ตอนนี้
เรา ต้องไปพบแพทย์พรุ่งนี้ - พรุ่งนี้เราต้องไปหาหมอ
4.ต้อง-ทุกรูปแบบ
ไม่เหมือน ต้อง, ต้องใช้ได้กับทุกรูปแบบรวมทั้งอดีตกาลด้วย
ตัวอย่าง
ฉัน จะต้องไปพบแพทย์ของฉัน - ฉันต้องไปพบแพทย์
เราไม่สามารถพูดที่นี่ ต้องเพราะเวลาผ่านไปแล้ว! ดังนั้นเราจึงใช้สิ่งที่เทียบเท่าอย่างใจเย็น ต้อง - ต้อง!
5. การอนุมานเชิงตรรกะ
ต้องใช้เมื่อผู้พูดสรุปตามข้อเท็จจริงที่มีอยู่ และแม้ว่าเขาจะมั่นใจเต็มที่ว่าข้อสรุปของเขาเป็นความจริงที่สมบูรณ์ แต่ก็ไม่ไกลจากที่จะเกิดขึ้น อะนาล็อกของรัสเซียคือโครงสร้างที่ "ควรจะเป็น" และที่ที่ควรอยู่ก็อยู่ที่นั่น ต้อง!
ตัวอย่าง
พื้นดินเปียก มัน ต้องฝนตก - พื้นเปียก. ฝนคงจะตก
พื้นเปียก สรุปว่าฝนตก! และเนื่องจากตรรกะของเราแข็งแกร่ง เราจึงใช้ ต้อง- ท้ายที่สุดแล้วฝนก็ตก ต้องไปสิ เขาอดไม่ได้ที่จะไป!
6 จะต้องไม่และไม่จำเป็นต้องมีความแตกต่างใหญ่สองประการ
จะต้องไม่= อย่าทำแบบนี้! นี่คือคำสั่ง! (อย่าทำ)
ไม่ต้อง= ไม่จำเป็นต้องทำเช่นนี้หรือไม่จำเป็น (แต่โดยหลักการแล้วเป็นไปได้)
ตัวอย่าง
คุณต้องไม่สาย - คุณไม่ควรมาสาย
(อย่าช้า! คุณจะสายไม่ได้!)
คุณไม่จำเป็นต้องตรงเวลา - คุณไม่จำเป็นต้องตรงเวลา
เหล่านั้น. คุณอาจจะมาสาย แต่โดยหลักการแล้วคุณสามารถมาถึงตรงเวลาได้