เป็นไปได้ไหมที่ผู้เชื่อจะเข้ารับการทดสอบทางจิตวิทยา? การทดสอบทางจิตวิทยาและความน่าเชื่อถือ
ล่าสุดมีสิ่งพิมพ์หลายฉบับตีพิมพ์ผลการศึกษาเรื่องสมองชายและหญิงแยกไม่ออก และการคาดเดาในเรื่องนี้ทั้งหมดไม่มีมูลความจริง ตอนนี้เป็นเรื่องน่าอายที่จะให้หนังสือ "ผู้ชายมาจากดาวอังคาร ผู้หญิงมาจากดาวศุกร์" ไม่เช่นนั้นพวกเขาจะบอกว่าคุณไม่สนใจความสำเร็จล่าสุดของวิทยาศาสตร์
จริงๆ แล้วคุณไม่ควรทิ้งของขวัญลงถังขยะ หนังสือเล่มนี้เป็นสิ่งที่ดี แต่ธรรมชาติของนักวิทยาศาสตร์และผลงานของพวกเขานั้นไม่ชัดเจนเท่าที่ควร เวลาผ่านไปไม่ถึง 24 ชั่วโมงนับตั้งแต่มีการตีพิมพ์ผลการศึกษาเกี่ยวกับอัตลักษณ์ของสมองของชายและหญิง เมื่อนักวิทยาศาสตร์สามารถหักล้างมันได้โดยกล่าวว่า: สมองของผู้หญิงมีอายุช้ากว่าผู้ชาย
จากนั้นเราได้เรียนรู้เกี่ยวกับผลลัพธ์ของการทดลองทางจิตวิทยาใหม่อีกครั้ง คราวนี้นักวิทยาศาสตร์ตัดสินใจศึกษาสาขาการแพทย์ พวกเขาได้ทำการสำรวจผู้ป่วยที่ไปพบแพทย์บ่อยที่สุด ปรากฎว่าการไปคลินิกอย่างต่อเนื่องไม่ว่าจะด้วยเหตุผลใดก็ตามจะปลูกฝังความมั่นใจในความรู้ของตนเอง เขาก้าวร้าวและกดดันแพทย์ที่เข้ารับการรักษา โดยเรียกร้องให้สั่งยาที่แรงกว่าและมีประสิทธิภาพมากขึ้น เช่น ยาปฏิชีวนะ ผลการศึกษาระบุว่า แพทย์ 9 ใน 10 คนยอมรับว่าได้รับอิทธิพลจากคนไข้ที่เร่งรีบ และปัญหานี้จำเป็นต้องได้รับการศึกษาเพิ่มเติม
ในช่วงเวลาเดียวกับที่มีการเผยแพร่รายงานข้างต้น ผลงานอื่นๆ ก็ปรากฏตามสื่อต่างๆ พวกเขาแสดงให้เห็นว่าผู้หญิงอังกฤษมากกว่าครึ่งไม่สามารถปรึกษาปัญหาสุขภาพทางเพศกับแพทย์ได้ เพราะพวกเขารู้สึกเขินอายที่จะทำเช่นนั้น เด็กผู้หญิงลังเลที่จะไปพบแพทย์และมีปัญหาในการอธิบายอาการหรือถามคำถามเกี่ยวกับอวัยวะเพศของตนเอง และผู้หญิง 25% ยอมรับว่าเป็นเรื่องยากมากสำหรับพวกเธอที่จะหาคำศัพท์ที่เหมาะสมเพื่อบอกชื่อส่วนต่างๆ ของร่างกายไปพบแพทย์
ผู้หญิงเหล่านี้มีสัดส่วนเท่าใดที่รวมอยู่ในรายชื่อผู้ป่วยที่กล้าแสดงออก และผลการศึกษาครั้งแรกมีความสัมพันธ์กับการศึกษาครั้งที่สองอย่างไร
ความขัดแย้งและความไม่สอดคล้องกันทั้งหมดนี้คงเป็นเรื่องตลกหากไม่ใช่เพราะความจริงที่ว่าเราถูกรายล้อมไปด้วยพาดหัวข่าวที่ว่า "นักวิทยาศาสตร์ได้พิสูจน์แล้วว่า..." และ "ผลการวิจัยแนะนำว่า..." สื่อชอบนักจิตวิทยาและคำพูดของพวกเขา ตัวอย่างเช่น The Times ตีพิมพ์บทความดังกล่าวเป็นประจำ โดยนำเสนอเนื้อหาห้ารายการในหัวข้อที่กำหนดในหนึ่งวัน สิ่งพิมพ์พูดคุยเกี่ยวกับการปรากฏตัวของเพื่อนที่ดีที่สุดส่งผลต่อชีวิตส่วนตัวของเราอย่างไร เกี่ยวกับการพัฒนาภาวะซึมเศร้าทางคลินิกในผู้ที่ทำงานน่าเบื่อ เด็กๆ พยายามรักษาตัวเองโดยใช้คำแนะนำทางอินเทอร์เน็ตอย่างไร ผู้คนรู้สึกโดดเดี่ยวในที่ทำงานมากกว่าไปเที่ยวพักผ่อน และพ่อแม่สามารถหลอกลวงเพื่อให้ลูกได้เรียนในโรงเรียนที่ดีได้อย่างไร และในสัปดาห์หน้า The Sunday Times ได้ตีพิมพ์เนื้อหาขนาดใหญ่ที่พูดถึงชีวิตทางจิตวิทยาของเราและการเปลี่ยนแปลงในนั้น
ข่าวหมวดหมู่ใหม่นี้ไม่แย่นักและเพิ่งกลายเป็นหนึ่งในข่าวที่ได้รับความนิยมและเกี่ยวข้องมากที่สุด แต่เราจำเป็นต้องใช้สามัญสำนึกของเราทั้งหมดเพื่อตีความผลลัพธ์ของการศึกษาทั้งหมดนี้อย่างถูกต้อง ความจริงก็คือการทดลองทางจิตวิทยานั้นแตกต่างกันไม่เพียง แต่ในด้านที่สนใจเท่านั้น แต่ยังรวมถึงคุณภาพของงานที่ทำด้วย บางส่วนดำเนินการโดยนักจิตวิทยามืออาชีพ บางส่วนโดยองค์กรทางสังคมวิทยา และบางส่วนดำเนินการโดยองค์กรการกุศล นอกจากนี้หน่วยงานภาครัฐหรือองค์กรการค้ามักมีส่วนร่วมในการวิจัย ดังนั้นการวิจัยดังกล่าวจึงไม่ถือเป็นวัตถุประสงค์ แต่อย่างน้อยวิธีการและขอบเขตของการวิจัยเหล่านี้ควรทำให้คุณสงสัย
มีผู้เข้าร่วมในการศึกษากี่คน? การวิเคราะห์ทางสถิติมีความครอบคลุมเพียงใด? แนวคิดโดยรวมมีการพิจารณามาอย่างดีหรือไม่?
ความถูกต้องของการศึกษาและผลลัพธ์ขึ้นอยู่กับว่าคุณตอบคำถามเหล่านี้อย่างไร
แต่นั่นไม่ใช่ทั้งหมด ความน่าเชื่อถือหรือความไม่น่าเชื่อถือของการวิจัยทางจิตวิทยาตกอยู่ภายใต้การโจมตีที่ทรงพลังยิ่งกว่าการทดสอบความเป็นกลางและวิธีการที่ถูกต้อง เกิดข้อสงสัยขึ้นครั้งแรกในปี 2013 เมื่อ John Ionnidis นักญาณวิทยาที่ Stanford Medical School ตีพิมพ์บทความที่มีชื่อเสียงของเขา เนื้อหานี้จัดทำขึ้นเพื่อประสาทวิทยาศาสตร์ ซึ่งโดยทั่วไปถือเป็นรูปแบบหนึ่งของจิตวิทยาที่ยากลำบาก อยู่ในสาขาวิทยาศาสตร์นี้ที่ MRI เชิงฟังก์ชันถูกนำมาใช้อย่างกว้างขวางในการบันทึกการทำงานของสมอง แม้จะมีเครื่องมือทางการแพทย์ที่ทรงพลัง แต่ศาสตราจารย์ก็ถือว่าผลการวิจัยทางระบบประสาทไม่น่าเชื่อถือ และอธิบายถึงปรากฏการณ์ของความสัมพันธ์ของวูดู คำนี้หมายถึงการตีความความสัมพันธ์ระหว่างการทำงานของสมองและพฤติกรรมของมนุษย์อย่างไม่ถูกต้อง
ความสัมพันธ์วูดูสามารถเกิดขึ้นได้เนื่องจากการใช้งาน MRI ที่ไม่ดีหรือการจัดการข้อมูลผลลัพธ์ที่ไม่ดี จากการตรวจสอบการศึกษา 53 เรื่องเกี่ยวกับความสัมพันธ์ของวูดูนี้ พบว่าครึ่งหนึ่งไม่น่าเชื่อถือ และข้อสรุปมีข้อบกพร่องอย่างร้ายแรง การวิเคราะห์อีกประการหนึ่งแสดงให้เห็นว่าข้อผิดพลาดด้านระเบียบวิธีมีอยู่ใน 42% ของงานวิจัยที่ตีพิมพ์ 134 ฉบับ
มีปัญหาอีกอย่างหนึ่งที่น้อยคนจะจำได้ การศึกษาทางจิตวิทยาส่วนใหญ่ไม่สามารถจำลองแบบในทางปฏิบัติได้เพื่อให้ได้ผลลัพธ์ที่เหมือนกัน เพื่อพิสูจน์การมีอยู่ของปรากฏการณ์ดังกล่าว จึงมีการทดลองขนาดใหญ่ โดยมีนักวิทยาศาสตร์ 270 คนจากทั่วโลกเข้าร่วม ในโครงการนี้ นักวิทยาศาสตร์พยายามทำการทดลองทางจิตวิทยาซ้ำมากกว่าร้อยครั้ง ซึ่งผลลัพธ์ดังกล่าวเคยตีพิมพ์ในวารสารวิทยาศาสตร์หลักสามฉบับ:
- วิทยาศาสตร์จิตวิทยา
- วารสารบุคลิกภาพและจิตวิทยาสังคม;
- วารสารจิตวิทยาการทดลอง: การเรียนรู้ ความทรงจำ และความรู้ความเข้าใจ
กล่าวอีกนัยหนึ่ง จุดประสงค์ของงานนี้คือเพื่อทดสอบการศึกษาเหล่านั้นซึ่งครั้งหนึ่งเคยตีพิมพ์ในสิ่งพิมพ์ที่มีชื่อเสียงและน่านับถือที่สุด
ผลลัพธ์ที่ได้น่าผิดหวัง ประการแรก ปรากฎว่าผลที่คาดการณ์ไว้ในทางปฏิบัตินั้น โดยเฉลี่ยแล้วมีขนาดใหญ่กว่าครึ่งหนึ่ง ตัวอย่างเช่น หากวิธีการสอนแบบใหม่สัญญาว่าจะปรับปรุงกระบวนการศึกษาได้ 12% ในทางปฏิบัติจะมีความก้าวหน้าเพียง 6% เท่านั้น ประการที่สอง การศึกษาดั้งเดิมให้คะแนน 97% ของการค้นพบว่ามีนัยสำคัญทางสถิติ แต่จากการทดลองซ้ำพบว่าข้อมูลที่ได้รับเพียง 36% เท่านั้นที่สามารถนำไปใช้งานได้ นอกจากนี้ การศึกษาทางจิตวิทยาจำนวนมากไม่สามารถทำซ้ำได้เลย ความพยายามใดๆ ก็ตามจบลงด้วยความล้มเหลว
สิ่งนี้หมายความว่าอย่างไร? เรามีความอยากอาหารอย่างมากและต้องการทราบข้อมูลเพิ่มเติมเกี่ยวกับชีวิตทางอารมณ์ สังคม และสติปัญญาของเรา เราสนใจตัวเองในแบบที่เราไม่สนใจใครหรือสิ่งอื่นใด แต่วลีที่ว่า “นักวิทยาศาสตร์ได้พิสูจน์แล้วว่าสมองของผู้หญิงก็เหมือนกับสมองของผู้ชาย” นั้นไม่เพียงพอสำหรับคุณที่จะผ่อนคลายและมองข้ามข้อเท็จจริงข้อนี้ไป
เปิดเสียงวิจารณ์ในตัวคุณ! สิ่งเดียวที่เรามั่นใจได้ก็คือสมองของผู้หญิงและสมองของผู้ชายควรจะสงสัยไม่แพ้กัน
ความรักในสีเหลืองหมายถึงอะไร และ "ระดับการโกหก" คืออะไร มีบางสิ่งที่น่าสนใจมากกว่าการสำรวจตัวเอง - นี่อาจเป็นเหตุผลว่าทำไมการทดสอบทางจิตวิทยาถึงได้รับความนิยมมาก เว็บไซต์และหนังสือหลายร้อยแห่งเต็มไปด้วยแบบสอบถามที่มีระดับความยากต่างกันไป
มีบางสิ่งที่น่าสนใจมากกว่าการสำรวจตัวเอง ซึ่งอาจเป็นเหตุผลว่าทำไมการทดสอบทางจิตวิทยาจึงได้รับความนิยมมาก เว็บไซต์และหนังสือหลายร้อยแห่งเต็มไปด้วยแบบสอบถามที่มีระดับความซับซ้อนต่างกัน ซึ่งผู้ใช้ที่อยากรู้อยากเห็นจะดึงการวินิจฉัยที่อธิบายทั้งหมดมาใช้ ทั้งสำหรับตนเองและเพื่อนบ้าน - ด้วยการคลิกเพียงไม่กี่ครั้ง คุณก็สามารถมั่นใจได้ถึงความคิดเก็บตัวของคุณเองหรือค้นพบคนจิตวิปริตโดยฉับพลัน ในตัวคุณเอง แต่การวินิจฉัยตนเองนั้นมีประโยชน์เพียงใด การทดสอบใดที่คุณเชื่อถือได้จริง ๆ และนักจิตอายุรเวทหรือจิตแพทย์เองก็ใช้การทดสอบเหล่านี้หรือไม่พวกเขาเขียนเกี่ยวกับฉันอย่างไร
จะประเมินคุณภาพการทดสอบได้อย่างไร? สำหรับผู้ใช้ส่วนใหญ่ สิ่งนี้ค่อนข้างชัดเจน - หากผลลัพธ์ที่ได้สอดคล้องกับความเป็นจริง อย่างน้อยก็มีบางอย่างในแบบสอบถาม แต่เราสามารถแสดงลักษณะเฉพาะของตัวเองอย่างเป็นกลางได้หรือไม่? ในปี 1948 นักจิตวิทยาชาวอเมริกัน Bertram Forer ได้ทำการทดลองโดยให้การทดสอบทางจิตวิทยาแก่นักเรียน โดยพิจารณาจากผลลัพธ์ที่เขาตั้งใจจะวิเคราะห์บุคลิกภาพของพวกเขา เขาขอให้พวกเขากรอกรายละเอียดให้มากที่สุด จากนั้นภายใต้หน้ากากของผลลัพธ์เขาได้ให้ข้อความเดียวกันที่นำมาจากดวงชะตาแก่ทุกคนและขอให้พวกเขาประเมินความน่าเชื่อถือของคุณลักษณะ
คะแนนเฉลี่ยที่นักเรียนมอบให้คือ 4.26 คะแนนจาก 5 คะแนน การทดลองซ้ำหลายร้อยครั้งในเวลาต่อมา และผลลัพธ์เฉลี่ยในวันนี้คือ 4.2 คะแนน เอฟเฟกต์ที่ค้นพบระหว่างการทดลองเรียกว่าเอฟเฟกต์ Forer (และต่อมาก็มีเอฟเฟกต์ Barnum เพื่อเป็นเกียรติแก่นักแสดงชาวอเมริกันที่รู้จักพรสวรรค์ด้านการจัดการทางจิตวิทยา) และคนที่คุ้นเคยกับอคติด้านความรู้ความเข้าใจนี้จะประเมินผลการทดสอบทางจิตวิทยาและความน่าเชื่อถือของพวกเขาเพิ่มเติมอีกเล็กน้อย
ไปที่ด้านล่างของมัน
อย่างไรก็ตาม ยังมีการทดสอบที่ได้รับความไว้วางใจจากผู้เชี่ยวชาญในสาขาจิตเวชและจิตบำบัด จริงอยู่ที่การรวบรวมต้องใช้ทรัพยากรและความพยายามค่อนข้างมาก
เมื่อพัฒนาแบบทดสอบ ทีมวิจัยจะกำหนดกลุ่มเป้าหมายก่อน - คำศัพท์และระดับความยากจะต้องสอดคล้องกัน ปัญหาหลักประการหนึ่งคือการเปิดเผยคุณลักษณะทุกประการของแต่ละบุคคลให้ครบถ้วนที่สุดเท่าที่จะทำได้โดยใช้คำถามจำนวนน้อยที่สุด คำว่า "ขั้นต่ำ" ไม่ควรใช้ตามตัวอักษร - การทดสอบร้ายแรงที่หายากมีน้อยกว่าร้อยคะแนน ตามกฎแล้ว นอกเหนือจากคำถามที่ "จำเป็น" แล้ว ยังมีการเพิ่มสิ่งที่เรียกว่า "ระดับการโกหก" เข้าไปในแบบสอบถาม ซึ่งเป็นคำถามที่ช่วยตัดสินว่าผู้ตอบมีความซื่อสัตย์และเอาใจใส่หรือไม่ ซึ่งรวมถึงการถามคำถามหนึ่งข้อซ้ำๆ บ่อยๆ การจัดรูปแบบคำถามใหม่ คำถามกับดัก และอื่นๆ อีกมากมาย คำอธิบายแบบทดสอบที่บิดเบี้ยวยังช่วยให้ได้คำตอบที่ตรงไปตรงมา โดยหวังว่าการทดสอบนั้นจะได้รับการทดสอบสิ่งหนึ่ง ผู้ตอบสามารถเขียนเกี่ยวกับอีกสิ่งหนึ่งได้อย่างตรงไปตรงมามากขึ้น
หลังจากกำหนดคำถามสำหรับการทดสอบแล้ว คำแนะนำจะถูกร่างขึ้นและกำหนดกรอบเวลา ในที่สุด การทดสอบจะได้รับการทดสอบความน่าเชื่อถือ (สองตัวเลือกคำตอบจากบุคคลหนึ่งคนควรจะเหมือนกัน) และความถูกต้อง ซึ่งขอบเขตการทดสอบสะท้อนถึงสถานะปัจจุบัน - สามารถตรวจสอบได้ เช่น โดยการเปรียบเทียบผลลัพธ์ของ การทดสอบที่กำลังรวบรวมและอื่น ๆ ที่ได้พิสูจน์ตัวเองแล้ว
จากงานเตรียมการทั้งหมดนี้ ผลลัพธ์คือเครื่องมือที่คุณสามารถประเมินลักษณะเฉพาะของลูกค้าหรือผู้ป่วยได้ ไม่น่าแปลกใจเลยที่ไม่มีการทดสอบทางจิตวิทยาที่ "จริงจัง" มากนัก เรามาพูดถึงบางส่วนกันดีกว่า
การทดสอบโครงสร้างตนเองของแอมมอน (ISTA)
ตามทฤษฎีของจิตแพทย์ชาวเยอรมัน กุนเธอร์ อัมมอน อัตลักษณ์ภายในของบุคคลเติบโตขึ้นจากการมีปฏิสัมพันธ์ของลักษณะบุคลิกภาพต่างๆ ระหว่างกันและกับสิ่งแวดล้อม คุณสมบัติพื้นฐานที่เป็นรากฐานของโครงสร้างนี้ไม่ได้เกิดขึ้นจริงโดยรู้ตัว แต่รองรับทุกสิ่งที่เราพูด ทำ และรู้สึก เหนือสิ่งอื่นใด สิ่งเหล่านี้สามารถสร้างสรรค์ ทำลายล้าง และบกพร่องได้ ตัวอย่างเช่น การรุกรานอย่างสร้างสรรค์ คือการเผชิญหน้ากับคนบ้านนอกที่ตะโกนในสถานีรถไฟใต้ดิน และสิ่งที่ทำลายล้างคือตะโกนใส่ผู้ใต้บังคับบัญชาห้าคนหลังจากเหตุการณ์ดังกล่าวโดยไม่ปิดล้อมตัวเอง บุคคลที่มีความก้าวร้าวไม่เพียงพอจะไม่ทำอย่างแรกหรืออย่างที่สอง - เขาจะนึกถึงแต่ความคิดของตัวเองเกี่ยวกับความโหดร้ายของโลกรอบตัวเขาเท่านั้น Ammon กล่าวว่าความสามารถในการสร้างสรรค์ การทำลายล้าง และข้อบกพร่อง สามารถกำหนดได้จากลักษณะบุคลิกภาพหลัก 6 ประการ ซึ่งได้แก่ ความก้าวร้าว ความวิตกกังวล/ความกลัว การกำหนดขอบเขตภายนอกของ “ฉัน” (นั่นคือ ความสามารถในการกำหนดขอบเขตในการสื่อสาร) การกำหนดขอบเขตภายใน ของ “ฉัน” (ว่ามีความเข้าใจโลกภายในของตัวเอง) การหลงตัวเองและเรื่องเพศ การทดสอบแอมมอนมีมาตราส่วนของตัวเองสำหรับแต่ละรายการ ความหมายของจิตเวชตาม Ammon คือการชดเชยการขาดดุลและกำจัดการบิดเบือนแก่นแท้ของบุคลิกภาพ และด้วยเหตุนี้จึงคาดเดาได้ว่าจะต้องพบทั้งสองอย่าง นั่นคือสิ่งที่การทดสอบนี้ใช้สำหรับ
สินค้าคงคลังบุคลิกภาพหลายปัจจัยมาตรฐาน (MMPI)
การทดสอบโครงสร้างของแอมมอนมีคำถาม 220 ข้อ และผู้ที่คิดว่านี่เป็นคำถามจำนวนมากยังไม่เคยได้ยินอะไรเกี่ยวกับ MMPI เลย คำถาม 567 ข้อประเมินบุคลิกภาพของผู้ตอบในระดับ 10 จากนั้นคุณสามารถเรียนรู้เกี่ยวกับแนวโน้มที่จะเป็นโรคสังคมวิทยา ภาวะซึมเศร้า ภาวะ hypochondria ความสอดคล้องกับบทบาทของชายหรือหญิง และอื่นๆ อีกมากมาย นอกจากระดับหลักทั้ง 10 ระดับแล้ว ยังมีระดับคะแนนอีก 4 ระดับ โดย 3 ระดับสามารถใช้เพื่อกำหนดระดับความละเอียดถี่ถ้วนในการกรอกแบบทดสอบ ความจริงของคำตอบ และระดับความยากในการตอบ และระดับที่สี่ช่วย เพื่อลดความผิดเพี้ยนของผลลัพธ์ให้เรียบขึ้น
ปัจจุบัน MMPI สามารถเรียกได้ว่าเป็นวิธีการทดสอบที่ได้รับการพัฒนา มีการศึกษา และได้รับความนิยมมากที่สุด ซึ่งสร้างขึ้นในช่วงทศวรรษที่ 1930 โดยนักวิทยาศาสตร์จากมหาวิทยาลัยมินนิโซตา โดยได้รับการปรับปรุงและปรับเปลี่ยนหลายครั้ง ซึ่งในอีกด้านหนึ่งช่วยให้คุณเรียนรู้ข้อมูลอันมีค่ามากมายเกี่ยวกับผู้ถูกทดสอบ (เช่น เกี่ยวกับตัวคุณเอง) และในทางกลับกัน บังคับให้ใครก็ตามที่ต้องการอ่านคำแนะนำและคำอธิบายผลลัพธ์จำนวนมากอย่างจริงจัง
สินค้าคงคลังบุคลิกภาพ 16 ปัจจัยของ Cattell (16-PF)
ในช่วงทศวรรษที่ 1930 ของศตวรรษที่ 20 นักจิตวิทยาชาวอเมริกันสองคนได้ข้อสรุปว่าลักษณะสำคัญส่วนบุคคลใด ๆ จะได้รับชื่อในภาษาไม่ช้าก็เร็ว ข้อสรุปนี้เรียกว่า "สมมติฐานคำศัพท์" ทีมนักจิตวิทยาสองคนไม่ได้หยุดอยู่แค่นั้น - พวกเขาคัดลอกคำคุณศัพท์ 4,500 คำ (นั่นคือทั้งหมดที่พวกเขาพบ) ที่อธิบายบุคลิกภาพจากพจนานุกรมภาษาอังกฤษสองเล่มที่ได้รับการยอมรับมากที่สุด หลังจากประเมินรายชื่อแล้ว Raymond Cattell ผู้ร่วมสมัยของพวกเขา ตัดสินใจว่าคำคุณศัพท์ทั้งหมดสามารถจัดโครงสร้างได้โดยเชื่อมโยงคำคุณศัพท์เหล่านี้กับลักษณะบุคลิกภาพทั่วไปอย่างใดอย่างหนึ่ง และจากผลการทดลอง ผมแบ่งพวกมันทั้งหมดออกเป็น 12 ปัจจัย หลังจากนั้นเขาก็เพิ่มอีกสี่อันซึ่งตามความเห็นของเขาก็ควรปรากฏขึ้นเช่นกัน แม้จะมีวิธีการที่ค่อนข้างน่าสงสัย แต่การระบุปัจจัยบุคลิกภาพ 16 ประการที่เป็นพื้นฐานของการทดสอบ ซึ่งปัจจุบันถือว่าเป็นหนึ่งในปัจจัยที่น่าเชื่อถือที่สุด และมักใช้ในการบริหารงานบุคคล การตลาด การวิจัย และด้านอื่น ๆ
“การทดสอบรูปภาพ” ได้ผลหรือไม่?
นอกจากการทดสอบทางจิตวิทยาที่เกี่ยวข้องกับการกรอกแบบสอบถามแล้ว ยังมีการทดสอบอื่นๆ อีกที่ผู้ตอบไม่จำเป็นต้องคิดถึงตัวเองและคุณสมบัติของเขาเลย การคิดโดยไม่รู้ตัวและการคิดเชิงคาดการณ์ควรทำทุกอย่างเพื่อพวกเขา สิ่งที่มีชื่อเสียงที่สุดคือการทดสอบ Luscher และ Rorschach
การทดสอบสี Luscher
Max Luscher นักจิตอายุรเวทชาวสวิสเชื่อว่าการรับรู้สีของผู้คนนั้นมีวัตถุประสงค์ นั่นคือแต่ละสีมีความหมายเหมือนกันสำหรับทุกคน (สีม่วง พูด ไม่สมจริงและมีเสน่ห์ และสีเหลือง - ความเยื้องศูนย์ ความกระตือรือร้น และแรงบันดาลใจ) แต่ความชอบสำหรับสีใดสีหนึ่งนั้นเป็นเรื่องส่วนตัว - แต่ละคนพิจารณาว่าเฉดสีหนึ่งหรือสีอื่นน่าพอใจหรือไม่เป็นที่พอใจโดยขึ้นอยู่กับสภาพภายในของเขา ดังนั้นโดยการแสดงการ์ดสีให้เขาดูและดูทัศนคติของเขาต่อสี เราสามารถระบุลักษณะบุคลิกภาพและสภาพทั่วไปของเขาได้
นับตั้งแต่ปี 1948 เป็นต้นมา เมื่อการทดสอบปรากฏขึ้น ก็มีทั้งการวิพากษ์วิจารณ์และความชื่นชมต่อการทดสอบนี้ ทุกวันนี้ในสภาพแวดล้อมแบบมืออาชีพพวกเขาค่อนข้างจะระวังเขา ส่วนหนึ่งเป็นเพราะสมมติฐานเกี่ยวกับการรับรู้สีตามวัตถุประสงค์ยังไม่มีพื้นฐานทางวิทยาศาสตร์ที่จริงจัง (แม้ว่าLüscher จะสามารถยืนยันได้โดยเชิงประจักษ์ผ่านการวิจัยเชิงปริมาณ แต่ก็ยังไม่มีใครรับประกันได้ว่าสีเหลืองมีความเกี่ยวข้องกับแรงบันดาลใจในหมู่ประชากร 100% ของโลก) . และส่วนหนึ่งเป็นเพราะผลการทดสอบแทบจะไม่ตรงกับการทดสอบแบบคลาสสิกเช่น MMPI
การทดสอบรอร์แชค
ความหมาย แนวคิด และเป้าหมายของการทดสอบของรอร์แชคนั้นถ่ายทอดผ่านมุกตลกที่ว่า "คุณหมอ คุณไปเอาภาพแบบนี้มาจากไหน" การทดสอบรอร์แชคเป็นเทคนิคการฉายภาพซึ่งผู้ถูกทดสอบถูกขอให้อธิบายว่าในความเห็นของเขา หยดหมึกที่นักจิตอายุรเวทเสนอให้นั้นมีลักษณะอย่างไร โดยที่แบบหลังจะอธิบายลักษณะบางอย่างของบุคลิกภาพของเขา ข้อสงสัยเล็กๆ น้อยๆ ก็คือ มีการตีความผลการทดสอบมากกว่าหนึ่งเวอร์ชัน ภายในโรงเรียนแห่งหนึ่ง ผลลัพธ์จะถูกตีความจากมุมมองของจิตวิเคราะห์คลาสสิก (นั่นคือการพูดถึงแรงผลักดันตามสัญชาตญาณของลูกค้าและการแสดงออกของพวกเขา) ภายในอีกแห่ง - จากมุมมองของจิตวิทยาของ "ฉัน" และที่นี่นักจิตวิทยา พูดคุยเกี่ยวกับรูปแบบการคิดและการควบคุมชีวิตทางอารมณ์ของลูกค้า แม้ว่าคุณจะมีคำแนะนำโดยละเอียดสำหรับข้อความพร้อมสูตรในการคำนวณเกณฑ์แต่ละรายการ แต่คุณยังคงเห็นสิ่งของคุณเองในจุดเหล่านี้
-> การทดสอบทางจิตวิทยา: คุณสามารถเชื่อถือได้หรือไม่?
การทดสอบทางจิตวิทยา: คุณสามารถเชื่อถือได้หรือไม่?
ตามกฎแล้วทุกคนรู้ว่าเขาใจง่ายแค่ไหน และด้วยความช่วยเหลือของการทดสอบพิเศษ คุณจะพบว่าคนรอบข้างคุณเชื่อใจคุณหรือไม่ อ่านแบบทดสอบทางจิตวิทยานี้อย่างละเอียดและตอบคำถามทุกข้อตามความเป็นจริง ค้นหาว่าคนรู้จัก เพื่อน และคนที่คุณรักคิดว่าคุณคือคนที่คุณสามารถเปิดใจให้ใครก็ได้โดยไม่ต้องกลัวว่าในอีกหนึ่งชั่วโมงครึ่งเมืองจะรู้ เขา. มาเริ่มกันเลย
การทดสอบทางจิตวิทยาเพื่อความใจง่าย
คุณรู้วิธีฟังคู่สนทนาของคุณระหว่างการสนทนาหรือไม่?
ก.ฉันพยายามฟังเขาแต่มักจะแทรกคำพูดของฉัน
บี.ฉันชอบพูดด้วยตัวเองมากกว่า
ใน.ใช่ ฉันทำได้ และฉันคิดว่านี่เป็นคุณสมบัติที่สำคัญมากสำหรับบุคคลหนึ่ง
คนรักของฉันลืมโทรศัพท์ไว้ที่บ้าน คุณจะศึกษามันทั้งภายในและภายนอกหรือไม่?
ก.ฉันจะหยิบมันขึ้นมาถ้าฉันมีข้อสงสัยบางอย่างเท่านั้น
บี.แน่นอนฉันจะศึกษามัน! ฉันต้องรู้ว่าฉันสามารถเชื่อใจเขาได้หรือเปล่า
ใน.ฉันจะไม่แตะมัน ดีกว่าเมื่อเขามาฉันจะขอให้คุณมองจากมือของเขา
คุณได้เรียนรู้เกี่ยวกับการฉ้อโกงเอกสารของเพื่อนร่วมงาน คุณจะรายงานสิ่งนี้ให้ผู้บังคับบัญชาของคุณทราบหรือไม่?
ก.เฉพาะในกรณีที่เพื่อนร่วมงานไม่พอใจ
บี.ฉันคิดว่าฉันจะแจ้งให้คุณทราบ ให้เจ้านายของฉันรู้ว่าฉันเอาใจใส่แค่ไหน
ใน.เลขที่ ฉันจะคุยกับเพื่อนร่วมงานด้วยตัวเองและทำให้เธออับอาย
คุณรักษาสัญญาของคุณอยู่เสมอหรือไม่?
ก.ไม่เสมอไป แต่ฉันพยายาม
บี.ฉันอาจจะเปลี่ยนใจก็ได้!
ใน.สำหรับฉันมันเป็นเรื่องของเกียรติ ฉันมักจะรักษาสัญญาของฉัน
คนรอบข้างคุณมักจะหันไปขอความช่วยเหลือจากคุณหรือไม่?
ก.มันเกิดขึ้น แต่พวกเขารู้ว่าฉันช่วยอย่างไม่เต็มใจ
บี.ไม่ และฉันดีใจด้วย! ฉันไม่ชอบช่วย
ใน.ใช่ และฉันพยายามช่วยเสมอถ้าทำได้
ก.ฉันคิดว่าบางอย่างช่วยได้จริงๆ
บี.แน่นอน! นั่นเป็นเหตุผลว่าทำไมฉันถึงให้พวกเขา แม้ว่าฉันจะไม่ได้ถูกขอให้ทำเช่นนั้นก็ตาม
ใน.ฉันหวังว่าเคล็ดลับของฉันจะเป็นประโยชน์
ร้านค้าให้คุณเปลี่ยนมากกว่าที่คุณต้องการ คุณบอกแคชเชียร์เกี่ยวกับข้อผิดพลาดหรือไม่?
ก.ฉันจะต้องทนทุกข์ทรมาน แต่ฉันก็จะนิ่งเงียบ สุดท้ายแคชเชียร์ก็ต้องโทษตัวเอง
บี.ฉันจะไม่บอก ไม่เคยฟุ่มเฟือย
ใน.ฉันจะบอกคุณทันที! คุณไม่สามารถหลอกลวงใครได้
ผ่านการทดสอบทางจิตวิทยาแล้วหรือยัง? มาสรุปกัน
ส่วนใหญ่ ก
คนใกล้ชิดเชื่อใจคุณเพราะคุณปฏิบัติต่อพวกเขาและความลับของพวกเขาด้วยความกังวลใจอย่างยิ่ง แต่คุณไม่ได้ยืนทำพิธีร่วมกับเพื่อนของคุณ คุณสามารถเปิดเผยความลับของเพื่อนร่วมงานหรือใส่ร้ายเพื่อนได้อย่างง่ายดายหากเป็นประโยชน์ต่อคุณ คุณเองรู้สึกไม่สบายใจหลังจากการกระทำดังกล่าว แต่นั่นคือวิธีของคุณ คุณไม่ชอบที่จะรับผิดชอบเพิ่มเติมและมักจะชินกับการอยู่ข้างสนามบ่อยๆ ตระหนักถึงสภาพแวดล้อมของคุณมากขึ้น พบกันครึ่งทางหากจำเป็นช่วยเหลือผู้คน บางทีนี่อาจช่วยให้คุณมีเพื่อนสนิทมากขึ้น
เสียงข้างมาก B
เสียงข้างมาก B
คุณคือคนที่พวกเขาพูดว่า: "เขาไว้ใจได้!" ความลึกลับ ความลับ ความเจ็บปวดของคนอื่น - ทุกอย่างผ่านคุณไป แต่ไม่ได้ไปไกลกว่านี้ และทั้งหมดเป็นเพราะคุณรู้วิธีที่จะเงียบ ผู้คนที่อยู่ใกล้คุณชื่นชมการตอบสนอง ความมีน้ำใจ ความจริงใจของคุณ และโดยทั่วไปถือว่าคุณเป็นคนที่ยอดเยี่ยม ทั้งหมดนี้เป็นเพียงเพื่อประโยชน์ของคุณ แต่โปรดจำไว้ว่าคุณไม่สามารถมอบตัวเองทั้งหมดให้กับผู้อื่นและพร้อมสำหรับพวกเขาตลอดเวลาได้
จิตวิทยาได้รับการยอมรับอย่างมั่นคงในนิตยสารผู้หญิงมายาวนาน เว็บไซต์สำหรับผู้หญิงเต็มไปด้วยการทดสอบทางจิตวิทยา แต่คุณรู้หรือไม่ว่าการทดสอบเหล่านี้เป็นอันตราย? และผลลัพธ์ของพวกเขาไม่น่าเชื่อถือเหรอ?
คุณอาจคิดว่าผลการทดสอบที่คิดค้นโดยบรรณาธิการโดยไม่มีนักจิตวิทยามีส่วนร่วมนั้นไม่น่าเชื่อถือ คุณอาจพูดได้ว่าคุณใช้เฉพาะการทดสอบที่นำมาจากแหล่งที่เชื่อถือได้เท่านั้น หรือที่มีชื่อเสียงระดับโลกอย่าง MMPI
ฉันรีบทำให้คุณเสียใจ แม้แต่ MMPI ดั้งเดิมก็ไม่สามารถให้ผลลัพธ์ที่เชื่อถือได้แก่คุณ ทำไมสิ่งนี้ถึงเกิดขึ้น? ก่อนอื่น ฉันจะต้องพูดคุยกันเล็กน้อยเกี่ยวกับวิธีการสร้างการทดสอบทางจิตวิทยา
การทดสอบทางจิตวิทยาเกิดขึ้นได้อย่างไร
พบกับนักวิทยาศาสตร์ ตอนนี้เขาจะสร้างแบบทดสอบสำหรับคุณโดยเฉพาะและให้คุณสังเกตกระบวนการนี้
เริ่มต้นด้วย นักวิทยาศาสตร์เลือกสิ่งที่เขาต้องการวัด เอาเป็นว่านี่จะเป็นระดับความก้าวร้าว นักวิทยาศาสตร์ไม่มีทฤษฎีแยกต่างหากเกี่ยวกับโครงสร้างความก้าวร้าวหรือแยกย่อยออกเป็นองค์ประกอบต่างๆ เขาเพียงต้องการวัดความก้าวร้าว โดยทั่วไปแล้ว
ขั้นแรก เขาเขียนรายการสิ่งที่เป็นลักษณะของคนที่ก้าวร้าวในความเห็นของเขา พวกเขาคืออะไร? พวกเขากำลังทำอะไรอยู่? พวกเขามักจะตะโกน รู้สึกสบายใจในการโต้เถียง เชื่อว่าการป้องกันที่ดีที่สุดคือการโจมตี และแน่นอนว่าพวกเขาชอบที่จะต่อสู้ตั้งแต่เด็กๆ "โอ้ใช่!" - นักวิทยาศาสตร์นึกถึงฟรอยด์ - “พวกเขาอาจมีพ่อที่ครอบงำ!”
จากรายการข้อความ นักวิทยาศาสตร์ตั้งคำถามว่า “คุณตะโกนง่ายไหม? คุณสบายใจที่จะโต้เถียงไหม?
จากนั้น นักวิทยาศาสตร์จำเป็นต้องตรวจสอบว่าแบบสอบถามของเขาทำงานอย่างไร การทำเช่นนี้เขาต้องการคนจำนวนมาก เขารวบรวมคน 1,000 คนและเรียกพวกเขาว่ากลุ่มตัวอย่าง นักวิทยาศาสตร์บังคับให้คนที่ไม่มีความสุขกรอกแบบสอบถามของเขา ตอนนี้เป็นเวลาที่นักวิทยาศาสตร์จะต้องไม่มีความสุข
มันประมวลผลข้อมูลที่ได้รับ เขาดูว่าผู้คนตอบคำถามอะไร นักวิทยาศาสตร์ระบุคำถามที่ไม่มีประสิทธิภาพโดยใช้วิธีการทางคณิตศาสตร์และสถิติและโยนคำถามเหล่านั้นทิ้งไป เขาเสริมประเด็นอื่นๆ ของการศึกษาด้วยคำถามเพิ่มเติม หันไปใช้เทคนิคเพื่อลดเอฟเฟกต์ต่าง ๆ ที่บิดเบือนผลลัพธ์ นักวิทยาศาสตร์อาจจะทำการศึกษาเพื่อการตรวจสอบอีกหลายครั้ง
นักวิทยาศาสตร์จึงกำหนด ความน่าเชื่อถือ- นี่เป็นตัวบ่งชี้สำคัญที่บอกเราว่าการทดสอบให้ข้อมูลที่เชื่อถือได้ เพื่อตรวจสอบความน่าเชื่อถือ นักวิทยาศาสตร์จึงให้การทดสอบแบบเดียวกันกับคนกลุ่มเดียวกัน แต่ให้หยุดชั่วคราวระหว่างแนวทางต่างๆ หากการทดสอบให้ผลลัพธ์ใกล้เคียงกันสำหรับแต่ละคนก็ถือว่าเชื่อถือได้ นักวิทยาศาสตร์ปรับแต่งการทดสอบให้ตรงตามข้อกำหนดด้านข้อผิดพลาดบางประการ เมื่อต้องการทำเช่นนี้ คุณอาจต้องย้อนกลับไปสองสามขั้นตอน
ความถูกต้อง- อีกหนึ่งตัวบ่งชี้ที่สำคัญ มันบอกเราว่าการทดสอบวัดสิ่งที่ควรจะเป็นจริงๆ เพื่อไม่ให้กลายเป็นว่าเราต้องการวัดความก้าวร้าว เราจึงวัดระดับความเปิดกว้างหรือความยาวของนิ้วหัวแม่มือของมือขวาแทน นอกจากนี้ยังได้รับการทดสอบโดยใช้วิธีการที่ซับซ้อนและนำไปสู่ระดับสูงอีกด้วย
จากการทำงานหนักหลายปี (!) ไปกับแบบสอบถาม ผู้คน ตาราง และตัวเลข การทดสอบจึงถือกำเนิดขึ้น มันวัดได้เพียงระดับเดียวเท่านั้น - ระดับของความก้าวร้าว นักวิทยาศาสตร์เหนื่อย นักวิทยาศาสตร์เกษียณอย่างสบายใจ เขาเสริมชุดการทดสอบทางจิตวิทยาระดับโลกด้วยอีกหนึ่งชุด
มันเป็นสากลหรือไม่? ปรากฎว่าไม่มีเฉพาะในท้องถิ่นเท่านั้น
มาตรฐานและข้อกำหนดสำหรับการใช้การทดสอบ
หากคุณแปลการทดสอบเป็นภาษาอื่น มันจะได้ผลเช่นกันหรือไม่ นักวิทยาศาสตร์ได้พยายามและตอบอย่างแจ่มแจ้ง - ไม่ จะไม่เป็นเช่นนั้น ความแตกต่างทางภาษาและวัฒนธรรมมีความสำคัญมาก เพื่อให้มันทำงานได้เหมือนต้นฉบับ คุณต้องดำเนินการขั้นตอนทั้งหมดที่นักวิทยาศาสตร์ดำเนินการ ปรับความน่าเชื่อถือและความถูกต้อง ตลอดจนเปลี่ยนแปลงการทดสอบอย่างไม่สิ้นสุดและทดสอบกับตัวอย่างขนาดใหญ่ นั่นคือสร้างมันขึ้นมาใหม่จริงๆ
ถูกต้องแล้ว แค่แปลคำถามก็เปลี่ยนกล้องจุลทรรศน์ให้กลายเป็นกองขยะ
เดินหน้าต่อไป แบบฟอร์มที่ใช้ถามคำถามส่งผลต่อความถูกต้องของการทดสอบหรือไม่? นักวิทยาศาสตร์ได้ลอง ศึกษา และตอบอย่างแน่นอน - ใช่ เป็นเช่นนั้น ไม่เพียงแต่แบบฟอร์มที่มีคำถามและคำตอบเท่านั้นที่มีอิทธิพล แต่รวมถึงสถานการณ์ในห้องและขั้นตอนการทดสอบด้วย มันทำคนเดียวเหรอ? ผู้สอบถูกทิ้งให้อยู่ตามลำพังกับแบบสอบถามหรือไม่? บางทีอาจมีการทดสอบให้กับกลุ่มผู้ตอบแบบสอบถาม? นักจิตวิทยาอ่านคำแนะนำหรือไม่? นักจิตวิทยาตอบคำถามที่อาสาสมัครมีหรือไม่? แล้วเขาตอบยังไงล่ะ?
ทั้งหมดนี้มีความสำคัญอย่างยิ่งและแม่นยำอย่างยิ่ง - ส่งผลต่อความแม่นยำของการทดสอบ
ดังนั้น การทดสอบจึงเป็นเครื่องมือที่ทรงพลัง แต่เพื่อที่จะใช้งานอย่างง่าย คุณต้องเรียนรู้ และเป็นเวลานาน ในประเทศตะวันตก คุณจะต้องได้รับใบอนุญาตจึงจะใช้การทดสอบ (!) แต่ละรายการได้ หลังจากศึกษาการใช้แบบสอบถาม Cattell เป็นเวลาหนึ่งปีนักจิตวิทยาก็จะนำไปใช้ทุกที่ และล้อเลียนเพื่อนร่วมงานเพราะพวกเขาไม่มีสิทธิ์ใช้เพราะไม่รู้ว่าทำอย่างไร ยิ่งกว่านั้นพวกเขาไม่สามารถรับแบบสอบถามของ Cattell ได้ทุกที่! เพราะมันขายในร้านค้าพิเศษภายใต้ลิขสิทธิ์เท่านั้น และมันมีราคาแพง
การทดสอบไม่ใช่แค่คำสั่งสองประโยค แต่เป็นรายการคำถามที่มีคีย์ นี่คือหนังสือ! ซึ่งอธิบายทุกสิ่งทุกอย่าง เหตุใดการทดสอบจึงถูกสร้างขึ้น? มันวัดอะไร? ใช้กับใครได้บ้าง? เมื่อไร? มีฉบับไหนบ้าง? อะไรคือความแตกต่าง? ความถูกต้องของการทดสอบ (เป็นเปอร์เซ็นต์) คืออะไร?
คำแนะนำไม่ใช่แค่เพียงประโยคไม่กี่ประโยค ทุกอย่างเขียนอยู่ที่นั่น จนถึงช่วงหยุดชั่วคราวระหว่างคำและระดับเสียงของบางวลี คำแนะนำจะอ่านจากแผ่นงานหรือเรียนรู้จากใจ! มิฉะนั้นข้อมูลการทดสอบจะไม่น่าเชื่อถือจนง่ายต่อการทิ้ง
การทดสอบทางจิตวิทยาบนอินเทอร์เน็ต
คุณได้อ่านทุกอย่างข้างต้นแล้ว และตอนนี้คุณก็รู้มากเกี่ยวกับการทดสอบทางจิตวิทยาแล้ว มากกว่าคนทั่วไปที่ไม่เกี่ยวข้องกับจิตวิทยามากนัก แต่คุณอาจจะสับสน ท้ายที่สุดคุณได้เห็นการทดสอบมากมาย แม้แต่ในไซต์ทางจิตวิทยาพิเศษ และไม่มีอะไรเหมือนทุกที่
แค่นั้นแหละ. และตอนนี้คุณก็เข้าใจราคาของการทดสอบและผลลัพธ์ทั้งหมดแล้ว
แม้แต่การทดสอบที่ถูกต้องและเชื่อถือได้ที่ยอดเยี่ยมซึ่งแปลเป็นเวอร์ชันอิเล็กทรอนิกส์ก็ยังเปลี่ยนตัวบ่งชี้ เป็นที่ทราบกันดีอยู่แล้วว่ามีผลพิเศษสำหรับการทดสอบที่ดำเนินการโดยใช้คอมพิวเตอร์ ตัวอย่างเช่น ผู้คนมักจะตอบอะไรบางอย่างที่คลุมเครือหรือระหว่างนั้น (เช่น เมื่อเลือกจากสามตัวเลือก ใช่-อาจจะ-ไม่ใช่) เมื่อดำเนินการเวอร์ชันคอมพิวเตอร์ แน่นอนว่าสิ่งนี้ส่งผลต่อประสิทธิภาพของการทดสอบ
แต่การทดสอบได้ผล!
คุณอาจจะอุทาน. “คุณเข้าใจเรื่องนี้ได้อย่างไร” - ฉันจะถาม. เป็นไปได้มากว่าหลังจากได้รับผลการทดสอบและดูใบรับรองผลการทดสอบในใบสมัครแล้ว คุณจะเปรียบเทียบกับตัวคุณเอง มันบอกอะไรบางอย่างที่อธิบายบุคลิกภาพของคุณ คุณอ่านข้อความนี้และเข้าใจว่านี่เป็นเรื่องเกี่ยวกับคุณ หรือเกือบจะเกี่ยวกับคุณ แต่ค่อนข้างแม่นยำ ดู! พวกเขาไม่ได้ปฏิบัติตามขั้นตอนของระบบราชการทั้งหมดนี้ แต่การทดสอบได้ผล!
ไม่ มันใช้งานไม่ได้ มันเป็นเพียงการประเมินตัวคุณเอง
หากทุกคนสามารถประเมินตนเองได้เพียงพอ (ควรเป็นตัวเลข) การทดสอบทางจิตวิทยาก็ไม่จำเป็น
ฉันจะบอกคุณเกี่ยวกับเรื่องตลกอีกอย่างหนึ่ง เธอเป็นที่รู้จักในนาม เอฟเฟกต์บาร์นัม- และในหมู่ผู้คน - ผลของดวงชะตา
เอฟเฟกต์บาร์นัม
เทย์เลอร์ บาร์นัม
นี่คือข้อความที่ตัดตอนมาจาก Wikipedia:
เอฟเฟกต์บาร์นัม- ข้อสังเกตทั่วไปที่ว่าผู้คนให้คะแนนความถูกต้องแม่นยำของคำอธิบายบุคลิกภาพของตนที่พวกเขาถือว่าได้รับการปรับให้เหมาะกับพวกเขาเป็นรายบุคคลสูงมาก แต่จริงๆ แล้วมีความคลุมเครือและกว้างไกลพอที่จะนำไปใช้กับคนอื่นๆ ได้เช่นกัน
คุณเพิ่งตอบคำถามส่วนตัวไปหลายข้อและคำนวณคะแนนบางส่วนแล้ว ในทางปฏิบัติพวกเขาดำเนินการจัดการทางวิทยาศาสตร์ตามคำแนะนำที่สร้างขึ้น (ตามที่ใคร ๆ ก็คิด) โดยนักวิทยาศาสตร์ผู้ยิ่งใหญ่ แน่นอนว่าผลลัพธ์ที่ได้จะเป็นลักษณะเฉพาะของคุณโดยเฉพาะ! เอฟเฟกต์ Barnum กำลังทำงานอยู่
เอฟเฟกต์นี้จะใช้ได้กับทุกสิ่ง และสิ่งนี้ได้รับการทดสอบหลายครั้ง สิ่งนี้ได้รับการพิสูจน์ครั้งแรกในการทดลองของ Forer
“ ผู้หญิงชื่อ Masha เป็นคนสบายๆ และสื่อสารง่าย แต่พวกเขาสามารถยืนหยัดเพื่อตัวเองได้เมื่อจำเป็น พวกเขาชอบที่จะเชื่อใจผู้คน บางครั้งพวกเขาก็เศร้า พวกเขาไม่รังเกียจที่จะรู้สึกเสียใจกับตัวเอง แต่โดยทั่วไปแล้วพวกเขาก็ร่าเริง และเป็นมิตร พวกเขาเป็นภรรยาที่ดี”
การเชื่อมโยงกับคุณที่นี่ขึ้นอยู่กับชื่อและเพศของคุณ ส่วนที่เหลือเป็นชุดของลักษณะทั่วไปที่ไม่มีความหมายซึ่งเหมาะกับเกือบทุกคน หากคุณเป็นผู้หญิงและชื่อของคุณคือ Masha คุณมีแนวโน้มที่จะระบุคำอธิบายนี้ว่าเหมาะกับคุณมากขึ้น
เหตุใดการทดสอบทางจิตวิทยาจึงเป็นอันตราย?
กลับไปที่วิทยานิพนธ์ของบทความ ฉันแย้งว่าการทดสอบเป็นอันตราย ใช่ว่าเป็นจริง มีดผ่าตัดที่อยู่ในมือของผู้เชี่ยวชาญเป็นเครื่องมือช่วยชีวิตฉันใด ในมือของคนไร้ความสามารถก็เป็นเพียงเหล็กแหลมคมที่สามารถทำลายสิ่งสำคัญร้ายแรงได้ฉันนั้น
ลองเรียกการทดสอบที่ผลลัพธ์จะไม่เป็นที่สนใจของนักจิตวิเคราะห์ปกติว่าเป็นการทดสอบที่ไม่ดี นี่อาจหมายความว่าการทดสอบนั้นดี แต่มีการใช้อย่างไม่ถูกต้อง แต่สำหรับระยะสั้น - แย่
- ดังนั้นผลลัพธ์ของการทดสอบที่ไม่ดีสามารถถูกมองในแง่ลบได้ เช่น จะแสดงว่าเรื่องนั้นเป็นผู้แพ้ หากผู้สอบมีแนวโน้มที่จะเชื่อการทดสอบนี้อย่างยิ่ง อาจก่อให้เกิดอันตรายต่อจิตใจได้ ด้วยการระบุตัวผู้แพ้ (การทดสอบแสดงให้เห็น!) คน ๆ หนึ่งสามารถเปลี่ยนชีวิตของเขาให้แย่ลงได้ นักจิตวิทยารู้ดีว่าผลการทดสอบไม่ได้ระบุว่าทุกอย่างดีหรือไม่ดี แต่เพียงแสดงให้เห็น เหมือนเข็มบนมาตรวัดความเร็ว เมื่อนักจิตวิทยาไม่อยู่ ผู้คนจะรับรู้ว่าผลการทดสอบนั้น “ดี” หรือ “ไม่ดี” สิ่งนี้มีผลกระทบด้านลบ
- ผลการทดสอบที่ไม่ดีอาจไม่น่าเชื่อถือ โดยทั่วไปแล้วนี่ถูกต้อง บุคคลนั้นได้รับผลไม่ดีและปฏิเสธมัน แต่พร้อมกับผลลัพธ์นี้ เขายังทิ้งผลการทดสอบที่ดำเนินการอย่างเชี่ยวชาญลงถังขยะ และสิ่งเหล่านี้ก็ทดสอบตัวเอง ตอนนี้เขาไม่เชื่อเรื่องการทดสอบทางจิตวิทยาเลย และในด้านจิตวิทยาก็เช่นกัน อันตรายที่นี่ไม่ชัดเจน แต่มันจะเป็นปัจจัยยับยั้งที่อาจป้องกันไม่ให้บุคคลหันไปหานักจิตวิทยาเมื่อเขาต้องการ บุคคลนั้นจะต้องทนทุกข์ทรมานจากการปฏิเสธความช่วยเหลือ
- สิ่งสุดท้ายหนึ่ง โดยทั่วไปแล้ว มันไม่เพียงหมายถึงการทดสอบที่ไม่ดีเท่านั้น แต่ยังรวมถึงการทดสอบที่ดีในมือของนักจิตวิทยาที่ไม่ดีด้วย การทดสอบทางจิตวิทยาจะทำให้บุคคลอยู่ในกรอบการทำงานที่แน่นอนเสมอ และทำให้เขามีลักษณะเฉพาะและการประเมิน ตอนนี้เขาไม่ใช่แค่คน แต่เป็นคนร่าเริง มีแนวโน้มที่จะแสดงออกทางวาจาก้าวร้าวและมีความสามารถในการเอาใจใส่อย่างเด่นชัด ในอีกด้านหนึ่ง สิ่งนี้ทำให้เขามีความรู้เกี่ยวกับตัวเขาเอง (ทำไมเขาถึงต้องการมันล่ะ?) แต่ในทางกลับกัน มันทำให้เขาตกเป็นเชลยของคำจำกัดความเหล่านี้
ตอนนี้เขาสามารถสวมหน้ากากของคนที่ร่าเริงและประพฤติตนเป็นคนร่าเริง (ไม่ใช่ Petya Ivanov) เขาสามารถใช้เป็นเกราะป้องกันได้:“ ฉันมีแนวโน้มที่จะก้าวร้าวทางวาจาฉันสามารถเรียกชื่อคุณได้มากเท่ากับที่ฉัน ต้องการ นั่นก็คือวิธีที่ฉันเป็น!” ผลการทดสอบอาจทำให้บุคคลไม่สามารถมองเห็นการเปลี่ยนแปลงในตนเองได้ เขาอาจจะปิดตัวเอง แต่เขาก็ยังคิดว่าตัวเองสามารถเห็นอกเห็นใจได้
แล้วต้องทำอย่างไร?
อันดับแรก ฉันแนะนำให้ถามตัวเองว่า “ทำไมฉันจึงต้องทำแบบทดสอบจิตวิทยา?” คุณต้องการที่จะรู้อะไร? คุณต้องการได้รับผลลัพธ์อะไรและคุณจะทำอย่างไรกับมัน คำตอบ "ก็น่าสนใจ" ไม่นับรวม ทำไมมันถึงน่าสนใจ?
หากคุณคิดว่าคุณยังต้องผ่านการทดสอบทางจิตวิทยา ให้ติดต่อนักจิตวินิจฉัยมืออาชีพ ตอนนี้คุณรู้แล้วว่าขั้นตอนการทดสอบมีความจริงจังเพียงใดและคุณจะสามารถแยกแยะนักจิตวิเคราะห์เชิงวิชาการที่จริงจังซึ่งสามารถใช้เครื่องมืออย่างมืออาชีพและวิเคราะห์ผลลัพธ์จากผู้ที่ไม่ใช่มืออาชีพที่จะให้การทดสอบแก่คุณซึ่งจะไม่แม่นยำไปกว่าหนังสือพิมพ์ คน
แม้ว่าแน่นอนว่าไม่มีใครห้ามไม่ให้ใช้การทดสอบในนิตยสารและอินเทอร์เน็ตเพื่อความสนุกสนานเท่านั้น สิ่งสำคัญคือต้องเข้าใจว่าผลลัพธ์ที่คุณได้รับในลักษณะนี้นั้นยังห่างไกลจากความแม่นยำและวัตถุประสงค์ และค่อนข้างเหมาะกับการทำกิจกรรมยามว่าง
- (ในหัวข้อเดียวกัน)
มีบางสิ่งที่น่าตื่นเต้นมากกว่าการสำรวจตัวเอง ค้นพบแง่มุมใหม่ๆ ในตัวเอง หรือเรียนรู้เพิ่มเติมเกี่ยวกับตัวละครของคุณ นี่อาจเป็นเหตุผลว่าทำไมการทดสอบทางจิตวิทยาต่างๆ จึงได้รับความนิยมมาก เว็บไซต์และหนังสือจำนวนมากเต็มไปด้วยการทดสอบระดับความซับซ้อนที่แตกต่างกัน ซึ่งผู้ใช้ที่อยากรู้อยากเห็นจะพบการวินิจฉัยที่อธิบายทุกอย่างสำหรับตนเองและคนที่พวกเขารัก เพียงไม่กี่คลิก คุณก็สามารถค้นพบคนจิตวิปริตในตัวคุณหรือยืนยันการเป็นคนเก็บตัวของคุณได้ในทันที แต่การวินิจฉัยตนเองนั้นมีประโยชน์หรือไม่ มันคุ้มค่าที่จะเชื่อการทดสอบทางจิตวิทยาและนักจิตอายุรเวทเองก็ใช้มันหรือไม่?
พวกเขาเขียนเกี่ยวกับฉันอย่างไร
การทดสอบทางจิตวิทยามาตรฐานประกอบด้วยชุดคำถามพื้นฐานที่ต้องตอบ จากนั้นจึงคำนวณคะแนนและอ่านคำอธิบาย
ความปรารถนาอย่างต่อเนื่องของคนๆ หนึ่งที่จะค้นพบพรสวรรค์ของเขา เรียนรู้สิ่งใหม่ๆ และค้นพบแง่มุมใหม่ๆ เป็นเรื่องปกติ แต่บ่อยครั้งที่ผู้คนประหลาดใจเมื่อผ่านการทดสอบแล้ว ผลลัพธ์ก็สอดคล้องกับคุณลักษณะและหลักการของพวกเขาโดยสมบูรณ์
ตัวอย่างเช่น แบบทดสอบที่ค่อนข้างเป็นที่นิยมในหมู่เด็กผู้หญิงคือแบบทดสอบที่ตอบคำถามว่า "ผู้ชายชอบฉันไหม" เด็กผู้หญิงทุกคนกังวลเกี่ยวกับคำถามนี้แม้ว่าตัวเธอเองจะรู้คำตอบแล้วก็ตามและไม่มีประโยชน์ที่จะใช้การทดสอบทางจิตวิทยาในกรณีนี้ แต่ถึงกระนั้น หลังจากตอบคำถามจากแบบทดสอบแล้ว คุณจะได้รับผลลัพธ์โดยเฉลี่ย โดยมีข้อความเขียนว่า “ผู้ชายบางคนมีเสน่ห์สำหรับคุณ บางคนคลั่งไคล้คุณ และบางคนก็กลัวตัวละครของคุณเล็กน้อย” โดยทั่วไปแล้วทุกอย่างมารวมกัน: ผู้หญิงทุกคนดีใจที่รู้ว่าผู้ชายชอบเธอและหลายคนมองว่านี่เป็นข้อได้เปรียบเกี่ยวกับอุปนิสัยของเธอ หากพวกเขากลัว นั่นหมายความว่าเธอสามารถพึ่งพาตนเองได้ เป็นอิสระ และเข้มแข็ง การทราบผลลัพธ์ด้วยจำนวนคะแนนต่ำสุดก็น่าสนใจเช่นกัน: “ลูกครึ่งสนใจคุณ แต่คุณมีความซับซ้อนบางอย่างที่สามารถขับไล่คุณได้” คำตอบนี้ก็เป็นจริงเช่นกัน เพราะทุกคนย่อมมีความซับซ้อนอยู่บ้าง มาอ่านผลลัพธ์ที่มีคะแนนสูงสุด: “คุณสามารถเอาใจใครก็ได้และพิชิตเขาได้” และเราเห็นว่าคำตอบนี้ก็เหมาะสมเช่นกัน
คุณสามารถเชื่อถือการทดสอบทางจิตวิทยาได้มากแค่ไหน?
ความจริงก็คือว่าเมื่อผ่านการทดสอบทางจิตวิทยาเราจะได้เพียงภาพทั่วไปเกี่ยวกับบุคคลซึ่งโดยทั่วไปสามารถนำไปใช้กับใครก็ได้ การทดสอบทางจิตวิทยาเป็นจริงหรือไม่นั้นเป็นคำถามที่ซับซ้อน
หากเราพิจารณาสถานการณ์ที่การทดสอบทางจิตวิทยาแบบเดียวกันจะถูกแปลเป็นหลายภาษา จากข้อเท็จจริงที่ว่าแต่ละประเทศมีค่านิยมและนิสัยเป็นของตัวเอง แน่นอนว่าผลลัพธ์ที่ได้ออกมานั้นค่อนข้างน่าประหลาดใจทีเดียว
ไปที่ด้านล่างของมัน
อย่างไรก็ตาม ยังมีการทดสอบทางจิตวิทยาที่ผู้เชี่ยวชาญในสาขาจิตบำบัดใช้อยู่ แน่นอนว่าการคอมไพล์ต้องใช้ทรัพยากรและเวลามากมาย
เมื่อรวบรวมแบบทดสอบ ก่อนอื่นนักวิจัยจะกำหนดกลุ่มเป้าหมาย - คำศัพท์และความซับซ้อนของคำถามจะต้องสอดคล้องกับกลุ่มผู้ตอบแบบสอบถาม ปัญหาหลักคือการเปิดเผยลักษณะบุคลิกภาพแต่ละอย่างได้สูงสุดโดยใช้คำถามจำนวนเล็กน้อย นอกจากนี้ นอกเหนือจากคำถาม "สำคัญ" แล้ว ยังมักเพิ่มสิ่งที่เรียกว่า "ระดับการโกหก" เข้าไปในแบบทดสอบ ซึ่งเป็นคำถามที่สามารถช่วยตัดสินได้ว่าผู้ถูกทดสอบตอบอย่างซื่อสัตย์และรอบคอบหรือไม่ นั่นคือนี่เป็นการทำซ้ำคำถามเดียวโดยมีการปรับเปลี่ยนเล็กน้อย
คุณยังสามารถรับคำตอบที่ตรงไปตรงมาโดยใช้คำอธิบายแบบทดสอบที่บิดเบี้ยว ผู้ตอบหวังว่าเขากำลังถูกทดสอบในเรื่องหนึ่ง แต่จะตอบตามความเป็นจริงมากขึ้นเกี่ยวกับอีกเรื่องหนึ่ง
หลังจากเขียนคำถามแล้ว คำแนะนำจะถูกสร้างขึ้นและกำหนดกรอบเวลา จากนั้นการทดสอบจะได้รับการทดสอบความน่าเชื่อถือนั่นคือผลลัพธ์สองเวอร์ชันจากบุคคลหนึ่งคนจะต้องเหมือนกันและเพื่อความถูกต้อง - การทดสอบสะท้อนถึงสถานะที่แท้จริงได้ดีเพียงใด
คุณลักษณะทั้งหมดของการทดสอบทางจิตวิทยาเหล่านี้ส่งผลให้เกิดการสร้างเครื่องมือที่สามารถประเมินคุณสมบัติบางอย่างของลูกค้าหรือผู้ป่วยได้อย่างน่าเชื่อถือ ไม่น่าแปลกใจเลยที่ไม่มีการทดสอบที่ "จริงจัง" มากนัก ท้ายที่สุดแล้วเมื่อสร้างมันขึ้นมาผู้เชี่ยวชาญส่วนใหญ่จะลืมหรือไม่ต้องการคำนึงถึงคุณสมบัติหลายประการของการทดสอบทางจิตวิทยา
การทดสอบทางจิตวิทยาไม่ได้ถูกสร้างขึ้นเท่ากันทั้งหมด
เมื่อเลือกการทดสอบเพื่อจุดประสงค์เฉพาะหรือไม่อยากรู้ ควรพิจารณาว่าการทดสอบนั้นสะท้อนหัวข้อการประเมินของคุณอย่างถูกต้องและเชื่อถือได้เพียงใด ในทางวิทยาศาสตร์ การทดสอบทางจิตวิทยาเป็นการทดสอบมาตรฐาน โดยขึ้นอยู่กับคำตอบที่ได้รับ เราสามารถตัดสินคุณสมบัติทางจิตสรีรวิทยาและส่วนบุคคลของผู้ถูกทดสอบได้
จากคำนี้ควรเน้นคำสำคัญ - มาตรฐานซึ่งหมายความว่าเกี่ยวข้องกับการทดสอบที่มีรูปแบบการดำเนินการที่ชัดเจนเป็นมาตรฐานและปฏิบัติตามอย่างเคร่งครัดในด้านหนึ่งและเกณฑ์ในการประเมินผลลัพธ์ของสิ่งที่วัดได้ อีกด้านหนึ่ง สิ่งสำคัญคือการทดสอบทางจิตวิทยาจะต้องมีลักษณะพื้นฐานทางไซโครเมทริก:
- ความถูกต้อง
- ความสามารถในการปรับตัว
- ความน่าเชื่อถือ
- ความเป็นตัวแทน.
ควรพิจารณาคุณสมบัติแต่ละข้อข้างต้นโดยละเอียด
ความถูกต้องของการทดสอบจะบอกเราว่าเทคนิคที่เลือกนั้นวัดคุณสมบัติเฉพาะที่ต้องการวิเคราะห์ได้อย่างถูกต้องเพียงใด นี่เป็นหนึ่งในเกณฑ์หลักในการประเมินประสิทธิผลของการทดสอบทางจิตวิทยาแต่ละครั้ง เพราะการวินิจฉัยว่า "ผิด" นั้นไม่มีความหมายเลย
ความถูกต้องมีหลายประเภท:
- มีความหมาย
- เชิงประจักษ์
- การพยากรณ์โรค
- แนวความคิด
ความน่าเชื่อถือของแบบทดสอบทางจิตวิทยาบอกเราว่าผู้สอบได้รับการปกป้องอย่างไรจากการจงใจบิดเบือนคำตอบของแบบทดสอบ
ความถูกต้องของการทดสอบทางจิตวิทยาเป็นปัญหาที่พบบ่อย โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อผลการประเมินบุคลิกภาพเกี่ยวข้องกับผู้มีส่วนได้ส่วนเสียภายนอก เช่น ผู้จัดการ
ปัจจัยความน่าเชื่อถือในการทดสอบได้แก่:
- ปัจจัยความรู้ แสดงให้เห็นว่าผู้ถูกทดสอบรู้เกี่ยวกับลักษณะส่วนบุคคลที่ซ่อนอยู่หลังการตัดสิน พฤติกรรมดังกล่าวมีอยู่ในชีวิตจริงหรือไม่ และสังคมประเมินพฤติกรรมดังกล่าวอย่างไร
- ปัจจัยความพึงใจทางสังคม เพื่อให้ได้ข้อมูลที่ถูกต้อง การทดสอบทางจิตวิทยาที่แท้จริงจะต้องมีระดับการโกหก รวมถึงตัวเลือกคำตอบที่เป็นไปได้ซึ่งมีทิศทางทางอารมณ์ที่เหมือนกัน
- ปัจจัยในการปฏิบัติส่วนบุคคล เรากำลังพูดถึงแรงจูงใจของผู้สอบเมื่อผ่านการทดสอบ หากการทดสอบจำเป็นต้องมีพฤติกรรมบางอย่างจากบุคคลนั้น เขาอาจจะไม่ได้ให้ปฏิกิริยาทางพฤติกรรมที่เกิดขึ้นจริง แต่เป็นที่ต้องการ ซึ่งส่งผลกระทบอย่างมีนัยสำคัญต่อผลลัพธ์
ความสามารถในการปรับตัวเป็นคุณสมบัติประการหนึ่งของการทดสอบ ซึ่งแสดงให้เห็นว่าความหมายและผลลัพธ์ที่เป็นไปได้นั้นสอดคล้องกับผู้ฟังที่พวกเขาตั้งใจไว้อย่างไร นั่นคือไม่ว่าจะคำนึงถึงลักษณะประจำชาติวัฒนธรรมและจิตใจของผู้ที่เข้าร่วมในการศึกษาโดยเฉพาะหรือไม่ บ่อยครั้งที่คุณสมบัตินี้ถูกละเลย แม้ว่าการปรับตัวของการทดสอบจากต่างประเทศจะเป็นเงื่อนไขหลักสำหรับการดำเนินการภายในประเทศอื่น แต่ปัจจัยนี้มักจะถูกละเลย ซึ่งทำให้เกิดการบิดเบือนอย่างมากในการได้รับผลลัพธ์
คุณสมบัติถัดไปของการทดสอบทางจิตวิทยาคือความน่าเชื่อถือ โดยสะท้อนถึงความสอดคล้องภายในของส่วนต่างๆ ของการทดสอบ และความสามารถในการทำซ้ำของผลลัพธ์และผู้สอบโดยเฉพาะเมื่อทำซ้ำ ซึ่งหมายความว่าการสร้างแบบทดสอบทางจิตวิทยาจะต้องเป็นเช่นนั้นเพื่อให้คำถามไม่ขัดแย้งกันและผลลัพธ์ของบุคคลใดบุคคลหนึ่งจะไม่เปลี่ยนแปลงไปตามกาลเวลา
แน่นอนว่าคนๆ หนึ่งสามารถเปลี่ยนแปลงได้ แต่เช่น ถ้าเมื่อวาน IQ ของคุณคือ 120 และอีกหนึ่งสัปดาห์ต่อมา - 70 ปัญหาส่วนใหญ่ไม่ได้อยู่ที่ความฉลาดของคุณ แต่อยู่ที่ความน่าเชื่อถือของประสิทธิผลของวิธีการที่ใช้
และสุดท้ายคือความเป็นตัวแทนหรือขนาดของกลุ่มตัวอย่างที่เป็นมาตรฐานของการทดสอบทางจิตวิทยา คุณลักษณะนี้กำหนดความเป็นไปได้ของการนำการทดสอบไปใช้กับประชากรผู้ตอบแบบสอบถามที่กำหนด ตัวอย่างเช่น หากการทดสอบออกแบบมาเพื่อประเมินคุณสมบัติส่วนบุคคลของผู้นำ การทดสอบนั้นจะไม่เหมาะสำหรับการประเมินคุณลักษณะส่วนบุคคลของนักเรียน