จำนวนผู้ออกมาใช้สิทธิขั้นต่ำในการเลือกตั้งประธานาธิบดีรัสเซีย การวิจัยขั้นพื้นฐาน
การรณรงค์หาเสียงเลือกตั้งของผู้ลงสมัครชิงตำแหน่งประธานาธิบดีรัสเซียกำลังดำเนินไปอย่างเต็มที่ นักสังคมวิทยาระบุว่า ในปีนี้จำนวนผู้ออกมาใช้สิทธิ์ที่หน่วยเลือกตั้งจะสูงมาก อย่างไรก็ตาม มีพลเมืองเพียงไม่กี่คนที่รู้ว่าจำนวนผู้ออกมาใช้สิทธิ์ขั้นต่ำควรเป็นเท่าใดจึงจะถือว่าการเลือกตั้งมีผลสมบูรณ์
ในกระบวนการเลือกตั้ง ไม่เพียงแต่ชัยชนะของผู้สมัครคนใดคนหนึ่งในการเลือกตั้งเท่านั้นที่มีความสำคัญ แต่ยังรวมถึงจำนวนผู้มีสิทธิเลือกตั้งด้วย จำนวนผู้ที่มาที่หน่วยเลือกตั้งบ่งบอกถึงความสนใจของพลเมืองในการเลือกตั้งและการใช้สิทธิตามรัฐธรรมนูญ
ผู้ลงคะแนนเสียงจำนวนมากในการเลือกตั้งประธานาธิบดีบ่งชี้ว่าประชาชนพร้อมที่จะใช้สิทธิของตนและเลือกผู้สมัครที่พวกเขาเห็นว่าดีกว่าคนอื่นๆ
เพื่อให้การเลือกตั้งได้รับการพิจารณาว่าถูกต้อง มีการกำหนดเปอร์เซ็นต์ของผู้มีสิทธิเลือกตั้งไว้ก่อนหน้านี้ จนถึงปี 2549 ผู้มีสิทธิเลือกตั้งอย่างน้อย 50% ทั่วสหพันธรัฐรัสเซียต้องมาปรากฏตัวที่หน่วยเลือกตั้ง เฉพาะในกรณีนี้เท่านั้นที่การเลือกตั้งถือว่าถูกต้อง
ต่อมามีการเปลี่ยนกฎหมาย ผู้เชี่ยวชาญเชื่อว่าสิ่งนี้เกิดขึ้นเพราะจำนวนผู้ออกมาใช้สิทธิ์ในรัสเซียเริ่มลดลงเมื่อมีการเลือกตั้งครั้งต่อๆ ไป เหตุผลก็คือความสนใจในกระบวนการเลือกตั้งลดลง
อาจเป็นไปได้ว่าในปี 2549 วลาดิมีร์ ปูตินได้ลงนามในกฎหมายที่ยกเลิกจำนวนผู้ออกมาใช้สิทธิขั้นต่ำสำหรับการเลือกตั้งในทุกระดับ รวมถึงการเลือกตั้งประธานาธิบดีด้วย ปัจจุบันไม่มีผู้เข้าร่วมการเลือกตั้งจำนวนหนึ่งที่ถือว่าไม่ถูกต้อง
ในปี 2018 พลเมืองของประเทศที่ไม่ได้อยู่ที่สถานที่ลงทะเบียนในขณะที่ลงคะแนนเสียงจะสามารถลงคะแนนเสียงในการเลือกตั้งประธานาธิบดีในรัสเซียได้ ผู้เชี่ยวชาญรับรองว่าการแก้ไขกฎหมายดังกล่าวจะเพิ่มจำนวนผู้ออกมาใช้สิทธิ์ในหน่วยเลือกตั้ง
จากข้อมูลที่มีอยู่ ในระหว่างการเลือกตั้งประธานาธิบดีครั้งล่าสุด มีคนจำนวนมากต้องการลงคะแนนเสียง แต่ไม่สามารถทำได้เนื่องจากอยู่ไกลจากสถานที่ลงทะเบียนถาวร ในปีนี้การลงคะแนนเสียงดังกล่าวจะเป็นไปได้
จำนวนผู้ออกมาใช้สิทธิในการเลือกตั้งประธานาธิบดีรัสเซียในปี 2561 จะมีสูง
ในปีนี้ นักสังคมวิทยาคาดการณ์ว่าความสนใจในการเลือกตั้งจะสูงมาก ดังนั้น ตามข้อมูลที่เผยแพร่โดย VTsIOM ในช่วงกลางเดือนกุมภาพันธ์ ประชาชนที่ถูกสำรวจมากกว่า 80% พร้อมที่จะไปที่หน่วยเลือกตั้ง ในเดือนมกราคม เปอร์เซ็นต์ของชาวรัสเซียที่กระตือรือร้นลดลงมาก
จากข้อมูลของมูลนิธิการเมืองเซนต์ปีเตอร์สเบิร์ก ในบางภูมิภาคของรัสเซีย จำนวนผู้ออกมาใช้สิทธิ์จะเกือบ 100% เปอร์เซ็นต์ที่สูงเช่นนี้อาจเป็นไปได้ในภูมิภาค Tuva และ Tyumen
เมื่อสัปดาห์ที่แล้ว สภาดูมาแห่งรัฐได้รับรองการแก้ไขกฎหมายการเลือกตั้งอีกครั้งในวาระที่สอง เช่นเดียวกับความคิดริเริ่มทางกฎหมายอื่นๆ มากมายในช่วงห้าปีที่ผ่านมา เอกสารใหม่ทำให้กฎการเลือกตั้งที่ซับซ้อนสำหรับฝ่ายตรงข้ามของรัฐบาลปัจจุบัน และทำให้กฎสำหรับเครมลินง่ายขึ้น
การแก้ไขที่สำคัญที่สุดของการแก้ไขกฎหมายของรัฐบาลกลางหนึ่งร้อยครึ่ง "ในการค้ำประกันขั้นพื้นฐานของสิทธิในการเลือกตั้งและสิทธิในการมีส่วนร่วมในการลงประชามติของพลเมืองของสหพันธรัฐรัสเซีย" ดังที่ Vlast แนะนำในฉบับที่แล้วคือการยกเลิก เกณฑ์ขั้นต่ำสำหรับการเลือกตั้งในทุกระดับ
ตามกฎหมายปัจจุบัน เกณฑ์นี้มีความแตกต่าง: การเลือกตั้งประธานาธิบดีได้รับการยอมรับว่าถูกต้องโดยมีผู้มาใช้สิทธิอย่างน้อย 50% ผู้มีสิทธิเลือกตั้งอย่างน้อย 25% จะต้องมาการเลือกตั้งใน State Duma และอย่างน้อย 20% สำหรับการเลือกตั้งในระดับภูมิภาค รัฐสภา กฎหมายระดับภูมิภาคอนุญาตให้เกณฑ์จำนวนผู้มาใช้สิทธิในการเลือกตั้งระดับเทศบาลลดลงต่ำกว่า 20% หรือยกเลิกทั้งหมด
ตอนนี้กิจกรรมของผู้มีสิทธิเลือกตั้งไม่สำคัญเลย: การเลือกตั้งในทุกระดับจะได้รับการยอมรับว่าถูกต้องหากมีพลเมืองรัสเซียอย่างน้อยหนึ่งคนที่มีสิทธิ์ลงคะแนนเสียงเข้ามาหาพวกเขา แน่นอนว่าผู้เขียนการแก้ไขนี้จากสมาชิกของ United Russia Duma กล่าวถึงประสบการณ์ของประเทศอารยะที่ไม่มีข้อจำกัดในการออกมาใช้สิทธิ (ดู "แนวปฏิบัติของโลก") และถึงระดับที่รัสเซียในความเห็นของพวกเขามี เติบโตเต็มที่แล้ว อย่างไรก็ตาม ผู้เชี่ยวชาญอิสระ (ดูตัวอย่างการสัมภาษณ์ของ Dmitry Oreshkin ใน Vlast หมายเลข 44 เมื่อวันที่ 6 พฤศจิกายน 2549) ไม่ได้ล้มเหลวที่จะสังเกตว่าจำนวนผู้ออกมาใช้สิทธิที่ต่ำเมื่อพิจารณาจากผลการเลือกตั้งระดับภูมิภาคครั้งล่าสุดนั้นเป็นประโยชน์ต่อรัฐบาลปัจจุบันอย่างเป็นกลาง . หากกิจกรรมของชาวรัสเซียที่มีสิทธิลงคะแนนเสียงคิดเป็น 35-40% ของรายชื่อผู้มีสิทธิเลือกตั้งดังเช่นในกรณีของภูมิภาคเมื่อวันที่ 8 ตุลาคม ความเห็นอกเห็นใจของคนส่วนใหญ่จะถูกแบ่งระหว่างทั้งสองฝ่ายที่มีอำนาจ - สหรัสเซียและ A Just Russia ซึ่งในความเป็นจริงและจะต้องทำให้เครมลินได้รับเสียงข้างมากอย่างมั่นใจใน State Duma ครั้งต่อไป หากผู้มีสิทธิเลือกตั้งซึ่งยังหลับอยู่มาถึงการเลือกตั้งผลลัพธ์ของการลงคะแนนอาจกลายเป็นสิ่งที่คาดเดาไม่ได้โดยสิ้นเชิงซึ่งเต็มไปด้วยเครมลินไม่ว่าจะด้วยการสูญเสียเสียงข้างมากของดูมาหรือแม้แต่ความล้มเหลวของปฏิบัติการ ผู้สืบทอดตำแหน่งในการเลือกตั้งประธานาธิบดี พ.ศ. 2551
นอกจากนี้ การแก้ไขนี้ยังกีดกันฝ่ายค้านที่ไม่เป็นระบบ ซึ่งผู้สมัครไม่ได้รับอนุญาตให้เข้าร่วมการเลือกตั้งมากขึ้นเรื่อยๆ เกือบหมดโอกาสที่จะเรียกร้องให้ผู้มีสิทธิเลือกตั้งคว่ำบาตรการเลือกตั้งเพื่อประกาศว่าการเลือกตั้งดังกล่าวเป็นโมฆะ ในเวลาเดียวกัน สมาชิก United Russia Duma ยังได้เตือนถึงวิธีอื่นในการประท้วงของประชาชน ซึ่งก็คือการนำบัตรลงคะแนนเปล่าออกจากหน่วยเลือกตั้ง นับจากนี้เป็นต้นไป จำนวนผู้มีสิทธิลงคะแนนเสียงที่เข้าร่วมลงคะแนนจะไม่ถูกกำหนดด้วยจำนวนบัตรลงคะแนนที่ออกเหมือนเมื่อก่อน แต่จะพิจารณาจากจำนวนบัตรที่จะพบในกล่องลงคะแนน ดังนั้น ชาวรัสเซียทุกคนที่ได้รับบัตรลงคะแนนแต่ไม่ได้โยนลงในหีบลงคะแนนจะถือว่าไม่ได้มีส่วนร่วมในการลงคะแนนเสียง และจะไม่รวมอยู่ในระเบียบการขั้นสุดท้ายใดๆ ดังนั้นฝ่ายตรงข้ามของระบอบการปกครองจะไม่มีโอกาสพิสูจน์ให้โลกเห็นถึงความอยุติธรรมของการเลือกตั้งที่ผ่านมาโดยชี้ให้เห็นความแตกต่างระหว่างจำนวนผู้ได้รับบัตรลงคะแนนและผู้ที่โยนลงในหีบลงคะแนน
นอกจากผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่มีความคิดฝ่ายค้านแล้ว ผู้ที่ตกเป็นเหยื่อของการแก้ไขเหล่านี้จะเป็นผู้สมัครและพรรคฝ่ายค้าน ซึ่งสหรัสเซียได้เสนอเหตุผลใหม่หลายประการในการปฏิเสธการลงทะเบียน แม้ว่าแรงจูงใจอย่างเป็นทางการสำหรับนวัตกรรมเหล่านี้คือการเสริมสร้างการต่อสู้กับลัทธิหัวรุนแรง แต่คำจำกัดความของ "พวกหัวรุนแรง" จะรวมถึงผู้สมัครที่ไม่ภักดีต่อรัฐบาลปัจจุบันอย่างเพียงพอ
ดังนั้นนักการเมืองที่ "อยู่ในระหว่างดำรงตำแหน่งของหน่วยงานของรัฐหรือรัฐบาลท้องถิ่น" (เช่นในกรณีของ State Duma - ภายในสี่ปีก่อนการเลือกตั้งครั้งต่อไป) จะถูกปฏิเสธการลงทะเบียน "เรียกร้องให้ การกระทำที่กำหนดว่าเป็นกิจกรรมหัวรุนแรง " รายการการกระทำดังกล่าวได้รับการขยายอย่างมีนัยสำคัญในช่วงฤดูร้อนที่แล้ว (ดู "Vlast" หมายเลข 29 ของวันที่ 24 กรกฎาคม) และหากคุณต้องการคุณสามารถเขียนว่าเป็นพวกหัวรุนแรงเช่นคอมมิวนิสต์ที่ปิดกั้นอาคารบริหารระดับภูมิภาคเพื่อประท้วงการสร้างรายได้จากผลประโยชน์ (“การขัดขวางกิจกรรมของหน่วยงานของรัฐและเจ้าหน้าที่ของพวกเขา”) หรือพรรคเดโมแครตกล่าวหาวลาดิมีร์ ปูตินว่าต้องรับผิดชอบต่อการเสียชีวิตของตัวประกันในเบสลันและศูนย์โรงละครบน Dubrovka ("การใส่ร้ายสาธารณะต่อบุคคลที่ดำรงตำแหน่งสาธารณะรวมกับ กล่าวหาบุคคลนี้ว่ากระทำการที่มีลักษณะหัวรุนแรง") นอกจากนี้ สิทธิที่จะได้รับเลือกจะถูกปฏิเสธ แม้แต่ผู้ที่มีศักยภาพเป็นผู้สมัครที่ได้รับโทษทางปกครองมากกว่าได้รับโทษทางอาญาสำหรับ "การกระทำของพวกหัวรุนแรง"
อย่างไรก็ตาม ในบรรดาการแก้ไขที่ได้รับการอนุมัติเบื้องต้นโดยคณะกรรมการ State Duma ที่เกี่ยวข้องกับการก่อสร้างของรัฐ ยังมีกฎที่เข้มงวดยิ่งขึ้นที่อนุญาตให้ปฏิเสธการลงทะเบียนให้กับผู้สมัครที่ถูกควบคุมตัวในข้อหาก่ออาชญากรรมหัวรุนแรง ซึ่งจะทำให้ทางการสามารถแยกนักการเมืองที่ไม่ซื่อสัตย์ออกจากการเลือกตั้งได้อย่างรวดเร็ว โดยดำเนินคดีที่จำเป็นและเลือกมาตรการป้องกันที่เหมาะสม แต่หลังจากที่ตัวแทนของคณะกรรมการการเลือกตั้งกลางในการประชุมคณะกรรมการที่เกี่ยวข้องของ State Duma ระบุว่าข้อนี้ขัดแย้งกับรัฐธรรมนูญ (ห้ามไม่ให้ลงสมัครรับตำแหน่งหน่วยงานของรัฐใด ๆ เฉพาะผู้ถูกจำคุกเนื่องจากคำพิพากษาของศาลที่มีผลใช้บังคับ) บรรทัดฐานนี้ย้ายจากตารางการยอมรับการแก้ไขที่แนะนำไปยังตารางที่ถูกปฏิเสธ
ตามคำร้องขอของ CEC บทบัญญัติอื่นของร่างกฎหมายก็มีการเปลี่ยนแปลงเช่นกัน ซึ่งทำให้ผู้สมัครถูกปฏิเสธการลงทะเบียนสำหรับข้อมูลที่ไม่สมบูรณ์เกี่ยวกับตนเอง ประการแรก กฎหมายกำหนดรายการข้อมูลที่ผู้สมัครจะต้องส่งต่อคณะกรรมการการเลือกตั้งเมื่อได้รับการเสนอชื่อ ในขณะที่ร่างแก้ไขเพิ่มเติมทำให้คณะกรรมการการเลือกตั้งตีความคำว่า “ข้อมูลที่ไม่สมบูรณ์” ได้ตามดุลยพินิจของตนเอง และประการที่สอง Duma บังคับให้คณะกรรมการการเลือกตั้งแจ้งให้ผู้สมัครทราบถึงข้อบกพร่องที่พบในเอกสารของตนอย่างน้อยสามวันก่อนวันลงทะเบียนที่คาดไว้ เพื่อให้พวกเขามีเวลาทำการเปลี่ยนแปลงที่จำเป็น จริงอยู่ที่ตัวแทนฝ่ายค้านชี้ให้เห็นทันทีว่าสองวัน (ต้องชี้แจงไม่เกินหนึ่งวันก่อนการลงทะเบียนที่เป็นไปได้) นั้นไม่เพียงพออย่างชัดเจนหากเรากำลังพูดถึงการเลือกตั้งใน State Duma ซึ่งผู้แทนได้รับเลือกจาก คาลินินกราดถึงพรีมอรี
อย่างไรก็ตาม ผู้สมัครฝ่ายค้านจะมีโอกาส “ถูกเลิกจ้าง” แม้จะลงทะเบียนแล้วก็ตาม หากฝ่าฝืนกฎการหาเสียงเลือกตั้งที่ปรับปรุงใหม่ กฎหลักประการหนึ่งคือการห้ามไม่ให้คู่แข่ง "ดูหมิ่น" ในระหว่างการหาเสียงทางโทรทัศน์ กฎหมายใหม่รวมถึงการกระทำที่ต้องห้ามโดยเฉพาะอย่างยิ่ง "การเผยแพร่การเรียกร้องให้ลงคะแนนเสียงต่อต้านผู้สมัคร" "การอธิบายผลเสียที่อาจเกิดขึ้นหากผู้สมัครได้รับเลือก" "การเผยแพร่ข้อมูลที่ครอบงำข้อมูลอย่างชัดเจนเกี่ยวกับผู้สมัครรวมกับความคิดเห็นเชิงลบ" หรือ " ข้อมูลที่ก่อให้เกิดทัศนคติเชิงลบของผู้มีสิทธิเลือกตั้งต่อผู้สมัคร”
กล่าวอีกนัยหนึ่ง หลังจากที่การแก้ไขเหล่านี้มีผลบังคับใช้ ผู้สมัครและพรรคการเมืองจะได้รับอนุญาตให้พูดถึงคู่ต่อสู้ของตนว่าตายไปแล้ว ไม่ว่าจะดีหรือไม่ก็ตาม ท้ายที่สุดแล้ว การกล่าวถึงข้อบกพร่องของคู่แข่งอาจถือเป็นการละเมิดข้อห้ามที่กล่าวข้างต้น ซึ่งอาจได้รับโทษโดยการเพิกถอนการลงทะเบียน ผลที่ตามมาคือการแข่งขันก่อนการเลือกตั้งทั้งหมดระหว่างผู้สมัครและพรรคการเมือง (รวมถึงระหว่างการอภิปรายทางโทรทัศน์ซึ่งคณะกรรมการการเลือกตั้งกลางสนับสนุนเป็นพิเศษ) จะลงเอยด้วยการแลกเปลี่ยนความเห็นอกเห็นใจในท้ายที่สุด และผู้ที่ยกย่องตนเองดีกว่าผู้อื่นจะ ชนะ. แต่ในกรณีนี้ผู้สมัครในอนาคตไม่น่าจะพึ่งพาความสนใจอย่างจริงใจของผู้ชมโทรทัศน์ชาวรัสเซียทั่วไปซึ่งช่องโทรทัศน์ของรัฐจะเสนอ "การอภิปราย" ดังกล่าวแทนคอนเสิร์ตและละครโทรทัศน์ที่พวกเขาชื่นชอบ
มิทรี คามีเชฟ
คำสั่งซื้อปกติในโลก
คำถามเกี่ยวกับความชอบธรรมของรัฐบาลที่มาจากการเลือกตั้งมักเกิดขึ้นอย่างชัดเจนในกรณีที่ไม่มีเกณฑ์จำนวนผู้มีสิทธิ์ใช้สิทธิออกมาใช้สิทธิ และไม่จำเป็นต้องไปลงคะแนนเสียงเลย จำนวนผู้มีสิทธิเลือกตั้งขั้นต่ำมีให้ในทุกประเทศทั่วโลกเฉพาะในกรณีของการลงประชามติเท่านั้น โดยปกติแล้วจะกำหนดไว้ที่ 50% ในหลายประเทศทั่วโลก มีเกณฑ์บังคับว่าการเลือกตั้งประธานาธิบดีจะต้องได้รับการยอมรับว่าถูกต้องตามกฎหมาย โดยเฉพาะอย่างยิ่งในกรณีที่กฎหมายกำหนดให้มีการลงคะแนนเสียงหลายรอบ ใน มาซิโดเนียเช่น กำหนดเกณฑ์ไว้ที่ 50% สำหรับการเลือกตั้งประธานาธิบดีทั้งสองรอบ ใน ฝรั่งเศส, บัลแกเรียและประเทศอื่นๆ บางประเทศ เกณฑ์จำนวนผู้มาใช้สิทธิมีไว้สำหรับการเลือกตั้งรอบแรกเท่านั้น การมีอยู่ของเกณฑ์ขั้นต่ำสำหรับผู้มีสิทธิ์ลงคะแนนเสียงในการเลือกตั้งรัฐสภาเป็นเรื่องปกติสำหรับประเทศในยุโรปตะวันออกและยุโรปกลาง เช่นเดียวกับอดีตสาธารณรัฐโซเวียต ตัวอย่างเช่น เกณฑ์จำนวนผลิตภัณฑ์ 50 เปอร์เซ็นต์ตั้งไว้ที่ ทาจิกิสถานและ 33 เปอร์เซ็นต์ - นิ้ว อุซเบกิสถาน(ก่อนหน้านี้ ที่นี่ก็มีเกณฑ์อยู่ที่ 50%) อย่างไรก็ตาม นี่ก็มีแนวโน้มที่จะยกเลิกเกณฑ์ขั้นต่ำสำหรับผู้มีสิทธิ์ลงคะแนนเสียงเลือกตั้งด้วยเช่นกัน เรื่องนี้เกิดขึ้นที่ เซอร์เบียและภายหลังการประกาศเอกราชแล้วใน มอนเตเนโกร. ในประเทศส่วนใหญ่ในโลก ไม่มีเกณฑ์ขั้นต่ำที่บังคับใช้ ในบางประเทศ นี่เป็นเพราะว่าต้องมีส่วนร่วมในการเลือกตั้ง (เช่น ในประเทศต่างๆ เช่น ออสเตรเลีย, บราซิลหรือ เวเนซุเอลา). ในกรณีที่ไม่บังคับให้เข้าร่วมการเลือกตั้งและไม่มีเกณฑ์ขั้นต่ำ ( สหราชอาณาจักร, สหรัฐอเมริกา, แคนาดา) คำถามเรื่องการขาดความชอบธรรมของหน่วยงานที่ได้รับการเลือกตั้งกำลังถูกหยิบยกขึ้นมามากขึ้น ประเทศเหล่านี้กำลังใช้มาตรการเพิ่มเติมเพื่อดึงดูดผู้มีสิทธิเลือกตั้งให้เข้าร่วมการเลือกตั้ง ตัวอย่างเช่น ในสหรัฐอเมริกา การเลือกตั้งในระดับต่างๆ มักจะรวมกับการลงคะแนนเสียงในโครงการริเริ่มด้านกฎหมายในท้องถิ่นที่มีความสำคัญต่อประชากร |
จำนวนผู้ออกมาใช้สิทธิในระดับสูงที่ CEC อธิบายได้จากหลายสาเหตุ ดังที่ Nikolai Bulaev รองประธานคณะกรรมาธิการกล่าวกับ RBC โดยเฉพาะอย่างยิ่งผู้ออกมาใช้สิทธิ์เพิ่มขึ้นเนื่องจากการที่คนหนุ่มสาวลงคะแนนเสียงอย่างแข็งขันในการเลือกตั้งเหล่านี้ ซึ่งคณะกรรมการการเลือกตั้งกลางได้จัดการเพื่อดึงดูดหน่วยเลือกตั้ง Bulaev ไม่ได้ระบุจำนวนตัวแทนของ "เยาวชน" ที่โหวต นอกจากนี้ Bulaev ยังตั้งข้อสังเกตอีกว่าจำนวนผู้ออกมาใช้สิทธิ์มีจำนวนมากเนื่องจากข้อเท็จจริงที่ว่า "ทั้งผู้บริหารและหน่วยงานนิติบัญญัติแสดงความเคารพอย่างสูงสุดต่อผู้มีสิทธิเลือกตั้งและพยายามโน้มน้าวให้การลงคะแนนของเขามีความสำคัญ" และตอนนี้ตามที่รองประธานกล่าว ของคณะกรรมาธิการ “ผู้คนเริ่มคิดถึงอนาคตของคุณมากขึ้น”; Bulaev ไม่ได้บอกเหตุผลของเรื่องนี้
จำนวนผู้ออกมาใช้สิทธิ์สูงสุดถูกบันทึกไว้ในการเลือกตั้งประธานาธิบดีครั้งแรกเมื่อวันที่ 12 มิถุนายน พ.ศ. 2534 จากนั้นมีผู้ลงคะแนนเสียง 79,498,240 คน - 74.66% ของจำนวนพลเมืองทั้งหมดที่มีสิทธิ์ลงคะแนนเสียง กิจกรรมน้อยที่สุดที่พบในการเลือกตั้งประธานาธิบดี พ.ศ. 2547 โดยมีผู้ออกมาใช้สิทธิ์ 69,572,177 คน (64.38%)
ในปี 2018 จำนวนผู้ลงคะแนนในรัสเซียมีจำนวน 107.2 ล้านคน รวมถึงชาวรัสเซีย 1.5 ล้านคนที่อยู่ต่างประเทศ ผู้ลงคะแนนเสียงมากที่สุด - 109.8 ล้านคน - ถูกรวมอยู่ในรายชื่อในการเลือกตั้งปี 2555 น้อยที่สุด - 106.4 ล้านคนในปี 2534
ผู้ที่อาศัยอยู่ในไครเมียซึ่งกลายเป็นส่วนหนึ่งของรัสเซียเมื่อเดือนมีนาคม 2014 ลงคะแนนเสียงเป็นครั้งแรกในการเลือกตั้งเหล่านี้ ผู้ออกมาใช้สิทธิในไครเมียภายในเวลา 18:00 น. คือ 63.86% ในเซวาสโทพอล - 65.69% ก่อนหน้านี้ ไครเมียลงคะแนนเฉพาะในการเลือกตั้งผู้แทน State Duma ในปี 2559 จากนั้นเมื่อเวลา 18:00 น. ผู้ออกมาใช้สิทธิในคาบสมุทรคือ 42.37% ในการเลือกตั้งประธานาธิบดียูเครน พ.ศ. 2553 จำนวนผู้ออกมาใช้สิทธิ์ในไครเมียอยู่ที่ 63.3%
เมื่อพิจารณาจากข้อมูลผู้ออกมาใช้สิทธิของคณะกรรมการการเลือกตั้งกลาง ณ เวลา 18.00 น. ตามเวลามอสโก ผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่แข็งขันมากที่สุดอยู่ในเขตปกครองตนเองยามาโล-เนเนตส์ (84.86%), ไทวา (83.36%) และเชชเนีย (78.11%)
ในการเลือกตั้งประธานาธิบดีในปี 2555 เวลา 18:00 น. มีผู้ออกมาใช้สิทธิ์สูงสุดในเชชเนีย - 94.89% ของผู้มีสิทธิเลือกตั้ง จากนั้น มีผู้ออกมาใช้สิทธิ์มากกว่า 80% ได้รับการบันทึกในอีกสองภูมิภาค - ในเขตปกครองตนเองยามาโล-เนเนตส์ (85.29%) และในคาราไช-เชอร์เคสเซีย (80.85%) ในอีกแปดภูมิภาค ผู้อยู่อาศัยมากกว่า 70% ลงคะแนนภายในเวลา 18:00 น. - ใน Tyva, Mordovia, Chukotka, Dagestan, Ingushetia, ภูมิภาค Tyumen, Tatarstan และ Kemerovo จำนวนผู้ออกมาใช้สิทธิ์ที่ต่ำที่สุดในปี 2555 ถูกบันทึกไว้ในภูมิภาค Astrakhan (47.14%) ในเขต Stavropol (47.47%) และในภูมิภาค Vladimir (47.79%)
ออกมาใช้สิทธิในเมืองหลวง
เมืองที่มีประชากรมากกว่าหนึ่งล้านคนมักมีผู้ออกมาใช้สิทธิ์ต่ำกว่าค่าเฉลี่ยของประเทศ ประธานคณะกรรมการการเลือกตั้งเมืองมอสโก วาเลนติน กอร์บูนอฟ กล่าวว่าจำนวนผู้ออกมาใช้สิทธิในเมืองหลวงตลอดทั้งวันนั้นสูงกว่าผลการเลือกตั้งประธานาธิบดีครั้งก่อน 4-6% ในช่วงเวลาใกล้เคียงกัน: ณ เวลา 18:00 น. ผู้ออกมาใช้สิทธิในเมืองหลวง อยู่ที่ 52.91%
ในการเลือกตั้งประธานาธิบดีปี 2012 จำนวนผู้ออกมาใช้สิทธิ์ในการเลือกตั้งครั้งสุดท้ายในมอสโกอยู่ที่ 58.34% เมืองหลวงอยู่ในอันดับที่ 75 ในภูมิภาคในแง่ของจำนวนผู้มีสิทธิเลือกตั้ง ผู้มีสิทธิเลือกตั้งในมอสโก 3.75% ลงคะแนนที่บ้าน และ 3.97% ไม่ใช้บัตรลงคะแนนที่ไม่ได้รับ เมื่อเวลา 18:00 น. ของวันที่ 4 มีนาคม 2555 จำนวนผู้ออกมาใช้สิทธิ์ในเมืองหลวงอยู่ที่ 49.12% จำนวนที่น้อยที่สุดอยู่ในสามเขต: Presnensky (44.3%), Beskudnikovsky (44.44%) และ Vnukovo (45.01%)
ในเซนต์ปีเตอร์สเบิร์ก เมื่อเวลา 18:00 น. จำนวนผู้ออกมาใช้สิทธิสูงถึง 55.47% (62.27% ของผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่นั่นโหวตในการเลือกตั้งประธานาธิบดีครั้งล่าสุด) ตามตัวบ่งชี้นี้ เมืองนี้อยู่ในอันดับที่ 49 ในประเทศ “คนทำการบ้าน” 6.02% 2.45% ณ ที่พัก
นอกจากนี้ ยังมีการบันทึกจำนวนผู้ออกมาใช้สิทธิ์ที่หน่วยเลือกตั้งในต่างประเทศเพิ่มขึ้นด้วย โดยรวมแล้ว CEC ลงทะเบียนผู้มีสิทธิเลือกตั้งมากกว่า 1.5 ล้านคน โดยในจำนวนนี้ 35,000 คนลงคะแนนล่วงหน้า การลงคะแนนเสียงจัดขึ้นที่หน่วยเลือกตั้ง 394 แห่งใน 144 ประเทศ
ในการเลือกตั้งประธานาธิบดีรัสเซียที่จัดขึ้นในปี 2555 ผู้คน 1.79 ล้านคนในต่างประเทศมีสิทธิ์ลงคะแนนเสียงและ 25.24% มีส่วนร่วม (442,000 ข้อมูล TASS อ้างอิงถึงคณะกรรมการการเลือกตั้งกลาง)
“ในหน่วยเลือกตั้งบางแห่ง กิจกรรมของผู้ลงคะแนนเสียงเพิ่มขึ้นสองเท่า แต่ตัวเลขโดยทั่วไปที่สุดสำหรับการเพิ่มขึ้นของผู้ออกมาใช้สิทธิคือ 12-15%” วาซิลี ลิคาเชฟ สมาชิก CEC กล่าวเมื่อวันที่ 18 มีนาคม (อ้างโดย Interfax)
มีผู้ออกมาใช้สิทธิเพิ่มขึ้นในหลายประเทศ ดังนั้นผู้ลงคะแนนเสียงมากกว่า 5.5 พันคนในอุซเบกิสถาน Sputnik Uzbekistan รายงาน จำนวนผู้ออกมาใช้สิทธิ์เพิ่มขึ้นสองเท่าเมื่อเทียบกับผลลัพธ์ในการเลือกตั้งปี 2555 และ 5 เท่าเมื่อเทียบกับตัวเลขที่บันทึกไว้ในการเลือกตั้ง State Duma ปี 2559 สถานทูตบอกกับหน่วยงานดังกล่าว
ในสหรัฐอเมริกาและบริเตนใหญ่ ประเทศที่ความสัมพันธ์ของรัสเซียตกอยู่ในภาวะวิกฤติ ก็มีการลงคะแนนเสียงเช่นกัน ในช่วงกลางวันมีคิวเข้าหน่วยเลือกตั้งที่สถานทูตในลอนดอน อินเตอร์แฟกซ์รายงาน มีคนมากถึง 300 คนในนั้น ตรงข้ามสถานทูต มีการประท้วงตลอดทั้งวันซึ่งจัดโดยนักธุรกิจ Yevgeny Chichvarkin ซึ่งเรียกร้องให้คว่ำบาตรการเลือกตั้ง (เขารายงานความคืบหน้าของการดำเนินการบน Instagram)
ในยูเครน พลเมืองรัสเซียไม่สามารถเข้าร่วมการเลือกตั้งประธานาธิบดีรัสเซียได้ เมื่อวันศุกร์ที่ 16 มีนาคม กระทรวงกิจการภายในของประเทศยูเครนประกาศว่าจะไม่อนุญาตให้พลเมืองเข้าไปในสถานีลงคะแนนที่จัดขึ้นที่สถานทูตในเคียฟ รวมถึงที่สถานกงสุลในลวิฟ คาร์คอฟ และโอเดสซา
ตามที่เครมลินต้องการ
แหล่งข่าวของ RBC ใกล้กับเครมลิน RBC กล่าวว่าฝ่ายบริหารของประธานาธิบดีจะพิจารณาจำนวนผู้ออกมาใช้สิทธิที่ดีหลังผลการเลือกตั้งอยู่ที่ 65% ไม่ต่ำกว่าปี 2555 เมื่อพิจารณาจากจำนวนผู้ออกมาใช้สิทธิที่เพิ่มขึ้นตลอดวันลงคะแนนเสียง ผลลัพธ์สุดท้ายน่าจะน่าพึงพอใจแก่เครมลิน ที่ปรึกษาทางการเมือง มิทรี เฟติซอฟ กล่าว
จำนวนผู้ออกมาใช้สิทธิสูงนั้นเกิดจากการเมืองของสังคม เขาแน่ใจ ข้อมูลเชิงรุกเกี่ยวกับการเลือกตั้ง ร่วมกับเรื่องอื้อฉาวระหว่างประเทศ ทำให้ชาวรัสเซียมั่นใจถึงความสำคัญของการเลือกตั้ง สิ่งที่โดดเด่นเป็นพิเศษในแง่นี้คือเรื่องอื้อฉาวกับคณะกรรมการโอลิมปิกสากลซึ่งห้ามทีมรัสเซียเข้าร่วมการแข่งขันกีฬาโอลิมปิก และการพยายามสังหารอดีตเจ้าหน้าที่ข่าวกรองรัสเซีย Sergei Skripal ในสหราชอาณาจักร ทางการอังกฤษเชื่อว่ามอสโกอาจอยู่เบื้องหลังการฆาตกรรม “ขณะเดียวกัน กลุ่มประชากรแต่ละกลุ่มก็ค้นพบแรงจูงใจของตนเอง ผู้สนับสนุนวลาดิมีร์ ปูติน ได้ยินวิทยานิพนธ์เกี่ยวกับความสำคัญของการใช้สิทธิมาใช้สิทธิเป็นเกณฑ์ในความชอบธรรมของการเลือกตั้ง ในขณะที่ฝ่ายตรงข้ามของประธานาธิบดีคนปัจจุบันมีโอกาสประท้วงเขาโดย โหวตให้ Pavel Grudinin [ผู้สมัครจากพรรคคอมมิวนิสต์แห่งสหพันธรัฐรัสเซีย] และ Ksenia Sobchak [ผู้สมัครจากพรรค “Civil Initiative”]” Fetisov กล่าว
เหตุผลหลักที่ทำให้มีผู้ออกมาใช้สิทธิจำนวนมากคืองานของทางการที่กระตือรือร้นในการแจ้งให้ประชาชนทราบ Abbas Gallyamov นักวิทยาศาสตร์ทางการเมืองกล่าว “ถ้าไม่ใช่เพราะงานองค์กร ผู้ออกมาใช้สิทธิ์คงไม่เกิน 50% ถึงกระนั้น การเลือกตั้งก็ไม่น่าสนใจจากมุมมองของเนื้อหา” เขากล่าวกับ RBC นักรัฐศาสตร์กล่าวว่าไม่มีการวางอุบายในการหาเสียงเลือกตั้งและการเลือกตั้ง: ผู้สมัครไม่ได้เสนอสิ่งใหม่หรือผิดปกติอย่างมีนัยสำคัญและทราบผู้ชนะการเลือกตั้งล่วงหน้า “โดยปกติแล้วสิ่งเหล่านี้จะส่งผลกระทบอย่างมากต่อจำนวนผู้ออกมาใช้สิทธิ์” Gallyamov กล่าว
จากข้อมูลของ Fetisov ชาวรัสเซียยังได้รับแรงจูงใจให้ไปลงคะแนนเสียงด้วย "ภาพลักษณ์ของศัตรูภายนอก" ที่รัฐบาลสร้างขึ้นในช่วงไม่กี่เดือนที่ผ่านมา โดยประกาศการแทรกแซงอธิปไตยของรัฐรัสเซีย นักรัฐศาสตร์ Evgeny Minchenko เห็นด้วยกับสิ่งนี้: อย่างไรก็ตามเขาถือว่าภาพลักษณ์ของฝ่ายค้าน Alexei Navalny ซึ่งเรียกร้องให้คว่ำบาตรการเลือกตั้งเป็นศัตรูภายนอกที่จำเป็นสำหรับการหาเสียงของประธานาธิบดี กิจกรรมของเขาและความขัดแย้งที่ลุกลามกับชาติตะวันตกส่งผลให้มีผู้ออกมาใช้สิทธิมากขึ้น Minchenko เชื่อมั่น
เมื่อใดจึงจะถือว่าการเลือกตั้งเป็นโมฆะ? ปัญหานี้มักไม่ได้รับความสนใจมากนัก ในขณะที่สื่อมุ่งความสนใจไปที่การแข่งขันการเลือกตั้ง ตลอดจนกรณีการฉ้อโกงและความผิดปกติในระหว่างการเลือกตั้ง ซึ่งได้รับความนิยมมากขึ้นในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา ในขณะเดียวกัน หากมีการประกาศการเลือกตั้งที่ไม่ถูกต้อง จะมีการเลือกตั้งซ้ำ ซึ่งองค์กรดังกล่าวได้รับทุนจากผู้เสียภาษีอีกครั้ง - เงินจากกระเป๋าของผู้มีสิทธิเลือกตั้ง จากการร่างกฎหมายการเลือกตั้งใหม่ในปี 2013 หัวข้อนี้มีความเกี่ยวข้องมากขึ้นกว่าที่เคย
ความจำเป็นในการมีขั้นตอนการประกาศการเลือกตั้งที่ไม่ถูกต้องเกิดขึ้นเนื่องจากมีโอกาสที่ผู้สมัครบางคนจะได้เปรียบอย่างเป็นทางการและทางเทคนิคเหนือคนอื่นๆ กรอบกฎหมายของประเด็นนี้มีการเปลี่ยนแปลงซ้ำแล้วซ้ำอีกเพื่อให้สอดคล้องกับสภาพที่เปลี่ยนแปลงไปของความเป็นจริงของรัสเซีย การแก้ไขครั้งสำคัญครั้งล่าสุดในปี 2549 คือการยกเลิกเกณฑ์ผู้มีสิทธิ์ใช้สิทธิ์ขั้นต่ำที่หน่วยเลือกตั้ง (20% สำหรับการเลือกตั้งระดับภูมิภาค, 25% สำหรับการเลือกตั้ง State Duma, 50% สำหรับการเลือกตั้งประธานาธิบดีของสหพันธรัฐรัสเซีย) และคอลัมน์ "ต่อต้านทั้งหมด" บนบัตรลงคะแนน อย่างหลังทำให้เกิดเสียงโวยวายในที่สาธารณะ จนถึงทุกวันนี้ ประชาชนและนักการเมืองจำนวนมากยังคงยืนกรานที่จะกลับมาคอลัมน์นี้ การยกเลิกเกณฑ์ขั้นต่ำนั้นถูกกำหนดเงื่อนไขโดยการมีส่วนร่วมโดยสมัครใจของประชาชนในการเลือกตั้ง ในทางกลับกัน มันสร้างเงื่อนไขที่เอื้ออำนวยสำหรับการละเมิดและการปลอมแปลงประเภทต่างๆ
ปัจจุบัน เหตุในการประกาศว่าการเลือกตั้งเป็นโมฆะมีดังต่อไปนี้:
- รายชื่อผู้สมัครหนึ่งรายการจะต้องได้รับอนุญาตให้แจกจ่ายเอกสารรอง ที่นี่เรากำลังพูดถึงอุปสรรคในการเข้า ซึ่งปัจจุบันอยู่ที่ 5% อคติและความไม่สอดคล้องกันของหน่วยงานนิติบัญญัติ (ตัวแทน) ของรัฐที่จัดตั้งขึ้นในลักษณะนี้ชัดเจน
- รายชื่อผู้สมัครที่ได้รับคะแนนเสียงทั้งหมดน้อยกว่า 51% ของผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่มาเยี่ยมชมหน่วยเลือกตั้งควรได้รับอนุญาตให้แจกจ่ายคำสั่งรอง
- ในระหว่างการลงคะแนนเสียงใหม่ ผู้สมัครทุกคนลาออก
- ผู้สมัครทั้งสองคนไม่ได้รับคะแนนเสียงเพียงพอที่จะได้รับเลือกในกรณีที่กฎหมายกำหนดให้มีการลงคะแนนซ้ำ
การตัดสินใจประกาศการเลือกตั้งที่ไม่ถูกต้องนั้นกระทำโดยคณะกรรมการการเลือกตั้ง
การเลือกตั้งซ้ำจะได้รับคำสั่งเช่นกัน หากผลลัพธ์ของการเลือกตั้งครั้งแรกได้รับการประกาศว่าไม่ถูกต้อง แนวคิดเหล่านี้ไม่เท่าเทียมกันและไม่ควรสับสนกับการเลือกตั้งที่ล้มเหลว ในความเป็นจริง สถานการณ์ดังกล่าวมีโอกาสน้อยเนื่องจากไม่มีเกณฑ์ที่ชัดเจนชัดเจนสำหรับผลลัพธ์ที่ไม่ถูกต้อง กฎหมายเกี่ยวข้องกับการละเมิดที่ไม่อนุญาตให้กำหนดผลลัพธ์ของเจตจำนงของพลเมืองได้อย่างน่าเชื่อถือ แต่เป็นรายการการละเมิดที่แน่นอน (ซึ่งรวมถึงการละเมิดในระหว่างการหาเสียงและการรณรงค์หาเสียงการเลือกตั้ง การใช้บัตรลงคะแนนอย่างผิดกฎหมาย และการละเมิดโดยเจตนาโดยตรงในงานการเลือกตั้ง ค่าคอมมิชชั่น) และระดับความร้ายแรงจะถูกกำหนดตามความเป็นจริงแต่ละกรณี ผลการเลือกตั้งอาจเป็นโมฆะตามคำตัดสินของศาล ในกรณีนี้ แนวคิดของ "การเลือกตั้งที่ล้มเหลว" มีความชัดเจนมากกว่าคำจำกัดความของ "ผลลัพธ์ที่ไม่ถูกต้อง" อย่างมาก
เราสามารถพูดด้วยความมั่นใจว่ากรอบกฎหมายและเกณฑ์ในการประเมินปัญหานี้จะมีการเปลี่ยนแปลงซ้ำแล้วซ้ำอีก ในขณะนี้กฎหมายปี 2013 เป็นไปตามการเปลี่ยนแปลงในความเป็นจริงทางการเมืองของรัสเซียในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมาและเตรียมทางสำหรับการเลือกตั้งครั้งต่อไปใน State Duma 2559.
คาดหวังอะไรจากการเลือกตั้งที่กำลังจะมาถึง? การสนทนาในฟอรั่มของเรา
การเลือกตั้งทุกระดับในรัสเซียจะถูกกฎหมาย ไม่ว่าผู้มีสิทธิเลือกตั้งจำนวนเท่าใดที่ต้องการเข้าร่วมก็ตาม การแก้ไขกฎหมายการเลือกตั้งที่เกี่ยวข้องได้รับการอนุมัติเมื่อวานนี้โดยคณะทำงานของคณะกรรมการดูมาแห่งรัฐเกี่ยวกับการก่อสร้างของรัฐ ตามที่ผู้เชี่ยวชาญระบุ เป้าหมายหลักของการแก้ไขนี้คือการลดจำนวนผู้ออกมาใช้สิทธิในการเลือกตั้งประธานาธิบดีครั้งต่อไปอย่างไม่ตั้งใจ ซึ่งน่าจะรับประกันว่าเครมลินจะมีวิธีแก้ปัญหา “ปี 2551” ได้อย่างไม่ลำบาก
ผู้เขียนความคิดริเริ่มด้านกฎหมายใหม่คือรองประธานคณะกรรมการดูมาด้านการก่อสร้างของรัฐอเล็กซานเดอร์ มอสคาเลตส์("สหรัสเซีย") ผู้เสนอการแก้ไขกฎหมายหลายประการ "ในการค้ำประกันขั้นพื้นฐานของสิทธิในการเลือกตั้งและสิทธิในการมีส่วนร่วมในการลงประชามติของพลเมืองของสหพันธรัฐรัสเซีย" ขอให้เราระลึกว่าชุดการแก้ไขกฎหมายนี้ซึ่งเปลี่ยนแปลงกฎการเลือกตั้งในทุกระดับอย่างมีนัยสำคัญได้รับการรับรองโดย State Duma ในการพิจารณาคดีครั้งแรกในเดือนมิถุนายนของปีนี้ และตอนนี้กำลังเตรียมร่างกฎหมายสำหรับการพิจารณาครั้งที่สองคือ กำลังดำเนินการเสร็จสิ้นโดยเฉพาะอย่างยิ่ง รองผู้อำนวยการ Moskalets เสนอให้ถอดบทความนี้ออกจากกฎหมาย โดยกำหนดเกณฑ์ร้อยละ 20 สำหรับผู้มีสิทธิเลือกตั้งขั้นต่ำสำหรับการเลือกตั้งในระดับต่างๆ ในเวลาเดียวกันกฎหมายปัจจุบันอนุญาตให้เพิ่มเกณฑ์นี้ในการเลือกตั้งระดับรัฐบาลกลาง (ตัวอย่างเช่นในการเลือกตั้ง State Duma คือ 25% และในการเลือกตั้งประธานาธิบดี - 50%) หรือลดลง (จนถึงการยกเลิกให้เสร็จสมบูรณ์) ในเขตเทศบาล . หากการแก้ไขได้รับการอนุมัติ เจ้าหน้าที่จะมีสิทธิที่จะนำการเปลี่ยนแปลงที่เหมาะสมมาใช้กับกฎหมายว่าด้วยการเลือกตั้งของ State Duma และประธานาธิบดี และกำหนดว่าการเลือกตั้งระดับรัฐบาลกลางจะได้รับการยอมรับว่าถูกต้อง โดยไม่คำนึงถึงจำนวนผู้ลงคะแนนที่ลงคะแนน
ข้อโต้แย้งอย่างเป็นทางการเพื่อสนับสนุนการยกเลิกเกณฑ์จำนวนผู้ออกมาใช้สิทธิ์คือการโต้แย้งว่าไม่มีข้อจำกัดดังกล่าวในประเทศประชาธิปไตยที่พัฒนาแล้วหลายแห่ง โดยเฉพาะอย่างยิ่งในสหรัฐอเมริกา ในความเป็นจริง ดังที่หัวหน้ากลุ่มวิจัย Mercator กล่าวกับ Kommersant ว่ามิทรี โอเรชคิน การแก้ไขดังกล่าวกำลังถูกนำมาใช้เพื่อประโยชน์ของเครมลินและทั้งสองฝ่ายในปัจจุบันที่มีอำนาจซึ่งเป็นตัวแทนโดยพรรค United Russia และพรรค A Just Russia: Motherland/Pensioners/Life ดังที่นาย Oreshkin เน้นย้ำโดยอาศัยประสบการณ์หลายปีในการเลือกตั้งระดับภูมิภาค เมื่อจำนวนผู้ออกมาใช้สิทธิ์มีน้อย ส่วนใหญ่จะมาจากผู้รับบำนาญที่มาลงคะแนนเสียง ตามกฎแล้วในยุค 90 พวกเขาเลือกพรรคที่มีอำนาจหรือพรรคคอมมิวนิสต์แห่งสหพันธรัฐรัสเซีย แต่การเลือกตั้งรัฐสภาระดับภูมิภาคครั้งล่าสุดซึ่งจัดขึ้นในเดือนตุลาคมด้วยคะแนนเสียงที่ต่ำมากเพียง 35-40% แสดงให้เห็นว่าขณะนี้ผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่มีระเบียบวินัยมากที่สุดมักชอบหนึ่งในสองพรรคที่มีอำนาจ - สหรัสเซียหรือ "ฝ่ายซ้ายปัจจุบัน" จาก ทารกแรกเกิด “เพียงรัสเซีย” .
กล่าวอีกนัยหนึ่ง สำหรับเครมลินซึ่งคาดว่าจะรักษาอำนาจควบคุมเหนือดูมาได้ แม้ภายหลังการเลือกตั้งรัฐสภาในปี 2550 ผู้ออกมาใช้สิทธิ์ในปริมาณน้อยก็เป็นประโยชน์อย่างเป็นรูปธรรม ตามที่ Mr. Oreshkin กล่าว “65% ของผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่ยังคงหลับใหล” ไม่สนใจพรรคใดๆ ที่มีอำนาจ ดังนั้นเขาจึงไม่สงสัยเลยว่าในการเลือกตั้งดูมา นักยุทธศาสตร์ทางการเมืองของเครมลินจะพยายามใช้ “เทคโนโลยีที่มีผู้ออกมาใช้สิทธิน้อย” ” เธออาจมีบทบาทสำคัญในการเลือกตั้งประธานาธิบดีปี 2551 ซึ่งจะไม่มีผู้นำที่ชัดเจนเช่นวลาดิมีร์ ปูตินในปี 2543 และ 2547 อีกต่อไป แต่หากจำนวนผู้ออกมาใช้สิทธิ์ยังคงอยู่ที่ 50 เปอร์เซ็นต์ในการเลือกตั้งเหล่านี้ การเดิมพันว่าจำนวนผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่ลดลงอาจนำไปสู่การหยุดชะงักของการลงคะแนนเสียง “และเพื่อไม่ให้เสี่ยงใดๆ จึงมีการตัดสินใจที่จะลบขีดจำกัดจำนวนผู้เข้าร่วมทั้งหมดออกไปโดยสิ้นเชิง” Dmitry Oreshkin กล่าว ในกรณีนี้ “ผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่ปฏิบัติการอยู่” จะลงคะแนนเสียงให้ผู้สืบทอดตำแหน่งประธานาธิบดีเป็นประจำ และ “ปัญหาปี 2551” จะได้รับการแก้ไขได้สำเร็จจริงอยู่ที่ความคิดริเริ่มของรอง Moskalets ไม่ได้จำกัดอยู่เพียงคำถามเกี่ยวกับการเข้าร่วม...นาย Moskalets เสนอจริง หลังจากที่กฎหมายได้ปฏิเสธที่จะรณรงค์ "ต่อต้านทุกคน" เพื่อห้ามไม่ให้ผู้สมัครวิพากษ์วิจารณ์คู่แข่งในการเลือกตั้ง ในความเห็นของเขา ผู้สมัครรับตำแหน่งที่ได้รับเลือกในการกล่าวสุนทรพจน์ในการรณรงค์หาเสียงไม่ควรเรียกร้องให้ผู้มีสิทธิเลือกตั้งลงคะแนนเสียงต่อต้านพรรคและผู้สมัครรายอื่น บรรยายถึงผลเสียของการเลือกตั้ง หรือเผยแพร่ข้อมูล “ที่เอื้อต่อการสร้างทัศนคติเชิงลบต่อผู้สมัคร” นั่นคือการรณรงค์ก่อนการเลือกตั้งทั้งหมดตามที่รอง Moskalets คิดควรลดลงเหลือเพียงผู้สมัครที่ยกย่องคุณงามความดีของตนเองและคำกล่าวเชิงวิพากษ์วิจารณ์เกี่ยวกับคู่แข่งจะกลายเป็นเหตุผลในการถอนตัวจากการเลือกตั้ง
ผู้แทนฝ่ายค้านถือว่าการริเริ่มด้านกฎหมายใหม่ของ United Russia นั้นเป็นอีกความเสียหายหนึ่งต่อสถาบันการเลือกตั้ง “คงจะง่ายกว่าถ้ายกเลิกการเลือกตั้งทั้งหมด” บอริส นาเดซดิน เลขาธิการสภาการเมือง SPS กล่าวกับ Kommersant ด้วยกฎที่ปรับปรุงใหม่นี้ เขาเห็นว่าสิ่งนี้จะยังคง “เป็นเหตุการณ์ที่แตกต่างไปจากเดิมอย่างสิ้นเชิง แต่ไม่ใช่การเลือกตั้งที่ประชาชนกลายเป็นแหล่งที่มาของอำนาจตามรัฐธรรมนูญ”
ในเวลาเดียวกัน Dmitry Oreshkin สงสัยว่าการแก้ไขที่ขัดแย้งกับรัฐธรรมนูญอย่างชัดเจน (เช่น การห้ามวิพากษ์วิจารณ์ฝ่ายตรงข้าม หรือการปฏิเสธการลงทะเบียนให้กับบุคคลที่ถูกจับกุม) ได้รับการแนะนำโดย United Russia โดยเจตนาเพื่อ "หันเหความสนใจของฝ่ายค้านและประชาชนที่ขุ่นเคือง ถึงพวกเขา” ท้ายที่สุดแล้ว นักรัฐศาสตร์ผู้นี้เชื่อว่าเครมลินจะละทิ้งพวกเขา แต่จะสามารถ “ทำให้สิ่งที่ถูกต้องตามกฎหมายแก่ผู้ที่จำเป็นจริงๆ โดยเฉพาะอย่างยิ่งการยกเลิกเกณฑ์ขั้นต่ำของผู้ออกมาใช้สิทธิ”การแก้ไขฟื้นฟูสถาบันการลงคะแนนเสียงล่วงหน้าในการเลือกตั้งทุกระดับ ซึ่งคณะกรรมการการเลือกตั้งกลางคัดค้านอย่างเด็ดขาด อาจมีบทบาท "ปกปิด" เช่นเดียวกัน ไม่ใช่เรื่องบังเอิญที่ Vladimir Pligin หัวหน้าคณะกรรมการดูมาด้านการก่อสร้างของรัฐแสดงความคิดเห็นเมื่อวานนี้เกี่ยวกับผลการประชุมของคณะทำงาน ก่อนอื่นได้ประกาศความพร้อมที่จะลบประโยคเกี่ยวกับการลงคะแนนล่วงหน้าออกจากร่างกฎหมาย นอกจากนี้คณะทำงานได้แก้ไข (แต่ไม่ได้ยกเว้นตามที่หัวหน้าคณะกรรมการการเลือกตั้งกลาง Alexander Alexander Veshnyakov เรียกร้อง) กฎเกี่ยวกับการถอนผู้สมัครออกจากการเลือกตั้งเนื่องจากข้อมูลที่ไม่สมบูรณ์ที่ให้ไว้เกี่ยวกับตนเอง ขณะนี้คณะกรรมการการเลือกตั้งทั้งหมด ก่อนที่จะถอดถอนผู้สมัครเนื่องจากการละเมิดดังกล่าว จำเป็นต้องแจ้งให้เขาทราบเกี่ยวกับความไม่ถูกต้องที่พบในเอกสารของเขา และให้เวลาในการกำจัดข้อบกพร่อง จริงอยู่ ค่าคอมมิชชั่นจะต้องดำเนินการไม่เกินสองวันก่อนการตัดสินใจขั้นสุดท้าย ดังนั้นผู้สมัครอาจไม่มีเวลาเพียงพอที่จะแก้ไขข้อมูลที่ไม่ถูกต้อง