การทหารสนับสนุนเศรษฐกิจรัสเซีย การทหารของเศรษฐกิจและการใช้จ่ายทางการทหาร นอกจากนี้ การใช้จ่ายทางทหารที่สูงซึ่งได้รับทุนจากงบประมาณของรัฐจะลดความสามารถของรัฐในการแก้ปัญหามากมายในภาคส่วนอื่น ๆ ของกิจกรรม
การทหารทางเศรษฐกิจคือการระดมทรัพยากรทางเศรษฐกิจทั้งหมดเพื่อสร้างอำนาจทางทหารเพื่อสร้างความเสียหายให้กับภาคพลเรือนอื่น ๆ.
ถือเป็นสาเหตุหนึ่งที่ทำให้ความยากจนรุนแรงขึ้นในประเทศกำลังพัฒนา การคุกคามของสงครามเป็นแรงกระตุ้นภายนอกสำหรับการเสริมกำลังทหาร ผู้ทำการแนะนำชักชวนสมาชิกรัฐสภาในประเทศเพื่อเพิ่มอำนาจทางทหาร ได้แก่:
- ผู้ผลิตอาวุธ
- ชนชั้นทหาร;
- สถาบันวิทยาศาสตร์เฉพาะทาง
ระดับของการทหาร
ตัวบ่งชี้นี้แสดงให้เห็นถึงตำแหน่งของส่วนการทหารในโครงสร้างของเศรษฐกิจของประเทศ สำหรับประเทศที่ยังไม่มีศูนย์อุตสาหกรรมทางทหารของตนเอง จะคำนวณตามปริมาณการค้าอาวุธ
จนถึงทศวรรษที่ 90 ระดับการเสริมกำลังทหารของเศรษฐกิจโลกมีลักษณะอยู่ในระดับสูง (4.2% ในปี 2541) จากนั้นค่อยๆลดลง สาเหตุหลักมาจากรัฐและประเทศกำลังพัฒนาที่เป็นสมาชิกของสหภาพโซเวียตที่ล่มสลาย ระดับของตัวบ่งชี้นี้ในสหรัฐอเมริกาและประเทศในยุโรปมีความผันผวนที่ระดับ 1-4%
ผลที่ตามมาของการทหาร
ปรากฏการณ์ดังกล่าวเป็นอันตรายต่อความเป็นอยู่ของประเทศชาติ:
- เพิ่มขึ้น ซึ่งมักจะครอบคลุมโดยการออกตราสารหนี้ของรัฐบาล
- โอนบุคลากรและทรัพยากรไปทำงานที่ไม่เกิดประสิทธิผล
- ช้าลง
ในระยะสั้น การเพิ่มกำลังทหารอาจมีผลกระตุ้นโดยการเพิ่มกิจกรรมการลงทุนและการจ้างงาน การพัฒนาทางการทหารมักพบการประยุกต์ใช้ในอุตสาหกรรม
ติดตามข่าวสารล่าสุดเกี่ยวกับกิจกรรมสำคัญทั้งหมดของ United Traders - สมัครสมาชิกของเรา
การส่งผลงานที่ดีของคุณไปยังฐานความรู้เป็นเรื่องง่าย ใช้แบบฟอร์มด้านล่าง
นักศึกษา นักศึกษาระดับบัณฑิตศึกษา นักวิทยาศาสตร์รุ่นเยาว์ ที่ใช้ฐานความรู้ในการศึกษาและการทำงาน จะรู้สึกขอบคุณเป็นอย่างยิ่ง
โพสต์บน http://www.allbest.ru/
กระทรวงศึกษาธิการและวิทยาศาสตร์ของประเทศยูเครน
สถาบันการค้าและเศรษฐกิจคาร์คอฟ
มหาวิทยาลัยการค้าและเศรษฐกิจแห่งชาติเคียฟ
ภาควิชา "ทฤษฎีเศรษฐศาสตร์และเศรษฐศาสตร์วิสาหกิจ"
บทคัดย่อในหัวข้อ:
“การเสริมกำลังทหารเป็นปรากฏการณ์เชิงลบระดับโลก”
จัดทำโดย: Koliberda P.V., FK-14
ครู: Gavrish O.N.
คาร์คอฟ, 2015
- การแนะนำ
- การขัดแย้งด้วยอาวุธ
- ความขัดแย้งที่ไม่ใช่รัฐ
- ความรุนแรงฝ่ายเดียว
- การควบคุมอาวุธ
การแนะนำ
ความมั่นคงของชาติเป็นเงื่อนไขที่สำคัญที่สุดสำหรับการพัฒนาที่ประสบความสำเร็จของประเทศใดๆ และการรับรองความสามารถในการป้องกันเป็นหนึ่งในหน้าที่หลักของรัฐ ในเวลาเดียวกันการอยู่ใต้บังคับบัญชาของเศรษฐกิจของประเทศเพื่อเป้าหมายในการสร้างกองกำลังติดอาวุธและอาวุธ - การทหาร - นั้นยังห่างไกลจากการโต้แย้งไม่ได้จากมุมมองของผลกระทบทางสังคมและเศรษฐกิจในระยะยาว
ความเกี่ยวข้องของการทหารและการลดกำลังทหารของเศรษฐกิจกำลังได้รับความนิยมเนื่องจากเนื่องจากเหตุการณ์ในยูเครนปัญหานี้จึงรุนแรงเป็นพิเศษ
วัตถุประสงค์ของงานนามธรรมคือการเน้นย้ำถึงปัญหาและแนวโน้มของการลดกำลังทหารของเศรษฐกิจในฐานะปรากฏการณ์ระดับโลกที่มีอยู่ในประเทศที่เจริญแล้วหลายประเทศ
อาวุธความขัดแย้งที่ไม่ใช่ของรัฐ
ปัญหาหลักและแนวโน้มของการเสริมกำลังทหาร
ก่อนอื่น เราต้องเข้าใจคำว่า "การทหาร" ก่อน ตามการตีความคำศัพท์ในพจนานุกรมเศรษฐศาสตร์และไม่ใช่เศรษฐศาสตร์หลายฉบับ และจากความเข้าใจกระบวนการนี้ของข้าพเจ้า แย้งได้ว่าการเสริมกำลังทหารของเศรษฐกิจเป็นกระบวนการเพิ่มภาคการทหารในโครงสร้างโดยรวมของประเทศ เศรษฐกิจของรัฐที่แยกจากกันไปสู่ความเสียหายต่ออุตสาหกรรมอื่น ๆ สำหรับประเทศที่ไม่มีอุตสาหกรรมทางทหารเป็นของตนเอง การเพิ่มกำลังทหารของเศรษฐกิจสามารถทำได้โดยการเพิ่มการค้าอาวุธ
ดังนั้น กระบวนการลดกำลังทหารจึงเป็นกระบวนการย้อนกลับของการเสริมกำลังทหาร ซึ่งก็คือการปฏิเสธการทำให้เป็นทหาร
การทหารก็เหมือนกับทุกกระบวนการ มีเป้าหมายและวัตถุประสงค์ ข้อดีและข้อเสียของตัวเอง ในยามสงบและด้วยการพัฒนาอย่างรวดเร็วของเศรษฐกิจโลกและความสัมพันธ์ระหว่างรัฐ การเสริมกำลังทหารคุกคามความสัมพันธ์ฉันมิตรและหุ้นส่วนระหว่างรัฐต่างๆ ดังนั้นคุณสมบัติเชิงบวกของการทหารจึงถือว่าไม่เหมาะสมในยุคของเรา ก่อนอื่นเราจะพิจารณาปัญหาและแนวโน้มในการพัฒนากำลังทหาร
การเพิ่มกำลังทหารของเศรษฐกิจขัดขวางการตอบสนองความต้องการที่สำคัญของประชากร รวมถึงการผลิตอาหาร การก่อสร้างที่อยู่อาศัย หรือการพัฒนาด้านการดูแลสุขภาพ อุตสาหกรรมพลเรือนเหล่านี้ซึ่งผลิตสินค้าอุปโภคบริโภคและบริการมีทุนระดับชาติค่อนข้างน้อยในทุกประเภท: อุตสาหกรรม มนุษย์ และธรรมชาติ
นอกจากนี้ ค่าใช้จ่ายทางการทหารที่สูงซึ่งได้รับทุนจากงบประมาณของรัฐยังลดความสามารถของรัฐในการแก้ปัญหามากมายในภาคส่วนอื่นๆ ของกิจกรรม เช่น การสนับสนุนการวิจัยทางวิทยาศาสตร์ การศึกษา วัฒนธรรม การคุ้มครองสิ่งแวดล้อม หรือการปกป้องกลุ่มประชากรที่ยากจนที่สุด
ไม่เป็นความลับเช่นกันที่การขยายตัวของภาคทหารในประเทศที่มีระบบเศรษฐกิจแบบตลาดทำให้ระดับประสิทธิภาพโดยรวมของเศรษฐกิจของประเทศลดลง สิ่งนี้อธิบายได้จากข้อเท็จจริงที่ว่าเงื่อนไขของการรักษาความลับและคำสั่งของรัฐบาลที่รับประกันป้องกันการพัฒนาการแข่งขันในตลาดระหว่างองค์กรที่ผลิตผลิตภัณฑ์ทางทหารเป็นหลักเพื่อให้องค์กรเหล่านี้ไม่สนใจที่จะเพิ่มประสิทธิภาพการผลิตของตน
แนวโน้มสถานะโลกและสถานการณ์ในโลก
วิกฤติการใช้จ่ายของรัฐบาลในพื้นที่ภาคเหนือยังไม่ส่งผลกระทบโดยรวมที่สำคัญต่อบริษัทอาวุธรายใหญ่และบริษัทผู้ให้บริการด้านกลาโหม การขายอาวุธและบริการทางทหาร (ต่อไปนี้จะเรียกว่า WMS) โดยบริษัทอุตสาหกรรมการทหารขนาดใหญ่ในช่วงปี 2545-2553 เพิ่มขึ้นเป็น 441.1 พันล้านดอลลาร์นั่นคือ เพิ่มขึ้น 60% แต่นี่เป็นเพียง 1% เมื่อเทียบกับปี 2552 สาเหตุที่เป็นไปได้มากที่สุดสำหรับการชะลอตัวของอาวุธยุทโธปกรณ์ทั่วโลกก็คือ ผลกระทบของภาวะตกต่ำทางการเงินทั่วโลกกำลังถูกชะลอออกไปตามโครงสร้างของอุตสาหกรรมอาวุธ ตัวอย่างเช่น การลดจำนวนทหารสหรัฐฯ ในอิรัก และความต้องการที่ลดลงจากกองทัพสหรัฐฯ ที่คาดว่าจะลดลง
เป็นไปได้ว่าความไม่แน่นอนทางเศรษฐกิจและการใช้จ่ายทั้งในสหรัฐอเมริกาและยุโรปตะวันตกจะส่งผลต่อทิศทางในการพัฒนาและดำเนินการโครงการอาวุธ จึงไม่เป็นที่ทราบแน่ชัดว่าการขายอาวุธจะยังคงเท่าเดิมหรือเพิ่มขึ้นในอัตราเท่าเดิม
พระราชบัญญัติการป้องกันประเทศจะส่งข้อความที่หลากหลายไปยังอุตสาหกรรมการป้องกันประเทศของอเมริกา ในด้านหนึ่ง สนับสนุนโครงการอาวุธที่ใหญ่ที่สุดและมีราคาแพงที่สุดของสหรัฐฯ หลายโครงการ เช่น เครื่องบินรบ F-35 (เครื่องบินขับไล่โจมตีแบบรวม) การอนุญาตให้มีเงินทุนอย่างต่อเนื่องสำหรับโครงการที่มีราคาแพงดังกล่าว แสดงให้เห็นว่าการขายปืนในตลาดสหรัฐฯ มีแนวโน้มที่จะยังคงไม่เปลี่ยนแปลงจากระดับปัจจุบันเป็นส่วนใหญ่
วิกฤตการณ์ทางการเงินยังส่งผลกระทบต่อการอภิปรายเกี่ยวกับความร่วมมือในอุตสาหกรรมการทหารของยุโรปตะวันตก แม้ว่าการสนทนาเหล่านี้ยังไม่ส่งผลให้เกิดความร่วมมือขนาดใหญ่ในลักษณะนี้ก็ตาม ประเทศในยุโรปตะวันตกได้หารือและเริ่มดำเนินการตามกลยุทธ์ร่วมกันสำหรับการพัฒนาและการผลิตระบบยานพาหนะทางอากาศไร้คนขับ และในเดือนมิถุนายน พ.ศ. 2554 คณะกรรมาธิการยุโรปได้ริเริ่มกระบวนการพัฒนาและสร้างระบบทางอากาศไร้คนขับ
ภาคส่วนการรับราชการทหารที่สำคัญบางภาคส่วน เช่น การบำรุงรักษา การฟื้นฟูและการซ่อมแซม การสนับสนุนระบบ การขนส่ง และการฝึกทหารต่างประเทศ ได้รับการพิสูจน์แล้วว่ามีความยืดหยุ่นมากขึ้นต่อผลกระทบของความไม่มั่นคงทางการเงินทั่วโลก การเติบโตในระยะยาวอาจได้รับแรงผลักดันจากการเปลี่ยนแปลงหลายประการนับตั้งแต่สิ้นสุดสงครามเย็น รวมถึงการปรับโครงสร้างข้อกำหนดทางทหาร และความสามารถภายในประเทศที่ลดลงในการสร้างระบบที่ซับซ้อนมากขึ้น ดูเหมือนว่าแรงกดดันที่เพิ่มขึ้นต่อการใช้จ่ายของรัฐบาล ซึ่งเพิ่มความเป็นไปได้ในการลดการใช้จ่ายทางทหาร จะเพิ่มความต้องการบริการจากผู้ให้บริการบุคคลที่สาม นอกเหนือจากการให้ความสำคัญกับการให้บริการทางทหารมากขึ้นแล้ว บริษัทต่างๆ ยังต้องอาศัยกลยุทธ์ทางธุรกิจอื่นๆ เพื่อรักษาผลกำไรไว้ การพัฒนาที่โดดเด่นคือการเพิ่มขึ้นของการเข้าซื้อกิจการบริษัทรักษาความปลอดภัยทางไซเบอร์ เนื่องจากบริษัทอุตสาหกรรมการทหารรายใหญ่มองหาวิธีป้องกันความเสี่ยงจากการลดการใช้จ่ายทางการทหารและย้ายเข้าสู่ตลาดที่อยู่ติดกัน
หลายประเทศนอกกลุ่มซีกโลกเหนือกำลังพยายามพัฒนาอุตสาหกรรมอาวุธของประเทศที่สามารถพึ่งพาตนเองได้ ความพยายามของอินเดียในการปรับปรุงให้ทันสมัย ปรับปรุง และบำรุงรักษาอุปกรณ์ทางทหารของกองทัพ และขยายขีดความสามารถทางทหาร ทำให้อินเดียกลายเป็นผู้นำเข้าอาวุธหลักรายใหญ่ที่สุด
ต่อไปเรามาทำความรู้จักกับการผลิตอาวุธและการรับราชการทหารในรูปแบบที่สมบูรณ์ยิ่งขึ้น
การผลิตอาวุธและการรับราชการทหาร
การรับราชการทหารเป็นบริการที่มีวัตถุประสงค์ทางทหารโดยเฉพาะ เช่น การวิจัยและการวิเคราะห์ บริการด้านเทคนิค การสนับสนุนการปฏิบัติงาน และการรักษาความปลอดภัยด้วยอาวุธ ซึ่งครั้งหนึ่งเคยถูกยึดครองโดยผลประโยชน์ทางทหาร จากนั้นจึงเข้ายึดครองโดยบริษัทเอกชน อุตสาหกรรมการรับราชการทหารของเอกชนเติบโตขึ้นอย่างมากในช่วงสองทศวรรษที่ผ่านมา
การเพิ่มขึ้นของการรับราชการทหารเริ่มขึ้นอันเป็นผลมาจากการปรับโครงสร้างอุตสาหกรรมการทหารของสหรัฐอเมริกา = และยุโรปตะวันตกหลังสิ้นสุดสงครามเย็น การกระจุกตัวและความเชี่ยวชาญในการผลิตทางการทหารในช่วงระยะเวลาการรวมตัวของคริสต์ทศวรรษ 1990 รวมถึงการรุกเข้าสู่การรับราชการทหาร ซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของแนวโน้มระยะยาวต่อการแปรรูป (หรือการจ้างบุคคลภายนอก) ของบริการภาครัฐ เหตุผลสำหรับบริการเอาท์ซอร์ส (ทั้งภาครัฐและเอกชน) รวมถึงการประหยัดต้นทุน คุณภาพที่ดีขึ้น การเข้าถึงความรู้ใหม่ ประสบการณ์และทักษะ และการบริหารความเสี่ยง รวมถึงความยืดหยุ่นที่มากขึ้นและการส่งมอบตรงเวลา
การเติบโตของอุตสาหกรรมการรับราชการทหารเห็นได้ชัดเจนที่สุดในสหรัฐอเมริกา ในปี พ.ศ. 2553 ค่าใช้จ่ายประจำปีของกระทรวงกลาโหมในการจัดหาบริการ (รวมถึงการรับราชการทหาร) คิดเป็นครึ่งหนึ่งของ 400 พันล้านดอลลาร์ที่ใช้ไปกับการซื้อกิจการ นอกจากนี้ แนวโน้มในปัจจุบันที่มุ่งความสนใจไปที่การรับราชการทหารมากขึ้นในกลุ่มบริษัทอุตสาหกรรมการทหารของสหรัฐฯ มีแนวโน้มว่าจะดำเนินต่อไป ในด้านหนึ่ง การเปลี่ยนแปลงนี้เป็นส่วนหนึ่งของกลยุทธ์ในการรักษายอดขายโดยคาดว่าจะมีการปรับลดโครงการอาวุธ ในทางกลับกัน บริษัทต่างๆ กำลังเข้าสู่การผลิตการบริการเพื่อ:
· ใช้ประโยชน์จากมาตรการของรัฐบาลทั่วไปเพื่อประหยัดต้นทุน
· ป้องกันตัวเองจากการถูกแยกออกจากโครงการที่คาดว่าจะหมุนเวียนผู้รับเหมาหลักเพื่อรักษาสุขภาพทางการเงินของอุตสาหกรรมการทหาร (เรียกว่าความจำเป็น "การทำงานซ้ำ" ของราก)
· ใช้ประโยชน์จากความปรารถนาโดยรวมของรัฐบาลในการลดจำนวนโปรแกรมใหม่และเพิ่มอายุการใช้งานของแพลตฟอร์มที่มีอยู่ ตัวอย่างเช่น ก่อนที่วิกฤตการเงินและเศรษฐกิจโลกจะเริ่มต้นขึ้น เจ้าหน้าที่กองทัพสหรัฐฯ วางแผนที่จะเปลี่ยนระบบอากาศเป็นรูปแบบการบำรุงรักษา การกู้คืน และการซ่อมแซมเชิงพาณิชย์ แนวทางการบำรุงรักษาตลอดอายุการใช้งานนี้มีจุดมุ่งหมายเพื่อลดต้นทุนในการซื้อเครื่องบินตลอดจนการบริการเครื่องบินที่มีอยู่
เพื่อความชัดเจนและความเข้าใจที่สะดวกสบายมากขึ้น การรับราชการทหารมีสี่ประเภทหลัก:
· การวิจัยและการวิเคราะห์
· บริการด้านเทคนิค (เทคโนโลยีสารสนเทศ การสนับสนุนและบำรุงรักษาระบบ การบูรณะและซ่อมแซม)
· การสนับสนุนการปฏิบัติงาน
· การรักษาความปลอดภัยด้วยอาวุธ
เราจะอาศัยรายละเอียดเกี่ยวกับสองคนนี้
บริการ, การกู้คืน และ ซ่อมแซม: บริการ แสดงผล ทหาร การบิน
ภาคส่วนหลังการขายและการอัพเกรดระบบอาวุธที่ให้บริการโดยทั่วไปมีการเติบโต การเติบโตนี้ส่งผลกระทบต่อโครงสร้างของภาคบริการ เนื่องจากผู้ประกอบระบบขนาดใหญ่ รวมถึงผู้ผลิตระบบย่อยและส่วนประกอบต่างๆ คิดใหม่ว่าพวกเขาดำเนินการบำรุงรักษา ตกแต่งใหม่ และซ่อมแซมอย่างไร และจัดโครงสร้างธุรกิจใหม่เพื่อปรับปรุง ด้วยแนวโน้มทั่วไปต่อการแปรรูปบริการภาครัฐ อุตสาหกรรมมองว่าการบำรุงรักษาอุปกรณ์ทางทหารเป็นตลาดที่ค่อนข้างมีเสถียรภาพในสภาพแวดล้อมทางเศรษฐกิจที่ไม่มั่นคงในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา เนื่องจากสัญญาการบำรุงรักษาทางทหารจะมอบให้กับรัฐบาลที่มีภาระผูกพันด้านงบประมาณระยะยาว การบำรุงรักษาอุปกรณ์ทางทหารโดยทั่วไปจึงไม่ค่อยเสี่ยงต่อความผันผวนของเศรษฐกิจการเมืองโลก
การเติบโตของตลาดโลกด้านการบำรุงรักษา บูรณะ และซ่อมแซมในทศวรรษแรกของศตวรรษที่ 21 โดยมีความโดดเด่นเป็นพิเศษในภาคบริการเครื่องบินทหาร ซึ่งมียอดขาย 59.8 พันล้านดอลลาร์ในปี 2553 ลดลง 2% จาก 61.1 พันล้านดอลลาร์ในปี 2552 ยอดขายบริการบำรุงรักษา ซ่อมแซม และบูรณะเครื่องบินทหารในปี 2553 ในอเมริกาเหนือ (ส่วนใหญ่ในสหรัฐอเมริกา) มีมูลค่า 31.1 พันล้านดอลลาร์ ซึ่งมากกว่าในยุโรปเกือบ 2 เท่า ยอดขายที่เพิ่มขึ้นโดยรวมของบริการบำรุงรักษา ฟื้นฟู และซ่อมแซมเครื่องบินทหารตั้งแต่ต้นทศวรรษ 2000 ชี้ให้เห็นถึงวิธีหนึ่งที่บริษัทอุตสาหกรรมทหารกำลังกระจายความหลากหลายเพื่อตอบโต้การลดงบประมาณด้านการป้องกันที่คาดหวังสำหรับการซื้ออุปกรณ์
ประเทศที่ไม่มีกำลังการผลิตทางอุตสาหกรรมในการผลิตเครื่องบินทหาร กลับสร้างภาคส่วนการซ่อมบำรุง ฟื้นฟู และซ่อมแซมเครื่องบินทหารแทน ตัวอย่างเช่น แผนกการบินและอวกาศของบริษัท ST Engineer ในสิงคโปร์ให้บริการบำรุงรักษาไม่เพียงแต่แก่กองทัพอากาศสิงคโปร์เท่านั้น แต่ยังรวมถึงบราซิล อินโดนีเซีย และสหรัฐอเมริกาด้วย
ตารางที่ 1. ส่วนแบ่งการขายอาวุธระดับภูมิภาคและระดับชาติของ บริษัท อุตสาหกรรมการทหารที่ใหญ่ที่สุด 100 แห่งและ บริษัท ที่ให้บริการทางทหาร
จำนวนบริษัท |
ภูมิภาค/ประเทศ |
ขายอาวุธ (พันล้านดอลลาร์) |
ส่วนแบ่งยอดขายรวม % |
||
ภาคเหนืออเมริกา |
|||||
ทางทิศตะวันตกยุโรป |
|||||
สหราชอาณาจักร |
|||||
ทรานส์ยุโรป |
|||||
เยอรมนี |
|||||
นอร์เวย์ |
|||||
สวิตเซอร์แลนด์ |
|||||
ฟินแลนด์ |
|||||
ตะวันออกยุโรป |
|||||
คนอื่นประเทศโออีซีดี |
|||||
เกาหลีใต้ |
|||||
คนอื่นประเทศ,ไม่กล่องจดหมายวีโออีซีดี |
|||||
สิงคโปร์ |
|||||
บราซิล |
|||||
100 |
ทั้งหมด |
411,1 |
395,7 |
100 |
การค้าอาวุธระหว่างประเทศ
ปริมาณการค้าระหว่างประเทศในอาวุธธรรมดาประเภทหลักระหว่างปี 2545 ถึง 2550-2554 เพิ่มขึ้น 24% ในปี 2550-2554 ซัพพลายเออร์รายใหญ่ที่สุดห้าราย ได้แก่ สหรัฐอเมริกา รัสเซีย เยอรมนี ฝรั่งเศส และสหราชอาณาจักร คิดเป็นสามในสี่ของการส่งออก ในบรรดาซัพพลายเออร์รายอื่นในช่วงปี 2550-2554 จีนและสเปนมีปริมาณอุปทานเพิ่มขึ้นอย่างมาก แม้ว่าการส่งออกของจีนมีแนวโน้มที่จะเพิ่มขึ้นอย่างต่อเนื่อง แต่คำสั่งซื้อต่อเรือที่ค้างอยู่ของสเปนซึ่งคิดเป็นส่วนใหญ่ของการส่งออก ชี้ให้เห็นว่าประเทศนี้จะไม่สามารถรักษาปริมาณการส่งออกได้
ปีแรกของอาหรับสปริงทำให้เกิดการถกเถียงกันเรื่องนโยบายของซัพพลายเออร์รายใหญ่ในการเอาชนะการส่งออกไปยังรัฐต่างๆ ในตะวันออกกลางและแอฟริกาเหนือ เจ้าหน้าที่รัสเซียไม่เห็นเหตุผลที่จะระงับการส่งสินค้าไปยังรัฐใดๆ ในภูมิภาค เว้นแต่จะถูกคว่ำบาตรอาวุธจากสหประชาชาติ ในทางตรงกันข้าม สหรัฐอเมริกาและซัพพลายเออร์รายใหญ่ในยุโรปหลายรายในภูมิภาคได้เพิกถอนหรือระงับใบอนุญาตส่งออกบางส่วนไปยังภูมิภาค และในบางกรณี ได้แก้ไขนโยบายการส่งออกอาวุธของตน อย่างไรก็ตาม การพิจารณาเชิงกลยุทธ์และเศรษฐกิจยังคงมีบทบาทสำคัญในการตัดสินใจของรัฐทั้งหมดเกี่ยวกับการส่งออกอาวุธไปยังภูมิภาค ดังนั้นผลกระทบของนโยบายการส่งออกอาวุธของอาหรับสปริงจึงมีแนวโน้มที่จะมีจำกัด
รัฐในเอเชียและโอเชียเนียได้รับการนำเข้าอาวุธธรรมดาประเภทหลัก ๆ เกือบครึ่งหนึ่งในปี 2550-2554 นอกจากนี้ ผู้รับอาวุธรายใหญ่ที่สุดทั้งห้ารายยังอยู่ในเอเชียและโอเชียเนีย: อินเดีย เกาหลีใต้ ปากีสถาน จีน และสิงคโปร์ ผู้นำเข้ารายใหญ่ใช้ประโยชน์จากการแข่งขันในตลาดอาวุธโดยแสวงหาข้อตกลงทางการเงินที่น่าสนใจ ข้อตกลงการชดเชย และข้อตกลงการถ่ายทอดเทคโนโลยี ประเทศอินเดีย ซึ่งในปี 2550-2554 คิดเป็น 10% ของการนำเข้าทั้งหมด และมีแนวโน้มที่จะยังคงเป็นผู้รับอาวุธทั่วไปประเภทหลักๆ มากที่สุดในอีกไม่กี่ปีข้างหน้า
ตั้งแต่ 2545-2549 ถึง 2550-2554 ปริมาณอาวุธที่ส่งไปยังเอเชียตะวันออกเฉียงใต้เพิ่มขึ้น 3 เท่า ยุทโธปกรณ์ของกองทัพเรือและเครื่องบินของกองทัพเรือคิดเป็นส่วนแบ่งสำคัญของการส่งมอบและคำสั่งซื้อคงค้างในเบอร์เนย์ดารุสซาลาม อินโดนีเซีย มาเลเซีย ฟิลิปปินส์ สิงคโปร์ และเวียดนาม ปัจจัยที่กำหนดประเภทและปริมาณของอาวุธที่รัฐเหล่านี้ต้องการ ได้แก่ การละเมิดลิขสิทธิ์ การทำประมงผิดกฎหมาย และการก่อการร้าย อย่างไรก็ตาม เอกสารไวท์เปเปอร์ด้านกลาโหม ประเภทของอาวุธที่ได้รับระหว่างปี 2550 ถึง 2554 และโดยเฉพาะอย่างยิ่งการเผชิญหน้าทางทะเลที่มีความเข้มข้นต่ำในน่านน้ำที่เป็นข้อพิพาท ชี้ให้เห็นว่าข้อพิพาทเรื่องอาณาเขตในทะเลจีนใต้มีบทบาทสำคัญในการตัดสินใจจัดซื้อจัดจ้าง รัฐต่างๆ ในภูมิภาคกำลังดำเนินการเพื่อให้แน่ใจว่ามีการถ่ายทอดเทคโนโลยีและกระจายแหล่งที่มาของอุปทาน ซัพพลายเออร์กำลังพยายามตอบสนองความต้องการของรัฐในเอเชียตะวันออกเฉียงใต้มากขึ้นเรื่อยๆ สำหรับการถ่ายทอดเทคโนโลยีในวงกว้างผ่านข้อตกลงด้านอาวุธหรือความร่วมมือเพื่อพัฒนาระบบอาวุธใหม่
การเข้าซื้อกิจการ คำสั่งซื้อ และแผนการจัดซื้อจัดจ้างล่าสุดโดยอาร์เมเนียและอาเซอร์ไบจานอาจเพิ่มความเสี่ยงของความขัดแย้งที่เกิดขึ้นใหม่ในภูมิภาคนากอร์โน-คาราบาคห์ที่เป็นข้อพิพาท อาเซอร์ไบจานได้เพิ่มการนำเข้าอาวุธอย่างมีนัยสำคัญ ท่ามกลางวาทกรรมเชิงรุกเกี่ยวกับการใช้กำลังในการแก้ไขข้อขัดแย้งเหนือนากอร์โน-คาราบาคห์ มีข้อมูลที่จำกัดในสาธารณสมบัติเกี่ยวกับการนำเข้าปืนของอาร์เมเนียในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา แต่ในช่วงปี 2010 และ 2011 อาร์เมเนียได้ประกาศแผนการที่จะซื้อระบบอาวุธขั้นสูงเพิ่มเติม เนื่องจากการซื้อของอาเซอร์ไบจานเพิ่มขึ้นอย่างมาก แต่ละรัฐของทั้งสองรัฐสามารถดึงดูดความสนใจไปยังการซื้อและการใช้จ่ายทางทหารของอีกฝ่ายได้อย่างรวดเร็ว และระบุว่าการกระทำของฝ่ายตรงข้ามเป็นความตั้งใจของรัฐที่จะแข่งขันทางอาวุธต่อไป แม้ว่าการคว่ำบาตรอาวุธโดยสมัครใจของ OSCE ยังคงดำเนินต่อไป แต่ประเทศสมาชิก OSCE ตีความกฎเกณฑ์ของตนแตกต่างออกไป และอาวุธยังคงถูกส่งให้กับทั้งสองฝ่ายต่อไป รัสเซียเป็นซัพพลายเออร์รายใหญ่ที่สุดของทั้งสองฝ่าย แม้ว่าอาเซอร์ไบจานเพิ่งบรรลุข้อตกลงการผลิตใบอนุญาตที่สำคัญและทำข้อตกลงกับอิสราเอล แอฟริกาใต้ และตุรกี ในขณะที่รัสเซียพยายามใช้เทคโนโลยีจากต่างประเทศเพื่อพัฒนาอุตสาหกรรมการป้องกันประเทศของตนเอง
จำนวนรัฐที่รายงานการนำเข้าและส่งออกอาวุธของตนไปยังทะเบียนอาวุธอนุสัญญาแห่งสหประชาชาติเพิ่มขึ้นเป็น 85 รัฐในปี 2554 ตัวเลขต่ำสุดของการมีอยู่ของทะเบียนทั้งหมด (72 รัฐ) ถูกบันทึกไว้ในปี 2010 จำนวนข้อความจากอเมริกาเพิ่มขึ้นอย่างเห็นได้ชัด แต่มีเพียงข้อความเดียวเท่านั้นที่มาจากแอฟริกา ซึ่งเป็นตัวเลขที่ต่ำที่สุดนับตั้งแต่การมีอยู่ของทะเบียน UN . รัฐอื่นๆ ได้เผยแพร่รายงานระดับชาติเกี่ยวกับการส่งออกอาวุธ หนึ่งในนั้นคือโปแลนด์ซึ่งเผยแพร่ข้อความแรกในปี 2554 รัฐจำนวนหนึ่งยังเผยแพร่ข้อมูลเกี่ยวกับมูลค่าเงินของการส่งออกอาวุธของตนด้วย
รูปแบบการจัดความรุนแรง
ก่อนหน้านี้โครงการข้อมูลความขัดแย้งอุปซอลา (UDCP) ได้ให้ข้อมูลเกี่ยวกับรูปแบบของ “ความขัดแย้งทางอาวุธที่สำคัญ” ซึ่งหมายถึงความขัดแย้งที่มีการใช้กำลังสองฝ่าย (อย่างน้อยหนึ่งแห่งคือรัฐบาล) ในสนามรบ อย่างน้อย 1,000 คน เสียชีวิตในปีปฏิทิน ขณะนี้ขอบเขตของการวิเคราะห์ได้รับการแก้ไขและขยายให้ครอบคลุมถึงความรุนแรงที่จัดตั้งขึ้น 3 ประเภท ได้แก่ “ความขัดแย้งด้วยอาวุธ” “ความขัดแย้งที่ไม่ใช่รัฐ” และความรุนแรงฝ่ายเดียว รวมถึงกรณีการใช้กำลังโดยทั้งผู้มีบทบาททั้งภาครัฐและเอกชน รัฐอื่นๆ โดยกลุ่มที่ไม่ใช่รัฐหรือประชากรพลเรือน ช่วยให้เราพิจารณาประเด็นความรุนแรงแบบกลุ่มได้กว้างขึ้น
ในบรรดาความรุนแรงที่ก่อความรุนแรงทั้งสามประเภท คำจำกัดความของความขัดแย้งด้วยอาวุธนั้นใกล้เคียงที่สุดกับคำจำกัดความของความขัดแย้งด้วยอาวุธหลัก ข้อแตกต่างก็คือ แทนที่จะกำหนดเกณฑ์ให้มีผู้เสียชีวิตในสนามรบ 1,000 คนในหนึ่งปีปฏิทิน ค่าขั้นต่ำถูกกำหนดไว้ที่ 25 คนในช่วงเวลาเดียวกัน ในความขัดแย้งที่ไม่ใช่ของรัฐ ต่างจากความขัดแย้งที่ใช้อาวุธซึ่งอย่างน้อยฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งต้องเป็นรัฐ มีเพียงกลุ่มติดอาวุธที่ไม่ใช่รัฐเท่านั้นที่เข้าร่วม ซึ่งสามารถจัดตั้งขึ้นอย่างเป็นทางการหรือไม่เป็นทางการก็ได้ ประเภทที่สาม ความรุนแรงฝ่ายเดียว คือการโจมตีแบบกำหนดเป้าหมายต่อพลเรือนที่ดำเนินการโดยรัฐหรือกลุ่มที่จัดตั้งขึ้น
ตั้งแต่ปีพ.ศ. 2544 ถึง พ.ศ. 2553 มีการสู้รบด้วยอาวุธ 69 ครั้ง ความขัดแย้งที่ไม่ใช่รัฐ 221 ครั้ง และผู้มีบทบาท 127 รายที่เกี่ยวข้องกับความรุนแรงฝ่ายเดียว มีการบันทึกกรณีความรุนแรงมากกว่า 400 กรณี แต่ละกรณีส่งผลให้มีผู้เสียชีวิตอย่างน้อย 25 คนต่อปี กลุ่มความรุนแรงลดลงในช่วงปลายทศวรรษเมื่อเทียบกับจุดเริ่มต้น แม้ว่าการลดลงไม่มีนัยสำคัญก็ตาม นอกจากนี้ แม้ว่าจะมีการบันทึกความผันผวนอย่างมากของจำนวนความขัดแย้งตลอดช่วงทศวรรษ 1990 แต่ก็มีภาพที่แตกต่างออกไปในช่วงทศวรรษแรกของศตวรรษที่ 21 แนวโน้มขาลงอาจเป็นตัวบ่งชี้ถึงการพัฒนาในอนาคต จากแนวโน้มทั่วไป ความรุนแรงทั้งสามประเภทมีพลวัตภายในของตัวเอง แต่ก็ขึ้นอยู่กับพลวัตของอีกสองประเภทด้วย แน่นอนว่าภาพรวมนั้นซับซ้อนกว่า แต่ก็มีสัญญาณที่ชัดเจนว่าความรุนแรงประเภทต่าง ๆ หักล้างกัน กล่าวคือ การลดขนาดของประเภทหนึ่งนำไปสู่การเพิ่มขึ้นในอีกสองประเภท ยังไม่ได้รับการบันทึกไว้
ข้าว. 2.1 จำนวนความขัดแย้งที่ไม่ใช่ภาครัฐ และกรณีความรุนแรงฝ่ายเดียวในช่วง พ.ศ. 2544-2553
การขัดแย้งด้วยอาวุธ
ดังที่ได้กล่าวไปแล้ว การขัดกันด้วยอาวุธหมายถึงการต่อสู้ระหว่างกองทัพของสองฝ่าย ซึ่งหนึ่งในนั้นคือรัฐบาลของรัฐหนึ่ง เพื่อสร้างการควบคุมเหนือรัฐบาลและ/หรือดินแดน โดยในระหว่างนั้นมีผู้เสียชีวิตอย่างน้อย 25 คน สนามรบในช่วงปีปฏิทิน การขัดกันด้วยอาวุธซึ่งมีผู้เสียชีวิตอย่างน้อย 1,000 คนในสนามรบระหว่างปีปฏิทินถูกกำหนดให้เป็น "สงคราม" การขัดกันด้วยอาวุธอื่นๆ จัดอยู่ในประเภท “การขัดกันด้วยอาวุธเล็กน้อย” คำจำกัดความนี้รวมถึงความขัดแย้งที่มีความรุนแรงต่ำซึ่งดำเนินอยู่เป็นเวลาหนึ่งปีหรือหลายปี เช่น ความขัดแย้งในอาณาเขตระหว่างขบวนการทางการเมืองทางศาสนา Bungu Día Congo และรัฐบาลคองโก (พ.ศ. 2550-2551) และความขัดแย้งที่มีความรุนแรงสูงที่ดำเนินอยู่เป็นระยะเวลา เป็นเวลานาน เช่น ความขัดแย้งเรื่องการควบคุมรัฐบาลในอัฟกานิสถาน ซึ่งรัฐบาลชุดต่อๆ มาได้ต่อสู้กับกลุ่มก่อความไม่สงบมาตั้งแต่ปี 2521
ในปี พ.ศ. 2544-2553 มีการสู้รบที่ดำเนินอยู่ 69 ครั้ง โดย 30 ครั้งที่เกิดขึ้นในปี พ.ศ. 2553 โดยทั่วไป จำนวนความขัดแย้งโดยเฉลี่ยต่อปีลดลงเล็กน้อยในช่วงเวลานี้ แต่การลดลงนี้ไม่สม่ำเสมอ - มีการบันทึกความขัดแย้งจำนวนมากที่สุดในปี 2551 เป็นที่น่าสังเกตว่าจำนวนสงครามลดลงอย่างมาก ดังนั้น หากในปี 2544 มีสงคราม 10 ครั้ง (28% ของทั้งหมด) ดังนั้นในปี 2010 จะมีสงครามเพียง 4 ครั้ง (13% ของทั้งหมด) สงครามที่ยาวนานที่สุดเกิดขึ้นระหว่างรัฐบาลกับกลุ่มตอลิบาน เช่นเดียวกับรัฐบาลอิรักและกลุ่มก่อความไม่สงบต่างๆ ความขัดแย้งทั้งสองนี้ถึงระดับของสงครามในเจ็ดใน 10 ปี (ความขัดแย้งในอัฟกานิสถานในปี 2544 และ 2548 -2010 ในอิรัก - ในปี 2547-2553)
UPDC แยกแยะความขัดแย้งด้วยอาวุธสามประเภท: ระหว่างรัฐ ภายในรัฐ และภายในรัฐที่เป็นสากล ความขัดแย้งภายในรัฐถือเป็นเรื่องที่พบบ่อยที่สุด โดยส่วนแบ่งระหว่างช่วงที่อยู่ระหว่างการพิจารณาไม่ต่ำกว่า 70% และในกรณีส่วนใหญ่เกิน 80% ของความขัดแย้งทั้งหมด ความขัดแย้งระหว่างรัฐเป็นเรื่องธรรมดาน้อยที่สุด ในปี พ.ศ. 2544-2553 บันทึกความขัดแย้งประเภทนี้มีเพียงสามรายการเท่านั้น: ระหว่างอินเดียและปากีสถาน (พ.ศ. 2544-2546) อิรักและสหรัฐอเมริกากับพันธมิตร (พ.ศ. 2546) รวมถึงจิบูตีและเอริเทรีย (2551) อย่างไรก็ตาม แม้ว่าความขัดแย้งระหว่างรัฐจะไม่เกิดขึ้นบ่อยครั้ง แต่ก็ไม่ควรละเลย เมื่อเปรียบเทียบกับกลุ่มกบฏ รัฐบาลมีความสามารถในการระดมทรัพยากรจำนวนมหาศาล และผลที่ตามมาคือความขัดแย้งระหว่างรัฐอาจบานปลายและนำไปสู่การสูญเสียชีวิตได้อย่างรวดเร็ว
ความขัดแย้งภายในรัฐที่เป็นสากลกำลังกลายเป็นเรื่องธรรมดามากขึ้น ตั้งแต่ปี 2544 พวกเขาสามารถแบ่งออกเป็นสองกลุ่มใหญ่:
· ความขัดแย้งที่เกี่ยวข้องกับ “สงครามต่อต้านการก่อการร้ายระดับโลก” ที่ประกาศโดยสหรัฐอเมริกา (สงครามในอัฟกานิสถานและอิรัก ความขัดแย้งระหว่างสหรัฐอเมริกากับอัลกออิดะห์)
· กรณีการแทรกแซงของรัฐบาลของรัฐใด ๆ ในความขัดแย้งภายในของประเทศเพื่อนบ้าน (ความขัดแย้งระหว่างอินเดียกับฝ่ายคาปลังของสภาสังคมนิยมแห่งชาตินากาแลนด์ ซึ่งในระหว่างนั้นรัฐบาลได้รับการสนับสนุนจากประเทศเพื่อนบ้านอย่างเมียนมาร์ ความขัดแย้งระหว่างรัฐบาลของ แองโกลาและสหภาพแห่งชาติเพื่อเอกราชโดยรวมของแองโกลา UNITA ซึ่งในระหว่างที่กองทัพนัมเบียทำหน้าที่ฝ่ายรัฐบาล)
ตารางที่ 2.1 การขัดแย้งด้วยอาวุธ จำแนกตามความรุนแรง ประเภท และภูมิภาค พ.ศ. 2544-2553
ความขัดแย้งที่ไม่ใช่รัฐ
ความขัดแย้งที่ไม่ใช่รัฐหมายถึงการใช้กำลังติดอาวุธระหว่างกลุ่มที่จัดตั้งขึ้นสองกลุ่ม (ซึ่งไม่ใช่รัฐบาลของรัฐใดๆ เลย) ซึ่งมีผู้เสียชีวิตในสนามรบอย่างน้อย 25 รายในปีปฏิทิน
ขึ้นอยู่กับระดับการจัดกลุ่มที่เกี่ยวข้อง ความขัดแย้งที่ไม่ใช่รัฐแบ่งออกเป็นสามประเภทย่อย:
· ความขัดแย้งระหว่างหน่วยงานที่จัดตั้งอย่างเป็นทางการ เช่น กลุ่มกบฏ
· ความขัดแย้งระหว่างผู้สนับสนุนที่จัดตั้งอย่างไม่เป็นทางการและสมัครพรรคพวกของพรรคการเมืองและผู้สมัคร
· ความขัดแย้งระหว่างกลุ่มที่จัดตั้งขึ้นอย่างไม่เป็นทางการตามลักษณะทางชาติพันธุ์ เผ่า ศาสนา ชาติ หรือชนเผ่า
ดังนั้น ความขัดแย้งที่ไม่ใช่ของรัฐจึงรวมถึงความรุนแรงรูปแบบต่างๆ มากมาย ซึ่งโดยทั่วไปจะส่งผลกระทบร้ายแรงต่อชีวิตของประชาชนทั่วไป แต่มักจะมีความสำคัญต่อความสัมพันธ์ระหว่างประเทศน้อยกว่าความขัดแย้งด้วยอาวุธ
ตั้งแต่ปี 2544 ถึง 2553 มีความขัดแย้งที่ไม่ใช่รัฐเกิดขึ้นทั้งหมด 221 ครั้งในโลก โดย 26 ความขัดแย้งที่เกิดขึ้นในปี 2553 ในช่วงทศวรรษนี้ มีจำนวนความขัดแย้งที่ไม่ใช่ของรัฐที่ดำเนินอยู่ลดลง แต่เช่นเดียวกับความขัดแย้งทางอาวุธ การลดลงไม่สม่ำเสมอ
ตารางที่ 2.2 ความขัดแย้งที่ไม่ใช่รัฐด้วยอาวุธ จำแนกตามประเภทย่อยและภูมิภาค พ.ศ. 2544-2553
และต่อไปนี้เป็นสถิติที่น่าสนใจเพิ่มเติมเกี่ยวกับความขัดแย้งที่ไม่ใช่รัฐโดยใช้อาวุธระหว่างปี พ.ศ. 2544-2553
ข้าว. 2.2 จำนวนผู้เสียชีวิตโดยเฉลี่ยในความขัดแย้งที่ไม่ใช่รัฐ พ.ศ. 2544-2553
ข้าว. 2.3 หมวดหมู่ย่อยของความขัดแย้งที่ไม่ใช่รัฐ แยกตามภูมิภาค พ.ศ. 2544-2553
ความรุนแรงฝ่ายเดียว
ความรุนแรงฝ่ายเดียวหมายถึงการใช้กำลังโดยรัฐบาลหรือกลุ่มที่จัดตั้งขึ้นอย่างเป็นทางการเพื่อต่อต้านพลเรือนที่ไม่มีการรวบรวมกัน ซึ่งส่งผลให้มีผู้เสียชีวิตอย่างน้อย 25 ราย หมวดหมู่ของความรุนแรงฝ่ายเดียวประกอบด้วยสถานการณ์ที่หลากหลาย ตั้งแต่การโจมตีขนาดเล็กในแต่ละวันไปจนถึงการโจมตีขนาดใหญ่ เช่น การฆ่าล้างเผ่าพันธุ์รวันดาในปี 1994
โต๊ะ 2.2 ความรุนแรงฝ่ายเดียวโดยผู้เข้าร่วมและภูมิภาค พ.ศ. 2544-2553
ระหว่างปี พ.ศ. 2544 ถึง พ.ศ. 2553 มีรายงานผู้มีบทบาทฝ่ายเดียวทั้งหมด 127 ราย โดยในจำนวนนี้ 18 รายปฏิบัติหน้าที่ในปี พ.ศ. 2553 จำนวนผู้แสดงทั้งหมดที่กระทำความรุนแรงต่อพลเรือนโดยตรงลดลงอย่างมีนัยสำคัญในช่วงทศวรรษที่ผ่านมา จาก 30 รายในปี พ.ศ. 2544 เป็น 18 รายในปี พ.ศ. 2553 ซึ่งเป็นจุดสูงสุด ของการเติบโต (46) เกิดขึ้นในปี 2545
การเปรียบเทียบระหว่างกลุ่มความรุนแรงทั้งสามประเภทสามารถเห็นได้อย่างไรในพื้นที่ทดสอบต่อไปนี้
ข้าว. 2.4 การสูญเสีย จำแนกตามประเภทของกลุ่มความรุนแรง พ.ศ. 2544-2553
การควบคุมอาวุธ
แม้ว่ารัฐทั้งหมดจะกังวลว่าความสามารถทางทหารของตนสามารถตอบโต้ภัยคุกคามได้อย่างมีประสิทธิภาพ (จริงหรือที่รับรู้เช่นนั้น) แต่รัฐเหล่านั้นยังพยายามหารือถึงขีดจำกัดในการพัฒนาขีดความสามารถทางทหารของกันและกัน นอกเหนือจากความก้าวหน้าบางประการที่เห็นได้ในอเมริกาใต้และยุโรปตะวันออกเฉียงใต้แล้ว การพัฒนาส่วนใหญ่ในการควบคุมอาวุธในปี 2554 ยังไม่ค่อยมีแนวโน้มดีนัก เนื่องจากรัฐต่างๆ ไม่เต็มใจที่จะเปลี่ยนจุดยืนของตนเพื่ออำนวยความสะดวกในการทำข้อตกลงทั้งระดับโลกและในระดับภูมิภาค
ปัจจัยสำคัญสามประการก่อให้เกิดความท้าทายในการปรับปรุงการควบคุมอาวุธแบบเดิมๆ
ประการแรกการลงทุนด้านขีดความสามารถจำนวนมหาศาลและเพิ่มมากขึ้นของสหรัฐฯ ทำให้ไม่สามารถหาวิธีแก้ปัญหาที่สมดุลได้ ยิ่งไปกว่านั้น กลยุทธ์ในการพัฒนาอำนาจทางการทหารของสหรัฐฯ โดยเน้นไปที่ "กองกำลังที่คาดการณ์ไว้" ที่ยืดหยุ่นมากขึ้น ก่อให้เกิดภัยคุกคามต่อการควบคุมอาวุธในระดับภูมิภาค
ประการที่สองเมื่อพิจารณาถึงการพัฒนาหลายประการที่เกี่ยวข้องกับการพัฒนาทางเทคโนโลยี ยังไม่ชัดเจนว่าขีดความสามารถทางทหารใดที่จะให้อำนาจทางการทหารทั้งในปัจจุบันและในอนาคต ตัวอย่างเช่น คำถามเกี่ยวกับผลกระทบที่อาจเกิดขึ้นจากอาวุธไซเบอร์และระบบป้องกันขีปนาวุธ ทำให้ยากต่อการกำหนดขอบเขตของการควบคุมอาวุธ เนื่องจากประเทศต่างๆ ในปัจจุบันพยายามทำความเข้าใจให้ชัดเจนยิ่งขึ้นถึงผลที่ตามมาจากข้อจำกัดใดๆ ที่พวกเขาอาจนำมาใช้
ประการที่สามการไม่มีกฎเกณฑ์ที่ตกลงกันไว้เกี่ยวกับการใช้กำลัง - และสามารถนำมาใช้ตามที่มักประกาศไว้เพื่อวัตถุประสงค์เชิงสร้างสรรค์ และไม่เพียงแต่เป็นมาตรการป้องกันเพื่อตอบสนองต่อการรุกรานเท่านั้น - ไม่ได้สนับสนุนให้ประเทศต่างๆ ละทิ้งความสามารถทางทหารของตนเลย แม้จะเกิดจากการโต้แย้งด้านมนุษยธรรมเพื่อสนับสนุนนโยบายการยับยั้งชั่งใจก็ตาม
สำหรับอาวุธบางชนิด เช่น ทุ่นระเบิดสังหารบุคคลและระเบิดคลัสเตอร์ รัฐต่างๆ พบว่าเป็นการยากที่จะสร้างสมดุลระหว่างวัตถุประสงค์ด้านความปลอดภัยทางทหารกับผลประโยชน์ด้านมนุษยธรรม อนุสัญญาต่อต้านทุ่นระเบิดบุคคล พ.ศ. 2540 และอนุสัญญาว่าด้วยอาวุธยุทโธปกรณ์ (Cluster Munitions - CCM) พ.ศ. 2551 เป็นตัวอย่างของข้อตกลงที่มีพื้นฐานอยู่บนหลักการที่ว่า แม้ว่าอาวุธที่ได้รับจะให้ผลประโยชน์ทางการทหารบ้าง แต่ก็ยังควรถูกจำกัดหรือห้ามเนื่องจากผลที่ตามมาด้านมนุษยธรรม เกินดุลผลประโยชน์ทางทหารใด ๆ
แผนปฏิบัติการเวียงจันทน์ซึ่งนำมาใช้ในปี 2553 เพื่อเป็นแนวทางในการดำเนินการ CSC เป็นตัวอย่างของแนวทางที่เรียกว่า "การลดอาวุธในทางปฏิบัติ" โดยมีจุดมุ่งหมายเพื่ออำนวยความสะดวกในการเปลี่ยนผ่านไปสู่ชีวิตที่สงบสุขในพื้นที่หลังความขัดแย้ง โดยรับประกันว่าอาวุธได้รับการรักษาความปลอดภัยอย่างเพียงพอ หรือโดยการรวบรวมและทำลายอาวุธที่ถือว่าเป็นส่วนเกินหรือก่อให้เกิดภัยคุกคามต่อพลเรือนที่ยอมรับไม่ได้ และกำลังขัดขวางการฟื้นฟูเศรษฐกิจในพื้นที่หลังความขัดแย้ง
กระบวนการควบคุมอาวุธตามแบบแผนจำนวนหนึ่งพยายามควบคุมกิจกรรมทางทหารของรัฐโดยทำให้การส่งออกผลิตภัณฑ์ทางทหารบางอย่างผิดกฎหมาย โดยไม่ต้องประเมินความเสี่ยงที่เกี่ยวข้องกับการถ่ายโอนอาวุธไปยังหน่วยงานรัฐบาลที่เกี่ยวข้องของประเทศผู้ส่งออกก่อน ความพยายามในการปรับปรุงประสิทธิภาพทางเทคนิคของระบบควบคุมการส่งออกยังคงดำเนินต่อไปในปี 2554 ภายในองค์กรระดับโลกและระดับภูมิภาค เช่นเดียวกับระบอบการปกครองที่ไม่เป็นทางการ เช่น ระบอบการปกครองเทคโนโลยีขีปนาวุธ และข้อตกลง Wassenaar อย่างไรก็ตาม แนวทางโดยรวมในการประเมินความเสี่ยงที่ยอมรับได้ยังคงค่อนข้างคลุมเครือและแตกต่างจากแนวทางหลักที่ตกลงกันในทศวรรษ 1990
การควบคุมการส่งออกไม่ได้หมายความถึงการปฏิเสธการจัดส่ง และแม้ว่าธุรกรรมใดธุรกรรมหนึ่งจะถูกปฏิเสธ การตัดสินใจนี้ก็ไม่ได้เป็นสัญญาณของการประณามประเทศหรือองค์กรที่ได้รับการปฏิเสธ ต่างจากการควบคุมการส่งออก การคว่ำบาตรอาวุธซึ่งเป็นข้อจำกัดกว้างๆ ในการจัดหาหรือรับอาวุธบางประเภทโดยฝ่ายที่ทำสัญญา เป็นมาตรการจำกัดที่แสดงออกถึงการไม่อนุมัติหรือมีวัตถุประสงค์เพื่อเปลี่ยนแปลงพฤติกรรมของเป้าหมาย คณะมนตรีความมั่นคงแห่งสหประชาชาติออกคำสั่งห้ามขนส่งอาวุธไปยังลิเบียครั้งใหม่อีกครั้งในปี 2554 ซึ่งเป็นข้อบังคับสำหรับทุกประเทศ แต่ไม่สามารถตกลงเรื่องการคว่ำบาตรอาวุธในซีเรียได้ ในเวลาเดียวกัน สันนิบาตอาหรับ (LAS) และสหภาพยุโรปได้ออกคำสั่งคว่ำบาตรอาวุธต่อซีเรีย
ระบอบการควบคุมอาวุธตามแบบแผนได้รับการพัฒนาอย่างดีที่สุดในยุโรป โดยทำหน้าที่เป็นมาตรการจำกัดตนเองที่มุ่งส่งเสริมเสถียรภาพทางยุทธศาสตร์และการสร้างสมดุลของอำนาจทางการทหารในภูมิภาค นอกจากจะมีอิทธิพลสำคัญต่อขนาดและองค์ประกอบของกองทัพในช่วงหลังสงครามเย็นแล้ว ระบอบการควบคุมอาวุธยังเป็นกรอบที่ประเทศต่างๆ ในยุโรปสามารถหารือเกี่ยวกับมิติความมั่นคงทางการทหาร-เทคนิคในยุโรปอีกด้วย การตัดสินใจที่เกิดขึ้นในปี 2554 ส่งสัญญาณว่าผู้มีบทบาทหลักๆ ในองค์การสนธิสัญญาป้องกันแอตแลนติกเหนือ (NATO) และรัสเซีย ไม่เชื่ออีกต่อไปว่าผลที่ตามมาของการพัฒนาร่วมสมัยที่สำคัญในขอบเขตด้านเทคนิคการทหารสามารถนำมาหารือกันในระดับภูมิภาคได้ อย่างไรก็ตาม พวกเขายังไม่ได้ตกลงกันว่าควรย้ายการอภิปรายเหล่านี้ไปเป็นแบบทวิภาคีหรือไม่และอย่างไร
ดังนั้นในระบบควบคุมอาวุธแบบธรรมดาจึงมีมาตรการที่มุ่งจำกัดความสามารถในการปฏิบัติการของกองทัพหรือทำให้กิจกรรมของกองทัพมีความโปร่งใสเพื่อเพิ่มเสถียรภาพและคาดการณ์ได้ แม้ว่ามาตรการเหล่านี้ไม่ได้กำหนดข้อจำกัดเกี่ยวกับขนาดและโครงสร้างของกองทัพ แต่ก็สามารถทำหน้าที่เป็นมาตรการสร้างความเชื่อมั่นและความมั่นคงที่สำคัญ (CSBM) กิจกรรมที่ยิ่งใหญ่ที่สุดในพื้นที่นี้ในปี 2011 เกิดขึ้นในยุโรป ซึ่งรัฐต่างๆ เห็นพ้องกับเอกสารเวียนนาว่าด้วย DRMS ฉบับปรับปรุง และในอเมริกาใต้ ซึ่งรัฐต่างๆ รับรองชุดมาตรการสร้างความเชื่อมั่นและความมั่นคงที่มุ่งส่งเสริมเป้าหมายที่กว้างขึ้น ในการสร้างระบบรักษาความปลอดภัยที่เป็นเอกภาพร่วมกันในภูมิภาค
รายชื่อวรรณกรรมที่ใช้แล้ว
1. SIPRI Yearbook 2012 // อาวุธยุทโธปกรณ์ การลดอาวุธ และความมั่นคงระหว่างประเทศ - 2012
2. คาร์ยาคิน, V.V. ปัญหายุทธศาสตร์ชาติ ฉบับที่ 2 (17) // การเสริมกำลังการเมืองระหว่างประเทศ. - 2013 - 204 - 208 ข้อ
โพสต์บน Allbest.ru
เอกสารที่คล้ายกัน
ปัญหาการเสริมกำลังทหารสมัยใหม่ของเศรษฐกิจโลก ปริมาณการขายอุปกรณ์ทางทหาร ซัพพลายเออร์รายใหญ่ที่สุด สถานะของการค้าอาวุธระหว่างประเทศ รูปแบบการจัดความรุนแรง วิธีการควบคุมอาวุธ ความยากลำบากในการปรับปรุง
การนำเสนอเพิ่มเมื่อ 24/09/2015
การค้าบริการระหว่างประเทศเป็นปัจจัยที่สำคัญที่สุดในการทำให้เศรษฐกิจยุคใหม่ทวีความรุนแรงและโลกาภิวัตน์มากขึ้น คุณสมบัติและวิธีการสร้างตลาดบริการระดับภูมิภาค แนวโน้มหลักและโอกาสสำหรับการมีส่วนร่วมของรัสเซียในการค้าบริการระหว่างประเทศ
งานหลักสูตร เพิ่มเมื่อ 27/07/2010
การค้าบริการโลกและความสำคัญ ลักษณะและการจำแนกประเภทของบริการ คุณสมบัติของกิจกรรมการค้าและตัวกลางในตลาดโลกในสภาวะสมัยใหม่ การแข่งขันในตลาดบริการ โลกาภิวัตน์ของตลาดบริการ: พลวัตและแนวโน้มหลัก
งานหลักสูตร เพิ่มเมื่อ 12/21/2010
ปัญหาและแนวโน้มในการพัฒนาตลาดทรัพยากรสมัยใหม่ ทรัพยากรที่ไม่หมุนเวียนในเศรษฐกิจรัสเซีย สถานการณ์ปัจจุบันในตลาดพลังงานโลก การกระจายทรัพยากรที่ไม่หมุนเวียนในตลาดเมื่อเวลาผ่านไป ประเภทของทรัพยากรที่ไม่หมุนเวียน
บทคัดย่อเพิ่มเมื่อ 15/01/2014
ตลาดบริการธนาคารระหว่างประเทศ สาระสำคัญและประเภทหลัก บริการธนาคารในระบบเศรษฐกิจระหว่างประเทศ แนวโน้มสมัยใหม่ในการค้าระหว่างประเทศในด้านบริการธนาคาร ตลาดบริการด้านการธนาคารในสาธารณรัฐเบลารุสและโอกาสในการพัฒนา
งานหลักสูตร เพิ่มเมื่อ 29/09/2010
การค้าระหว่างประเทศในระบบความสัมพันธ์ทางเศรษฐกิจระหว่างประเทศ: แนวโน้มการพัฒนาทั่วไป ประวัติความเป็นมาของการพัฒนาการค้าโลก ขจัดข้อจำกัดในการเคลื่อนย้ายสินค้าและบริการจากประเทศหนึ่งไปอีกประเทศหนึ่ง ขจัดการขาดดุลการค้าโลก
งานหลักสูตรเพิ่มเมื่อ 02/05/2013
วิเคราะห์การเปลี่ยนแปลงการค้าระหว่างประเทศในปัจจุบัน การค้าบริการและสถานที่ในความสัมพันธ์ทางเศรษฐกิจระหว่างประเทศ การค้าต่างประเทศของรัสเซียและตำแหน่งในระบบความสัมพันธ์ทางเศรษฐกิจโลก การค้าระหว่างรัสเซียและกลุ่มประเทศ CIS
บทคัดย่อเพิ่มเมื่อ 08/01/2552
ทฤษฎีพื้นฐานการค้าระหว่างประเทศ หลักการสำคัญ ลักษณะเฉพาะ ความหลากหลายของการค้าโลกสมัยใหม่ กลไกการควบคุมการค้าระหว่างประเทศของรัฐ ลักษณะและแนวโน้มการพัฒนาในภาวะวิกฤติเศรษฐกิจ
งานหลักสูตรเพิ่มเมื่อ 03/04/2010
การผลิตทองคำของโลก อุปสงค์ การบริโภค และการค้าทองคำระหว่างประเทศ การเปลี่ยนแปลงของราคาโลกสำหรับโลหะนี้ กำหนดให้เป็นหนึ่งในวิธีที่ทำกำไรได้มากที่สุดในการลงทุนกองทุนสำหรับนักลงทุน การพยากรณ์สภาวะตลาด
บทคัดย่อ เพิ่มเมื่อ 10/11/2014
ลักษณะและแนวโน้มในการพัฒนาอุตสาหกรรมป่าไม้ คุณสมบัติสมัยใหม่ของตลาดผลิตภัณฑ์จากป่าโลกและแนวโน้มในการพัฒนา การผลิตกระดาษและกระดาษแข็งรายประเทศ สถานที่ของรัสเซียในการค้าไม้ระหว่างประเทศ โครงสร้างต้นทุนการส่งออก
การพัฒนาเศรษฐกิจโลกจนถึงคริสต์ทศวรรษ 1990 มีลักษณะเฉพาะด้วยการเสริมกำลังทหารในระดับที่มีนัยสำคัญ
ในช่วงทศวรรษ 1990 ภาระค่าใช้จ่ายทางการทหารซึ่งได้รับอิทธิพลจากการเปลี่ยนแปลงทางภูมิรัฐศาสตร์ ลดลงเหลือ 2.5% ของ GMP ในปี 2547 (6.7% ในปี 2528) จำนวนคนที่ทำงานโดยตรงในการผลิตทางทหารและบุคลากรทางทหารลดลงเหลือ 0.4 และ 1.4% ของกำลังแรงงาน การเปลี่ยนแปลงครั้งใหญ่ที่สุดเกิดขึ้นในประเทศรอบนอก
การป้องกันจากการโจมตีจากภายนอกที่เป็นไปได้ -หน้าที่ที่สำคัญที่สุดอย่างหนึ่งของรัฐ แต่คลังอาวุธนิวเคลียร์ เคมี และแบคทีเรียที่สะสมยังคงมีเกินความจำเป็นในการป้องกันหลายเท่า กระบวนการสะสมอาวุธทำลายล้างสูงไม่บรรลุเป้าหมายหลักในการปราบปรามศัตรูอีกต่อไป แต่ยังตั้งคำถามถึงการดำรงอยู่ของมนุษย์บนโลกอย่างต่อเนื่อง ในแง่ของการใช้จ่ายทางทหารในโลก สถานที่ชั้นนำเป็นของประเทศที่พัฒนาแล้ว (2547 - 75%, 2528 - 51.2%) และในระบบย่อยนี้ส่วนแบ่งของประเทศ NATO เพิ่มขึ้นเป็น 65% การใช้จ่ายทางทหารส่วนสำคัญ (1/5) ไปสู่การซื้ออาวุธ
ในบรรดาประเทศที่พัฒนาแล้ว มีสี่ประเทศที่โดดเด่นในแง่ของปริมาณการใช้จ่ายทางทหารในโลก: สหรัฐอเมริกา - 42%, ญี่ปุ่น - 6%, อังกฤษ - 5%, ฝรั่งเศส - 4% ปริมาณการใช้จ่ายทางทหารของสหรัฐฯ สูงกว่าประเทศในยุโรปตะวันตกเกือบ 1.5 เท่า
ระดับการเสริมกำลังทหารของประเทศที่พัฒนาแล้วชั้นนำซึ่งกำหนดโดยส่วนแบ่งของ GDP ที่ใช้ไปกับการสร้างอาวุธและการบำรุงรักษากองทัพยังคงค่อนข้างสูง - 1-4% (สหรัฐอเมริกา - 4%, ญี่ปุ่น - 1% ในปี 2547)
ประเทศที่พัฒนาแล้วมุ่งมั่นที่จะรักษาความได้เปรียบทางทหารในระดับโลกและระดับภูมิภาคอย่างมีจุดมุ่งหมาย แม้ว่าทฤษฎีความได้เปรียบเชิงเปรียบเทียบจะถือว่าแต่ละฝ่ายได้รับประโยชน์จากการค้า แต่ก็ยังถือว่าฝ่ายที่แข็งแกร่งกว่าจะได้รับผลประโยชน์มากกว่า พื้นฐานของระบบ "โลกเสรี" คือการครอบงำอำนาจทางทหารของอเมริกามาโดยตลอด ความปรารถนาของสหภาพโซเวียตในการสร้างความเท่าเทียมกันทางทหาร การเคลื่อนไหว และสงครามเพื่อปลดปล่อยชาติถูกมองว่าเป็นภัยคุกคามต่อระบบโลกของ "โลกเสรี" และมาพร้อมกับการเตรียมการทางทหารและสงครามจากฝั่งตะวันตก
ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา การใช้จ่ายทางทหารได้รับการพิสูจน์จากความจำเป็นในการปกป้องคุณค่าตะวันตกในประเทศที่ไม่ใช่ตะวันตก สิทธิมนุษยชนและชนกลุ่มน้อยในระดับชาติ และการต่อสู้กับการก่อการร้าย แนวคิดเชิงกลยุทธ์ของนาโต้จัดให้มีความเป็นไปได้ในการใช้กองทัพนอกพื้นที่รับผิดชอบของกลุ่มและโดยพื้นฐานแล้วมีเป้าหมายเพื่อสร้างความมั่นใจในระเบียบโลกใหม่
การเสริมกำลังทหารในระดับสูงเป็นลักษณะเฉพาะของประเทศกำลังพัฒนาจำนวนหนึ่ง ประเทศที่มีรายได้ต่อหัวต่ำจัดสรร 2.3-2.7% ของ GDP เพื่อวัตถุประสงค์ทางการทหาร ซึ่งถือเป็นตัวเลขที่ใกล้เคียงกับระดับโลก พวกเขาคิดเป็น 5% ของการใช้จ่ายทางทหารในโลก แต่เป็น 3% ของภาคการทหาร
ค่าใช้จ่ายทางทหารจำนวนมากถือเป็นความฟุ่มเฟือยที่ไม่สามารถจ่ายได้สำหรับประเทศต่างๆ ที่ปัญหาการพัฒนาที่สำคัญเกือบทั้งหมดยังไม่ได้รับการแก้ไข ในช่วงครึ่งแรกของทศวรรษ 1990 ธนาคารโลกประเมินว่าหนี้ต่างประเทศหนึ่งในสามของประเทศกำลังพัฒนาชั้นนำบางประเทศอาจมีสาเหตุมาจากการนำเข้าอาวุธ ในบรรดาประเทศกำลังพัฒนา ค่าใช้จ่ายทางทหารที่ใหญ่ที่สุดอยู่ใน PRC - 4% ของทั้งหมดของโลก ระดับสูงสุดของการทหารอยู่ในซาอุดีอาระเบีย (11.3% ของ GDP)
การใช้จ่ายส่วนใหญ่ของรัฐบาลสหรัฐฯ ในต่างประเทศ ซึ่งสะท้อนให้เห็นในความสมดุลของการชำระเงิน มีจุดประสงค์เพื่อวัตถุประสงค์ทางทหาร (มากกว่า 50% รวมถึงการบำรุงรักษาและอุปกรณ์ของฐานทัพทหารในต่างประเทศ ความช่วยเหลือทางทหาร) ผลกระทบทางอ้อมของค่าใช้จ่ายทางทหารต่อความสมดุลของการชำระเงินถูกกำหนดโดยอิทธิพลที่มีต่อเงื่อนไขการผลิต อัตราการเติบโตทางเศรษฐกิจ รวมถึงขนาดของการถอนทรัพยากรจากภาคพลเรือนที่สามารถนำมาใช้สำหรับการลงทุนใน โดยเฉพาะในภาคการส่งออก หากอุตสาหกรรมการส่งออกเต็มไปด้วยคำสั่งทางทหาร และเงินทุนที่สามารถใช้เพื่อขยายการส่งออกสินค้านั้นมุ่งเป้าไปที่วัตถุประสงค์ทางทหาร สิ่งนี้จะนำไปสู่การลดความสามารถในการส่งออกของประเทศ การแข่งขันด้านอาวุธทำให้มีการนำเข้าสินค้าเชิงยุทธศาสตร์ทางการทหารเพิ่มมากขึ้น ซึ่งรวมถึงวัตถุดิบหลายประเภท (น้ำมัน ยาง โลหะที่ไม่ใช่เหล็ก) ซึ่งเกินกว่าความต้องการในยามสงบตามปกติ
เพื่อชดเชยค่าใช้จ่ายในการบำรุงรักษากองทหารในต่างประเทศ สหรัฐอเมริกาได้ทำข้อตกลงกับประเทศสมาชิก NATO และญี่ปุ่นเกี่ยวกับการชดเชยสกุลเงินซึ่งเป็นต้นตอของความขัดแย้งระหว่างรัฐ การก่อตั้งกลุ่มทหารภายใต้การอุปถัมภ์ของสหรัฐอเมริกา ส่งผลให้การใช้จ่ายในต่างประเทศเพิ่มขึ้นโดยประเทศในยุโรปตะวันตก และความสมดุลในการชำระเงินลดลง ภายใต้แรงกดดันจากวอชิงตันเรียกร้องให้มีการเสริมกำลังกองทัพพันธมิตร ประเทศต่างๆ ในยุโรปตะวันตก สมาชิก NATO ในช่วงกลางทศวรรษที่ 80 นำเข้าผลิตภัณฑ์ทางทหารของสหรัฐฯ มากกว่าที่จำหน่ายในต่างประเทศถึง 8 เท่า โครงการเสริมกำลังทหารในอวกาศและ "สตาร์วอร์ส" การแข่งขันทางอาวุธไม่อนุญาตให้ใช้ประโยชน์จากข้อได้เปรียบของ MRI ได้อย่างเต็มที่ และขัดขวางความสัมพันธ์ทางเศรษฐกิจตามปกติระหว่างประเทศต่างๆ
ความตึงเครียดระหว่างประเทศที่ผ่อนคลายลงเนื่องจากการเปลี่ยนแปลงในประเทศยุโรปตะวันออกและอดีตสหภาพโซเวียตมีผลกระทบเชิงบวกต่อดุลการชำระเงิน
5. เสริมสร้างความเข้มแข็งในการพึ่งพาซึ่งกันและกันทางการเงินระหว่างประเทศ.
ในสภาวะสมัยใหม่ การเคลื่อนไหวของกระแสการเงินกลายเป็นรูปแบบสำคัญของความสัมพันธ์ทางเศรษฐกิจระหว่างประเทศ เนื่องจากการเพิ่มขึ้นของขนาดการส่งออกทุน การพัฒนาตลาดโลกสำหรับทุนกู้ยืมรวมถึงตลาดยุโรป ตลาดการเงิน ในบริบทของเงื่อนไขการทำธุรกรรมที่เปิดเสรี
ปัจจัยสำคัญในการเคลื่อนย้ายเงินทุนคือความไม่สมดุลที่เพิ่มขึ้นของดุลการชำระเงิน และความจำเป็นในการดึงดูดเงินทุนที่ยืมมาเพื่อให้ครอบคลุมยอดเงินคงเหลือ เป็นผลให้การพึ่งพาซึ่งกันและกันทางการเงินของประเทศต่างๆ มีความเข้มแข็งมากกว่าการพึ่งพาซึ่งกันและกันในเชิงพาณิชย์ สิ่งนี้จะเพิ่มความเสี่ยงด้านสกุลเงินและเครดิต โดยหลักแล้วความเสี่ยงของการล้มละลายของผู้กู้ยืม วิกฤตหนี้ทั่วโลกในช่วงทศวรรษที่ 80 และ 90 เผยให้เห็นถึงอันตรายของความเสี่ยงเหล่านี้ ในช่วงต้นทศวรรษที่ 90 กระแสการเงินระหว่างประเทศ G7 (420 พันล้านดอลลาร์ต่อวัน) สูงกว่าการชำระเงินเพื่อการค้าระหว่างประเทศถึง 34 เท่า
ผลกระทบสองประการของการส่งออกทุนต่อดุลการชำระเงินของประเทศผู้ส่งออกคือการเพิ่มความรับผิดชอบ แต่ทำหน้าที่เป็นพื้นฐานสำหรับการไหลเข้าของดอกเบี้ยและเงินปันผลเข้ามาในประเทศหลังจากช่วงระยะเวลาหนึ่ง ดังนั้น ปัจจัยหนึ่งที่ทำให้ดุลการชำระเงินของสหรัฐฯ แย่ลงในช่วงทศวรรษที่ 60 และต้นทศวรรษที่ 70 ก็คือการส่งออกเงินทุนจำนวนมหาศาล มูลค่าตามบัญชีของการลงทุนโดยตรงของอเมริกาในต่างประเทศเพียงอย่างเดียวเพิ่มขึ้นจาก 53 พันล้านดอลลาร์ในปี พ.ศ. 2481 เป็น 227 พันล้านดอลลาร์ในปี พ.ศ. 2524 คิดเป็นสัดส่วนมากกว่า 40% ของมูลค่าการลงทุนโดยตรงในประเทศทุนนิยมทั้งหมด สิ่งนี้นำไปสู่การเพิ่มส่วนแบ่งรายได้จากการลงทุนในต่างประเทศในรายได้จากอัตราแลกเปลี่ยนเงินตราต่างประเทศของสหรัฐฯ จาก 8.5% ในปี 1948 เป็น 21% ในช่วงต้นทศวรรษที่ 80 ในขณะที่รายได้จากการส่งออกสินค้ามีเพียง 7%
อย่างไรก็ตาม การไหลเข้าของดอกเบี้ยและเงินปันผลจะลดลงเมื่อมีการนำกำไรส่วนหนึ่งไปลงทุนใหม่ในประเทศที่สมัครทุน ตัวอย่างเช่น สาขาของบริษัทอเมริกันในยุโรปตะวันตกจะลงทุนใหม่ประมาณครึ่งหนึ่งของผลกำไรที่ได้รับในภูมิภาคนี้
การส่งออกกองทุนโอนเงินทุนที่สามารถใช้เพื่อปรับปรุงอุตสาหกรรมการส่งออกให้ทันสมัย ตรงกันข้ามกับการลงทุนในประเทศ การส่งออกทุนมีผลกระทบน้อยกว่า ("ผลกระทบทวีคูณ") ต่อการเติบโตของการลงทุนในพื้นที่ที่เกี่ยวข้อง เนื่องจากการส่งออกทุนส่วนใหญ่จะใช้จ่ายไปกับการซื้อวัตถุดิบ อุปกรณ์ และแรงงานจากต่างประเทศเป็นหลัก .
การไหลเข้าของเงินทุนต่างประเทศยังส่งผลกระทบสองเท่าต่อดุลการชำระเงินของประเทศผู้นำเข้า ในตอนแรกรายได้จะเพิ่มขึ้น แต่เมื่อการชำระเงินถึงกำหนด ประเทศลูกหนี้จะถูกบังคับให้ชำระหนี้จำนวนหนึ่ง เช่นเดียวกับดอกเบี้ยและเงินปันผล ทุนต่างประเทศมีผลกระทบเชิงบวกต่อความสมดุลของการชำระเงินของประเทศลูกหนี้ ขึ้นอยู่กับความพอเพียงของพวกเขา หากการใช้เงินทุนสร้างรายได้ ซึ่งส่วนหนึ่งจะถูกใช้เพื่อชำระหนี้ภายนอก สามารถช่วยลดการนำเข้าสินค้าของประเทศลูกหนี้ได้ ตัวอย่างเช่น ผลิตภัณฑ์หลายประเภทที่ประเทศในยุโรปตะวันตกเคยนำเข้าจากสหรัฐอเมริกา (รถยนต์ อุปกรณ์การเกษตร ผลิตภัณฑ์ปิโตรเลียม เครื่องใช้ไฟฟ้า) ปัจจุบันผลิตที่โรงงานในอเมริกาในประเทศเหล่านี้
ผลกระทบเชิงลบของการลงทุนโดยตรงต่อดุลการชำระเงินของประเทศผู้นำเข้าทุนจะปรากฏขึ้นเมื่อจำนวนกำไรที่ส่งออกเกินกว่าการไหลเข้าของการลงทุนใหม่ของประเทศผู้ลงทุน หลังจากระยะเวลาคืนทุนสำหรับวิสาหกิจต่างชาติสิ้นสุดลง (โดยปกติคือ 7-8 ปีสำหรับชาวอเมริกัน และ 10-11 ปีสำหรับภาษาอังกฤษ) การลงทุนเริ่มแรกจะกลายเป็นทุนสะสม ส่วนแบ่งของแหล่งเงินทุนภายนอกสำหรับวิสาหกิจต่างชาติกำลังลดลง ตัวอย่างเช่น การลงทุนของอเมริกาในยุโรปตะวันตกได้รับการสนับสนุนทางการเงินจากการไหลเข้าของเงินทุนจากสหรัฐอเมริกาในช่วงทศวรรษที่ 50 ถึง 25% และในช่วงทศวรรษที่ 70 8-9% ในขณะเดียวกัน การลงทุนจากต่างประเทศก็มีการเติบโตผ่านการใช้เงินทุนในท้องถิ่นในรูปแบบของเงินกู้ การเสนอขายหุ้นและพันธบัตร เพื่อจุดประสงค์เหล่านี้ TNCs ใช้ตลาดโลกอย่างกว้างขวางสำหรับแหล่งเงินกู้ เนื่องจากการลงทุนของนักลงทุนต่างชาติครอบคลุมโดยแหล่งที่มาในประเทศและต่างประเทศ การไหลเข้าของเงินทุนจากบริษัทแม่และการนำผลกำไรกลับมาลงทุนใหม่จะลดลง และการส่งออกผลกำไรก็เพิ่มขึ้นตามไปด้วย
ผลกระทบด้านลบของการลงทุนในพอร์ตโฟลิโอเพื่อความสมดุลของการชำระเงินของประเทศที่สมัครทุนนั้นเกี่ยวข้องกับการส่งตัวกลับประเทศในช่วงวิกฤตเศรษฐกิจและค่าเงิน นอกจากนี้ การไหลออกของกำไรจากการลงทุนในพอร์ตโฟลิโอมักจะเกินกว่าการไหลเข้าของเงินทุนต่างประเทศครั้งใหม่
ผลกระทบด้านลบของเงินทุนต่างประเทศต่อดุลการชำระเงินอาจเกี่ยวข้องกับการจัดตั้งการควบคุมโดยการผูกขาดจากต่างประเทศขนาดใหญ่เหนือเศรษฐกิจของประเทศที่นำเข้า รวมถึงโครงสร้างและทิศทางทางภูมิศาสตร์ของการส่งออกสินค้า ตัวอย่างเช่น บริษัทต่างชาติสนับสนุนการนำเข้าสินค้าและบริการจากประเทศผู้ส่งออกที่เป็นเมืองหลวงผ่านสายการจัดหาของบริษัทแม่ไปยังบริษัทในเครือ นอกจากนี้ TNC ยังใช้วิธีการฉ้อโกงโดยใช้ราคาโอนสำหรับการจัดหาภายในบริษัท ซึ่งคิดเป็นสัดส่วนประมาณครึ่งหนึ่งของการส่งออกและนำเข้าของสหรัฐฯ ลักษณะเฉพาะของการเคลื่อนย้ายทุนระหว่างประเทศสมัยใหม่คือการกระจุกตัวในประเทศอุตสาหกรรมซึ่งมีการลงทุนจากต่างประเทศประมาณ 2/3 ของโลก
นับตั้งแต่ทศวรรษที่ 70 เป็นต้นมา การแทรกซึมของเงินทุนจากประเทศสหรัฐอเมริกา ญี่ปุ่น และประเทศในยุโรปตะวันตกได้เพิ่มมากขึ้น ซึ่งทำให้ความเป็นหุ้นส่วนและการแข่งขันระหว่างกันรุนแรงขึ้น