ชั้นขอบ; ปัญหาการกีดกันของรัสเซีย กลุ่มประชากรชายขอบในรัสเซียสมัยใหม่
1.3 ชายขอบและความคล่องตัวทางสังคม
2. ชั้นขอบใน สังคมรัสเซีย
2.1 ความยากจนและความชายขอบของประชากร
2.2 ชายชายขอบและอาชญากรรม
2.3 กลุ่มชายขอบใหม่ในสังคมรัสเซีย
3. วิธีแก้ปัญหาความชายขอบในรัสเซีย
บทสรุป
อ้างอิง
การแนะนำ
ทุกที่ใน โลกสมัยใหม่มีการปฏิสัมพันธ์ของวัฒนธรรมที่ขยายและลึกซึ้งยิ่งขึ้นโดยพิจารณาจากปฏิสัมพันธ์ของสังคม ขอบเขตทางชาติพันธุ์ไม่ชัดเจนและถูกทำลาย ความผิดปกติทางวัฒนธรรมเกิดขึ้น ซึ่งผลที่ตามมาคือคนชายขอบที่เป็นส่วนหนึ่งของสองวัฒนธรรมพร้อมกันและไม่ได้เป็นของทั้งสองวัฒนธรรมโดยสิ้นเชิง สังคมยุคใหม่กำลังประสบกับสภาวะ "การเปลี่ยนผ่าน" เงื่อนไขนี้มีลักษณะเฉพาะด้วยการประเมินค่าสูงเกินไป ค่านิยมดั้งเดิม- ในกระบวนการของการเปลี่ยนแปลงค่านิยมและบรรทัดฐานในสังคมปรากฏการณ์และกระบวนการทางสังคมที่ไม่ใช่แบบดั้งเดิมได้ถูกสร้างขึ้นโดยเฉพาะอย่างยิ่งการทำให้สังคมชายขอบ การศึกษาปรากฏการณ์ของการเป็นคนชายขอบในฐานะปรากฏการณ์ทางสังคมในช่วงเปลี่ยนผ่านดูเหมือนว่ามีความเกี่ยวข้องเป็นพิเศษกับรัสเซีย จำนวนมหาศาลผู้คนเป็นบุคคลชายขอบ คนเหล่านี้คือผู้อพยพผู้ที่ได้รับสถานะทางสังคมอย่างใดอย่างหนึ่งอย่างรวดเร็วเด็กจาก การแต่งงานแบบผสมผู้ที่เปลี่ยนมานับถือศาสนาใหม่ ในสังคมที่มีวัฒนธรรมย่อยมากมาย สมาชิกเกือบทุกคนในบางส่วนจะถูกละเลยในวัฒนธรรมย่อยอื่นๆ การทำให้ชายขอบได้รับการยอมรับว่าเป็นกระบวนการขนาดใหญ่ในด้านหนึ่งซึ่งนำไปสู่ ผลกระทบร้ายแรงสำหรับ ฝูงใหญ่ผู้ที่สูญเสียสถานะและมาตรฐานการครองชีพเดิมไป ในทางกลับกัน ทรัพยากรสำหรับการสร้างความสัมพันธ์ใหม่ วัตถุประสงค์ของงานนี้: เพื่อพิจารณากลุ่มคนชายขอบเป็นกลุ่มทางสังคม วัตถุประสงค์ของงานนี้คือเพื่อกำหนดแนวคิดเรื่องความชายขอบและชายขอบ พิจารณาประเภทของกลุ่มคนชายขอบ ติดตามวิวัฒนาการของแนวคิดเรื่องความชายขอบในประวัติศาสตร์สังคมวิทยา เน้นย้ำถึงสาเหตุของการถูกทำให้เป็นชายขอบ แก้ไขปัญหาความยากจนและการทำให้ประชากรชายขอบ; เปิดเผยความสัมพันธ์ระหว่างชายขอบและอาชญากรรม ระบุลักษณะกลุ่มชายขอบใหม่ในสังคมรัสเซีย
1. ปัญหาความชายขอบในสังคมวิทยาสมัยใหม่
1.1 วิวัฒนาการของแนวคิดเรื่องความชายขอบในประวัติศาสตร์สังคมวิทยา
แนวคิดเรื่องชายขอบเล่น บทบาทที่สำคัญอย่างไรก็ตาม ในความคิดทางสังคมวิทยา ยังคงมีปัญหามากมายในการกำหนดเนื้อหาของแนวคิดเรื่องความเป็นชายขอบ ประการแรก ในทางปฏิบัติการใช้คำนี้เอง ได้มีการพัฒนาแนวทางทางวินัยหลายประการ (ในสังคมวิทยา จิตวิทยาสังคม, วัฒนธรรมศึกษา, รัฐศาสตร์ และเศรษฐศาสตร์) ซึ่งทำให้แนวคิดนี้มีลักษณะที่ค่อนข้างทั่วไปและเป็นสหวิทยาการ ประการที่สอง ในกระบวนการของการชี้แจงและพัฒนาแนวคิด ความหมายหลายประการที่เกี่ยวข้อง ประเภทต่างๆชายขอบ ประการที่สาม ความคลุมเครือของแนวคิดทำให้ยากต่อการวัดปรากฏการณ์และวิเคราะห์ในกระบวนการทางสังคม ในเวลาเดียวกันการใช้คำนี้อย่างแพร่หลายและบางครั้งก็เป็นไปตามอำเภอใจนำไปสู่ความจำเป็นในการชี้แจงเนื้อหาและจัดระบบ แนวทางที่แตกต่างกันและด้านการใช้งาน เพื่อจุดประสงค์นี้เราจะพยายามพิจารณาประวัติความเป็นมาของคำศัพท์แนวทางการใช้งานลักษณะเฉพาะ ประเภทต่างๆความชายขอบในรูปแบบที่พวกเขาพัฒนาขึ้นในสังคมวิทยาตะวันตก
ความระส่ำระสาย ความมึนงง ไม่สามารถระบุแหล่งที่มาของความขัดแย้งได้ - ความกระสับกระส่าย ความวิตกกังวล ความตึงเครียดภายใน - ความแปลกแยก การขาดความเกี่ยวข้อง ความกดดัน - ความผิดหวัง ความสิ้นหวัง องค์กรชีวิต", ความระส่ำระสายทางจิต, การดำรงอยู่อย่างไร้ความหมายของ; นักวิจัยสังเกตความใกล้ชิดของลักษณะของเขาของ "คนชายขอบ" และลักษณะเฉพาะของสังคมในสภาวะผิดปกติที่กำหนดโดย Durkheim อันเป็นผลมาจากช่องว่าง การเชื่อมต่อทางสังคม- อย่างไรก็ตาม Stonequist ผู้ซึ่งตระหนักว่าเราแต่ละคนมีคู่ทางสังคมจำนวนมากซึ่งก่อให้เกิดความเชื่อมโยงกับความเป็นคนชายขอบ มีความสนใจในสาเหตุของความเป็นคนชายขอบที่กำหนดโดยวัฒนธรรม อย่างไรก็ตาม การวิเคราะห์กำลังมีความซับซ้อนมากขึ้น กระบวนการทางสังคมในสังคมยุคใหม่ผ่านแนวคิดเรื่องความเป็นชายขอบซึ่งนำไปสู่การสังเกตและผลลัพธ์ที่น่าสนใจกำลังกลายเป็นหนึ่งในวิธีการทางสังคมวิทยาที่ได้รับการยอมรับ ฮิวจ์ตั้งข้อสังเกตถึงความสำคัญของขั้นตอนการเปลี่ยนผ่านซึ่งมักถูกทำเครื่องหมายด้วยพิธีกรรมซึ่งใช้เวลา เรา “จากวิถีชีวิตหนึ่งไปสู่อีกวิถีชีวิตหนึ่ง...จากวัฒนธรรมและวัฒนธรรมย่อยหนึ่งไปสู่อีกวัฒนธรรมหนึ่ง” (ชีวิตในวิทยาลัยเป็นช่วงเปลี่ยนผ่านในการเตรียมตัวสำหรับข้อมูลเพิ่มเติม ชีวิตผู้ใหญ่ฯลฯ) ฮิวจ์ขยายแนวคิดให้ครอบคลุมถึงสถานการณ์ใดๆ ก็ตามที่บุคคลถูกระบุบางส่วนด้วยสถานะหรือกลุ่มอ้างอิงสองสถานะเป็นอย่างน้อย แต่ไม่มีที่ใดที่ได้รับการยอมรับอย่างสมบูรณ์ (เช่น ชายหนุ่ม เจ้านาย) ปรากฏการณ์ของการเป็นคนชายขอบซึ่งกำหนดไว้เช่นนี้ ในความหมายกว้างๆปรากฏว่าพวกเราหลายคนมีส่วนร่วมในสังคมที่มีความเคลื่อนไหวสูงและมีความหลากหลาย ฮิวจ์ จากนั้นเดเวย์และทีริยาเกียนในสังคมวิทยาอเมริกันก็ได้กำหนดสิ่งนั้น การเปลี่ยนแปลงทางสังคมและความคล่องตัวที่สูงขึ้นมีแนวโน้มที่จะเป็นสาเหตุของความเหลื่อมล้ำสำหรับสมาชิกของกลุ่มใดๆ มุมมองทั่วไปชายขอบเกี่ยวข้องกับการยกเว้นบุคคลหรือ กลุ่มทางสังคมจากระบบประชาสัมพันธ์ ในผลงานของนักเขียนในประเทศ “ตอนพัก โครงสร้างทางสังคม"ซึ่งตรวจสอบปัญหาความชายขอบใน ยุโรปตะวันตกมีคำกล่าวที่ค่อนข้างทั่วไปว่าประชากรส่วนชายขอบหมายถึงส่วนของประชากรที่ “ไม่ได้มีส่วนร่วมใน กระบวนการผลิตไม่สนอง งานสาธารณะซึ่งไม่มีสถานะทางสังคมและดำรงอยู่ในกองทุนที่ได้มาจากการหลีกเลี่ยงกฎเกณฑ์ที่ยอมรับกันโดยทั่วไปหรือได้รับจากกองทุนสาธารณะ - ในนามของเสถียรภาพทางการเมือง - โดยชนชั้นที่เหมาะสม" เหตุผลที่นำไปสู่การเกิดขึ้นของมวลชนนี้ ของประชากรถูกซ่อนอยู่ในการเปลี่ยนแปลงทางโครงสร้างเชิงลึกในสังคม วิกฤติเศรษฐกิจ, สงคราม, การปฏิวัติ, ปัจจัยทางประชากร - สังคม - การชายขอบเนื่องจากการสูญเสียศักดิ์ศรีทางสังคม: การลดความลับ, การตีตรา ฯลฯ กลุ่มชายขอบ - ความมั่นคงและความต่อเนื่องในการพัฒนาโครงสร้างทางสังคมซึ่งปรากฏการณ์วิกฤตและการเปลี่ยนแปลงโครงสร้างที่เกี่ยวข้องกับการปฏิวัติทางวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยีนำไปสู่เพียงเชิงปริมาณและ การเปลี่ยนแปลงเชิงคุณภาพกลุ่มสังคม "ชายขอบ" (ที่เกี่ยวข้องกับสังคมหลัก) คุณสามารถอ้างอิงผลงานของ J.B. Mancini ได้ที่นี่ มีการสรุปและสังเคราะห์แนวทางและจุดยืนทางทฤษฎีที่หลากหลายในบางส่วน คำจำกัดความแบบคลาสสิกหมายถึงกระบวนการของการติดต่อและการดูดซึมข้ามวัฒนธรรม ความเหลื่อมล้ำประเภทนี้ขึ้นอยู่กับความสัมพันธ์ระหว่างระบบคุณค่าของสองวัฒนธรรมที่บุคคลมีส่วนร่วม ซึ่งส่งผลให้เกิดความคลุมเครือ ความไม่แน่นอนของสถานะ และบทบาท คำอธิบายแบบคลาสสิกเกี่ยวกับความชายขอบทางวัฒนธรรมได้รับจาก Stonequist และ Park ทัศนวิสัยความโดดเด่น: ยิ่งระดับความเป็นศูนย์กลางของสถานการณ์ชายขอบที่เกี่ยวข้องกับอัตลักษณ์ส่วนบุคคลมากเท่าไร ระดับของความสามารถในการปรับตัวก็จะยิ่งมากขึ้นเท่านั้น (เช่น ปาร์คยังตั้งข้อสังเกตอีกว่าชาวยิปซีไม่ คนชายขอบอย่างแท้จริงเพราะพวกเขาสวม "ความสัมพันธ์ทางบ้าน" กับตัวเอง ความชายขอบของพวกเขานั้นอยู่นอกเหนืออัตลักษณ์ที่สำคัญของพวกเขา) ทิศทางของการระบุตัวตน: ยิ่งความเท่าเทียมกันของการระบุตัวตนของบุคคลกับสองกลุ่มที่กล่าวมาข้างต้นก็ยิ่งมากขึ้นเท่านั้น ระดับสูงความไม่สามารถปรับตัวได้ นี่เป็นกรณีที่บุคคลที่มีส่วนร่วมในสองวัฒนธรรมจะประสบกับความเป็นคนชายขอบก็ต่อเมื่อเขาระบุทั้งสองวัฒนธรรมพร้อมกันเท่านั้น ตำแหน่งค่อนข้างยาก นักวิจัยได้พิจารณาหาแนวทางแก้ไขค่ะ สถานการณ์ที่แตกต่างกัน- สมมติฐานประการหนึ่งก็คือ การระบุตัวตนที่มั่นคงยิ่งขึ้นกับกลุ่มใดกลุ่มหนึ่งจะช่วยแก้ไขข้อขัดแย้งที่มีอยู่ในเรื่องชายขอบ อีกมุมมองหนึ่งก็คือ การระบุตัวตนซ้ำซ้อนอาจส่งผลให้เกิดความมั่งคั่งมากกว่าความขัดแย้ง เมื่อพิจารณาจากสิ่งพิมพ์ที่ปรากฏในยุค 90 การศึกษาเรื่องชายขอบกำลังพัฒนาในต่างประเทศในประเพณีเหล่านี้ ในประเด็นต่างๆ ได้แก่ การชายขอบในประเทศโลกที่สาม ห่างไกลจากชายขอบ กลุ่มที่ถูกลิดรอน; ความชายขอบเป็นปรากฏการณ์ทางวัฒนธรรม ความคิดริเริ่มของแนวทางการศึกษาเรื่องความชายขอบและความเข้าใจในสาระสำคัญนั้นส่วนใหญ่ถูกกำหนดโดยลักษณะเฉพาะของความเป็นจริงทางสังคมที่เฉพาะเจาะจงและรูปแบบเหล่านั้นที่ ปรากฏการณ์นี้ได้รับมันความเป็นจริงของรัสเซียยุคใหม่กำลังทำการปรับเปลี่ยนความหมายและเนื้อหาของแนวคิดเรื่อง "ชายขอบ" ซึ่งเริ่มปรากฏบนหน้าหนังสือพิมพ์สิ่งพิมพ์วารสารศาสตร์และวิทยาศาสตร์ประเภทต่าง ๆ มากขึ้นเรื่อย ๆ บทวิจารณ์เชิงวิเคราะห์.ความสนใจในปัญหาเรื่องความเป็นคนชายขอบเพิ่มขึ้นอย่างเห็นได้ชัดในช่วงปีเปเรสทรอยกา ซึ่งเป็นช่วงที่กระบวนการวิกฤตเริ่มปรากฏให้เห็นในชีวิตสาธารณะ คุณลักษณะของกระบวนการสมัยใหม่ของการกีดกันชายขอบในประเทศยุโรปตะวันตกมีความเกี่ยวข้องเป็นหลักกับการปรับโครงสร้างเชิงลึกของระบบการผลิตในสังคมหลังอุตสาหกรรมซึ่งกำหนดเป็นผลที่ตามมา การปฏิวัติทางวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยี- ในเรื่องนี้เป็นเรื่องที่น่าสนใจที่จะนำเสนอข้อสรุปเกี่ยวกับลักษณะเฉพาะและแนวโน้มของกระบวนการชายขอบในยุโรปตะวันตกที่เกิดขึ้นในงานที่กล่าวมาข้างต้น แก่นเรื่องของชายขอบนั้นเด่นชัดเป็นพิเศษในการกำหนดความขัดแย้งและการสื่อสารมวลชนในงานของ E. Starikov ตีพิมพ์ในช่วงปลายยุค 80 ปัญหานี้ได้รับการศึกษาค่อนข้างเป็นเรื่องทางการเมือง สังคมโซเวียตดูเหมือนถูกทำให้เป็นคนชายขอบในตอนแรก ซึ่งเป็นข้อเท็จจริงของ "สิทธิโดยกำเนิด" ชายขอบ (การปฏิวัติ สงครามกลางเมือง- แหล่งที่มาของการถูกทำให้เป็นชายขอบ - กระบวนการเคลื่อนย้ายมวลชนและการก่อตัวของกระบวนทัศน์ "เอเชีย" การพัฒนาสังคมการทำลายล้างของภาคประชาสังคมและการครอบงำของระบบแจกจ่ายซ้ำ (ซึ่งผู้เขียนเรียกว่า "การเลียนแบบทางสังคม") การกระทำของปัจจัยเหล่านี้นำไปสู่การผลิตและการสืบพันธุ์ของมวลชนส่วนขอบซึ่ง E. Starikov ระบุด้วย "ochlos" ฝูงชนและก้อนเนื้อ กระบวนการของการเป็นคนชายขอบ เวทีที่ทันสมัยผู้เขียนนำเสนอว่าเป็นกระบวนการของการไม่จำแนกประเภทที่มาจาก "พื้นสังคม - จิตวิทยา" ด้านบน (E. Starikov เรียกแบบจำลองนี้ว่าฤinษี) กล่าวอีกนัยหนึ่ง การพังทลายของความสัมพันธ์ทางสังคมและการสูญเสียตำแหน่งชนชั้นทางสังคมนั้นไม่ใช่การทำลายล้างทางเศรษฐกิจ แต่เป็นพื้นฐานทางสังคมและจิตวิทยา รหัสมืออาชีพเกียรติยศ จรรยาบรรณในการทำงาน การสูญเสียความเป็นมืออาชีพ บนพื้นฐานนี้มีการสร้างแนวคิดที่คาดเดายากเกี่ยวกับสังคมโซเวียตของคนชายขอบ มีการประกาศสิ่งที่ตรงกันข้ามกับสิ่งนี้ ภาคประชาสังคมด้วยการเชื่อมต่อของมนุษย์ตามปกติ ซึ่งเป็นตัวแทนหลักในอุดมคติ เป้าหมายสุดท้ายเปเรสทรอยก้า การวิเคราะห์กระบวนการแบ่งชั้นทางสังคมที่ดำเนินการโดยสถาบันสังคมวิทยาแห่ง Russian Academy of Sciences ในปี 1993 ทำให้สามารถกำหนดเกณฑ์ใหม่ในการประเมินชั้นชายขอบที่เกิดขึ้นจากกระบวนการนี้ หนึ่งในนั้นคือคนงานอิสระในระดับปานกลาง (องค์ประกอบ: ผู้เชี่ยวชาญในเมือง ผู้จัดการ รวมถึงระดับสูงสุด เลเยอร์ใหม่ คนงาน พนักงาน วิศวกร) เหตุผล: ในกลุ่มนี้ไม่มีทิศทางที่เฉพาะเจาะจงเกี่ยวกับความเป็นอิสระของแรงงาน เช่น คนงานประเภทนี้สามารถมีโอกาสที่ดีในการพัฒนาหรือไม่มีเลย งานจำนวนหนึ่งหยิบยกประเด็นดั้งเดิมของเยาวชนขึ้นมาเป็นกลุ่มชายขอบโดยพิจารณาจากมุมมองของกระบวนการของพวกเขา ของการกีดกันในรัสเซีย ตัวอย่างเช่น เราสามารถอ้างอิงสิ่งพิมพ์ของ D.V. Petrova, A.V. Prokop เป็นที่น่าสังเกตว่ามีหัวข้อเส้นเขตแดนจำนวนหนึ่งซึ่งเราสามารถมองเห็นศักยภาพในการมีปฏิสัมพันธ์กับสาขาการศึกษาสำนึกของแนวคิดเรื่องชายขอบ สิ่งเหล่านี้คือธีมของความเหงาและความผิดปกติที่พัฒนาโดย S.V. Kurtiyan และ E.R. ยาร์สกายา-สเมียร์โนวา คุณลักษณะบางประการของสาขานี้สามารถพบได้ในปัญหาเชิงปรัชญา" คนไม่ปกติ" - นักเรียนพิการ พัฒนาโดย V. Linkov
สรุปความหลากหลาย มุมมองที่ทันสมัยถึงปัญหาคุณก็ทำได้ ข้อสรุปต่อไปนี้- ในช่วงต้นทศวรรษที่ 90 มีความสนใจในประเด็นนี้เพิ่มมากขึ้นอย่างเห็นได้ชัด ในเวลาเดียวกันทั้งทัศนคติต่อสิ่งนี้ในฐานะลักษณะทางทฤษฎีของสังคมวิทยาตะวันตกและประเพณีนักข่าวก็ได้รับผลกระทบ อย่างไรก็ตามคำแถลงปรากฏการณ์นี้ในสังคมของเรานั้น คุณสมบัติเฉพาะและขนาดที่กำหนดโดยเอกลักษณ์ของสถานการณ์ของ "การเปลี่ยนแปลงของการปฏิวัติ" กำหนดความจำเป็นในการนิยามพารามิเตอร์และวิธีการทางทฤษฎีในการศึกษาให้ชัดเจนยิ่งขึ้น
แนวคิดเรื่อง "ชายขอบ" ในสังคมวิทยา
คำจำกัดความ 1
ชายขอบคือสถานะทางสังคมที่มีโครงสร้างไม่แน่นอน เป็นช่วงเปลี่ยนผ่าน และเป็นเส้นเขตแดนของเรื่อง
ชายขอบเป็นปรากฏการณ์ทางสังคมเชิงลบที่มีลักษณะของการถูก "กีดกัน" จากทั้งหมด สถาบันทางสังคม: การเมือง เศรษฐกิจ วัฒนธรรม ศาสนา สถาบันครอบครัว ฯลฯ คนที่หลุดจากปกติ สภาพแวดล้อมทางสังคมและผู้ที่ไม่ได้เข้าร่วมชุมชนอื่นจะประสบกับวิกฤตความรู้ในตนเองและประสบกับความเครียดทางจิตใจที่รุนแรง
หมายเหตุ 1
ใน สังคมวิทยาคลาสสิกชายขอบ - บุคคลที่อยู่ในขอบเขตของกลุ่ม (ในขณะเดียวกันก็เป็นส่วนหนึ่งของกลุ่มนั้นและสามารถปลดปล่อยตัวเองออกจากกลุ่มได้ตลอดเวลา) ชายขอบเป็นอีกคนหนึ่ง คนแปลกหน้า บุคคลที่อยู่ในกลุ่ม แต่ในตอนแรกไม่ได้เป็นส่วนหนึ่งของกลุ่มนั้น
การปรากฏตัวของคนชายขอบในกลุ่มจะแสดงให้กลุ่มเห็นว่ากลุ่มนั้นไม่ใช่อะไร เขามีอิสระเชิงพื้นที่จากกลุ่มและสามารถออกจากกลุ่มได้ตลอดเวลา
คำจำกัดความ 2
กลุ่มชายขอบคือกลุ่มคนที่ปฏิเสธค่านิยมและประเพณีที่เป็นที่ยอมรับโดยทั่วไปของวัฒนธรรมที่พวกเขาอาศัยอยู่ เทศนาและยืนยันระบบค่านิยมและบรรทัดฐานของตนเอง
อาร์ พาร์ค ในตอนต้นของศตวรรษที่ 20 ได้พัฒนาทฤษฎีเกี่ยวกับคนชายขอบและชุมชนชายขอบ
คนชายขอบตามอาร์ปาร์คคือบุคคลที่อยู่ชายแดน กลุ่มที่แตกต่างกันและความขัดแย้งที่ตามมาด้วยการปะทะกันของกลุ่มเหล่านี้ วัฒนธรรม และสังคมที่แตกต่างกัน
ความเป็นคนชายขอบที่ได้รับการฝึกฝนของปาร์คปรากฏชัดในรูปแบบการกระทำของเขา สถานการณ์ความขัดแย้งเกิดขึ้นจากการเป็นของ วัฒนธรรมที่แตกต่าง,เข้ากันไม่ได้. บุคคลไม่สามารถระบุตัวเองได้อย่างสมบูรณ์กับวัฒนธรรมใดวัฒนธรรมหนึ่ง เขาอยู่ระหว่างวัฒนธรรมที่แตกต่างและ รูปแบบทางสังคม- ความไม่แน่นอนและความไม่แน่นอนกลายเป็นคุณลักษณะของการกระทำของเขา
ชายขอบนำไปสู่การก่อตัวของความรู้สึกวิตกกังวลและสับสนเพิ่มความเป็นไปได้ของการเบี่ยงเบนจากบรรทัดฐานและกฎเกณฑ์ของกลุ่มอย่างมีนัยสำคัญและการเกิดขึ้นของวิกฤตความมั่นใจในหมู่บุคคล
ความหลากหลายของชายขอบ
ความเป็นคนชายขอบส่วนบุคคลมีลักษณะเฉพาะคือการที่แต่ละบุคคลถูกรวมเข้าไว้ในกลุ่มที่ไม่ยอมรับเขาอย่างเต็มที่ และโดยการแปลกแยกจากกลุ่มต้นกำเนิดที่ปฏิเสธเขาในฐานะผู้ละทิ้งความเชื่อ ในกรณีนี้ บุคคลนั้นกลายเป็น "ลูกผสมทางวัฒนธรรม" ซึ่งรวมอยู่ในชีวิตและประเพณีของกลุ่มสอง (หรือหลายกลุ่ม)
ความเหลื่อมล้ำของกลุ่มเกิดขึ้นจากการเปลี่ยนแปลงโครงสร้างทางสังคมของสังคม การสร้างกลุ่มการทำงานใหม่ๆ ในด้านการเมืองและเศรษฐศาสตร์ ซึ่งเข้ามาแทนที่กลุ่มเก่าและทำให้สถานะทางสังคมของพวกเขาไม่มั่นคง
สังคมวิทยาสมัยใหม่ของการเป็นคนชายขอบประกอบด้วยสามส่วน:
- โครงสร้างชายขอบ การศึกษาทางเศรษฐกิจและสังคมเกี่ยวกับการกีดกัน การว่างงาน การศึกษาความหมายเชิงลบของความเป็นคนชายขอบ "คนจนในเมืองขั้นสูง" เมื่อพิจารณาถึงความเจริญรุ่งเรืองและการกระจายตัวของผู้คนชายขอบในเมืองใหญ่
- ชายขอบทางวัฒนธรรม สาขาวิชาสหวิทยาการของการศึกษาเรื่องความเหลื่อมล้ำทางวัฒนธรรม รวมถึงมานุษยวิทยา จิตวิทยา การสำรวจต้นกำเนิดของความกลัวชาวต่างชาติ ลัทธิชาตินิยม โดยคำนึงถึงความเป็นสากลเป็นรูปแบบหนึ่งของการสื่อสารทางสังคมและวัฒนธรรม
- สังคมวิทยาแห่งอัตลักษณ์ มีการสำรวจบุคลิกที่ขัดแย้งกัน เมื่อขอบเขตของอัตลักษณ์เป็นแบบของเหลว แนวคิดของ "อัตลักษณ์ที่ไม่ชัดเจน" "ไม่ชัดเจน" และ "อัตลักษณ์ที่ไม่ชัดเจน" จะถูกนำมาใช้
ปัจจัยทางสังคมหลักที่ก่อตัวเป็นชั้นชายขอบคือเส้นขอบที่กำลังเคลื่อนไหว
คนชายขอบสามารถทำหน้าที่เป็นสิ่งมีชีวิตที่มีอารยธรรมมากขึ้น มีใจโอนเอียงและเปิดรับการเปลี่ยนแปลงกับทุกสิ่งใหม่ หรือในฐานะที่เป็นพวกอนุรักษ์นิยมที่ปกป้องเขตแดนเก่าๆ ในอดีตซึ่งตัวตนของเขาขึ้นอยู่กับ เขาไม่ต้องการที่จะรวมอยู่ในขอบเขตใหม่ เพื่อระบุตัวเองด้วยรูปแบบใหม่
ไฮไลท์ กลุ่มต่างๆชายขอบ:
- ethnomarginality – กลุ่มคนที่รวมกันเป็นหนึ่งอันเป็นผลมาจากการย้ายถิ่นหรือผู้ที่เติบโตมาอันเป็นผลมาจากการแต่งงานแบบผสมผสานซึ่งเป็นของชนกลุ่มน้อยในระดับชาติ
- ความเหลื่อมล้ำทางสังคม – กลุ่มที่อยู่ในกระบวนการของการพลัดถิ่นทางสังคมที่ไม่สมบูรณ์ การสูญเสียศักดิ์ศรีทางสังคม การตีตรา การแบ่งแยกประเภทของกลุ่มชายขอบ
- ชายขอบทางการเมือง - รวมกลุ่มที่ต่อต้านกฎเกณฑ์ที่ถูกต้องตามกฎหมายของชีวิตทางสังคมและการเมืองและโอกาสทางกฎหมาย การลิดรอนสิทธิในการเลือก การหลีกเลี่ยงการมีส่วนร่วมใน กิจกรรมทางการเมืองจากการเข้าถึงอิทธิพลทางการเมือง
- ความเหลื่อมล้ำทางเศรษฐกิจ – การกีดกันจากกิจกรรมและการบริโภค รวมถึงผู้ว่างงานและ “คนจนใหม่”
- biomarginality – รวมถึงกลุ่มบุคคลและบุคคลที่สุขภาพไม่แยแสต่อสังคม (คนพิการ ผู้ป่วยหนัก ผู้สูงอายุ)
- ชายขอบตามอายุ - รวมกลุ่มที่เกิดขึ้นเมื่อความสัมพันธ์ระหว่างรุ่นถูกทำลาย
- ชายชายขอบทางศาสนา – กลุ่มที่อยู่นอกคำสารภาพ
- ชายขอบทางอาญา – รวมถึงองค์ประกอบทางอาญาด้วย
เหตุผลของการเป็นคนชายขอบ
การได้รับสถานะของบุคคลชายขอบสามารถบังคับหรือเป็นทางเลือกที่มีสติของแต่ละบุคคลได้
สาเหตุหลายประการสามารถนำไปสู่ความชายขอบ:
- ชาติพันธุ์ - การบังคับย้ายถิ่นฐานและการอพยพซึ่งความแตกต่างภายนอกวัฒนธรรม อุปสรรคด้านภาษาขัดขวางการบูรณาการในดินแดนใหม่
- เศรษฐกิจ – การสูญเสียทรัพย์สิน แหล่งที่มาของรายได้ ไม่สามารถฟื้นฟูได้ วิกฤตการณ์ทางเศรษฐกิจและการเงินมีส่วนทำให้เกิดความเหลื่อมล้ำทางเศรษฐกิจ
- การเมือง – การเปลี่ยนแปลงของพรรครัฐบาล, การล่มสลายของพรรคปัจจุบัน ระบอบการเมือง, สูญเสียความไว้วางใจในตัวผู้นำทางการเมือง;
- การเคลื่อนไหวทางสังคม – แนวตั้งหรือแนวนอน การเกิดขึ้นของวิถีชีวิตใหม่ ค่านิยม นิสัย ความไม่เท่าเทียมกันทางสังคมในสังคม การเปลี่ยนแปลงโครงสร้างทางสังคมของสังคม
- ศาสนา--การเปลี่ยนศาสนา
นักสังคมวิทยาชาวรัสเซียระบุปัจจัยหลักสี่ประการที่เป็นสาเหตุของการเป็นคนชายขอบ ได้แก่ การเปลี่ยนแปลงของสังคมจากระบบเศรษฐกิจและสังคมหนึ่งไปสู่อีกระบบหนึ่ง การเสื่อมถอยของมาตรฐานการครองชีพของประชากร การเคลื่อนไหวที่ไม่สามารถควบคุมได้ของคนจำนวนมากอันเป็นผลมาจากการทำลายโครงสร้างทางสังคม การลดค่านิยมและบรรทัดฐานดั้งเดิม
ตลอดเวลาในทุกสังคมมีคนที่พบว่าตัวเองอยู่ชายขอบของสังคมและสังคมด้วยเหตุผลหลายประการ เศรษฐกิจสังคมชีวิต.
สาเหตุและรูปแบบการปรากฏตัวของบุคคลภายนอกทางสังคม
หลังสิ้นสุดสงครามโลกครั้งที่สอง จำนวนตัวแทนของสังคมชายขอบเพิ่มขึ้นอย่างมีนัยสำคัญ - ความเครียดทางศีลธรรมที่เกี่ยวข้องกับการตายของคนที่รัก การทำลายรากฐานตามปกติของชีวิต การสูญเสีย อุดมคติทางศีลธรรมนำไปสู่ความจริงที่ว่าบางคนไม่พบความเข้มแข็งที่จะเข้าร่วมก้าวใหม่ของชีวิตหลังสงคราม
ในประเทศทุนนิยมส่วนใหญ่มีคนเช่นนี้ การคุ้มครองทางสังคมรัฐรับพวกเขาเป็นผู้อยู่ในความอุปการะจริงๆ สถานการณ์เปลี่ยนไปในช่วงต้นทศวรรษที่ 70 เมื่อยุโรปถูกปกคลุมไปด้วยวิกฤติเศรษฐกิจและการเมือง ตั้งแต่ช่วงเวลานี้เองที่ปัญหาของสังคมชายขอบได้รับความรุนแรงสูงสุดซึ่งยังคงมีอยู่ในปัจจุบัน
อันดับของสังคมชายขอบก็เพิ่มขึ้นเช่นกันอันเป็นผลมาจากความก้าวหน้าทางวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยีในช่วงครึ่งหลังของศตวรรษที่ 20 การนำเทคโนโลยีใหม่เข้ามาสู่กลุ่มอุตสาหกรรมจำเป็นต้องมีผู้เชี่ยวชาญที่ได้รับการฝึกอบรมอย่างเหมาะสม
คนงานจำนวนมากที่คุ้นเคยกับการทำงานใกล้เครื่องจักรไม่สามารถทนต่อการแข่งขันของคนรุ่นใหม่ที่มีการศึกษาได้ อาชีพปกสีน้ำเงินจำนวนมากไม่ได้รับความนิยมเนื่องจากการใช้คอมพิวเตอร์ในทุกด้านของเศรษฐกิจ และเจ้าของอาชีพเหล่านี้ไม่สามารถปรับตัวเข้ากับความเป็นจริงทางเศรษฐกิจใหม่ได้
ในโลกสมัยใหม่ มีแนวโน้มที่จะ “ฟื้นฟู” ส่วนของสังคมชายขอบ: มหาวิทยาลัยที่ให้เยาวชนได้มี อุดมศึกษาไม่ได้รับการสนับสนุนจากการจัดหาสถานที่ทำงานเสมอไป ชีวิตทางสังคมตัวแทน คนรุ่นใหม่มักจะสิ้นสุดเมื่อคุณได้รับประกาศนียบัตร
แม้แต่ในเชิงเศรษฐกิจ ประเทศที่พัฒนาแล้วในช่วงครึ่งหลังของศตวรรษที่ 20 อัตราการว่างงานในหมู่คนทำงานรุ่นเยาว์สูงถึง 10% ปัจจุบันจำนวนคนว่างงานเพิ่มขึ้นเป็นสองเท่า
ชั้นสังคมชายขอบ ได้แก่ ผู้ที่มีโรคที่ทำงานได้ไม่เต็มที่ ความพิการทางร่างกาย จิตใจ รวมถึงแอลกอฮอล์และ การติดยาเสพติด- ตัวแทนของกลุ่มคนชายขอบในสังคมในศตวรรษที่ 20 เป็นแหล่งเพาะอาชญากรรม
สิ่งนี้เห็นได้ชัดเจนโดยเฉพาะอย่างยิ่งระหว่างการประท้วงและการประท้วงครั้งใหญ่ เมื่อคนชายขอบซึ่งใช้ประโยชน์จากความวุ่นวายในประเทศ มีส่วนร่วมในการปล้นสะดมและก่อกวนอย่างแข็งขัน
การแบ่งเขตความเสื่อมถอยทางสังคมและความชายขอบ
การรวมตัวกันของกลุ่มคนชายขอบในสังคม แต่ละรัฐและภูมิภาคไม่เท่ากัน ในศตวรรษที่ 20 สามารถสืบย้อนรูปแบบเชิงตรรกะได้ กล่าวคือ ตัวแทนชายขอบจำนวนมากขึ้นกระจุกตัวอยู่ในพื้นที่ที่ "ไม่สงบ" และเต็มไปด้วยการปฏิวัติมากที่สุดของรัฐ
ตัวอย่างเช่น ประชากรในจังหวัดควิเบกในแคนาดาเป็นกลุ่มที่มีความเปราะบางต่อสังคมมากที่สุดเมื่อเปรียบเทียบกับพลเมืองคนอื่นๆ ของรัฐ ที่นี่เป็นที่ที่ข้อเรียกร้องในการให้สถานะเอกราชของจังหวัดทวีความรุนแรงมากขึ้นในช่วงทศวรรษที่ 80
สถานการณ์ที่คล้ายกันเกิดขึ้นซ้ำแล้วซ้ำอีกในเวลส์ โดยที่อุตสาหกรรมเหมืองถ่านหินลดลงในช่วงต้นทศวรรษที่ 90 ทำให้จำนวนผู้ว่างงานเพิ่มขึ้น ในช่วงกลางทศวรรษที่ 70 ความขัดแย้งภายในสถานการณ์เลวร้ายยิ่งขึ้นในอิตาลี ผู้ยากจนในภาคเกษตรกรรมทางใต้ไม่สามารถตกลงกับชีวิตที่เจริญรุ่งเรืองในพื้นที่อุตสาหกรรมทางตอนเหนือของประเทศได้
ในงานของนักเขียนในประเทศที่เราได้ระบุไว้แล้ว - "บนความแตกหักของโครงสร้างทางสังคม" ได้มีการพิจารณากลุ่มชายขอบที่มีอยู่ในยุโรปตะวันตก พวกเขาเชื่อมโยงกระบวนการทำให้สังคมชายขอบมีสาเหตุหลักๆ เช่น วิกฤตการจ้างงานและการปรับโครงสร้างการผลิตเชิงลึก จากข้อสรุปที่สรุปไว้ในงานนี้เราสามารถจินตนาการถึงรูปทรงหลักของความเป็นจริงรัสเซียยุคใหม่ได้ ผู้เขียนสรุปว่ากลุ่มคนชายขอบในยุโรปตะวันตกเป็น “กลุ่มกลุ่มที่ซับซ้อนซึ่งแตกต่างกันในกลุ่มตัวบ่งชี้ที่สำคัญ” ซึ่งในจำนวนนี้ เมื่อรวมกับกลุ่มชนชั้นกรรมาชีพกลุ่มชายขอบแบบดั้งเดิม เราสามารถแยกแยะสิ่งที่เรียกว่ากลุ่มชายขอบกลุ่มใหม่ได้ , คุณสมบัติลักษณะซึ่งเป็นระดับการศึกษาที่สูง ระบบความต้องการที่พัฒนาแล้ว ความคาดหวังทางสังคมที่สูง และกิจกรรมทางการเมือง
ดังที่ Yu.A. Krasin ชี้ให้เห็น หลังจากการปฏิรูปในประเทศของเรา เกิดความไม่เท่าเทียมกันทางสังคมอย่างมากระหว่างชั้นบนและชั้นล่าง ในความเห็นของเขา สิ่งนี้ก่อให้เกิดแนวโน้มต่อต้านประชาธิปไตย 3 ประการ ได้แก่ “ประการแรก การแบ่งขั้วของสังคม... ประการที่สอง การชายขอบของกลุ่มผู้ด้อยโอกาส ซึ่งผลักดันให้พวกเขาเข้าสู่รูปแบบการประท้วงที่ผิดกฎหมาย; ผลประโยชน์ของพวกเขาต่อสาธารณะ พวกเขาก่อให้เกิดพื้นฐานทางสังคมของลัทธิหัวรุนแรง ประการที่สาม การปลูกฝังบรรยากาศในสังคมที่บ่อนทำลายรากฐานของความยุติธรรมทางสังคม และ ความดีทั่วไปทำลายรากฐานทางศีลธรรมของความสามัคคีในสังคม ที่ฐานของปิรามิดความซับซ้อนของความอัปยศสะสมสะสมอยู่บนโอลิมปัสทางการเมือง - ความซับซ้อนของการอนุญาต”
แต่ดังที่ Vladimir Dakhin ชี้ให้เห็นในบทความของเขาเรื่อง “The State and Marginalization” ในรัสเซีย “ไม่มีกระบวนการแบ่งชั้นทางสังคมที่มีอำนาจเหนือกว่า” ในความเห็นของเขา ในรัสเซียไม่มีประชากรสามชั้นตามปกติ เนื่องจากชนชั้นกลางมีความพร่ามัวและผอมมากจนสามารถมองข้ามได้เมื่อวิเคราะห์โครงสร้างทางสังคม จากสิ่งนี้ เขาแบ่งสังคมรัสเซียออกเป็นคนรวยและคนจน ซึ่งสังคมหลังนี้ถือเป็นเสียงข้างมากตามที่เขาเขียน
Dakhin แบ่งกลุ่มส่วนใหญ่ส่วนขอบนี้ออกเป็นหลายประเภท กล่าวคือ:
) ผู้รับบำนาญ เขารวมถึงพวกเขาไม่เพียงแต่ผู้สูงอายุเท่านั้น แต่ยังเรียกว่า "ผู้เกษียณอายุก่อนกำหนด" นั่นคือกลุ่มคนหนุ่มสาวและ คนที่กระตือรือร้นที่เกษียณก่อนกำหนด ในความเห็นของเขา ผู้เกษียณอายุก่อนกำหนดเหล่านี้เป็นผู้ที่มีความอ่อนไหวต่ออิทธิพลทางการเมืองมากที่สุดและหันมาใช้การประท้วงทางสังคมมากขึ้น การมีส่วนร่วมในชีวิตสาธารณะมักเกิดขึ้นภายใต้สโลแกนของคอมมิวนิสต์ - พวกนิกายฟันดาเมนทัลลิสท์และพวกหัวรุนแรง - คอมมิวนิสต์ใหม่
2) คนงานในอุตสาหกรรม deindustrializing ซึ่งเป็นกลุ่มปัญญาชนระดับล่างที่อาศัยอยู่ในงานแปลก ๆ นั่นคือผู้ที่ได้รับผลกระทบจากการว่างงานโดยตรงและซ่อนเร้น โดยพื้นฐานแล้วมวลนี้ไม่สามารถกระทำการแบบหัวรุนแรงได้ เนื่องจากยังคงรักษาความเคารพและความกลัวอำนาจแบบดั้งเดิมเอาไว้ สำหรับคนส่วนใหญ่ ความไม่พอใจที่สูงที่สุดคือการเข้าร่วมประท้วงทางสังคม หรือการลงคะแนนเสียงต่อต้านเจ้าหน้าที่ของรัฐในการเลือกตั้ง
) จ้างงานในอุตสาหกรรมที่ไม่จำเป็นและในองค์กรที่มีภาวะวิกฤติ ตามที่ผู้เขียนระบุว่าคนชายขอบประเภทนี้สามารถสนับสนุนแนวคิดของผู้นำที่เข้มแข็งคนใหม่ได้อย่างง่ายดาย
) ประชากรในชนบท ประชากรประเภทนี้มีความมั่นคงและทนทานต่ออิทธิพลทางการเมืองและสังคมมากที่สุดเนื่องจากนิสัยทางประวัติศาสตร์ของตำแหน่งที่น่าอับอาย มีหลายปัจจัยที่มีอิทธิพลต่อการอนุรักษ์นิยมและความเฉื่อย ประชากรในชนบทซึ่งรวมถึง: การขาดนโยบายการเกษตรที่รัฐบาลคิดมาอย่างดี สหพันธรัฐรัสเซีย, อัตราการนำเข้าอาหาร. การเสริมสร้างปัจจัยเหล่านี้จะนำไปสู่การแยกตัวเองออกจากหมู่บ้านและการไหลออกของประชากร ซึ่งจะเข้าร่วมกับส่วนที่ไม่สงบที่สุดของผู้อยู่อาศัยในเมือง และการประท้วงในท้องถิ่นโดยธรรมชาติโดยชาวนา
)ข้าราชการระดับล่างและข้าราชการพลเรือน เจ้าหน้าที่ท้องถิ่นเจ้าหน้าที่. ความไม่มั่นคงของพวกเขา สถานะทางสังคมรายได้ต่ำและความเปราะบางทางสังคมบังคับให้คนชายขอบประเภทนี้ต้องมองหาทางออกจากสถานการณ์ปัจจุบันในการทุจริต ในการทำธุรกรรมที่ผิดกฎหมายและกึ่งกฎหมายในระบบเศรษฐกิจเงา นี่แสดงถึง ภัยคุกคามครั้งใหญ่มากกว่าการกระทำทางสังคมที่เป็นไปได้
)ผู้อพยพและผู้อพยพ จากข้อมูลของ Dakhin ประชากรส่วนนี้จะเพิ่มขึ้นอย่างต่อเนื่อง และต่อมาจะกลายเป็นส่วนที่ไม่มีการป้องกันและด้อยโอกาสที่สุดของประชากร ยิ่งไปกว่านั้น คนชายขอบประเภทนี้ในตอนแรกมีสถานะที่สูงกว่าและมีสถานการณ์ทางการเงินที่สูงขึ้น ซึ่งทำให้พวกเขาอ่อนแอต่อการโฆษณาชวนเชื่อที่รุนแรงมาก และการขาดการป้องกันทำให้พวกเขาก้าวร้าวในการป้องกันตัวเองมากขึ้น
)ศูนย์กองทัพบกและการทหาร-อุตสาหกรรม ดังที่ผู้เขียนชี้ให้เห็น ด้วยความล้มเหลวของโครงการเปลี่ยนใจเลื่อมใส ศูนย์อุตสาหกรรมการทหารขนาดใหญ่ทั้งหมดพบว่าตัวเองตกอยู่ในภาวะวิกฤติ และบุคลากรที่ทำงานให้กับโครงการนี้ ตามกฎแล้วคือคนงานที่มีคุณสมบัติสูงและบุคลากรทางวิทยาศาสตร์ที่ไม่มีทั้งงานที่มั่นคงหรือ ดี ค่าจ้าง- ดังนั้นหมวดนี้จะรองรับประการใด พลังทางการเมืองซึ่งสัญญาว่าจะจัดหางานให้พวกเขา กองทัพส่วนที่ด้อยโอกาสกำลังหมดความอดทนและอาจเดินหน้าปฏิบัติการเชิงรุกต่อไป หากสิ่งนี้เกิดขึ้นก็จะกลายเป็นปัญหาใหญ่ของรัฐ
ตามที่ผู้เขียนระบุว่าการมีอยู่ของกลุ่มประชากรชายขอบจำนวนมากซึ่งมีผลกระทบต่อความแตกแยกทำให้รัฐบาลสามารถดำเนินการปฏิรูปเสรีนิยมโดยเสียค่าใช้จ่ายของประชากรและเพิกเฉยต่อความจำเป็นในการปฏิรูปสังคมบางอย่าง เนื่องจากมีราคาแพงที่สุด
ดังที่กระสินธุ์ชี้ให้เห็น ชั้นของประชากรที่อยู่ชายขอบนั้น ในขณะนี้นิ่งเงียบซึ่งสร้างภาพลวงตาของความมั่นคงในอำนาจ แต่ในความเห็นของเขาในส่วนลึกของสังคม กระบวนการที่เป็นอันตรายพลังแห่งการประท้วงสะสมโดยไม่เข้าสู่แวดวงการเมือง แต่มันปรากฏขึ้น พฤติกรรมเบี่ยงเบน กลุ่มใหญ่ประชากร. การประท้วงแสดงออกโดยการละทิ้งชีวิตสาธารณะเพื่อมุ่งสู่อาชญากรรม การติดยาเสพติด โรคพิษสุราเรื้อรัง ไสยศาสตร์ และความคลั่งไคล้ทางศาสนา จากนี้จึงสามารถระบุลักษณะหลายประการของการกีดกันสังคมรัสเซียได้ เพสทริคอฟ เอ.วี. ในบทความของเขา “ในประเด็นความสัมพันธ์ระหว่างลักษณะเชิงคุณภาพของประชากรกับกระบวนการของการเป็นคนชายขอบทางสังคม” เน้น: ความยากจนที่ขัดแย้งกัน สูง ความถ่วงจำเพาะองค์ประกอบทางอาญาการลดลงของลักษณะคุณภาพของประชากรในสามกลุ่มหลักของตัวบ่งชี้: สุขภาพ (ร่างกายจิตใจสังคม) ศักยภาพทางปัญญาและการเตรียมพร้อมทางวิชาชีพค่านิยมและทิศทางทางจิตวิญญาณและศีลธรรม การประเมินสุขภาพของประชากรผ่านลักษณะของสุขภาพที่ไม่ดี ผู้เขียนตั้งข้อสังเกตถึงการเพิ่มขึ้นของการเจ็บป่วย โดยเฉพาะอย่างยิ่งโรคที่เกิดจากสาเหตุทางสังคม (วัณโรค ซิฟิลิส โรคเอดส์/เอชไอวี โรคตับอักเสบติดเชื้อ) ในจิตสำนึกมวลชนมีกระบวนการกัดเซาะบรรทัดฐานทางศีลธรรมที่มีลักษณะเฉพาะของวัฒนธรรมรัสเซีย ลัทธิปฏิบัตินิยมและการปฐมนิเทศต่อผลประโยชน์ส่วนบุคคล ซึ่งเป็นแบบอย่างของ โมเดลอเมริกันความสัมพันธ์ระหว่างบุคคลและทิศทางชีวิต
เราสามารถพูดได้ว่าในสังคมรัสเซียสมัยใหม่มีการกีดกันประชากรส่วนใหญ่ออกไปซึ่งสามารถแบ่งออกเป็นหลายประเภท ภาวะชายขอบนี้ยังมีลักษณะเฉพาะด้วยการเกิดขึ้นของสิ่งที่เรียกว่าคนชายขอบใหม่ๆ นั่นก็คือบรรดาผู้ที่เริ่มแรกมี ระดับสูงความต้องการด้านการศึกษาและสังคม ในขณะนี้ คนส่วนใหญ่ส่วนน้อยนี้ไม่ได้ใช้งานในแวดวงการเมือง แต่ปรากฏตัวในสภาพแวดล้อมทางอาญาหรือหลบหนีจากความเป็นจริงด้วยความช่วยเหลือจากแอลกอฮอล์และยาเสพติด ดังนั้นเราจึงสามารถพูดได้ว่าความพยายามทั้งหมดของรัฐบาลของเราในการต่อสู้กับอาชญากรรม ความมึนเมา และการติดยาจะไม่ประสบความสำเร็จจนกว่าจะเปลี่ยนแปลงสถานการณ์ทางสังคมที่มีอยู่
แนวคิด ชายขอบ (ตั้งแต่ lat. ชายขอบ ตั้งอยู่บนขอบ) ทำหน้าที่กำหนดเส้นเขตแดน อุปกรณ์ต่อพ่วง หรือสื่อกลางที่เกี่ยวข้องกับชุมชนสังคมใด ๆ (ระดับชาติ ชนชั้น วัฒนธรรม) ชายขอบ- นี่คือแนวคิดที่แสดงถึงตำแหน่งระดับกลางและเป็นเส้นเขตแดนของบุคคลระหว่างกลุ่มทางสังคมใด ๆ การสูญเสียโดยบุคคลที่มีวัตถุประสงค์ซึ่งอยู่ในชั้นเรียนอสังหาริมทรัพย์กลุ่มหนึ่งหรืออีกกลุ่มหนึ่งโดยไม่ได้เข้าสู่ชุมชนอื่นที่คล้ายคลึงกันในภายหลังซึ่งทิ้งรอยประทับบางอย่างไว้ในจิตใจของเขา
ชายชายขอบคือบุคคลที่อยู่บนขอบเขตของกลุ่มทางสังคม ระบบ วัฒนธรรมต่างๆ ที่กำลังประสบกับอิทธิพลของบรรทัดฐาน ค่านิยม ฯลฯ ที่ขัดแย้งกัน สัญญาณหลักของความเป็นคนชายขอบคือการตัดความสัมพันธ์ของบุคคล (สังคม วัฒนธรรม การตั้งถิ่นฐาน) กับสภาพแวดล้อมเดิมของเขา
ความเหลื่อมล้ำสามารถสร้างขึ้นหรือคงไว้ตามธรรมชาติและเทียมได้ เกี่ยวกับ ชายขอบตามธรรมชาติควรกล่าวถึงเกี่ยวกับกระบวนการทางเศรษฐกิจ สังคม หรือวัฒนธรรม เนื่องจากทุกสังคมมี "จุดต่ำสุด" ของตัวเองในรูปแบบขององค์ประกอบและกลุ่มที่ล้มละลายและเสื่อมโทรม เช่นเดียวกับองค์ประกอบต่อต้านสังคม - ผู้ที่สังคมปฏิเสธเอง หากกระบวนการปรับโครงสร้างใหม่ในสังคมล่าช้า ชายชายขอบจะกลายเป็นปรากฏการณ์ทางสังคมที่แพร่หลายและยาวนานเกินไป ในกรณีนี้เรากำลังเผชิญกับ ได้รับการสนับสนุนจากการทำให้เป็นชายขอบผลจากนโยบายการทำให้ชายขอบเทียมซึ่งทางการจงใจติดตาม ทำให้ผู้คนหลายแสนคนและแม้กระทั่งหลายล้านคนถูกย้ายไปยังตำแหน่งที่อยู่รอบนอก เลือกปฏิบัติ หรือเข้มงวด ตัวอย่างของการทำให้ชายขอบเทียมจำนวนมากคือการฆ่าล้างเผ่าพันธุ์ชาวยิวในช่วงกลางศตวรรษที่ผ่านมาซึ่งเกิดขึ้น นาซีเยอรมนี- การชายขอบเทียมทำให้เกิดความหายนะในยุคสตาลิน สมาชิกในครอบครัวของศัตรูของประชาชน ผู้ตั้งถิ่นฐานพิเศษ คนที่ถูกกีดกัน ฯลฯ - ทั้งหมดนี้เป็นส่วนสำคัญของสังคมโซเวียตซึ่งถูกจำกัดสิทธิทางสังคมและการเมืองอย่างไม่ยุติธรรม ถูกเลือกปฏิบัติและถูกเอารัดเอาเปรียบโดยเจ้าหน้าที่ ในกรณีนี้คนชายขอบจะได้รับคุณลักษณะของกลุ่มที่มั่นคงทางสังคม
ประเภทของชายขอบดำเนินการทางวิทยาศาสตร์ด้วยเหตุผลหลายประการ:
- ชายขอบชาติพันธุ์ - คนเหล่านี้เกิดจากการอพยพไปยังสภาพแวดล้อมต่างประเทศหรือผู้ที่เติบโตมาจากการแต่งงานแบบผสมผสาน
- ขอบชีวภาพ – ผู้ที่สุขภาพไม่อยู่ในความห่วงใยทางสังคม
- ขอบสังคม – เป็นกลุ่มที่อยู่ในกระบวนการเคลื่อนไหวทางสังคมที่ไม่สมบูรณ์
- ส่วนต่างอายุ – กลุ่มคนที่ก่อตัวขึ้นเมื่อการเชื่อมต่อระหว่างรุ่นต่างๆ ขาดลง
- ชายขอบทางการเมือง - ผู้ที่ไม่พอใจกับความเป็นไปได้ทางกฎหมายและกฎเกณฑ์ที่ถูกต้องตามกฎหมายของการต่อสู้ทางสังคมและการเมือง
- ชายขอบทางเศรษฐกิจ – ตัวอย่างเช่น คนเหล่านี้คือ "คนจนใหม่" ที่โด่งดัง;
- ขอบศาสนา – คนที่อยู่นอกคำสารภาพหรือไม่กล้าเลือกระหว่างพวกเขา ฯลฯ
ลักษณะเฉพาะของรัสเซียสมัยใหม่อยู่ที่การลึกซึ้งอย่างต่อเนื่อง ความไม่เท่าเทียมกันทางสังคมซึ่งมีส่วนสำคัญอย่างยิ่งต่อการทำให้ประชากรส่วนใหญ่ถูกละเลย ปกติสำหรับ คนทันสมัยแนวคิดเรื่อง "เด็กข้างถนน" "คนไร้บ้าน" "ขอทาน" ฯลฯ กลายเป็น
แนวโน้มที่น่าตกใจในยุคสมัยของเราคือสัดส่วนที่เพิ่มขึ้นของคนชายขอบที่ได้รับสถานะนี้อันเป็นผลมาจากการที่ตัวแทนของคนส่วนใหญ่ที่ "มีสุขภาพดี" ตั้งใจย้ายไปยังชายขอบของชีวิต สถานะชายขอบในโลกสมัยใหม่ไม่ได้เป็นข้อยกเว้นมากนักในฐานะบรรทัดฐานของการดำรงอยู่ของผู้คนหลายล้านคน ตำแหน่งชายขอบโดยพื้นฐานในสังคมยุคใหม่ (แม้จะประกาศการคุ้มครองทางสังคมแล้วก็ตาม) ถูกครอบครองโดยคนชราผู้โดดเดี่ยว คนพิการ ผู้ที่มีโรคเรื้อรัง (ติดเชื้อเอชไอวี ฯลฯ ) ตัวแทนของกลุ่มปัญญาชนทางศิลปะและวิทยาศาสตร์ที่คิดอย่างไม่ไร้สาระ ชาติพันธุ์ ชนกลุ่มน้อยทางเพศและศาสนา ทุกวันนี้ คนชายขอบไม่ใช่คนแปลกหน้าหรือโรคเรื้อนเลย เขามีความคล้ายคลึงกับทุกคน เหมือนกับพวกเขา และในขณะเดียวกันเขาก็เป็นคนพิการในกลุ่มของเขาเอง