โคเลซอฟ มิทรี นิโคลาวิช เอ็นแอลเอ็มเค NLMK ครอบคลุมเส้นทางของตนหรือไม่? มันเป็นอย่างไร

ไม่มีใครจะโต้แย้งว่า วลาดิมีร์ ลิซินสามารถสร้างอาณาจักรโลหะวิทยาของตัวเองที่เรียกว่า NLMK ซึ่งตั้งอยู่ที่ Novolipetsk Iron and Steel Works ซึ่งเป็นองค์กรระดับโลกที่โดดเด่นด้วยเทคโนโลยีขั้นสูงและผลกำไรทางธุรกิจที่สูง ยิ่งไปกว่านั้น องค์กรนี้มีชื่อเสียงย้อนกลับไปในช่วงหลายปีของสหภาพโซเวียต: เป็นแห่งแรกในโลกที่เชี่ยวชาญการหล่อเหล็กอย่างต่อเนื่อง เป็นแห่งแรกในสหภาพโซเวียตที่ผลิตเหล็กไฟฟ้าแบบแอนไอโซทรอปิกโดยใช้เทคโนโลยีที่เป็นเอกลักษณ์ของตัวเองและอื่น ๆ.. .

มหาเศรษฐีดูไม่เหมือนผู้บุกรุก

แต่นั่นคือทั้งหมดในอดีต
ทุกวันนี้สำคัญกว่ามากที่แม้จะมีช่วงเวลาที่ยากลำบากของเปเรสทรอยก้าและปัญหาอื่น ๆ แต่ Vladimir Lisin ก็สามารถสร้างการผลิตระดับโลกที่ทำกำไรได้และมีประสิทธิภาพมากที่สุด กลุ่ม NLMK ของเขาเป็นบริษัทบูรณาการในแนวดิ่ง ซึ่งเป็นผู้นำในกลุ่มผู้ผลิตเหล็กคุณภาพสูงสุดระดับโลก บริษัทรับประกันการผลิตที่มีประสิทธิภาพและสร้างผลกำไรโดยมุ่งเน้นการสกัดวัตถุดิบและโรงงานผลิตเหล็กในภูมิภาคที่มีต้นทุนต่ำ ผลิตภัณฑ์สำเร็จรูปผลิตขึ้นใกล้กับผู้บริโภคในรัสเซีย ประเทศในสหภาพยุโรป และอเมริกาเหนือ

อย่างไรก็ตามเมื่อเร็ว ๆ นี้ NLMK เริ่มปรากฏให้เห็นบ่อยขึ้นเรื่อย ๆ ในบริบทที่แตกต่างไปจากเดิมอย่างสิ้นเชิง - อาชญากรถึงขั้นถูกกล่าวหาว่าพยายามยึดครองอาคารสำนักงานในมอสโกวโดยผู้บุกรุก และถึงแม้ว่าเป็นไปได้มากว่า Vladimir Lisin เองก็ไม่รู้อะไรเลยเกี่ยวกับเรื่องนี้ แต่ทั้งชื่อของเขาและชื่อ บริษัท ที่เขาสร้างขึ้นในบริบทของเรื่องราวนักสืบมักจะฟังดูเป็นลบมาก
เรื่องราวอาชญากรรมอันไม่พึงประสงค์เกี่ยวกับ NLMK นี้สุกงอมมากจนผู้เข้าร่วมจากหน้าหนังสือพิมพ์ Kommersant (ลงวันที่ 9 กรกฎาคม 2018) ได้กล่าวถึงประธานาธิบดีรัสเซียโดยตรงแล้ว
และนี่คือสิ่งที่พวกเขาเขียน:

จดหมายถึงประธานาธิบดีวลาดิเมียร์ ปูติน

“ถึงวลาดิเมียร์ วลาดิมิโรวิช!
เราขอวิงวอนคุณในฐานะผู้ค้ำประกันรัฐธรรมนูญแห่งสหพันธรัฐรัสเซียที่เกี่ยวข้องกับการบุกรุกทรัพย์สินขององค์กรธุรกิจขนาดเล็ก - EuroStroy LLC
ความขัดแย้งนี้มีพื้นฐานอยู่บนการพิจารณาคดีขโมยเงิน 3.1 พันล้านรูเบิลจาก NLMK PJSC ระหว่างการก่อสร้างในปี พ.ศ. 2551-2553 เตาหลอมหมายเลข 7 หัวหน้าของบริษัทรับเหมาและพนักงานของ NLMK ถูกนำตัวเข้ารับผิดทางอาญาในขั้นต้น เป็นเวลากว่า 2 ปีแล้วที่คดีนี้ได้รับการพิจารณาโดยศาลแขวงฝั่งซ้ายของ Lipetsk และมีการพูดคุยกันในสื่อด้วย (ตัวอย่างเช่น "คดีของผู้เชี่ยวชาญออกมาจากเตาถลุงเหล็ก" ใน Kommersant, 04/27/ 2018, “เหยื่อที่ปราศจากความผิด” ใน Industrial Weekly, 26/02/2018 ) ในช่วงหลายปีของการดำเนินคดี รายชื่อผู้ถูกกล่าวหาลดลงเหลือเพียงคนเดียว - Vladimir Viktorovich Biryukov ซึ่งดูแปลกเนื่องจากการหลอกลวงครั้งใหญ่ ผู้ที่เกี่ยวข้องกับการโจรกรรม “หายไป” จากคดี และไม่มีการดำเนินการค้นหาผู้ที่เกี่ยวข้อง
ดูเหมือนแปลกที่ไม่พบร่องรอยของเงินหลายพันล้านที่ถูกขโมยไป ในเวลาเดียวกัน สื่อ (รวมถึง Forbes) แจ้งเกี่ยวกับอพาร์ทเมนต์และกระท่อมในไมอามีและรัสเซีย บัญชีมูลค่าหลายล้านดอลลาร์ในธนาคารต่างประเทศ
ยิ่งไปกว่านั้น ทนายความของมอสโกที่เป็นตัวแทนผลประโยชน์ของ NLMK ในคดีอาญา... ละทิ้งการเรียกร้องทางแพ่งนั่นคือพวกเขาปฏิเสธการชดเชยค่าเสียหาย แต่พวกเขามุ่งความสนใจไปที่การยึดอาคารของ EuroStroy ซึ่งตั้งอยู่ในกรุงมอสโก ทั้ง EuroStroy และผู้เข้าร่วมไม่มีส่วนเกี่ยวข้องกับการโจรกรรม การเรียกร้องทั้งหมดขึ้นอยู่กับคำให้การของ Biryukov ซึ่งเขา (โดยไม่ต้องรับผิดชอบใด ๆ ในเรื่องนี้และราวกับว่าเป็นไปตามข้อตกลง) ต่อบุคคลที่เกี่ยวข้องในคดีนี้ซึ่งเสียชีวิตไปแล้วและไม่สามารถตอบสิ่งใดได้และใครที่กาลครั้งหนึ่งเคยเป็น เจ้าของร่วมของ EuroStroy LLC
ทนายความที่ได้รับการว่าจ้างจาก NLMK ได้ยื่นฟ้องคดีแพ่งเพื่อกู้คืนอาคารของ EuroStroy LLC ในศาล Krasnodar โดยไม่ต้องรอให้การพิจารณาคดีอาญาสิ้นสุดลงใน Lipetsk และพวกเขาสามารถเริ่มดำเนินคดีในครัสโนดาร์เกี่ยวกับทรัพย์สินของมอสโกสำหรับอาชญากรรมที่เกิดขึ้นในลิเปตสค์ “สาขาครัสโนดาร์” ของเรื่องนี้สมควรได้รับการตรวจสอบแยกกันโดยสิ้นเชิง!
สิ่งที่แปลกอีกอย่าง: พนักงานอัยการใน Lipetsk ขอให้ศาลมอบหมายผู้ต้องหาเท่านั้น... คุมประพฤติ 4 ปีและยกเลิกการยึดทรัพย์สินของเขา! ซึ่งตัวแทน NLMK ไม่คัดค้าน! นี่มันดูแปลกๆมากกว่านะ เช่นเดียวกับข้อเท็จจริงอีกประการหนึ่ง: Olga Gritskevich ซึ่งได้รับ 9 ล้านรูเบิลจากการตรวจสอบความเสียหายถูกควบคุมตัวในข้อหาขโมยเงินงบประมาณเหล่านี้จริง
คำถามเกิดขึ้นโดยไม่ได้ตั้งใจ: สิ่งเหล่านี้คืออะไร - ช่องว่างในการออกกฎหมายหรือความพยายามในการครอบครองโดยผู้บุกรุกโดยการใช้กฎหมายในทางที่ผิด? แม้ว่ายุค 90 จะตามหลังเราไปแล้ว... ในขณะเดียวกันเรามั่นใจว่าฝ่ายบริหารของ NLMK และ Vladimir Lisin เป็นการส่วนตัวไม่ได้ตระหนักถึงสิ่งที่เกิดขึ้นเบื้องหลังของเขา
โดยทั่วไปแล้ว หากไม่มีการแทรกแซงในเรื่องนี้ กฎหมายก็ดูเหมือนจะไม่ชนะ!
ขอแสดงความนับถือ ผู้อำนวยการทั่วไปและผู้เข้าร่วม EuroStroy LLC O.M. ดูดาเร็ก”

นี่คือจดหมาย เมื่อคุณอ่านแล้วก็ยากที่จะเชื่อว่าสิ่งนี้จะเกิดขึ้นได้ในทุกวันนี้ อย่างไรก็ตาม เมื่อปรากฎว่านี่เป็นเรื่องจริงที่พวกเขาพยายามแย่งทรัพย์สินของตนไปจากเจ้าของที่น่านับถือ ขึ้นอยู่กับการไม่รู้ไม่เห็นอย่างสมบูรณ์ในส่วนของการกำกับดูแลของอัยการ, การสมรู้ร่วมคิด "หลังเวที", ความโลภที่สูงเกินไปและความรอบรู้

ลองคิดดูว่าเกิดอะไรขึ้นที่นั่นและเกิดขึ้นได้อย่างไรจากการโจรกรรมครั้งหนึ่งพวกเขาไม่ต้องการสอบสวนมันจริงๆ แต่พวกเขาต้องการยึดทรัพย์สินของคนอื่น!

หลังจากวิเคราะห์เอกสารทางการ คำแถลง เปรียบเทียบข้อเท็จจริงและข้อสรุป สิ่งตีพิมพ์ในหนังสือพิมพ์และเรียงความเพียงเล็กน้อย ก็สามารถสรุปข้อสรุปได้ อย่างไรก็ตามข้อมูลเกี่ยวกับความคืบหน้าของการพิจารณาคดีและการตัดสินใจระหว่างกาลสามารถรับได้จากเว็บไซต์อย่างเป็นทางการของศาลแขวง Levoberezny แห่งเมือง Lipetsk ศาลแขวง Leninsky แห่งเมือง Krasnodar และสูงกว่า เจ้าหน้าที่. ถ้ามันน่าสนใจ!

เกลืออะไร?

ทันทีเกี่ยวกับข้อสรุปที่น่าผิดหวัง: มันแสดงให้เห็นว่าการใช้การพิจารณาคดีที่ยืดเยื้อใน Lipetsk เป็น "ชะแลงตามกฎหมาย" กลุ่มคนกำลังใช้สถานการณ์สมมติของการยึดทรัพย์สินของผู้อื่นโดยผู้บุกรุกอย่างเงียบ ๆ ในเวลาเดียวกันพวกเขาได้รับการสนับสนุนจากตัวแทนแต่ละคนของระบบบังคับใช้กฎหมายของ Lipetsk และ Krasnodar โดยเจตนาหรือไม่รู้ตัวพร้อมกับการถอดถอนสำนักงานอัยการด้วยตนเองโดยสมบูรณ์

ตอนนี้ - รายละเอียดเพิ่มเติมเกี่ยวกับสิ่งที่เกิดขึ้น

สิ่งที่เกิดขึ้นคือทนายความของสำนักงานกฎหมาย "Reznik, Gagarin and Partners" ซึ่งทำหน้าที่ในกระบวนการขโมยเงิน NLMK ในนามขององค์กรและภายใต้หน้ากากของกฎหมายกำลังยึดอสังหาริมทรัพย์ของธุรกิจขนาดเล็กอย่างเป็นระบบ องค์กร - EuroStroy LLC นี่คือโครงเรื่องหลักที่เกิดขึ้นจากการพิจารณาคดีของศาล คำให้การ คำร้อง คำให้การ การฟ้องร้อง ฯลฯ

พื้นฐานของความขัดแย้ง - ตามที่ระบุไว้ในจดหมายถึงวลาดิมีร์ปูติน - คือการขโมยเงินจำนวนมากจาก NLMK PJSC ในระหว่างการก่อสร้างเตาถลุงเหล็กหมายเลข 7 "Rossiyanka" ในปี 2551-2553 (เตาหลอมเพียงแห่งเดียวใน รัสเซีย) ประวัติศาสตร์การก่อสร้างที่ไม่ได้มาตรฐานช่วยขโมยได้มาก เนื่องจากเป็นเตาถลุงเหล็กแห่งแรกที่สร้างขึ้นในสหพันธรัฐรัสเซียในช่วง 25 ปีที่ผ่านมา และในขณะเดียวกันก็ถือเป็นเป้าหมายที่สำคัญที่สุดของโปรแกรมการปรับอุปกรณ์ทางเทคนิคของ NLMK การลงทุนทั้งหมดในการก่อสร้างเตาเผาความร้อนเหลือทิ้งและโรงไฟฟ้าและโครงสร้างพื้นฐานมีมูลค่า 43 พันล้านรูเบิล และกลุ่มอาชญากร (ซึ่งรวมถึงทั้งผู้รับเหมาและพนักงาน NLMK) ก็สามารถ "ขโมย" เงินจำนวนหลายพันล้านนี้ได้ การสอบสวนไม่เคยระบุแน่ชัดว่าอยู่ที่ไหน อย่างเป็นทางการก็ยังไม่รู้เรื่องนี้! หรือเขารู้แต่ไม่อยากพูดออกมาดังๆ ด้วยเหตุผลของคุณเอง

โดยทั่วไปแล้วรูเบิลนับพันล้านดูเหมือนจะระเหยไปแล้ว!

จำเลย “หายไป” จากคดี NLMK ได้อย่างไร

ความรับผิดทางอาญาภายใต้ส่วนที่ 4 ของมาตรา 159 และย่อหน้า “b” ของส่วนที่ 4 ของมาตรา 174.1 ประมวลกฎหมายอาญาของสหพันธรัฐรัสเซียเริ่มแรกเกี่ยวข้องกับหัวหน้าขององค์กรที่ทำสัญญาและพนักงาน NLMK จำนวนหนึ่ง หนึ่งในผู้ที่เกี่ยวข้อง Ruslan Yusupovich Omarov หัวหน้าผู้รับเหมาช่วง ZAO Trest Yuzhstalkonstruktsiya เสียชีวิตในระหว่างการสอบสวน และในทันที (ซึ่งมักจะเกิดขึ้นในคดีอาญาที่มีชื่อเสียงสูง) ตัดสินใจ "ตรึง" เขาโดยรับผิดชอบต่อการโจรกรรมอย่างเต็มที่ เป็นที่น่าสนใจที่ข้อกล่าวหาต่อ Omarov นั้นขึ้นอยู่กับคำให้การของ Vladimir Biryukov ซึ่งเป็น Biryukov คนเดียวกันที่ยังคงเป็นผู้ถูกกล่าวหาเพียงคนเดียวในคดีนี้ และใครที่ใช้ชีวิตอย่างอิสระในระหว่างการพิจารณาคดี (เช่น อยู่ระหว่างการสอบสวน เขาเดินทางไปทุกที่ที่ต้องการ เปลี่ยนสถานที่ลงทะเบียน ใช้จ่ายกับตัวเองให้มากที่สุดเท่าที่เขาต้องการ ฯลฯ) ไม่ว่าในกรณีใด คำให้การของบุคคลนี้ไม่ควรถือเป็นความจริงขั้นสุดท้าย

ยิ่งกว่านั้น: ตามที่ระบุไว้แล้วในจดหมายที่ส่งถึงประธานาธิบดีแห่งสหพันธรัฐรัสเซีย วลาดิมีร์ ปูติน ในช่วงเวลานี้รายชื่อผู้ถูกกล่าวหาลดลงเหลือหนึ่งคน - วลาดิมีร์ บีร์ยูคอฟ- ทนายคนใดคนหนึ่งจะบอกว่าด้วยการหลอกลวงครั้งใหญ่เช่นนี้ จึงเป็นเหตุให้เปิดคดีใหม่...
โดยทั่วไปแล้ว Vladimir Biryukov เป็นเพียงคนเดียวที่เหลืออยู่ แต่ในตอนแรกยังมีคนอื่นๆ ที่เกี่ยวข้องในคดีนี้ ซึ่ง "หายตัวไป" อย่างลึกลับระหว่างทาง แต่สิ่งเหล่านี้เป็นตัวละครที่น่าทึ่งมาก!

เราไม่รับสินบน!

ตัวอย่างเช่น ผู้จัดการระดับสูงของ NLMK - ผู้อำนวยการฝ่ายก่อสร้างทุน Vladimir Sizov ซึ่งจากการสอบสวนได้ช่วยเหลือ NLMK ในการขโมยเงินทุน ชายคนนี้หยุดปรากฏตัวในศาล ดูเหมือนว่าเขาจะถูกจัดให้อยู่ในรายชื่อที่ต้องการ แต่ในความเป็นจริง ไม่มีการดำเนินการใด ๆ เพื่อค้นหาเขาหรือค้นหาทรัพย์สินที่เขาได้รับด้วยวิธีทางอาญา และระหว่างทางพวกเขาก็พยายามไม่พูดถึงเรื่องนี้เลย ดูเหมือนเขาจะวิ่งไปรอบๆ...

ผู้อำนวยการทั่วไปของ TPS LLC ก็ "หายตัวไป" จากคดีนี้เช่นกัน วลาดิมีร์ เนเฟดอฟตามที่ผู้สืบสวนระบุ Vladimir Biryukov ได้จ่ายเงินและโอนเงินใต้โต๊ะให้กับฝ่ายบริหารของโรงงาน (คำใบ้เกือบจะมาจากนาย Lisin เองแม้ว่าจะเป็นเรื่องยากที่จะจินตนาการว่า Lisin รับสินบนจากสิ่งที่ขโมยไปจากเขา!) และรับ ค่าธรรมเนียมการไกล่เกลี่ยเงินสด อย่างไรก็ตาม Vladimir Biryukov ไม่ได้คัดค้านบทบาทของ Vladimir Nefedov ที่ถูกตีความในลักษณะนี้ อย่างไรก็ตาม Nefedov กำลังถูก “ถอด” ออกจากคดี! แรงจูงใจเกิดจากการสิ้นสุดระยะเวลาในการดำเนินคดีซึ่งเกิดขึ้นได้เนื่องจากการจัดประเภทการกระทำของเขาใหม่เป็นอาชญากรรมที่แตกต่างไปจากเดิมอย่างสิ้นเชิง - "กิจกรรมการธนาคารที่ผิดกฎหมาย" แม้ว่าเมื่อพิจารณาจากคำให้การของพยานหลายคน บทบาทหลักของเขาคือการช่วยจ่ายเงินและรับเงินใต้โต๊ะให้กับพนักงานของ NLMK ผู้สำเร็จการศึกษาจากคณะนิติศาสตร์คนใดก็ตามจะได้เห็นเคล็ดลับระดับมืออาชีพในการฝึกอบรมขึ้นใหม่ (ซึ่งง่ายต่อการค้นหาองค์ประกอบของอาชญากรรม!) โดยมีเป้าหมายเพื่อการยกเว้นจากการลงโทษ

และบุคคลที่สำคัญที่สุดในตอนเริ่มต้น (แต่ในเวลาเดียวกันก็ถูกปลดออกจากข้อกล่าวหาอย่างรวดเร็ว) แน่นอนว่าเป็นรองประธานคนแรกและผู้อำนวยการทั่วไปของ NLMK PJSC Igor Nikolaevich Anisimov ตามที่เจ้าหน้าที่บังคับใช้กฎหมายระบุ เขาคือผู้ที่ประสงค์จะไม่เปิดเผยตัวตน ซึ่งได้รับเงินใต้โต๊ะหลักจากเงินที่ถูกขโมยไประหว่างการก่อสร้างเตาหลอม

การเปลี่ยนแปลงที่น่าทึ่งเกิดขึ้นกับ Igor Anisimov ราวกับว่าเขาถูกลบออกจากนักแสดงราวกับว่าไม่มีใครอยู่ในสถานการณ์นั้นเลยและถูกกล่าวหาว่าไม่ใช่เขาที่เซ็นสัญญาและเอกสารการก่อสร้างทั้งหมด มันคือ ไม่ใช่ผู้ที่ยอมรับงานก่อสร้างปริมาณ "ในจินตนาการ" แต่ไม่ใช่เขาที่ให้คำแนะนำในการชำระเงิน "ซ้าย" และแม้ว่าเอกสารจะมีลายเซ็นของเขาราวกับใช้เวทมนตร์ แต่ Anisimov ก็จากไป - Biryukov ต้องโทษทุกอย่าง และ Biryukov พยักหน้าอย่างเชื่อฟัง:“ ทั้งหมดเป็นความผิดของฉัน แต่ไม่มีอะไรจะเอาไปจากฉันและฉันไม่รู้ว่าเงินหลายพันล้านไปอยู่ที่ไหน!”
หัวข้อถูกขโมยและไม่เคยพบพันล้านเป็นประเด็นพิเศษ

พันล้านหายไปไหน?

ดังนั้นการสอบสวนจึงไม่พบเงินที่ถูกขโมยไปจาก Vladimir Lisin ไม่มีร่องรอย! และแม้ว่าผู้คนที่เกี่ยวข้องเกือบทั้งหมด (ซึ่งเป็นที่ต้องการตัวและถูกแยกออกจากคดีนี้) ล้วนแต่มีฐานะร่ำรวยมาก อย่างไรก็ตาม ดูเหมือนว่าข้อเท็จจริงเหล่านี้ไม่ค่อยมีประโยชน์ต่อการสอบสวนและสำนักงานอัยการ

แต่คุณไม่จำเป็นต้องมองหามันจริงๆ ตัวอย่างเช่น Forbes เขียนอย่างเปิดเผยว่าในปี 2555 (ในช่วงที่มีการโจรกรรม) Igor Anisimov ซื้ออพาร์ทเมนต์สามแห่งในไมอามี (สหรัฐอเมริกา) โดยมีมูลค่ารวมประมาณ 7.5 ล้านดอลลาร์สหรัฐ เขาเป็นเจ้าของอพาร์ทเมนท์ 2 ห้องในคอนโดมิเนียม Trump Tower II และอพาร์ทเมนท์อีก 1 ห้องที่มีพื้นที่รวมเกือบ 300 ตารางเมตร ตารางเมตร มีห้องน้ำ 3 ห้อง ห้องนอน 3 ห้อง และห้องนั่งเล่น ตั้งอยู่ในคอนโดมิเนียมหรู Bal Harbor บนชายฝั่งมหาสมุทรแอตแลนติก อย่างไรก็ตาม การฟอกเงินโดยการซื้ออสังหาริมทรัพย์หรูหราเป็นรูปแบบหนึ่งที่พบบ่อยที่สุดของการทำให้เงินที่ถูกขโมยถูกกฎหมาย

Vladimir Biryukov เองก็ห่างไกลจากความยากจนเช่นกัน นอกจากนี้เขายังเป็นเจ้าของอพาร์ทเมนต์สองแห่งในมอสโก (มากกว่า 90 ตร.ม. บนถนน Tverskaya-Yamskaya เลขที่ 3 และมากกว่า 150 ตร.ม. บนถนน Grizodubovaya) รวมถึงที่ดิน (มากกว่า 1,700 ตร.ม.) และ กระท่อม (มากกว่า 550 ตร.ม.) ในเขต Istra ของภูมิภาคมอสโก เป็นที่น่าสังเกตว่าศาล Lipetsk ได้ยึดอพาร์ตเมนต์ Biryukov ก่อนแล้วจึงย้ายออก
นอกจากนี้ยังมีข้อมูลเกี่ยวกับกองทุนในรูปแบบที่บริสุทธิ์อีกด้วย เฉพาะในระหว่างการก่อสร้างเตาถลุงเหล็กเดียวกันนั้นเท่านั้นที่เงินฝากเข้าบัญชีส่วนตัวของ Vladimir Biryukov ที่ Citibank London N.A. ได้รับเงินมากกว่า 300 ล้านรูเบิลซึ่งเขาใช้จ่ายได้สำเร็จถอนเงินสดซื้อเครื่องประดับราคาแพงโอนเงินหลายล้านดอลลาร์ไปยังสินทรัพย์ต่างประเทศของเขาในสหราชอาณาจักรและสมาพันธรัฐสวิส นอกจากนี้ เขามักจะประสบความสำเร็จในระดับที่แตกต่างกันในการเล่นในตลาดหลักทรัพย์ผ่านทางบริษัทนายหน้าซื้อขายหลักทรัพย์ World Derivatives

เราพบบางสิ่งที่ซ่อนอยู่ข้างหลัง!

ปรากฎว่าเงินทั้งหมดที่ขโมยมาจาก NLMK ไปอยู่ต่างประเทศและในรัสเซียในรูปแบบของอพาร์ทเมนท์ ที่ดิน หุ้นและกระท่อม ขณะเดียวกันการสอบสวนและสำนักงานอัยการไม่ได้พยายามค้นหาทรัพย์สินของจำเลยที่ได้มาด้วยเงินที่ถูกขโมยไปจากโรงงานด้วยซ้ำ

พวกเขากำลังทำอะไรเพื่อที่อย่างน้อยภายนอกก็ดูเหมือนการค้นหาของที่ถูกขโมยไป? เพื่อปกปิดการเพิกเฉยของคุณเองหรือการกระทำในทิศทางที่แตกต่างไปจากเดิมอย่างสิ้นเชิงและความสนใจอื่น ๆ ?

นี่คือสิ่งที่: เมื่อไม่พบ (หรือไม่ต้องการค้นหา) ร่องรอยของทรัพย์สินที่ถูกขโมยทนายความของ NLMK PJSC จากสำนักงานกฎหมาย "Reznik, Gagarin และ Partners" จึงมุ่งความสนใจไปที่การยึดอาคารที่เป็นของ EuroStroy LLC ซึ่งตั้งอยู่ ในมอสโก พูดแบบนี้: อสังหาริมทรัพย์ก็คืออสังหาริมทรัพย์เพราะมันหยุดนิ่ง - และคุณไม่สามารถซ่อนมันไว้ในต่างประเทศหรือใส่ไว้ในกระเป๋าของคุณได้

อินเทอร์เน็ตเต็มไปด้วยข้อความจาก EuroStroy บทความของนักข่าว Lipetsk จดหมายและเอกสารอื่น ๆ ที่สามารถสรุปได้ชัดเจน: ทั้ง บริษัท EuroStroy หรือผู้เข้าร่วม (และการอ้างสิทธิ์นั้นเกิดขึ้นกับทั้ง บริษัท เองและต่อผู้เข้าร่วม และผู้นำ) พวกเขาไม่ได้และไม่มีส่วนเกี่ยวข้องกับการขโมยเงินทุนจาก NLMK มิฉะนั้น ถ้าพูดเป็นรูปเป็นร่าง เหตุใดพวกเขาจึงต้องกดกริ่งและเขียนถึงเจ้าหน้าที่ทุกคน?

และพวกเขาตีระฆังทั้งหมดและตีระฆังทั้งหมด เพราะเหตุผลทางกฎหมายอยู่ข้างพวกเขา สิ่งนี้ชัดเจน ท้ายที่สุดแล้ว หากอาคารนั้นมีส่วนเกี่ยวข้องกับแผนการก่ออาชญากรรมจริง ๆ มันคงจะถูกยึดโดยไม่มีพิธีการอะไรมาก ความจริงที่ว่าเป็นเวลาหลายปีแล้วที่การกล่าวอ้างดังกล่าวได้ "เหยียบน้ำ" ในที่เดียวอาจเป็นการยืนยันที่ชัดเจนที่สุดว่าประวัติศาสตร์ที่นี่ไม่สะอาดอย่างชัดเจน

“เหยื่อที่ไม่มีความผิด”

นี่คือสิ่งที่ (อ้างอิงถึงบทละครที่ยอดเยี่ยมของนักเขียนบทละคร Alexander Ostrovsky) เป็นชื่อของหนึ่งในบทความที่อุทิศให้กับการวิเคราะห์คดี Lipetsk และความพยายามในการยึดครองผู้บุกรุก "อย่างเจ้าเล่ห์" ของอาคารสำนักงานในมอสโก

เป็นเวลาหลายปีแล้วที่ EuroStroy ถูกบังคับให้มีส่วนร่วมอย่างแข็งขันในเรื่องนี้ เข้าร่วมการพิจารณาคดีใน Lipetsk และ Krasnodar เขียนจดหมายไม่รู้จบ การประท้วง คำอธิบาย ชี้ให้เห็นการละเมิดจำนวนมากเมื่อยอมรับคำแถลงข้อเรียกร้อง และการพิจารณาคดีในศาลและการบังคับใช้ การกระทำที่เกี่ยวข้องกับการดำเนินการเรื่องนี้ (และมีอยู่แล้วหลายคดี!) ประท้วงการยึดทรัพย์สินติดต่อกัน ใช้เวลาและเงินไปกับการเดินทาง และค่าทนายความ ซึ่งเห็นได้ชัดว่าเป็นค่าใช้จ่ายจำนวนมาก แน่นอนว่าพวกเขายินดีที่จะไม่ทำเช่นนี้เนื่องจากพวกเขาไม่มีส่วนเกี่ยวข้องกับสาระสำคัญของเรื่อง แต่ค่อนข้างชัดเจน: ทันทีที่พวกเขาลดความต้านทานลง อาคารจะ "รั่ว" จากพวกเขาไปยัง เจ้าของใหม่ แต่ใครคือผลประโยชน์ที่แท้จริงของการยึดครั้งนี้เป็นคำถามพิเศษและยังไม่มีคำตอบ

ทนายความของสำนักงานกฎหมาย "Reznik, Gagarin and Partners" ไม่มีเหตุผลสำหรับการเรียกร้องทรัพย์สินของ EuroStroy LLC: ส่วนหนึ่งของทรัพย์สินนี้เคยเป็นของจำเลยคนหนึ่งในคดีโจรกรรมที่ NLMK อย่างไรก็ตาม เขาขายมันไปนานแล้ว และตอนนี้เจ้าของโดยสุจริตในทรัพย์สินนี้ซึ่งเป็นตัวแทนของผู้เข้าร่วม EuroStroy LLC จะต้อง "ต่อสู้" ความพยายามที่ไม่ยุติธรรมในการยึดทรัพย์สินเพียงเพราะครั้งหนึ่งเคยเป็นของบุคคลที่ต่อมาเกี่ยวข้องกับการหลอกลวงบางประเภท

ทนายความของ NLMK รวมถึง Roman Gennadyevich Nikitin กำลังพยายามโน้มน้าวเจ้าหน้าที่จำนวนมากว่าทรัพย์สินนี้กลายเป็นรูปแบบการจ่ายเงินให้กับหนึ่งในผู้เข้าร่วมในอาชญากรรม - ราวกับว่าเป็นส่วนหนึ่งของส่วนแบ่งทรัพย์สินที่ถูกขโมยของเขา การเปรียบเทียบวันที่และสถานการณ์ง่ายๆ ที่ทั้งผู้สืบสวนและทนายความของ NLMK หรือสำนักงานอัยการไม่ต้องการพูดถึง แสดงให้เห็นถึงความไร้สาระของเวอร์ชันนี้ มีเหตุผลทางกฎหมายอื่นๆ ในการยอมรับความเป็นโมฆะของวิทยานิพนธ์ดังกล่าว อย่างไรก็ตาม การเรียกร้องที่ยื่นโดยทนายความของ NLMK นั้นได้รับการยอมรับและพิจารณาจากศาลแล้ว

ไร้สาระ? ไม่ต้องสงสัยเลย! แต่ภายใต้คำแถลงข้อเรียกร้องหลายฉบับ ภายใต้แรงกดดันจากคำร้อง ใบรับรอง คำร้องขอ ฯลฯ มากมาย สาระสำคัญของคดีนี้มองเห็นได้ไม่ดีอยู่แล้ว และกระบวนการทางกฎหมายและขั้นตอนเองก็กลายเป็นพื้นฐานทางกฎหมายในจินตนาการสำหรับการเรียกร้องเพิ่มเติม มือของหน่วยงานของรัฐกระทำการโดยมุ่งเป้าไปที่การยึดทรัพย์สินอย่างผิดกฎหมาย และพวกเขากำลังพยายามที่จะกีดกันเจ้าของที่ปฏิบัติตามกฎหมายซึ่งพวกเขาพยายามแย่งชิงทรัพย์สินจากการพิจารณาคดี นั่นคือพวกเขาต้องการยึดทรัพย์สินไปในขณะที่ปฏิเสธความยุติธรรม

เคล็ดลับการโจมตีของครัสโนดาร์

ในเวลาเดียวกันสิ่งที่สำคัญมากและสิ่งที่กล่าวถึงในจดหมายถึงปูตินด้วยทนายความกำลังดำเนินโครงการเดิม: พวกเขากำลังโอนการพิจารณาประเด็นคฤหาสน์ในมอสโกจากลิเปตสค์ไปยังครัสโนดาร์ นั่นคือใน Lipetsk พวกเขาปฏิเสธการฟ้องร้องทางแพ่ง แต่ใน Krasnodar (ซึ่งพวกเขาดูเหมือนจะมีความสัมพันธ์ใกล้ชิดกับศาล) จะมีการฟ้องร้องคดีแพ่งที่คล้ายกัน คุณสามารถค้นหาข้อมูลเกี่ยวกับการเคลื่อนไหวทางตุลาการที่ "ซับซ้อน" ในกรณีนี้ได้อย่างง่ายดายโดยอ้างอิงจากเว็บไซต์อย่างเป็นทางการของเขต Krasnodar (Oktyabrsky และ Leninsky) และศาลระดับภูมิภาครวมถึงบนเว็บไซต์ของศาลอนุญาโตตุลาการมอสโกซึ่งมีการพิจารณาคดี มีอยู่.

คำถามที่สมเหตุสมผลเกิดขึ้น: เหตุใดจึงโอนคดีบางส่วนไปยังภูมิภาคอื่นในเมื่อคดีหลักอยู่ในลิเปตสค์และกระบวนการใกล้จะเสร็จสิ้นแล้ว? ข้อสรุปเชิงตรรกะแสดงให้เห็นตัวเอง: หากฝ่าย NLMK (ทนายความคนเดียวกันเหล่านั้น) จัดการคดีนี้อย่าง "หมดจด" พวกเขาก็จะปกป้องผลประโยชน์ของลูกค้าใน Lipetsk ผ่านการดำเนินคดีทางกฎหมาย
ปรากฎว่าพวกเขาไปที่ครัสโนดาร์เพื่อปกป้องผลประโยชน์ที่แตกต่างไปจากเดิมอย่างสิ้นเชิงดูเหมือนว่าเป็นของพวกเขาเอง! อย่างไรก็ตาม อาจไม่ใช่เรื่องบังเอิญที่สำนักงานกฎหมาย "Reznik, Gagarin and Partners" มีสำนักงานตัวแทนของตนเองในเมือง Krasnodar และที่นั่นคดีที่ซับซ้อนได้รับการแก้ไขตามความโปรดปรานของพวกเขา ในเวลาเดียวกันทนายความไม่ต้องการมองหาทรัพย์สินของ Biryukov อีกครั้ง แต่พวกเขากำลังกดดันอย่างหนักกับข้อเรียกร้องที่จะยึดอาคารมอสโก!

ขโมยเงินพันล้าน - รอลงอาญา!

อย่างไรก็ตามสื่อท้องถิ่น Lipetsk เปิดเผยรายละเอียดที่เพียงพอเกี่ยวกับลักษณะเฉพาะและความแปลกประหลาดของคดีนี้ พวกเขาสรุปมานานแล้วว่าการดำเนินคดีอาญาได้ลดลงเนื่องจากการขโมยเงิน 1.9 ถึง 3.1 พันล้านรูเบิลให้กับ Vladimir Biryukov อัยการของรัฐใน Lipetsk Nina Ivanovna Goncharova กำลังขอให้ศาลเพียง... คุมประพฤติสี่ปี! ในเวลาเดียวกันเธอยืนกรานอย่างแข็งขันที่จะรักษาตอนที่ถูกต้องตามกฎหมายซึ่งเป็นพื้นฐานสำหรับการโจมตีทรัพย์สินของมอสโก (นั่นคืออาคารที่ถูกกล่าวหาว่ากลายเป็นรูปแบบการชำระเงินสำหรับการมีส่วนร่วมทางอาญา)

เป็นที่น่าสังเกตว่าตัวแทนของโรงงานสนับสนุนพนักงานอัยการของรัฐและไม่ต้องการให้มีการลงโทษอย่างยุติธรรมสำหรับ Vladimir Biryukov การเปรียบเทียบง่ายๆ สามารถวาดได้: ตัวอย่างเช่นศาลตัดสินให้อดีตรัฐมนตรี Ulyukaev ที่มีชื่อเสียงเป็นเวลา 8 ปีในระบอบการปกครองที่เข้มงวดและปรับจำนวนเท่ากับสินบน - 130.4 ล้านรูเบิล ในเวลาเดียวกันศาลได้จับกุมทรัพย์สินของเขา 15 รายการและอย่างน้อย 564 ล้านรูเบิล อัยการ Boris Neporozhny ร้องขอสิบปีในอาณานิคมที่มีความปลอดภัยสูงสุดสำหรับ Ulyukaev และค่าปรับสูงสุดที่เป็นไปได้ภายใต้กฎหมาย - 500 ล้านรูเบิล

และในกรณีของ Lipetsk สำนักงานอัยการดูเหมือนจะอยู่ข้างจำเลยในคดีขโมยเงิน 1.9 ถึง 3.1 พันล้านรูเบิล ขอประโยคขั้นต่ำ (และยังรอลงอาญา) นอกจากนี้เขาไม่คัดค้านการถอนการจับกุมออกจากทรัพย์สินของผู้ต้องสงสัย

ความขัดแย้งทางกฎหมายทางประวัติศาสตร์

ไม่ต้องสงสัยเลยว่าเมื่อเวลาผ่านไปกรณีการขโมยเงินหลายพันล้านรูเบิล (!) ซึ่งเกิดขึ้นกับความปรารถนาที่จะยึดทรัพย์สินของผู้อื่นซึ่งมีมูลค่าไม่ถึง 5% ของจำนวนเงินที่ถูกขโมยไปจะถูกบันทึกไว้ในประวัติศาสตร์ เป็นหนึ่งในสิ่งที่ไร้สาระและไร้สาระที่สุด และทุกเดือนจำนวน "สิ่งแปลกประหลาด" ในนั้นก็เพิ่มขึ้นเท่านั้น
ดังนั้นผู้เชี่ยวชาญ Olga Gritskevich จึงถูกควบคุมตัวในมอสโกเมื่อเร็ว ๆ นี้ในข้อหายักยอกเงิน 9 ล้านรูเบิล กองทุนงบประมาณ (ซึ่งอธิบายไว้ในจดหมายที่ส่งเพื่อค้นหาความยุติธรรมถึงวลาดิเมียร์ปูตินเป็นการส่วนตัวผ่านหนังสือพิมพ์ Kommersant) ซึ่งเธอได้รับจากผู้ตรวจสอบ Lipetsk ของกระทรวงกิจการภายในเพื่อดำเนินการตรวจสอบคดีนี้อย่างแม่นยำ ตามการประมาณการของเธอว่าความเสียหายมีมูลค่ามากกว่า 3 พันล้านรูเบิลซึ่ง "ศูนย์ความเชี่ยวชาญและการประเมินอิสระ" LLC ของเธอได้รับค่าธรรมเนียมจำนวนมากอย่างไม่เคยปรากฏมาก่อนจากงบประมาณ

สิ่งที่แปลกประหลาดต่อไปคือ "สาขาครัสโนดาร์" ของเรื่องนี้ซึ่งจะต้องมีการหารือในรายละเอียดเพิ่มเติมและแยกกัน! ศาล Leninsky และ Oktyabrsky แห่งเมือง Krasnodar ได้ทำการตัดสินใจที่ "แปลก" หลายครั้งแล้วและผู้พิพากษา Krasnodar ก็ได้เฉลิมฉลองงานแต่งงานที่หรูหราของพวกเขาแล้ว!

ความสามารถของผู้พิพากษาของศาลแขวง Leninsky - Marina Nikolaevna Shipunova และ Roman Gennadyevich Zhmetkin ผู้พิพากษาศาลแขวง Oktyabrsky Alexander Vladimirovich Zelensky ผู้พิพากษาของศาลภูมิภาค Krasnodar Vladimir Fedorovich Kislyak, Roman Vladimirovich Shakitko, Andrey Viktorovich Kudinov, Maria Vladimirovna Dementeeva คือ โทรมาจากผู้เชี่ยวชาญที่คุ้นเคยกับคดีนี้ มีข้อสงสัยอย่างมาก แน่นอนว่าอย่างน้อยที่สุดก็มีคณะกรรมการพิจารณาคุณสมบัติตรวจสอบความเหมาะสมทางวิชาชีพและความรู้ด้านกฎหมายก็ไม่เสียหาย การตรวจสอบสวัสดิภาพของพวกเขาก็ไม่เสียหายเช่นกัน และคดีแพ่งหมายเลข 2-6276/17 เกี่ยวกับการเรียกร้องของ NLMK PJSC ต่อ V.V. Biryukov, O.M. การควบคุมพิเศษจะไม่เสียหาย ไม่ชัดเจนว่าประธานศาลภูมิภาคครัสโนดาร์ Alexander Dmitrievich Chernov กำลังดูเรื่องนี้อยู่ที่ใด

ความถูกต้องตามกฎหมายของการกระทำของปลัดอำเภอครัสโนดาร์มิคาอิล Nikolaevich Vlasenko ซึ่งเริ่มดำเนินการบังคับใช้กับ Vladimir Viktorovich Biryukov ก็ต้องมีการตรวจสอบเช่นกันในขณะที่ไม่พยายามที่จะค้นหาและยึดทรัพย์สินของเขา แต่ด้วยความบังเอิญที่แปลกประหลาดก็กำกับการมองเห็นของเขาในทรัพย์สินด้วย ของ EuroStroy LLC " หน่วยงานกำกับดูแลและควบคุมมีบางอย่างที่ต้องศึกษาในพงศาวดารครัสโนดาร์ที่ร่ำรวยอยู่แล้วในคดีนี้

และจะเป็นเช่นนี้อย่างแน่นอนหากเจ้าหน้าที่ผู้มีอำนาจแทนที่จะปฏิบัติตามกฎหมาย ไม่ได้เล่นเกมของระบบราชการ โดยส่งคำตอบไปยังข้อร้องเรียนและอุทธรณ์จำนวนมาก เห็นได้ชัดว่าไม่ใช่เรื่องบังเอิญที่ Muscovite Vladimir Biryukov ในระหว่างการสอบสวนเรื่องการโจรกรรมใน Lipetsk จู่ๆก็กลายเป็นชาว Krasnodar เป็นเวลาหลายเดือนซึ่งในความเป็นจริงเขาไม่เคยขยับเลย แต่เพียงบินเข้ามาเพื่อการพิจารณาคดีของศาลเท่านั้น ในเวลาเดียวกันนี่คือสิ่งที่น่าตกใจ: ในครัสโนดาร์มีจุดยืนฝ่ายเดียวโดยเฉพาะในเรื่องนี้ซึ่งเห็นได้ชัดว่าไม่สอดคล้องกับกฎหมายและมีเป้าหมายเพื่ออำนวยความสะดวกในการยึดทรัพย์สินของ EuroStroy LLC อย่างผิดกฎหมาย (ซึ่งปล่อยให้ เราจำได้ว่าตั้งอยู่ในมอสโก!)

เอาล่ะมาจริงจังกันเถอะ!

ไม่ช้าก็เร็วความยุ่งเหยิงทางกฎหมายทั้งหมดนี้จะได้รับการประเมินตามวัตถุประสงค์และคดีอาญาหมายเลข 1-55/2560 ในข้อหาของ Vladimir Biryukov ขโมยเงินจาก PJSC NLMK ในระหว่างการก่อสร้างเตาหลอมเหล็กหมายเลข 7 จำนวน 305,330,7320.14 รูเบิล จะถูกควบคุมเป็นพิเศษ เพราะมีความผิดกฎหมายและความอยุติธรรมมากเกินไป! และแม้ว่าปีแล้วปีเล่าผู้นำของประเทศซึ่งนำโดยวลาดิมีร์ ปูติน กำลังทำงานเพื่อเสริมสร้างชัยชนะแห่งความยุติธรรม ปกป้องผลประโยชน์ของธุรกิจขนาดเล็กและขนาดกลาง และการต่อต้านผู้บุกรุกและการยึดทรัพย์สินของผู้อื่นอย่างผิดกฎหมาย

ในขณะที่ผู้นำระดับสูงไม่ได้รับหน้าที่จัดลำดับในเรื่องนี้ (และไม่ต้องสงสัยเลยว่าเมื่อทำแล้วทุกอย่างจะถูกตัดสินอย่างรวดเร็วและความยุติธรรมก็จะมาเร็วพอๆ กับเรื่องอื่นๆ ที่วลาดิมีร์ ปูติน โดยตรง วางสิ่งต่าง ๆ ตามลำดับ) มีคำถามมากมายมากกว่าคำตอบ!

นี่เป็นเพียงรายการหลักเท่านั้น!

เช่น การที่ผู้ถูกกล่าวหา “หายไป” จากคดีนี้ทีละคนเป็นเรื่องถูกกฎหมายมากน้อยเพียงใด? ใครและอย่างไรที่สั่งการตรวจสอบที่มีราคาแพงเช่นนี้ซึ่งเข้าข่ายเป็นการยักยอกเงินงบประมาณ? การสืบสวนสอบสวนคดีใหญ่เช่นนี้มาเกิน 3 ปีแล้ว ยังไม่พบร่องรอยของที่ถูกขโมยไปได้อย่างไร? ฝ่ายบริหารของ NLMK รู้หรือไม่ว่าทนายความของพวกเขา เพื่อให้ได้มาซึ่งบางสิ่งบางอย่างเป็นอย่างน้อย มีส่วนร่วมในการต่อสู้อย่างเข้มข้นเพื่อแย่งชิงทรัพย์สิน ซึ่งไม่มีส่วนเกี่ยวข้องใด ๆ เลย และกำลังเรียกร้องค่าสินไหมทดแทนทางแพ่งต่อบุคคลที่สามที่ไม่เกี่ยวข้องกับ อาชญากรรมและไม่พยายามที่จะฟื้นตัวจากบุคคลที่ก่ออาชญากรรม?

ประธานาธิบดีแห่งสหพันธรัฐรัสเซีย วลาดิมีร์ ปูติน ให้ความสนใจซ้ำแล้วซ้ำเล่าในการสร้างเงื่อนไขสำหรับการพัฒนาธุรกิจขนาดเล็กในประเทศ และนี่หมายถึงการคุ้มครองทางกฎหมายเป็นประการแรก แต่เราสามารถพูดถึงการคุ้มครองทางกฎหมายประเภทใดได้เมื่อหน่วยงานกำกับดูแล - สำนักงานอัยการซึ่งมีตำแหน่งที่แปลกและไร้ความคิดมอบทรัพย์สินด้านอสังหาริมทรัพย์สำหรับธุรกิจขนาดเล็กซึ่งเป็นเจ้าของโดยบุคคลที่ไม่เกี่ยวข้องกับการก่ออาชญากรรมให้ตกอยู่ในมือของ โครงสร้างขนาดใหญ่เช่นนี้และไม่ต้องการใส่ใจกับสถานการณ์ที่บ่งบอกถึงการกระทำที่ประดิษฐ์ขึ้นและความไม่น่าเชื่อถือที่ประสานกันของ Vladimir Biryukov และทนายความของ PJSC NLMK!
อย่างไรก็ตาม มีเหตุผลทุกประการที่คิดว่าจดหมายถึงวลาดิมีร์ ปูตินจะถึงผู้รับ และบทต่อไปของเรื่องราวนี้จะเกี่ยวกับวิธีการฟื้นฟูความสงบเรียบร้อยและความยุติธรรมได้รับชัยชนะอย่างไร!

เหตุใดจึงไม่มีคำตอบ?

เห็นได้ชัดว่าตัวแทนของ EuroStroy LLC ได้เขียนคำอุทธรณ์จำนวนมากต่อหน่วยงานของรัฐ ทั้งในจดหมายข้างต้นและผ่านสื่อ ดังนั้นในบทความจำนวนหนึ่งเกี่ยวกับคดีนี้จึงมีการอุทธรณ์ไปยังหน่วยงานต่อไปนี้: 1. สำนักงานอัยการสูงสุดแห่งสหพันธรัฐรัสเซีย 2. ศาลฎีกาแห่งสหพันธรัฐรัสเซีย 3. กรรมาธิการแห่งสหพันธรัฐรัสเซีย ณ ศาลสิทธิมนุษยชนแห่งยุโรป 4. กระทรวงยุติธรรมแห่งสหพันธรัฐรัสเซีย 5. กรรมาธิการคุ้มครองสิทธิของผู้ประกอบการในเมืองมอสโก 6. กรรมาธิการภายใต้ประธานาธิบดีแห่งสหพันธรัฐรัสเซียเพื่อการคุ้มครองสิทธิของผู้ประกอบการ 7. ศาลภูมิภาคครัสโนดาร์ 8. สำนักงานกลางของสำนักงานปลัดอำเภอแห่งสหพันธรัฐรัสเซีย 9. สำนักงานปลัดอำเภอแห่งสหพันธรัฐรัสเซียสำหรับดินแดนครัสโนดาร์ 10. สำนักงานอัยการภูมิภาคครัสโนดาร์ 11. สำนักงานอัยการภูมิภาค Lipetsk 12. PJSC "NLMK" และอื่นๆ...

คำตอบอยู่ที่ไหน? เห็นได้ชัดว่าทุกอย่างช้าลงด้วยเหตุผล และแทนที่จะปกป้องผลประโยชน์ของผู้ประกอบการโดยสุจริต เจ้าหน้าที่ท้องถิ่นของกฎหมายเมินเฉยต่อการหายตัวไปของผู้กระทำผิดจากคดี อย่าค้นหาทรัพย์สินจากต่างประเทศ และพยายามทุกวิถีทางเพื่อลดข้อกล่าวหา

และเรื่องนี้ดูเหมือนว่าตอนจบจะไม่มาในเร็ว ๆ นี้ - บิดเบี้ยวมากเกินไป!

เราจะสรุปบทความนี้ด้วยคำพูดอีกฉบับจากจดหมายถึงวลาดิมีร์ ปูติน: “หากไม่มีการแทรกแซงในเรื่องนี้ ดูเหมือนว่ากฎหมายจะไม่ได้รับชัยชนะ!”

รองประธานคนหนึ่งของ NLMK เสียชีวิตในมอสโก จากวัสดุเป็นที่ทราบกันดีว่าเขา "ตก" ออกไปนอกหน้าต่าง หนึ่งสัปดาห์หลังจากการประกาศคำตัดสินของศาลในคดีสำคัญที่เกี่ยวข้องกับ NMLK ผู้สื่อข่าวของ The Moscow Post พยายามค้นหา "เรื่องบังเอิญ" ที่แปลกประหลาดนี้

NLMK Group ประกาศแต่งตั้ง Anatoly Hebnev ดำรงตำแหน่งรองประธานฝ่ายซัพพลาย และ Dmitry Kolesov ดำรงตำแหน่งรองประธานฝ่ายระบบบริหารจัดการการซ่อมแซม

ตำแหน่ง Vice President for Repair Management System ถูกสร้างขึ้นเป็นครั้งแรกในกลุ่ม NLMK Dmitry Kolesov ทำงานใน บริษัท ในตำแหน่งผู้อำนวยการฝ่ายวางแผนและจัดการซ่อมแซมตั้งแต่ปี 2559

ตั้งแต่ปี 2555 Anatoly Hebnev ดำรงตำแหน่งรองรองประธานฝ่ายจัดซื้อจัดจ้างของกลุ่ม NLMK รองประธานฝ่ายซัพพลายคือ Brijesh Garg ซึ่งย้ายไปดำรงตำแหน่ง Director of Supply ของ NLMK International ซึ่งเป็นบริษัทจัดการสินทรัพย์ต่างประเทศของกลุ่ม NLMK ที่เพิ่งจัดตั้งขึ้นใหม่

“ภายในเวลาไม่ถึงห้าปี Brijesh Garg ได้สร้างบริการจัดหาที่ดีที่สุดแห่งหนึ่งในอุตสาหกรรมโลหะวิทยาของรัสเซีย กระบวนการหลักเกือบทั้งหมดเป็นไปโดยอัตโนมัติ การรวมศูนย์การจัดซื้อวัสดุและวัตถุดิบประเภทต่างๆ ทั่วโลกเริ่มต้นขึ้น และเวลาดำเนินการตามคำสั่งซื้อลดลงอย่างมาก ตอนนี้ Brijesh จะได้รับมอบหมายให้ขยายประวัติความสำเร็จของกลุ่มไปยังทรัพย์สินในต่างประเทศ ภารกิจหลักของ Anatoly Hebnev ในตำแหน่งใหม่ของเขาคือการรวมศูนย์การจัดซื้อเพิ่มเติมและเป็นผลให้ปรับค่าใช้จ่ายของบริษัทให้เหมาะสมในทิศทางนี้ Dmitry Kolesov ในฐานะรองประธาน จะรับผิดชอบในการใช้ระบบการจัดการสภาพอุปกรณ์ขั้นสูง และเพิ่มประสิทธิภาพงานซ่อมแซมในองค์กรของกลุ่ม” Oleg Bagrin ประธานกลุ่ม NLMK แสดงความคิดเห็นเกี่ยวกับการนัดหมาย

Anatoly Hebnev ทำงานในกลุ่ม NLMK มาตั้งแต่ปี 2548 เขาเป็นผู้นำการตรวจสอบการควบคุมของบริษัทและการจัดการการใช้งานระบบข้อมูล SAP ERP แบบรวม ตั้งแต่ปี 2555 เขาดำรงตำแหน่งรองผู้อำนวยการฝ่ายจัดซื้อ ก่อนที่จะมาร่วมงานกับกลุ่ม NLMK เขาเคยดำรงตำแหน่งอาวุโสในบริษัทในเซนต์ปีเตอร์สเบิร์ก เขาสำเร็จการศึกษาจากมหาวิทยาลัยเทคนิคแห่งรัฐบอลติกด้วยปริญญาด้านเครื่องยนต์ความร้อนแบบพัลส์ และสถาบันการจัดการนานาชาติเซนต์ปีเตอร์สเบิร์กด้วยปริญญาเศรษฐศาสตร์และกฎหมายแห่งชาติ มีวุฒิการศึกษาระดับปริญญาโทสาขาบริหารธุรกิจ

Brijesh Garg ทำงานในตำแหน่งรองประธานฝ่ายซัพพลายของ NLMK Group ตั้งแต่เดือนเมษายน 2012 เขาเริ่มอาชีพของเขาในปี 1985 ที่ Tata Steel (อินเดีย) ในตำแหน่งวิศวกรฝ่ายผลิต ต่อมาเขาดำรงตำแหน่งต่างๆ ในบริษัทนี้ เช่นเดียวกับที่บริษัทโลหะวิทยาที่ New-Zealand Steel (BlueScope Steel, ออสเตรเลีย) และ ArcelorMittal, คาซัคสถานและยูเครน
มีประสบการณ์ 19 ปีในการจัดการห่วงโซ่อุปทานและการปรับโครงสร้างกระบวนการทางธุรกิจในโรงงานโลหะวิทยาขนาดใหญ่ มีประสบการณ์ด้านวิศวกรรมอุตสาหการ 13 ปี เขาสำเร็จการศึกษาระดับปริญญาตรีสาขาวิทยาศาสตร์สาขาวิศวกรรมอุตสาหการ เป็นที่ปรึกษาโซลูชัน SAP ที่ได้รับการรับรอง และได้รับการรับรอง CPIM (การผลิตและการจัดการสินค้าคงคลัง) จากสมาคมการผลิตและสินค้าคงคลังแห่งอเมริกา (APICS)

Dmitry Kolesov ทำงานให้กับ NLMK Group ตั้งแต่เดือนมิถุนายน 2559 เขาเริ่มอาชีพในบริษัทต่างๆ ในอุตสาหกรรมเหมืองแร่และโลหะวิทยาในปี 2541 ตั้งแต่ปี 2548 เขาเป็นผู้อำนวยการบริหารของโรงงานวิศวกรรมหนัก Almaty และตั้งแต่ปี 2549 เขาได้ จัดการองค์กร SSM-Tyazhmash เป็นเวลาห้าปี " ตั้งแต่ปี 2013 ก่อนที่จะมาร่วมงานกับ NLMK เขาดำรงตำแหน่งอาวุโสที่ United Aircraft Corporation Dmitry Kolesov สำเร็จการศึกษาจากสถาบันอุตสาหกรรม Cherepovets State ด้วยปริญญาด้านการยกและการขนส่ง การก่อสร้างและเครื่องจักรและอุปกรณ์ทางถนน และมหาวิทยาลัยเทคนิคแห่งรัฐเซนต์ปีเตอร์สเบิร์กด้วยปริญญาด้านการจัดการ

02/03/2017 ผู้อำนวยการทั่วไปของ OJSC Magnitogorsk Iron and Steel Works Pavel Shilyaev ลงนามในเอกสารเกี่ยวกับการแต่งตั้งบุคลากรใหม่

Sergei Ushakov ซึ่งก่อนหน้านี้เคยทำงานเป็นรองผู้อำนวยการทั่วไปของ OJSC MMK เพื่อการพาณิชย์ ได้รับการแต่งตั้งให้ดำรงตำแหน่งรองผู้อำนวยการทั่วไปของ OJSC MMK ฝ่ายการผลิต

Sergei Nikolaevich เริ่มต้นอาชีพของเขาที่ MMK ในปี 1991 ในตำแหน่งลูกล้อเหล็กที่ CCC และผ่านขั้นตอนการผลิตทั้งหมดตั้งแต่หัวหน้ากะ ผู้จัดการส่วน รองผู้จัดการ ผู้จัดการร้านค้า หัวหน้าผู้ปฏิบัติงานเตาถลุงเหล็ก ไปจนถึงหัวหน้าวิศวกรของ MMK ก้าวสำคัญในอาชีพการงานของพนักงานฝ่ายผลิตคือตำแหน่งผู้จัดการร้าน Sergei Nikolaevich เป็นผู้นำ CCC และ ESPC อย่างต่อเนื่อง และในปี 2009 เขาได้ดำรงตำแหน่งผู้อำนวยการทั่วไปของโรงงานโลหะวิทยา MMK Metalurji ในตุรกี จากนั้นเป็นหัวหน้า OJSC MMK-METIZ ในปี 2014 เขาเป็นหัวหน้าบริษัท United Service Company (USC LLC)

รองผู้อำนวยการทั่วไปของ OJSC MMK ฝ่ายการผลิต Sergei Laskov จะเป็นหัวหน้า OSK LLC Sergei Alekseevich เริ่มทำงานที่ MMK ในปี 2544 ในตำแหน่งวิศวกรความร้อนอาวุโสสำหรับผลิตภัณฑ์รีดและท่อที่ LPTs-6 ก่อนหน้านั้นหลังจากสำเร็จการศึกษาจาก MGMI ในปี 1985 เขาทำงานเป็นเวลา 16 ปีในภูมิภาค Stavropol ที่ MMK นั้น Sergei Alekseevich ดำรงตำแหน่งรองหัวหน้าร้านเคลือบ หัวหน้าร้านรีดแผ่นหมายเลข 5 หัวหน้าร้านรีดแผ่นหมายเลข 11 รองหัวหน้าวิศวกรของ MMK และผู้อำนวยการฝ่ายคุ้มครองแรงงาน ความปลอดภัยในโรงงานอุตสาหกรรม และ นิเวศวิทยา.

Sergei Nenashev ซึ่งก่อนหน้านี้เคยทำงานเป็นผู้อำนวยการฝ่ายคุ้มครองแรงงาน ความปลอดภัยในอุตสาหกรรม และนิเวศวิทยาที่ OJSC MMK ดำรงตำแหน่งหัวหน้าหน่วยการค้าของโรงงาน

Sergey Nenashev เริ่มต้นอาชีพของเขาที่ MMK Group ในปี 2550 ในตำแหน่งผู้อำนวยการของ Magnitogorsk Service Center LLC ในปี 2554 เขาได้เป็นผู้อำนวยการพาร์ทไทม์ของ MR-1 CJSC ในปี 2015 หลังจากการรวมตัวกันของบริษัทต่างๆ เข้ากับ United Service Company เขาได้รับการแต่งตั้งเป็นผู้อำนวยการของ OJSC MMK ในด้านการคุ้มครองแรงงาน ความปลอดภัยในอุตสาหกรรม และนิเวศวิทยา

ผู้อำนวยการของ OSK LLC Alexander Mukhin จะเป็นหัวหน้าแผนกเทคนิคของโรงงาน หลังจากสำเร็จการศึกษาจาก MGMI ในปี 1995 Alexander Mukhin มาที่ MMK ที่โรงงานผลิตหมายเลข 5 ในตำแหน่งเครื่องตัดโลหะเย็น เขาเป็นหัวหน้ากะ หัวหน้าคนงานอาวุโส หัวหน้าแผนก และรองหัวหน้างานที่ LPC หมายเลข 9 พ.ศ. 2553 - หัวหน้าศูนย์การรักษาพยาบาลหมายเลข 5 และจากนั้นเป็นหัวหน้าศูนย์การรักษาพยาบาลหมายเลข 11 ในช่วงสองปีที่ผ่านมา เขาเป็นหัวหน้าบริษัท United Service

การนัดหมายใหม่กำลังรอ Grigory Shchurov Grigory Viktorovich เริ่มต้นอาชีพของเขาที่ MMK ในปี 1999 ในแผนกเทคโนโลยีใหม่ โดยทำงานเป็นหัวหน้าสำนัก หัวหน้ากลุ่ม และรองผู้จัดการร้านค้าในโครงสร้างต่างๆ ของโรงงาน ในปี 2551 เขาได้เป็นหัวหน้าศูนย์การแพทย์หมายเลข 7 เขาทำงานในแผนกเทคโนโลยีของโรงงานในตำแหน่งรองหัวหน้าและหัวหน้าแผนก ในปี 2013 เขาได้เป็นผู้อำนวยการด้านเทคนิคของ OJSC MMK จากนั้นเป็นหัวหน้าแผนกเทคนิคของโรงงาน ตอนนี้ Grigory Viktorovich จะเข้ารับตำแหน่งผู้อำนวยการฝ่ายคุ้มครองแรงงาน ความปลอดภัยในอุตสาหกรรม และนิเวศวิทยาที่ OJSC MMK

ความเห็นเกี่ยวกับการแต่งตั้งเหล่านี้ผู้อำนวยการทั่วไปของ OJSC MMK P. Shilyaev กล่าวว่า "การหมุนเวียนในปัจจุบันมีจุดมุ่งหมายเพื่อพัฒนาศักยภาพบุคลากรของผู้จัดการเป็นส่วนใหญ่ ในกรณีนี้เราสามารถเห็นการเปลี่ยนแปลงในหัวหน้าหน่วยการผลิตของ องค์กรสะท้อนให้เห็นถึงแนวทางของ บริษัท ที่มีต่อการพัฒนากระบวนการแปรรูปโลหะ เป็นที่ทราบกันดีว่ามีสองโปรไฟล์หลักที่ Magnitogorsk - โลหะวิทยาและการกลิ้ง Sergei Ushakov ไม่เพียง แต่เป็นผู้จัดการที่มีประสบการณ์มากที่สุดคนหนึ่งเท่านั้น แต่ยังเป็นผู้เชี่ยวชาญที่ยอดเยี่ยมในการแปรรูปโลหะวิทยาอีกด้วย ในทางกลับกัน โครงการสำหรับปีต่อๆ ไปรวมถึงการปรับปรุงโรงงานผลิตให้ทันสมัย ​​นี่คือประสบการณ์ของ Sergei Laskov ในการจัดการบริษัทที่ใหญ่ที่สุดของกลุ่ม จะเป็นที่ต้องการมากที่สุด เพราะเขาอยู่เบื้องหลังการก่อสร้างและการว่าจ้าง คอมเพล็กซ์โรงรีดเย็นปี 2000 ความสามารถขององค์กรของ Alexander Mukhin จะถูกนำไปใช้ในทิศทางใหม่สำหรับเขา - การก่อตัวของนโยบายทางเทคนิคของ MMK ฉันแน่ใจว่าหนึ่งในงานที่ยากที่สุดคือการดำเนินการตามนโยบาย เพื่อประสบความสำเร็จในการแก้ปัญหาด้านการคุ้มครองแรงงานและนิเวศวิทยา และแก้ปัญหาโดยเชื่อมโยงอย่างใกล้ชิดกับนโยบายทางเทคนิคของโรงงาน Sergei Nenashev จะต้องรับผิดชอบต่อหนึ่งในเวกเตอร์ที่สำคัญที่สุดของการพัฒนาโรงงานนั่นคือเชิงพาณิชย์ ฉันขอแสดงความยินดีกับเพื่อนร่วมงานที่ได้รับการแต่งตั้งใหม่และขออวยพรให้พวกเขาประสบความสำเร็จในตำแหน่งใหม่ต่อไป"

ในทางกลับกัน NLMK Group ประกาศแต่งตั้ง Anatoly Hebnev ดำรงตำแหน่งรองประธานฝ่ายจัดซื้อและ Dmitry Kolesov ดำรงตำแหน่งรองประธานฝ่ายระบบจัดการการซ่อมแซม

ตำแหน่ง Vice President for Repair Management System ถูกสร้างขึ้นเป็นครั้งแรกในกลุ่ม NLMK Dmitry Kolesov ทำงานใน บริษัท ในตำแหน่งผู้อำนวยการฝ่ายวางแผนและจัดการซ่อมแซมตั้งแต่ปี 2559

ตั้งแต่ปี 2555 Anatoly Hebnev ดำรงตำแหน่งรองรองประธานฝ่ายจัดซื้อจัดจ้างของกลุ่ม NLMK รองประธานฝ่ายซัพพลายคือ Brijesh Garg ซึ่งย้ายไปดำรงตำแหน่ง Director of Supply ของ NLMK International ซึ่งเป็นบริษัทจัดการสินทรัพย์ต่างประเทศของกลุ่ม NLMK ที่เพิ่งจัดตั้งขึ้นใหม่

“ภายในเวลาไม่ถึงห้าปี Brijesh Garg ได้สร้างบริการจัดหาที่ดีที่สุดแห่งหนึ่งในอุตสาหกรรมโลหะวิทยาของรัสเซีย กระบวนการหลักเกือบทั้งหมดเป็นไปโดยอัตโนมัติ การรวมศูนย์การจัดซื้อวัสดุและวัตถุดิบประเภทต่างๆ ทั่วโลกเริ่มต้นขึ้น และเวลาดำเนินการตามคำสั่งซื้อลดลงอย่างมาก ตอนนี้ Brijesh จะได้รับมอบหมายให้ขยายประวัติความสำเร็จของกลุ่มไปยังทรัพย์สินในต่างประเทศ ภารกิจหลักของ Anatoly Hebnev ในตำแหน่งใหม่ของเขาคือการรวมศูนย์การจัดซื้อเพิ่มเติมและเป็นผลให้ปรับค่าใช้จ่ายของบริษัทให้เหมาะสมในทิศทางนี้ Dmitry Kolesov ในฐานะรองประธาน จะรับผิดชอบในการใช้ระบบการจัดการสภาพอุปกรณ์ขั้นสูง และเพิ่มประสิทธิภาพงานซ่อมแซมในองค์กรของกลุ่ม” Oleg Bagrin ประธานกลุ่ม NLMK แสดงความคิดเห็นเกี่ยวกับการนัดหมาย

Anatoly Hebnev ทำงานในกลุ่ม NLMK มาตั้งแต่ปี 2548 เขาเป็นผู้นำการตรวจสอบการควบคุมของบริษัทและการจัดการการใช้งานระบบข้อมูล SAP ERP แบบรวม ตั้งแต่ปี 2555 เขาดำรงตำแหน่งรองผู้อำนวยการฝ่ายจัดซื้อ ก่อนที่จะมาร่วมงานกับกลุ่ม NLMK เขาเคยดำรงตำแหน่งอาวุโสในบริษัทในเซนต์ปีเตอร์สเบิร์ก เขาสำเร็จการศึกษาจากมหาวิทยาลัยเทคนิคแห่งรัฐบอลติกด้วยปริญญาด้านเครื่องยนต์ความร้อนแบบพัลส์ และสถาบันการจัดการนานาชาติเซนต์ปีเตอร์สเบิร์กด้วยปริญญาเศรษฐศาสตร์และกฎหมายแห่งชาติ มีวุฒิการศึกษาระดับปริญญาโทสาขาบริหารธุรกิจ

Brijesh Garg ทำงานในตำแหน่งรองประธานฝ่ายซัพพลายของ NLMK Group ตั้งแต่เดือนเมษายน 2012 เขาเริ่มอาชีพของเขาในปี 1985 ที่ Tata Steel (อินเดีย) ในตำแหน่งวิศวกรฝ่ายผลิต ต่อมาเขาดำรงตำแหน่งต่างๆ ในบริษัทนี้ เช่นเดียวกับที่บริษัทโลหะวิทยาที่ New-Zealand Steel (BlueScope Steel, ออสเตรเลีย) และ ArcelorMittal, คาซัคสถานและยูเครน
มีประสบการณ์ 19 ปีในการจัดการห่วงโซ่อุปทานและการปรับโครงสร้างกระบวนการทางธุรกิจในโรงงานโลหะวิทยาขนาดใหญ่ มีประสบการณ์ด้านวิศวกรรมอุตสาหการ 13 ปี เขาสำเร็จการศึกษาระดับปริญญาตรีสาขาวิทยาศาสตร์สาขาวิศวกรรมอุตสาหการ เป็นที่ปรึกษาโซลูชัน SAP ที่ได้รับการรับรอง และได้รับการรับรอง CPIM (การผลิตและการจัดการสินค้าคงคลัง) จากสมาคมการผลิตและสินค้าคงคลังแห่งอเมริกา (APICS)

Dmitry Kolesov ทำงานให้กับ NLMK Group ตั้งแต่เดือนมิถุนายน 2559 เขาเริ่มอาชีพในบริษัทต่างๆ ในอุตสาหกรรมเหมืองแร่และโลหะวิทยาในปี 2541 ตั้งแต่ปี 2548 เขาเป็นผู้อำนวยการบริหารของโรงงานวิศวกรรมหนัก Almaty และตั้งแต่ปี 2549 เขาได้ จัดการองค์กร SSM-Tyazhmash เป็นเวลาห้าปี " ตั้งแต่ปี 2013 ก่อนที่จะมาร่วมงานกับ NLMK เขาดำรงตำแหน่งอาวุโสที่ United Aircraft Corporation Dmitry Kolesov สำเร็จการศึกษาจากสถาบันอุตสาหกรรม Cherepovets State ด้วยปริญญาด้านการยกและการขนส่ง การก่อสร้างและเครื่องจักรและอุปกรณ์ทางถนน และมหาวิทยาลัยเทคนิคแห่งรัฐเซนต์ปีเตอร์สเบิร์กด้วยปริญญาด้านการจัดการ