Google Chrome หรือ Mazila อันไหนดีกว่ากัน อะไรจะดีไปกว่า: จาระบีหรือโครเมียม
ทุกวันนี้ ขณะติดตั้งโปรแกรมบนคอมพิวเตอร์ ลูกค้ารายหนึ่งถามว่า “คุณควรติดตั้ง Firefox หรือ Chrome เบราว์เซอร์ใด” และได้รับการตอบรับอย่างดีเยี่ยมจนทำให้ฉันต้องเขียนบทความนี้ว่า “อันไหนดีกว่า”
นับตั้งแต่ก่อตั้งไซต์นี้ มีผู้เยี่ยมชมฉันแล้วประมาณ 8,000 คน และเบราว์เซอร์ยอดนิยมที่สุดกลายเป็น Mozilla Firefox และ Google Chrome พวกเขาครอบครอง 33.5% และ 27.5% ตามลำดับ
ก่อนอื่น เรามาดูข้อดีของแต่ละเบราว์เซอร์กันก่อน
ประโยชน์ของมอซซิลา ไฟร์ฟอกซ์
การออกแบบคลาสสิก แน่นอนว่านี่เป็นปัญหาที่ถกเถียงกันเนื่องจากโหมดกะทัดรัดซึ่ง Google เป็นคนแรกที่เปิดตัวในเบราว์เซอร์กลับกลายเป็นว่าประสบความสำเร็จอย่างมากจนตอนนี้ทุกคนพยายามขโมยมันอย่างแน่นอนและไม่ใช่ทุกคนที่ประสบความสำเร็จ
ความสามารถในการขยาย ส่วนขยายจำนวนมากสำหรับเบราว์เซอร์นี้ช่วยให้คุณใช้งานได้ไม่เพียง แต่สำหรับการท่องเว็บเท่านั้น แต่ยังช่วยในการพัฒนาเว็บไซต์ ความบันเทิง และแม้กระทั่งการทำงาน
โดยเฉพาะอย่างยิ่งมูลค่าการกล่าวขวัญคือความปลอดภัย เบราว์เซอร์นี้เปิดกว้างและผ่านการทดสอบอย่างเข้มงวดโดยบริษัทขนาดใหญ่หลายแห่ง และแม้แต่ช่องโหว่ที่หายากก็ถูกปิดอย่างรวดเร็วและหยุดเป็นอันตรายต่อผู้ใช้
ประโยชน์ของกูเกิลโครม
ความเร็วเบราว์เซอร์ที่สูงมาก อินเทอร์เฟซที่เรียบง่ายทำให้แม้แต่คุณย่าคุณยายก็สามารถเข้าร่วมเครือข่ายได้อย่างง่ายดาย (เด็กยุคใหม่เรียนรู้ Firefox ได้อย่างรวดเร็ว) การบูรณาการกับบริการของ Google และระบบส่วนขยายที่ยังคงได้รับแรงผลักดันทำให้เบราว์เซอร์ Google Chrome ไม่เพียงแต่จะครองตลาดเพียงเล็กน้อยเท่านั้น แต่ยังค่อยๆ กลายเป็นผู้นำตลาดอีกด้วย
สิ่งที่น่าสังเกตเป็นพิเศษคือที่เก็บส่วนขยายสำหรับเบราว์เซอร์นี้ เพราะ แตกต่างจากคู่แข่ง คุณสามารถติดตั้งได้ไม่เพียงแต่ “ส่วนเสริมเล็กๆ” เท่านั้น แต่ยังรวมถึงแอพพลิเคชั่นที่ค่อนข้างแข็งแกร่ง เช่น เครื่องคิดเลขและโปรแกรมสำนักงาน รวมถึงความบันเทิง เช่น เกม
แล้วคุณควรเลือกอะไร?
ลองและตัดสินใจเลือก ตัวอย่างเช่น ฉันใช้เบราว์เซอร์ Mozilla Firefox แต่ฉันยินดีเป็นอย่างยิ่งที่จะเปลี่ยนมาใช้ Google Chrome หากมีส่วนขยายทั้งหมดที่ฉันต้องการ
คุณเลือกอะไร?
คุณใช้เบราว์เซอร์อะไร? กรุณาเขียนความคิดเห็นและอย่างน้อยก็ตอบสั้น ๆ ว่าทำไมเบราว์เซอร์นี้โดยเฉพาะ
หลายๆ คนบอกว่า Chrome เร็วกว่า Firefox และพวกเขาก็พูดถูกในบางแง่ แต่ Chrome ใช้ CPU มากกว่า Firefox ส่งผลให้การประมวลผลเร็วขึ้นและประสิทธิภาพราบรื่นยิ่งขึ้น ข้อเสียเปรียบหลักคือแบตเตอรี่รั่ว และพูดตามตรง Firefox ก็ไม่ได้ช้าขนาดนั้นตามข้อมูลของ Microsoft ที่รวบรวมโดยผู้ใช้ Windows 10 หลายล้านคน เบราว์เซอร์ Firefox ใช้พลังงานน้อยกว่า Chrome ถึง 31% หากคุณใช้แล็ปท็อป คุณจะสามารถเพิ่มเวลาระหว่างการชาร์จได้อย่างมาก
2. Firefox ดีกว่าสำหรับงานหนักๆ
Firefox และ Chrome เปรียบเทียบในแง่ของการใช้ RAM อย่างไร เพื่อทดสอบสิ่งนี้ ฉันใช้งานเบราว์เซอร์ทั้งสอง (แยกกันโดยไม่มีแอปพลิเคชันอื่น) ภายใต้กรณีทดสอบสี่กรณี: หนึ่งแท็บ ห้าแท็บ 10 แท็บ และ 15 แท็บ แต่ละแท็บเหล่านี้ชี้ไปที่เว็บไซต์ Glixel1 แท็บ - 49.2 MB
5 แท็บ - 265.3 MB
10 แท็บ - 533.2 MB
15 แท็บ - 748.3 MB
1 แท็บ - 116.3 MB
5 แท็บ - 376.6 MB
10 แท็บ - 437.0 MB
15 แท็บ - 518.4 MB
สองสิ่งที่ชัดเจนทันที ขั้นแรก Chrome จะใช้ RAM น้อยกว่า Firefox เมื่อคุณเปิดแท็บไม่มาก ประการที่สอง Firefox ปรับขนาดได้ดีกว่า Chrome มากเมื่อคุณเข้าถึงได้ประมาณแปดแท็บหรือมากกว่านั้น หากคุณเปิด 20 แท็บขึ้นไปเป็นประจำ Firefox จะชนะอย่างชัดเจน
3. Firefox ไม่ได้พยายามที่จะเป็นมากกว่าเบราว์เซอร์
ไม่กี่เดือนที่ผ่านมา ฉันอ่านโพสต์ที่น่าสนใจจากผู้ชื่นชอบ Chrome มายาวนานและเปลี่ยนมาใช้ Firefox และในบทความของเขาก็มีแนวคิดที่น่าสนใจ:"Chrome ในปัจจุบันไม่ใช่เบราว์เซอร์ที่เร็วและเรียบง่ายเหมือนในปี 2011 ปัจจุบัน Chrome เป็นแพลตฟอร์มขนาดใหญ่ที่รู้วิธีเข้าถึงอินเทอร์เน็ตด้วย"
สิ่งนี้นำไปสู่สาเหตุที่ฉันหลงรัก Chrome โดยส่วนตัวแล้ว สิ่งที่ครั้งหนึ่งเคยเป็นเว็บเบราว์เซอร์ที่มีน้ำหนักเบา รวดเร็ว และเรียบง่ายอย่างเหลือเชื่อ บัดนี้กลายมาเป็นสัตว์ร้ายที่ซับซ้อนซึ่งจำไม่ได้ว่าอะไรทำให้มันน่าดึงดูดใจขนาดนี้ ความผิดส่วนใหญ่เกิดจากความปรารถนาของ Google ที่จะเปลี่ยน Chrome ให้เป็น Chrome OS
ในทางกลับกัน Firefox ยังคงเป็นเพียงเบราว์เซอร์ ใช่ Chrome ไม่ใช่เครื่องมือที่สะอาดและเรียบง่ายในตอนแรก และบางคนอาจถึงกับบอกว่า Firefox นั้นล้นหลามเกินไป แต่อย่างน้อยก็ไม่ได้พยายามที่จะเป็นสิ่งที่ไม่ใช่
4. Firefox เป็นโอเพ่นซอร์สอย่างแท้จริง
ในทางเทคนิคแล้ว คุณสามารถพูดได้ว่า Chrome นั้นเป็นโอเพ่นซอร์สเช่นกัน เนื่องจากมันใช้เบราว์เซอร์ Chromium ซึ่งกำเนิดเบราว์เซอร์จำนวนมาก (เช่น Opera, Vivaldi, Slimjet, Brave) แต่ความคิดแบบ "โอเพ่นซอร์ส" ที่แท้จริงนั้นเกี่ยวข้องมากกว่าการปล่อยให้ผู้อื่นใช้โค้ดของคุณGoogle มองว่า Chrome เป็นผลิตภัณฑ์คู่แข่งแบบปิดมากกว่าเครื่องมือแบบเปิด ใช่ รหัสในนั้นเปิดสำหรับทุกคน แต่ได้รับการปกป้องโดยองค์กรขนาดใหญ่ ซึ่งการตัดสินใจและการอภิปรายส่วนใหญ่เกี่ยวกับทิศทางในอนาคตเกิดขึ้นภายในองค์กรนั้น ๆ ไม่มีวัฒนธรรมโอเพ่นซอร์สที่ทุกคนคุ้นเคย
ในทางกลับกัน Firefox มีสิทธิ์เข้าถึงแหล่งที่มาโดยสมบูรณ์ ซึ่งได้รับอิทธิพลจากผู้มีส่วนร่วมและสมาชิกชุมชน ความร่วมมือประเภทนี้คือสิ่งที่การพัฒนาโอเพ่นซอร์สที่แท้จริงควรเป็นเช่นนั้น
5. Firefox ให้ความสำคัญกับความเป็นส่วนตัวของผู้ใช้
ในปี 2014 Mozilla ได้ออกประกาศเรียกร้องให้ผู้ใช้พยายามปกป้องความเป็นส่วนตัวออนไลน์ โดยระบุว่า "การต่อสู้เพื่อความเป็นส่วนตัวของข้อมูลเป็นส่วนหนึ่งของ DNA ของ Mozilla"ในปี 2015 รายงานของบริษัทยืนยันความเชื่อ: "มีคนหลายพันล้านคนบนอินเทอร์เน็ต แต่ไม่มีความโปร่งใสและการควบคุมเพียงพอในการปกป้องความปลอดภัยและความเป็นส่วนตัวของผู้ใช้จากบริษัท นักพัฒนาแอป และรัฐบาล Mozilla มุ่งเน้นไปที่การแก้ปัญหาที่สำคัญ ปัญหาด้านความปลอดภัยทางอินเทอร์เน็ต เช่น ความเป็นส่วนตัวและความปลอดภัย..."
แม้ว่า Mozilla จะไม่ได้หลงใหลในเรื่องความเป็นส่วนตัวมากนัก แต่ข้อดีที่แท้จริงก็คือ Mozilla ไม่ใช่ Google เรารู้ว่า Google เป็นบริษัทขุดข้อมูลยักษ์ใหญ่ เขารู้มากเกินไปแล้ว ฟังดูหวาดระแวง แต่คุณต้องการให้ Google รู้ทุกนิสัยของคุณหรือไม่?
6. Firefox ให้คุณปรับแต่งได้มากมาย
ระดับของการปรับแต่งคือความแตกต่างที่ใหญ่ที่สุดระหว่าง Firefox และ Chrome เบราว์เซอร์ Chrome ทุกตัวมีลักษณะค่อนข้างเหมือนกัน แม้แต่ในระบบปฏิบัติการและอุปกรณ์ที่แตกต่างกัน นอกจากการซ่อนแถบเครื่องมือบางส่วนหรือลบไอคอนบางส่วนที่อยู่ถัดจากแถบที่อยู่แล้ว คุณยังสามารถเปลี่ยนได้เฉพาะส่วนหัวและแท็บเท่านั้นFirefox ทำอะไรได้มากกว่านั้น นอกเหนือจากการเคลื่อนย้ายสิ่งต่าง ๆ และลดรูปลักษณ์โดยรวมแล้ว คุณยังสามารถติดตั้งธีมเต็มรูปแบบที่เปลี่ยนรูปลักษณ์ของเบราว์เซอร์ได้อย่างสมบูรณ์ คุณยังสามารถจำลองรูปลักษณ์ของเบราว์เซอร์อื่นๆ ด้วย FXChrome, FXOpera และ MX4
7. Firefox รองรับส่วนขยายของ Chrome
Mozilla ได้ประกาศการสนับสนุน WebExtensions ที่เสถียรตั้งแต่ Firefox 48 เป็นต้นไป นี่คือ API ข้ามเบราว์เซอร์ที่ช่วยให้นักพัฒนาสามารถสร้างส่วนขยายเพียงครั้งเดียวและทำงานร่วมกับส่วนขยายเหล่านี้ในเบราว์เซอร์หลายตัว ด้วย WebExtensions Firefox สามารถติดตั้งส่วนขยายของ Chrome ได้สิ่งที่คุณต้องทำคือติดตั้ง Chrome Store Foxified จากนั้น คุณสามารถไปที่ส่วนขยาย Chrome ใดก็ได้ใน Chrome เว็บสโตร์ และปุ่ม "เพิ่มลงใน Chrome" ที่มุมขวาบนจะกลายเป็นปุ่ม "เพิ่มลงใน Firefox"
โปรดทราบว่าส่วนขยาย Chrome บางส่วนยังไม่สามารถใช้งานได้ในขณะนี้ แม้ว่าจะมีส่วนขยายมากมายก็ตาม คาดว่าจะได้รับการสนับสนุนอย่างเต็มที่ด้วยการเปิดตัว Firefox 57 ในเดือนพฤศจิกายน
8. Firefox มีส่วนขยายที่ไม่ซ้ำใคร
Chrome มีส่วนขยายมากมาย แต่ Firefox มีส่วนขยายที่ไม่ซ้ำใครซึ่งผู้ใช้ Chrome ไม่สามารถใช้ได้ตัวอย่างที่ดีที่สุดที่นึกถึงคือ "รูปแบบแท็บต้นไม้" ส่วนขยายนี้จะเปลี่ยนแถบแท็บเป็นแถบด้านข้างและช่วยให้คุณจัดระเบียบแท็บของคุณให้เป็นลำดับชั้นแบบต้นไม้ที่คุณสามารถย้ายไปมาได้ นี่เป็นเรื่องที่น่าทึ่งและแสดงให้เห็นจริงๆ ว่าเบราว์เซอร์อื่นๆ ควรละอายใจเพียงใด เนื่องจากไม่มีใครสามารถทำได้ (วิวาลดีรองรับแท็บแถบด้านข้าง แต่ไม่สามารถจัดเป็นลำดับชั้นได้)
9. Firefox ทำทุกอย่างที่ Chrome ทำได้ (ส่วนใหญ่)
สุดท้ายแล้ว Firefox และ Chrome ก็มีความแตกต่างกัน อาจเร็วขึ้นเล็กน้อยหรือใช้แบตเตอรี่น้อยลง แต่ในแง่ของการใช้งานก็ยอดเยี่ยมทั้งคู่ กล่าวอีกนัยหนึ่ง อะไรก็ตามที่คุณสามารถทำได้ใน Chrome คุณก็สามารถทำได้ใน Firefoxต้องการซิงค์บุ๊กมาร์ก โปรไฟล์ และอื่นๆ ในอุปกรณ์ต่างๆ หรือไม่ ต้องการสร้างเว็บไซต์โดยใช้ Element Inspector และ Console หรือไม่? แล้วแซนด์บ็อกซ์ที่ปลอดภัยเพื่อป้องกันการติดไวรัสล่ะ หรือผู้จัดการรหัสผ่านเพื่อทำให้บัญชีของคุณปลอดภัยยิ่งขึ้น? หรือตัวจัดการงานเพื่อระบุปัญหาด้านประสิทธิภาพ? (คำแนะนำ: ไปที่ about:Performance ใน Firefox)
Chrome ทำได้ทุกอย่าง และ Firefox ก็ทำได้เช่นกัน หากคุณไม่อยากเลิกใช้ Chrome โปรดจำไว้ว่าเบราว์เซอร์ทั้งสองมีอะไรที่เหมือนกันมากกว่าที่เห็น
Chrome ดีกว่า Firefox เมื่อใด
สุดท้ายนี้ คุ้มค่าที่จะบอกว่าฉันยังคงติดตั้ง Chrome ไว้เป็นข้อมูลสำรอง เนื่องจากมีบางสถานการณ์ที่ Chrome ดีกว่าจริงๆเขามีความยืดหยุ่นมากที่สุด และตอนนี้ Mozilla มีส่วนขยายมากกว่าเบราว์เซอร์อื่นถึงสามเท่า แต่นี่เป็นข้อดีมากกว่าข้อได้เปรียบ ส่วนเสริมทั้งหมดนี้โหลดและชะลอเบราว์เซอร์ที่มีน้ำหนักเกินอยู่แล้ว ซึ่งเร็วกว่าเบราว์เซอร์หน้าใหม่หลายรายในตลาดอยู่แล้ว ลองมาดูกันว่าอันไหนดีกว่ากัน: Firefox หรือ Chrome
ผลงาน
Fire Fox ทำงานบน Gecko core ของตัวเอง ซึ่งรองรับภาษา XML User Interface Chrome สร้างขึ้นบน Blink ซึ่งเป็นฐานโค้ด WebKit หลักที่พัฒนาใน KHTML และเฟรมเวิร์ก KJS ที่ใช้ในกราฟิก KDE เบราว์เซอร์ทั้งสองสามารถโหลดเว็บไซต์และหน้าเว็บได้ดีพอๆ กัน ใน Mozilla การโต้ตอบกับแคชจะดีกว่าเล็กน้อย การโหลดซ้ำจะเร็วกว่าใน Chrome เล็กน้อย
อินเทอร์เฟซ
Google Chrome ไม่อนุญาตให้คุณเปลี่ยนอินเทอร์เฟซและปรับแต่งเบราว์เซอร์เช่น Mozilla นอกจากนี้ยังมีส่วนขยายทุกประเภทที่เปลี่ยนแปลงอินเทอร์เฟซ Firefox บางส่วนหรือทั้งหมด แต่ Chrome แทบจะเรียกได้ว่าไม่สะดวกเลย
ความเป็นไปได้
กองทัพผู้สนับสนุน Firefox ไม่สามารถแยกส่วนกับปลั๊กอินและส่วนเสริมทั้งหมดที่สะสมไว้เพื่อประสบการณ์อินเทอร์เน็ตที่สะดวกสบาย นี่คือเอซหลักของ Mozilla
ความปลอดภัย
บริษัทยักษ์ใหญ่ในอเมริกาทุกแห่งถูกบังคับให้เปิดเผยข้อมูลผู้ใช้ ยกเว้นบริษัทยักษ์ใหญ่อย่าง Apple, Google, Mozilla, Microsoft และอื่นๆ เบราว์เซอร์ทั้งสองอนุญาตให้คุณปิดการใช้งานคุกกี้ ตั้งรหัสผ่านหลัก ใช้การท่องเว็บแบบส่วนตัว และต่อสู้กับไซต์ที่เป็นอันตราย
บทสรุป
มันเป็นไปไม่ได้ที่จะสรุปได้ แต่ละเบราว์เซอร์นั้นดีในด้านใดด้านหนึ่ง แต่หากคุณต้องการโปรแกรมที่รวดเร็วสำหรับการทำงานกับอินเทอร์เน็ตโดยให้ความเร็วในการโหลดหน้าเว็บสูงสุด Chrome, Opera, Mozilla จะไม่เป็นผู้นำอีกต่อไป พวกเขาได้รับฟังก์ชันการทำงานในการแข่งขัน สูญเสียประสิทธิภาพและแพ้ผู้เล่นรุ่นเยาว์
เป็นเวลาประมาณห้าปีแล้วที่การถกเถียงว่าเบราว์เซอร์ตัวไหนดีกว่าไม่ได้ลดลง: ไฟร์ฟอกซ์หรือโครม- ผู้ที่สมัครใช้เว็บเบราว์เซอร์ทั้งสองต่างนำข้อโต้แย้งมาสนับสนุนพวกเขามากขึ้นเรื่อยๆ อย่างไรก็ตาม ประเด็นนี้จำเป็นต้องเข้าใจให้ถี่ถ้วน ในการดำเนินการนี้ คุณจะต้องพิจารณารายละเอียดคุณสมบัติหลักทั้งหมดของเบราว์เซอร์ทั้งสองอย่างละเอียด นอกจากนี้การเปรียบเทียบจะต้องไม่ลำเอียง มีเพียงข้อเท็จจริงที่แห้งแล้งและอารมณ์ขั้นต่ำเท่านั้น เมื่อนั้นคุณสามารถเลือกเว็บเบราว์เซอร์ที่ดีที่สุดได้
เป็นที่น่าสังเกตว่า Chrome ไม่ใช่แค่เบราว์เซอร์ที่แตกต่างกัน พวกมันถูกต่อต้านแบบมีเส้นทแยงมุม โปรแกรมเหล่านี้ใช้เอ็นจิ้นที่แตกต่างกัน: Chrome ใช้ Chromeum และ Firefox ใช้ Quantum แม้แต่การออกแบบก็แตกต่างกัน
อย่างไรก็ตามเราจะพูดถึงทั้งหมดนี้ในภายหลัง เรามาเริ่มการเปรียบเทียบกับความเร็วในการเปิดโปรแกรมบนคอมพิวเตอร์กันดีกว่า สำหรับผู้ใช้จำนวนมาก นี่คือประเด็นสำคัญ และความเร็วก็แตกต่างกันมาก
ความเร็วในการเปิดเบราว์เซอร์
มันไม่ง่ายเลยที่นี่ มีแนวคิดเช่นการเริ่มต้นแบบ "ร้อน" และการเริ่มต้นแบบ "เย็น" อันแรกหมายถึงกระบวนการเปิดแอปพลิเคชันทันทีหลังจากปิด และอย่างที่สองคือการเปิดโปรแกรมเดียวกันหลังจากรีสตาร์ทคอมพิวเตอร์
ดังนั้นสำหรับ Google Chrome การสตาร์ทแบบเย็นจะใช้เวลา 8 วินาที นี่เป็นผลลัพธ์ปกติโดยสมบูรณ์เมื่อพิจารณาจากข้อเท็จจริงที่ว่าเบราว์เซอร์จำเป็นต้องโหลดบริการเพิ่มเติมจำนวนมาก เมื่อติดตั้งส่วนขยายแล้ว เวลาเริ่มเย็นจะเพิ่มขึ้นอย่างมาก
ทันทีหลังจากปิด Chrome จะเริ่มทำงานใน 0.7 วินาที มันเร็วมาก แต่ขอย้ำอีกครั้งว่าตัวเลขนี้เป็นนามธรรม ทุกอย่างขึ้นอยู่กับจำนวนส่วนขยายที่ติดตั้งและพลังของคอมพิวเตอร์ สำหรับรถยนต์ที่อ่อนแอจะไม่มีความเร็วดังกล่าว
ตอนนี้เกี่ยวกับไฟร์ฟอกซ์ เบราว์เซอร์นี้มี Cold Start อยู่ที่ 10 วินาที มากกว่า Chrome เล็กน้อย แต่ตัวบ่งชี้นี้ไม่ขึ้นอยู่กับพลังของคอมพิวเตอร์ Mozilla เริ่มต้นเหมือนกันในทุกระบบ และนั่นไม่ใช่เรื่องเลวร้าย
ทันทีหลังจากปิด เว็บเบราว์เซอร์จะเริ่มทำงานใน 0.9 วินาที ยังมีอีกนิดหน่อย ในการเปรียบเทียบนี้ เบราว์เซอร์ของ Google เป็นผู้ชนะที่ชัดเจน แต่นั่นไม่ได้มีความหมายอะไรเลย ท้ายที่สุดแล้ว คุณภาพของโปรแกรมไม่ได้ขึ้นอยู่กับความเร็วในการเปิดใช้งานเท่านั้น
สิ่งนี้สำคัญกว่าอยู่แล้ว การทำงานที่ถูกต้องกับ RAM เป็นคุณลักษณะสำคัญของโปรแกรมเช่นเบราว์เซอร์ และการใช้ทรัพยากรนี้อย่างถูกต้องจะเป็นตัวกำหนดเว็บเบราว์เซอร์ที่ดีที่สุด
ใน Google Chrome 20 แท็บที่เปิดอยู่จะใช้พื้นที่ 90% ของ RAM ขนาด 4 GB นอกจากนี้ แต่ละแท็บยังต้องมีกระบวนการแยกกัน และถ้าคุณเปิดเพิ่มอีก 5 ชิ้น เว็บเบราว์เซอร์จะปิดลง โดยทั่วไป ไม่มีการเพิ่มประสิทธิภาพของ Chrome ในเรื่องนี้เป็นที่ทราบกันดี
ใน Mozilla Firefox จำนวนแท็บที่เปิดพร้อมกันเท่ากันนั้นแทบจะกินพื้นที่ถึง 30% ของ RAM ทั้งหมด ยิ่งไปกว่านั้น เมื่อเปิดหน้าต่างเพิ่มเติม เบราว์เซอร์จะยังคงทำงานได้อย่างเสถียร
บรรทัดล่าง: เว็บเบราว์เซอร์ของ Mozilla ใช้ RAM อย่างจำกัดและเหนือกว่าการสร้างพารามิเตอร์นี้ของ Google อย่างมาก ดังนั้นจึงแนะนำให้ใช้ Firefox มันทำงานได้มีเสถียรภาพมากขึ้น
การปรับเปลี่ยนในแบบของคุณ
ตอนนี้เรามาพูดถึงความสามารถในการปรับแต่งอินเทอร์เฟซของเบราว์เซอร์ให้เหมาะกับความต้องการของคุณ นี่เป็นปัจจัยที่สำคัญมาก เนื่องจากบางครั้งผู้ใช้ไม่สะดวกใจที่จะทำงานกับอินเทอร์เฟซที่คิดค้นโดยนักพัฒนาแอปพลิเคชัน
Chrome แย่มากในเรื่องนี้ ผู้สร้างเบราว์เซอร์เองก็รู้ดีว่าอะไรดีที่สุดสำหรับผู้ใช้ แต่ผู้ใช้ไม่พอใจ ตัวอย่างเช่น การออกแบบใหม่ทำให้พวกเขาไม่พอใจ และคุณไม่สามารถเปลี่ยนแปลงอะไรในเบราว์เซอร์ได้ นอกจากสีของหน้าต่างจะใช้ธีมของบุคคลที่สามแล้ว
สิ่งต่างๆ ดีขึ้นมากด้วย Firefox ที่นั่นคุณสามารถกำหนดค่าทุกสิ่งได้เล็กน้อย แม้แต่แถบเครื่องมือก็สามารถเปลี่ยนได้ตามรสนิยมของคุณ: ย้ายไอคอน เพิ่มอันใหม่ หรือลบอันที่ไม่จำเป็นออก ธีมยังเปลี่ยนสไตล์ของเว็บเบราว์เซอร์อย่างมาก
Google Browser เป็นผลิตภัณฑ์ที่เป็นกรรมสิทธิ์จากยักษ์ใหญ่ด้านการค้นหา ด้วยผลที่ตามมาทั้งหมด มันไม่สามารถปรับแต่งได้ แต่ Firefox มีความยืดหยุ่นมากกว่าในเรื่องนี้ นั่นเป็นเหตุผลที่เขาเอาชนะ Chrom
ความเร็วในการโหลดหน้า
ไม่มีความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญที่นี่ เบราว์เซอร์ทั้งสองโหลดเนื้อหาเร็วมาก แน่นอนว่าด้วยการเชื่อมต่อความเร็วสูง หากต้องการดูความแตกต่าง คุณต้องใช้นาฬิกาจับเวลาที่มีความแม่นยำสูงเป็นพิเศษ
Chrome เร็วกว่า Firefox เพียงเสี้ยววินาที แต่สิ่งนี้ไม่สำคัญนัก เว็บเบราว์เซอร์โหลดเนื้อหาพื้นฐานได้เร็วพอๆ กัน และจะไม่มีการโต้แย้งที่นี่ นอกจากนี้องค์ประกอบทั้งหมดยังแสดงอย่างถูกต้องอีกด้วย
หน้าเว็บโหลดเร็วขึ้นในเว็บเบราว์เซอร์ทั้งสองหากมีเนื้อหาบางส่วนในแคชของเบราว์เซอร์แต่ละตัว หากหน้าเว็บโหลดมาก่อนหน้านี้ สิ่งนี้จะเพิ่มความเร็วของการเปิดตัวในครั้งต่อ ๆ ไปอย่างแน่นอน
การรักษาความลับ
ปัญหาความเป็นส่วนตัวในความเป็นจริงสมัยใหม่ถือเป็นเรื่องเร่งด่วนที่สุด ตอนนี้แม้แต่ Microsoft ก็ไม่อายที่จะรวบรวมข้อมูลเกี่ยวกับผู้ใช้ ยิ่งไปกว่านั้น ยังไม่ทราบว่ายักษ์ใหญ่ซอฟต์แวร์รายนี้ใช้ข้อมูลนี้อย่างไร
มันเหมือนกันทุกประการกับ Google เบราว์เซอร์ Chrome รวบรวมข้อมูลเกี่ยวกับการเข้าชมเว็บไซต์ การเข้าสู่ระบบและรหัสผ่าน คำค้นหา และอื่นๆ อย่างต่อเนื่อง นอกจากนี้ ผู้ใช้จะได้รับแจ้งว่านี่เป็นสิ่งจำเป็นเพื่อให้แน่ใจว่าผลการค้นหาที่ถูกต้องและการโฆษณาที่ตรงเป้าหมาย
Firefox ก็ดีในเรื่องนี้ เว็บเบราว์เซอร์สามารถรวบรวมข้อมูลดังกล่าวได้หากผู้ใช้อนุญาตเท่านั้น มิฉะนั้นการท่องอินเทอร์เน็ตจะเป็นความลับอย่างสมบูรณ์
ข้อเสียเปรียบหลักของ Chrome ในเรื่องนี้คือในการตั้งค่าเบราว์เซอร์คุณไม่สามารถปิดการใช้งานโมดูลสอดแนมและห้ามการรวบรวมข้อมูลได้ ดังนั้นเว็บเบราว์เซอร์นี้จึงไม่สามารถเรียกว่าส่วนตัวได้
บทสรุป
เราพยายามตอบคำถามไหนดีกว่า: Mazila หรือ Google Chrome จากทั้งหมดที่กล่าวมาข้างต้น ปรากฎว่า Firefox นั้นดีกว่าคู่แข่งมาก แม้ว่าบางครั้ง Chrome จะเอาชนะ Firefox ก็ตาม
แต่เบราว์เซอร์จาก Mozilla มีการใช้งาน RAM ที่นุ่มนวลกว่า ตัวเลือกการตั้งค่าส่วนบุคคลที่หลากหลาย และเพิ่มความเป็นส่วนตัว เว็บเบราว์เซอร์ของ Google เป็นผู้แพ้ครั้งใหญ่ในเรื่องนี้
การสำรวจทางสถิติที่ดำเนินการในหมู่ผู้ใช้ Runet แสดงให้เห็นว่าเบราว์เซอร์ Google Chrome และ Mozilla Firefox ได้รับความนิยมมากที่สุด มีการอธิบายสิ่งนี้อย่างไร และเว็บเบราว์เซอร์ทั้งสองแตกต่างกันอย่างไร จะมีการอธิบายไว้ด้านล่างนี้
อินเทอร์เฟซ
การประเมินและเปรียบเทียบรูปลักษณ์และการนำทางของเบราว์เซอร์ 2 ตัวเป็นเรื่องยากที่จะประเมินและเปรียบเทียบ เนื่องจากสิ่งเหล่านี้เป็นเมตริกแยกกันอย่างมากซึ่งไม่สามารถสรุปได้ทั่วไป เราจะพยายามดำเนินการตรวจสอบตามวัตถุประสงค์ให้ได้มากที่สุดทั้งสองโปรแกรมที่อยู่ระหว่างการพิจารณาช่วยให้คุณสามารถนำทางไปยังแท็บต่างๆ สร้างบุ๊กมาร์กของคุณเอง เปลี่ยนการออกแบบเบราว์เซอร์ และปรับแต่งส่วนขยายและการตั้งค่าได้
อย่างไรก็ตาม เมนูและอินเทอร์เฟซของ Chrome ดูง่ายขึ้นและไม่อัดแน่นไปด้วยปุ่มฟังก์ชันที่ไม่จำเป็นซึ่งจะทำให้ผู้ใช้เสียสมาธิในการทำงานกับแอปพลิเคชัน เมนูจะจัดอยู่ในคอลัมน์เดียว
สำหรับเบราว์เซอร์ Mozilla นั้น เมนูจะมีรายการย่อยมากกว่า แบ่งออกเป็นสองคอลัมน์ และมีลำดับที่กระจัดกระจายมากขึ้น ซึ่งทำให้ผู้ใช้เข้าใจได้ยาก
ความเร็วเบราว์เซอร์
ในเรื่องความเร็วของเบราว์เซอร์ ผู้เชี่ยวชาญทุกคนมั่นใจอย่างยิ่งว่ามันมีประสิทธิภาพเหนือกว่าคู่แข่งทุกราย อย่างไรก็ตาม คู่แข่งหลักอย่าง Mozilla ไม่ได้พึ่งเกียรติยศและกำลังเพิ่มประสิทธิภาพการทำงานด้วยการพัฒนาการอัปเดตใหม่ มีการทดสอบกับเบราว์เซอร์เวอร์ชันดัดแปลงซึ่งผลลัพธ์แสดงให้เห็นว่าแม้หลังจากเปิด 75 แท็บแล้ว Mozilla จะเปิดแต่ละแท็บถัดไปด้วยความเร็วเท่ากันตั้งแต่เริ่มต้นแต่ Google Chrome แสดงผลลัพธ์ที่ต่ำกว่าที่นี่ และความเร็วในการโหลดหน้าเว็บลดลงอย่างเห็นได้ชัดหลังจากเปิดแท็บจำนวนมาก การทดลองดังกล่าวจะไม่เป็นประโยชน์ในชีวิตประจำวัน แต่ผลกระทบจะยังคงอยู่แม้ว่าคุณจะเปิดแท็บน้อยลงและมีขนาดที่ใหญ่ขึ้นก็ตาม มีความเห็นว่าหลังจากใช้งานไปสักระยะหนึ่ง การเริ่มต้นใช้งานครั้งแรกจะเริ่มใช้เวลานานกว่าครั้งแรก
การคุ้มครองข้อมูลและข้อมูลส่วนบุคคล
นักพัฒนา Mozilla ได้รับการตอบรับจากผู้ใช้มากกว่าหนึ่งครั้งว่าไซต์ที่ติดตามกิจกรรมของพวกเขาไม่อนุญาตให้พวกเขาใช้เบราว์เซอร์อย่างสงบ พวกเขาบันทึกที่อยู่อีเมลและข้อมูลอื่น ๆ ไว้ การร้องเรียนเหล่านี้บังคับให้นักพัฒนาทำการเปลี่ยนแปลงแอปพลิเคชันซึ่งหยุดการกระทำดังกล่าวจากเว็บไซต์ สิ่งนี้ได้ปรับปรุงความเป็นส่วนตัวของเบราว์เซอร์และการปกป้องข้อมูลผู้ใช้ผู้สร้าง Google Chrome ให้ความสำคัญกับปัญหาด้านความปลอดภัยอย่างจริงจัง และนอกเหนือจากการแนะนำการป้องกันแบบผสานรวมเข้าสู่ระบบแล้ว พวกเขายังสร้างตัวเลือกเช่น SandBox อีกด้วย ช่วยให้ผู้ใช้สามารถเรียกใช้ปลั๊กอินที่ต้องการทางออนไลน์ได้โดยไม่ต้องบันทึกลงในฮาร์ดไดรฟ์ของคอมพิวเตอร์ จากนี้เราสามารถสรุปได้ว่าเบราว์เซอร์ทั้งสองมีระดับการป้องกันที่ดีเท่ากัน และไม่มีประเด็นใดที่จะแข่งขันในเรื่องนี้
ส่วนบุคคลและความสะดวกสบาย
ทั้ง Google Chrome และ Mozilla ทำงานได้ดีเยี่ยมในการซิงโครไนซ์ข้อมูลในแอปพลิเคชันท่องเว็บอื่นๆ พวกเขาสามารถถ่ายโอนรหัสผ่าน บุ๊กมาร์ก แท็บที่บันทึกไว้ และการตั้งค่าส่วนบุคคลอื่น ๆ อีกมากมาย นอกจากนี้ทั้งคู่ยังรองรับตัวจัดการดาวน์โหลดที่สะดวกสำหรับโซเชียลเน็ตเวิร์ก - Vkopt นอกจากนี้ เบราว์เซอร์ Mozilla ยังมีส่วนเสริมต่างๆ มากกว่า 200,000 รายการ ที่สามารถเปลี่ยนเบราว์เซอร์มาตรฐานให้เป็นเวอร์ชันพิเศษได้Chrome อยู่ไม่ไกลนักในเรื่องนี้และร้านค้าออนไลน์ก็มีส่วนเสริมและปลั๊กอินที่หลากหลายไม่น้อย
ข้อได้เปรียบในแง่นี้คือส่วนเสริมที่โหลดไว้จะเริ่มทำงานในแอปพลิเคชันโดยไม่ต้องรีสตาร์ท สิ่งนี้จะปรับเวลาที่คุณทำงานกับเบราว์เซอร์ให้เหมาะสมและปรับปรุงการใช้งาน
โหลดคอมพิวเตอร์
เมื่อเปิดแท็บเดียวกันในเบราว์เซอร์ทั้งสองด้านบนพร้อมกัน คุณจะสังเกตเห็นว่า Mozilla รับภาระงานโปรเซสเซอร์ส่วนใหญ่ นอกจากนี้ยังมีความแตกต่างในการทำงานกับ RAM แท็บ Chrome ใหม่แต่ละแท็บจะได้รับมอบหมายกระบวนการแยกกัน ซึ่งแต่ละแท็บสามารถติดตามได้ในรายการผู้จัดการกระบวนการ สิ่งนี้จะปรับปรุงความเสถียรของแอปพลิเคชันและทำให้กู้คืนจากความล้มเหลวได้ง่ายขึ้น ในเบราว์เซอร์ Firefox แท็บทั้งหมดจะรวมกันเป็นกระบวนการเดียว คุณสมบัติที่โดดเด่นคือเบราว์เซอร์นี้เปิดโอกาสให้ผู้ใช้ควบคุมการใช้ทรัพยากรได้อย่างอิสระ กระบวนการนี้สามารถเริ่มต้นได้โดยการกดปุ่ม Shift+Escape ร่วมกันในหน้าต่างเบราว์เซอร์ กระบวนการเริ่มแรกของการประมวลผลเพจที่กำลังเปิดจะใช้หน่วยความจำมากที่สุด หลังจากนั้นกิจกรรมของกระบวนการนี้จะลดลงเหลือน้อยที่สุดโดยสรุป ฉันอยากจะเน้นย้ำถึงคุณสมบัติหลักที่แตกต่างของเบราว์เซอร์ทั้งสองตัว Google Chrome มีแถบอเนกประสงค์ในแถบที่อยู่ซึ่งได้รับการพัฒนามากขึ้น ช่วยให้ผู้ใช้เลือกอันที่ต้องการจากตัวเลือกที่เสนอซึ่งจะช่วยลดเวลาในการป้อนคำค้นหา Mozilla รองรับตัวเลือกนี้เช่นกัน แต่มีข้อสังเกตมากกว่าหนึ่งครั้งว่า Google มีคำแนะนำที่สมเหตุสมผลมากกว่า สิ่งนี้ทำให้เขาได้เปรียบเชิงเปรียบเทียบ
นอกจากนี้ Google Chrome ยังมีความสามารถในการแปลทั้งหน้าเป็นภาษาที่มีการระบุภูมิภาคในการตั้งค่า ช่วยให้ผู้ใช้สามารถเรียกดูเว็บไซต์ต่างประเทศได้โดยไม่มีปัญหาใด ๆ
อย่างไรก็ตาม คุณภาพของการแปลยังคงเป็นที่ต้องการอย่างมาก แต่ความหมายทั่วไปของบทความจะยังคงชัดเจน ในเบราว์เซอร์ที่สอง ตัวเลือกนี้จะทำได้หลังจากติดตั้งปลั๊กอินเพิ่มเติมเท่านั้น
โดยสรุปเราสามารถพูดได้ว่าตามเกณฑ์บางประการ Chrome นั้นดีกว่า Mozilla มาก แต่คุณไม่ควรตัดสินเบื้องต้นและพยายามทำงานกับทั้งเบราว์เซอร์หนึ่งและอีกเบราว์เซอร์หนึ่ง
ระดับของความสะดวกสบายในการใช้งานนั้นขึ้นอยู่กับแต่ละบุคคลอย่างเคร่งครัด ดังนั้นในการตัดสินใจว่าอันไหนดีกว่าคุณต้องลองใช้ทั้งสองตัวเลือก