การประท้วงระดับโลก ทำไมเราไม่กลัว “การโจมตีระดับโลกอย่างรวดเร็ว”
ความคิดริเริ่มก็ถูกนำเสนอผ่านกองทัพอากาศสหรัฐฯ ดังนั้นในปี พ.ศ. 2546 โครงการ Force Application and Launch จาก Continental United States (FALCON) จึงได้เริ่มต้นขึ้น โดยมีเป้าหมายคือการสร้างขีปนาวุธที่มีลักษณะคล้ายคลึงกับขีปนาวุธและหัวรบที่คล่องแคล่ว ( เรียกว่า "ยานพาหนะ Aero ทั่วไป") ซึ่งจะตอบโจทย์ภารกิจของบีเอสยู สันนิษฐานว่าหัวรบจะสามารถเคลื่อนที่ได้อย่างอิสระในระยะไกลโดยคำนึงถึงเป้าหมายที่กำลังเคลื่อนที่ซึ่งจะทำให้สามารถโจมตีเป้าหมายเคลื่อนที่ได้ด้วยความแม่นยำสูงสุด 3 เมตร เพื่อหลีกเลี่ยงการตีความการยิงผิดโดยรัฐอื่น คำสั่งของกองทัพอากาศเสนอให้วางพวกเขาไว้นอกฐานยิง ICBM บนชายฝั่งสหรัฐอเมริกา การพัฒนาโครงการตั้งแต่ปี 2551 ได้รับการสนับสนุนทางการเงิน เช่นในกรณีของโครงการริเริ่มของกองทัพเรือสหรัฐฯ ภายในกรอบงบประมาณรวมของ BSU
ในปี 2547 เพนตากอนยังมีความคิดที่จะใช้ ICBM ของ Minuteman II และ Peacekeeper ที่ทันสมัยเพื่อวัตถุประสงค์ของ BSU ในปีเดียวกันนั้น กองบัญชาการกองทัพอากาศสหรัฐฯ ได้ประกาศความพร้อมในการปรับเปลี่ยนขีปนาวุธเหล่านี้เพื่อวัตถุประสงค์ของ BGU ถอดออกจากหน้าที่การต่อสู้ในปี 2545-2548 ขีปนาวุธรักษาสันติภาพกำลังได้รับการแก้ไขแล้ว รวมถึง เพื่อนำไปใช้เป็นตัวแทน BGU ได้
จากพื้นฐานของ Peacekeeper ICBM ปัจจุบันเวอร์ชันดัดแปลงกำลังได้รับการพัฒนาสำหรับขีปนาวุธ Minotaur IV ซึ่งได้รับการสืบทอดสามขั้นจากรุ่นก่อนและได้รับขั้นที่สี่ใหม่ การปรับเปลี่ยนนี้เองที่สหรัฐอเมริกาต้องพึ่งพาเมื่อดำเนินโครงการ BSU โดยใช้ ICBM มีข้อสังเกตว่าจรวดดังกล่าวมีราคาไม่แพงนักและมีความน่าเชื่อถือสูงเนื่องจากใช้เครื่องยนต์ที่ได้รับการพิสูจน์แล้ว นอกจากนี้ ไม่เหมือนกับขีปนาวุธ Trident ตรงที่มันสามารถบรรทุกน้ำหนักบรรทุกได้มากกว่าอย่างเห็นได้ชัด
ในปี พ.ศ. 2551 ได้มีการริเริ่มโครงการริเริ่มเพื่อสร้างขีปนาวุธโจมตีแบบธรรมดา ขีปนาวุธภาคพื้นดินนี้จะต้องสามารถโจมตีเป้าหมายด้วยหัวรบที่ไม่ใช่นิวเคลียร์ได้ในระดับโลก มันจะหลุดพ้นจากข้อเสียเปรียบหลักของขีปนาวุธที่มีอยู่ซึ่งเกี่ยวข้องกับความเสี่ยงของการเข้าใจผิดในการเปิดตัวเป็นการโจมตีด้วยนิวเคลียร์เพราะ จะติดตามไม่ใช่ขีปนาวุธมาตรฐาน แต่เป็นวิถีวิถีเรียบ หลังจากแยกหัวรบออกจากเรือบรรทุกแล้ว หัวรบจะสามารถเคลื่อนที่เพื่อกำหนดเป้าหมายได้อย่างแม่นยำ ตามที่นักพัฒนาระบุว่าหัวรบจะสามารถ "ข้าม" ดินแดนของประเทศที่สามได้เนื่องจากมีความคล่องตัวสูงเพื่อหลีกเลี่ยงความขัดแย้งที่อาจเกิดขึ้นกับพวกเขา
ปัจจุบันพื้นฐานของระบบนี้ควรเป็นขีปนาวุธ Minotaur IV ที่กล่าวมาข้างต้นเมื่อรวมกับหัวรบที่ถอดออกได้ที่มีความเร็วเหนือเสียง เมื่อวันที่ 22 เมษายน พ.ศ. 2553 มีการทดสอบระบบครั้งแรก รวมถึง "เวอร์ชันเบา" ของมิโนทอร์ 4 (ใช้จรวดพีซคีปเปอร์เพียงสามขั้นและไม่มีขั้นที่สี่ใหม่) และหัวรบที่มีความเร็วเหนือเสียง (ยานพาหนะเทคโนโลยีไฮเปอร์โซนิก) - เอชทีวี-2) การทดสอบจบลงด้วยความล้มเหลว (อุปกรณ์โทรมาตรล้มเหลวหลังจากการปล่อยตัว 9 นาที) และการทดสอบครั้งต่อไปจะเกิดขึ้นหลังจากประมวลผลข้อมูลจากอุบัติเหตุเท่านั้น ตัวแทนเพนตากอนสัญญาไว้หลายครั้งว่าระบบจะเปิดให้บริการภายในปี 2555 (หรือตามคำแถลงอื่นภายในปี 2558) แต่กระทรวงกลาโหมสหรัฐฯ ระบุอย่างเป็นทางการว่าเรายังไม่ได้พูดถึงวันที่เจาะจง เนื่องจาก ระบบอยู่ระหว่างการพัฒนาและยังมีทางเลือกมากมายสำหรับการสร้างระบบในอนาคต คาดว่าจะอยู่ในรูปแบบสุดท้ายไม่ช้ากว่าปี 2013
อีกทิศทางหนึ่งในการพัฒนาสินทรัพย์ BSU คือขีปนาวุธล่องเรือ ในความเป็นจริง อาวุธประเภทนี้ในคลังแสงของสหรัฐฯ ตรงกับวัตถุประสงค์ของ BSU ได้ดีที่สุดในปัจจุบัน แม้ว่าจะมีขนาดจำกัดก็ตาม ก่อนอื่นเลย เรากำลังพูดถึงเกี่ยวกับเรือดำน้ำชั้นโอไฮโอที่ติดตั้งขีปนาวุธร่อนที่ปล่อยจากทะเลพร้อมหัวรบธรรมดา กองทัพเรือสหรัฐฯ ได้ดัดแปลงเรือดำน้ำจำนวน 4 ลำ ซึ่งแต่เดิมติดตั้งขีปนาวุธ Trident เครื่องยิง 22 เครื่องจาก 24 เครื่องบนเรือดำน้ำแต่ละลำมีขีปนาวุธโทมาฮอว์ก 7 ลูก กล่าวคือ ขีปนาวุธ 154 ลูกในแต่ละลำ ระยะการบินของขีปนาวุธดังกล่าวอยู่ที่ 1,500 ไมล์ทะเล ในเวลาเดียวกัน แม้ว่าเรือดำน้ำเหล่านี้จะเปิดโอกาสที่ค่อนข้างกว้างสำหรับสหรัฐฯ ในการโจมตีเป้าหมายที่มีศักยภาพ แต่อาวุธนี้ยังคงมีจำกัดทั้งในแง่ของระยะการบินและความเร็วในการบินที่ค่อนข้างต่ำของ Tomahawk
ตั้งแต่กลางทศวรรษ 1990 ในสหรัฐอเมริกา งานกำลังดำเนินการเพื่อแก้ไขปัญหานี้บางส่วน แผนของวอชิงตันประกอบด้วยการพัฒนาขีปนาวุธที่มีความเร็วเสียง 3-5 ระดับ และโจมตีเป้าหมายที่ระยะไกลถึง 600 ไมล์ทะเลภายใน 15 นาที อย่างไรก็ตาม แม้จะได้สร้างขีปนาวุธความเร็วเหนือเสียงดังกล่าวแล้ว แต่สหรัฐฯ ก็ไม่สามารถหลีกเลี่ยงความจำเป็นในการติดตั้งเรือดำน้ำใกล้กับเป้าหมายที่ต้องการได้ มิฉะนั้น จะเป็นการไม่เหมาะสมที่จะพูดถึงการประท้วงระดับโลกอย่างรวดเร็ว
นอกจากนี้ สหรัฐฯ ยังกำลังพัฒนาเครื่องบินความเร็วเหนือเสียงไร้คนขับที่ติดตั้งเครื่องยนต์แรมเจ็ต ซึ่งตามทฤษฎีแล้ว นักพัฒนาระบุว่ามีความสามารถในการเข้าถึงความเร็ว 15 เท่าของความเร็วเสียง และทำลายเป้าหมายโดยใช้พลังงานจลน์หรืออาวุธนำวิถีที่มีความแม่นยำ อย่างไรก็ตาม การศึกษาเหล่านี้ยังอยู่ในระยะเริ่มต้น และการทดสอบต้นแบบของโดรนดังกล่าวเพียงรุ่นเดียวเท่านั้นที่จบลงด้วยความล้มเหลว เห็นได้ชัดว่ายังเร็วเกินไปที่จะพูดถึงการสร้างอาวุธอวกาศเต็มรูปแบบเพื่อวัตถุประสงค์ของ BGU
ดังนั้นในการดำเนินโครงการ BSU สหรัฐอเมริกาจึงพยายามที่จะกระจายวิธีการที่เป็นไปได้ในการบรรลุเป้าหมายที่ระบุไว้ โดยกระจายเงินทุนในหลายพื้นที่ ยิ่งไปกว่านั้น ในกรณีของ ICBM ที่ "ไม่ใช่นิวเคลียร์" วอชิงตันถูกบังคับให้คำนึงถึงปัญหาที่กล่าวมาข้างต้นเกี่ยวกับ "การตีความที่ผิด" ของการปล่อยขีปนาวุธโดยรัฐอื่น ๆ โดยเฉพาะรัสเซียเป็นหลัก และด้วยเหตุนี้ อันตรายจากการกระตุ้นให้เกิดนิวเคลียร์ทั่วโลก ขัดแย้ง.
ในกระบวนการดำเนินการตามแผนในด้านหัวรบนิวเคลียร์ ชาวอเมริกันยังต้องคำนึงถึงพันธกรณีของตนที่เกี่ยวข้องกับสนธิสัญญา START รัสเซีย-อเมริกันฉบับใหม่ โดยเฉพาะอย่างยิ่งความเป็นไปได้ของการทดแทนหัวรบที่ไม่ใช่นิวเคลียร์แบบย้อนกลับแทบไม่สามารถควบคุมได้ กับนิวเคลียร์
ดูเหมือนว่าสหรัฐอเมริกาจะสร้างอาวุธ BGU ที่มีศักยภาพสูงซึ่งไม่ได้ติดตั้งหัวรบนิวเคลียร์และไม่อยู่ภายใต้ข้อจำกัดที่บังคับใช้ตามสนธิสัญญาระหว่างประเทศที่มีอยู่ แต่เทียบได้ในด้านประสิทธิภาพและกำลังกับกองกำลังนิวเคลียร์ จะนำไปสู่การบ่อนทำลายเสถียรภาพทางยุทธศาสตร์ ปัจจัยเพิ่มเติมที่นี่อาจเป็นการสร้างระบบป้องกันขีปนาวุธระดับโลกของสหรัฐอเมริกา หากโปรแกรม BSU และการป้องกันขีปนาวุธประสบความสำเร็จ ในทางทฤษฎีแล้ว วอชิงตันจะสามารถโจมตีพลังงานนิวเคลียร์ขนาดใหญ่โดยไม่ใช้นิวเคลียร์ได้ ซึ่งจะทำให้ศักยภาพทางยุทธศาสตร์ส่วนใหญ่ของมันบั่นทอนลง จากนั้นจึงทำลายขีปนาวุธที่ยิงออกมาเพื่อโจมตีตอบโต้ด้วยการป้องกันขีปนาวุธ . ที่น่าสนใจคือความปรารถนาที่จะมี “โลกปลอดนิวเคลียร์” ที่บารัค โอบามายืนยันนั้นค่อนข้างสัมพันธ์กับแนวคิดของ BSU เพราะ เมื่อใช้ร่วมกับระบบป้องกันขีปนาวุธที่เชื่อถือได้ ในระยะยาว โดยหลักการแล้ว จะทำให้สหรัฐฯ สามารถรับประกันผลประโยชน์เชิงกลยุทธ์ของตนได้แม้ว่าจะไม่มีศักยภาพทางนิวเคลียร์ขนาดใหญ่ก็ตาม
ดังนั้น หากนำแนวคิด BGU ไปใช้ สหรัฐอเมริกาจะสามารถสร้างความสามารถในการบรรลุเป้าหมายทางทหารได้อย่างรวดเร็วและมีประสิทธิภาพในความขัดแย้งในท้องถิ่น และในระยะยาว ความสามารถเหล่านี้พร้อมกับอาวุธใหม่ที่มีประสิทธิภาพสูงอื่นๆ สามารถ อนุญาตให้สหรัฐฯ เข้าใกล้การบรรลุอำนาจทางการทหารระดับโลกมากขึ้น
เครื่องยิง Mk41 สามารถใช้เพื่อยิงขีปนาวุธนำวิถีต่อต้านอากาศยานของตระกูล Standard และยิงขีปนาวุธร่อน Tomahawk ผู้นำทางการเมืองและการทหารของรัสเซียและผู้เชี่ยวชาญด้านการทหารจำนวนมากได้แสดงความกังวลเกี่ยวกับแนวคิดของอเมริกาเป็นอย่างมาก สาระสำคัญของมันคือสหรัฐอเมริกากำลังมองหาความสามารถในการโจมตีที่ไม่ใช่นิวเคลียร์ ณ จุดใดก็ได้บนโลกโดยใช้เครื่องบินที่มีความเร็วเหนือเสียงภายในครึ่งชั่วโมง
โดยเฉพาะอย่างยิ่ง การโจมตีดังกล่าวอาจเกิดขึ้นกับกองกำลังทางยุทธศาสตร์นิวเคลียร์ (SNF) ของรัสเซียในทางทฤษฎีได้ นั่นคือสหรัฐฯ จะปลดอาวุธรัสเซียโดยไม่ก่อให้เกิดภัยพิบัติทางนิวเคลียร์ ในขณะที่คลังแสงนิวเคลียร์ของสหรัฐฯ เองจะยังคงอยู่ครบถ้วน หาก ICBM และ SLBM ของรัสเซียจำนวนน้อยรอดมาได้ พวกมันจะถูกทำลายได้ง่ายโดยระบบป้องกันขีปนาวุธของอเมริกา
ความสำเร็จจะต้องสมบูรณ์
ผู้เขียนบทความนี้ในปี 2551-2554 เขียนซ้ำ ๆ เกี่ยวกับการคุกคามของการโจมตีที่ไม่ใช่อาวุธนิวเคลียร์จากสหรัฐอเมริกาต่อกองกำลังนิวเคลียร์ทางยุทธศาสตร์ของเรา ในเวลาเดียวกัน มีการกล่าวกันว่าการโจมตีดังกล่าวจะถูกส่งด้วยความช่วยเหลือของโทมาฮอว์กและ ALCM เช่นเดียวกับความช่วยเหลือของเครื่องบินทิ้งระเบิด B-2 ที่สร้างขึ้นโดยใช้เทคโนโลยีการลักลอบ
ประเด็นก็คือว่า การนัดหยุดงานแบบวางอาวุธไม่สามารถทำได้สำเร็จเพียงบางส่วน- เป็นไปไม่ได้ที่จะทำลายตัวอย่างเช่น 20% ของกองกำลังนิวเคลียร์ทางยุทธศาสตร์ของรัสเซีย ประเมินผลลัพธ์ของการโจมตี จากนั้นจึงเปิดการโจมตีครั้งใหม่ในอีกไม่กี่วันต่อมา เนื่องจากกองกำลังนิวเคลียร์ทางยุทธศาสตร์ 80% ที่รอดชีวิตจะทำได้ทันที (ภายในหนึ่งชั่วโมง มากที่สุด) หลังจากการโจมตีของอเมริกาครั้งแรกไปยังสหรัฐอเมริกา "ภายใต้อำนาจของพวกเขาเอง" หลังจากนั้นปฏิกิริยาร่วมกันจะเกิดขึ้นซึ่งรับประกันการทำลายล้างของสหรัฐอเมริกาและรัสเซียและในเวลาเดียวกันก็เห็นได้ชัดว่าอารยธรรมของมนุษย์ทั้งหมด
ดังนั้นจึงมีการโจมตีแบบปลดอาวุธได้เพียงครั้งเดียวเท่านั้นซึ่งรับประกันการทำลายกองกำลังนิวเคลียร์ทางยุทธศาสตร์ของรัสเซียได้ 100% และเกือบจะพร้อมกัน และสิ่งนี้จะเกิดขึ้นได้ก็ต่อเมื่อการโจมตีนั้นไม่คาดคิดโดยสิ้นเชิง นั่นคือ รัสเซียควรเรียนรู้เกี่ยวกับความเป็นจริงของการโจมตีในขณะที่ขีปนาวุธอเมริกันลำแรกเริ่มโจมตีขีปนาวุธข้ามทวีปของรัสเซีย (ICBMs) เรือดำน้ำขีปนาวุธทางยุทธศาสตร์ (RPK SN ) และเครื่องบินทิ้งระเบิดทางยุทธศาสตร์
ความประหลาดใจดังกล่าวสามารถมั่นใจได้ด้วยอาวุธโจมตีทางอากาศ (ASCA) ที่ตรวจจับได้ยากอย่างยิ่ง ได้แก่ SLCM, ALCM และ B-2 ข้อเสียเปรียบทั่วไปของพวกมันคือความเร็วในการบินแบบเปรี้ยงปร้าง ซึ่งเป็นสาเหตุที่ทำให้ Tomahawk ใช้เวลาสองชั่วโมงในการบินไปยังระยะสูงสุด และการค้นพบขีปนาวุธร่อนหรือเครื่องบินทิ้งระเบิดหนึ่งลำก็สร้างความประหลาดใจในทันที แต่ในบริบทของจำนวน ICBM และ RPK SN ของรัสเซียที่ลดลงอย่างมาก และการที่กลุ่มป้องกันภัยทางอากาศอ่อนแอลงอย่างมีนัยสำคัญ การโจมตีดังกล่าวก็กลายเป็นจริง อย่างน้อยก็สอดคล้องกับแนวโน้มที่เกิดขึ้นเมื่อ 10 ปีที่แล้ว
อย่างไรก็ตาม ในตอนนี้ สถานการณ์ได้เปลี่ยนแปลงไปอย่างมาก โดยทั่วไปจำนวน ICBM และ SLBM ในรัสเซียยังคงมีเสถียรภาพ เช่นเดียวกับจำนวน SLCM, ALCM และ B-2 ที่กองทัพเรือและกองทัพอากาศสหรัฐฯ สามารถใช้ได้จริง แต่กลุ่มป้องกันทางอากาศของรัสเซียมีความเข้มแข็งอย่างมากเนื่องจากการนำเรดาร์ใหม่หลายประเภทมาใช้สำหรับกองทหารเทคนิควิทยุ (RTV) ระบบขีปนาวุธต่อต้านอากาศยาน (AAMS) สำหรับกองกำลังขีปนาวุธต่อต้านอากาศยาน (ZRV) เครื่องบินรบ และ Su -30SM/M2 การปรับปรุงเครื่องสกัดกั้นในการบินให้ทันสมัย รวมถึงการเสริมสร้างระบบเตือนการโจมตีด้วยขีปนาวุธ (MAWS) โดยนำไปใช้งาน ภายใต้เงื่อนไขเหล่านี้ สำหรับสหรัฐอเมริกา การโจมตีแบบปลดอาวุธโดยใช้ขีปนาวุธร่อนและบี-2 นั้นอยู่นอกเหนือขอบเขตของความเป็นไปได้ และ “การประท้วงระดับโลกอย่างรวดเร็ว” ไม่สามารถทดแทนตัวเลือกนี้ได้ในทางใดทางหนึ่ง
ระบบขีปนาวุธต่อต้านอากาศยาน S-400 และระบบป้องกันทางอากาศและป้องกันขีปนาวุธสมัยใหม่อื่นๆ สามารถขัดขวาง "การโจมตีทั่วโลก" ได้
เครื่องบินที่มีความเร็วเหนือเสียงมากที่ควรให้การระเบิดนี้ยังไม่มีให้บริการ (อย่างน้อยก็ในการผลิตจำนวนมากและในการให้บริการ) แต่ถึงแม้เมื่อ (และถ้า) พวกมันปรากฏขึ้น พวกมันก็จะถูกบรรทุกโดย ICBM และ SLBM แบบดั้งเดิม หรือ (สำหรับขีปนาวุธ X-51) เครื่องบินทิ้งระเบิด B-52 นั่นคือ เพื่อที่จะเปิด "การโจมตีระดับโลกอย่างรวดเร็ว" ชาวอเมริกันจะต้องถอดหัวรบนิวเคลียร์ออกจาก ICBM และ SLBM ก่อน และติดตั้งยานพาหนะที่มีความเร็วเหนือเสียงแทน (สิ่งนี้ในตัวเองไม่สามารถทำได้อย่างรวดเร็วและไม่มีใครสังเกตเห็น) จากนั้นเราจำเป็นต้องดำเนินการเปิดตัว ICBM และ SLBM เหล่านี้ครั้งใหญ่ทั่วรัสเซีย แม้ว่าระบบเตือนภัยล่วงหน้าทั้งหมดของเรา (ทั้ง Voronezhs ใหม่และ Daryals เก่า รวมถึงดาวเทียมในวงโคจรค้างฟ้า) ได้รับการ "ปรับแต่ง" เพื่อตรวจจับการปล่อยลูกใหญ่นี้ ดังนั้นจึงไม่รวมความประหลาดใจไว้อย่างแน่นอน ในรัสเซีย แน่นอนว่าสิ่งนี้จะถูกมองว่าเป็นการโจมตีด้วยนิวเคลียร์ หลังจากนั้นจะมีการออกคำสั่งให้ใช้กองกำลังนิวเคลียร์ทางยุทธศาสตร์ทั้งหมดของรัสเซียต่อสหรัฐอเมริกา
ผลลัพธ์จะไม่รับประกันการทำลายล้างร่วมกันอีกต่อไป แต่เป็นการฆ่าตัวตายฝ่ายเดียวโดยสหรัฐอเมริกา ท้ายที่สุดแล้ว ในกรณีนี้ พวกเขาจะโจมตีด้วยอาวุธนิวเคลียร์ และรัสเซียจะตอบโต้ด้วยอาวุธนิวเคลียร์ แม้ว่าชาวอเมริกันจะสามารถทำลายกองกำลังนิวเคลียร์ทางยุทธศาสตร์ของรัสเซียได้บางส่วน แต่ ICBM และ SLBM ส่วนใหญ่ก็ได้รับการรับรองว่าจะไปถึงสหรัฐอเมริกา หลังจากนั้นประเทศนี้ก็รับประกันว่าจะยุติการดำรงอยู่อย่างเท่าเทียมกัน ประเทศเพื่อนบ้านอย่างแคนาดาและเม็กซิโกจะได้รับผลกระทบหนักมาก อารยธรรมที่เหลือ รวมทั้งรัสเซีย จะมีช่วงเวลาที่ยากลำบาก แต่ก็จะไม่พินาศ ยิ่งไปกว่านั้น สหรัฐอเมริกาจะไม่มี ICBM และ SLBM "สำรอง" ใด ๆ และถึงแม้ว่าจะมี แต่ก็ไม่มีที่ไหนเลยที่จะติดตั้ง ดังนั้น “ความกลัว” ของรัสเซียต่อ “การโจมตีอย่างรวดเร็วทั่วโลก” จึงดูเหมือนอยู่ในขอบเขตของการโฆษณาชวนเชื่อ
พวกเขาเอามันออกมาจากความกลัว
เช่นเดียวกันกับระบบป้องกันขีปนาวุธของอเมริกา พวกเขาข่มขู่เราด้วยสิ่งนี้มาเกือบทศวรรษครึ่งแล้ว แต่สหรัฐฯ ไม่เคยสร้างอะไรขึ้นมาเลย อเมริกาอยู่ไกลจากระบบป้องกันขีปนาวุธเต็มรูปแบบมากกว่าที่เคยเป็นจาก "การโจมตีระดับโลกอย่างรวดเร็ว" องค์ประกอบการป้องกันขีปนาวุธที่แท้จริงเพียงอย่างเดียวคือระบบกองทัพเรือที่มีการดัดแปลงระบบป้องกันขีปนาวุธมาตรฐานหลายประการ แต่ไม่ได้ออกแบบมาเพื่อเอาชนะ ICBM และ SLBM โดยเฉพาะอย่างยิ่งระบบป้องกันขีปนาวุธที่มี UVP Mk41 บนเรือ ซึ่งได้รับการติดตั้งแล้วในโรมาเนียและจะถูกติดตั้งในโปแลนด์ ในทางทฤษฎีไม่สามารถสร้างปัญหาใดๆ แม้แต่กับแผนกขีปนาวุธทางตะวันตกส่วนใหญ่ของกองกำลังขีปนาวุธทางยุทธศาสตร์รัสเซีย เนื่องจากไม่มีใคร ก็ยังไม่สามารถยกเลิกกฎแห่งฟิสิกส์ได้
การอ้างสิทธิ์ของรัสเซียเพียงข้อเดียวต่อระบบป้องกันขีปนาวุธของอเมริกาในยุโรป ซึ่งอาจพิจารณาได้ว่ามีเหตุผลก็คือ แทนที่จะเป็นมาตรฐาน ในทางทฤษฎีแล้ว Mk41 UVP สามารถติดตั้งกับ Tomahawks ได้ ซึ่งในกรณีนี้เวลาในการบินไปยังเป้าหมายในรัสเซียจะเป็น ลดลงอย่างรวดเร็ว แต่ภัยคุกคามในปัจจุบันนี้เป็นเพียงเรื่องโกหกเท่านั้น Mk41 รุ่นภาคพื้นดินมีเพียง 24 เซลล์ มันน้อยเกินไป นอกจากนี้ จาก Mk41 ซึ่งยังไม่ได้ติดตั้งในโปแลนด์ Tomahawks จะต้องยิง "ใต้จมูก" ของกลุ่มป้องกันทางอากาศของรัสเซียในภูมิภาคคาลินินกราด รวมถึงหนึ่งในเรดาร์ประเภท Voronezh ดังนั้นความประหลาดใจจึงเป็นไปไม่ได้ และการทำลาย Tomahawks ที่ตรวจพบก็ไม่ใช่ปัญหา จากโรมาเนียมันอยู่ไกลเกินไปที่จะไปถึงโรงงานกองกำลังนิวเคลียร์ทางยุทธศาสตร์ของรัสเซีย และนอกจากนี้ ขีปนาวุธจะต้องบินผ่านไครเมียซึ่งเต็มไปด้วยระบบป้องกันภัยทางอากาศต่างๆ อยู่แล้ว
เจ้าหน้าที่สหรัฐฯ ทั้งทางการเมืองและการทหารระบุซ้ำแล้วซ้ำเล่าว่าทั้ง "การโจมตีระดับโลกอย่างรวดเร็ว" และการป้องกันขีปนาวุธมีจุดมุ่งหมายเพื่อต่อต้านกลุ่มก่อการร้ายที่อาจเข้าถึงขีปนาวุธและ/หรืออาวุธทำลายล้างสูง หรือต่อต้านประเทศที่มีโครงสร้างองค์กรขนาดใหญ่และเก่าแก่ ในทางเทคนิคโดยกองทัพ (เช่น อิหร่านหรือเกาหลีเหนือ) เป็นการยากที่จะเชื่อในข้อความเหล่านี้ เนื่องจากกล่าวอย่างอ่อนโยนถึงความน่าสงสัยของ "ภัยคุกคาม" ดังกล่าว และความไม่เพียงพอที่เห็นได้ชัดของการตอบสนองต่อสิ่งเหล่านั้น นี่เป็นส่วนหนึ่งว่าทำไมทฤษฎีสมคบคิดมากมายจึงปรากฏในรัสเซียเกี่ยวกับวิธีที่ทั้งหมดนี้มุ่งร้ายต่อเรา
อย่างไรก็ตาม จากการปฏิบัติจริงของสหรัฐฯ เราต้องยอมรับว่าวอชิงตันถูกชี้นำโดยภัยคุกคามแปลกๆ เช่นนี้ (อย่างน้อยก็เป็นเช่นนั้นจนถึงปี 2014) เห็นได้ชัดว่ารัสเซียในสหรัฐอเมริกาถือเป็นอัมพาตโดยสิ้นเชิงทั้งในด้านการเมืองและเศรษฐกิจ และกองทัพ RF ถูกกำหนดให้เสื่อมโทรมลงถึงระดับของอิหร่านและ DPRK หากไม่ต่ำกว่านี้ ดังนั้นจึงไม่มีใครในเพนตากอนเตรียมที่จะต่อสู้กับมันจริงๆ
ทหารรับจ้างล้มเหลวเพนตากอน
ผู้เขียนบทความนี้ไม่เห็นด้วยอย่างยิ่งกับความคิดเห็นที่แพร่หลายที่ว่า “คนอเมริกันไม่รู้จักวิธีต่อสู้” กองทัพอเมริกันเป็นหนึ่งในกองทัพที่ดีที่สุดในโลกมาโดยตลอด สามารถต่อสู้และชนะสงครามที่ซับซ้อนและรุนแรงได้ แต่ในช่วงสองหรือสามทศวรรษที่ผ่านมา การเปลี่ยนผ่านไปสู่หลักการทหารรับจ้างในการบรรจุกำลังคนและการมุ่งเน้นไปที่การทำสงครามกับศัตรูที่ "ประเมินต่ำเกินไป" อย่างจงใจ ได้ทำให้กองทัพสหรัฐฯ เสียโฉมอย่างเห็นได้ชัด พวกเขาเชื่อในแนวคิดของ "สงครามไร้การสัมผัสที่มีเทคโนโลยีสูง" ซึ่งศัตรูจะยอมให้ตัวเองถูกทุบตีโดยไม่มีการบ่นและไม่ต้องรับโทษ และพวกเขาก็เริ่มสูญเสียความสามารถในการทำสงครามที่แท้จริง
มุ่งเป้าไปที่คนที่ไม่รู้จักและในขณะเดียวกันก็มีราคาแพงมาก “การโจมตีทั่วโลกอย่างรวดเร็ว” และการป้องกันขีปนาวุธแบบ Aegis นั้นยังห่างไกลจากทางเลือกที่แย่ที่สุด ตัวอย่างเช่น เป็นส่วนหนึ่งของการสร้างระบบป้องกันขีปนาวุธนี้ เป็นเวลาเกือบ 10 ปีที่กองทัพอากาศสหรัฐฯ ทดสอบ YAL-1 ซึ่งเป็นเลเซอร์บนเครื่องบินโบอิ้ง 747 ที่ออกแบบมาเพื่อยิงขีปนาวุธในส่วนที่ใช้งานของวิถีโคจร แนวคิดนี้กลายเป็นจุดสูงสุดของความไร้สาระจากทั้งด้านเทคนิคและยุทธวิธี เนื่องจากมีคนฉลาดในสหรัฐอเมริกามากกว่าที่คิดกันโดยทั่วไปในรัสเซีย พวกเขาจึงตระหนักถึงความไร้สาระนี้ ในปี 2014 เครื่องบินเลเซอร์ลำดังกล่าวถูกทิ้ง โดยสามารถดูดซับเงินเพนตากอนได้อย่างน้อย 5 พันล้านดอลลาร์
สิ่งต่าง ๆ เกือบจะในทันทีที่ไม่ได้ผลสำหรับกองทัพอเมริกันด้วย "เรือปืนเลเซอร์" YAL-1 ที่บินได้
โปรแกรมใช้เงินเพิ่มขึ้นสิบเท่าสำหรับการสร้างยานเกราะ MRAP หลายประเภท (ป้องกันการซุ่มโจมตีที่ทนต่อทุ่นระเบิด) ยานพาหนะที่ได้รับการป้องกันทุ่นระเบิดเหล่านี้มีไว้สำหรับสงครามในอิรักและอัฟกานิสถาน โดยมีการผลิตเกือบ 30,000 คัน นับตั้งแต่การติดตั้ง MRAP ในโรงภาพยนตร์ทั้งสองแห่งเริ่มขึ้นในปี 2550 เมื่อผ่านจุดสูงสุดของสงครามทั้งสองครั้ง สหรัฐอเมริกาก็พ่ายแพ้ไปค่อนข้างมาก ยานพาหนะเหล่านี้บางส่วน (การสูญเสียได้รับการยอมรับอย่างเป็นทางการว่า 77 คัน) ในเวลาเดียวกัน ชาวอเมริกันกำลังกำจัด MRAP อย่างรวดเร็ว โดยแจกจ่ายให้ทุกคนทั้งซ้ายและขวา โดยส่วนใหญ่แจกฟรี เห็นได้ชัดว่าแม้ในสงครามคลาสสิกที่มีข้อจำกัดมาก เครื่องจักรเหล่านี้ก็ยังไม่เหมาะสมโดยสิ้นเชิง
ในสงครามปัจจุบันในตะวันออกกลาง กองทัพของอิรัก ซาอุดีอาระเบีย สหรัฐอาหรับเอมิเรตส์ และกองกำลังเคิร์ด ได้สูญเสีย MRAP ที่ผลิตโดยอเมริกาไปแล้วมากกว่า 300 ชิ้น ในสงครามเดียวกัน กองทัพเดียวกันสูญเสียครึ่งหนึ่งของผู้ให้บริการรถหุ้มเกราะ M-113 ของอเมริกา โดยมีจำนวนเกือบเท่ากันในกองทัพ M-113 ถูกสร้างขึ้นครึ่งศตวรรษ (!) เร็วกว่า MRAP และแม้แต่ชาวอเมริกันเองก็ไม่คิดว่ามันเป็นผลงานชิ้นเอก แต่มันถูกสร้างขึ้นสำหรับการสงครามคลาสสิก ดังนั้นมันจึงมีความเสถียรมากกว่างานฝีมือแบบใหม่มาก
อย่างไรก็ตาม ยานรบหลักของกองกำลังภาคพื้นดินของสหรัฐฯ ไม่ใช่ MRAP และไม่ใช่ M-113 แต่เป็น กองพลที่มีชื่อเดียวกันนั้นติดตั้งยานพาหนะแบบเดียวกันนี้ ซึ่งหน่วยบัญชาการของอเมริกายังคงถือว่าประสบความสำเร็จอย่างมากในการประนีประนอมระหว่างการเคลื่อนที่ของรูปแบบเบา (การโจมตีทางอากาศและทางอากาศ) และพลังการต่อสู้ของรูปแบบหนัก (รถถังและยานยนต์) อย่างไรก็ตามในเวลาเดียวกัน Stryker ก็เป็นผู้ให้บริการรถหุ้มเกราะธรรมดา (สร้างขึ้นบนพื้นฐานของ Swiss Pirana) แน่นอนว่ามันดีกว่า MRA และ M-113 แต่รถถังคันนี้สามารถยิงทะลุด้านข้างได้แม้จะใช้ปืนกลหนักก็ตาม
เรือบรรทุกบุคลากรติดอาวุธสไตรเกอร์
กองพลสไตรเกอร์ไม่มียานเกราะที่หนักกว่า และหากในสนามรบกองพลดังกล่าวพบกันเช่นกองพลรถถังของกองทัพประชาชนเกาหลีที่ติดตั้ง T-62 โบราณชาวเกาหลีเหนือเพื่อใช้คำสแลงฟุตบอลจะ "กำจัดชาวอเมริกัน" ยิ่งกว่านั้นกองพลสไตรเกอร์ไม่มีการป้องกันทางอากาศของตัวเองเลย เป็นผลให้ไม่ชัดเจนว่าออกแบบมาเพื่อศัตรูตัวใด สไตรเกอร์ประมาณ 90 ลำสูญหายไปในอิรักและอัฟกานิสถาน แม้ว่าศัตรูจะไม่มีรถถัง ปืนใหญ่ หรือเครื่องบินก็ตาม ในปี 2014 เป็นเรื่องของ Strykers ที่ชาวอเมริกันได้จัดการแสดงตัวตลกในยุโรปตะวันออก โดยแสร้งทำเป็นว่าพวกเขาพร้อมที่จะ "ขับไล่การรุกรานของรัสเซีย" น่าเสียดายที่การโฆษณาชวนเชื่อของเราตอบสนองต่อการเยาะเย้ยนี้ด้วยฮิสทีเรียที่น่าอับอายในพิธีกรรมด้วยจิตวิญญาณของ "กองทหารนาโต้กำลังเข้าใกล้ชายแดนรัสเซีย"
การคำนวณผิดพลาดในการป้องกันทางอากาศและกองทัพเรือ
อย่างไรก็ตาม ไม่ควรแปลกใจที่การขาดการป้องกันทางอากาศในกลุ่มสไตรเกอร์ นี่เป็นปัญหาสำหรับกองทัพอเมริกันโดยรวม
เป็นไปได้ไหมที่จะจินตนาการว่าการป้องกันภัยทางอากาศภาคพื้นดินของรัสเซียนั้นติดอาวุธเฉพาะกับระบบป้องกันภัยทางอากาศ S-300 และ S-400 และ Igla MANPADS เท่านั้น และไม่มีอะไรอยู่ระหว่างนั้น - "Bukov", "Torov", "Tunguska", "Shell" ไม่มีแม้แต่ "Osa" และ "Strela-10" สมมติฐานนี้โง่มากจนไม่ตลกด้วยซ้ำ ในขณะเดียวกัน การป้องกันภัยทางอากาศภาคพื้นดินของอเมริกาได้รับการออกแบบในลักษณะนี้ มีระบบป้องกันทางอากาศ Patriot และ THAAD (ในปริมาณที่น้อยกว่าที่เรามี S-300 และ S-400 มาก) รวมถึง Stinger MANPADS (ไม่ว่าจะเป็นในเวอร์ชันพกพาดั้งเดิมหรือบนแชสซี Hummer ที่เรียกว่า "Avenger") ไม่มีอะไรอื่นและไม่มีการวางแผนอื่นใด
ยิ่งไปกว่านั้น TNAAD สามารถแก้ปัญหาการป้องกันขีปนาวุธได้เท่านั้น (ยิงขีปนาวุธเชิงปฏิบัติการและขีปนาวุธพิสัยกลาง) มันไม่สามารถต่อสู้กับเป้าหมายตามหลักอากาศพลศาสตร์ได้ในทางทฤษฎีด้วยซ้ำ และผู้รักชาติยังคงอยู่ในเวอร์ชัน PAC3 เกือบทั้งหมดโดยเน้นไปที่การป้องกันขีปนาวุธด้วย
PAC1 และ PAC2 รุ่น "ต่อต้านอากาศยาน" ส่วนใหญ่ถูกแปลงเป็น PAC3 หรือจำหน่ายในต่างประเทศ เป็นผลให้ในการต่อสู้กับเครื่องบินและเฮลิคอปเตอร์ในความเป็นจริงมีเพียง "สติงเกอร์" เท่านั้นที่ยังคงอยู่โดยมีระยะการเข้าถึงประมาณ 8 กม. และระดับความสูงประมาณ 4 กม. นั่นคือคำสั่งของอเมริกาไม่ได้คำนึงถึงความเป็นไปได้ที่กองทหารจะถูกโจมตีจากเครื่องบินข้าศึก หรือเขาเชื่อว่านักสู้ชาวอเมริกันจะรับมือกับเครื่องบินลำนี้ได้อย่างแน่นอน ท้ายที่สุดแล้ว เครื่องบินรบต่างจากการป้องกันภัยทางอากาศภาคพื้นดินตรงที่ขึ้นอยู่กับสภาพอากาศ ความพร้อมใช้งานของสนามบิน ตลอดจนเชื้อเพลิงและน้ำมันหล่อลื่น ยิ่งไปกว่านั้น ไม่สามารถปฏิเสธได้ว่านักสู้ของศัตรูจะมีคุณภาพไม่แย่ไปกว่านักสู้ชาวอเมริกันและจะมีปริมาณไม่น้อย แต่เห็นได้ชัดว่าเพนตากอนตัดตัวเลือกนี้มานานแล้ว ซึ่งไม่สมเหตุสมผลเลยแม้แต่น้อย
Trimaran "อิสรภาพ"
การปฐมนิเทศต่อสงครามยังไม่ชัดเจนว่าใครส่งผลกระทบต่อกองทัพเรือสหรัฐฯ ที่ได้รับ (เรือประจัญบานชายฝั่ง เรือปฏิบัติการชายฝั่ง) ตามที่คาดไว้ การแข่งขันได้จัดขึ้นสำหรับรุ่นที่ดีที่สุดของเรือดังกล่าว ซึ่งมีการจัดตั้ง Freedom ที่สร้างขึ้นตามประเพณีและอิสรภาพของ Trimaran แห่งอนาคต มิตรภาพ (นั่นคือผู้ทำการแนะนำชักชวนสมาชิกรัฐสภาจากศูนย์อุตสาหกรรมการทหาร) ชนะการแข่งขันครั้งนี้และเรือทั้งสองลำก็ได้รับการยอมรับให้เข้าประจำการ (ก่อนหน้านี้เชื่อกันว่าเป็นไปได้ในสหภาพโซเวียตเท่านั้น) อย่างไรก็ตาม ตัวเลือกนั้นยากมากจริงๆ ทั้ง Freedom และ Independence มีอาวุธที่อ่อนแอมากในราคาที่สูงมาก
เช่นเดียวกับกรณี “การโจมตีทั่วโลกโดยทันที” หรือ “สไตรเกอร์” ที่อธิบายไว้ข้างต้น ยังไม่มีความชัดเจนโดยสิ้นเชิงว่าเรือเหล่านี้มีจุดประสงค์อะไรและต่อต้านใครที่พวกเขาควรจะสู้ ไม่มากก็น้อยเหมาะสำหรับบทบาทของเรือลาดตระเวน แต่เรือลาดตระเวน "ปกติ" ซึ่งสร้างขึ้นในยุโรปเป็นหลักนั้นไม่ได้ถูกกว่าหลายเท่าด้วยซ้ำ แต่คำสั่งซื้อที่มีขนาดถูกกว่าตัวเลือก LCS ทั้งสอง
จำเป็นต้องศึกษาประสบการณ์จากต่างประเทศ
ในบทความนี้ไม่จำเป็นต้องมองหา schadenfreude หรือโดยเฉพาะอย่างยิ่งความชั่วร้าย กองทัพสหรัฐฯ ยังคงเป็นกลไกทางทหารที่ทรงพลัง หากมีความเข้าใจในสถานการณ์และเจตจำนงทางการเมือง กองทัพเหล่านั้นก็อาจจะ “กลับมาสู่ภาวะปกติ” ในเรื่องนี้พวกเขาแตกต่างอย่างสิ้นเชิงจากกองทัพยุโรปซึ่งกลายเป็นฟองสบู่และกระบวนการนี้กลับไม่ได้ ประเด็นแตกต่างอย่างสิ้นเชิง
สำหรับการพัฒนาตามปกติของขอบเขตใด ๆ จำเป็นต้องมีการศึกษาประสบการณ์ต่างประเทศอย่างถี่ถ้วนที่สุดทั้งเชิงบวกและเชิงลบ สำหรับขอบเขตทางการทหาร สิ่งนี้มีความสำคัญเป็นสองเท่า เนื่องจากมีกองทัพของประเทศดำรงอยู่เพื่อตอบโต้ภัยคุกคามจากภายนอก โดยหลักๆ คือกองกำลังติดอาวุธจากต่างประเทศ ดังนั้นการพัฒนากองทัพต่างประเทศจึงเป็นอาหารที่สำคัญที่สุดในการคิดเมื่อจัดการพัฒนาทางทหารในสหพันธรัฐรัสเซีย
ฟังดูน่าประหลาดใจที่กองทัพรัสเซียตอนนี้เข้าใกล้อุดมคติแล้ว พวกเขาเลิกเป็นกองทัพ "ประเภทโซเวียต - เอเชีย" บดขยี้ศัตรูด้วยมวลโดยไม่คำนึงถึงการสูญเสีย แต่ไม่กลายเป็นฟองสบู่แบบยุโรปซึ่งเป็นกองทัพในนามเท่านั้น และเป็นสิ่งสำคัญอย่างยิ่งที่จะต้องออกจากจุดสุดยอดด้านหนึ่งไม่ต้องไปที่อีกด้านหนึ่ง (และน่าเสียดายที่รัสเซียก็ชอบความสุดขั้วมาก)
จนกระทั่งเมื่อไม่นานมานี้ กองทัพอิสราเอลก็มีอุดมคติที่คล้ายกันอย่างแน่นอน ด้วยทัศนคติที่เคารพนับถืออย่างยิ่งต่อชีวิตของทหารแต่ละคน IDF สามารถทำสงครามภาคพื้นดินที่โหดร้ายตามอำเภอใจได้ รวมถึงการต่อสู้กับศัตรูที่มีจำนวนเหนือกว่าด้วย แต่ชาวอิสราเอลกลับถูกครอบงำโดยแนวคิด "เทคโนโลยีขั้นสูงแบบไม่สัมผัส" ของอเมริกามากเกินไป ซึ่งเป็นสาเหตุที่ทำให้กองทัพอิสราเอลเริ่มเสื่อมโทรมลงอย่างเห็นได้ชัด หลักฐานของเรื่องนี้คือชัยชนะอย่างเป็นทางการ แต่จริงๆ แล้วไม่ประสบความสำเร็จอย่างมากในเลบานอนกับกลุ่มฮิซบอลเลาะห์ในช่วงฤดูร้อนปี 2549
ในรัสเซีย ผู้คนจำนวนมากเกลียดอเมริกาอย่างจริงใจ โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อความเกลียดชังนี้ถูกกระตุ้นโดยการโฆษณาชวนเชื่ออย่างเป็นทางการอย่างต่อเนื่อง ในเวลาเดียวกัน สำหรับชาวรัสเซียส่วนใหญ่ รวมถึงผู้เกลียดชังและนักโฆษณาชวนเชื่อจำนวนมาก อเมริกายังคงเป็นอุดมคติที่สมบูรณ์ซึ่งจะต้องลอกเลียนแบบอย่างสมบูรณ์และในทุกด้าน รวมถึงความผิดพลาดและความโง่เขลาโดยสิ้นเชิง
ฉันจำเรื่องราวที่เกิดขึ้นในช่วงปลายทศวรรษที่ 40 เมื่อในสหภาพโซเวียตภายใต้ชื่อ Tu-4 พวกเขาคัดลอก "Superfortress" B-29 ของอเมริกาซึ่งบินไปยังตะวันออกไกลในปี 2487 หลังจากการทิ้งระเบิดที่ญี่ปุ่น ตูโปเลฟ ซึ่งสตาลินสั่งให้ดูแลการคัดลอก กล่าวว่าเขาสามารถทำให้เครื่องบินดีขึ้นได้ สตาลินตอบด้วยวลีที่สร้างยุคสมัยว่า: “อย่าทำจะดีกว่า ทำแบบนี้แหละ" เป็นผลให้มีการคัดลอกแม้แต่ที่เขี่ยบุหรี่และรังสำหรับขวด Coca-Cola บนแผงหน้าปัด (แม้ว่านักบินโซเวียตจะถูกห้ามไม่ให้สูบบุหรี่ในเที่ยวบินและพวกเขาไม่รู้เกี่ยวกับ Coca-Cola ในประเทศ) เช่นเดียวกับ รูสุ่ม (ดูเหมือนมาจากกระสุนญี่ปุ่น) ที่ปีก
น่าเสียดาย มีอันตรายที่ผู้นำกองทัพของเราอาจเชื่อใน "สงครามไร้การสัมผัสเทคโนโลยีขั้นสูง" กับศัตรูที่อ่อนโยนและไร้คำพูด ว่า "สงครามแตกต่างไปจากเดิมอย่างสิ้นเชิงในขณะนี้" ว่า "จะไม่มีวันมี ศึกรถถังอีกแล้ว” ฯลฯ ฯลฯ แม้ว่างบประมาณของเราจะน้อยกว่างบประมาณของอเมริกามาก แต่เราก็ไม่สามารถทุ่มเงินมหาศาลไปกับงานฝีมือไร้ประโยชน์ เช่น รถหุ้มเกราะ MPAP และเรือ LCS ได้
จำเป็นต้องเข้าใจอย่างชัดเจนและชัดเจนว่าการต่อสู้กับการก่อการร้ายไม่เพียงแต่ไม่เพียงเท่านั้น แต่ยังห่างไกลจากภารกิจหลักของกองทัพอีกด้วย กองทัพและกองทัพเรือจะต้องเตรียมความพร้อมทั้งในด้านองค์กร เทคโนโลยี และจิตวิทยา สำหรับการทำสงครามเต็มรูปแบบกับศัตรูที่แข็งแกร่งที่สุด 2 ราย ได้แก่ กองทัพสหรัฐฯ และ PLA ที่ได้รับการปรับปรุงใหม่ ยิ่งเราเตรียมพร้อมสำหรับสงครามเหล่านี้มากเท่าใด เราก็ยิ่งมีโอกาสน้อยที่จะต้องต่อสู้กับพวกมันเท่านั้น
/Alexander Khramchikhin รองผู้อำนวยการสถาบันวิเคราะห์การเมืองและการทหาร nvo.ng.ru/
รัสเซียสามารถขับไล่ “การโจมตีทั่วโลกอย่างรวดเร็ว” ของอเมริกาได้อย่างไร
การคุกคามของการโจมตีระดับโลกที่อาจเกิดขึ้นทันทีจากสหรัฐอเมริกาในดินแดนรัสเซียเป็นเหตุผลหลักในการเสริมสร้างระบบป้องกันทางอากาศและขีปนาวุธของสหพันธรัฐรัสเซีย สิ่งนี้ถูกระบุเมื่อเร็ว ๆ นี้โดยผู้บัญชาการกองกำลังป้องกันการบินและอวกาศ (VKO) เพื่อการป้องกันทางอากาศ พลตรีคิริลล์ มาคารอฟ
ปัญหาการป้องกันภัยทางอากาศกำลังมาถึงเบื้องหน้า นี่เป็นเพราะความจริงที่ว่าสหรัฐฯ ได้นำแนวคิดการโจมตีระดับโลกทันทีมาใช้ ซึ่งก่อให้เกิดอันตรายหลักต่อสหพันธรัฐรัสเซียจากการบินและอวกาศ” มาคารอฟกล่าว
ตามการประมาณการโดยคำสั่งของกองกำลังป้องกันการบินและอวกาศรัสเซีย ภายในปี 2563 สหรัฐอเมริกาจะมีขีปนาวุธล่องเรือมากถึงแปดพันลูก โดยในจำนวนนี้หกพันลูกจะสามารถบรรทุกหัวรบนิวเคลียร์ได้ ตามที่พลตรีคิริลล์ มาคารอฟกล่าวว่า "ภายใต้เงื่อนไขบางประการ" สามารถใช้กับวัตถุในอาณาเขตของสหพันธรัฐรัสเซียได้เช่นกัน
เขาตั้งข้อสังเกตว่าแนวคิดแบบอเมริกันของ "การโจมตีทั่วโลกอย่างรวดเร็ว" สันนิษฐานว่าภายในช่วงเวลาสั้น ๆ การโจมตีทันทีจะถูกส่งไปยังรัฐใด ๆ ที่สหรัฐอเมริกาพิจารณาว่าเป็นศัตรู - ระยะเวลาของมันจะอยู่ที่ 40 นาทีถึงสองชั่วโมงครึ่ง .
ขีปนาวุธล่องเรือ, ขีปนาวุธข้ามทวีปที่ให้บริการอยู่แล้ว, เช่นเดียวกับวิธีที่ควรจะปรากฏในอนาคตอันใกล้นี้ - สามารถใช้เครื่องบินที่มีความเร็วเหนือเสียงได้
มาคารอฟยังกล่าวอีกว่ากองทัพรัสเซียได้ติดตั้งระบบปืนขีปนาวุธต่อต้านอากาศยาน Pantir ในแถบอาร์กติก และมีแผนที่จะติดตั้งเครื่องบินขับไล่สกัดกั้น MiG-31 ที่นั่น
MiG-31 จะครอบคลุมเรือของเราที่สามารถเคลื่อนที่ไปตามเส้นทางทะเลเหนือได้ในกรณีที่เกิดการลุกลามหรือความขัดแย้งทางทหารใดๆ” มาคารอฟกล่าว พร้อมเสริมว่ามีแผนที่จะติดตั้งหน่วยเรดาร์บน Novaya Zemlya
สหรัฐอเมริกามีผู้ให้บริการทางอากาศและทางทะเลกี่ราย, ขีปนาวุธล่องเรือจำนวนเท่าใดที่พวกเขาสามารถยิงได้จริงในเวลาเดียวกันและในเขตทางภูมิศาสตร์ใด - นี่คือคำถามหลักที่สมควรได้รับความสนใจของเรา รองผู้อำนวยการสถาบันการเมืองและ การวิเคราะห์ทางทหาร Alexander Khramchikhin
ชาวอเมริกันสามารถผลิตขีปนาวุธได้ 80,000 ลูก แต่หากไม่มีเรือบรรทุกเครื่องบินจะมีประโยชน์อะไร? ในความคิดของฉัน จำนวนสูงสุดที่สหรัฐฯ สามารถทำได้เมื่อพิจารณาจากจำนวนเรือบรรทุกคือการใช้ขีปนาวุธร่อนสองพันลูกพร้อมกัน แต่เป็นไปได้มากว่าในความเป็นจริงจะไม่มีถึงพันด้วยซ้ำ
เรือบรรทุกเครื่องบินเพียงลำเดียวที่สามารถเข้าใกล้รัสเซียได้อย่างซ่อนเร้นคือเรือดำน้ำ ในเวลาเดียวกัน พวกเขาสามารถยกขีปนาวุธร่อนได้ประมาณ 800 ลูก หากไม่ได้บรรทุกตอร์ปิโด แต่คำถามอีกครั้งคือ มีเรือดำน้ำที่สามารถอยู่ในทะเลได้กี่ลำในเวลาเดียวกัน เพราะบางลำอยู่ภายใต้การซ่อมแซมอยู่เสมอ และเป็นเรื่องยากมากที่จะจินตนาการถึงสถานการณ์ที่เรือดำน้ำของสหรัฐฯทุกลำสามารถแอบเข้าใกล้ชายฝั่งรัสเซียได้
สำหรับเรือผิวน้ำและ "นักยุทธศาสตร์" - เครื่องบินทิ้งระเบิดตามคำจำกัดความแล้วพวกเขาไม่สามารถแอบเคลื่อนย้ายไปยังชายแดนรัสเซียเป็นจำนวนมากได้
เป็นเรื่องง่ายที่จะยิงขีปนาวุธล่องเรือ แต่ตรวจจับได้ยาก - ในการทำเช่นนี้คุณต้องสร้างสนามเรดาร์ต่อเนื่องตลอดแนวขอบเขตทั้งหมดซึ่งค่อนข้างแพงโดยเฉพาะอย่างยิ่งหากคุณต้องการตรวจจับขีปนาวุธล่องเรือ - เป้าหมาย โดยมีพื้นผิวสะท้อนแสงต่ำมาก แต่ที่นี่ เราต้องจำไว้ว่าเมื่อตรวจพบขีปนาวุธหนึ่งลูก จะมีการประกาศสัญญาณเตือนภัยโดยอัตโนมัติทั่วทั้งกองทัพ
โดยหลักการแล้ว การดำเนินการตามแนวคิด "Prompt Global Strike" ถือเป็นภัยคุกคามที่แท้จริงต่อรัสเซียจากตะวันตกเท่านั้น เนื่องจากภัยคุกคามอื่น ๆ ต่อ NATO ไม่มีอะไรมากไปกว่าตำนานการโฆษณาชวนเชื่อ แต่การหยุดงานประท้วงแบบ "วางอาวุธ" ครั้งนี้ทำได้ยากมากจนฉันไม่สามารถจินตนาการถึงสถานการณ์จริงที่ชาวอเมริกันจะทำตามนั้นได้ เนื่องจากไม่สามารถประสบความสำเร็จได้บางส่วนสำหรับพวกเขาที่นี่ พวกเขาจึงต้องทำลายศักยภาพทางนิวเคลียร์ของรัสเซียทั้งหมดด้วยการโจมตีเพียงครั้งเดียว และเกือบจะพร้อมกัน - แท้จริงด้วยเวลาที่แตกต่างกันเพียงไม่กี่นาที มิฉะนั้น ขีปนาวุธของเราจะบินไปในทิศทางนั้น และในความเป็นจริงแล้ว ชาวอเมริกันไม่มีการป้องกันขีปนาวุธ ระบบป้องกันขีปนาวุธที่โอ้อวดของพวกเขานั้นไม่มีอะไรมากไปกว่าตำนานการโฆษณาชวนเชื่ออีกเรื่องหนึ่งซึ่งทั้งสองฝ่ายก็สูงเกินจริงไปพร้อม ๆ กัน หากพวกเขายิงขีปนาวุธตกไปหนึ่งลูก ก็ถือว่าเป็นความสำเร็จที่ยิ่งใหญ่สำหรับพวกเขา
Viktor Murakhovsky หัวหน้าบรรณาธิการของนิตยสาร Arsenal of the Fatherland ซึ่งเป็นสมาชิกของสภาผู้เชี่ยวชาญของประธานคณะกรรมาธิการการทหารและอุตสาหกรรมภายใต้รัฐบาลสหพันธรัฐรัสเซีย ตั้งข้อสังเกตด้วย: จำนวนที่ประกาศ - ขีปนาวุธล่องเรือแปดพันลูก - ค่อนข้างเกินจริง สำหรับอาวุธใด ๆ จะมีการกำหนดอายุการใช้งานดังนั้นอาวุธที่มีการสะสมในยุค 90 จะถูกลบออกจากการใช้งานเมื่อหมดอายุ
เจ้าหน้าที่ทั่วไปของกองทัพ RF กำลังดำเนินการคำนวณที่เหมาะสม สร้างทางเลือกในการต่อต้านการรุกราน รวมถึงขีปนาวุธขนาดใหญ่และการโจมตีทางอากาศ เพื่อที่จะเปิดเผยการเตรียมการโจมตีและขับไล่ได้อย่างทันท่วงที ตัวฉันเองเห็นแผนที่ซึ่งมีการประเมินสำหรับศูนย์ปฏิบัติการต่างๆ และแน่นอนว่าเราไม่ได้พูดถึงขีปนาวุธหลายพันลูกที่นั่น
ในปี 2558 กองกำลังป้องกันการบินและอวกาศจะถูกรวมเข้ากับกองทัพอากาศ และจัดตั้งกองกำลังประเภทใหม่ - กองกำลังการบินและอวกาศ ในแง่นี้ พวกเขาจะรวมบทบาทของ "โล่" และ "ดาบ" เข้าด้วยกันในระดับหนึ่ง เพราะนอกเหนือจากเครื่องสกัดกั้นและระบบต่อต้านขีปนาวุธแล้ว พวกเขายังจะติดอาวุธด้วยเครื่องบินทิ้งระเบิดทางยุทธศาสตร์การบินระยะไกลและพิสัยไกล ขีปนาวุธล่องเรือ นอกจากนี้กองกำลังทางยุทธศาสตร์ยังสามารถไปถึงจุดใดก็ได้ในโลกภายใน 30-40 นาที และหากมีการกำหนดภารกิจดังกล่าว ก็ไม่มีอะไรขัดขวางไม่ให้เราจัดเตรียมขีปนาวุธทางยุทธศาสตร์บางส่วนด้วยหัวรบธรรมดา (หน่วยรบ) รวมถึงขีปนาวุธที่เจาะทะลุด้วย ในความคิดของฉัน ทั้งหมดนี้ทำให้มั่นใจได้ถึงความสมดุลของกองกำลังในระดับยุทธศาสตร์ แม้ว่าจะต้องเผชิญกับการปรากฏตัวของอาวุธที่มีความเร็วเหนือเสียงในอนาคตก็ตาม
ขณะนี้ทั้งสหรัฐอเมริกาและรัสเซียกำลังทำงานอย่างแข็งขันในการสร้างสรรค์ อย่างไรก็ตาม สื่อได้กล่าวซ้ำแล้วซ้ำอีกว่าเครื่องบินทิ้งระเบิดระยะไกลความเร็วเหนือเสียง Tu-22M3 ของรัสเซียแต่ละลำ นอกเหนือจากความสามารถในการส่งระเบิดที่มีน้ำหนัก 24 ตันในระยะทางสูงสุดหกพันกม. แล้ว ยังบรรทุกขีปนาวุธร่อนความเร็วเหนือเสียงสามลูกบนเรือด้วย X-22 พร้อมระยะการบินสูงสุด 600 กม. และขีปนาวุธอากาศสู่พื้นความเร็ว X-15 จำนวน 10 ลูกพร้อมระยะการบินสูงสุด 300 กม....
แน่นอนว่า X-15 ไม่ใช่ความเร็วเหนือเสียงอีกต่อไป แต่ยังไม่ใช่ขีปนาวุธที่มีความเร็วเหนือเสียงด้วย โดยทั่วไป ความเร็วเหนือเสียงคือความเร็วที่เกินกว่าเลขมัคห้าเท่าหรือมากกว่านั้น นั่นคือความเร็วหนึ่งกิโลเมตรครึ่งถึงสองกิโลเมตรต่อวินาที ปัจจุบันความเร็วดังกล่าวได้รับการพัฒนาโดยหัวรบของขีปนาวุธพิสัยปฏิบัติการหรือยุทธวิธีระยะกลางที่ส่วนล่างของวิถี สำหรับการเปรียบเทียบ ความเร็วเริ่มต้นของกระสุนปืนย่อยของรถถังคือ 1,850 เมตรต่อวินาที แต่ไม่มีใครมีขีปนาวุธความเร็วเหนือเสียงตามหลักอากาศพลศาสตร์
พล.ต.คิริลล์ มาคารอฟ กล่าวว่าเครื่องบินรบ MiG-31 จะประจำการอยู่ที่สนามบินในแถบอาร์กติก ซึ่งดูเหมือนว่าจะครอบคลุมท่าเรือของเรา เส้นทางคมนาคมขนส่ง และเรือจากทางอากาศทั่วทั้งเขตอาร์กติก
MiG-31 ไม่ใช่เครื่องบินรบปก ลอยอยู่บนเรือ ขบวนรถ ฯลฯ - นี่คือสิทธิพิเศษของ Su-30, Su-35 หน้าที่หลักของ MiG-31 คือการสกัดกั้นเครื่องบินควบคุมและขีปนาวุธร่อนในระยะไกล บนเครื่องบินเหล่านี้ คุณสามารถทำงานเป็นส่วนหนึ่งของกลุ่ม จนถึงฝูงบิน และแลกเปลี่ยนข้อมูลระหว่างกันกับหน่วยบัญชาการการบิน
ผู้อำนวยการศูนย์วิจัยสังคมและการเมือง Vladimir Evseev ยังกล่าวอีกว่าสหรัฐอเมริกาสามารถผลิตขีปนาวุธล่องเรือได้ 10,000 ลูก แต่การระดมยิงดังกล่าวนั้นยอดเยี่ยมมาก
กองเรืออเมริกันอาจใช้ SLCM จำนวนมาก (ขีปนาวุธร่อนที่ปล่อยจากทะเลเชิงกลยุทธ์) โดยวางไว้บนเรือลาดตระเวน เรือพิฆาตขีปนาวุธนำวิถี และเรือดำน้ำ ตามทฤษฎีแล้ว เรือลาดตระเวนที่สามารถโจมตีด้วยกระสุนปืนใหญ่ในอาณาเขตของเราจากศูนย์ปฏิบัติการต่างๆ สามารถให้ศักยภาพที่ดีเยี่ยมได้ อย่างไรก็ตาม ระบบยิงขีปนาวุธแนวตั้ง (VLS) บนเรือประเภท Mk41 นั้นติดตั้งทั้งขีปนาวุธสกัดกั้น SM-3 ขีปนาวุธต่อต้านอากาศยานและขีปนาวุธร่อน และเนื่องจากเรือของสหรัฐฯ ให้การรักษาความปลอดภัยแก่เรือบรรทุกเครื่องบินและแก้ปัญหาการป้องกันขีปนาวุธ ซึ่งช่วยลดความเป็นไปได้ในการติดตั้งขีปนาวุธล่องเรือตามจำนวนที่ต้องการบนเรือได้อย่างมาก เท่าที่ฉันเข้าใจ แนวคิดนี้ไม่เกี่ยวข้องกับการบรรจุกระสุนใหม่หลังจากการระดมยิง สำหรับผู้ให้บริการทางอากาศ ตัวเลขดังกล่าวก็ทราบเช่นกัน และไม่ใช่เรื่องทางดาราศาสตร์
อีกหัวข้อหนึ่งคือเครื่องยิงป้องกันขีปนาวุธภาคพื้นดินพร้อมระบบข้อมูลการต่อสู้และการควบคุมภาคพื้นดิน (CIUS) ของ Aegis ซึ่งจะถูกติดตั้งในโรมาเนีย เป็นต้น ผู้เชี่ยวชาญบางคนเชื่อว่าคอมเพล็กซ์ดังกล่าวสามารถโจมตีเป้าหมายภาคพื้นดินได้ แต่ไม่ว่าจะเป็นเช่นนั้นจริงหรือไม่ก็ยังไม่ชัดเจน
ตอนนี้สำหรับการเตรียมขีปนาวุธล่องเรือด้วยหัวรบนิวเคลียร์ ตามทฤษฎีแล้ว พวกเขาสามารถมีหัวรบนิวเคลียร์ได้ แต่ตามความมุ่งมั่นคู่ขนานของสหรัฐอเมริกาและรัสเซียในช่วงต้นทศวรรษที่ 90 เพื่อลดอาวุธนิวเคลียร์ทางยุทธวิธีลงอย่างมาก จึงมีการตัดสินใจว่าจะไม่ติดตั้งอาวุธนิวเคลียร์ในกองเรือ ยกเว้น SSBN ( เรือดำน้ำขีปนาวุธที่ใช้พลังงานนิวเคลียร์) นอกจากนี้ยังมีเขตปลอดอาวุธนิวเคลียร์ในโลกอีกด้วย เรืออเมริกันที่บรรทุกอาวุธนิวเคลียร์ไม่สามารถเข้าไปในบางโซนและท่าเรือบางแห่งได้
ดังนั้น แนวคิดของ "การโจมตีทั่วโลกพร้อมท์ทันที" จึงอยู่ในขั้นตอนการนำไปใช้เท่านั้น และจะมีการนำไปใช้หรือไม่ ถือเป็นคำถามใหญ่ ในความคิดของฉัน จำเป็นต้องแยก "การโจมตีระดับโลกอย่างรวดเร็ว" และการส่งมอบการโจมตีครั้งใหญ่ด้วยขีปนาวุธร่อน ความจริงก็คือ BGM-109 Tomahawk เป็นขีปนาวุธล่องเรือแบบเปรี้ยงปร้าง แนวคิดนี้เกี่ยวข้องกับการนัดหยุดงานภายในหนึ่งชั่วโมง ดังนั้น เพื่อที่จะใช้ BGM-109 Tomahawk ภายในกรอบของมัน จำเป็นต้องวางเรือบรรทุกเครื่องบินตามแนวชายแดนรัสเซียโดยตรง ซึ่งทำได้ค่อนข้างยากด้วยเหตุผลหลายประการ
ฉันจะทราบด้วยว่าหากเรามีศักยภาพในการโจมตีด้วยนิวเคลียร์ในระดับลึก เราก็มีความเป็นไปได้ที่จะมีการโจมตีตอบโต้ในกรณีที่มีการใช้อาวุธที่มีความแม่นยำสูงกับอุปกรณ์ทั่วไป นอกจากนี้ การโจมตีด้วยขีปนาวุธด้วยหัวรบธรรมดาไม่ได้รับประกันการทำลายเป้าหมายที่สำคัญเชิงกลยุทธ์ได้ 100% ตัวอย่างเช่น เครื่องยิงไซโล ซึ่งได้รับการปกป้องค่อนข้างเชื่อถือได้ ในความคิดของฉัน จะไม่มีใครเห็นด้วยกับการโจมตีแบบปลดอาวุธ หากทำการโจมตีด้วยขีปนาวุธโดยไม่มีอุปกรณ์นิวเคลียร์
ในความเห็นของคุณ มาตรการพัฒนาทางทหารที่ถูกนำมาใช้ในกองทหารของเราเพียงพอที่จะรับประกันการปกป้องดินแดนของประเทศของเราจากการโจมตีด้วยขีปนาวุธร่อนขนาดใหญ่ที่สหรัฐฯ สามารถทำได้จริงหรือไม่
ผู้นำของประเทศกำลังดำเนินมาตรการหลายประการเพื่อปรับใช้ระบบเครื่องบินขับไล่สกัดกั้น และระบบขีปนาวุธต่อต้านอากาศยานในทิศทางที่เป็นอันตราย อย่างไรก็ตาม ในกรณีของ "การโจมตีทั่วโลกอย่างรวดเร็ว" กองกำลังนิวเคลียร์ทางยุทธศาสตร์ของเราจะเป็นเครื่องป้องปราม เพียงแค่ดูค่าใช้จ่ายในการสร้างระบบรถไฟต่อสู้ Barguzin (BZHRK) โดยใช้ขีปนาวุธ Yars นอกจากนี้ ภายในปี 2020 PC-24 Yars ICBM แบบเคลื่อนที่และแบบไซโล และ Sarmat ICBM แบบหนักจะเปิดให้บริการ ซึ่งจะยังคงมีการกล่าวคำประจบประแจงมากมาย
มีความคิดเห็นที่น่าสงสัยเกี่ยวกับ Barguzin BZHRK ผู้เชี่ยวชาญบางคนกล่าวว่าด้วยการพัฒนาที่ทันสมัยของการลาดตระเวนอวกาศ สหรัฐอเมริกาสามารถติดตามการเคลื่อนไหวของสต็อกกลิ้งด้วยขีปนาวุธโดยใช้สัญญาณการเปิดโปงที่มีลักษณะเฉพาะ...
จะต้องเข้าใจอย่างชัดเจนว่า BZHRK เหล่านั้นที่ให้บริการในช่วงยุคโซเวียต - รัสเซียนั้นติดตั้งขีปนาวุธหนักซึ่งไม่พอดีกับรถม้าคันเดียว อันที่จริงรถม้าแฝดถือเป็นสัญลักษณ์อย่างหนึ่งในการเปิดโปง แต่ปัญหาหลักคือไม่สามารถปล่อยจรวดออกจากจุดเส้นทางได้เนื่องจากแรงกระตุ้นของจรวดหนักนั้นแรงมากจนรางไปด้านข้างประมาณหนึ่งเมตรครึ่ง และอาจทำให้รถไฟพลิกคว่ำได้ ดังนั้นจึงมีการเตรียมการประชุมรัฐสภาสำหรับการเริ่มต้นซึ่งแน่นอนว่าทราบล่วงหน้าแล้ว BZHRK ในปัจจุบันมีขีปนาวุธที่เหมาะกับรถม้าและเบากว่าโซเวียตถึงสามเท่า ดังนั้นจึงสามารถมั่นใจได้ในการเริ่มต้นจากจุดใดก็ได้บนเส้นทาง
สำหรับการลาดตระเวนอวกาศ ไม่จำเป็นต้องพูดเกินความสามารถของสหรัฐฯ ฉันอ่านข้อมูลของอเมริกา ดังนั้น เมื่อซัดดัม ฮุสเซนตัดสินใจยึดครองคูเวต เอกอัครราชทูตสหรัฐฯ ทราบเรื่องนี้ก็ต่อเมื่อเขาเห็นรถถังอิรักผ่านหน้าต่าง... การติดตามรถไฟที่กำลังเคลื่อนที่เป็นเรื่องยากมาก และยิ่งไปกว่านั้นคือการโจมตี BZHRK ด้วยขีปนาวุธร่อน - ในระหว่างการเข้าใกล้เป้าหมาย รถไฟสามารถไปไกลจากจุดเล็ง และแม้แต่ในเส้นทางอื่น
แท็ก:
ระบบ "สายฟ้าฟาด" ของสหรัฐฯ คุกคามผลที่ตามมาหลังวันสิ้นโลก
การสร้างระบบฟ้าผ่าทั่วโลกโดยสหรัฐอเมริกาอาจนำไปสู่การยกระดับความขัดแย้ง “พร้อมกับผลที่ตามมาแบบสันทราย” เซอร์เก รยาบคอฟ รัฐมนตรีช่วยว่าการกระทรวงการต่างประเทศรัสเซีย กล่าว ในการตอบคำถามว่าระบบก่อให้เกิดภัยคุกคามต่อความสมดุลทางยุทธศาสตร์หรือไม่ และรัสเซียสามารถประเมินการยิงดังกล่าวว่าเป็นนิวเคลียร์ได้หรือไม่ เขากล่าวว่า "ใช่ หากเรากำลังพูดถึงยานพาหนะยิงขีปนาวุธที่มีอยู่พร้อมอุปกรณ์ทั่วไป"
“หากเรากำลังพูดถึงเรือบรรทุกเครื่องบินใหม่ๆ เช่น เครื่องร่อนที่มีความเร็วเหนือเสียง เครื่องยนต์ที่มีความเร็วเหนือเสียง และอื่นๆ เราต้องเข้าใจว่าคุณลักษณะทางเทคนิคและตัวเลือกการใช้งานจะเป็นอย่างไร เรากำลังติดตามเรื่องนี้อย่างระมัดระวัง โดยเข้าใจว่าการตัดสินใจที่เป็นไปได้สำหรับประเด็นชุดนี้ในวอชิงตันจะเกิดขึ้นในอนาคตอันใกล้นี้” นักการทูตกล่าวเสริม
รัฐมนตรีช่วยว่าการกระทรวงการต่างประเทศยังได้กล่าวถึงโอกาสในการเกิดขึ้นของผู้ให้บริการประเภทใหม่ - แพลตฟอร์มที่มีความเร็วเหนือเสียงซึ่งปัจจุบันอยู่ระหว่างการทดสอบในสหรัฐอเมริกา “เรายังไม่ได้ประเมินว่าการเกิดขึ้นของระบบดังกล่าวอาจส่งผลต่อความปลอดภัยของเราอย่างไร ฉันทำได้เพียงเน้นย้ำ: การพัฒนาระบบดังกล่าวส่งผลกระทบอย่างมีนัยสำคัญต่อความสมดุลและเสถียรภาพเชิงกลยุทธ์” Ryabkov เน้นย้ำ
พวกเขากำลังพยายามสร้างสิ่งที่คล้ายกันในรัสเซีย: เมื่อปีที่แล้วรองนายกรัฐมนตรี Dmitry Rogozin ประกาศว่าจะสร้าง "การมีอำนาจเหนือกว่า" ซึ่งงานหลักคือการพัฒนาเทคโนโลยีความเร็วเหนือเสียง
วัตถุประสงค์ของ PGS คือสามารถส่งการโจมตีที่รวดเร็วและแม่นยำไปยังภูมิภาคใดๆ ของโลกในกรณีที่เกิดความขัดแย้งหรือเหตุฉุกเฉิน แต่โดยไม่ต้องใช้อาวุธนิวเคลียร์
* * *
สหรัฐอเมริกาไม่สามารถทำลายกองกำลังนิวเคลียร์ทางยุทธศาสตร์ของรัสเซียด้วยความเร็วสูงได้
แนวคิด Prompt Global Strike (PGS) ได้รับการพัฒนาโดยกระทรวงกลาโหมสหรัฐฯ ก่อให้เกิดความกังวลอย่างมากต่อผู้นำทางทหารและการเมืองของรัสเซีย
ตามแนวคิดดังกล่าว เหมืองและคอมเพล็กซ์ดินเคลื่อนที่ของบางรัฐอาจถูกทำลายโดยขีปนาวุธและเครื่องบินที่มีความเร็วเหนือเสียงที่ไม่ใช่นิวเคลียร์ แม้ว่าทางการวอชิงตันจะปฏิเสธว่ารัสเซียเป็นหนึ่งในเป้าหมาย แต่ความเป็นจริงของการคุกคามของการถูกโจมตีด้วยขีปนาวุธยังต้องได้รับการวิเคราะห์
ในรายงานของพวกเขาเกี่ยวกับการโจมตีทั่วโลกโดยไม่ใช้นิวเคลียร์ (CNGS) กระทรวงกลาโหม กองบัญชาการยุทธศาสตร์สหรัฐฯ และเสนาธิการร่วมอ้างว่าระบบส่งและทำลายได้รับการออกแบบมาเพื่อโจมตีระบบต่อต้านดาวเทียมของจีน ระบบนิวเคลียร์ของอิหร่านและเกาหลีเหนือ . วัตถุ ตำแหน่งนิ่ง และการติดตั้งขีปนาวุธเคลื่อนที่ด้วยหัวรบนิวเคลียร์ (หัวรบนิวเคลียร์)
ภารกิจที่สำคัญที่สุดอันดับสองของ NBGU คือการกำจัดระบบที่เรียกว่า "ห้ามการเข้าถึงโรงละครปฏิบัติการทางทหาร" ตัวอย่างเช่น ขีปนาวุธต่อต้านเรือผิวน้ำ DF-21 ของจีนในกรณีเกิดสงครามจะจำกัดพื้นที่การหลบหลีกของกลุ่มโจมตีเรือบรรทุกเครื่องบินอเมริกันอย่างมีนัยสำคัญ ซึ่งหมายความว่าพวกเขาอาจถูกชำระบัญชีเชิงป้องกัน ภารกิจที่สามคือการต่อสู้กับผู้ก่อการร้าย การทดสอบโครงการ Prompt Global Strike มีกำหนดแล้วเสร็จภายในปี 2568
"จีนและเกาหลีเหนือ แต่ไม่ใช่รัสเซีย"
ตามที่ผู้เชี่ยวชาญด้านการทหารอเมริกันส่วนใหญ่ระบุว่าการต่อสู้กับการก่อการร้ายโดยใช้ CPGS เป็นตัวเลือกที่น่าสงสัยที่สุดสำหรับการใช้ขีปนาวุธที่มีความเร็วเหนือเสียง ในช่วง 10 ปีที่ผ่านมา ไม่มีกรณีใดที่ข้อมูลที่ได้รับมีความน่าเชื่อถือมากจนไม่มีการประท้วงอย่างไม่ต้องสงสัย
เป้าหมายสำคัญของ PGS คือสิ่งอำนวยความสะดวกทางยุทธศาสตร์และระบบต่อต้านดาวเทียมที่ได้รับการป้องกันอย่างดี แต่จีน เกาหลีเหนือ และอิหร่านมีเป้าหมายดังกล่าวน้อยกว่ารัสเซีย ดังนั้น เห็นได้ชัดว่า "การโจมตีอย่างรวดเร็ว" ของอเมริกามุ่งเป้าไปที่ไซโล ICBM, ระบบขีปนาวุธภาคพื้นดินเคลื่อนที่ (PGRS), สิ่งอำนวยความสะดวกการตรวจตราอวกาศ และสถานีบัญชาการ
รัสเซียยังมีระบบที่ "ห้ามการเข้าถึงโรงละครแห่งสงคราม" เหล่านี้คือระบบขีปนาวุธปฏิบัติการเชิงยุทธวิธี (OTRK) ของ Iskander ที่ใช้งานในทิศทางตะวันตกและทางใต้ ครอบคลุมฐานทัพส่วนใหญ่ของกองทัพสหรัฐฯ ในยุโรป พวกเขายังทำให้การซ้อมรบเชิงกลยุทธ์มีความซับซ้อนอย่างมีนัยสำคัญโดยกองกำลังและวิธีการของ NATO
ปฏิบัติการเสรีภาพอิรัก ปฏิบัติการยืนยงเสรีภาพในอัฟกานิสถาน และปฏิบัติการกองกำลังพันธมิตรในยูโกสลาเวีย แสดงให้เห็นว่าสหรัฐฯ พยายามโจมตีผู้นำระดับสูงของศัตรูอยู่เสมอในช่วงเช้าตรู่ของความขัดแย้ง แม้ว่าจะไม่ได้ประสบผลสำเร็จเสมอไปก็ตาม อาวุธ CPGS ที่มีความเร็วเหนือเสียงจึงเหมาะอย่างยิ่งสำหรับกลยุทธ์อเมริกันยอดนิยมนี้
เรากำลังมองหา "Topoli" และ "Yarsy"
ผู้เชี่ยวชาญชาวอเมริกันโต้แย้งว่าการโจมตีแบบปลดอาวุธต่อรัสเซียโดยใช้อาวุธโจมตีระดับโลกที่ไม่ใช่นิวเคลียร์นั้นเป็นไปไม่ได้ ปัญหาหลักคือการตรวจจับระบบขีปนาวุธภาคพื้นดินเคลื่อนที่ลาดตระเวนในเวลาที่เหมาะสมซึ่งตั้งอยู่ในส่วนลึกของประเทศของเรา พวกเขาจำเป็นต้องติดตามแบบเรียลไทม์และตีอย่างแม่นยำที่สุด ความแม่นยำดังกล่าวสามารถจัดหาได้จากระบบลาดตระเวนด้วยดาวเทียมหรือเรดาร์การบิน เช่น ดาวเทียม LaCross, เครื่องบินลาดตระเวน U-2R, E-8 Joint Star และโดรน RQ-4 Global Hawk แต่เวลาบินของ LaCross เหนือดินแดนรัสเซียนั้นมีจำกัด และจำนวนดาวเทียมไม่อนุญาตให้มีการเฝ้าระวังอย่างต่อเนื่อง เนื่องจากเมื่อเร็ว ๆ นี้วุฒิสภาและสภาคองเกรสของสหรัฐอเมริกาปฏิเสธที่จะให้ทุนสนับสนุนการเปิดตัวดาวเทียมดวงใหม่ ในระหว่างการบินของดาวเทียม PGRK สามารถถูกรบกวนทางอิเล็กทรอนิกส์อันทรงพลังได้ เรดาร์ทางอากาศของ U-2R, RQ-4 และ E-8 มีสมรรถนะสูง แต่เครื่องบินลาดตระเวนยังคงต้องบุกเข้าไปในน่านฟ้าของรัสเซียหลายพันกิโลเมตร ซึ่งไม่สมจริง นอกจากนี้ กองกำลังทางยุทธศาสตร์ยังติดตั้งระบบสงครามอิเล็กทรอนิกส์เคลื่อนที่ที่ทันสมัยที่สุดอีกด้วย
ตำแหน่งของไซโล ICBM เป็นที่รู้จักกันดี แต่เป็นการยากที่จะทำลายด้วยอาวุธ CPGS ในการทำลายที่กำบังหรือตัวเพลาเองซึ่งก่อให้เกิดความเสียหายต่อขีปนาวุธอย่างไม่อาจยอมรับได้คุณจะต้องโจมตีมันภายในรัศมีแปดเมตรจากศูนย์กลางของตำแหน่ง มีเพียง GPS เท่านั้นที่ให้ความแม่นยำดังกล่าว เนื่องจากระบบเฉื่อยไม่มีประโยชน์ที่ความเร็วเหนือเสียง ในขั้นตอนสุดท้ายของการบิน ความเร็วของจรวดและเครื่องบินควรลดลงจาก 5 เหลือ 1,000 เมตรต่อวินาที ระบบติดขัด GPS ที่เรากำลังพัฒนาครอบคลุมตำแหน่งการยิงด้วยโดมรบกวนที่ไม่สามารถเจาะทะลุได้ และคอมเพล็กซ์ S-400 และ S-500 จะสกัดกั้นขีปนาวุธที่ลดความเร็วจากไฮเปอร์โซนิกเป็นความเร็วเหนือเสียง
ข้อโต้แย้งของผู้เชี่ยวชาญชาวอเมริกันเหล่านี้ฟังดูน่าเชื่อ แต่ในรัสเซียพวกเขาคิดแตกต่างออกไป เป็นที่ทราบกันดีว่ากองทัพสหรัฐฯ กำลังพัฒนาเซ็นเซอร์วัดแผ่นดินไหวเคมีเป็นพิเศษซึ่งสามารถตรวจจับการเคลื่อนไหวของระบบขีปนาวุธเคลื่อนที่โดยอาศัยแรงดันภาคพื้นดินและการมีอยู่ของก๊าซไอเสียในอากาศ ความแม่นยำของเซ็นเซอร์อยู่ในระดับต่ำ แต่ถ้าคุณจัดเครือข่ายของอุปกรณ์ขนาดเล็กที่ไม่สร้างความรำคาญดังกล่าวตามเส้นทางการจราจร คุณจะได้รับความแม่นยำของคำแนะนำที่จำเป็น
เวลาบินของอาวุธ CPGS จากอเมริกาคือประมาณหนึ่งชั่วโมงและ Topol หรือ Yars จะไม่สามารถไปได้ไกล จริงอยู่ เป็นไปไม่ได้ที่จะวางเซ็นเซอร์ลงบนพื้นโดยเครื่องบินหรือเจ้าหน้าที่กองกำลังพิเศษในส่วนลึกของดินแดนรัสเซีย และเส้นทางของ PGRK อยู่ระหว่างการตรวจสอบ
แต่ ICBM ที่ใช้ไซโลมีความเสี่ยงมากกว่า เนื่องจากระบบนำทาง GPS จำเป็นต้องมีสัญญาณดาวเทียมที่อ่อนแอในการทำงานได้สำเร็จ ในระหว่างการฝึกซ้อมการบินระยะไกลและกองกำลังสงครามอิเล็กทรอนิกส์เมื่อปีที่แล้วที่สนามฝึก Ashuluk ไม่สามารถส่งสัญญาณดาวเทียม GPS ได้อย่างสมบูรณ์โดยใช้อุปกรณ์สงครามอิเล็กทรอนิกส์ นอกจากนี้ ขีปนาวุธและเครื่องบินความเร็วเหนือเสียงของอเมริกาสามารถติดตั้งระบบการเจาะป้องกันขีปนาวุธพร้อมระบบรบกวนทางกายภาพแบบอิเล็กทรอนิกส์และแบบพาสซีฟ
อย่างไรก็ตาม ภัยคุกคามต่อกองกำลังขีปนาวุธทางยุทธศาสตร์ของรัสเซียไม่ได้สูงเท่าที่ผู้เชี่ยวชาญในประเทศแสดงให้เห็น เพนตากอนไม่น่าจะมีระบบการตรวจจับ PGRK, การติดตามอย่างต่อเนื่อง และการกำหนดเป้าหมายที่มีประสิทธิภาพจนถึงปี 2020
ความตายโจมตีจากวงโคจร
วิธีแรกในการทำลาย CPGS ควรจะเป็นขีปนาวุธนำวิถีจากทะเล Trident-D5 ที่มีหัวรบที่มีความแม่นยำสูงที่ไม่ใช่นิวเคลียร์ ซึ่งเสนอโดยฝ่ายบริหารของ George W. Bush ในปี 2549 รัฐสภาคองเกรสแห่งสหรัฐอเมริกามีปฏิกิริยาเชิงลบต่อพวกเขาและจัดสรรเงินทุนเพียงเล็กน้อย ต่อมากองบัญชาการยุทธศาสตร์ถือว่าตรีศูลเสี่ยงเกินไปสำหรับโครงการ ขีปนาวุธที่ปล่อยออกมาจะถูกตรวจพบทันทีโดยระบบเตือนการโจมตีด้วยขีปนาวุธ (MAWS) และจะกระตุ้นให้เกิดการโจมตีตอบโต้ เพราะเราจะอธิบายได้อย่างไรว่าขีปนาวุธที่บินเหนือยุโรปหรือรัสเซียไม่มีหัวรบนิวเคลียร์และมุ่งเป้าไปที่อัฟกานิสถาน ภายในปี 2013 งานในโปรแกรมนี้ถูกตัดทอนลงในทางปฏิบัติ
แต่ยานยนต์ร่อนความเร็วเหนือเสียง (HGV) HTV-2 และ AHW (HGV) ที่พัฒนาขึ้นตั้งแต่ต้นทศวรรษ 2000 สามารถกลายเป็นยานพาหนะหลักและอาจเป็นวิธีเดียวในการทำลาย CPGS อุปกรณ์ดังกล่าวถูกปล่อยโดยยานยิง ซึ่งขึ้นไปถึงระดับความสูงหลายแสนเมตร แยกออกจากพาหะและร่อนด้วยความเร็วเหนือเสียงไปยังเป้าหมาย หาก HTV-2 ต้องโจมตีเป้าหมายที่ระยะทาง 10,000 กิโลเมตรและถูกปล่อยจากสหรัฐอเมริกา AHW จะทำงานที่ระยะเพียงครึ่งหนึ่งและสามารถยิงจากเป้าหมายภาคพื้นดินและเรือดำน้ำได้ ปัจจุบัน HTV-2 ล้มเหลวในการทดสอบทั้งหมด และ AHW มีโอกาสที่แท้จริงที่จะกลายเป็นระบบการต่อสู้เต็มรูปแบบภายในปี 2563-2568
มีการวางแผนว่า GZV เหล่านี้จะถูกนำไปใช้งานในอะทอลล์แปซิฟิกของควาจาเลนหรือกวม รวมถึงที่ฐานทัพดิเอโก การ์เซียในมหาสมุทรอินเดีย การวางตำแหน่งของ AHW บนเรือดำน้ำนั้นเป็นที่น่าสงสัย เนื่องจากขนาดของยานยิงที่ใช้ขีปนาวุธ Minuteman-3 ICBM ไม่อนุญาตให้ติดตั้งบนเรือดำน้ำนิวเคลียร์ชั้น Virginia และ Los Angeles และเมื่อถึงเวลาการทดสอบครั้งแรกของ รุ่นกองทัพเรือมีการวางแผนสำหรับเรือบรรทุกขีปนาวุธทางยุทธศาสตร์ AHW "โอไฮโอ" ปี 2025 จะถูกปลดประจำการ
GZLA เป็นภัยคุกคามร้ายแรงต่อระบบป้องกันการบินและอวกาศ เนื่องจากระดับความสูงของการบินอยู่ต่ำกว่ามุมมองของเรดาร์เตือนภัยล่วงหน้า เมื่อพิจารณาถึงความเร็วเหนือเสียงของ GZV ระบบตรวจจับเรดาร์และระบบขีปนาวุธต่อต้านอากาศยานป้องกันภัยทางอากาศมีเวลาเพียงไม่กี่นาทีในการตอบสนอง
HTV-2 ตั้งแต่ปี 2546 ถึงปัจจุบันมีค่าใช้จ่ายเพนตากอนเพียง 600 ล้านดอลลาร์และ AHW น้อยกว่า - 200 ล้านตั้งแต่ปี 2551 หากเราประเมินเงินทุนที่จัดสรรและความซับซ้อนของงาน เราสามารถพูดได้อย่างปลอดภัยว่าโครงการ NBGU อยู่ที่ด้านล่างของรายการโปรแกรมเพนตากอนที่มีลำดับความสำคัญ ซึ่งด้อยกว่าแม้แต่การวิจัยเกี่ยวกับวิธีการใหม่ๆ ในการปกป้องบุคลากรทางทหาร
ผู้เชี่ยวชาญจัดประเภทขีปนาวุธร่อนความเร็วเหนือเสียง X-51 Wave Rider อย่างผิดพลาด ซึ่งได้รับการพัฒนาสำหรับกองบัญชาการการโจมตีทางอากาศของสหรัฐฯ ให้เป็นอาวุธทำลายล้างสำหรับ "การโจมตีอย่างรวดเร็วทั่วโลกแบบทั่วไป" เมื่อเวลาผ่านไปพวกเขาอาจเข้าสู่ระบบ CPGS ได้ แต่ผู้เชี่ยวชาญชาวอเมริกันทราบว่าโซลูชันทางเทคนิคของ X-51 ทำให้ยากต่อการใช้เป็นหน่วยรบสำหรับการโจมตีระยะไกล ตามคำสั่งของกองทัพอากาศสหรัฐฯ ระยะการทำลายที่เหมาะสมของขีปนาวุธความเร็วเหนือเสียงคือไม่เกิน 500 กิโลเมตร ซึ่งน้อยกว่าระยะของขีปนาวุธ Tomahawk และ ALCM แบบเปรี้ยงปร้างสมัยใหม่
ปัญหาหลักที่ขัดขวางการใช้ขีปนาวุธใหม่คือ ระยะการยิงที่สั้นและความสามารถในการตรวจจับได้ง่าย จรวดที่พัฒนาความเร็วมากกว่า 5 M ที่ระดับความสูง 21,000 เมตรไม่สามารถเคลื่อนที่ได้ เนื่องจากการต้านทานอากาศอย่างมีนัยสำคัญ เมื่อเคลื่อนลงสู่เป้าหมาย ความเร็วของ X-51 จะลดลงหลายครั้ง ซึ่งจะทำให้เป็นเป้าหมายที่ง่ายสำหรับระบบป้องกันภัยทางอากาศ ขีปนาวุธร่อนแบบเปรี้ยงปร้างแบบคลาสสิกที่อำพรางที่ระดับความสูงต่ำไม่มีปัญหาดังกล่าว ดังนั้นกองทัพอากาศสหรัฐฯ จึงไม่เชื่ออย่างมากเกี่ยวกับความเป็นไปได้ในการสร้างขีปนาวุธล่องเรือเชิงกลยุทธ์ที่มีความเร็วเหนือเสียง
เมื่อวิเคราะห์สถานการณ์ด้วยอาวุธ CPGS จะเห็นได้ชัดว่าจนถึงตอนนี้พวกเขายังไม่มีคุณสมบัติและข้อกำหนดที่ประกาศไว้สำหรับการทำลายเป้าหมายข้ามทวีปและมีความคล้ายคลึงกับอาวุธเชิงกลยุทธ์น้อยที่สุด ขอบเขตการใช้งานของระบบ AHW ในปัจจุบันอยู่ที่เพียงห้าพันกิโลเมตร และการพัฒนา HTV-2 ระยะไกลตามที่ผู้เชี่ยวชาญชาวอเมริกันระบุนั้น จะใช้เวลาถึง 15 ปี และจะต้องใช้เงินทุนมากกว่าที่ได้รับการจัดสรรในปัจจุบัน
เมื่อพิจารณาถึงการพัฒนาที่มีอยู่ รวมถึงสถานที่วางกำลังตามแผน (ดิเอโก การ์เซีย กวม และควาจาเลน) ยังไม่มีภัยคุกคามต่อรัสเซีย ในสถานการณ์ปัจจุบัน ความเป็นไปได้ที่จะสร้างการโจมตีแบบปลดอาวุธต่อรัสเซียโดยใช้ "การโจมตีทั่วโลกพร้อมท์แบบธรรมดา" นั้นไม่สมจริงในอีกสิบปีข้างหน้า และอาจถึง 15 ปี
เพนตากอนกำลังดำเนินการไปในทิศทางนี้ด้วยค่าใช้จ่ายเพียงเล็กน้อย การทดสอบอาวุธดำเนินไปอย่างช้าๆ โดยมีปัญหาใหญ่ มีเพียงระบบ AHW เพียงระบบเดียวเท่านั้นที่พร้อม อย่างไรก็ตาม เป้าหมายที่ระบุไว้ของ NBGS ทำให้สหพันธรัฐรัสเซียอยู่ในรายการเป้าหมายลำดับความสำคัญอย่างชัดเจน นอกจากนี้ AHW สามารถวางได้อย่างง่ายดายบนดินแดนของยุโรปเช่นเดียวกับ Pershing-2 ในเวลานั้น และการเปิดตัว GZLA รุ่นกองทัพเรือจากพื้นที่ทะเลใกล้กับรัสเซียจะต้องมีการติดตั้งกลุ่มใหม่ในช่วงต้น ระบบแจ้งเตือนแตกต่างไปจากเดิมอย่างเห็นได้ชัด
* * *
US Prompt Global Strike มุ่งเป้าไปที่คลังแสงนิวเคลียร์ของรัสเซีย
Prompt Global Strike, PGS, ทั่วโลกเช่นกัน
การโจมตีด้วยฟ้าผ่า) เป็นความคิดริเริ่มของกองทัพสหรัฐฯ ในการพัฒนาระบบที่ช่วยให้อาวุธธรรมดา (ที่ไม่ใช่นิวเคลียร์) โจมตีที่ใดก็ได้ในโลกภายใน 1 ชั่วโมง คล้ายกับการโจมตีด้วยนิวเคลียร์โดยใช้ ICBM
ตามที่นายพล James Cartwright กล่าว "ในเวลานี้ เว้นแต่จะมีการโจมตีด้วยนิวเคลียร์ อาจใช้เวลาหลายวันหรือหลายสัปดาห์" ก่อนที่กองทัพจะสามารถโจมตีด้วยกองกำลังประจำได้
วัตถุประสงค์ของระบบ PGS คือเพื่อให้มีความสามารถในการส่งการโจมตีที่รวดเร็วและแม่นยำไปยังภูมิภาคใดๆ ของโลก ในกรณีที่เกิดความขัดแย้งหรือสถานการณ์ฉุกเฉิน รุ่นขีปนาวุธสามารถยิงได้โดยตรงจากดินแดนสหรัฐฯ
ระบบ PGS จะเสริมกำลังกองกำลังเคลื่อนกำลังไปข้างหน้า กองทัพอากาศเคลื่อนที่เร็ว (ซึ่งสามารถวางกำลังได้ภายใน 48 ชั่วโมง) และกลุ่มรบเรือบรรทุกเครื่องบิน (AUG ซึ่งสามารถตอบสนองภายใน 96 ชั่วโมง) พี.จี.เอส.
จะช่วยให้คุณสามารถโจมตีจุดใดก็ได้บนโลกหรือใกล้อวกาศภายใน 60 นาที
กองกำลังเหล่านี้รวมถึงบางส่วนด้วย การบริหารงานของโอบามาควรเป็นหนทางในการลดคลังแสงนิวเคลียร์ ขณะเดียวกันก็รักษาความสามารถในการป้องปรามและการโจมตีอย่างรวดเร็ว
สถานการณ์ที่เป็นไปได้ที่ต้องการการตอบสนองอย่างรวดเร็วเฉพาะผู้ที่ครอบครองอาวุธนิวเคลียร์ในปัจจุบัน ได้แก่ การยิงขีปนาวุธที่ถูกคุกคามโดยเกาหลีเหนือ หรือความเป็นไปได้ที่อัลกออิดะห์จะเข้ารับตำแหน่งผู้นำในปากีสถาน
อย่างไรก็ตาม ปัญหาหลักของ ICBM ที่เปิดตัวโดยระบบนี้คือ พวกเขาสามารถแจ้งเตือนระบบป้องกันขีปนาวุธของรัสเซียหรือแม้แต่จีน ซึ่งทำให้ George W. Bush ต้องระงับแผนสำหรับระบบนี้
ขณะนี้ยังไม่ชัดเจนว่าจะใช้วิธีหรือข้อควรระวังใดเพื่อสร้างความมั่นใจให้กับประเทศเหล่านี้ว่าขีปนาวุธดังกล่าวไม่มีอาวุธนิวเคลียร์
มาตรการที่เป็นไปได้ ได้แก่ การบินในวิถีต่ำหรืออนุญาตให้รัสเซียและจีนตรวจสอบพื้นที่ติดตั้งขีปนาวุธ
เมื่อวันที่ 11 เมษายน พ.ศ. 2553 โรเบิร์ต เกตส์ รัฐมนตรีกลาโหมสหรัฐฯ ระบุว่าสหรัฐฯ สามารถโจมตีทั่วโลกอย่างรวดเร็วได้แล้ว
นอกจากนี้ เมื่อวันที่ 8 เมษายน พ.ศ. 2553 สนธิสัญญาเริ่มใหม่ได้ลงนาม ซึ่งกำหนดขีดจำกัดใหม่เกี่ยวกับจำนวนขีปนาวุธและหัวรบที่ต่ำกว่าอีกด้วย มันไม่ได้แยกความแตกต่างระหว่างอาวุธธรรมดาและอาวุธนิวเคลียร์ ซึ่งหมายความว่าจำนวนขีปนาวุธและหัวรบ PGS ใดๆ ถูกจำกัดใหม่
อย่างไรก็ตาม กระทรวงการต่างประเทศสหรัฐฯ ระบุว่าสิ่งนี้จะไม่แทรกแซงแผนการปรับใช้ PGS เพราะ... ขณะนี้ยังไม่มีแผนที่จะเกินขีดจำกัด
ประธานาธิบดีโอบามายังไม่ได้ตัดสินใจเกี่ยวกับความเป็นไปได้ในการติดตั้งอาวุธชนิดใหม่ที่สามารถเข้าถึงทุกมุมของโลกจากดินของสหรัฐฯ ได้ภายในเวลาไม่ถึงหนึ่งชั่วโมง และมีความแม่นยำและพลังดังกล่าวจนความสำคัญของคลังแสงนิวเคลียร์ของอเมริกาจะมีนัยสำคัญ ลดลง
อย่างไรก็ตาม เทคโนโลยีเหล่านี้เป็นข้อกังวลหลักอยู่แล้วที่ฝ่ายบริหารของโอบามาซึ่งยอมทำตามข้อเรียกร้องของรัสเซีย ตกลงที่จะเลิกใช้ขีปนาวุธที่ติดตั้งนิวเคลียร์หนึ่งลูกเพื่อแลกกับเพนตากอนที่ปรับใช้หนึ่งในอาวุธทั่วไปเหล่านี้ บทบัญญัตินี้ตามที่ตัวแทนของทำเนียบขาวระบุไว้ "ในส่วนลึก" ของข้อตกลง "การเริ่มต้นใหม่" ที่ลงนามในกรุงปราก