หากยิงจากปืนไรเฟิลลำกล้องเล็ก จะเกิดอะไรขึ้นถ้าคุณยิงปืนด้วยความเร็วแสง?
คุยกันว่าจะเกิดอะไรขึ้นถ้า. ยิงในอวกาศจากอาวุธปืน
เคลย์ตัน เอส. แอนเดอร์สันอดีตนักบินอวกาศสถานีอวกาศนานาชาติ 2 สมัย นักเดินทางในอวกาศ 6 สมัย พนักงาน NASA 30 ปี:
ถ้าบรรจุปืนแล้ว คงมีคนตกอยู่ในอันตรายมาก... โดยเฉพาะอย่างยิ่งถ้าพวกเขาเล็งไปที่ผนังของห้องอัตโนมัติ! แม้ว่าฉันจะไม่เชี่ยวชาญในการยืดขอบเขตจินตนาการ แต่ฉันเดาว่าถ้าปืนถูกบรรจุจริง กระสุนจะตามจุดที่ผู้ยิงชี้อาวุธและยิงออกไป (และหากไม่เป็นเช่นนั้น ฉันจะตำหนิ บน Robonaut) กระสุนจะเคลื่อนที่ไปในทิศทางตรงกันข้ามเนื่องจากแรงกระตุ้นจากดินปืนในห้องลำกล้อง ฉันนึกภาพไม่ออกเลยว่ามันเคลื่อนที่เร็วเกินไป แต่แรง "กระแทก/เด้ง" จากประสบการณ์ของฉันเองนั้นมีความสำคัญมาก ฉันเดาว่านักฟิสิกส์ควรวัดมัน
การทำเช่นนี้ในอวกาศสุญญากาศระหว่างการเดินในอวกาศจะน่าสนใจกว่ามาก จากนั้นกระสุนจะเดินทางตลอดไป และนักบินอวกาศ - หากเขาไม่ได้ติดอยู่กับสถานีอวกาศในทางใดทางหนึ่ง - จะเคลื่อนที่ไปในทิศทางตรงกันข้ามกับกระสุนอีกครั้งตราบเท่าที่สายรัดนิรภัยของเขาอนุญาต ในกรณีนี้ พวกเขาจะค่อยๆ กลับสู่ตำแหน่งเดิมเนื่องจากสายโยงสามารถดึงกลับได้ ไม่เช่นนั้นสายโยงจะขาด ทำให้นักบินอวกาศตกอยู่ในสถานการณ์ขอร้องอย่างสิ้นหวัง และเปิดใช้งาน SAFER (อุปกรณ์ช่วยเหลือนอกยานพาหนะนอกยานพาหนะแบบง่ายของนักบินอวกาศแบบง่าย) ด้วยความหวังที่จะกลับมา " บ้าน" ไปยังสถานี
แฟรงค์ เฮล, นักฟิสิกส์ , นักพัฒนาซอฟต์แวร์:
ยิงในอวกาศ? นี่ค่อนข้างจริง สุญญากาศในอวกาศจะไม่เป็นปัญหาสำหรับการยิง อาวุธไม่ต้องการออกซิเจนในการทำงาน ดินปืนหรือวัตถุระเบิดอื่นๆ ในตลับบรรจุกระสุนจะไม่ได้รับผลกระทบจากชั้นบรรยากาศ มีสารออกซิไดเซอร์ผสมกับสารไวไฟและเหมาะสำหรับการเผาในสุญญากาศ แม้แต่ฟิวส์ที่โดนหมุดยิงก็มีความเป็นอิสระอย่างสมบูรณ์และสามารถทำงานในสุญญากาศได้
การยิงอาวุธในอวกาศจะดีกว่าบนโลกเล็กน้อย กระสุนไม่จำเป็นต้อง "เจาะ" อากาศและอัดทันทีหลังจากออกจากปืนพก/ปืนลูกซอง อากาศจะไม่ลดความเร็วของกระสุนที่กำลังเคลื่อนที่ ดังนั้นระยะของอาวุธจะไม่มีที่สิ้นสุด และกระสุนจะเคลื่อนที่เป็นวงกลมในทางกลับกัน แต่วิถีกระสุนจะแตกต่างจากวิถีของอาวุธ/ปืน ตัวอย่างเช่น ความเร็วในการเดินทางของสถานีอวกาศนานาชาติ (ISS) อยู่ที่ประมาณ 17,000 ไมล์ต่อชั่วโมง ซึ่งเท่ากับ 7,600 เมตร/วินาที ความเร็วปากกระบอกปืนจะแตกต่างกันไปตั้งแต่ 120 ม./วินาที ถึง 1,200 ม./วินาที ขึ้นอยู่กับประเภทของอาวุธ ดังนั้น วิถีวิถีวงกลมของกระสุนจึงแตกต่างจากนักบินอวกาศที่ยิงมัน โดยทั่วไป การยิงในทิศทางไปข้างหน้าของวงโคจรจะส่งผลให้วงโคจรยาวขึ้นซึ่งจะยังคงอยู่ที่หรือสูงกว่าวงโคจรของ ISS เสมอ หากยิงไปในทิศทางตรงกันข้าม กระสุนอาจพุ่งเข้าสู่ชั้นบรรยากาศและหลุดออกจากวงโคจรได้ในที่สุด
ไม่จำเป็นต้องยิงอาวุธเพื่อดูว่าได้ผลหรือไม่ ความแตกต่างระหว่างมวลของกระสุนและมวลของอาวุธบวกกับบุคคลที่ถืออาวุธบ่งชี้ว่ากระสุนได้รับพลังงานจลน์เกือบทั้งหมดเมื่อยิง แม้ว่าทั้งสองจะได้รับโมเมนตัมเท่ากันก็ตาม อย่างไรก็ตาม สมมติว่านักบินอวกาศเคลื่อนที่อย่างอิสระในอวกาศ และแนวปากกระบอกปืนไม่ได้ชี้ไปที่จุดศูนย์กลางมวลของกระบอกปืน + นักบินอวกาศ การปล่อยอาวุธปืนจะถ่ายโอนโมเมนตัมเชิงมุมเล็กน้อยไปยังนักบินอวกาศ
เพื่อการคำนวณที่แม่นยำยิ่งขึ้น เราสามารถอ้างอิงตัวอย่างของปืนสั้น M4 ซึ่งมีความเร็วกระสุนเริ่มต้นที่ 910 เมตร/วินาที อาวุธมีน้ำหนัก 3.4 กก. และกระสุนมีน้ำหนัก 4 กรัม ชุดอวกาศของ ISS มีน้ำหนักประมาณ 124 กก. และถ้าเราคิดว่านักบินอวกาศมีน้ำหนัก 70 กก. มวลของอาวุธ นักบินอวกาศ และชุดอวกาศจะอยู่ที่ประมาณ 197 กก. หากความเร็วเริ่มต้นของกระสุนคือ 910 m/s แรงกระตุ้นของกระสุนจะเป็น 3.6 Ns (4 g * 910 m/s) หากนักบินอวกาศ + อาวุธมีโมเมนตัมเท่ากัน กระสุนจะเคลื่อนที่ด้วยความเร็ว 18 มม./วินาที (4 g * 910 m/s / 197 กก.) จากนั้นนักบินอวกาศจะมีความเร็วต่ำมาก พลังงานจลน์ของกระสุนจะเท่ากับ 1,656 J (ดู 4 g * (910 m/s)^2/2) ในขณะที่นักบินอวกาศ + อาวุธจะมีพลังงานจลน์ 0.02 J (122 kg * (18 mm/s) ^2/2) อย่างที่ผมบอกไปแล้วว่ากระสุนได้รับพลังงานจลน์ทั้งหมด ในกรณีที่เลวร้ายที่สุด หากกระสุนผ่านไปใกล้หัวของนักบินอวกาศ เขาจะหมุนไปในอวกาศทุกๆ สามนาที ซึ่งสามารถควบคุมได้อย่างง่ายดายด้วยเครื่องยนต์เสริมที่นักบินอวกาศใช้ในการเคลื่อนที่
การระบายความร้อนเป็นปัญหาเดียวของการถ่ายภาพหลายภาพ การระบายความร้อนในอวกาศจะเป็นการแผ่รังสี แต่ไม่มีการพาความร้อน ดังนั้นอาวุธจึงร้อนเกินไป ฉันเชื่อว่าสารหล่อลื่นที่ใช้กับอาวุธปืนจะระเหยได้ช้ามาก ดังนั้นฉันจึงสงสัยว่าจาระบีจะแห้งเร็วกว่าบนโลกมาก
จากมุมมองของฟิสิกส์สมัยใหม่ ไม่มีสิ่งใดที่มีมวลนิ่งที่ไม่เป็นศูนย์จะสามารถเข้าถึงความเร็วแสงได้ คุณสามารถเข้าใกล้เธอได้มากขึ้นเท่านั้น นอกจากนี้ ยิ่งความเร็วเข้าใกล้ความเร็วแสงมากเท่าไร จะต้องใช้พลังงานมากขึ้นเท่านั้นจึงจะเร่งความเร็วได้ไกลขึ้น สักวันหนึ่งคุณจะมีพลังงานไม่เพียงพอที่จะเร่งความเร็วให้มากกว่านี้อีกสักหน่อย
หากคุณเคลื่อนที่ด้วยความเร็วใกล้เคียงกับความเร็วแสง ยิงปืนพก จะไม่มีอะไรน่าประหลาดใจเกิดขึ้นกับคุณ คุณจะเห็นช็อตเดียวกันเหมือนเดิมทุกประการ จากมุมมองของคุณ (ส่วนตัว) กระสุนจะบินด้วยความเร็วเท่ากันและโจมตีเป้าหมายในเวลาเดียวกัน กระสุนจะไม่ติดอยู่ในลำกล้อง (เว้นแต่ปืนจะยิงผิด) และจะไม่ดูดสิ่งใดเข้าไปอย่างแน่นอน
ฉันยังเชื่อด้วยว่าความเร็วของกระสุนต่ำเกินไปที่จะสร้างผลกระทบเชิงสัมพันธ์ที่เด่นชัด ดังนั้นจึงเป็นเรื่องที่น่าสนใจกว่าที่จะพิจารณาตัวเลือกในการยิงเลเซอร์ (ซึ่งตัวมันเองเคลื่อนที่ด้วยความเร็วแสง)
แต่ในกรณีนี้ คุณจะเห็นสิ่งเดียวกันทุกประการเหมือนกับว่าคุณกำลังทดสอบเลเซอร์ขณะยืนนิ่งบนพื้นโลก
นี่คือจุดรวมของทฤษฎีสัมพัทธภาพ ไม่สำคัญว่าคุณกำลังเคลื่อนที่หรืออยู่กับที่ ในความเป็นจริง ในช่วงเวลาใดก็ตาม คุณกำลังเคลื่อนที่จากมุมมองของบางสิ่งบางอย่าง (โลกเองก็กำลังเคลื่อนที่อย่างรวดเร็วมาก) แต่จากมุมมองของสิ่งอื่น (ซึ่งกำลังเคลื่อนที่ไปกับคุณ) คุณจะไม่นิ่งเฉย ในขณะเดียวกันก็เป็นไปไม่ได้ที่จะพูดสิ่งที่เป็นจริงไปกว่านี้: คุณกำลังเคลื่อนไหวหรือไม่? ข้อความทั้งสองเป็นจริงอย่างเท่าเทียมกัน
คำถามที่ซับซ้อนกว่ามากคือผู้สังเกตการณ์ที่เกี่ยวข้องกับผู้ที่คุณเคลื่อนที่ด้วยความเร็วเกือบเท่าแสง (เราจะเรียกเขาว่าผู้สังเกตการณ์ "นิ่ง") จะมองเห็นสถานการณ์ได้อย่างไร
ประการแรก ฉันมีปัญหาในการทำความเข้าใจสิ่งนี้ด้วย (และมันยังห่างไกลจากความจริงที่ว่าฉันสามารถอธิบายทุกอย่างได้อย่างถูกต้อง) ประการที่สอง เป็นการยากยิ่งกว่าที่จะอธิบายเรื่องนี้ให้ชัดเจนแก่บุคคลที่ไม่ได้พยายามทำลายสมองด้วยทฤษฎีสัมพัทธภาพ ระยะทางที่ความเร็วดังกล่าวลดลง มวลเพิ่มขึ้น และความคลาดเคลื่อนในการไหลของเวลาปรากฏชัดเจน
สมมติว่าเป้าหมายของคุณอยู่ห่างออกไป 300,000 กิโลเมตร คุณยิงเลเซอร์และลำแสงโจมตีเป้าหมายภายใน 1 วินาที จากมุมมองของคุณ และจากมุมมองของผู้สังเกตการณ์ “นิ่ง” เป้าหมายอยู่ห่างจากคุณ 300 กิโลเมตร แต่ลำแสงไปถึงเป้าหมายเกือบ 2 สัปดาห์ต่อมา (ฉันไม่ได้คำนวณโดยใช้สูตร แต่ประมาณคร่าวๆ มาก จึงเกิดข้อผิดพลาด อาจมีมากแต่สาระสำคัญทั่วไปถูกต้อง) ที่ถูกกล่าวว่าคุณทั้งสองถูกต้อง
จากมุมมองของฟิสิกส์สมัยใหม่ บุคคลไม่สามารถเคลื่อนที่ด้วยความเร็วแสงได้ ฉันเขียนเกี่ยวกับสิ่งนี้ในตอนต้นของคำตอบ ลองแทนที่ "ที่ความเร็วแสง" ด้วย "ที่ความเร็วแสง 99.9%"
กระสุนจะไม่โดนคนเพราะมันจะบินด้วยความเร็วประมาณ 99.900001% ของความเร็วแสงนั่นคือเร็วกว่า
ฉันจะทำซ้ำแนวคิดหลักอีกครั้ง ความจริงที่ว่าบางสิ่งกำลังเคลื่อนที่เกือบด้วยความเร็วแสงไม่ได้เปลี่ยนแปลงอะไรเลยโดยพื้นฐาน หากกระสุนไม่โดนตัวผู้ยิงภายใต้สภาวะปกติบนโลก แม้แต่ที่ "เกือบความเร็วแสง" กระสุนก็จะไม่โดนเขา ถ้ากระสุนบนโลกโดนเป้าหมาย นั่นหมายความว่ากระสุนจะโดน "เกือบความเร็วแสง" ผลลัพธ์อื่นใดจะเป็นการละเมิดหลักสัมพัทธภาพ
ความเร็วสูงจะเปลี่ยนเฉพาะตัวเลขเท่านั้น: เวลาบินของกระสุน, ความยาวการบินของกระสุน, ขนาดกระสุน แต่โดยพื้นฐานแล้วไม่มีอะไรเปลี่ยนแปลงได้: จะมีการยิงกระสุนจะเข้าเป้า
คำตอบ
ความคิดเห็นสมมติว่าคุณกำลังนั่งอยู่เฉยๆ ในออฟฟิศและรู้สึกเบื่อมาก และสมมติว่าคุณมีความคิดที่จะไปสนามยิงปืน หยิบปืนกลที่ทรงพลังที่สุดพร้อมตัวเก็บเสียง ติดเข็มขัด 700 นัดไว้แล้วยิงพวกมันทั้งหมดในคราวเดียว จะเกิดอะไรขึ้นในกรณีนี้? เราไม่รู้เรื่องนี้แน่นอน พวกเขาคิดว่าปืนกลจะไม่เป็นที่อิจฉาในขณะนั้น แต่แล้วไงล่ะ! โลหะของลำกล้องถูกทำให้ร้อนจนแดงและท่อไอเสียก็ละลาย นี่คือสิ่งที่กระสุน 700 นัดที่บินออกจากลำกล้องจะนำไปสู่!
ภาพจากคลังอาวุธเวสต์โคสต์ (เพื่อไม่ให้สับสนกับเวสต์โคสต์คัสตอม) แสดงให้เห็นปืนกล M249 SAW กับคนสองคน มือปืนหนึ่งคนและผู้ช่วยคนหนึ่งยื่นเข็มขัดกระสุนให้เขา ตามที่ระบุไว้ในคำอธิบายของวิดีโอ หลังจากยิงกระสุนไป 350-400 นัด ผ้าพันคอก็ละลายอย่างรวดเร็ว ไม่กี่วินาทีต่อมา โลหะที่ปลายกระบอกก็ร้อนมากจนท่อไอเสียถูกพลิกกลับด้านในออกอย่างแท้จริง และงอไปด้านข้าง อย่างไรก็ตาม ปืนกลยังคงยิงต่อไป
ในฐานะผู้ทดสอบที่น่าภาคภูมิใจซึ่งสามารถละลายกระบอกปืนกลได้เล็กน้อยกล่าวว่า: “ตัวอาวุธยิงได้อย่างสมบูรณ์แบบและไม่มีปัญหากับมัน ปัญหาเดียวที่เราพบในภายหลังคือมีคนต้องทำความสะอาดในภายหลัง".
ไม่มีวิดีโอยืนยันการใช้ปืนกลแบบเดียวกัน ซึ่งอาจยิงกระสุนได้อีกหลายร้อยนัด สำหรับฉันในฐานะมือสมัครเล่นในเรื่องนี้ดูเหมือนว่าหลังจากใช้อย่างไร้ความปรานีกระบอกปืนก็ควรจะใช้ไม่ได้โดยสิ้นเชิง บางทีนี่อาจไม่เป็นเช่นนั้น
ในขณะที่เรากำลังพูดถึงปืนกล นี่เป็นอีกวิดีโอหนึ่งที่อธิบายหนึ่งในหัวข้อที่ลึกลับที่สุดในวัยเด็กของฉัน: เครื่องบินรบยิงผ่านใบพัดที่ทำงานได้อย่างไร
สนุกกับการรับชม
พูลา 28-09-2005 13:22
ไม่ใช่เหรอ?
แตกหัก 28-09-2005 15:10
ดาวเคราะห์โลกก็เคลื่อนที่ไปในอวกาศเช่นกัน หากคุณยิงสวนทางกับการเคลื่อนไหวของมัน... พูดง่ายๆ ก็คือ กระสุนเวรพวกนี้จะบินได้ตามที่ต้องการ แม้จะอยู่ข้างหลังผู้ยิงก็ตาม!
ไม่ใช่เพื่ออะไรที่ Suvorov ไม่ชอบพวกเขา...
เดม0n 28-09-2005 16:17
...จากโอซ่าไปในทิศทางตรงกันข้ามกับการเคลื่อนไหว จากนั้นกระสุนจะบินตามผู้ยิง!
ไม่ใช่เหรอ?
ในขณะนั้นในขณะที่กำลังทำการบิน ความเร็วของเครื่องบินจะเท่ากับความเร็วของปืน และเท่ากับความเร็วของกระสุนที่บรรจุเข้าไปในตัวต่อ เมื่อถูกยิง ปรากฎว่าความเร็ว ของกระสุนจะเพิ่มขึ้นนั่นคือ ทฤษฎีของคุณไม่ถูกต้อง?! IMHO
ไบรอันสค์ 28-09-2005 16:57
2 พูลา - ถ้าผมเข้าใจถูก เครื่องบินจะบิน "ไปข้างหน้า" แล้วเราก็ยิง "ถอยหลัง" ใช่ไหม? ถ้าเป็นเช่นนั้น สิ่งที่เรามองสัมพันธ์กับ - หากสัมพันธ์กับระบบอ้างอิง - กระสุนปืน - กระสุน - มันจะบินถอยหลัง และหากจากด้านผู้สังเกตบนพื้น มันก็อาจจะไปข้างหน้า เพราะความเร็วของการยิงของตัวต่อ ยังน้อยกว่าความเร็วของเครื่องบิน (มั้ง) และถ้ามองจากมุมมองของชายร่างเขียวตัวเล็ก ๆ แล้ว... ใครจะรู้ว่ามันจะบินไปไหน... :-)))
พูลา 28-09-2005 17:39
อ้างจาก: โพสต์ดั้งเดิมโดย Dem0n:
ในขณะนั้นในขณะที่กำลังทำการบิน ความเร็วของเครื่องบินจะเท่ากับความเร็วของปืน และเท่ากับความเร็วของกระสุนที่บรรจุเข้าไปในตัวต่อ เมื่อถูกยิง ปรากฎว่าความเร็ว ของกระสุนจะเพิ่มขึ้นนั่นคือ ทฤษฎีของคุณไม่ถูกต้อง?! IMHO
คุณไม่ได้อ่าน "ทฤษฎี" ของฉันอย่างละเอียด - มายิงถอยหลังกันดีกว่า โดยทั่วไป หากเราตัดสินความเร็วของกระสุนที่สัมพันธ์กับผู้ยิง จะไม่มีอะไรเปลี่ยนแปลง (โดยละเลยความหนาแน่นของสภาพแวดล้อมทุกประเภทที่ระดับความสูงในการบินของเครื่องบิน และด้วยเหตุนี้ การเสียดสีของกระสุนกับอากาศ) สำหรับผู้สังเกตการณ์บนโลก (หากเขาสามารถสังเกตทั้งหมดนี้ได้) กระสุนจะต้องยังคงบินไปด้านหลังเครื่องบิน เนื่องจากความเร็วของมันสูงกว่าความเร็วของกระสุน
ตัวอย่างเช่น ความเร็วในการล่องเรือของแอร์บัสโดยสาร TU-154 คือ 945 กม./ชม. (ดูเหมือนว่าจะเป็นเช่นนั้น ใครจะรู้แม่นยำกว่านี้ - ถูกต้อง) นั่นคือ 262 ม./วินาที ความเร็วของกระสุน Wasp นั้นน้อยกว่าประมาณหนึ่งเท่าครึ่ง
มังสวิรัติ 28-09-2005 17:43
จากมุมมองจากใจกลางกาแล็กซี (ถ้าใครเห็นกระสุน) มันจะยังคงอยู่ที่เดิม
มังสวิรัติ 28-09-2005 17:47
และอีกอย่างหนึ่ง
เครื่องบินลำใดมีหน้าต่างที่คุณสามารถยิงจากด้านหลังได้
และมีอะไรเพิ่มเติม; บนเครื่องบิน หน้าต่างมีมากกว่านั้น
โอคุปันท์ 28-09-2005 20:50
หากเครื่องบินบินไปข้างหน้า (โดยปกติสิ่งนี้จะเกิดขึ้น) และเรายิงไปข้างหลัง ผู้ยิงและกระสุนจะเคลื่อนออกจากกันด้วยความเร็วเท่ากับผลรวมของความเร็วของกระสุนและเครื่องบิน ฉันคิดว่าผู้เขียนล้อเล่น
พูลา 28-09-2005 21:56
แน่นอน ฉันล้อเล่น เพราะนี่คือเปลวไฟ แต่ในวิชาฟิสิกส์ที่โรงเรียน ฉันได้คะแนน "ยอดเยี่ยม" อย่างแน่นอน แต่บางคนก็ไม่ทำอย่างแน่นอน ฉันรู้สึกประทับใจเป็นพิเศษกับข้อความสุดท้ายเกี่ยวกับผลรวมของความเร็ว ฮ่า ฮ่า ฮ่า! ลองกระโดดถอยหลังจากมอเตอร์ไซค์/จักรยานที่กำลังเคลื่อนที่... แล้วไงล่ะ? คุณจะรีบกลับมาเร็วขึ้นอีกไหม? คำถามคือวาทศิลป์
พูลา 28-09-2005 21:58
โดยทั่วไปมันเป็นเรื่องจริง - ไม่มีประโยชน์ที่จะยิงออกจากหน้าต่างเครื่องบิน :-) ไม่ว่าจะถอยหลังหรือไปข้างหน้า
โอคุปันท์ 28-09-2005 22:11
ฉันไม่ได้เขียนว่าบางสิ่งจะบินเร็วขึ้น ฉันเขียนว่าวัตถุสองชิ้นจะเคลื่อนที่ออกจากกันเร็วขึ้น มีมอเตอร์ไซค์ด้วย แน่นอนว่าคุณจะไม่รีบเร่งกลับไปอีกต่อไป
พูลา 28-09-2005 22:17
สองอีกแล้ว! -
วัตถุจะถูกลบออกด้วยความเร็วเดียวกันกับการยิงนิ่ง ดู "ฟิสิกส์เกรด 9"
ชูร์เชลโล 28-09-2005 22:32
อ้างจาก: โพสต์ดั้งเดิมโดย pula:
แน่นอน ฉันล้อเล่น เพราะนี่คือเปลวไฟ แต่ในวิชาฟิสิกส์ที่โรงเรียน ฉันได้คะแนน "ยอดเยี่ยม" อย่างแน่นอน แต่บางคนก็ไม่ทำอย่างแน่นอน ฉันรู้สึกประทับใจเป็นพิเศษกับข้อความสุดท้ายเกี่ยวกับผลรวมของความเร็ว ฮ่า ฮ่า ฮ่า! ลองกระโดดถอยหลังจากมอเตอร์ไซค์/จักรยานที่กำลังเคลื่อนที่... แล้วไงล่ะ? คุณจะรีบกลับมาเร็วขึ้นอีกไหม? คำถามคือวาทศิลป์
เร็วกว่าเมื่อเทียบกับมอเตอร์ไซค์ ช้าลงเมื่อเทียบกับพื้นดิน มันก็แค่บวกเวกเตอร์ เหล่านั้น. กระสุนที่ยิงถอยหลังจากเครื่องบินจะมีความเร็วรวมของเครื่องบินและตัวมันเอง (หากวัดจากเครื่องบิน) และความเร็วของเครื่องบินจะเป็นความเร็วของกระสุนหากวัดจากพื้นดิน
โอคุปันท์ 28-09-2005 22:43
อ้างจาก: โพสต์ดั้งเดิมโดย pula:
สองอีกแล้ว! -
วัตถุจะถูกลบออกด้วยความเร็วเดียวกันกับการยิงนิ่ง ดู "ฟิสิกส์เกรด 9"
คุณอยากจะบอกว่าระยะห่างระหว่างกระสุนกับระนาบ (ในกรณีหนึ่งที่เคลื่อนที่ และในกรณีที่สองที่ยืนนิ่ง) จะเพิ่มขึ้นด้วยความเร็วเท่ากันหรือไม่?
พูลา 29-09-2005 08:18
นี่คือสิ่งที่ฉันต้องการจะพูด แต่ฉันขี้เกียจเกินไปที่จะพิสูจน์ :-)
โอคุปันท์ 29-09-2005 10:03
แต่พิสูจน์มันสิ
ยูแอลดี 29-09-2005 10:38
หากคุณยิงจากเครื่องบิน คุณจะไปจบลงที่สถานีตำรวจ และไม่มีฟิสิกส์
พาเวล_เอฟ 29-09-2005 14:14
ไม่มีฟิสิกส์ มีแต่สรีรวิทยา และคุณจะจบลงที่สุสาน
พูลา 29-09-2005 14:23
อ้างจาก: โพสต์ดั้งเดิมโดย ULD:
หากคุณยิงจากเครื่องบิน คุณจะไปจบลงที่สถานีตำรวจ และไม่มีฟิสิกส์
ไม่ สุภาพบุรุษ... เรากำลังพิจารณาสถานการณ์สมมติ มีเครื่องบิน กระสุน และผู้สังเกตการณ์อยู่บนพื้น แต่ไม่มีอะไรอื่น
ตอนนี้เกี่ยวกับการพิสูจน์ พูดถูกแล้ว - การบวกเวกเตอร์ความเร็ว ดังนั้นความเร็วของกระสุนที่สัมพันธ์กับพื้นจะน้อยลง ท้ายที่สุดแล้ว เรากำลังยิงไปข้างหลังในทิศทางที่เครื่องบินกำลังเคลื่อนที่ไปในทิศทางตรงกันข้าม!
ในระดับรายวัน: คาร์ทริดจ์ 18x45T บินอยู่ในเครื่องบินด้วยความเร็วระดับหนึ่ง กระสุนจะกระโดดออกมาจากคาร์ทริดจ์ (คาร์ทริดจ์) แล้วอาเจียนกลับไป แต่เธอมีความเร็วอยู่แล้ว และเธอแค่ลดความเร็วลงเนื่องจากดินปืนที่เพิ่งได้มาระหว่างการระเบิด แต่ฉันขอย้ำอีกครั้งว่าทั้งหมดนี้เกี่ยวกับความสัมพันธ์กับโลก
โอคุปันท์ 29-09-2005 15:51
และฉันถามคุณตลอดเวลาเกี่ยวกับเครื่องบิน
4V4 29-09-2005 21:02
เครื่องบินของใครล่ะ?
ชูร์เชลโล 29-09-2005 21:04
ใช่แล้ว ถูกต้องแล้ว บางสิ่งบางอย่างและฉันก้าวไปก่อน ความเร็วสัมพันธ์กับเครื่องบินจะไม่เปลี่ยนแปลง
อาล์มสค์ 30-09-2005 12:28
และที่น่าสนใจยิ่งกว่านั้นคือไม่ต้องยิงตัวต่อจากเครื่องบิน แต่ต้องยิงแมลงวัน
เมอร์ลิน 30-09-2005 08:56
อ้างจาก: โพสต์ดั้งเดิมโดย Shurcello:
ใช่แล้ว ถูกต้องแล้ว บางสิ่งบางอย่างและฉันก้าวไปก่อน ความเร็วสัมพันธ์กับเครื่องบินจะไม่เปลี่ยนแปลงแต่จะน่าสนใจกว่าถ้าความเร็วของเครื่องบินและกระสุนเท่ากัน จากนั้น หลังจากยิงไปข้างหลัง ความเร็วสัมบูรณ์ของกระสุนจะไปถึงศูนย์ทันที และจะเริ่มตกลงมา
ยังไงก็จะล้มลง..
เอ๊ะ นักฟิสิกส์ขีปนาวุธ...
ปล
คำถาม?2:
พลร่มที่กระโดดออกมาจากเครื่องบินจะบินตามเครื่องบินได้หรือไม่?
4V4 30-09-2005 10:46
หากเครื่องบินไม่ได้รับผลกระทบจากแรงต้านอากาศ (ซึ่งไม่น่าจะเกิดขึ้นได้) เครื่องบินจะอยู่ใต้เครื่องบินเสมอ มีความเร่งสม่ำเสมอ และเข้าใกล้พื้น ซึ่งเครื่องบินจะชนอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้
นันเซ็น 02-10-2005 02:55
บลา-อา-อา เกี่ยวกับนักพาราเทวิก ทำไมล่ะ? ทำไม "ถึงพื้นซึ่งมันจะตกลงมาอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้"? พรุ่งนี้(วันนี้)ผมกำลังเตรียมตัวกระโดดร่มอีกครั้ง อ่า อ่า อ่า!!! ฉันกลัวอีกแล้ว ฉันจะไม่ไปร่วมเพศ
ปาลิช1 03-10-2005 03:01
ไม่ต้องกลัว! กระโดด! เพียงอย่าลืมใส่ร่มชูชีพของคุณ -
ปาลิช1 03-10-2005 03:27
แบบนี้. ฉันจับกระสุนด้วยมือของฉัน มันฟังดูบ้าตั้งแต่แรกเห็น แต่มันเป็นเรื่องจริง และทุกอย่างเป็นไปตามกฎฟิสิกส์อย่างเคร่งครัด
แอนเรียล 03-10-2005 03:35
ใน "เทคโนโลยี - เยาวชน" พวกเขาบรรยายถึงเหตุการณ์ที่เกิดขึ้นในช่วงสงครามโลกครั้งที่สอง
เครื่องบินสมัยก่อนมีห้องนักบินแบบเปิด ในระหว่างการสู้รบทางอากาศ นักบินเห็นวัตถุขนาดเล็กบินอยู่ข้างๆ เครื่องบินในระยะแขนเดียว นักบินเอื้อมมือออกไปคว้าวัตถุนี้ไว้ในมือโดยไม่ลังเล เขาเอามันมาเข้าตาแล้วตรวจดู - มันกลายเป็นกระสุนของศัตรู
ให้ตายเถอะ มันคือ NEO! ของจริงไม่สามารถถอดออกได้ มันต้องมีกระแสที่กำลังจะมาถึงเพื่อให้ลิฟต์ปรากฏขึ้น อย่างไรก็ตาม หากเครื่องบินเป็นเพียงเรื่องสมมุติ ก็เป็นไปได้ในเชิงสมมุติฐาน โดยมีสมมติฐานข้อหนึ่งว่า “พัดลม” อย่างที่คุณพูดควรอยู่ด้านหน้า (ของจริงมีไว้ด้านหลัง) จากนั้นการไหลของอากาศที่เกิดจากการหมุนของ "พัดลม" สมมุติอาจถึงจุดหนึ่งถึงความเร็วจนแรงยกปรากฏบนส่วนของปีกที่คล่องตัวโดยการไหล เพียงพอที่จะยกเครื่องบินที่โชคร้ายนี้ออกจากลู่วิ่งที่เหนื่อยล้าอยู่แล้ว . และมันจะบินออกไปในระยะไกล สมกับเป็นเครื่องบินที่ดี!
สีวุตยา 12-10-2005 23:59
ให้ตายเถอะ พวกเขาสับสน... แม้แต่ลูกบอลก็ยังไปอยู่หลังลูกกลิ้ง...
แน่นอนว่าไม่มีอะไรจะบินไปไหน เงื่อนไขในการยิงและเข้าใกล้ (ถอด) กระสุนสัมพันธ์กับวัตถุโดยรอบภายในเครื่องบินจะเหมือนกับว่าเครื่องบินหยุดนิ่ง
อามานูซ 15-10-2005 02:37
อ้างจาก: โพสต์ดั้งเดิมโดย Palych1:
ใน "เทคโนโลยี - เยาวชน" พวกเขาบรรยายถึงเหตุการณ์ที่เกิดขึ้นในช่วงสงครามโลกครั้งที่สอง
เครื่องบินสมัยก่อนมีห้องนักบินแบบเปิด ในระหว่างการสู้รบทางอากาศ นักบินเห็นวัตถุขนาดเล็กบินอยู่ข้างๆ เครื่องบินในระยะแขนเดียว นักบินเอื้อมมือออกไปคว้าวัตถุนี้ไว้ในมือโดยไม่ลังเล เขาเอามันมาเข้าตาแล้วตรวจดู - มันกลายเป็นกระสุนของศัตรู
แบบนี้. ฉันจับกระสุนด้วยมือของฉัน มันฟังดูบ้าตั้งแต่แรกเห็น แต่มันเป็นเรื่องจริง และทุกอย่างเป็นไปตามกฎฟิสิกส์อย่างเคร่งครัด
ฉันอ่านเรื่องนี้ตั้งแต่ยังเป็นเด็กใน “ฟิสิกส์เพื่อความบันเทิง” ของ Ya Perelman
ไฟไม่ไหม้ในสุญญากาศ แต่เมื่อยิงจากปืนล่ะ คาร์ทริดจ์สมัยใหม่จะมีสารออกซิไดเซอร์ในตัวอยู่จำนวนหนึ่ง ซึ่งทำให้ดินปืนระเบิดได้ จึงไม่ต้องใช้ออกซิเจนในการยิง
การยิงในอวกาศจะแตกต่างกันเพียงเส้นทางควันเท่านั้น โดยจะก่อตัวเป็นทรงกลมควันที่ปากกระบอกปืน แต่การยิงในอวกาศสามารถนำไปสู่ผลลัพธ์ที่น่าสนใจมาก
ตามกฎข้อที่สามของนิวตัน เมื่อถูกยิง คุณจะถูกโยนกลับ และกระสุนจะเคลื่อนที่ต่อไปตลอดไป ดังที่คุณทราบจักรวาลของเรากำลังขยายตัวด้วยความเร็ว 73.3 กม. ต่อวินาทีทุกๆ 3.26 ล้านปีแสงและกระสุนจะไม่มีวันตามอะตอมของสสารสีดำซึ่งอยู่ห่างจาก 40-50,000 ปีแสงจาก มัน. อย่างไรก็ตาม คุณจะเคลื่อนออกจากจุดเริ่มต้นไปตลอดกาล แต่ช้ามาก (ประมาณสองสามเซนติเมตรต่อวินาที)
อีกจุดที่น่าสนใจ อยากยิงโดนดาวพฤหัส ไม่ต้องเล็ง ยิงจากสะโพกก็ได้ แรงโน้มถ่วงของดาวพฤหัสบดีแรงมากจนสามารถดึงดูดกระสุนได้ และมันจะถึงพื้นผิวด้วยความเร็ว 60 กม./วินาที
แต่คุณต้องระมัดระวังในการยิง: หากคุณอยู่ในวงโคจร เช่น ดาวเคราะห์โลก แล้วยิง หากสถานการณ์ไม่เอื้ออำนวย กระสุนสามารถไปรอบโลกและเข้าไปด้านหลังของคุณได้ ท้ายที่สุดแล้ว วัตถุในวงโคจรของดาวเคราะห์ก็อยู่ในสภาวะตกอย่างอิสระ
นักวิทยาศาสตร์เคยวางแผนที่จะทำการทดลองดังกล่าวเพื่อศึกษาผลที่ตามมาจากการชนของวัตถุด้วยความเร็วสูง พวกเขาตั้งชื่อยอดเขาบนดวงจันทร์ที่ระดับความสูง 1.6 กม. ว่าเป็นสถานที่ที่เหมาะสำหรับการทดลอง แต่ความคิดนั้นกลับไม่เกิดขึ้นจริง
คำถามหนึ่งยังคงอยู่: เหตุใดจึงมีอาวุธปืนเก่าๆ ดีๆ เพียงไม่กี่กระบอกในภาพยนตร์นิยายวิทยาศาสตร์ที่สามารถนำไปสู่ผลลัพธ์ที่ไม่คาดคิดดังกล่าวได้