การเพิกถอนใบอนุญาตอาวุธปืน-การพิจารณาคดี ขั้นตอนการเพิกถอนใบอนุญาตอาวุธ
ROG ได้รับคำถามจากผู้อ่าน
“ถึงบรรณาธิการ! ใบอนุญาตอาวุธของฉันและตัวอาวุธเองถูกยึดไปสำหรับโปรโตคอลการบริหารสองแบบ
มาตรการแรกคือเขาถูกกล่าวหาว่าไม่ต่ออายุใบอนุญาตอาวุธตรงเวลา กำหนดเวลาของฉันคือวันที่ 22 มีนาคม และฉันนำเอกสารมาในวันที่ 17 มีนาคม
รายงานฉบับที่สองจัดทำขึ้นเมื่อปลายเดือนกันยายนเกี่ยวกับการจัดการหนังสือเดินทางอย่างไม่ระมัดระวัง เมื่อวันที่ 29 ต.ค. เจ้าหน้าที่ตรวจสอบใบอนุญาตได้ยึดใบอนุญาตและอาวุธ ฉันเป็นเจ้าของปืนมาประมาณ 30 ปีแล้ว ไม่มีการร้องเรียน สิ่งนี้ถูกกฎหมายหรือไม่?
ขอขอบคุณล่วงหน้า Nikolai LAVRUKHIN
ผมขอย้ำเตือนว่าประเด็นทางกฎหมายที่เกี่ยวข้องกับการค้าอาวุธ ได้แก่ ด้วยการเพิกถอนใบอนุญาตของนักล่าและอาวุธเองก็ถูกควบคุมโดยการกระทำทางกฎหมายดังต่อไปนี้
— กฎหมายของรัฐบาลกลางวันที่ 13 ธันวาคม 1996 เลขที่ 150-FZ “เกี่ยวกับอาวุธ” (แก้ไขเพิ่มเติมเมื่อวันที่ 15 กันยายน 2558)
— ประมวลกฎหมายความผิดทางปกครองของสหพันธรัฐรัสเซีย ลงวันที่ 30 ธันวาคม 2544 ฉบับที่ 195-FZ (ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมเมื่อวันที่ 13 กรกฎาคม 2558)
— คำสั่งของรัฐบาลสหพันธรัฐรัสเซีย ลงวันที่ 21 กรกฎาคม 1998 ฉบับที่ 814 (ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมเมื่อวันที่ 6 พฤษภาคม 2015) (ต่อไปนี้จะเรียกว่ากฎ)
— คำสั่งของกระทรวงกิจการภายในของสหพันธรัฐรัสเซีย ลงวันที่ 12 เมษายน 2542 ลำดับที่ 288 (ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมเมื่อวันที่ 30 ธันวาคม 2014) (ต่อไปนี้จะเรียกว่าคำแนะนำ)
— คำสั่งของกระทรวงกิจการภายในของสหพันธรัฐรัสเซียลงวันที่ 29 มิถุนายน 2555 ฉบับที่ 646 (ต่อไปนี้จะเรียกว่าข้อบังคับ)
มติที่ประชุมใหญ่ของศาลฎีกาแห่งสหพันธรัฐรัสเซียลงวันที่ 12 มีนาคม พ.ศ. 2545 ฉบับที่ 5 “ การพิจารณาคดีในกรณีที่มีการโจรกรรม กรรโชก และการค้าอาวุธ กระสุน วัตถุระเบิด และอุปกรณ์ระเบิดอย่างผิดกฎหมาย” (ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมเมื่อวันที่ 3 ธันวาคม พ.ศ. 2556) (ต่อไปนี้จะเรียกว่า Plenum)
ก่อนหน้านี้ ROG แจ้งให้ผู้อ่านทราบอย่างเพียงพอเกี่ยวกับเอกสารเหล่านี้ ดังนั้นฉันจะพูดคุยสั้นๆ เกี่ยวกับข้อกำหนดบางส่วนเท่านั้น
เกี่ยวกับคำถามที่ผู้อ่านถาม จำเป็นต้องจำข้อกำหนดของศิลปะ มาตรา 26 และ 27 ของกฎหมายของรัฐบาลกลาง “ว่าด้วยอาวุธ” ซึ่งแสดงรายการกรณีที่ใบอนุญาตของนักล่าเก็บและพกพาอาวุธ รวมถึงการยึดอาวุธสามารถเพิกถอนได้
จากการอุทธรณ์ถึง "ROG" เป็นไปตามข้อกำหนดของข้อ 3 ส่วนที่ 1 ในส่วนที่เกี่ยวข้องกับผู้อ่านของเรา 26 แห่งกฎหมายดังกล่าว
มีการระบุไว้ที่นี่ว่าใบอนุญาตในการซื้ออาวุธและใบอนุญาตในการจัดเก็บหรือจัดเก็บและพกพาอาวุธจะถูกยกเลิกโดยหน่วยงานที่ออกใบอนุญาตนี้และ (หรือ) ใบอนุญาตในกรณีที่เกิดสถานการณ์ตามที่กฎหมายของรัฐบาลกลางกำหนดไว้ซึ่งขัดขวาง ความเป็นไปได้ในการได้รับใบอนุญาตและ (หรือ) ใบอนุญาต
ผู้อ่านของเราถูกนำตัวเข้าสู่กระบวนการยุติธรรมในข้อหาความผิดด้านการบริหาร: “เขาไม่สามารถต่ออายุใบอนุญาตอาวุธได้ตรงเวลา” และ “ประมาทกับหนังสือเดินทางของเขา” สารประกอบเหล่านี้มีชื่ออยู่ในบทความ: 20.11 และ 19.16 แห่งประมวลกฎหมายความผิดทางปกครองของสหพันธรัฐรัสเซีย
ความผิดดังกล่าวทำให้ประชาชนต้องรับผิดทางการบริหารในรูปแบบของคำเตือนหรือค่าปรับทางปกครอง
ข้อกำหนดทางกฎหมายที่อยู่ในคำจำกัดความของการเกิดขึ้นของสถานการณ์ที่กำหนดไว้ในกฎหมายของรัฐบาลกลางนี้ซึ่งขัดขวางความเป็นไปได้ในการได้รับใบอนุญาตและ (หรือ) ใบอนุญาตได้กำหนดไว้ในส่วนที่ 20 ของศิลปะ 13 กฎหมายของรัฐบาลกลาง "เกี่ยวกับอาวุธ"
ข้อ 5 ของบทความดังกล่าวของกฎหมายของรัฐบาลกลางระบุว่าใบอนุญาตในการซื้ออาวุธไม่ได้ออกให้กับประชาชนที่ "กระทำความผิดทางการบริหารซ้ำแล้วซ้ำอีกภายในหนึ่งปี ละเมิดความสงบเรียบร้อยของประชาชนและความปลอดภัยของประชาชน หรือขั้นตอนการจัดการที่จัดตั้งขึ้น ความผิดทางปกครอง ที่เกี่ยวข้องกับการละเมิดกฎการล่าสัตว์หรือความผิดทางปกครองในด้านการค้ายาเสพติดที่ผิดกฎหมายสารออกฤทธิ์ต่อจิตประสาทหรือสิ่งที่คล้ายคลึงและการบริโภคยาเสพติดหรือสารออกฤทธิ์ต่อจิตประสาทโดยไม่ต้องมีใบสั่งยาจากแพทย์จนกว่าจะสิ้นสุดระยะเวลาที่บุคคลนั้น ถือว่าอยู่ภายใต้การลงโทษทางปกครอง
นำผู้อ่านของเราไปสู่ความยุติธรรมภายใต้มาตรา. มาตรา 20.11 และ 19.16 ของประมวลกฎหมายความผิดทางปกครองของสหพันธรัฐรัสเซีย หมายความว่า การละเมิดตามลำดับ เป็นการรุกล้ำ "ความสงบเรียบร้อยและความปลอดภัยของสาธารณะ" และ "ขัดต่อคำสั่งของรัฐบาล"
และอีกอย่างหนึ่ง การลิดรอนพลเมืองที่กระทำความผิดทางปกครองโดยได้รับสิทธิพิเศษก่อนหน้านี้ รวมถึงสิทธิ์ในการล่าสัตว์ ตามที่กำหนดโดยศิลปะ 3.8 ของประมวลกฎหมายความผิดทางปกครองของสหพันธรัฐรัสเซียกำหนดขึ้นสำหรับการละเมิดขั้นตอนการใช้สิทธิ์นี้อย่างร้ายแรงหรือเป็นระบบในกรณีที่ระบุไว้ในบทความของส่วนพิเศษของประมวลกฎหมายนี้
การลิดรอนสิทธิพิเศษของแต่ละบุคคลที่มอบให้ก่อนหน้านี้นั้นถูกกำหนดขึ้นเพื่อหลบเลี่ยงการดำเนินการตามบทลงโทษทางปกครองอื่นที่กำหนดไว้สำหรับการละเมิดขั้นตอนการใช้สิทธิ์นี้ในกรณีที่กำหนดไว้ในมาตราส่วนพิเศษของประมวลกฎหมายนี้ ผู้พิพากษาสั่งเพิกถอนสิทธิพิเศษ การยกเลิกใบอนุญาตและการอนุญาตให้ใช้อาวุธโดยเจ้าหน้าที่ตำรวจอยู่ภายใต้การควบคุมของวรรค 147-149 ของข้อบังคับ
ประเด็นการยึดอาวุธและกระสุนจากพลเมืองถูกกำหนดโดยมาตรา 27 กฎหมายของรัฐบาลกลาง "เกี่ยวกับอาวุธ" มาตรา 14 ของกฎ (ย่อหน้า 78-83) และย่อหน้า 143-146 ของข้อบังคับ
เหตุผลในการเริ่มขั้นตอนการยกเลิกใบอนุญาตและใบอนุญาตมีระบุไว้ในมาตรา 26 กฎหมายของรัฐบาลกลาง "เกี่ยวกับอาวุธ"
ผู้อ่านของเราคงทราบเกี่ยวกับมติเมื่อวันที่ 16 เมษายน 2558 ครั้งที่ 8-p ของศาลรัฐธรรมนูญของสหพันธรัฐรัสเซีย “ ในกรณีของการตรวจสอบความถูกต้องตามรัฐธรรมนูญของข้อ 3 ของส่วนที่ 1 ของศิลปะ มาตรา 26 ของกฎหมายของรัฐบาลกลาง "เกี่ยวกับอาวุธ" ที่เกี่ยวข้องกับการร้องเรียนจากสถาบันการศึกษาที่ไม่ใช่ของรัฐเกี่ยวกับการศึกษาวิชาชีพเพิ่มเติม "ศูนย์ฝึกอบรมและเทคนิค "Kolchuga"
ย่อหน้า 2 ของมตินี้กำหนดให้ผู้บัญญัติกฎหมายของรัฐบาลกลางต้องชี้แจงรายการสถานการณ์ภายใต้ใบอนุญาตที่ออกให้กับนิติบุคคลเพื่อจัดเก็บและใช้อาวุธและกระสุนสำหรับพวกเขาสามารถยกเลิกได้โดยหน่วยงานที่ได้รับอนุญาตในฝ่ายบริหาร
ใบอนุญาตซึ่งรวมถึงการอนุญาตให้ซื้ออาวุธพลเรือนตลอดจนใบอนุญาตในการจัดเก็บและพกพาจะต้องได้รับจากแผนกใบอนุญาตโดยได้รวบรวมชุดเอกสารก่อนหน้านี้ต้องผ่านการตรวจสุขภาพและสำเร็จหลักสูตรพิเศษ
การยกเลิกใบอนุญาตอาวุธเป็นขั้นตอนที่แทบไม่เคยเกิดขึ้นตามความคิดริเริ่มของเจ้าของ อินเทอร์เน็ตเต็มไปด้วยฟอรัมที่ประชาชนพยายามค้นหาความยุติธรรม เพราะในความเห็นของพวกเขา พวกเขาถูกลิดรอนโดยไม่มีเหตุผล
เหตุผลในการเพิกถอนใบอนุญาต
การเพิกถอนใบอนุญาตอาวุธอยู่ในอำนาจของผู้บริหารที่ออกใบอนุญาต ปัญหาของการอนุญาตทำงานนั้นได้รับความไว้วางใจจากแผนกภูมิภาคของกองกำลังพิทักษ์รัสเซีย ซึ่งอยู่ภายใต้การจัดตั้งแผนกการออกใบอนุญาตและการอนุญาตของแผนก
กฎระเบียบของมาตรา 26 ของกฎหมายของรัฐบาลกลาง "เกี่ยวกับอาวุธ" กำหนดขั้นตอนการยกเลิกและระบุเหตุผลและเหตุผลที่เป็นไปได้ทั้งหมด ควบคู่ไปกับเอกสารนี้จำเป็นต้องพิจารณาประมวลกฎหมายความผิดทางปกครองลงวันที่ 30 ธันวาคม พ.ศ. 2544 มติรัฐบาลเมื่อวันที่ 21 กรกฎาคม พ.ศ. 2541 ตลอดจนคำสั่งกระทรวงมหาดไทยฉบับที่ 646 ซึ่งเป็นข้อบังคับด้วย .
- ใบอนุญาตสามารถเพิกถอนได้ขึ้นอยู่กับความสมัครใจของเจ้าของอาวุธ ตัวอย่างจะเป็นสถานการณ์ที่พลเมืองตัดสินใจหยุดการล่าสัตว์ในช่วงระยะเวลาหนึ่ง เพื่อไม่ให้เสียค่าธรรมเนียมจึงยื่นคำร้องขอยกเลิก
- ใบอนุญาตจะถูกยกเลิกโดยอัตโนมัติหลังจากเจ้าของอาวุธเสียชีวิต
- สามารถออกใบอนุญาตให้กับนิติบุคคลได้ เมื่อนิติบุคคลถูกชำระบัญชี ใบอนุญาตก็จะถูกเพิกถอนเช่นกัน
- พนักงาน OLRR สามารถเพิกถอนใบอนุญาตอาวุธได้ตามคำตัดสินของศาล
- นอกจากนี้ ขั้นตอนการยกเลิกยังได้รับการอำนวยความสะดวกโดยสถานการณ์อื่น ๆ ที่เป็นสาเหตุของการปฏิเสธที่จะออกใบอนุญาตนี้
- เหตุผลสุดท้ายคือการยกเลิกตั๋วล่าสัตว์
ตอนนี้เรามาดูความแตกต่างที่เป็นไปได้ที่เกิดขึ้นสำหรับแต่ละพื้นฐาน ความแตกต่างเหล่านี้เองที่ทำให้เกิดข้อพิพาทไม่รู้จบเนื่องจากการเพิกถอนใบอนุญาตเสี่ยงต่อการที่พลเมืองถูกห้ามไม่เพียง แต่เก็บเท่านั้น แต่ยังซื้ออาวุธด้วย
การยกเลิกโดยสมัครใจ
เมื่อมองแวบแรก สถานการณ์นี้จะดูเหมือนไม่สมจริง แน่นอนว่าใครอยากจะสมัครใจสมัครใจใช้ใบอนุญาตเมื่อต้องใช้ความพยายาม เวลา และเงินอันเหลือเชื่อเพื่อให้ได้มา เราได้ให้สถานการณ์หนึ่งแล้ว แต่มีอีกหลายกรณีของขั้นตอนการชำระบัญชีใบอนุญาตดังกล่าว
- การพังทลายและความเสียหายต่ออาวุธ โดยมีเงื่อนไขว่าไม่สามารถซ่อมแซมหรือฟื้นฟูได้
- การตัดสินใจที่จะหยุดการเป็นเจ้าของอาวุธโดยสมบูรณ์นั่นคือพลเมืองตัดสินใจส่งมอบอาวุธทั้งหมด
- การจำหน่ายอาวุธ บทลงโทษบางประการรวมถึงการยึดอาวุธ แต่ไม่ใช่การสูญหายของใบอนุญาต
บ่อยครั้งที่ผู้คนยื่นคำร้องต่อแผนกเพื่อยกเลิกใบอนุญาตด้วยเหตุผลที่ว่าปืนไรเฟิลล่าสัตว์ล้าสมัยหรือใช้งานไม่ได้ และไม่มีแผนที่จะซื้ออันใหม่ จะต้องส่งมอบอาวุธเพื่อการรีไซเคิล มีหลายสถานการณ์เกี่ยวกับอาวุธ รวมถึงอาวุธที่ไม่ได้มาตรฐานด้วย
หากพลเมืองไม่ต้องการทิ้งปืนและไม่สามารถขายได้ด้วยเหตุผลบางประการ ใบอนุญาตจะถูกยกเลิกและอาวุธจะถูกโอนไปที่แผนก มีการบันทึกการโอนอาวุธไปยัง OLRR และเอกสารนี้ถูกส่งมอบให้กับเจ้าของเดิม
จะต้องคำนึงว่าเจ้าของปัจจุบันมีสิทธิ์ขายหรือโอนอาวุธให้กับบุคคลอื่นโดยได้รับอนุญาตจาก OLRR เท่านั้น อาวุธที่ถูกยึดสามารถขายได้ แต่ผู้ขายและผู้ซื้อจะต้องไปที่แผนกเพื่อดำเนินการดังกล่าว อาวุธถูกส่งไปเพื่อตรวจสอบโดยกำหนดการปฏิบัติตามคุณสมบัติทางเทคนิคขั้นพื้นฐาน
การบริจาคหรือการขายจะดำเนินการโดยเจ้าของ พนักงานแผนกไม่ได้กังวลเกี่ยวกับเรื่องนี้ หน้าที่ของพวกเขาคือจัดทำเอกสารสนับสนุนการทำธุรกรรม หลังจากช่วงระยะเวลาหนึ่ง เจ้าของคนใหม่จะรับอาวุธพร้อมกับใบอนุญาตที่เกี่ยวข้อง
ในขณะที่ทำธุรกรรม ผู้ขายจะต้องมีใบอนุญาตที่ถูกต้อง และผู้ซื้อจะต้องได้รับอนุญาตให้ซื้อ มิฉะนั้นการกระทำของพวกเขาจะถือเป็นอาชญากรรมซึ่งผู้ฝ่าฝืนอาจถูกยึดเอกสารและยึดอาวุธได้
เนื่องจากเสียชีวิต
อาวุธ รวมถึงกระสุนสำหรับอาวุธ ได้รับการสืบทอดร่วมกับทรัพย์สินมีค่าและอสังหาริมทรัพย์อื่นๆ ตามปกติ ทันทีหลังจากการเสียชีวิตของพลเมือง กระสุนและอาวุธที่เป็นของเขาจะถูกยึดโดยพนักงาน OLRR อาวุธที่ยึดได้จะถูกเก็บไว้ในแผนกจนกว่าทายาทจะบันทึกสิทธิในการรับมรดก
อายุการเก็บรักษาคือหนึ่งปี ในการคืนอาวุธ เจ้าของใหม่จะต้องแสดงเอกสารยืนยันสิทธิในการรับมรดก รวมถึงใบอนุญาตในการซื้อ สิทธิในการขายอาวุธได้รับมอบหมายให้เขา
เนื่องจากการชำระบัญชีนิติบุคคล
ในทางปฏิบัติ เจ้าของปืนไม่ใช่แค่บุคคลธรรมดาเท่านั้น แต่ยังรวมถึงทั้งบริษัทด้วย ในกรณีที่บริษัทเลิกกิจการในฐานะนิติบุคคล ใบอนุญาตจะถูกยกเลิกและอาวุธทั้งหมดจะถูกโอนไปยังคลังชั่วคราวในแผนก LRO
การโอนอาวุธเกิดขึ้นอย่างเคร่งครัดตามระเบียบการซึ่งระบุวันที่ ขั้นตอนการส่งมอบอาวุธให้กับแผนกนั้นเหมือนกับขั้นตอนการส่งมอบบุคคลทุกประการ
ในส่วนที่เกี่ยวข้องกับคำตัดสินของศาล
ความผิดที่กระทำโดยพลเมืองที่เกี่ยวข้องกับการจำหน่ายอาวุธเป็นเหตุผลที่ดีในการชำระบัญชีใบอนุญาต ต้องเน้นย้ำว่าตามสถิติแล้วพื้นฐานนี้มักพบในการพิจารณาคดี บทที่ 20 ของประมวลกฎหมายปกครองกล่าวถึงประเด็นที่ว่าเมื่อใดที่ใบอนุญาตสามารถถูกถอดออกไปได้โดยมีหรือไม่มีการริบอาวุธนั้นเอง
- มีการกำหนดกำหนดเวลาหลักในการออกใบอนุญาต หากพลเมืองไม่ปฏิบัติตามกำหนดเวลาเหล่านี้ ศาลจะกระตุ้นกิจกรรมของเขาด้วยมาตรา 20.8 บทความนี้ นอกเหนือจากค่าปรับแล้ว ยังระบุถึงการเพิกถอนใบอนุญาตอาวุธสำหรับความผิดด้านการบริหารที่เกี่ยวข้องกับการไม่ปฏิบัติตามกำหนดเวลาการลงทะเบียน
- มาตรา 20.9 ของประมวลกฎหมายนี้กำหนดให้มีการลงโทษที่คล้ายกันหากเจ้าของพลเรือนหรืออาวุธบริการติดตั้งเครื่องเก็บเสียงหรืออุปกรณ์มองเห็นตอนกลางคืนเพิ่มเติม
- อาวุธนิวแมติกแบบโฮมเมดและการขายถือเป็นการละเมิดกฎหมายและผลที่ตามมาที่ตามมา สิ่งนี้ระบุไว้ในบทความ 20.10
- หลังจากซื้ออาวุธแล้ว เจ้าของจะต้องรายงานต่อแผนกภายในไม่เกินสองสัปดาห์ ความล่าช้าอาจส่งผลให้ใบอนุญาตถูกเพิกถอน การลงโทษจะกำหนดตามข้อ 20.11
- ข้อกำหนดที่กำหนดไว้ใช้กับการขนส่งอาวุธ การไม่ปฏิบัติตามข้อกำหนดเหล่านี้ถือเป็นการละเมิดด้านการบริหารภายใต้ข้อ 20.12
- สำหรับการละเมิดกฎการล่าสัตว์ที่เกี่ยวข้องกับการยิงในสถานที่ที่ไม่ระบุ ศาลไม่เพียงสามารถยึด ROHA เท่านั้น แต่ยังรวมถึงใบอนุญาตในการจัดเก็บอาวุธด้วย แม้ว่าในบางกรณีการยึดใบอนุญาตการล่าสัตว์จะนำไปสู่การยกเลิกใบอนุญาตโดยอัตโนมัติ
แม้ว่ากฎหมายจะกำหนดการยกเลิกโดยหน่วยงานบริหารที่ออกเอกสาร แต่ในกรณีส่วนใหญ่เป็นคำตัดสินของศาลที่ถือเป็นพื้นฐาน แต่เป็น OLRR ที่ยึดอาวุธโดยตรงและชำระใบอนุญาต
สถานการณ์อื่น ๆ
ในการพิจารณาปัญหานี้จำเป็นต้องอ้างอิงถึงข้อกำหนดที่นำเสนอต่อพลเมืองเมื่อยื่นขอใบอนุญาต หากมีการออกใบอนุญาตแล้วสาเหตุหนึ่งในการปฏิเสธที่จะออกนั้นเป็นพื้นฐานโดยตรงสำหรับการชำระบัญชีเอกสารที่ออกก่อนหน้านี้
เราขอเตือนคุณว่านี่อาจเป็นความคลาดเคลื่อนกับตัวชี้วัดทางการแพทย์ ประวัติอาชญากรรม หรือการมีอยู่ของบทลงโทษทางปกครองสำหรับการละเมิดความสงบเรียบร้อยของสาธารณะ แต่ลองดูเหตุผลเหล่านี้โดยละเอียด
- การละเมิดความสงบเรียบร้อยของประชาชนส่งผลให้มีการลงโทษทางปกครอง หากสิ่งนี้เกิดขึ้นอีกภายในหนึ่งปี พลเมืองจะถูกเพิกถอนใบอนุญาต ควรสังเกตว่าไม่ใช่ทุกความผิดที่ตรงตามประเด็นนี้ ตัวอย่างเช่นการละเมิดกฎจราจรยังนำไปสู่ความรับผิดทางการบริหาร แต่การละเมิดนี้ไม่เข้าข่ายเป็นการโจมตีความสงบสุขของประชาชน หากเจ้าของอาวุธขณะเมาแล้วเริ่มแสดงปืนพกและแม้แต่ในสถานที่ที่มีผู้คนหนาแน่นและเริ่มยิงด้วย หากการกระทำดังกล่าวเกิดขึ้นซ้ำ ศาลจะตัดสินใจเพิกถอนนอกเหนือไปจากค่าปรับหลัก ใบอนุญาต
- ความผิดที่เกี่ยวข้องกับการใช้หรือการจำหน่ายยาเสพติดอาจก่อให้เกิดความรับผิดทางอาญาด้วยซ้ำ การละเมิดดังกล่าวเพียงครั้งเดียวก็เพียงพอที่จะทำให้คุณขาดเอกสารเกี่ยวกับอาวุธ
- ปัญหาทางจิตที่เกิดขึ้นใหม่จะไม่อนุญาตให้พลเมืองได้รับใบรับรองที่เหมาะสมเมื่อเข้ารับการตรวจสุขภาพ น่าเสียดายที่สิ่งนี้จะถูกเปิดเผยเฉพาะเมื่อมีการร่างเอกสารเพื่อต่ออายุใบอนุญาตเท่านั้น
- ดำเนินการต่อในหัวข้อเรื่องสุขภาพจำเป็นต้องทราบโรคอื่น ๆ ที่นำไปสู่การเพิกถอนใบอนุญาตเพิ่มเติมซึ่งประการแรกคือโรคของอวัยวะที่มองเห็นการบาดเจ็บที่แขนขาความเสียหายที่มือ
- การจำคุกหรือการพิพากษาลงโทษในข้อหาฆาตกรรมจะส่งผลให้มีการเพิกถอนใบอนุญาตอาวุธของคุณโดยอัตโนมัติ
- ประเด็นสุดท้ายที่เราจะพิจารณาคือข้อขัดแย้งมากที่สุด ตามกฎหมาย เมื่อยื่นขอใบอนุญาต พลเมืองจะต้องแสดงหนังสือเดินทางและแสดงการลงทะเบียน ซึ่งหมายความว่าเจ้าของอาวุธจะต้องมีเอกสารหลักติดตัวและต้องลงทะเบียนเพื่อถิ่นที่อยู่ถาวรด้วย การยกเลิกการลงทะเบียนไม่เพียงทำให้ใบอนุญาตถูกเพิกถอนเท่านั้น แต่ยังทำให้เอกสารส่วนบุคคลเสียหายอีกด้วย
คำตัดสินของศาลไม่ใช่การเพิกถอน การตัดสินใจครั้งนี้จะต้องไปที่แผนก LRR และทำอย่างเป็นทางการตามกฎหมาย พลเมืองจะได้รับการแจ้งเตือนเป็นลายลักษณ์อักษรบนหัวจดหมายอย่างเป็นทางการซึ่งระบุเหตุผลในการยกเลิก
พลเมืองมีโอกาสที่จะล้มล้างคำตัดสินดังกล่าวในศาลที่สูงขึ้น ในการดำเนินการนี้เขาจะต้องยื่นคำร้องที่เหมาะสม ยิ่งไปกว่านั้น 10 วันจะไม่นับนับจากช่วงเวลาที่ได้รับการแจ้งเตือนจาก OLRR แต่นับจากช่วงเวลาที่ศาลมีคำตัดสิน
นิสเตลเอ็กซ์แอล 19-03-2015 19:50
สวัสดีตอนบ่ายทุกคน สถานการณ์เป็นดังนี้: ใบอนุญาตอาวุธ (2 สมูท, 1 LLC) ถูกยกเลิกเพื่อการบริหารซ้ำภายในหนึ่งปี ครั้งแรกคือในช่วงฤดูร้อนปี 2014 มาตรา 20.1 ส่วนที่ 1 ของประมวลกฎหมายปกครอง ฉบับที่สองในเดือนกุมภาพันธ์ 2558 มาตรา 20.11 ส่วนที่ 1 ของประมวลกฎหมายความผิดทางปกครอง สองคำถามที่น่าสนใจ:
1) ฉันมีสิทธิ์ยื่นขอใบอนุญาตใหม่เพื่อคืนอาวุธได้หลังจากช่วงใด (ตามที่ฉันเข้าใจ ROC เก่าจะไม่คืนให้ฉันและฉันจะต้องได้รับทุกอย่างอีกครั้ง)
2) มีการระบุไว้ในกฎหมายว่าสามารถเก็บอาวุธได้นานแค่ไหนหลังจากการยึดในกรมตำรวจ? กล่าวคือพนักงาน LRO บอกว่าเก็บไว้ไม่เกินหกเดือนและควรโอนให้เพื่อนจะดีกว่า เมื่อถามว่าจะเกิดอะไรขึ้นในอีกหกเดือน เขาไม่ได้ตอบอะไรอย่างชาญฉลาด
ขอขอบคุณล่วงหน้าสำหรับคำตอบของคุณ
หกป่า 19-03-2015 20:17
อ้าง: ฉันมีสิทธิ์ยื่นขอใบอนุญาตใหม่เพื่อคืนอาวุธได้หลังจากช่วงใด (ตามที่ฉันเข้าใจ ROC เก่าจะไม่คืนให้ฉันและฉันจะต้องได้รับทุกอย่างอีกครั้ง)
เมื่อเวลาผ่านไป 1 ปีนับจากวันที่ผู้ดูแลระบบคนที่ 1
ในกรณีที่มีการยกเลิกใบอนุญาตในการซื้ออาวุธและ (หรือ) ใบอนุญาตในการจัดเก็บอาวุธ นิติบุคคลมีสิทธิที่จะขอใหม่ได้หลังจากสามปีนับจากวันที่ยกเลิกใบอนุญาตและ (หรือ) ใบอนุญาต พลเมือง - หลังจากหนึ่งปีหรือนับจากวันที่ยกเลิกสถานการณ์ซึ่งไม่รวมถึงความเป็นไปได้ในการได้รับใบอนุญาตและ (หรือ) ใบอนุญาตดังกล่าวตามกฎหมายของรัฐบาลกลางนี้
ความขี้เกียจ 24-03-2015 12:35
การละเมิดสองครั้งภายในหนึ่งปีจากบทที่ 20 แห่งประมวลกฎหมายปกครองและการอำลาอาวุธ
ความขี้เกียจ 24-03-2015 12:38
อย่างโง่เขลาไม่จ่ายค่าปรับสองครั้งภายในหนึ่งปี แม้ว่าตำรวจจราจรจะถูกปรับก็ตาม และเอาเลย ส่งมอบปืนของคุณ
หกป่า 24-03-2015 13:15
อ้าง: ใช่ แต่จะเกิดอะไรขึ้นกับอาวุธล่ะ?
ครบหนึ่งปีจะขายเงินคืนให้เจ้าของ
โววาน84 24-03-2015 14:51
อ้าง: การละเมิดสองครั้งภายในหนึ่งปีจากบทที่ 20 แห่งประมวลกฎหมายปกครองและการอำลาอาวุธ
ถูกต้องแล้ว เพียงเท่านี้ก็จะเป็นการเพิกถอนใบอนุญาตตามกฎหมายว่าด้วยอาวุธและไม่ใช่การลงโทษทางปกครองในรูปแบบของการลิดรอนสิทธิ
โววาน84 24-03-2015 20:31
ความสละสลวยหมายความว่าเมื่อไม่มีการตัดสิทธิก็จะไม่ถึงสองปีด้วยซ้ำ
ความขี้เกียจ 25-03-2015 09:11
น่าเสียดายสหาย vovan84 แบบฝึกหัดทั้งหมดเหล่านี้ในภาษารัสเซียไม่มีอะไรมากไปกว่าความปรารถนาของเราที่จะคิดว่าไม่ใช่ทุกอย่างที่แย่มาก ฉันผ่านมันมาด้วยตัวเอง ไม่มีอะไรให้หวัง ฉันสามารถเพิ่มจากตัวเองว่า LRO ในภูมิภาคของฉันไม่เคยประสบความเดือดร้อน จากความคลุมเครือและฉันมั่นใจเป็นร้อยปอนด์ว่าพวกเขาจะไม่ปิดปากก็ไม่เชื่อคำพูดของพวกเขาจริง ๆ ฉันศึกษาปัญหานี้ด้วยตัวเองจึงพูดในฐานะคนที่มองปัญหาจากภายในตัวเองถูกจับกุมสองครั้ง ขณะที่เมาเหล้า ปรับหนึ่งร้อยเท่า และพวกเขาก็ถูกปล่อยตัว เพียงเพื่อการแสดง เวร
ความขี้เกียจ 02-04-2015 16:13
ฉันอยู่ในแผนก LRR อีกครั้งได้รับการรับรองการละเมิดทรัพย์สินที่ยึดของฉันไม่ได้ไม่จำเป็นต้องส่งเอกสารหลังจากครบกำหนด 2 ปีนับจากวันที่ตัดสินใจฉันพบว่าปัญหาการจัดเตรียมเอกสารการฝึกอบรมที่ถูกยกเลิกทั้งหมด กำลังถูกตัดสินใจ
ความขี้เกียจ 28-04-2015 08:10
พวกเขาโทรมาจากคลังอาวุธ ถามว่าฉันจะหยิบอาวุธนั้นได้ไหม ฉันยืนยันความตั้งใจที่จะหยิบมันขึ้นมา พวกเขาบอกให้ฉันโทรกลับเมื่อฉันทำเอกสารเสร็จแล้ว และหลังจากนั้นสองปี กระบอกปืนก็เข้าที่..
อี$ยา 28-04-2015 10:52
ผู้พิพากษา: กรณี? 33-3204/2014
คำวินิจฉัยอุทธรณ์
คณะตุลาการคดีแพ่งของศาลภูมิภาคประกอบด้วย
มีการพิจารณาในศาลเปิดตามรายงานของผู้พิพากษาเมื่อวันที่ 9 กันยายน 2014 คดีอุทธรณ์ของตัวแทนกระทรวงกิจการภายในของรัสเซียที่ "ที่อยู่" คัดค้านคำตัดสินของศาลแขวงเมื่อวันที่ 17 มิถุนายน 2014 ใน กรณียื่นคำร้องคัดค้านการกระทำ
ก่อตั้งขึ้นพลเมืองได้ยื่นคำร้องต่อศาลเพื่อท้าทายการกระทำของศูนย์ออกใบอนุญาตและการอนุญาตของกระทรวงกิจการภายในของรัสเซียโดยระบุว่าเขาเป็นเจ้าของอาวุธปืนล่าสัตว์พร้อมลำกล้องปืนไรเฟิลลำกล้อง "ยึดข้อมูล" .
ผู้ยื่นคำขอ วว.ปปปป ได้รับใบอนุญาตให้จัดเก็บและพกพาอาวุธที่ระบุเป็นระยะเวลาสูงสุด วว.ปปปป
วว.ปปปป ถูกนำเข้าสู่ความรับผิดชอบด้านการบริหารสำหรับการกระทำความผิดทางปกครองภายใต้ส่วนที่ 4 ของมาตรา มาตรา 20.8 ของประมวลกฎหมายความผิดทางปกครองของสหพันธรัฐรัสเซีย มีค่าปรับตามจำนวนรูเบิล "ข้อมูลที่ถูกยึด"
วว.ปปปป การอนุญาตให้ผู้สมัครเก็บและพกพาปืนไรเฟิลล่าสัตว์ถูกยกเลิกโดยกระทรวงกิจการภายในของรัสเซีย ณ “ที่อยู่”
DD.MM.YYYY ยื่นอุทธรณ์ต่อ CLRR ของกระทรวงกิจการภายในของรัสเซียตาม "ที่อยู่" พร้อมด้วยคำร้องเพื่อขอคืนใบอนุญาตดังกล่าว ซึ่งถูกปฏิเสธ
เมื่อพิจารณาถึงการปฏิเสธของศูนย์ออกใบอนุญาตและการอนุญาตของกระทรวงกิจการภายในของรัสเซียที่ "ที่อยู่" ว่าผิดกฎหมายผู้สมัครตามข้อกำหนดที่ระบุขอให้ยอมรับว่าการปฏิเสธของศูนย์ออกใบอนุญาตและ การอนุญาตของกระทรวงกิจการภายในของรัสเซียที่ "ที่อยู่" เพื่อออกใบอนุญาตให้เขาซื้ออาวุธปืนล่าสัตว์พร้อมกระบอกปืนไรเฟิลและกระสุนปืนรวมถึงการเรียกคืนและออกใบอนุญาตสำหรับสิทธิในการจัดเก็บและพกพาอาวุธล่าสัตว์ ด้วยกระบอกปืนไรเฟิลมอบหมายให้ศูนย์ออกใบอนุญาตและการอนุญาตงานของกระทรวงกิจการภายในของรัสเซียที่ "ที่อยู่" ภาระผูกพันในการพิจารณาการออกใบอนุญาตสำหรับการซื้ออาวุธปืนล่าสัตว์ด้วยกระบอกปืนไรเฟิลและตลับกระสุนสำหรับมันและด้วย การออกใบอนุญาตสิทธิในการจัดเก็บและพกพาอาวุธปืนล่าสัตว์พร้อมลำกล้องปืนไรเฟิลของซีรีส์? ออกให้แก่เขา DD.MM.YYYY สำหรับการจัดเก็บและการขนส่งอาวุธปืนล่าสัตว์พร้อมลำกล้องปืนไรเฟิลของ "ข้อมูลถูกถอนออก ” ยี่ห้อ ลำกล้อง 30? ตามที่กฎหมายกำหนด
ศาลได้ตัดสินใจประกาศอย่างผิดกฎหมายว่าศูนย์ปฏิเสธการออกใบอนุญาตและการอนุญาตของกระทรวงกิจการภายในของรัสเซียที่ "ที่อยู่" เพื่อออกใบอนุญาตสำหรับการซื้ออาวุธปืนล่าสัตว์พร้อมกระบอกปืนไรเฟิลและกระสุนปืน
เพื่อมอบหมายให้ศูนย์ออกใบอนุญาตและการอนุญาตของกระทรวงกิจการภายในของรัสเซียที่ "ที่อยู่" ภาระผูกพันในการพิจารณาปัญหาการออกใบอนุญาตสำหรับการซื้ออาวุธปืนล่าสัตว์ด้วยกระบอกปืนไรเฟิลและตลับกระสุนด้วยเช่นกัน เป็นประเด็นการออกใบอนุญาตจัดเก็บและพกพาอาวุธล่าสัตว์ด้วยลำกล้องปืนไรเฟิลยี่ห้อ "" ข้อมูลยึด "" ลำกล้อง? - - ตามที่กฎหมายกำหนด
ตัวแทนของกระทรวงกิจการภายในของรัสเซียที่ "ที่อยู่" ขอให้ยกเลิกการตัดสินของศาลชั้นต้นซึ่งถือเป็นการละเมิดบรรทัดฐานของกฎหมายวิธีพิจารณาและสาระสำคัญ เชื่อว่าศาลไม่ได้คำนึงถึงบทบัญญัติในส่วนที่ 5 ของศิลปะ มาตรา 26 ของกฎหมายรัฐบาลกลางเรื่อง “อาวุธ” และข้อเท็จจริงที่ว่าในช่วงเวลาตั้งแต่ วว.ดด.ปปปป ถึง วว.ดด.ปปปป สถานการณ์ยังคงมีอยู่ ซึ่งไม่รวมความเป็นไปได้ในการได้รับใบอนุญาตและใบอนุญาตที่จำเป็น
เมื่อได้ยินรายงานคดีของผู้พิพากษาศาลภูมิภาค โดยได้ฟังตัวแทนของกระทรวงกิจการภายในของรัสเซียที่ “ที่อยู่” ซึ่งสนับสนุนข้อโต้แย้งของการอุทธรณ์ การคัดค้าน และตัวแทนของเขา ได้ตรวจสอบคดีแล้ว วัสดุที่มีการหารือเกี่ยวกับข้อโต้แย้งของการอุทธรณ์และการคัดค้านคณะตุลาการได้รับคำแนะนำเมื่อพิจารณาคดีตามกฎของศิลปะ มาตรา 327.1 แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย พิจารณาคดีภายในขอบเขตข้อโต้แย้งของการอุทธรณ์ และกล่าวถึงประเด็นต่อไปนี้
ถูกกำหนดไว้แล้วโดยพระราชกฤษฎีกาหรือ? - ในกรณีความผิดทางปกครองจาก วว.ปปปป พบว่ามีความผิดฐานกระทำความผิดทางปกครองภายใต้ส่วนที่ 4 ของมาตรา มาตรา 20.8 ของประมวลกฎหมายความผิดทางปกครองของสหพันธรัฐรัสเซีย มีค่าปรับตามจำนวนรูเบิล "ข้อมูลที่ถูกยึด" (ld?)
DD.MM.YYYY ชำระค่าปรับแล้ว (ld. ?)
DD.MM.YYYY ที่เกี่ยวข้องกับสถานการณ์ที่ระบุ ตามข้อสรุปของผู้ตรวจสอบ O/P TsLRR ของกระทรวงกิจการภายในของรัสเซียที่ "ที่อยู่" การอนุญาตสำหรับซีรีส์ ROX หรือไม่ สำหรับการจัดเก็บและการพกพาอาวุธปืนล่าสัตว์ด้วยลำกล้องปืนไรเฟิล "ถอนข้อมูล" ที่ออกโดยกรมกิจการภายในตาม "ที่อยู่" เป็นระยะเวลาสูงสุด DD.MM.YYYY ถูกยกเลิก (ld ?)
ในปี 2014 เขาได้ยื่นขอใบอนุญาตในการซื้ออาวุธปืนสำหรับล่าสัตว์กับกระทรวงกิจการภายในของรัสเซียที่ “ที่อยู่” ซึ่งเขาถูกปฏิเสธโดยข้อความจาก DD.MM.YYYY โดยอ้างอิงถึงมาตรา. 26 กฎหมายของรัฐบาลกลาง "เกี่ยวกับอาวุธ"
เพื่อให้เป็นไปตามคำร้อง ศาลชั้นต้นได้รับคำแนะนำจากบทบัญญัติของกฎหมายของรัฐบาลกลางลงวันที่ วว.ปปปป? 150-FZ "On Weapons" ซึ่งเป็นคำสั่งของศาลรัฐธรรมนูญแห่งสหพันธรัฐรัสเซีย ระบุไว้ในมติลงวันที่ DD.MM.YYYY? 16-ป. ศิลปะ 4.6. ประมวลกฎหมายความผิดทางปกครองของสหพันธรัฐรัสเซีย, ศิลปะ. มาตรา 258 แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย และสรุปว่าการกระทำของ TsLRR ของกระทรวงกิจการภายในของรัสเซีย ณ "ที่อยู่" นั้นผิดกฎหมาย เนื่องจากช่วงเวลาที่ผู้สมัครควรได้รับการพิจารณาภายใต้ การลงโทษทางปกครองสิ้นสุดแล้ว วว.ปปปป.
คณะผู้พิพากษาเห็นด้วยกับข้อสรุปของศาลพิจารณาคดีด้วยเหตุผลดังต่อไปนี้
โดยอาศัยอำนาจตามศิลปะ 26 แห่งกฎหมายของรัฐบาลกลางวันที่ 13 ธันวาคม 2539 N 150-FZ "เกี่ยวกับอาวุธ" ใบอนุญาตในการซื้ออาวุธและใบอนุญาตในการจัดเก็บหรือจัดเก็บและพกพาอาวุธจะถูกยกเลิกโดยหน่วยงานที่ออกใบอนุญาตนี้และ (หรือ) ใบอนุญาตใน เหตุการณ์ที่เกิดขึ้นของสถานการณ์ที่กำหนดโดยกฎหมายของรัฐบาลกลางนี้ ไม่รวมความเป็นไปได้ในการได้รับใบอนุญาตและ (หรือ) ใบอนุญาต ในกรณีที่มีการยกเลิกใบอนุญาตในการซื้ออาวุธและ (หรือ) ใบอนุญาตในการจัดเก็บอาวุธ นิติบุคคลมีสิทธิที่จะขอใหม่ได้หลังจากสามปีนับจากวันที่ยกเลิกใบอนุญาตและ (หรือ) ใบอนุญาต พลเมือง - หลังจากหนึ่งปี: นับจากวันที่ยกเลิกสถานการณ์ที่ไม่รวมอยู่ในกฎหมายของรัฐบาลกลางนี้ความเป็นไปได้ในการได้รับใบอนุญาตและ (หรือ) ใบอนุญาตดังกล่าว
ในวรรค 10 ของมาตรา กฎหมายข้างต้นข้อ 13 ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมมีผลใช้บังคับในเวลาที่ผู้สมัครยื่นคำร้องต่อกระทรวงกิจการภายในของรัสเซียที่ "ที่อยู่" เพื่อรับใบอนุญาตในการซื้ออาวุธปืนสำหรับล่าสัตว์และในเวลาที่ปฏิเสธที่จะปฏิบัติตามใบสมัครของเขาก็คือ ระบุว่า: สิทธิในการซื้ออาวุธปืนล่าสัตว์พร้อมกระบอกปืนไรเฟิลและอาวุธปืนกีฬาพร้อมกระบอกปืนไรเฟิลมีประเภทของพลเมืองที่ระบุ โดยที่พวกเขาไม่ได้กระทำความผิดที่เกี่ยวข้องกับการละเมิดกฎการล่าสัตว์ กฎสำหรับการผลิตอาวุธ การค้าใน อาวุธ การขาย การโอน การได้มา การรวบรวมหรือจัดแสดง การบัญชี การเก็บรักษา การพกพา การขนส่ง การขนส่ง และการใช้อาวุธ
บทบัญญัติของส่วนที่สิบของมาตรา 13 ของกฎหมายของรัฐบาลกลาง "ว่าด้วยอาวุธ" โดยมติของศาลรัฐธรรมนูญของสหพันธรัฐรัสเซียลงวันที่ DD.MM.YYYY N 16-P ได้รับการยอมรับว่าไม่สอดคล้องกับรัฐธรรมนูญของสหพันธรัฐรัสเซียถึง โดยไม่ได้ระบุระยะเวลาการห้ามไม่ให้พลเมืองครอบครองอาวุธปืนล่าสัตว์ที่มีปืนไรเฟิลซึ่งกระทำความผิดเกี่ยวกับการละเมิดกฎการล่าสัตว์ กฎการผลิตอาวุธ การค้าอาวุธ การขาย การโอน การได้มา การรวบรวมหรือจัดแสดงการบัญชีการจัดเก็บการพกพาการขนส่งการขนส่งและการใช้อาวุธรวมถึงประเภทของความรับผิดทางกฎหมายที่เกี่ยวข้องกับการกำหนดมาตรการป้องกันการบริหารนี้เนื่องจากความไม่แน่นอนซึ่งก่อให้เกิดความเป็นไปได้ที่จะคลุมเครือ การตีความและการประยุกต์ใช้โดยพลการช่วยให้ได้รับการพิจารณาว่าจัดตั้งขึ้นโดยเกี่ยวข้องกับพลเมืองดังกล่าวอย่างไม่มีกำหนด - โดยไม่คำนึงถึงระดับของอันตรายต่อสาธารณะและความรุนแรงของความผิดที่กระทำตลอดจนระยะเวลาที่บุคคลได้รับการพิจารณาว่าอยู่ภายใต้การบริหารหรือทางอาญา การลงโทษ
ในเวลาเดียวกันศาลรัฐธรรมนูญแห่งสหพันธรัฐรัสเซียระบุว่าในระหว่างการแนะนำกฎระเบียบทางกฎหมายใหม่พลเมืองที่กระทำความผิดด้านการบริหารที่เกี่ยวข้องกับการละเมิดกฎการล่าสัตว์กฎสำหรับการผลิตอาวุธการค้าอาวุธการขายการโอน การได้มา รวบรวมหรือจัดแสดง การบัญชี การเก็บรักษา การขนย้าย การขนย้าย และใช้อาวุธ มีสิทธิขอใบอนุญาตซื้ออาวุธปืนล่าสัตว์พร้อมลำกล้องปืนไรเฟิลได้เมื่อพ้นระยะเวลาที่ถือว่าบุคคลนั้นอยู่ภายใต้บังคับของ การลงโทษทางปกครอง (มาตรา 4.6 แห่งประมวลกฎหมายความผิดทางปกครองของสหพันธรัฐรัสเซีย) (1 ปีนับจากวันที่ชำระค่าปรับ)
ตามบทบัญญัติแห่งศิลปะ 4.6. แห่งประมวลกฎหมายความผิดทางปกครองของสหพันธรัฐรัสเซียบุคคลที่ได้รับโทษทางปกครองสำหรับการกระทำความผิดทางปกครองจะถือว่าอยู่ภายใต้การลงโทษนี้ตั้งแต่วันที่มติเกี่ยวกับการกำหนดโทษทางปกครองมีผลใช้บังคับทางกฎหมายจนกว่าจะหมดอายุ หนึ่งปีนับแต่วันที่ปฏิบัติตามมตินี้แล้วเสร็จ
ตามความหมายของบรรทัดฐานทางกฎหมายข้างต้น ในช่วงระยะเวลาตั้งแต่ วว.ดด.ปปปป ถึง วว.ดด.ปปปป เขาถือเป็นบุคคลที่ถูกลงโทษทางปกครอง และหลังจากพ้นระยะเวลานี้ไปแล้ว เขามีสิทธิ์ยื่นขอใบอนุญาตได้ เพื่อซื้ออาวุธปืนล่าสัตว์
คำอุทธรณ์นั้นอ้างอิงถึงข้อเท็จจริงที่ว่าในมาตรา กฎหมายมาตรา 13 “ว่าด้วยอาวุธ” หมายถึงการสมัครเบื้องต้นของพลเมืองเกี่ยวกับการขอรับใบอนุญาต ในขณะที่มาตรา 13 มาตรา 26 ของกฎหมายนี้ควบคุมการสมัครซ้ำของพลเมืองหลังจากการยกเลิกใบอนุญาตของเขาในการจัดเก็บและพกพาอาวุธนั้นขึ้นอยู่กับการตีความกฎหมายที่ไม่ถูกต้องเนื่องจากในมติข้างต้นของศาลรัฐธรรมนูญของสหพันธรัฐรัสเซียเมื่อทำการประเมิน การปฏิบัติตามรัฐธรรมนูญของบทบัญญัติของวรรค 10 ของศิลปะ 13 ของกฎหมาย "เกี่ยวกับอาวุธ" พิจารณาประเด็นของช่วงเวลาที่ประชาชนที่กระทำความผิดทางปกครองที่เกี่ยวข้องกับการละเมิดกฎการล่าสัตว์กฎสำหรับการผลิตอาวุธการค้าอาวุธการขายการโอนการได้มา ฯลฯ มีสิทธิ สิทธิในการขอรับใบอนุญาตในการซื้ออาวุธปืนสำหรับการล่าสัตว์ การเก็บหรือจัดแสดง การบันทึก การเก็บรักษา การพกพา การขนย้าย การขนย้าย และใช้อาวุธ
นอกจากนี้คณะตุลาการยังพิจารณาว่าในวันที่ 13 เมษายน 2014 เวอร์ชันใหม่ของส่วนที่ 10 ของศิลปะ 13 ของกฎหมาย "เกี่ยวกับอาวุธ" ตามบทบัญญัติที่ห้ามการได้มาซึ่งอาวุธปืนล่าสัตว์ด้วยกระบอกปืนไรเฟิลและอาวุธปืนกีฬาที่มีกระบอกปืนไรเฟิลโดยพลเมืองที่กระทำความผิดที่เกี่ยวข้องกับการละเมิดกฎการล่าสัตว์กฎสำหรับการผลิตอาวุธ การค้าอาวุธ การขายไม่รวมอยู่ในบรรทัดฐานนี้ การโอน การได้มา การรวบรวมหรือจัดแสดง บันทึก การจัดเก็บ การพกพา การขนส่ง การขนส่ง และใช้อาวุธ
ข้อโต้แย้งของการอุทธรณ์ไม่มีข้อมูลที่จะไม่ได้รับการตรวจสอบโดยศาลชั้นต้นเมื่อพิจารณาคดี แต่จะจำเป็นสำหรับการลงมติหรือข้อมูลที่หักล้างข้อสรุปของศาลและไม่สามารถเป็นพื้นฐานได้ เพื่อเพิกถอนคำตัดสินของศาล
โดยคำนึงถึงที่กล่าวมาข้างต้นแล้ว คณะตุลาการเชื่อว่า ศาลได้พิจารณาพฤติการณ์แห่งคดีครบถ้วนเพียงพอแล้ว ให้การประเมินพยานหลักฐานที่นำเสนออย่างเหมาะสม ข้อสรุปของศาลไม่ขัดแย้งกับเนื้อหาในคดี พฤติการณ์ที่มีนัยสำคัญทางกฎหมายในคดี ได้รับการจัดตั้งขึ้นอย่างถูกต้องโดยศาล ศาลใช้กฎของกฎหมายสำคัญอย่างถูกต้อง การละเมิดขั้นตอนที่เกี่ยวข้องกับศาลไม่อนุญาตให้มีการยกเลิกคำตัดสิน ไม่มีมูลเหตุในการยกเลิกคำตัดสินของศาลตามข้อโต้แย้งที่ระบุไว้ในการร้องเรียน
นำโดย อาร์ต. 328-329 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย คณะตุลาการ
กำหนด:
คำตัดสินของศาลแขวงเมื่อวันที่ 17 มิถุนายน 2014 ได้รับการยืนยันและการอุทธรณ์ไม่เป็นที่พอใจ
อี$ยา 28-04-2015 11:05
เห็นได้ชัดว่าคุณจะได้รับใบอนุญาตใหม่หลังจากผ่านไป 1 ปีหลังจากการดูแลระบบครั้งล่าสุดเท่านั้น ไม่ใช่ครั้งแรก คุณสามารถท้าทายสิ่งหลังได้หากคุณพิสูจน์ในศาลว่าคุณอยู่ระหว่างการเดินทางเพื่อธุรกิจหรือป่วยเป็นเวลานาน ต้องปรึกษาทนายอีกครั้งแล้วจะไม่มีการเพิกถอน อายุการเก็บอาวุธในกรมตำรวจคือ 1 ปี หลังจากนั้นผมจะขายได้อีกครั้งตามต้องการ ถ้าเป็นไปได้ให้เจรจากับร้านค้าและนำไปขาย และหลังจากได้รับใบอนุญาตแล้วให้ออกใบอนุญาตให้ตัวเอง
เอซี1 12-07-2015 12:42
ปัญหาที่คล้ายกัน!!!
แล้วคุณมาทำไม?
- สองปีหลังจากการบริหารครั้งแรก?
- ที่สอง?
- หนึ่งปีหลังจากการตัดสินใจเพิกถอน7
- ใน 2 ปี?
เอเลี่ยน33 12-07-2015 13:57
เฮ้ Ratnikov เพื่อนของฉัน คุณช่วยอธิบายวิธีแก้ปัญหาที่ให้ TS และคนอื่นๆ ได้ไหม
...z.y.: คือพวกเขาไม่ได้อ่านการตัดสินใจ...เพื่อชีวิตของฉัน...
เอเลี่ยน33 12-07-2015 14:06
เอซี1 12-07-2015 14:14
TS ยอมแพ้ในฤดูร้อนนี้และหยุดเป็นคนพาล ในเวลาเดียวกัน คุณจะพบว่า OLRR ของคุณรู้กฎหมายได้อย่างไร
ความผิดของฉันมีระดับผู้ดูแลระบบเพียงครึ่งหนึ่ง แต่นั่นเป็นอีกเรื่องหนึ่ง...
ฉันต้องการข้อโต้แย้งทุกอย่างเขียนด้วยกฎหมายสองวิธี! จะเถียงยังไง?
ฉันจะขอบคุณสำหรับความช่วยเหลือของคุณ...
เอเลี่ยน33 12-07-2015 14:34
จะเถียงยังไง?
การยุติสถานการณ์ที่ขัดขวางการรับ/คืน ศิลปะ. 26 ย่อหน้าสุดท้าย. ขอบคุณพระเจ้าทุกอย่างชัดเจนและเข้าใจได้
...อย่าเป็นคนพาลอยู่แล้ว โดยเฉพาะกับอาวุธ กระสุนเป็นคนโง่...ถ้ามันบินออกไปก็จะสายเกินไป ตั้งแต่วันที่ฉันซื้อมัน ฉันไม่เคยเอา Cordon ไปไหนเลย เพื่อตัวคุณเอง - ขนนก, เพื่อการคลอ - หมูป่า...
เอซี1 12-07-2015 14:48
อ้างจาก: โพสต์ดั้งเดิมโดย Alien33:
ยังไงก็อย่าเป็นคนพาลนะ โดยเฉพาะกับอาวุธ กระสุนเป็นคนโง่...ถ้ามันบินออกไปก็จะสายเกินไป ตั้งแต่วันที่ฉันซื้อมัน ฉันไม่เคยเอา Cordon ไปไหนเลย เพื่อตัวคุณเอง - ขนนก, เพื่อการคลอ - หมูป่า...
ฉันมีการล่าสัตว์ที่ราบรื่น ฉันจะเอามันไปที่บริเวณล่าสัตว์เท่านั้น
เอซี1 12-07-2015 15:12
พลเมือง - หลังจากหนึ่งปีนับจากวันที่สิ้นสุดระยะเวลาในการกำหนดโทษทางปกครองในรูปแบบของการลิดรอนสิทธิในการรับอาวุธหรือสิทธิ์ในการจัดเก็บหรือจัดเก็บและพกพาอาวุธหรือนับจากวันที่กำจัดสถานการณ์ที่ขัดขวาง ตามกฎหมายของรัฐบาลกลางนี้ ความเป็นไปได้ในการได้รับใบอนุญาตและ (หรือ) การอนุญาตดังกล่าว
นี่คือสิ่งที่ฉันไม่เข้าใจ:
นับแต่วันพ้นระยะเวลากำหนดโทษทางปกครองในรูปของการลิดรอนสิทธิในการซื้ออาวุธหรือสิทธิในการจัดเก็บหรือเก็บและพกพาอาวุธ
อยากได้ยินจากผู้ที่เคยประสบความขาดแคลนในทางปฏิบัติครับ...
ป.ล. ฉันไม่อยากพลาดการล่าในฤดูใบไม้ร่วงจริงๆ
เดเรติก 12-07-2015 16:21
อ้าง: นี่คือสิ่งที่ฉันไม่เข้าใจ:
นับแต่วันพ้นระยะเวลากำหนดโทษทางปกครองในรูปของการลิดรอนสิทธิในการซื้ออาวุธหรือสิทธิในการจัดเก็บหรือเก็บและพกพาอาวุธไม่มีกำหนดเวลา มีการลงมติเกี่ยวกับวันดังกล่าวและวันที่เพิกถอนที่เกี่ยวข้องกับสิ่งนี้และสิ่งนั้นและสิ่งนั้น
ฉันใช้เวลาหนึ่งปีนับจากวันที่ยกเลิก? และใน LRO พวกเขาให้เวลาฉันสองปีนับจากการละเมิดครั้งแรก!
การยกเลิกอาจเกิดขึ้นสองสามวันก่อนที่ประโยคจะหมดอายุ คุณจะรอถึงหนึ่งปีด้วยเหรอ? การโต้แย้งเรื่องถ้อยคำของกฎหมายเกิดขึ้นเป็นประจำที่นี่ คำตัดสินของศาลรัฐธรรมนูญทำให้ข้อโต้แย้งของผู้สนับสนุนเข้มแข็งขึ้นว่าสามารถยื่นคำร้องได้ตั้งแต่วินาทีที่สถานการณ์ที่ขัดขวางการรับใบอนุญาตถูกยกเลิก เหล่านั้น. หนึ่งปีนับแต่วันที่การดำเนินการตามคำวินิจฉัยเสร็จสิ้น
เอซี1 12-07-2015 16:42
ก่อนสิ้นสุดประโยค - มีโทษจำคุกหนึ่งปีหลังจากการละเมิดทางปกครองครั้งแรกหรือไม่?
หนึ่งปีนับจากวันที่เสร็จสิ้นการดำเนินการตามคำตัดสิน - หนึ่งปีนับจากวันที่คำตัดสินเป็นโมฆะ?
ผู้ดูแลระบบคนแรก 2.01.14
ผู้ดูแลระบบคนที่สอง 8.04.14
คำสั่งยกเลิก 07/10/57
เอเลี่ยน33 12-07-2015 16:46
อ้างจาก: โพสต์ดั้งเดิมโดย Ac1:
นี่คือสิ่งที่ฉันไม่เข้าใจ:
นับแต่วันพ้นระยะเวลากำหนดโทษทางปกครองในรูปของการลิดรอนสิทธิในการซื้ออาวุธหรือสิทธิในการจัดเก็บหรือเก็บและพกพาอาวุธ
นี่เป็นการลงโทษทางการบริหารในรูปแบบของการลิดรอนสิทธิ ไม่มีการลิดรอนสิทธิในการลงโทษ - หลังจากหนึ่งปี
การโต้แย้งเรื่องถ้อยคำของกฎหมายเกิดขึ้นเป็นประจำที่นี่
ใช่ครับ ตรงกันข้ามทุกอย่างชัดเจนเลย และหลังจากการตัดสินของศาลรัฐธรรมนูญครั้งนั้นก็ชัดเจนยิ่งขึ้นเพราะว่าข้อ 13 คนถูกเขย่า
เอเลี่ยน33 12-07-2015 16:58
อ้างจาก: โพสต์ดั้งเดิมโดย Ac1:
ผู้ดูแลระบบคนแรก 2.01.14
ผู้ดูแลระบบคนที่สอง 8.04.14
คำสั่งยกเลิก 07/10/57ฉันเข้าใจว่าฉันสามารถยื่นเอกสารได้แล้ว?
คุณล้อเลียนตัวเองมาหกเดือนแล้ว คุณได้ชำระเงินทั้งสองอย่างแล้ว...
เดเรติก 12-07-2015 17:29
อ้าง: ใช่ครับ ตรงกันข้ามทุกอย่างชัดเจนเลย และหลังจากการตัดสินของศาลรัฐธรรมนูญครั้งนั้นก็ชัดเจนยิ่งขึ้นเพราะว่าศิลปะ 13 คนถูกเขย่า
พวกเขาเขย่ามันและเป็นที่ชัดเจนแม้กระทั่งก่อนที่จะเกิดการสั่นสะเทือนว่ามันผิดที่จะกีดกันใครสักคนตลอดชีวิต ก่อนมีการเขย่าคำตัดสินของศาลรัฐธรรมนูญมีผลใช้บังคับในหนึ่งปี...ทันทีที่กฎหมายเปลี่ยนตามคำตัดสินของศาลรัฐธรรมนูญก็ต้องดูที่เขียนใหม่อีกครั้ง ในกฎหมาย หากคุณไม่เข้าใกล้มันอย่างเป็นระบบถ้อยคำของมาตรา 26 ก็ไม่อนุญาตให้เราสรุปได้ว่าไม่จำเป็นต้องรอหนึ่งปีหลังจากพ้นโทษ เป็นการยากที่จะใช้กฎของภาษารัสเซียที่นั่นและการนำเสนอไม่ใช่วรรณกรรม การตีความตามตัวอักษรขัดแย้งกัน แต่คำนึงถึงบทบัญญัติอื่น ๆ ของกฎหมาย และคำนึงถึงระยะเวลาการลงโทษทางปกครองตลอดจนถ้อยคำของศาลรัฐธรรมนูญซึ่งได้มาตามถ้อยคำปัจจุบันของมาตรา 26 และกำหนดเส้นตายการรักษาไว้หนึ่งปี นับจากวันลงโทษ ทุกอย่างก็ควรคงเดิม: นับจากวินาทีที่สถานการณ์คลี่คลาย
กอร์ท๊อป 14/07/2558 19:17 น
อ้างจาก: โพสต์ดั้งเดิมโดย dEretik:
พวกเขาเขย่ามันและเป็นที่ชัดเจนแม้กระทั่งก่อนที่จะเกิดการสั่นสะเทือนว่ามันผิดที่จะกีดกันใครสักคนตลอดชีวิต ก่อนมีการเขย่าคำตัดสินของศาลรัฐธรรมนูญมีผลใช้บังคับในหนึ่งปี...ทันทีที่กฎหมายเปลี่ยนตามคำตัดสินของศาลรัฐธรรมนูญก็ต้องดูที่เขียนใหม่อีกครั้ง ในกฎหมาย หากคุณไม่เข้าใกล้มันอย่างเป็นระบบถ้อยคำของมาตรา 26 ก็ไม่อนุญาตให้เราสรุปได้ว่าไม่จำเป็นต้องรอหนึ่งปีหลังจากพ้นโทษ เป็นการยากที่จะใช้กฎของภาษารัสเซียที่นั่นและการนำเสนอไม่ใช่วรรณกรรม การตีความตามตัวอักษรขัดแย้งกัน แต่คำนึงถึงบทบัญญัติอื่น ๆ ของกฎหมาย และคำนึงถึงระยะเวลาการลงโทษทางปกครองตลอดจนถ้อยคำของศาลรัฐธรรมนูญซึ่งได้มาตามถ้อยคำปัจจุบันของมาตรา 26 และกำหนดเส้นตายการรักษาไว้หนึ่งปี นับจากวันลงโทษ ทุกอย่างก็ควรคงเดิม: นับตั้งแต่วินาทีที่สถานการณ์คลี่คลาย
กรุณาตรวจสอบ:
"หลังจากหนึ่งปีนับแต่วันพ้นระยะเวลากำหนดโทษทางปกครองในรูปของการลิดรอนสิทธิในการซื้ออาวุธหรือสิทธิในการจัดเก็บหรือเก็บและพกพาอาวุธ หรือนับแต่วันที่ขจัดพฤติการณ์อันเป็นเหตุให้เป็นไปตาม กฎหมายของรัฐบาลกลางนี้ความเป็นไปได้ในการได้รับใบอนุญาตและ (หรือ) ใบอนุญาตดังกล่าว -
สถานการณ์ได้รับการแก้ไขแล้วเมื่อวันที่ 01/03/58 บวกหนึ่งปี ความลึกลับอยู่ที่ไหน?
เอเลี่ยน33 14-07-2015 20:07
ตลอดเวลานี้ฉันได้เชื่อมโยงประมวลกฎหมายปกครองและสวนสัตว์
ดังนั้น: ประมวลกฎหมายปกครอง ศิลปะ ปี 4.6-adyn สถานการณ์ต่างๆ หายไป (เราไม่คำนึงถึงเวลาในการประหารชีวิต) - อีกหนึ่งปีนับจากนี้ แต่อยู่ภายใต้มาตรา. 13 สวนสัตว์ กล่าวอีกนัยหนึ่ง: ฉันผิด ประมวลกฎหมายความผิดทางปกครองและสวนสัตว์กำลังกดดันให้เราใช้เวลา 2 (!!!) ปีแห่ง "การกีดกัน" โดยทั่วไป
เดเรติก 14-07-2015 23:10
อ้าง: ความลึกลับ
มีหัวข้อแยกต่างหากอยู่แล้ว มันไม่มีประโยชน์ที่จะทำซ้ำ การตีความตามตัวอักษรจะไม่เพียงพอ เหตุใดจึงไม่นำข้อความคำตัดสินของศาลรัฐธรรมนูญมาพิจารณา? ศาลให้เหตุผลยืนยันว่าผู้บัญญัติกฎหมายมีสิทธิที่จะกำหนดข้อจำกัด แต่บรรทัดฐานเกี่ยวกับอาวุธปืนไรเฟิลไม่มีเกณฑ์ที่แน่นอน ศาลรัฐธรรมนูญไม่ได้เขียนกฎหมาย เขาตีความมัน กฎหมายกำหนดข้อจำกัดไว้แล้ว สมาชิกสภานิติบัญญัติ พวกเขามีอยู่แล้ว แต่สำหรับสินค้าปืนไรเฟิลนั้นทำให้เกิดความไม่แน่นอนซึ่งเป็นการละเมิดกฎหมาย นี่เป็นเรื่องเกี่ยวกับมาตรา 13 นี่ไม่ได้กล่าวถึงมาตรา 26 แต่กล่าวกันว่าไม่มีความแน่นอนในการขยายผลของมาตรา 13 ถึงมาตรา 26 ท้ายที่สุดสิ่งเหล่านี้ก็เป็นข้อจำกัดเช่นกัน มีการติดตั้งแล้ว และอย่างที่ CC พูด - ถูกต้อง มีการกำหนดข้อจำกัดเหล่านี้ขึ้น แต่ศาลรัฐธรรมนูญไม่ได้เขียนกฎหมายไว้ เขาไม่ได้เสริมด้วยตัวเขาเองว่าสิทธิ์ในการสมัครเกิดขึ้นหลังจากหกเดือน หรือในอีกห้าปีข้างหน้า หรืออีกสามปีเหมือนทนาย ศาลรัฐธรรมนูญเพียงแต่เลือกระยะเวลาที่ผู้บัญญัติกฎหมายกำหนดไว้สำหรับอาวุธใดๆ ที่เกิดขึ้นจากเงื่อนไขในการขอรับใบอนุญาต กฎหมายได้ถูกเขียนขึ้นใหม่ ตามคำวินิจฉัยของศาลรัฐธรรมนูญ ซึ่งหมายความว่ามาตรา 13 ของเงื่อนไขในการขอรับใบอนุญาตจะขยายไปถึงมาตรา 26 ในแง่ของสิทธิในการยื่นคำร้อง และอีกอย่างหนึ่ง ก่อนที่จะมีการเขียนกฎหมายใหม่ ศาลรัฐธรรมนูญอนุญาตให้ประชาชนที่กระทำความผิดยื่นขอใบอนุญาตได้หลังจากพ้นโทษทางปกครองแล้ว มีคนแนะนำว่าหลังจากยกเลิกใบอนุญาตเจาะเรียบ (เนื่องจากสถานการณ์) จำเป็นต้องรอสองปีและสำหรับปืนไรเฟิล - หนึ่งปีต่อมา? อาวุธซึ่งตามข้อความของศาลรัฐธรรมนูญมีอันตรายมากกว่าปืนสมูทบอร์จะได้เร็วกว่าไหม? ศาลไม่ได้เน้นถึงความแตกต่างในสิทธิในการอุทธรณ์ครั้งแรกและการอุทธรณ์ซ้ำ คำสั่งนี้ใช้กับผู้กระทำความผิดทั้งหมด ยกเว้นผู้ที่ถูกลิดรอนสิทธิพิเศษจากศาล ในความคิดของฉัน ศาลเพียงแต่ใช้คำที่มีอยู่แล้วจากข้อความ นอกจากนี้ยังเป็นเงื่อนไขสำหรับการหมุนเวียนซ้ำอีกด้วย นับตั้งแต่วินาทีที่อุปสรรคถูกกำจัดไป... สถานการณ์ในขณะนั้นมีทั้งการซ้ำซ้อนจากบทที่ 20 และ 19 หรือการละเมิดกฎการล่าสัตว์เพียงครั้งเดียว ฯลฯ...
AU-แรตนิคอฟ 14-07-2015 23:34
อ้างจาก: โพสต์ดั้งเดิมโดย dEretik:
เหตุใดจึงไม่นำข้อความคำตัดสินของศาลรัฐธรรมนูญมาพิจารณา? -
เป็นไปได้มากที่คุณจะตีความอย่างถูกต้องที่นี่ แต่... การขจัดความไม่แน่นอนในกรณีดังกล่าวทำได้โดยการกระทำของศาลรัฐธรรมนูญเท่านั้น... ศาลจะพัฒนาแนวทางปฏิบัติของตนเองในแต่ละภูมิภาค - ลักษณะทั่วไปเริ่มจากล่างขึ้นบน และต่อศาลฎีกาซึ่งความเห็นอาจไม่ตรงกับความเห็นของศาลรัฐธรรมนูญก็ได้
ในกรณีนี้ดูเหมือนว่าหากไม่มี CS มันจะถูกต้องและไม่คลุมเครือ - มันจะไม่ทำงาน
ในเรื่องนี้ ฉันระดมสมองเพื่อกำหนดความเป็นมา (ตามความเห็นของศาลรัฐธรรมนูญและรัฐธรรมนูญ) ฉันคิดว่ามันไม่เหมาะสม - ในทางปฏิบัติในศาลทั่วไป ตำแหน่งดังกล่าวไม่ได้ผล และสำหรับการยื่นขอรัฐธรรมนูญ ศาลรัฐธรรมนูญนั้นไม่จำเป็น ศาลรัฐธรรมนูญเองก็กำหนดขึ้นเองเท่านั้น โดยไม่คำนึงถึงความคิดเห็นของผู้สมัคร
เดเรติก 15-07-2015 12:16
อ้าง: ในเรื่องนี้ผมคิดว่าไม่เหมาะสมที่จะระดมสมองในการกำหนดความเป็นอยู่ (ตามความเห็นของศาลรัฐธรรมนูญและรัฐธรรมนูญ) - ในทางปฏิบัติในศาลธรรมดาตำแหน่งดังกล่าวไม่ได้ผลเพียงว่ามีหัวข้อที่ศาลท้องถิ่นตอบสนองต่อข้อโต้แย้งของตำรวจเกี่ยวกับการยื่นขอใบอนุญาตครั้งแรก (ต่างจากที่ทำซ้ำ) เพื่อขอใบอนุญาต อ้างถึงคำตัดสินของศาลรัฐธรรมนูญราวกับว่าไม่มีความแตกต่างกัน ด้วยเหตุผลบางอย่าง ฉันไม่ได้จดบันทึกหัวข้อนั้น คำตัดสินนั้นไม่ใช่สิ่งที่เรากำลังพูดคุยกัน แต่ข้อเท็จจริงที่ว่าศาลใช้คำตัดสินของศาลรัฐธรรมนูญนั้นน่าทึ่งมาก
AU-แรตนิคอฟ 15-07-2015 12:26
อ้างจาก: โพสต์ดั้งเดิมโดย dEretik:
แต่การที่ศาลใช้คำตัดสินของศาลรัฐธรรมนูญนั้นน่าทึ่งมาก
ในระดับหนึ่งใช่
นี่ไม่ใช่เรื่องแปลกในการปฏิบัติของฉัน
การใช้บรรทัดฐานระหว่างประเทศโดยตรงนั้นเกิดขึ้นได้ยากสำหรับฉัน มันเกิดขึ้นเพียงสองครั้งเท่านั้น
ฉันขอเตือนคุณว่าโดยปกติแล้วในช่วงเริ่มต้นของกระบวนการผู้พิพากษาจะตัดสินใจภายในตัวเองว่าการตัดสินใจแบบใดที่คาดหวังโดยทั่วไปแล้วดำเนินกระบวนการในทิศทางที่ตั้งใจไว้เพื่อเสริมสร้างจุดยืนของเขาซึ่งดูค่อนข้างอ่อนแอก็ต่อเมื่อ อนุมานบรรทัดฐานสามัญ - ความเห็นของศาลรัฐธรรมนูญเข้ากันได้ดีมาก
เดเรติก 15-07-2015 12:47
บรรทัดฐานนั้นลื่นและสามารถเสริมความเข้มแข็งได้ด้วยการตัดสินของศาลรัฐธรรมนูญ
ข้อโต้แย้งอีกประการหนึ่งคือ ความผิดเดียวกันควรมีผลที่ตามมาในรูปแบบของข้อจำกัดเช่นเดียวกัน ไม่ใช่การลงโทษที่ขึ้นอยู่กับสถานการณ์ ข้อจำกัดที่ไม่ขึ้นอยู่กับสิ่งอื่นใดนอกจากเงื่อนไขของกฎหมาย หากพลเมืองไม่ได้เป็นเจ้าของอาวุธและกระทำความผิดแบบเดียวกัน (ร่วมกัน) กับเพื่อนที่เป็นเจ้าของอาวุธพวกเขาก็ควรมีสิทธิ์ยื่นขอใบอนุญาต (ใบอนุญาต) แบบเดียวกันหากเรากำลังพูดถึงข้อ จำกัด ที่เกิดขึ้นจาก การปรากฏตัวของความผิด มิฉะนั้น ผลลัพธ์ที่ได้คือความไม่เท่าเทียมกัน มันพังทลาย และสิทธิสำหรับคนหนึ่งเกิดขึ้นหลังจากการขจัดสถานการณ์ออกไป และสำหรับอีกคนหนึ่งหลังจากหมดอายุหนึ่งปี นับจากวินาทีที่สถานการณ์ถูกกำจัด ผลลัพธ์ที่ได้คือข้อจำกัดที่ทวีความรุนแรงขึ้น เช่น ระยะเวลาดังกล่าวจะเพิ่มขึ้นตามการยกเลิก ซึ่งจะไม่ใช่การลงโทษ แต่เป็นมาตรการป้องกัน ขั้นตอนคือการบริหาร ขั้นตอนนี้สามารถส่งผลต่อการกำหนดระดับของข้อจำกัดโดยให้ค่าเริ่มต้นเท่ากันได้หรือไม่ ภายหลังคำตัดสินของศาลเรื่องการลิดรอนสิทธิ ข้อมูลเบื้องต้นก็เหมือนเดิม คือ การลิดรอนสิทธิของศาล เงื่อนไขการจำคุกแตกต่างกันไป แต่เป็นการลงโทษ มีข้อจำกัดเดียวเท่านั้นสำหรับนักโทษทุกคน: หนึ่งปีนับจากวันที่โทษสิ้นอายุ
AU-แรตนิคอฟ 15-07-2015 12:51
อ้างจาก: โพสต์ดั้งเดิมโดย dEretik:
หากพลเมืองไม่ได้เป็นเจ้าของอาวุธและกระทำความผิดแบบเดียวกัน (ร่วมกัน) กับเพื่อนที่เป็นเจ้าของอาวุธพวกเขาก็ควรมีสิทธิ์ยื่นขอใบอนุญาต (ใบอนุญาต) แบบเดียวกันหากเรากำลังพูดถึงข้อ จำกัด ที่เกิดขึ้นจาก การปรากฏตัวของความผิด มิฉะนั้น ผลลัพธ์ที่ได้คือความไม่เท่าเทียมกัน มันพังทลาย และสิทธิสำหรับคนหนึ่งเกิดขึ้นหลังจากการขจัดสถานการณ์ออกไป และสำหรับอีกคนหนึ่งหลังจากหมดอายุหนึ่งปี นับจากวินาทีที่สถานการณ์ถูกกำจัด
ข้อโต้แย้งสำหรับ CC
เห็นได้ชัดว่าจริง
งู 16-02-2011 13:23
เรื่องนี้มีการกล่าวหลายครั้ง กฎหมายคืออะไรกันแน่?
ทำไมพวกเขาถึงถูกลิดรอนและอย่างไร? จดหมายจะมาถึงไหม? พวกเขาจะเรียกคุณไปที่ LRO หรือไม่?
ใบอนุญาตทั้งก๊าซและก๊าซ?
1) สำหรับ "การปรากฏตัวเมา" สองครั้ง
2) สำหรับค่าธรรมเนียมการจัดการสองรายการโดยเฉพาะเกี่ยวกับอาวุธ?
3) สำหรับทุกสิ่งแม้กระทั่งกฎจราจรด้วย?
ลูอี 16-02-2011 17:05
ฉันจะสมัครสมาชิก ฉันจะได้รับใบอนุญาต ในปี 2010 ฉันได้รับคำเตือน 1 ครั้งและค่าปรับ 2 ครั้งตามกฎจราจร สิ่งนี้จะส่งผลกระทบต่อการได้รับใบอนุญาตหรือไม่?
ดร.3-11 16-02-2011 22:53
พลเมืองที่กระทำความผิดสองครั้งภายใต้ 19 (ต่อคำสั่งการจัดการ) และ 20 บท (ต่อสังคม) ของประมวลกฎหมายปกครองภายในหนึ่งปีตลอดจนการละเมิดการไหลเวียนของยาเสพติดและสารที่มีศักยภาพถูกปฏิเสธใบอนุญาต - มาจากกฎหมายและจากกฎหมายด้วย: การเพิกถอนใบอนุญาตสำหรับการละเมิดกฎการจัดเก็บ/การใช้อาวุธอย่างเป็นระบบ (มากกว่า 2 ครั้งต่อปี)
ส่วนคนที่มีใบอนุญาตอยู่แล้วผมจำได้ว่าเขาคิดเงิน 19 และ 20 เหมือนกัน 2 ความผิด แต่ผมจำไม่ได้ว่าจำมาจากไหนอาจผิดก็ได้ และฉันขี้เกียจเกินไปที่จะไปสวนสัตว์ให้ไกลกว่านี้
จะไม่มีอะไรเกิดขึ้นอย่างแน่นอนสำหรับกฎจราจร
ดาโก้ 17-02-2011 06:56
สำหรับการเพิกถอนโดยใช้ปืนไรเฟิล ความผิดหนึ่งข้อข้างต้นก็เพียงพอแล้ว
ฮอลลีเวลล์ 17-02-2011 09:51
ดาโก อธิบายหน่อยว่าทำไมพวกเขาถึงควรเอาสินค้าปืนไรเฟิลไปให้กับแอดมินแผงเดียวล่ะ?
งู 17-02-2011 10:07
และใบหน้าแบบไหนที่ถูกเอาออกไป? บน GS และน้ำมันหรือเพียงอันเดียว?
งู 17-02-2011 11:30
เลขที่?
ดาโก้ 17-02-2011 12:37
อ้างจาก: โพสต์ดั้งเดิมโดย holliwell:
ฉันมีผู้ดูแลระบบหนึ่งคนเนื่องจากละเมิดกำหนดเวลาการลงทะเบียนซ้ำ ไรเฟิลยังไม่ถูกพรากไป เหลือเวลาอีก 3 เดือนก็จะถึงหนึ่งปี
ดาโก อธิบายหน่อยว่าทำไมพวกเขาถึงควรเอาสินค้าปืนไรเฟิลไปให้กับแอดมินแผงเดียวล่ะ?
ตามกฎหมายของรัฐบาลกลาง "เกี่ยวกับอาวุธ" มาตรา 13 ตอนที่ 10; มาตรา 26 ส่วนที่ 1 ข้อ 3 เป็นการดีกว่าที่จะไม่แสดงตัวต่อพวกเขาจนกว่าจะชำระค่าธรรมเนียมการจัดการเรียบร้อยแล้ว
ดาโก้ 17-02-2011 12:38
ฉันดู ZoO... ในความคิดของฉันเฉพาะบทความของประมวลกฎหมายปกครอง 20.8 - 20.14
เลขที่?
ไม่ ทุกอย่างเขียนอยู่ในโพสต์ N2-3
งู 17-02-2011 13:29
พวกเขาแค่เอามันออกไปหรืออาจจะไม่ให้อันใหม่แก่คุณ (ไม่ต่ออายุ)?
wspace 17-02-2011 13:43
พวกเขาเอามันไป พวกเขาจะต้องเอามันไป ดังนั้นหากมีแอดมินแต่อาวุธยังไม่ถูกยึดก็นั่งเงียบๆจนกว่าจะดับไป
ฮอลลีเวลล์ 17-02-2011 16:16
Dago ขอบคุณสำหรับคำชี้แจง
เมื่อเร็วๆ นี้ฉันได้ยื่นเอกสารขอใบอนุญาตซื้ออาวุธปืนแทนใบอนุญาตที่หมดอายุแล้ว อาจจะพร้อมในช่วงปลายเดือนกุมภาพันธ์ แต่ฉันเข้าใจว่าเมื่อมาถึงเพื่อรับใบอนุญาตอาจมีเรื่องประหลาดใจรอฉันอยู่ - การยกเลิกใบอนุญาตปืนไรเฟิล
พวกเขาส่งคำขอไปยัง IC เมื่อได้รับใบอนุญาตหรือไม่?
การเพิกถอนใบอนุญาตมีขั้นตอนอย่างไร? ฉันจะไปปรากฏตัวที่สถานที่ลงทะเบียนของฉันทุกๆ 90 วัน ที่นั่นมีตู้เซฟ แต่ฉันเก็บอาวุธไว้ที่บ้านชั่วคราวในตู้นิรภัย
ดาโก้ 17-02-2011 17:14
อ้าง: พวกเขาส่งคำขอไปยัง IC เมื่อได้รับใบอนุญาตหรือไม่?
โดยปกติแล้วใช่ คุณเพียงแค่ต้องหวังว่าพวกเขาจะมองข้ามมันไป เพราะ... ควรถูกยกเลิกทันทีหลังจากคำตัดสินเกี่ยวกับความผิดทางปกครองมีผลใช้บังคับ
ฮอลลีเวลล์ 17-02-2011 17:31
มันชัดเจน. เราจะรอให้สถานการณ์คลี่คลาย
งู 17-02-2011 17:56
แต่ข้อมูลเกี่ยวกับเอกสารการบริหารจะเข้าสู่ LRO ได้อย่างไรหากได้รับใบอนุญาตแล้ว
ดาโก้ 17-02-2011 18:15
อ้างจาก: โพสต์ดั้งเดิมโดย gsnake:
แต่ข้อมูลเกี่ยวกับเอกสารการบริหารจะเข้าสู่ LRO ได้อย่างไรหากได้รับใบอนุญาตแล้ว
ปกติจะผ่านทางคอมพิวเตอร์ ตัวอย่างเช่น GIAC, RIC แต่พวกเขาอาจจะไม่รู้ (ซึ่งไม่น่าแปลกใจ และ “ไม่” เท่านั้นต่างหาก) ไม่รู้กฎหมาย
ฟอเรสเตอร์ 27-02-2011 08:14
จะปฏิเสธได้จริงเหรอ???
ฉันจะอ่านเรื่องนี้ได้ในกฎหมายที่ไหน ฉันหาไม่เจอ!
อเล็กซานเดอร์_SAS 27-02-2011 09:40
อ้าง: ฉันสนใจ "พวกเขา" แล้วเขาก็บอกว่าเราไม่สามารถออกได้หากมีการละเมิดกฎจราจร!!!
และพวกเขาเป็นนักประดิษฐ์เช่นนั้น
มากเท่ากับเพลง
ตัวอย่างเช่น มีคนน้ำลายฟูมปากพิสูจน์ให้ฉันเห็นว่าพวกเขาให้เวลาฉัน 10 วันในการลงทะเบียนปืน และกำหนดเวลาได้ผ่านไปแล้ว และการสื่อสารพิเศษนั้นก็เป็นเรื่องไร้สาระ และเขาก็ไม่สนใจว่าทั้ง 10 วันจะพิเศษ การสื่อสารฉันไม่ได้โน้มน้าวเขาเกี่ยวกับการสื่อสารพิเศษ แต่ประมาณ 10 วันฉันก็โน้มน้าวเขาเร็วมาก
ดังนั้นอย่าเชื่อสิ่งที่พวกเขาพูด!
สำหรับการละเมิดกฎจราจรนั้น โดยทั่วไปแล้ว พวกเขาจะไม่กีดกันคุณ แต่ถ้าคุณไม่จ่ายค่าปรับ พวกเขาก็สามารถกีดกันคุณได้!
ฟอเรสเตอร์ 27-02-2011 11:05
อ้าง: สำหรับการละเมิดกฎจราจรนั้น โดยทั่วไปแล้ว พวกเขาจะไม่กีดกันคุณ แต่ถ้าคุณไม่จ่ายค่าปรับ พวกเขาก็สามารถกีดกันคุณได้
ฉันมีการค้นพบครั้งแรก!
ดาโก้ 27-02-2011 11:28
อ้างจาก: โพสต์ดั้งเดิมโดย FORESTER:
แต่มีเอกสารไรเฟิล “เป็นหลัก” ในการทำงาน ถาม “เค้า” แล้วเค้าบอกถ้าฝ่าฝืนกฎจราจรจะออกให้ไม่ได้!!!
ฉันตกใจมาก! ฉันเพิ่งถูกปรับหนึ่งครั้งเมื่อปีที่แล้วจากการชนสนามหญ้าฉันถูกเรียกเก็บเงินมากถึง 500 รูเบิลฉันจ่ายผ่านเครื่องบันทึกเงินสด!
จะปฏิเสธได้จริงเหรอ???
ฉันจะอ่านเรื่องนี้ได้ในกฎหมายที่ไหน ฉันหาไม่เจอ!
มาตรา 13 ของกฎหมายของรัฐบาลกลาง
ฟอเรสเตอร์ 27-02-2011 12:35
อ้าง: มาตรา 13 ของกฎหมายของรัฐบาลกลาง
Google นำเสนอสิ่งผิดปกติเกี่ยวกับความเป็นพลเมืองหรือ | เสมอ กฎหมายของรัฐบาลกลาง "ในการออกใบอนุญาตกิจกรรมบางประเภท" | ข้อ 13 การพักใช้ใบอนุญาตและการเพิกถอนใบอนุญาต...
ดิมาส007 01-03-2011 14:32
ฉันขอโทษถ้าเรื่องนี้นอกประเด็น กรุณาบอกฉันผู้เข้าร่วมที่รักเช่นเกิน S.O. และพวกเขาก็ให้มันตามเงื่อนไข ฉันสามารถขาย (โอนให้) อาวุธของฉันให้เพื่อนได้ไหม เพื่อที่ภายหลังเมื่อประวัติอาชญากรรมถูกลบออก ฉันสามารถลงทะเบียนอาวุธอีกครั้งในชื่อของฉันได้หรือไม่
ดาโก้ 01-03-2011 14:47
แน่นอน. สิ่งสำคัญคือเพื่อนมีใบอนุญาตสำหรับอาวุธที่เหมาะสมในปริมาณที่ต้องการ
ดิมาส007 02-03-2011 12:06
อ้างจาก: โพสต์ดั้งเดิมโดย Dago:
แน่นอน. สิ่งสำคัญคือเพื่อนมีใบอนุญาตสำหรับอาวุธที่เหมาะสมในปริมาณที่ต้องการดูในกระทู้ถัดไป (ZOO) มีหัวข้ออยู่ที่นั่น
ขอบคุณฉันเข้าใจทุกอย่าง)
วิทที 02-03-2011 22:18
ตอนนี้ฉันกำลังติดต่อกับเพื่อนจาก Saratov วันนี้พวกเขามาเอาปืนไปยื่นอุทธรณ์ด้วยกฎจราจรสองฉบับ
เคไอ 04-03-2011 10:20
หาทนายความที่ดี ควรเลือกว่าฝ่ายใดชนะคดีในศาลของคุณโดยเฉพาะ (เช่นชีวิต) IMHO คุณสามารถต่อสู้กลับได้
วิทที 04-03-2011 10:34
อ้างจาก: โพสต์ดั้งเดิมโดย KII:
หาทนายความที่ดี ควรเลือกว่าฝ่ายใดชนะคดีในศาลของคุณโดยเฉพาะ (เช่นชีวิต) IMHO คุณสามารถต่อสู้กลับได้
ขึ้นอยู่กับ? ผู้ดูแลระบบนั้นเป็นเพียงกฎจราจรเท่านั้นเหรอ? ตอนนี้มีอะไรเขียนไว้ในกฎหมายเกี่ยวกับเรื่องนี้หรือไม่?
ฮอลลีเวลล์ 16-03-2011 23:00
สวัสดี ฉันได้เขียนไปแล้วว่าปีของฉันยังไม่หมดอายุเนื่องจากความผิดทางปกครอง (ฉันไม่ได้ลงทะเบียนใหม่อย่างราบรื่นตรงเวลา) จะสิ้นสุดในเดือนเมษายน 2554 ในเดือนกุมภาพันธ์ ฉันสมัครกับ OLRR เพื่อออกใบอนุญาตให้ซื้ออาวุธที่มีลำกล้องปืนอีกชิ้น วันนี้ฉันได้รับการปฏิเสธทางไปรษณีย์ ตามมาตรฐาน จากมาตรา 13 ของกฎหมายของรัฐบาลกลางว่าด้วยอาวุธ
คำถาม: ควรคืนรูปถ่ายและใบเสร็จรับเงินสำหรับการชำระภาษีของรัฐหรือไม่?
กฎหมายของรัฐบาลกลาง "เกี่ยวกับอาวุธ", N 150-FZ | ศิลปะ. 26
มาตรา 26 การยกเลิกและการเพิกถอนใบอนุญาตในการซื้ออาวุธและ (หรือ) การอนุญาตให้เก็บหรือเก็บและพกพาอาวุธ
ใบอนุญาตในการซื้ออาวุธและใบอนุญาตในการจัดเก็บหรือเก็บและพกพาอาวุธจะถูกยกเลิกโดยหน่วยงานที่ออกใบอนุญาตนี้และ (หรือ) ใบอนุญาตในกรณีต่อไปนี้:
1) การสละสิทธิ์โดยสมัครใจของใบอนุญาตดังกล่าวและ (หรือ) ใบอนุญาตหรือการยกเลิก (ไม่มี) ของนิติบุคคลที่ระบุไว้ในวรรค 2 - 7 ของข้อ 10 ของกฎหมายของรัฐบาลกลางนี้สิทธิ์ในการได้รับ (การจัดเก็บการใช้) อาวุธหรือการชำระบัญชี ของนิติบุคคลหรือการเสียชีวิตของเจ้าของปืน
2) การตัดสินใจของศาลที่จะกีดกันพลเมืองของสิทธิพิเศษที่เกี่ยวข้อง, ยกเลิกใบอนุญาตและ (หรือ) ใบอนุญาต;
3) การเกิดขึ้นของสถานการณ์ที่กำหนดไว้ในวรรคสองของส่วนที่สี่ของข้อ 9 และวรรค 2 - 10 ของส่วนที่ยี่สิบของข้อ 13 ของกฎหมายของรัฐบาลกลางนี้ที่ขัดขวางความเป็นไปได้ในการได้รับใบอนุญาตและ (หรือ) ใบอนุญาต
4) การยกเลิกใบอนุญาตการล่าสัตว์ตามกฎหมายของสหพันธรัฐรัสเซียในด้านการล่าสัตว์และการอนุรักษ์ทรัพยากรการล่าสัตว์ (ที่เกี่ยวข้องกับอาวุธการล่าสัตว์)
ในกรณีที่พลเมืองละเมิดกฎที่กำหนดโดยกฎหมายของรัฐบาลกลางนี้และการดำเนินการทางกฎหมายที่เกี่ยวข้องของสหพันธรัฐรัสเซียในการจัดเก็บ พกพา ทำลาย ผลิต ขาย โอน ขนส่ง ขนส่ง หรือใช้อาวุธและกระสุนสำหรับพวกเขา เช่นเดียวกับการส่งอาวุธโดยพลเมือง ใบอนุญาตที่ออกให้เขาสำหรับการได้มาซึ่งอาวุธและ (หรือ) การอนุญาตให้จัดเก็บหรือจัดเก็บและพกพาอาวุธจะถูกริบชั่วคราวโดยหน่วยงานบริหารของรัฐบาลกลางที่ได้รับอนุญาตในด้านการค้าอาวุธหรือหน่วยงานในอาณาเขต จนกว่าจะมีการตัดสินใจขั้นสุดท้ายในลักษณะที่กำหนดโดยกฎหมายของสหพันธรัฐรัสเซียหรือโดยหน่วยงานภายในซึ่งมีการโอนไปยังหน่วยงานอาณาเขตของหน่วยงานบริหารของรัฐบาลกลางที่ได้รับอนุญาตในด้านการค้าอาวุธ
หากศาลกำหนดโทษทางการบริหารให้กับนิติบุคคลในรูปแบบของการระงับกิจกรรมทางการบริหารเนื่องจากการละเมิดกฎในด้านการจำหน่ายอาวุธและกระสุนใบอนุญาตในการซื้ออาวุธและ (หรือ) การอนุญาตให้จัดเก็บอาวุธที่ออกตามกฎหมายนี้ นิติบุคคลถูกถอนออกโดยหน่วยงานที่ออกใบอนุญาตดังกล่าวและ (หรือ) อนุญาตในช่วงเวลาที่มีการลงโทษที่ศาลกำหนด
ใบอนุญาตในการซื้ออาวุธและ (หรือ) ใบอนุญาตในการจัดเก็บอาวุธที่ออกให้กับนิติบุคคลจะถูกยกเลิกโดยการตัดสินของศาลตามใบสมัครจากหน่วยงานที่ออกใบอนุญาตดังกล่าวและ (หรือ) ใบอนุญาตหากมีการละเมิดที่กระทำโดยกฎหมาย นิติบุคคลยังไม่ถูกกำจัดภายในระยะเวลาที่ศาลกำหนดสำหรับการระงับการบริหารกิจกรรมของนิติบุคคล กฎในด้านการหมุนเวียนอาวุธและกระสุนซึ่งนำมาซึ่งการลงโทษในรูปแบบของการระงับการบริหารของกิจกรรม ของนิติบุคคลนี้
ในกรณีที่มีการยกเลิกใบอนุญาตในการซื้ออาวุธและ (หรือ) ใบอนุญาตในการจัดเก็บอาวุธ นิติบุคคลมีสิทธิที่จะขอใหม่ได้หลังจากสามปีนับจากวันที่ยกเลิกใบอนุญาตและ (หรือ) ใบอนุญาต พลเมือง - หลังจากหนึ่งปีนับจากวันที่สิ้นสุดระยะเวลาในการกำหนดโทษทางปกครองในรูปแบบของการลิดรอนสิทธิ์ในการซื้ออาวุธหรือสิทธิ์ในการจัดเก็บหรือจัดเก็บและพกพาอาวุธหรือนับจากวันที่ขจัดสถานการณ์ที่ ขัดขวางความเป็นไปได้ในการได้รับใบอนุญาตและ (หรือ) ใบอนุญาตดังกล่าวตามกฎหมายของรัฐบาลกลางนี้
ในกรณีที่ปฏิเสธใบอนุญาตและ (หรือ) ใบอนุญาตโดยสมัครใจ จะไม่มีการกำหนดกำหนดเวลาในการสมัครใหม่
- รหัสบีบี
- ข้อความ
URL เอกสาร [สำเนา]
ความเห็นต่อศิลปะ 26 กฎหมายว่าด้วยอาวุธ
1. บทความที่มีการแสดงความคิดเห็นให้เหตุผลสำหรับการยกเลิกโดยสมัครใจและบังคับและการริบใบอนุญาตในการซื้ออาวุธและ (หรือ) การอนุญาตให้จัดเก็บหรือจัดเก็บและพกพาอาวุธเหล่านั้น
พื้นฐานแรกที่จัดตั้งขึ้นในวรรค 1 ของส่วนที่ 1 นั้นไม่ได้บังคับและเกี่ยวข้องกับสามสถานการณ์: การปฏิเสธใบอนุญาตและ (หรือ) ใบอนุญาตโดยสมัครใจที่เกิดขึ้นจริง การชำระบัญชีนิติบุคคล การเสียชีวิตของเจ้าของปืน
ในกรณีที่ปฏิเสธโดยสมัครใจเจ้าของใบอนุญาตจะเขียนคำสั่งไปยังหน่วยงานภายใน อาวุธยังถูกยึดและตามกฎแล้วอาจถูกทำลายได้ เหตุผลและขั้นตอนในการชำระบัญชีนิติบุคคลได้รับการควบคุมโดยละเอียดในศิลปะ 61 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย (ตอนที่ 1) ตามมาตรา. มาตรา 3 แห่งกฎหมายของรัฐบาลกลางลงวันที่ 15 พฤศจิกายน พ.ศ. 2540 N 143-FZ "เกี่ยวกับการกระทำเกี่ยวกับสถานะทางแพ่ง" การเสียชีวิตของบุคคลนั้นต้องได้รับการจดทะเบียนกับสำนักงานทะเบียน การลงทะเบียนของรัฐดำเนินการโดยสำนักงานทะเบียนผ่านการจัดทำบันทึกสถานะทางแพ่งที่เหมาะสมบนพื้นฐานของการออกใบมรณะบัตร เหตุและขั้นตอนในการจดทะเบียนการเสียชีวิตของรัฐมีรายละเอียดอยู่ในบทที่ 8 ของกฎหมายนี้ เกี่ยวกับการสืบทอดอาวุธ ดูคำอธิบายของอาร์ต 20.
ตามมาตรา. 3.8 แห่งประมวลกฎหมายแห่งสหพันธรัฐรัสเซียว่าด้วยความผิดเกี่ยวกับการบริหารการลิดรอนบุคคลที่กระทำความผิดทางการบริหารของสิทธิพิเศษที่ได้รับก่อนหน้านี้นั้นถูกกำหนดขึ้นสำหรับการละเมิดขั้นตอนการใช้สิทธินี้อย่างร้ายแรงหรือเป็นระบบในกรณีที่กำหนดโดย บทความของส่วนพิเศษของประมวลกฎหมายสหพันธรัฐรัสเซียว่าด้วยความผิดทางปกครอง ผู้พิพากษาสั่งเพิกถอนสิทธิพิเศษ ระยะเวลาการลิดรอนสิทธิพิเศษต้องไม่น้อยกว่าหนึ่งเดือนและเกินสามปี ในบทที่ 20 ของประมวลกฎหมายสหพันธรัฐรัสเซียว่าด้วยความผิดทางปกครอง การลงโทษทางปกครองประเภทนี้มีระบุไว้ในส่วนที่ 4 ของศิลปะ 20.8 - เป็นระยะเวลาหกเดือนถึงหนึ่งปี ส่วนที่ 3 ศิลปะ 20.12 - เป็นระยะเวลาหนึ่งถึงสองปี ศิลปะ. 20.13 - หนึ่งถึงสามปีด้วยการยึดอาวุธและกระสุน การตัดสินใจของผู้พิพากษาในการลิดรอนสิทธิ์ในการได้มาและจัดเก็บหรือจัดเก็บและพกพาอาวุธและกระสุนสำหรับพวกเขานั้นดำเนินการโดยเจ้าหน้าที่ของหน่วยงานกิจการภายใน (ส่วนที่ 6 ของข้อ 32.5 ของประมวลกฎหมายความผิดทางปกครองของสหพันธรัฐรัสเซีย) การตัดสินของผู้พิพากษาจะดำเนินการโดยการยกเลิกใบอนุญาตและ (หรือ) ใบอนุญาตสำหรับอาวุธและริบมัน เมื่อสิ้นสุดระยะเวลาการลิดรอนสิทธิพิเศษเอกสารเหล่านี้จะถูกส่งกลับไปยังเจ้าของตามคำขอของเขาภายในหนึ่งวันทำการ (ส่วนที่ 3.1, 4 ของข้อ 32.6 ของประมวลกฎหมายความผิดทางปกครองของสหพันธรัฐรัสเซีย)
ย่อหน้าที่ 3 ของส่วนที่ 1 ของบทความที่มีการแสดงความคิดเห็นระบุว่าใบอนุญาตในการซื้อตลอดจนใบอนุญาตในการจัดเก็บหรือจัดเก็บและพกพาอาวุธถูกยกเลิกโดยหน่วยงานที่ออกใบอนุญาตหรือใบอนุญาตเหล่านี้ในกรณีที่เกิดสถานการณ์ตามที่บัญญัติไว้ แสดงความคิดเห็นกฎหมายที่ขัดขวางความเป็นไปได้ของการได้รับใบอนุญาตหรือใบอนุญาต ตามส่วนที่ 7 ของศิลปะ กฎหมายที่ให้ความเห็นตามมาตรา 13 ระบุว่าพลเมืองของสหพันธรัฐรัสเซียมีสิทธิ์ซื้ออาวุธปืนสำหรับล่าสัตว์พร้อมกระบอกปืนไรเฟิล โดยมีเงื่อนไขว่าพวกเขาไม่ได้กระทำความผิดที่เกี่ยวข้องกับการละเมิดกฎการล่าสัตว์ การผลิตอาวุธ การค้าอาวุธ การขาย การโอน การได้มาซึ่ง การรวบรวมหรือจัดแสดง การบัญชี การเก็บรักษา การขนย้าย การขนส่ง และการใช้อาวุธ ดังนั้นการนำพลเมืองไปสู่ความรับผิดชอบด้านการบริหารสำหรับการละเมิดกฎการล่าสัตว์ (ส่วนที่ 1 ของข้อ 8.37 ของประมวลกฎหมายความผิดทางปกครองของสหพันธรัฐรัสเซีย) จึงเป็นเหตุให้เพิกถอนใบอนุญาตในการจัดเก็บและพกพาอาวุธปืนล่าสัตว์ด้วยกระบอกปืนไรเฟิล
การยกเลิกใบอนุญาตการล่าสัตว์ยังเป็นเหตุสำหรับการยกเลิกและการริบใบอนุญาตและ (หรือ) ใบอนุญาตอาวุธ แต่จะเกี่ยวข้องกับอาวุธล่าสัตว์เท่านั้น
เหตุผลในการยกเลิกใบอนุญาตการล่าสัตว์มีการระบุไว้ตามมาตรา 21 กฎหมายของรัฐบาลกลางลงวันที่ 24 กรกฎาคม 2552 N 209-FZ ซึ่งรวมถึง:
1) การไม่ปฏิบัติตามข้อกำหนดของบุคคลตามข้อกำหนดข้อใดข้อหนึ่งต่อไปนี้:
การครอบครองความสามารถทางแพ่งตามกฎหมายแพ่งการไม่มีความเชื่อมั่นที่ค้างชำระหรือไม่ได้รับการชำระล้างในการกระทำความผิดโดยเจตนา
ทำความคุ้นเคยกับข้อกำหนดขั้นต่ำในการล่าสัตว์
2) นายพรานยื่นคำร้องขอเพิกถอนใบอนุญาตล่าสัตว์
3) คำตัดสินของศาล (ตัวอย่างเช่นการลิดรอนสิทธิพิเศษในรูปแบบของสิทธิในการตามล่าเพื่อกระทำความผิดทางปกครอง - ส่วนที่ 1 ของข้อ 8.37 แห่งประมวลกฎหมายแห่งสหพันธรัฐรัสเซียว่าด้วยความผิดทางปกครอง)
ใบอนุญาตการล่าสัตว์ถูกยกเลิกโดยหน่วยงานบริหารของหน่วยงานที่เป็นส่วนประกอบของสหพันธรัฐรัสเซีย
2. ในกรณีที่มีการละเมิดกฎการหมุนเวียนอาวุธ ใบอนุญาต (ใบอนุญาต) อาจถูกเพิกถอนได้ตามกฎที่กำหนดไว้ในศิลปะ 27.10 แห่งประมวลกฎหมายสหพันธรัฐรัสเซียว่าด้วยความผิดทางปกครอง เรากำลังพูดถึงการใช้งานโดยเจ้าหน้าที่ผู้มีอำนาจของหน่วยงานภายในของมาตรการดังกล่าวเพื่อให้แน่ใจว่าการดำเนินการในกรณีที่มีความผิดทางปกครองเป็นการยึดสิ่งของและเอกสาร
3. การระงับกิจกรรมการบริหารได้รับมอบหมายตามมาตรา 3.12 แห่งประมวลกฎหมายแห่งสหพันธรัฐรัสเซียว่าด้วยความผิดทางการบริหาร และประกอบด้วยการหยุดกิจกรรมชั่วคราวของบุคคลที่มีส่วนร่วมในกิจกรรมของผู้ประกอบการโดยไม่ต้องจัดตั้งนิติบุคคล นิติบุคคล สาขา สำนักงานตัวแทน แผนกโครงสร้าง สถานที่ผลิต รวมถึง การดำเนินงานของหน่วย สิ่งอำนวยความสะดวก อาคารหรือโครงสร้าง การดำเนินกิจกรรม (งาน) บางประเภท การให้บริการเป็นระยะเวลาไม่เกินเก้าสิบวัน ตัวอย่างเช่นผู้พิพากษาได้รับการแต่งตั้งให้ระงับกิจกรรมด้านการบริหารเนื่องจากมีการละเมิดกฎการหมุนเวียนอาวุธอย่างร้ายแรงภายใต้ส่วนที่ 2, 5, 6 ของศิลปะ 20.8 ศิลปะ 20.10 แห่งประมวลกฎหมายสหพันธรัฐรัสเซียว่าด้วยความผิดทางปกครอง
การพิจารณาคดีภายใต้มาตรา 26 ของกฎหมายอาวุธ:
- คำตัดสินของศาลฎีกา: คำตัดสิน N 308-КГ16-1326, วิทยาลัยตุลาการเพื่อข้อพิพาททางเศรษฐกิจ, Cassation
การใช้การควบคุมของรัฐ (การกำกับดูแล) และการควบคุมของเทศบาล" ในกรณีนี้ไม่สามารถใช้งานได้ตามคำแนะนำของวรรค 22 ของส่วนที่ 1 ของบทความ 13 ของกฎหมายของรัฐบาลกลางวันที่ 02/07/2011 ฉบับที่ 3-FZ "เกี่ยวกับตำรวจ" บทบัญญัติของ ส่วนที่ 4 ของบทความ 9 บทความ 22 วรรค 3 ของส่วนที่ 1 บทความ 26 ของกฎหมายของรัฐบาลกลางวันที่ 13 ธันวาคม 2539 หมายเลข 150-FZ "เกี่ยวกับอาวุธ" บทบัญญัติของวรรค 55 ของกฎสำหรับการไหลเวียนของพลเรือนและการบริการ อาวุธและกระสุนสำหรับพวกเขาในอาณาเขตของสหพันธรัฐรัสเซีย...
- คำตัดสินของศาลฎีกา: คำตัดสิน N 308-КГ16-961, วิทยาลัยตุลาการเพื่อข้อพิพาททางเศรษฐกิจ, Cassation
ข้อ 24.2, 28 และ 28.6 ของกฎการบริหารในด้านการควบคุมอาวุธและยังคำนึงถึงมติของศาลรัฐธรรมนูญของสหพันธรัฐรัสเซียลงวันที่ 16 เมษายน 2558 ฉบับที่ 8-P ซึ่งประเมินความเห็นชอบตามรัฐธรรมนูญของข้อ 3 ของส่วนที่ 1 ของมาตรา 26 ของกฎหมายอาวุธ ศาลได้วิเคราะห์การละเมิดต่อบริษัทรักษาความปลอดภัย โดยคำนึงถึงการตีความหลักกฎหมายที่กล่าวข้างต้นอย่างเป็นระบบและพฤติการณ์ข้อเท็จจริงของคดีใดคดีหนึ่ง จึงได้ข้อสรุป...
- คำตัดสินของศาลฎีกา: คำตัดสิน N VAS-426/09, Collegium for Administrative Legal Relations, การกำกับดูแล