Zamenjava divjega prašiča z alternativnimi vrstami parkljarjev. Smrtonosna afriška kuga je dosegla Rusijo

Nabor ukrepov za obnovitev števila divjih kopitarjev, ki so jih izvajali lovski strokovnjaki, da bi odpravili posledice močnega zmanjšanja števila divjih kopitarjev v poznih 80. in zgodnjih 90. letih. prejšnjega stoletja, še ni pripeljal do želenega rezultata in ostaja eden najbolj perečih problemov lovstva.

Uspehi posameznih, predvsem zasebnih lovišč, kjer se izvaja intenzivno varstvo, krmljenje in uravnavanje številčnosti plenilcev, zaradi zanemarljive površine v primerjavi s skupno površino ​ ne omogočajo doseganja nekdanjega števila divjih kopitarjev. ​lovišča, primerna za življenjski prostor zadevne vrste.

V trenutnih razmerah so se kot alternativa nizkemu številu prostoživečih parkljarjev na javnih površinah v zadnjih letih v številnih regijah začele oblikovati ločene kmetije parkovnega tipa, namenjene vzreji divjadi v polprostih razmerah.

Tabela 1. Uporabniki lova, ki imajo dovoljenje za vzdrževanje in vzrejo divjadi v polprostih razmerah in v umetno ustvarjenih habitatih na ozemlju Tverske regije.

Poleg osiromašenosti lovišč obstaja še vrsta drugih razlogov, ki prispevajo k njihovemu razvoju, med drugim omejen čas lova za določeno kategorijo lovcev, zahteva po popolnem zagotovilu uspešnosti lova, nezmožnost pridobitve oz. akutna omejitev omejitve enkratnih dovoljenj za ulov prostoživečih kopitarjev, omejena časovna obdobja vrste lova v najetih loviščih in javnih zemljiščih, akutno povpraševanje po tovrstnih storitvah, zaradi povečanja materialne blaginje prebivalstva v zadnjih letih.

Glavni cilj razvoja ptičarskih farm je po mnenju avtorja:

Zagotavljanje največjih vrst storitev med lovom na zahtevo lovca;

Ohranjanje divjih živali v naravi z odvzemom živali vzrejenih v ogradi;

Obogatitev lovišč z izpustom v najeto zemljišče divjadi, vzrejene v polprostem stanju, vklj. prodaja živali drugim kmetijam;

Preučevanje biologije divjih živali, ki se gojijo v ograjenih prostorih, razvoj učinkovitih metod biotehnologije, vklj. hranjenje;

Zaščita pred plenilci, divjimi lovci in boleznimi;

Ugotavljanje omejitvenih dejavnikov in njihovo odpravljanje z izvajanjem ustreznih biotehničnih in veterinarskih ukrepov;

Izboljšanje vrstne sestave in oblikovanje matičnega staleža;

Predstavitev divjih živali obiskovalcem parka za ogled, fotografiranje in video snemanje; izvajanje izobraževalnih predavanj o biologiji vrste.

Trenutno je podrobno razvita tehnologija gojenja sika jelenov in jelenov, ki so vključeni na seznam domačih živali v Rusiji, v polprostih pogojih. Obravnavane vrste rogovja so se tradicionalno uporabljale na Daljnem vzhodu in Altaju za pridobivanje dragocenih bioloških proizvodov, katerih glavna vrsta je rogovje. Divji prašič je med lovci vse bolj priljubljen kot dragocen lovski predmet. Hkrati obstaja težnja po razvoju dveh vrst ograjenih kmetij: intenzivne in ekstenzivne.

Osupljiv primer intenzivnega kmetovanja na površini 20 hektarjev je delo Bitis LLC, ki se nahaja 50 km od Moskve, 1 km od vasi Shapilovo, blizu postaje. Khotkovo. Avtor se je lahko osebno prepričal o učinkovitosti razmnoževanja divjadi na tej farmi, ki je samo v letu 2008 prodala 800 divjih prašičev. Poleg divjega prašiča tu gojijo sikasto jelenjad in srnjad. Ima svoj inkubator, fazaneriju, mlakarico in ribnik. Lovec lahko po lastni presoji koristi številne storitve, med drugim lov na kopitarje, lov na perjad in športni ribolov, kar so nazorno pokazali tudi obiskovalci kmetije, katerih število predhodnih prijav je močno preseglo nosilnost. Park ni brez estetskega užitka: na ribniku poleg race mlakarice živijo labodi grbci in ogorki, ob obalnem pasu pa se hrani sika jelen.

Visoka učinkovitost razmnoževanja divjih živali tukaj je bila dosežena zahvaljujoč uporabi tehnologije vzreje divjih prašičev s hibridizacijo z domačimi prašiči, strogim upoštevanjem sanitarnih in veterinarskih zahtev, pravočasnim cepljenjem živali, hranjenjem z visoko kakovostno uravnoteženo krmo našega lastna proizvodnja, proizvedena na lastni opremi, visoki proizvodni standardi zaradi stabilnega delovanja usposobljeno osebje, aktivna materialna motivacija dela, odvisno od končnih rezultatov, ustvarjanje pogojev za prostoživeče živali ob upoštevanju njihovih bioloških značilnosti in potreb, podrobna zasnova oborov, kletke in kmetijski prostori. Kmetijo oskrbuje osebje 10 enot, vključno z administracijo, strokovnjaki in tehničnim osebjem.

Nasprotna, ekstenzivna vrsta upravljanja parkovnega lova je primer LLC PH "Nesterovo" v bližini vasi Bazykino, Tverska regija. na meji z Moskvo. Tukaj je območje parka, ograjeno s kovinsko mrežo, 3,5 tisoč hektarjev, vključno z obodom ograje 32 km. Park oskrbuje 7 enot. redarji-stražarji, ki vsaka dva dni obkrožijo park s štirikolesniki. V parku živi več kot 250 divjih prašičev in 150 navadnih jelenov. Obisk te kmetije junija 2009 je pokazal znatno koncentracijo divjih kopitarjev, hkrati pa ni bilo aktivnih znakov propadanja vegetacije in talne odeje. Zahvaljujoč veliki notranji površini ograjenega prostora, prisotnosti velikih obdelovalnih površin, ki jih zasedajo oves, ozimnice, mladi listavci, vključno z aspen in vrbe, v obliki posek širine 40-50 m, intenzivno krmljenje na 7 kompleksu krmišč, izgradnja umetnih napajališč, vključno z ribnikom v velikosti 0,3 ha, doseženo je optimalno razmerje med količino divjadi glede na površino parka.

Informacije o izbiri živalskih vrst, območjih za parke, ograjevanju in urejanju območja, zadrževanju živali v ograjenih prostorih so dovolj podrobno podane v monografiji A.A. Danilkina. Divji parkljarji v lovu. Različne konstrukcijske značilnosti gradnje ograj v parkih so podane v priročnikih V.G. in Kovalenko N.E., Drury I.V. in Matjuševa P.V. Praktična priporočila za povečanje števila divjih kopitarjev so predstavljena v delu B.I. Posebnosti hranjenja divjih parkljarjev pozimi so v članku Danilkin A.A.

Povpraševanje po storitvah reje živali v ogradah je trenutno precej veliko, kljub zavračanju tovrstne reje živali s strani posameznih lovcev, lovskih strokovnjakov in lovskih društev. Obenem zahteva lovec, da se lov čim bolj približa pognanemu lovu, pri čemer se uporablja njegova aktivna faza s približevanjem živali na strel ali z uporabo lovskih psov, postopoma se odmika od statičnega streljanja s stolpov na krmiščih. Ne da bi se spuščali v razpravo o moralni plati ograjenega lova, je to tema za poseben članek, treba je priznati, da danes ni druge možnosti, saj so zemljišča revna z divjadjo in ne zadovoljujejo lovčevih potreb po zadostni količini. količine. Hočeš nočeš, lov v parku se aktivno razvija, a je žal še vedno kaotično.

Ob priznavanju pravice do življenja te oblike lova morajo lovski strokovnjaki rešiti vrsto vprašanj za njen razvoj, vključno z naslednjimi vidiki:

Za začetek združite strokovnjake na tem področju v delovno skupino;

Pripraviti metode za organizacijo ograjenih (park) kmetij;

Vzpostaviti informacijsko podporo o bazi podatkov o plemenskih živalih, razpoložljivosti dostopnih in poceni materialov za gradnjo ograd;

Povzeti izkušnje posameznih kmetij in jih objaviti v sprejemljivi nakladi, objaviti na lovskih spletnih straneh;

Rešiti pravna vprašanja, predvsem odpraviti nepotrebno skrbništvo nadzornih organov, poenostaviti postopek pridobivanja plemenskega materiala, revidirati stroške najema gozdnih površin za organizacijo ograde;

Zagotoviti številne ugodnosti za kmetije, ki se ukvarjajo s polprosto rejo in izpustom divjadi v lovišča;

Izdelati poseben podprogram v okviru okoljskih in kmetijskih programov za razvoj malega gospodarstva z namenom dodelitve ciljnih dolgoročnih posojil po nizkih obrestnih merah za tiste, ki želijo razvijati lovstvo;

Pod okriljem specializiranih znanstvenih organizacij organizirati vserusko konferenco, posvečeno vprašanju divjadi (parkovna reja divjih živali).

Glede na to, da je glavna tema XXIX. mednarodnega kongresa biologov divjadi: »Lov je eno najpomembnejših orodij za ohranjanje živalskega sveta«, lahko trdimo, da je tema parkovne reje prostoživečih kopitarjev popolnoma skladna s to trditvijo in je vreden nadaljnje razprave.

F.F. Abdullin.

Od kod je prišla potreba po vzreji kopitarjev za lov - tako v Evropi kot v Rusiji? Mislim, da je prišlo iz razkošnih ogromnih kraljevskih in kraljevih lovov. Seveda ne govorimo o lovu, ko je bila žival preganjana na konju in med pregonom zabodena ali ustreljena. To je bil lov v naravi.

Toda sčasoma so se gozdovi zmanjšali, bilo jih je vedno manj, potreba po lovu med plemstvom pa se ni zmanjšala. Da bi monarh lahko užival v lovu in ujel toliko živali kot njegov oče ali dedek ali na primer presenetil gostujoče goste in diplomate na kraljevem dvoru, je bila potrebna velika količina divjadi na točno določenem mestu. Nato so začeli lovišča ograjevati z dolgimi in precej visokimi kamnitimi zidovi, kakršni so še danes ohranjeni v številnih evropskih državah. V teh ograjenih prostorih so lovci začeli izpuščati ujete živali in jih koncentrirali na tem območju. Morda so nekatere od teh ograj nastale kot razvoj ideje gladiatorskih bojev z živalmi, v Evropi pa se je pojavil lov na živali v majhni ograji, znotraj katere je teklo več deset živali, nanje pa so streljali z zidov. Dokaze o tem najdemo v knjigah in gravurah tistega časa. Na primer, v bližini Sankt Peterburga so se ohranile tako imenovane gredne ograde: krožne ograde z grednimi jasami, na katerih so stali strelci. Danes na enak način lovijo na Madžarskem, ko 6 lovcev dnevno ulovi od 70 do 100 divjih prašičev ali več.

Krčenje gozdov in lov na divjad pa sta vplivala na količino slednje, zato se je vse redkeje začela pojavljati na mizi plemičev. Takrat so začeli gojiti kopitarje, vendar ne v ogradah, kot temu pravijo zdaj, ampak v parkih, kjer so živali živele na prosti paši, včasih pa so jih tudi lovili.

V Rusiji ni bilo nobenih rejnikov z odprtimi kletkami praktično do preloma 19. in 20. stoletja, preden so se na Altaju pojavile farme jelenovega rogovja, pa tudi slavni rejci rogovja sika M. Yankovsky in njegovi sinovi na Daljnem Vzhod, katerega tehnologija se je kasneje preselila v Korejo.

Ptičarski kompleksi kot taki so se pojavili v Sovjetski zvezi, verjetno v času Brežnjeva v velikih loviščih, kot je državna kmetija Smena, sedanje Zagorskoe ali Zavidovo, kjer so lovili državni uradniki in tuji gostje. Tja je bilo uvoženih in izpuščenih večje število jelenov in sikarjev. Večina drugih kletk na prostem se je pojavila v 2000-ih, čeprav so številne farme imele majhne kletke na prostem, vendar so bile uporabljene kot karantenske za zadrževanje pripeljanih živali, preden so bile izpuščene na posestvo. Z razpadom Unije so se ohranile tiste kmetije, ki so bile specializirane za lov na kopitarje in so zato ohranile njihovo število. Ti so prišli v dobre roke in bili prvi privatizirani.

Trenutno se v Rusiji med parkljarji lahko obravnavajo kot objekti za vzrejo divjadi sikasti jelen, navadni jelen, evropski navadni jelen, damjak, muflon in divji prašič. Od teh vrst se divji prašič žal v mnogih primerih križa z domačimi prašiči. Razlogi za to so razumljivi, saj vsi lastniki želijo, da je "hitro in obilno".

V čem trenutno skoraj vse ruske ptičarske farme zaostajajo za evropskimi? V izboru. Lastnik za to praviloma nima časa in si ne upa selektivnega odstrela zaupati lovskemu osebju. Če je v jelenjadi od 100 do 1000 jelenov, malokdo razume, da je selektivni odstrel nujen in brez njega ne gre. Tudi če streljajo, streljajo na vse samce po vrsti, brez selektivne selekcije, pogosto pa na samice v produktivni dobi, saj menijo, da je meso samice mehkejše in okusnejše. V evropskih državah obstaja selektivni selektivni odstrel, ko se odstrelijo določene živali, ki so predmet izločitve, da se prepreči njihovo sodelovanje pri razmnoževanju. Na primeru ruskih lovcev iz velikih lovskih društev je razvidno, da so veliko trofej pridobili v evropskih loviščih, od katerih so nekatera ograjena. A ograde so takšne velikosti, da bi jim jih zavidalo marsikatero gozdarstvo, živali v njih živijo kot v divjini, lov pa se spremeni v divjino. Vendar pa se na teh farmah nenehno izvaja selektivni odstrel, zaradi česar živali z nezadovoljivimi trofejnimi lastnostmi, odstreljene v starosti 1-3 let, ne morejo tekmovati z najboljšimi proizvajalci, kar pomeni, da je splošna kakovost živina in trofeje se povečujejo.

V kulturi razvoja ograjene reje zaostajamo že približno 70 let. Pa ne samo v kulturi, tudi v nasičenosti ograjenih rej z živalmi, ko kvantiteta zahteva prehod v kvaliteto. To se bo zgodilo, ko se bo število lovnih ograd toliko povečalo, da bodo začeli tekmovati. In čakanje ni dolgo, saj se njihovo število vsako leto znatno poveča. In to ni samo v osrednji Rusiji, kot se morda zdi, ampak tudi na Daljnem vzhodu - v Primorju in Amurju ter v Sibiriji, to so naše naftne in plinske regije - Kurgan, Tjumen, Baškirija, Tatarstan. Sem sodijo južne regije, kjer se zdaj osredotočajo na zamenjavo divjega prašiča kot objekta lova z drugimi vrstami parkljarjev. In čeprav je divjega prašiča nemogoče nadomestiti v smislu hitrosti razmnoževanja, ga je povsem mogoče nadomestiti z ustvarjanjem populacij drugih živali, ki niso dovzetne za afriško in klasično prašičjo kugo. Obenem se bo zanimanje za lov na divje prašiče na tistih območjih, kjer ga je zelo malo, le povečalo. Žal so za zdaj tudi tisti, ki želijo začeti z vzrejo in povečevanjem števila divjih prašičev v rejah na prostem, zelo omejeni s prepovedmi njihovega gibanja tako v evropskem delu Rusije kot izven njega.

Pomemben sestavni del uspešnega delovanja ograde je dobro usposobljeno osebje z ustrezno tehnično opremo in oskrbo živali s hrano. Tako lahko ob ustrezni organizaciji vzdrževanje ograde s 500 živalmi opravi le ena oseba, če je usposobljena, jasno pozna svoje obveznosti in vestno opravlja svoje delo.

Besedilo in foto: Sergej Aliskerov

Andrej Šaligin: Ker je izvirno gradivo o nedovoljenem uvozu škandalozne serije ameriškega belorepega jelena v Rusijo povzročilo določen odmev, , - smo se odločili nadaljevati to temo, potem ko smo poslušali mnenje glavnega urednika vodilne ruske sijajne revije o lovu in upravljanju divjadi Valerija Petroviča Kuzenkova.

Pravzaprav ne govorimo toliko o tem, da ministrstvo za kmetijstvo tako rekoč »iz nič« in v sijajni izolaciji, popolnoma brez analize posledic, voluntaristično odloča o uvozu ameriškega jelena v Rusijo. . In tu niti ne gre za to, da jih je skoraj 50 poginilo zaradi nesposobnosti živinorejcev (navajeni smo že, da ima ministrstvo za kmetijstvo odločbe - da krogle v glavo odbijajo samostojno - od odstrela divjih prašičev do uvoza). invazivni jelen), ki pa v Rusiji, kot se je izkazalo, SPLOH NIMA SISTEMA BIOLOŠKE VARNOSTI. In glavni kršitelj te varnosti so vladne službe.

Kdo danes jamči, da jutri v seriji, odstranjeni iz karantene po osebni odločitvi viceguvernerja, ne bo posameznikov, prizadetih s smrtonosnimi cistami?? Tega ni mogoče preveriti z nobenimi metodami spremljanja Ministrstva za kmetijstvo, ne da bi ga odprli. Odgovor je Nihče. Kdo jamči, da se hitro razmnoževalna vrsta s pospešeno rastjo in agrikulturno nagnjenostjo k hrani ne bo osvobodila, kot se je zgodilo že stokrat? Prav tako nihče, saj so pobegnili tudi muškatni volovi, da ne govorimo o jelenih, ki skačejo kot kobilice in nihče nima ustrezno pripravljenih ograd za njihovo zadrževanje.

Mink, veverica, rakunasti pes, nutrija, pižmovka, srnjad, bobri, siva podgana, črna podgana- skozi to smo šli že stokrat, da o pticah in koloradskem hrošču niti ne govorimo... Tudi z vzhoda Rusije na zahod je vnos kvečjemu neuspešen (tipičen primer je sibirska srna v zahod - kje je, ne glede na to, koliko je uvoženo). Divjega prašiča smo naselili, zdaj se z njim borimo s prizadevanji iste službe, ki ga je naselila.

Nutrija je ameriška žival, vsi so kričali, v Rusiji ne bo preživela, hladno je. Danes živi v reki Moskvi, tudi v Jauzi in normalno prezimi, poje vse, zdaj ne vedo, kako ga spraviti ven. 2-3 legla na leto, skupni škodljivec.

Pižmovka - iz istega kraja, iz Severne Amerike in Mehike, preko Evrope. Zaradi cikličnih izbruhov številčnosti je vrsto na splošno težko predvideti, saj se razmnožuje v intervalih približno 6-7 let. Tudi podgana, tudi škodljivec. Zakaj se vnašajo samo škodljivci?

Ameriška kuna je zamenjala sibirsko kuno. In ko se je to že zgodilo, se je izkazalo, da so znanstveniki šele zdaj ugotovili, da ameriška kuna in sibirska kuna sploh nista sorodni ali tesno povezani vrsti.

Ameriška je tako rekoč kuna, kot se je izkazalo, zdaj pa nepremišljeno poje vse.- vsejed, plenilec, za katerega je preskrba s hrano že v Rusiji veliko ljudi, ki želijo doseči osnovo, vendar je ni za obstoječo prehransko piramido. Kaj, niso vedeli, da so njihovi plenilci v Rusiji večkrat višji od norme?

Že sedmo leto so pirane po vsej Rusiji in vsi kričijo - izpuščajo jih iz akvarijev. Seveda imajo v vasi Gadyukino vsi akvarije s piranami po vsej državi. Rosrybolovstvo je kričalo na slab glas - rastlinojedci. Ko je ducat ribičev prigriznilo, niso bili več rastlinojedci. Ne bodo več preživeli zime, kričijo. Preživeli smo že pet let, se je izkazalo, da morda preživijo v mrazih, zagotovo pa preživijo v hladilnikih termoelektrarn, kjer je toplo vse leto. Podvodne lovce že trgajo obleke, napadajo sami tudi pozimi.

Zakaj je belorepec dandanes tako poudarjen? Ker poskušajo nadomestiti populacijo uničenega divjega prašiča. Kako se je to zgodilo? Prisluhnimo mnenju cenjenega znanstvenika, profesorja Danilkina.

Mnenje profesorja Danilkina o vselitvi belorepca in uničenju divjega prašiča

Aleksej Danilkin, doktor bioloških znanosti, profesor: »Predstavniki ministrstva za kmetijstvo Rusije, Rosprirodnadzorja, Rosselkhoznadzorja, Tsentrokhotkontrola in Zvezne državne proračunske ustanove GOOH so med drugim opozorili na »potrebo po pripravi celovitega zveznega ciljnega programa za boj proti APK, ki predvideva ekonomske mehanizme za zamenjavo divjega prašiča z drugimi vrstami lovnih virov«, priporočil »usmerjanje uporabnikov lova v izvajanje del za zamenjavo divjega prašiča z drugimi vrstami divjih kopitarjev«, Ministrstvo za naravne vire pa je zavezalo, da se ukvarja z vprašanji »aklimatizacije belorepca. in sibirske srne v loviščih v evropskem delu Ruske federacije.” Izvršnim organom je bilo naloženo, da do 1. oktobra 2012 posredujejo predloge za povečanje števila in aklimatizacije divjih kopitarjev, odpornih na virus APK .

Pri strokovnjakih so se takoj pojavila vprašanja: ali je treba divjega prašiča »zamenjati« z belorepim jelenom in sibirsko srno, kdo to potrebuje, ali je to načeloma mogoče; kako se »aklimatizacija« prilega mednarodnim obveznostim Rusije; na čigave stroške bo izvedena; kakšne so lahko posledice?

Edini način, da APK pride do nas, je človeška dejavnost. In tudi divji prašič nima veliko opraviti s trenutnim širjenjem virusa po Rusiji. Presodite sami: danes je virus v regiji Rostov, jutri - v bližini Leningrada, pojutrišnjem - v regiji Tver, nato pa nekje drugje 1000 km stran. "Afričanka" preskoči regije in države. Seveda lahko na ta način širimo epidemijo samo ljudje. Ko pa virus vstopi v naravo (praviloma z neodstranjenimi trupli domačih prašičev, med prosto pašo bolnih živali, med prevozom okuženega mesa in krme itd.), postanejo ne le divji prašič, ampak tudi klopi. nosilec in celo rezervoar okužbe – hematofag. Nevarnost nastanka naravnih žarišč APK je torej verjetna.

APK je resna bolezen (visoka smrtnost, prenašanje virusa lahko traja do dve leti ali več, epidemični proces ni sezonski), zato jo je treba ustrezno zdraviti. V vseh državah so se proti prašičji kugi borili na naslednji način: razglasili so karanteno, uničili in skrbno odstranili vso domačo in divjo živino v izbruhu bolezni in v 30-kilometrskem pasu, prepovedan (!) prevoz živali, meso ali krma. To smo morali narediti tudi mi. Toda v praksi pogosto vzemite, kar želite in kamor želite.

Očitna neumnost so bili tudi spodbujeni »depopulacijski« lov na divje prašiče ne le v karantenski coni, ampak po vsej regiji oz. Poleg tega so uradniki priporočali, da se najprej ustrelijo odrasli prašiči, kar je povzročilo množično premestitev osirotelih mladih prašičev. In njih, potencialne migrante, je bilo treba v bistvu odstraniti iz populacije, kar so predlagali znanstveniki in kar je z veliko zamudo zdaj sprejeto.

Izbruh APK v Rusiji se širi. Uradniki so prestrašeni - nekateri lahko izgubijo topel, udoben stol. V tej situaciji je seveda bolje "igrati na varno" ... kot se je že večkrat zgodilo (spomnite se ptičje gripe, prašičje gripe, SARS itd.) in pokazati "močno" aktivnost. In živahno delovanje je možno le z obsežnim financiranjem, brez katerega »palač« ni mogoče graditi.

Najden je bil tudi »kretničar« - divji prašič. Pretkani stavek »zamenjava divjega prašiča z belorepim jelenom in sibirsko srnjadjo v loviščih« pomeni v bistvu njegovo uničenje kot vrste zaenkrat v evropskem delu Rusije, če pa, bog ne daj, plane še dlje. Ural, nato po vsej državi. Ni pogleda, ni problema! Toda popolno uničenje katere koli vrste živali, naj vas spomnim, je ukrep, ki je v nasprotju z veljavno zakonodajo Ruske federacije na področju lova in ohranjanja lovskih virov.

Naši vladni uradniki očitno ne vedo, da ima divji prašič edinstveno ekološko nišo in ga načeloma ni mogoče "nadomestiti" s predstavniki druge družine. In ali je to potrebno?

Afriška prašičja kuga je zajela zahodno Evropo v 20. stoletju, vendar med epizootijo ​​in po njej divjega prašiča tam ne le niso »nadomeščali«, temveč so številčnost močno povečali. V Franciji je na primer njegova letna proizvodnja 300-400 tisoč, v Nemčiji - 300-530 tisoč posameznikov. Za primerjavo: v Rusiji je po podatkih Državne službe za registracijo lovskih virov na veliko večjem ozemlju preštetih do 400 tisoč, uradno pa je ustreljenih 30–64 tisoč glav. In nikjer v Evropi, razen približno. Sardinija, tudi z največjo gostoto populacije vrste, skoraj za red velikosti večja kot v Rusiji, ni oblikovala naravnih žarišč okužbe.

Divji prašič v Rusiji je postal najpomembnejši lovski objekt za lovce, zlasti za divje lovce, in glavni plen velikih plenilcev, ki je "zasenčil" druge vrste parkljarjev in jih morda rešil pred iztrebljanjem na mnogih območjih v drznih 90-ih. stoletja dvajsetega stoletja. Predstavljajmo si, da so ga »zamenjali«. Koliko glav losov in drugih domačih (in uvoženih) kopitarjev bomo ob povečanem lovu in plenilskem pritisku nanje pogrešali ob odsotnosti ali majhnem številu divjega prašiča?

Svetovna skupnost je 5. junija 1992 v Riu de Janeiru sprejela Konvencijo o biološki raznovrstnosti (ratificirana z zveznim zakonom Ruske federacije z dne 17. februarja 1995 št. 16-FZ). Naj vas spomnim na nekaj vrstic konvencije, ki so jo podpisali predstavniki Ruske federacije: »Pogodbenice, ki se zavedajo trajne vrednosti biološke raznovrstnosti ter ekološkega, genetskega, socialnega, gospodarskega, znanstvenega, izobraževalnega, kulturnega, rekreacijskega in estetskega pomena biološke raznovrstnosti in njenih sestavin, se zavedajo tudi velikega pomena biološka raznovrstnost za evolucijo in, ob ponovni potrditvi, da je ohranjanje biološke raznovrstnosti skupna skrb vsega človeštva, ... ob ponovni potrditvi tudi, da so države odgovorne za ohranjanje svoje biološke raznovrstnosti in trajnostno uporabo svojih bioloških virov, zaskrbljene, da se biološka raznovrstnost zaradi tega znatno zmanjša nekaterih človeških dejavnosti, zavedajoč se splošnega pomanjkanja informacij in znanja v zvezi z biološko raznovrstnostjo ter nujne potrebe po razvoju znanstvenih, tehničnih in institucionalnih zmogljivosti za zagotavljanje skupnega razumevanja problema, ki bo služilo kot osnova za načrtovanje in izvajanje ustreznih ukrepov, ugotavljajo, da so vzroki za znatno zmanjšanje ali izgubo biološke raznovrstnosti pri njenem viru, pri čemer ugotavljajo tudi, da pomanjkanje prepričljivih znanstvenih dokazov, kjer obstaja nevarnost znatnega zmanjšanja ali izgube biološke raznovrstnosti, ne bi smelo biti razlog za odlašanje z ukrepi za odpravo ali zmanjšati takšno grožnjo, pri čemer je še opozoril, Kaj Glavni pogoj za ohranjanje biološke raznovrstnosti je ohranjanje ekosistemov in naravnih habitatov in situ, vzdrževanje in obnova sposobnih populacij vrst v njihovih naravnih razmerah., ... zavedajoč se tega ohranjanje in trajnostna raba biološke raznovrstnosti je ključnega pomena za izpolnjevanje potreb po hrani, zdravju in drugih potrebah naraščajočega svetovnega prebivalstva ..., ki želi okrepiti in dopolniti obstoječe mednarodne sporazume o ohranjanju biološke raznovrstnosti in trajnostni rabi njenih sestavin ter odločen ohraniti in trajnostno uporabljati biološke raznolikosti v korist sedanjih in prihodnjih generacij Dogovorili smo se za naslednje:...

8. člen Ohranjanje in situ

Vsaka pogodbenica, kolikor je mogoče in primerno:

H) preprečuje vnos tujerodnih vrst, ki ogrožajo ekosisteme, habitate ali vrste, nadzoruje ali uničuje takšne tujerodne vrste; …

14. člen Ocenjevanje izpostavljenosti in zmanjševanje škodljivih učinkov

1. Vsaka pogodbenica, kolikor je to mogoče in primerno:

A) izvaja ustrezno postopke, ki zahtevajo okoljsko presojo njihovih predlaganih projektov ki bi lahko imele znatne škodljive učinke na biološko raznovrstnost, z namenom preprečiti ali zmanjšati takšne učinke, inkjer je primerno, zagotavlja možnosti za sodelovanje javnosti v takih postopkih ;…».

Belorepec je seveda tujerodna vrsta, genetsko blizu evropski in sibirski srnjadi ter losu. Brez dvoma bo postal pomemben tekmec tem vrstam, pa tudi navadnemu in sikastemu jelenu. Z večanjem števila belorepci kot večji in močnejši, bo izpodrinil srnjad iz njihovih prvotnih habitatov. Razmeroma »nebolečega« belorepega jelena bi lahko izpustili le severno od meje območja razširjenosti srnjadi (kot na primer na Finskem), vendar Divjih prašičev tam praktično ni.

Gospodje uradniki! Prepovedano je kršiti Konvencijo o biološki raznovrstnosti z umetnim vnašanjem tujerodne vrste v ruska lovišča (seveda z izjemo uvoza, vzdrževanja in izkoriščanja v ograjenih prostorih)!

Težavna je tudi »aklimatizacija« sibirske srne v evropskem delu Rusije, saj je evropska srnjad tudi tukaj pogosta.

V zvezi s tem naj vas spomnim na eno zanimivo ugotovitev Oddelka za lovstvo Ruske federacije in Tsentrokhotkontrola.

Pred desetimi leti je bilo Moskovskemu regionalnemu društvu lovcev in ribičev zavrnjeno dovoljenje za uvoz sibirske srne v ograde (ne v naravo!) na podlagi sklepa državnega zavoda »Centrokhotkontrol« (št. 168/01-1). -06 z dne 13. junija 2002). Navajam razloge za zavrnitev, ki je šokirala strokovnjake: »Pri polprosti reji sibirskega srnjaka je možen pobeg živali in njihova namerna hibridizacija z evropskim srnjakom, kar je v nasprotju z zakonom »O Živalski svet« in konvencije o ohranjanju biotske raznovrstnosti, zato je preselitev sibirskega jelena in njegovo polsvobodno zadrževanje zunaj meja. Njegovo zgodovinsko območje smatramo za nezakonito ...«

Obstaja še en vidik problema "aklimatizacije". Lovska industrija v Rusiji je zelo razburjena (pravzaprav je ni).

Državno varstvo državne divjadi je zmanjšano na nič. Število volkov ter drugih velikih in srednje velikih plenilcev je previsoko in presega število številnih vrst parkljarjev. V takšnih razmerah se lahko belorepec in sibirska srna uspešno »aklimatizirata« le na veselje volka in divjega lovca.

Eden od vodij divjadi mi je poslal svojo verzijo razloga za »zamenjavo« divjega prašiča z belorepcem. Verjame, da ima »neki vplivni »princ« na steni veliko merjasčevih oklov, rogovja belorepega jelena pa nima. Zato skuša (oziroma oni) na potihem privabiti rogate ...«

Danilkinovo priljubljeno mnenje, navedeno zgoraj, potrjuje tudi Valerij Kuzenkov, s katerim se pogovarjamo v zgornjem videu. Ker videoposnetek ne podvaja besedila, ga je treba gledati ločeno od branja gradiva.

Precedens - postopek je preprost in ni nov, ali Vezi - nočem

Kot se je izkazalo ob natančnejšem pregledu, vprašanje ni tako novo. V letih 2010 in 2011 so bili tudi poskusi uvoza belorepcev.

In na pobudo ruske strani je bila leta 2012 določena kot glavna smer sodelovanja z ZDA.

vprašanje:

Uvoz živali na carinsko območje carinske unije ureja pravni okvir Ruske federacije in dokumenti carinske unije o veterinarskih in sanitarnih ukrepih: „Upravne uredbe, ki jih izvaja Zvezna služba za veterinarski in fitosanitarni nadzor. o državni funkciji izdajanja dovoljenj za uvoz v Rusko federacijo in izvoz iz Ruske federacije ter za tranzit čez njeno ozemlje živali, proizvodov živalskega izvora, zdravil, krme in krmnih dodatkov za živali, reguliranih proizvodov", odobreno z odredbo Ministrstva za kmetijstvo Ruske federacije z dne 01.09.2008 N 1; "Enotna pravila državnega veterinarskega nadzora za mednarodni in meddržavni prevoz tovora živine", odobrena s Sklepom Medvladnega sveta za sodelovanje na področju veterinarstva z dne 5. novembra 2003 (točke 1.2; 1.4, 4.6; 7; 8) ; "Pravila za organizacijo dela pri izdajanju spremnih veterinarskih dokumentov", odobrena z odredbo Ministrstva za kmetijstvo Ruske federacije z dne 16. novembra 2006 N 422 (klavzula 1.2); Veterinarske zahteve za uvoz na carinsko območje carinske unije in (ali) gibanje med pogodbenicama divjih živali, živalskih in cirkuških živali, odobrene s sklepom Komisije carinske unije z dne 18. junija 2010 N 137.

Zgornji dokumenti so obvezni za izvedbo tako za pravne osebe katere koli organizacijske in pravne oblike kot za državljane.

Za uvoz živali potrebujete uvozno dovoljenje glavnega državnega veterinarskega inšpektorja Ruske federacije in veterinarsko spričevalo države izvoznice, izdano v skladu z veterinarskimi zahtevami države uvoznice.

"Upravne uredbe za izvajanje državne funkcije Zvezne službe za veterinarski in fitosanitarni nadzor izdajanja dovoljenj za uvoz v Rusko federacijo in izvoz iz nje, pa tudi za tranzit živali, proizvodov živalskega izvora, zdravila, krma in krmni dodatki za živali, regulirani proizvodi", odobren z odredbo Ministrstva za kmetijstvo Ruske federacije z dne 01.09.2008 N 1, podrobno obravnava vprašanja v zvezi z izdajo dovoljenja za uvoz reguliranega tovora v Ruska federacija.

Odgovoril: namestnik vodje G.V. Kolosov

To pomeni, da so pravila, ki obstajajo v Rusiji, takšna, da se načeloma ni treba dogovoriti o ničemer drugem kot o formalnostih - pripeljati celo slona, ​​celo aklimatizirati tigra v moskovsko regijo - za to ni formalnih ovir, kot tudi do izpusta aligatorjev v Volgo. Ko bi le bili aligatorji zdravi.

In čeprav so bili takšni poskusi že prej, je bila končna odločitev sprejeta pred kratkim. Pri ugotavljanju izvornega vira naselitve belorepca se je izkazalo, da je bila takšna odločba tako rekoč izdana v dovoljenju leta 2012.

Oktobra 2012 je na Ministrstvu za naravne vire Ruske federacije potekalo srečanje strokovnjakov na visoki ravni delovne skupine za varstvo okolja dvostranske rusko-ameriške predsedniške komisije.

Na ruski strani je delegacijo vodil direktor oddelka za mednarodno sodelovanje ruskega ministrstva za naravne vire Nuritdin Inamov, na ameriški strani pa namestnik državnega podsekretarja Daniel Reifsnyder.

Strani sta se zavzeli za sodelovanje pri ohranjanju nekaterih vrst divjih živali. Ruski strokovnjaki so podali predlog o razvoju skupnih projektov upravljanja s populacijo volkov, pa tudi o vnosu belorepega jelena v Rusijo.

Strani sta ugotovili potrebo po poglobitvi sodelovanja v okviru Konvencije o mednarodni trgovini z ogroženimi živalskimi in rastlinskimi vrstami (CITES).

Zaslepil sem te od tega, kar se je zgodilo, ali kot vedno - tepež po repih

A kaj storiti, če je ministrstvo za kmetijstvo že samo odpeljalo in uvozilo belorepce? Da, nekdo je želel zaslužiti na novem izdelku. In kdo bo odgovarjal, se spet sprašujemo?

Zato menim, da bi bilo verjetno treba že uvoženo živino skrbno izolirati od tistih, ki jo hočejo ukrasti, in s splošnim sklepom pristojnih služb (Ministrstva za kmetijstvo, saj je bila uvožena, in Ministrstva za naravne vire, ker niso bili zaprošeni, pa tudi vključiti ustrezne nadzorne službe in strokovnjake, inštitute) premestiti živino vsaj v tiste zasebne objekte, ki so sposobni to živino zadrževati v zajamčeni izolaciji na lastne stroške, v svojih zasebnih pogojih, in tudi sprejeti ukrepe za spremljanje stanja lokalne črede.

Morda bo čez nekaj let aklimatizirana populacija imela status lokalno varne. Ali pa tudi ne, kar bo postalo jasno šele po dolgem času, saj ne vemo, kako se bo obnašal v ruskih razmerah.

Vsaj, če je to treba storiti, je treba to storiti na znanih velikih zasebnih kmetijah, kjer obstaja želja, strokovnjaki in sredstva za takšne dejavnosti. Toda ne v zasebnih zverinjakah brez veterinarja, v državnih kmetijah brez glave in sredstev - šele po preučitvi pripravljenosti investitorja za takšno delo in podpisu ustreznih obveznosti do države. No, če ne, potem samo za zakol.

Teoretično je v Astrahanu in Rostovu mogoče gojiti aligatorje na posebnih farmah, tako kot gojijo noje v moskovski regiji, v praksi pa je to mogoče le s strogo ogradno disciplino in neomejenim financiranjem z jamstvom za odpravo morebitnih posledic. V praksi se Valerij Kuzenkov s tem mnenjem ne strinja, saj meni, da najmanjša stopnja ogroženosti ne more biti odvisna od dobre volje zasebnega lastnika, saj njegova volja nikoli ne bo dobra.

V formatu živalskega vrta ali lokaliziranega safari parka je to verjetno možno, vendar tu ne gre več za razpravo o nekakšni uvedbi v naravno okolje, temveč o postavitvi na izolirano lokacijo z ustreznim varnostnim sistemom.

Je pa ta vprašanja seveda treba rešiti na Pomirjevalni komisiji, ki jo je vsekakor treba sestaviti. Razpršeno čredo jelenjadi je treba zbrati, nato pa sprejeti skupno odločitev o premestitvi populacije v zagotovljene varnostne razmere, izključno s pisno zagotovljenim zasebnim financiranjem za odpravo vseh morebitnih negativnih posledic.

Prej na to temo:

Zgodovina zelo kontroverzne izkušnje aklimatizacije neznačilnih živali na ozemlju države je zelo stara. Nazadnje je javnost skrbelo pred približno petimi leti, ko so strokovnjaki ostro nasprotovali zamisli, da bi pri nas že tradicionalne divje prašiče nadomestili z ameriškimi belorepimi jeleni. Nov porast zanimanja sta povzročila uvoz približno tristo glav teh kopitarjev v Voroneško regijo in spremljajoče srečanje upravljavcev divjadi in biologov Ruske akademije znanosti.

Zdi se, kaj je narobe s pojavom še enega predmeta lova v naših odprtih prostorih, še posebej tako uglednega, kot je jelen? Ni pa naključje, da strokovnjaki, poučeni z grenkimi izkušnjami tovrstnih praks (ameriška kuna, rakunasti pes itd.), oglašajo alarm. Tukaj so njihova mnenja iz različnih virov (podana v kronološkem vrstnem redu in okrajšavi).

"Mahajmo brez pogleda" (2012)

Brez besed mi je več upravljavcev divjadi poslalo zapisnik sestanka Oddelka za državno politiko in ureditev na področju lova in divjih živali Ministrstva za naravne vire z izvršnimi organi sestavnih subjektov Ruske federacije, ki je potekal 26. junija 2012 pod predsedstvom A.E. Berseneva in srečanje, ki je potekalo 15. avgusta 2012 pod vodstvom namestnika ministra V.A. Lebedeva na temo "Vprašanja preprečevanja pojava in širjenja afriške prašičje kuge med divjimi prašiči na ozemlju Ruske federacije." Vsa pisma vsebujejo začudenje in zahtevo po oceni morebitnih posledic za živalski svet in lovce zadnje novosti uradnikov.

Na omenjenih srečanjih so osebe, ki določajo državno politiko in ureditev na področju lova in divjadi, predstavniki Ministrstva za kmetijstvo Rusije, Rosprirodnadzor, Rosselkhoznadzor, Tsentrokhotkontrol in Zvezne državne proračunske ustanove GOOH med drugim opozorili na »potrebo po pripravi celovit zvezni ciljni program za boj proti APK , ki zagotavlja gospodarske mehanizme nadomeščanje divjega prašiča z drugimi vrstami lovnih virov«, priporočljivo »orientirati lovskih uporabnikov izvajati dela za zamenjavo divjega prašiča z drugimi vrstami divjih parkljarjev,« Ministrstvo za naravne vire pa je bilo dolžno obravnavati vprašanja »aklimatizacije belorepega jelena in sibirske srne v loviščih v evropskem delu Ruska federacija." Izvršilne organe zadolžujejo, da ministrstvu do 1. oktobra 2012 posredujejo predloge za povečanje števila oz. aklimatizacija vrste divjih kopitarjev, odpornih na virus APK. Poleg tega je A.E. Bersenev je dejal, da je ruska delegacija, ki je obiskala Finsko, z ministrstvom za gozdarstvo in kmetijstvo dosegla dogovor o možnosti uvoza 30 belorepih jelenov v Rusijo v roku 3 let z namenom aklimatizacija.

Pri strokovnjakih so se takoj pojavila vprašanja: ali je treba divjega prašiča »zamenjati« z belorepim jelenom in sibirsko srno, kdo to potrebuje, ali je to načeloma mogoče; kako se »aklimatizacija« prilega mednarodnim obveznostim Rusije; na čigave stroške bo izvedena; kakšne so lahko posledice?

Začnimo analizo pri vzroku – afriški prašičji kugi (APK).

APK je resna bolezen (visoka smrtnost, prenašanje virusa lahko traja do dve leti ali več, epidemični proces ni sezonski), zato jo je treba ustrezno zdraviti. V vseh državah so se proti prašičji kugi borili na naslednji način: razglasili so karanteno, uničili in skrbno odstranili vso domačo in divjo živino v izbruhu bolezni in v 30-kilometrskem pasu, prepovedan (!) prevoz živali, meso ali krma. To smo morali narediti tudi mi. Toda v praksi pogosto vzemite, kar želite in kamor želite. Očitna neumnost so bili tudi spodbujeni »depopulacijski« lov na divje prašiče ne le v karantenski coni, ampak po vsej regiji oz. Poleg tega so uradniki priporočali, da se najprej ustrelijo odrasli prašiči, kar je povzročilo množično premestitev osirotelih mladih prašičev. In prav njih, potencialne migrante, je bilo treba v bistvu odstraniti iz populacije, kar so predlagali znanstveniki in kar je z veliko zamudo zdaj sprejeto. Širjenju okužbe z APK v Ruski federaciji je nedvomno pripomoglo nedavno sprejeto Ministrstvo za naravne vire »Standardi dovoljenega odvzema lovskih virov in standardi števila lovnih virov v loviščih« (Odloki Ministrstva za naravne vire Ruske federacije 138 z dne 30. aprila in št. 554 z dne 20. decembra 2010), v katerih je močno omejen delež mladih parkljarjev v proizvodnji (do 20%, za divje prašiče - od 40% do 60 (80)% kvota). S takšnimi standardi lovci uničujejo sedeče jedro populacij, kar prispeva k povečani mobilnosti mladih sirot in migracijskemu procesu kot celoti.

Izbruh APK v Rusiji se širi. Uradniki so prestrašeni - nekateri lahko izgubijo topel, udoben stol. V tej situaciji je seveda bolje "igrati na varno" ... kot se je že večkrat zgodilo (spomnite se ptičje gripe, prašičje gripe, SARS itd.) in pokazati "močno" aktivnost. In živahno delovanje je možno le z obsežnim financiranjem, brez katerega »palač« ni mogoče graditi.

Najden je bil tudi »kretničar« - divji prašič. Pretkani stavek »zamenjava divjega prašiča z belorepim jelenom in sibirsko srnjadjo v loviščih« pomeni v bistvu njegovo uničenje kot vrste zaenkrat v evropskem delu Rusije, če pa, bog ne daj, plane še dlje. Ural, nato po vsej državi. Ni pogleda, ni problema! Ampak popolno uničenje katere koli živalske vrste, naj vas spomnim, je ukrep, ki je v nasprotju z veljavno zakonodajo Ruske federacije na področju lova in ohranjanja lovskih virov.

Naši državni uradniki očitno ne vedo, da ima divji prašič edinstveno ekološko nišo in ga načeloma ne morejo "nadomestiti" predstavniki druge družine. In ali je to potrebno? Afriška prašičja kuga je zajela zahodno Evropo v 20. stoletju, vendar med epizootijo ​​in po njej divjega prašiča tam ne le niso »nadomeščali«, temveč so številčnost močno povečali. V Franciji je na primer njegova letna proizvodnja 300-400 tisoč, v Nemčiji - 300-530 tisoč posameznikov. Za primerjavo: v Rusiji je po podatkih Državne službe za registracijo lovskih virov na veliko večjem ozemlju preštetih do 400 tisoč, uradno pa je ustreljenih 30–64 tisoč glav. In nikjer v Evropi, razen približno. Sardinija, tudi z največjo gostoto populacije vrste, skoraj za red velikosti večja kot v Rusiji, ni oblikovala naravnih žarišč okužbe.

Naši sosedje (Belorusi, Balti, Poljaki, pa tudi Nemci, Francozi itd.), Ko dobro vedo za APK v Rusiji, iz neznanega razloga ne kričijo "straža" ali izvajajo "depopulacijo" divjega prašiča, ampak mirno , racionalno in zelo učinkovito vaše lovsko posest.

Divji prašič v Rusiji je postal najpomembnejši lovski objekt za lovce, zlasti za divje lovce, in glavni plen velikih plenilcev, ki je "zasenčil" druge vrste kopitarjev in jih morda s tem rešil pred iztrebljenjem na številnih območjih v drznem svetu. 90. leta dvajsetega stoletja. Predstavljajmo si, da so ga »zamenjali«. Koliko glav losov in drugih domačih (in uvoženih) kopitarjev bomo ob povečanem lovu in plenilskem pritisku nanje pogrešali ob odsotnosti ali majhnem številu divjega prašiča?

Belorepec seveda - tujerodne vrste, genetsko blizu evropski in sibirski srnjadi ter losu. Brez dvoma bo postal pomemben tekmec tem vrstam, pa tudi navadnemu in sikastemu jelenu. S povečevanjem števila bodo belorepci, ki so večji in močnejši, izrinili srne iz njihovih prvotnih življenjskih prostorov. Razmeroma »nebolečega« belorepega jelena bi lahko izpustili le severno od meje območja razširjenosti srnjadi (kot na primer na Finskem), a tam divjega prašiča praktično ni.

Gospodje uradniki! Prepovedano je kršiti Konvencijo o biološki raznovrstnosti z umetnim vnašanjem tujerodne vrste v ruska lovišča (seveda z izjemo uvoza, vzdrževanja in izkoriščanja v ograjenih prostorih)!

Težavna je tudi »aklimatizacija« sibirske srne v evropskem delu Rusije, saj je evropska srnjad tudi tukaj pogosta. V zvezi s tem naj vas spomnim na eno zanimivo ugotovitev Oddelka za lovstvo Ruske federacije in Tsentrokhotkontrola.

Pred desetimi leti je bilo Moskovskemu regionalnemu društvu lovcev in ribičev zavrnjeno dovoljenje za uvoz sibirske srne v ograde (ne v naravo!) na podlagi sklepa državnega zavoda »Centrokhotkontrol« (št. 168/01-1). -06 z dne 13. junija 2002). Navajam razloge za zavrnitev, ki je šokirala strokovnjake: " Pri polprosti reji sibirskega srnjaka je možen pobeg živali in njihova namerna hibridizacija z evropskim srnjakom, kar je v nasprotju z Zakonom o živalskem svetu in Konvencijo o ohranjanju biotske raznovrstnosti, zato smo menijo, da je preselitev sibirske srne in njeno polsvobodno zadrževanje zunaj zgodovinskega območja razširjenosti nezakonita …».

Kot vidimo, domači uradniki in resorni znanstveniki vedo za obstoj konvencije, čeprav so njeno ime izkrivili. Vedo tudi za nezakonitost vnosa tujerodnih vrst, čeprav to nima nobene zveze s sibirsko srnjadjo, saj je v postglacialnem času naseljevala Rusko nižino do Dnepra in naseljuje (zahvaljujoč izpustim na mnogih območjih) to ozemlje. zdaj skupaj z evropskim srnjakom. Zato tudi ni vredno govoriti o njegovi "aklimatizaciji". Prepričan sem, da vedo tudi za potrebo po okoljski presoji projekta. Toda njihov spomin je preveč selektiven!

Obstaja še en vidik problema "aklimatizacije". Lovska industrija v Rusiji je zelo razburjena (pravzaprav je ni). Državno varstvo državne divjadi je zmanjšano na nič. Število volkov ter drugih velikih in srednje velikih plenilcev je previsoko in presega število številnih vrst parkljarjev. Obstoječi viri losov, jelenov in srn so več kot za red velikosti nižji od možnih in se skoraj ne povečujejo. Občutno povečati število teh parkljarjev glede na trenutno stanje v lovstvu in absurdno resorsko upravljanje z viri. je prepovedano. V takšnih razmerah se lahko belorepec in sibirska srna uspešno »aklimatizirata« le na veselje volka in divjega lovca.

Ocenite tudi, koliko časa (desetletij!), denarja in truda je potrebnih za »nadomestitev« divjega prašiča v loviščih. Za celovit zvezni ciljni program bodo porabljene milijarde rubljev, to pa so sredstva davkoplačevalcev, tj. moj in tvoj. Tanjšajo se tudi denarnice uporabnikov lova, ki bodo dolžni izvajati »depopulacijo« divjega prašiča in »aklimatizacijo« novih vrst. Ne vem za vas, ampak jaz osebno ne želim plačati za še eno nepremišljeno avanturo uradnikov in zahtevam, da okoljska presoja projekt!

V zadnjih desetletjih je ruski lovski oddelek, kot vemo, "naredil toliko", da bo naslednja generacija očitno morala odpraviti velike napake oddelka. Prepričan sem, da bo ta novost postala še ena sistemska napaka in bo, če je ne preprečimo, povzročila ogromno škodo živalskemu svetu, uporabnikom divjadi in lovcem.

Najbolj žalostno pa je, da ta ukrep ne bo zaustavil afriške kuge, dokler obstaja močnejši »človeški faktor« prenosa okužbe. In, če sledite birokratski logiki, potem morate tudi osebo “zamenjati”!? Očitno bo to naslednja faza njihovega projekta. Srečno, gospodje uradniki!

Aleksej Danilkin, doktor bioloških znanosti, profesor.

"Trojanski jelen" (2015)

Ta kratek prispevek sem napisal z namenom, da lovce, lovske čuvaje in vse ljudi, ki jih iskreno zanima ohranitev divjih parkljarjev naše dežele, opozorim na potencialno nevarnost širjenja smrtonosne bolezni - kroničnega hiranja jelenjadi (CWD, Chronic). izgubljanje bolezni).

Ta bolezen, ki je bila prvič opisana pri severnoameriških jelenih, je oblika transmisivne spongiformne encefalopatije (TSE), ki prizadene živčni sistem in številne druge organe živali, kar vodi do smrtnega izida ali preprosto povedano do smrti prizadete živali. . Zelo pomembno je vedeti, da še vedno ne obstaja zdravljenje te okužbe ali njeno preprečevanje v obliki cepljenja.

Po trenutno razpoložljivih podatkih za kronično hlajenje jelenjadi obolevajo le jeleni. Raziskave zadnjih let niso potrdile predhodno pridobljenih dokazov o možnosti okužbe ljudi in živine. Toda za različne vrste jelenov in losov ta bolezen predstavlja resnično grožnjo, saj je smrtna za živali in se zelo hitro širi. To ni posledica visoke mobilnosti in črednega načina življenja številnih vrst jelenov. Obstajajo objektivni razlogi, povezani posebej s specifično porazdelitvijo povzročiteljev bolezni. Prvič, v nasprotju z drugimi oblikami prionskih bolezni se lahko okužba pojavi ne le pri stiku z bolno živaljo ali zaužitju delov telesa mrtvih živali, temveč tudi prek urina, blata in sline okuženih živali. Hkrati pa patogeni - prioni - dolgo časa ostanejo v okolju - na vegetaciji in v tleh. Drugič, eksperimentalni podatki so pokazali, da se okužba lahko pojavi ne le med posamezniki iste vrste, temveč tudi med predstavniki različnih vrst. Povzročitelj, izoliran iz obolelega belorepega jelena, je ob zaužitju losa (ameriška podvrsta navadnega jelena) tudi pri tej vrsti povzročil kronično izčrpanost.

Bolezen kroničnega izgubljanja jelenov je zdaj zelo razširjena med belorepimi in črnorepimi jeleni, losi in losi v Severni Ameriki. Od maja 2015 so bili primeri te bolezni med divjimi in gojenimi jeleni prijavljeni v 23 zveznih državah ZDA in dveh kanadskih provincah. Te države so razvile posebne ukrepe proti širjenju te bolezni. Številne evropske države so vključene tudi v programe za testiranje živali na okužbo s to prionsko boleznijo in za razvoj ukrepov za preprečevanje njenega širjenja.

Pri proučevanju epizootologije kronične hlapnosti pri jelenjadi je posebna pozornost namenjena problemu genetske predispozicije za to bolezen. Za različne vrste jelenov in losov so bile opisane zlasti mutacije v genu, ki kodira prionski protein, povezane z večjo dovzetnostjo ali odpornostjo na to bolezen. Genotipizacija teh mutacij se pogosto izvaja med severnoameriškimi parkljarji, podatki pa so bili pridobljeni za skandinavske parkljarje.

Trenutno na Inštitutu za ekologijo in evolucijo. A.N. Severtsov RAS je začela študijo potencialne genetske predispozicije/odpornosti ruskih kopitarjev na okužbo s kronično hlapno boleznijo jelenov. Podatki, ki smo jih pridobili na prvi stopnji, vodijo do razočarajočih zaključkov. Analiza več kot 160 vzorcev losov iz različnih delov Rusije je pokazala, da so vsi losi iz evropskega dela Rusije, Urala in Zahodne Sibirije genetsko značilni za nizko odpornost na okužbo s kronično izčrpavajočo boleznijo jelenov. Le na severovzhodu območja so losi (manj kot 40%) z genotipi, za katere je značilna večja odpornost na to bolezen. Za vse proučevane navadne jelene (več kot 100) iz evropskega dela Rusije je bila značilna tudi nizka genetska odpornost na okužbo s kronično izčrpavajočo boleznijo jelenov.

Naše raziskave v tej smeri se nadaljujejo. Vendar pa je že zdaj jasno, da los in navadni jelen, ki živita v velikem delu Rusije, nista gensko zaščitena pred kronično hlapno boleznijo jelenov. In druge metode zdravljenja, ponavljam, trenutno niso znane. Zato je uvoz jelenov iz Novega sveta povezan z velikim tveganjem za širjenje kronične bolezni med losi in jeleni v Rusiji. Dolžina inkubacijske dobe v večini primerov ne omogoča prepoznavanja okuženih živali niti s temeljitim veterinarskim pregledom. V drugih državah že obstajajo negativne izkušnje. Leta 2002 je bila skupina jelenov iz Kanade pripeljana na eno od farm jelenov v Južni Koreji. Ko je čez nekaj časa eden od kanadskih jelenov pokazal simptome kronične hlapnosti, so morali celotno farmo uničiti. Takih poskusov ni treba ponavljati! Praksa vnosa eksotičnih vrst v ruske lovne farme - belorepih in črnorepih jelenov iz Kanade in ZDA - lahko povzroči zelo resne posledice in skoraj popolno izumrtje ruskih jelenov in losov v nekaj letih.

Marina Kholodova, doktorica bioloških znanosti, Ch. Raziskovalec, vodja kabineta za molekularne diagnostične metode Inštituta za elektroekologijo Ruske akademije znanosti

In zdaj - 2016. Tudi mednarodni dogodki so pokazali, da »niso vsi migranti enako koristni«. Kljub temu prejmemo še en del priseljencev in še eno ostro negativno mnenje o M. Senkovu, izraženo na portalu Okhotniki.ru:

Naj vas spomnim, da je ozadje naselitve belorepca dobro dokumentirano. Domneva se, da poskuša Rosselkhoznadzor nadomestiti populacijo divjega prašiča z drugimi parkljarji, saj divji prašič predstavlja nevarnost za domačo prašičerejo. Zdaj se je situacija začela jasniti. Očitno je Rosselkhoznadzor po vsej Rusiji poskušal, v nasprotju s stališčem oddelka za lov Ministrstva za naravne vire, ubiti divjega prašiča. Od tod "nenavadnosti" s širjenjem APK v Rusiji in popolno iztrebljanje živali, ki jih ministrstvo za kmetijstvo ne potrebuje, ki deluje v interesu prašičerejskih kompleksov, ki sanjajo o popolnem uničenju populacije divjih prašičev. Ministrstvo za naravo je kategorično proti odstrelu divjega prašiča, meni pa tudi, da je treba njegovo populacijo omejiti, medtem ko v »Strategiji razvoja lovišč« ugotavlja, da nadomeščanje populacije kopitarja in njegovo povečevanje , je na področju reje jelenjadi, vključno z vnosom novih vrst.

Zdaj velja razmisliti o vprašanju, kako stojijo stvari s predlagano popolno zamenjavo divjega prašiča z belorepim jelenom. To žival naj bi za zdaj redili le v ogradah. Skupni stroški ulova živali v Severni Ameriki, njihov prevoz, let, carinski stroški, ponovni prevoz in prilagajanje lokalnim razmeram, po mnenju samih rejcev, lahko privedejo do dejstva, da bo lov na belorepega jelena, vključno s trofejo, stane 1500-2000 eur in več za glavo.

Postavlja se vprašanje, ali je naš običajni lovec pripravljen plačati 200.000 rubljev za belorepega jelena namesto 10-12 tisoč za divjega prašiča v zasebnem lovišču in 4-6 tisoč v javnem lovišču. Kar se tiče premožnih lovcev, jim je verjetno lažje loviti v domovini tega ameriškega čudeža.”

V ozadju afriške prašičje kuge, ki se širi v naši državi Ne le med domačimi prašiči, ampak tudi med divjimi prašiči, se na ravni ruske vlade in ruskega ministrstva za naravne vire vse pogosteje pojavljajo pozivi k izvajanju dela za zamenjavo divjega prašiča v loviščih z drugimi vrstami kopitarjev, ki niso dovzetni za APK. Pogosteje kot drugi se kot alternativa divjim prašičem omenja uvoz različnih vrst jelenjadi, v nekaterih regijah pa se za ta namen načrtuje dodelitev proračunskih sredstev.

Menim, da jelenjad (rdeča, lisasta, belorepka) ne bo mogla v celoti nadomestiti divjih prašičev v loviščih, zaradi bistvenih razlik v obnašanju in biologiji jelenjadi in divjih prašičev, zahtev po življenjskih pogojih in drugih številnih razlogov. .

Vedeti morate, da se posebnosti dela z jelenjadjo bistveno razlikujejo od dela z divjimi prašiči, zato bi bilo dobro, da se lovski delavci, ki vedo vse o divjih prašičih, z jeleni najprej seznanijo »v odsotnosti« iz literarnih virov.

Trenutno obstajajo sklicevanja na pomanjkanje informacij in strokovne literature o vprašanjih vzreje divjih živali v ograjenih prostorih. O tem sem se moral še enkrat prepričati leta 2013 med udeležbo na seminarju, ki je potekal na podlagi mesta FSBI Rostov GOOH - "Alexandrovsky Forest" v okviru dogodkov na razstavi "Lovski svet Rusije - 2013". ”. Dogodka so se udeležili vodilni strokovnjaki iz Rusije, Belorusije, Nemčije in Španije za problematiko reje jelenjadi v ogradah in loviščih. Predstavniki Nemčije in Španije so v svojih govorih prikazali organizacijo ograjene reje jelenjadi, jih povabili na plačane seminarje »v tujini« in potrdili dostopnost številne literature o problematiki ograjene reje jelenjadi. Mnoge ovirajo visoki stroški seminarjev in potreba po prevajanju tuje literature. Obenem so mnogi moji sogovorniki le s kotičkom ušesa slišali, da na Altaju in Primorju obstajajo farme za rejo jelenov in severnih jelenov, sploh pa ne vedo za obstoj specializiranega Vseruskega raziskovalnega inštituta za Reja severnih jelenov iz rogovja v Barnaulu.

Naj naredim lirično digresijo. Ko sem bil študent lovstva, sem bil prepričan, da se nikoli ne bom ukvarjal z rejo severnih jelenov, zato sem disciplino »Reja severnih jelenov«, ki nas jo je učila Margarita Fedorovna Balash, obravnaval, milo rečeno, »mimogrede«. Po mojem globokem prepričanju je bil to za večino upravljavcev divjadi nepotreben predmet, in čeprav so bili med nami Neneti in Jakuti, nisem imel namena živeti v šotoru in loviti severnih jelenov po tundri, tako kot nisem imel namena iti na Altai za rezanje rogovja jelenom. Zato so zame besede: »kolobarjenje pašnikov«, »izračun obremenitve pašnika«, »trava rogovje«, »travna trava«, »polenovke in sayushki«, »stroji za rezanje rogovja«, »sušilci za veter«, »ograje konstrukcija«, »načini kuhanja rogovja« in drugi posebni izrazi so bili potrebni le do opravljenega izpita.

Če se poklonimo spominu na Margarito Fedorovno, je treba opozoriti, da je bila ena najzahtevnejših in nepopustljivih učiteljev, od katere so bili vsi študenti lova, vključno z zagrizenimi begunci, prisiljeni poznati tako "živinorejo" kot "rejo severnih jelenov".

Kot rezultat, pri "Živinoreji" so moji odgovori na izpitu zadovoljili Margarito Fedorovno Balash, pri "Reji severnih jelenov" pa sem prejel uspešnost. Adijo severni jeleni, sika jeleni in nemoralni jeleni. Naj živi divji jelen: wapiti, navadni jelen.

Samo oskrbniki živalskih vrtov gojijo jelene v oborah, pravi lovski čuvaji pa iščejo svoj plen v naravi (gore, gozdovi, polja).

Kot pravi ena izmed naših pesmi: »Naj kmetijstvo orje zemljo in dela za dva, če hočeš jesti marmelado, ne lovi muh s kruhom!«

Vendar se je zgodilo, da me je jelen prvič prehitel, še preden sem diplomiral na inštitutu - imel sem priložnost iti v Kavkaški biosferni rezervat na preddiplomsko prakso, tema diplome pa je bila: »Posebnosti ekologije jelenjadi v Kavkaškem rezervatu.«

Ponovno sem se moral spoprijeti z jeleni dobesedno mesec dni po tem, ko sem začel delati kot lovski čuvaj v regionalnem lovskem društvu v regiji Orenburg v naslednjih okoliščinah:

Upravitelj divjadi okrožja Buguruslan oddelka za upravljanje lova v regiji Orenburg, potem ko je očistil državni rezervni sklad, ki mu je bil zaupan, je nato imenoval "lovsko-proizvodno območje regije Buguruslan" in hkrati lovski rezervat Aksakovsky , od enega od "praznih" lovov, do "nule", je prepričal svoje sostorilce, tovariše, pokrovitelje, da ustanovijo javno organizacijo lovcev in najamejo delček državnega rezervnega sklada. Ker je bila naloga globalna, so društvo poimenovali preprosto »Oživitev narave«. Odločili so se za oživitev narave v velikem obsegu, zato so se, ne da bi dolgo odlašali, odločili začeti z jeleni.

Konec januarja 1998 me je na sestanku o izvajanju gospodarjenja z divjimi gozdovi zmedlo vprašanje revirnega lovskega čuvaja: »No, vi ste znanstveni lovski čuvaj, mi lahko poveste, kaj jeleni jedo?«

Po razjasnitvi vprašanj, v zvezi s katerimi se je pojavilo zanimanje za jelenovo hrano, je bilo mogoče ugotoviti, da bodo »oživitelji« »drugi dan« pripeljali jelena, ki so ga že lovili blizu Orenburga. Kot odgovor na trditve, da je zdaj najhujši čas, da je potrebna ograda za karanteno in zadrževanje jelenov, je bilo navedeno, da je eden od paznikov Vozrozhdenie od nekoga slišal, da je treba v najhujših časih pripeljati jelene in tiste, ki bodo preživijo, se bodo zagotovo ukoreninile in razmnožile.

Na moj nasvet, naj berem knjige, saj jeleni v različnih letnih časih pojedo veliko stvari, sem na kratko rekel - "nimamo časa za branje knjig, kmalu jih bomo prinesli." Kako so jelene pripeljali v regijo Buguruslan in kaj se je z njimi zgodilo, je druga zgodba, vendar je bil ta dogodek kasneje začetek mojega zavestnega preučevanja vprašanj dela z jeleni, njihovega ulova, prevoza, ponovne naselitve in specifičnega biotehničnega dela. .

Spodbuda je bila dodana, da jelenjad občasno prihajala v naša lovišča iz Samarske regije vzdolž poplavnih ravnic rek Sok in Maly Kinel, včasih celo prezimila, večinoma pa se je prezimila nazaj v sosednjo regijo. Zanimivo se je bilo »ustaviti« in pustiti sedeče živeti »doma« v lovišču.

Imel sem srečo, saj kar nekaj lovskih prijateljev dela na kmetijah, kjer sta navadni in sikasti jelen pogosta divjad. Komunikacija z njimi, pa tudi iskanje strokovne literature na temo ulova, zadrževanja, transporta jelenjadi in zahtev za izpustna mesta, je pokazalo, da kljub velikemu obsegu naselitve jelenjadi v naši državi poročila o opravljenem delu vsebujejo zelo malo koristnega. informacij in analiz razlogov za napake skoraj nikoli ne pride, zato sem se moral spomniti Inštituta za rejo severnih jelenov rogovja, ki se nahaja v Barnaulu.

Inštitut uspešno obstaja in literaturo, ki jo izda, sproti pošilja po povzetju. Zahvaljujoč tem virom sem moral obvladati veščine agronoma, strokovnjaka za živinorejo in do neke mere veterinarja. Veliko informacij uporabljam v naravi pri biotehničnem delu za srnjad in losa.

Posebnost reje severnih jelenov iz rogovja je v pridelavi glavnih proizvodov – jelenovega rogovja in jelenjadi. Rogovje je neobstojno rogovje jelena v obdobju rasti. Naloga znanstvenikov, rejcev in rejcev severnih jelenov je povečati donos glavnih proizvodov, pridobljenih iz severnih jelenov. Rogovje danes pridobivajo iz jelenov večkrat v življenju, tako da jih posekajo v primernem letnem času.

Cilj reje jelenov za trofejne namene je tudi proizvodnja trofej izjemne velikosti in teže. Trofeja so rogovi, popolnoma okosteneli in očiščeni žameta, to je včerajšnje rogovje.

Edina razlika je v tem, da se trofeja od jelena prejme enkrat, rogovje pa se lahko podari večkrat.

Pri neposrednem izpustu v lovišča, pa tudi ob krajšem bivanju v karanteni, je selitev jelenjadi (pogosto iz razlogov, na katere ne morete vplivati) neizogibna v sosednja lovišča, kjer bodo vaši »lovski sosedje« ali lokalni lovci zelo veseli. z nepričakovano »trofejo«, ki se ne strinjate z vašimi pogledi na povečevanje pestrosti lovnih objektov in si sploh ne prizadevate karkoli gojiti in ohranjati.

Poleg tega cena žive jelenjadi lovskim kmetijam vseh stopenj ne omogoča izpusta pripeljane jelenjadi neposredno v lovišča po krajšem obdobju posesti.

Najučinkovitejši način za povečanje števila jelenjadi, ki se je izkazal v praksi, je vzreja v ograjenih prostorih, za morebitno naknadno izpustitev nastalega potomstva v naravo; do lovišča ne bodo zapravljali.

Podatki, predstavljeni v literaturi o reji severnih jelenov iz rogovja, se lahko uporabijo za uvajanje naprednih tehnologij reje severnih jelenov v lovsko industrijo države, pri razvoju projektne dokumentacije za ograjeno rejo jelenov, pa tudi pri izvajanju ciljnih programov za vzreja lovnih virov (jelenjad) in njihov kasnejši izpust v lovišča različnih regij.

Za vzrejo jelenjadi v ograjenem prostoru, z namenom kasnejšega izpusta v zemljo, pridobivanja trofej, dobave živine v druge regije ali pridobivanja mesnih izdelkov, so primerni vsi dosežki in izkušnje, pridobljene v reji rogovja v državi.

Najbolj podrobno sta raziskani dve vrsti: jelen in sika, ki ju vzrejajo zaradi rogovja, mesa in stranskih proizvodov reje severnih jelenov (zarodki, žile, kri, penisi, repi). Maral je ena od podvrst navadnega jelena, zato se lahko vse tehnike in metode dela z živino, krmni obroki, selekcijsko-rejsko delo, postavitev in oprema ograd uporabljajo pri vzreji katere koli druge podvrste jelena, na primer evropskega jelena. .

Tradicionalna mesta za vzrejo sikastih jelenov so bile farme rogovja na Daljnem vzhodu, jelene pa so gojili na Altaju. Na teh področjih se pri vzdrževanju posamezne vrste pojavljajo razlike v specializirani terminologiji, metodah dela ipd. Danes na Altaju gojijo jelene in sikaste jelene, medtem ko se farme, specializirane za vzrejo jelenov, imenujejo jelenjad, farme, ki gojijo sikaste jelene, pa rejci jelenov.

Centralni raziskovalni laboratorij za rejo severnih jelenov jelenov je danes prerasel v državno znanstveno ustanovo "Vseruski raziskovalni inštitut za rejo severnih jelenov rogovja Ruske akademije kmetijskih znanosti" (v nadaljnjem besedilu "VNII PO").

Rezultati raziskav in dosežki tega inštituta se redno objavljajo v obliki monografij, zbirk znanstvenih člankov, znanstvenih in metodoloških priporočil, priročnikov in učbenikov.

Za praktične namene so najbolj zanimive monografije, učbeniki, priročniki, priročniki ter znanstvena in metodološka priporočila.

Zborniki znanstvenih člankov vključujejo posamezne znanstvene članke z rezultati raziskav o reji severnih jelenov z rogovjem, ki bi lahko bili zanimivi za nekatere delavce v kletkah.

Obseg enega članka ne omogoča niti kratkega opisa razpoložljive literature in njene vsebine, zato lahko kratke značilnosti (opombe) knjig, ki so mi na voljo, in njihovo vsebino zainteresirani prenesejo v ločeni datoteki, da bi predhodno oceni potrebo po nakupu določene knjige.

Morda naši rejci severnih jelenov nimajo najnaprednejše tehnologije pri vzreji jelenjadi v ogradah kot njihovi tuji kolegi, a podatki, ki so jih objavili, zadostujejo za predhodne izračune in oceno vseh možnih stroškov, tveganj pred začetkom dela in odločitvijo, ali je divjad res nevarna. vredno sveče.

Seznam referenc na spletni strani VNIIPO je na voljo na: http://wniipo.ru/liter.htm.

Elektronski naslov za naročilo literature: E-pošta: [e-pošta zaščitena]

Minimalno zahtevane knjige o ogradni reji jelenjadi:

Dve monografiji "Reja severnih jelenov iz rogovja v Rusiji" Lunicin V.G. 1. izdaja 2004 in 2. izdaja 2012 toplo priporočamo vsem, ki se ukvarjate z vzrejo jelenjadi v ograjenih prostorih in v naravi.

Prva izdaja iz leta 2004 (Lunitsyn V.G. Reja severnih jelenov z rogovjem v Rusiji // Monografija / Ruska akademija kmetijskih znanosti, Sibirska podružnica VNIIPO. - Barnaul, 2004. - 582 str.) vsebuje osnovne literarne podatke o večini vprašanj reje severnih jelenov z rogovjem in zajema celotno obdobje razvoja industrije v Rusiji. Predstavljeni so rezultati dolgoletnega avtorjevega lastnega raziskovanja in dela pod njegovim znanstvenim nadzorom.

Knjiga je namenjena znanstvenim in praktičnim delavcem v reji severnih jelenov.

Druga izdaja 2012 (Lunitsyn V.G., Borisov N.P. Reja severnih jelenov v Rusiji (2. izdaja)// Monografija. - VNIIPO. - Barnaul, 2012. - 1000 str.), vključuje številne prejšnje avtorjeve monografije in je v bistvu sodobna univerzalna enciklopedija reje severnih jelenov.

V monografiji je predstavljena večina problematike reje severnih jelenov iz rogovja v celotnem obdobju obstoja panoge: zgodovina razvoja in trenutno stanje reje in reje severnih jelenov, biološke in anatomsko-morfološke značilnosti, vzdrževanje in krmljenje, proizvodi iz rogovja. reja severnih jelenov, vključno s konzerviranjem, predelavo in uporabo, razmnoževanje čred, plemensko-rejsko delo, bolezni rogovja, ukrepi za njihovo preprečevanje, zdravljenje ob upoštevanju novih znanstvenih dosežkov in praktičnega razvoja. Čeprav je bila ta knjiga prvotno izdana v omejeni nakladi 100 izvodov, jo pošljemo z gotovino ob dostavi.

Poleg tega se je pri organizaciji dela na ograjeni reji jelenjadi nujno seznaniti z “Priročnik o varnostnih ukrepih pri reji rogovja in severnih jelenov”. V priročniku so opisani varnostni ukrepi pri izvajanju del v rogovjenju in reji severnih jelenov, povezanih s proizvodnimi procesi, vključno s transportnimi deli, uporabo elektrarn, komunikacij, orožja, vedenje ljudi med prečkanjem vode in ledu, na plazovitih območjih, električna in požarna varnost. Predstavljena so varnostna pravila za oskrbo jelenjadi, rezanje in konzerviranje rogovja, zakol živali in razrez trupel ter gradnja in popravilo ograj.

Zadrževanje rogovja jelenov čim bližje njihovemu naravnemu habitatu. Zanje je značilna divja naravnanost, družabnost, povečana živčna razdražljivost, sezonski biološki ritmi in agresija do ljudi pri manipulaciji z njimi. Posebnosti vzreje severnih jelenov, biologija rogovja, njihove habitatne razmere in narava pridobivanja izdelkov zahtevajo posebno znanje in veščine pri delu z njimi, da ne poškodujete živali in preprečite poškodbe servisnega osebja. Danes je to v domači literaturi pravzaprav edini sklop varnostnih pravil v reji pantov in severnih jelenov, potreba po njihovem poznavanju pa je očitna.

Referenčna knjiga bi po mojem mnenju morala biti referenčna knjiga za strokovnjake, ki delajo v ograjenih prostorih; koristna bo tudi za razvoj opisov delovnih mest in varnostnih pravil za delavce v ograjenih prostorih, za učenje metod in veščin dela z jeleni. Priročnik vsebuje minimalne potrebne informacije, ki zadoščajo za varno delo zaposlenih in jelenov samih pri rokovanju z njimi. Vse značilnosti dela z živalmi so predstavljene v preprostem, dostopnem jeziku.

V zadnjih letih se je pojavilo veliko pleme lopovov, ki prodajajo razne čudežne solne lizalke in mineralne dodatke, h katerim se jeleni, losi in srne pritečejo z vseh koncev v radiju vsaj nekaj deset kilometrov in nočejo zapustiti neposredna vidnost takih solnih lizalcev. Prodajalci tega zdravila vneto trdijo, da rogovje jelenov menda raste iz minute v minuto, teža trupov narašča iz ure v uro, število telet pri samicah se najmanj podvoji, sestava čudežnih mineralnih kompleksov pa je seveda poslovna skrivnost, “know-how” prodajalcev - proizvajalcev. VNII PO je razvil znanstvena in metodološka priporočila "Mineralni in krmni dodatki v prehrani jelenjadi", v katerem odkrito navaja podatke o učinkovitosti uporabe mineralnih in krmnih dodatkov z visoko vsebnostjo mikroelementov pri krmljenju jelenjih samcev različnih starosti (zeoliti iz nahajališča Pegasus, ogljikohidratno-vitaminsko-mineralni krmni koncentrat »Felucen«, mineralni briket »Felucen«). -lizalnik" in pesni rezanci). Podani so odmerki in okusnost zdravil ter ugotovljena ekonomska učinkovitost njihove uporabe. Priporočila so lahko uporabna tako pri vzreji jelenjadi v ogradah kot pri uporabi v lovišču.

Naslednja zelo uporabna knjiga bi lahko bila navodila "Organizacija selekcije in vzrejnega dela v jelenjadi Ruske federacije", ki predstavlja osnovne tehnološke prijeme in metode izvajanja selekcijsko-rejskega dela s čredo jelenjadi na gospodarskih in vzrejnih farmah. Priročnik vključuje gradiva, ki so jih razvili VNIIPO in praktični delavci v industriji v zadnjih desetletjih. Vsa določila, tehnike in metode se lahko uporabljajo za ograjeno vzrejo katere koli vrste jelenjadi. Priročnik daje idejo o organizaciji selekcije in vzrejnega dela v ograjenih prostorih.

Od predstavnikov družine jelenov v Rusiji so najpogostejši severni jeleni, losi, jeleni, sika jeleni in srne. Z izjemo navadnega jelena in sika jelena, ki se gojijo v ujetništvu za proizvodnjo rogovja, je glavni proizvod drugih živali iz te družine meso.

Podatke o količini in kakovosti pridobljenih mesnih izdelkov lahko dobite v znanstvenih in metodoloških priporočilih "Standardni kazalniki mesne produktivnosti in kakovosti mesa predstavnikov družine jelenov Altajskega ozemlja in Republike Altaj", ki vsebujejo informacije o mesni produktivnosti ( klavni izkoristek, sortni razrez, izkoristek drobovine, morfološka sestava trupov) divjega in parkovnega jelena, sivkastega jelena, losa in srne, so predstavljene kvalitativne lastnosti mesa (organoleptična ocena, splošna biokemična sestava, vsebnost vitaminov, makro- mikroelementi, aminokisline, vsebnost kalorij). Ta priporočila so lahko koristna za strokovnjake za ograjeno vzrejo jelenjadi, lovce, živinoreje in veterinarje, saj je pri vzreji v ogradi izločitev posameznih osebkov za meso neizogibna. Poznavanje naštetih kazalnikov bo pomagalo narediti predhodno oceno donosnosti proizvodov, pridobljenih iz jelenjadi pri vzreji v ograjenih prostorih. Podatek je vsekakor lahko zanimiv za lovce, ki občasno razpravljajo o visokih stroških lova kopitarjev in alternativah nakupu mesa na trgu.