Je trditev Bazarova resnična? Narava ni tempelj. Destruktivne dejavnosti ljudi
25. november študenti skupin št. 1 TORAT 01-14 (nadzornik Andreeva N.A.), 1 SEZS 01-14 (nadzornik Zharkova N.I.), 1 AM 01-14 (nadzornik Semenova E.B.), 1 TEMO 01 -14 (kustos Illarionova Yu .A.) pod vodstvom učiteljev ruskega jezika in književnosti Belyaeva E.Yu., Shikhranova S.N. obiskal Čuvaško državno gledališče za mlade gledalce Reda prijateljstva narodov poimenovano po. M. Sespela in si ogledali predstavo “Očetje in sinovi”.
Ko se je obrnil na roman "Očetje in sinovi", se je Stanislav Vasiljev (režiser) pravilno odločil, saj tema, ki se je dotaknil Ivana Turgenjeva, še vedno ostaja pomembna. In če ne bi bilo točnega časa nastanka romana, bi lahko rekli, da je bil napisan pred kratkim. Vse to je režiserju dalo priložnost, da premakne dejanje več desetletij naprej.
Še vedno je veliko nihilistov, kot je Bazarov. Toda nihilizem se je spremenil, prilagodil sodobne razmere. Postal je trši, izgubil je določeno mero romantičnega šarma. Tisti čar mladosti, tisto navdušenje, ki napolnjuje govore in misli Bazarova, ki se je po volji usode znašel v hiši konservativnih bratov Kirsanov. Tu ne bo našel podpore, ne bo našel sočutja, vendar bo z vnemo dosledno izražal svoje poglede na svetovni red. "Očetje" v Bazarovovih očeh so absurdni, smešni in brez iskrenosti. In najbolj žalostno je, da nimajo svoje resnice.
Spopad generacij je neizogiben, tako kot je neizogibna drama človeka, ki ne zna poslušati in prisluhniti nikomur drugemu kot samemu sebi.
Gradivo so pripravili Belyaeva E.Yu., Shikhranova S.N. učitelji.
Narava lahko na ljudi vpliva na različne načine. Včasih razveseljuje, včasih potlači s svojo veličino, lahko je ljubeča in mogočna, preseneča z raznolikostjo življenjskih oblik in neizprosnostjo svojih ostrih zakonov, pred katerimi človek stoletja trepeta v strahu.
Kot je zapisal N. Zabolotsky:
Torej, tukaj je, harmonija narave;
Torej o tem govorijo v temi vode,
O čem šepetajo gozdovi, ko vzdihujejo!..
Hrošč je jedel travo, ptica je kljuvala hrošča,
Dihur je ptiču iz glave izpil možgane,
In obrazi zviti od strahu
Iz trave so gledala nočna bitja.
Večna stiskalnica narave
Povezana smrt in obstoj
V eno žogo, a misel je bila nemočna,
Združi njena dva zakramenta.
Bilo je nekoč primitivni ljudje oživili naravo, jo naselili z bogovi in demoni, ki so vladali elementom. Sčasoma je znanost vrgla božanstva s piedestala in prepričljivo dokazala, da narava ne doživlja ne zla ne dobri občutki osebi.
»Večna lepota« narave, kot je zapisal Puškin, resnično zasluži občudovanje. Človek pa ni rojen le za razmišljanje, ampak tudi za ustvarjanje, preoblikovanje sveta, dojemanje njegovih zakonov in njihovo obvladovanje.
"Narava ni tempelj, ampak delavnica in človek je delavec v njej," je rekel I. S. Turgenjev.
Izrazil je podobno misel, čeprav je k vprašanju narave pristopil z drugega konca, angleški pisatelj James Aldridge v romanu »Lovec«: »Narava in vse v njej je sovražno človeku. Narava bi uničila ljudi, če bi skupnimi močmi nad njim niso dosegli zmage in ga niso nadzorovali.« In čeprav je moč elementov nad človekom nekoliko pretirana, je ideja o njegovi zmagi nad silami narave še vedno povsem pravilna.
»Od narave ne moremo pričakovati milosti; vzeti jih od nje je naša naloga,« je zapisal I. V. Michurin.
Z razkrivanjem skrivnosti narave jih človek uporablja za svoje namene. To je razvidno tudi iz načina boja proti škodljivcem, glede na kompleksna razmerja v živalskem in rastlinskem svetu.
Strokovnjaki za varstvo rastlin in praktični agronomi se pogosto prepirajo o tem, kaj je bolj pomembno: kemična ali biološka metoda zatiranja škodljivcev. To je posledica navdušene pohvale kemične metode uničujočega učinka strupov na škodljive žuželke in podcenjevanja vloge biološke zaščite. In pravzaprav se ni treba posebej prepirati. Preprosto, odvisno od posebnih pogojev, morate uporabiti niz ukrepov z razumno, harmonično kombinacijo vseh znanih in javno dostopnih metod. Nikoli pa ne smemo pozabiti enega pogoja: kemikalije ne sme škoditi našim številnim pomočnicam, koristnim živalim.
Neracionalna uporaba pesticidov pogosto povzroči pogin ne le škodljivih žuželk, ampak tudi vseh drugih žuželk in celo ptic in sesalcev, naravne sovražnikeškodljivci Navsezadnje strupena zdravila niso čarobne krogle, namenjene le sovražnikom. Premagujejo tako prave kot napačne, sovražnike in prijatelje. O tem so se tuji entomologi že dolgo prepričali z grenkimi izkušnjami.
Posebno bogata je s takšnimi opažanji praksa uporabe pesticidov v ZDA, Angliji in Kanadi. Pri nas se je proizvodnja pesticidov in seveda obseg njihove uporabe iz leta v leto povečevala. V ZDA so na primer leta 1947 proizvedli 120 ton pesticidov, leta 1960 pa že 320.000 ton. In tukaj so primeri posledic množične uporabe teh zdravil. V Illinoisu (ZDA) velike površine drevesne nasade smo proti škodljivcem tretirali z dieldrinom. Ornitološko društvo je poročalo, da je zaradi tega poginilo 80 odstotkov tamkajšnjih ptic. Žuželke - tako škodljive kot koristne - so prilezle na površje zemlje, ptice so jih pojedle in poginile. Ptice so se zastrupile tudi z vodo, ki so jo pile iz potokov in luž. Na tretiranem območju je bilo skoraj popolno uničenješkorci, fazani, prepelice, kosi in druge ptice. Ptice, ki so preživele, so v večini primerov postale invalidne. Veliko jih je prenehalo z gnezdenjem in odlaganjem jajc. In tiste, ki so izlegle jajca, niso izlegle piščancev ali pa so se, če so se izlegle, slabo razvijale, bile okvarjene in so kmalu poginile.
Ameriški raziskovalec R. Carson poroča, da je po podatkih iz leta 1963 zemlja ameriških jablanovih nasadov vsebovala že do 125 centnerjev na hektar čistega DDT. In to ogroža življenje koristnih prebivalcev tla.
To pišejo strokovnjaki morske vode Anglija in države severozahodne Evrope so v veliki meri onesnažene z insekticidi, ki jih deloma spere z obdelovalnih površin in jih reke odnesejo v morje. Ugotovljeno je bilo tudi, da je v jajcih 52 vrst morske ptice Prisotni so ostanki strupov. To je posledica njihovega onesnaževanja morja.
Podobni poučni primeri so opisani v Kanadi. Tako so z namenom iztrebljanja škodljivcev obdelali več kot tri milijone hektarjev gozdov ob reki Miramishi z insekticidi – DDT v obliki oljne suspenzije. Po dveh ali treh dneh so v reki začele poginjati ribe. Priplavala je na površje in jo naplavilo na obalo. Sem so se zgrinjale ptice, jedle ribe in se zastrupljale. V reki so poginili raki, raki, stenice in drugi prebivalci - ribja hrana. To je motilo prehrano oceanskih lososov, ki so plavali v reko, da bi se drstili, pa tudi njihove mladice, ki so se skotalile v ocean. Po tretiranju gozdov s pesticidi se je vse spremenilo tako v reki kot v gozdu. Zgodilo se je množična smrtžuželke – škodljive in koristne – tako kopenske kot tiste, ki živijo v tleh. Trava in prst sta postali vir smrti. Odpadlo listje, veje in vejice so v zemljo vnesle strup. Enake posledice je imelo ravnanje s sedmimi milijoni hektarjev gozdov v provinci Quebec.
Na žalost si takšne “izkušnje” tudi nabiramo. Glede na opažanja zaposlenih na Kazahstanskem inštitutu za varstvo rastlin med opraševanjem sadni gozdovi Zdravilo Trans-Ili Alatau DDT, namenjeno proti jabolčnemu molju, ni pobilo le vseh gozdne žuželke, ampak tudi vse žužkojede ptice. Zdaj je splošno znano, da uničenje koristnih živali pogosto spremlja izbruh množično razmnoževanješkodljivec, ki se dobro počuti, saj je izgubil naravne sovražnike. To se je zgodilo, ko so bile rastline tretirane za ubijanje pršic. Izkazalo se je, da nekatera zdravila delujejo nanj... kot stimulansi rasti. Opazovanja so pomagala ugotoviti tudi naslednje dejstvo: ko murve poškropimo s strupi proti hrošču Comstock, raztopina popolnoma uniči in spere z dreves sovražnika žuželk Pseudaficus, sam škodljivec pa umre le v 80–90 odstotkih.
Številni škodljivci, ki se hranijo z rastlinami, ki se pogosto tretirajo strupene snovi, postopoma navadijo nanje in to imunost prenesejo na svoje potomce. V številnih evropskih državah so po 5–6 letih muhe na primer postale odporne na zdravilo DDT.
Ob nenehnem tretiranju polj in vrtov s pesticidi poginejo tudi žuželke, ki oprašujejo rastline: ose, čebele, čmrlji, muhe in jezdeci.
Posledično lahko formulacijska uporaba določenega orodja ali metode povzroči nasproten rezultat.
Nedvomno kemični nadzor- zelo učinkovit, zanesljiv in pogosto skoraj edini način za hitro reševanje pridelka pred škodljivcem, ki se množično razmnožuje. Vse je odvisno od tega, kako, kje in kdaj uporabiti kemikalije.
Tukaj je primer uspešne uporabe kemije v boju proti glodavcem. Povedali smo že, kako se jeseni poljske miši z njiv zaženejo v kupe slame, se vanjo skrijejo in jo spremenijo v prah. Ni vedno mogoče pričakovati, da bodo tja prišli beli dihurji, podlasice ali mačke. In tu pomaga kemija. IN zadnja leta jeseni, ob prvi zmrzali, se v sklade vnese amoniakova voda, zrak je nasičen z amoniakovimi hlapi in glodalci umrejo. A to slami ne škodi – nasprotno, postane bolj užitna in hranljiva za živino.
Kemične metode boji niso tako preprosti in poceni. Obdelovati 1,2 milijona hektarjev polj samo v Stavropol regija Potrebno je bilo 3600 ton žita, 108 ton rastlinsko olje in nič manj kot 140 ton redkega cinkovega fosfida!
Kako naj tega ne omenim tukaj? prijazne besede naši pomočniki - ptice in živali, ki z lovom na glodalce zmanjšujejo njihovo število in zmanjšujejo škodo, ki jo povzročajo. Konec koncev biološke metode 10–20-krat cenejši od kemičnih in hkrati zagotavljajo zanesljivejšo zaščito rastlin pred škodljivimi žuželkami.
Različne živali, ptice, krastače, kuščarji, entomofagne žuželke, ki delujejo skupaj, nenehno uničujejo veliko škodljivih živali in s tem ohranjajo človeku potrebno ravnovesje sil v naravi in zmanjšujejo izgube. Vsi so prostovoljni, stalni in skoraj vedno brezplačni pomočniki. Če jim pomagate pri bivanju, hranjenju in razmnoževanju v laboratoriju, bo teh pomočnikov več, njihova pomoč bo večja, pridelek na poljih, v vrtovih, sadovnjakih in gozdovih bo večji.
Res je, ne vedno sam uporaben videz sposobni premagati veliko različnih sovražnikov, tudi tako univerzalne borce, kot so mravlje. Moramo združiti prizadevanja ptic, mravelj, netopirji, rovke, ježi, jazbeci in koristne žuželke, in le takšna splošna ofenziva na vseh frontah bo vodila do uspeha.
Toda za to moramo najprej pomagati našim zaveznikom in prijateljem. Ustvariti je treba umetna gnezdišča za ptice, ptičje hišice, sinice, gnezdilnice in obesiti hišice, pri čemer je treba upoštevati različne nagnjenosti ptic k bližini svojih sovrstnikov.
Na območjih, kjer nastajajo novi gozdovi in zaščitni pasovi, je zelo pomembno, da jih naselimo s koristnimi pticami in živalmi. Potrebujejo tudi zaščito pred škodljivimi insekti in glodavci. Seveda mora biti to delo organizirano razgledani ljudje, zoologi, da bi se izognili napakam in da ne bi vnašali živali, ki bi lahko naredile več škode kot koristi.
Lažje poseliti gozdove različne živali. Prepeljane v nove gozdove in tam izpuščene, se naselijo, selijo, izberejo primerne kraje za življenje in skotijo potomce. Težje je preseliti ptice, ki so zelo navezane na svoje domače kraje, kjer so odraščale in kjer je živelo na stotine generacij njihovih prednikov.
Navsezadnje, če ptico odpeljemo daleč od gnezda in jo spustimo na novo mesto, ne bo ostala živeti tukaj, ampak bo odletela nazaj, ne glede na stotine in tisoče kilometrov. Znanstvenikom pa je uspelo ugotoviti, da ta nagon pri pticah ni prirojen, ampak se razvije po tem, ko piščanci odletijo iz gnezda. Postopoma, preučevanje gnezditvenega ozemlja, ga obvladajo in se navadijo nanj. Pogojni refleks navezanost na stanovanje se razvije v primerjalno dolgi roki. To pomeni, da je treba prevažati ne odrasle ptice, temveč majhne piščance, da bi ptice ostale živeti na novih mestih. Tam bodo zrasli, se udobno namestili in prihodnje leto spomladi prileteli in se vrnili k razmnoževanju. Prvi množični poskusi so to potrdili.
Naseljenci potrebujejo posebno nego. Obstajajo ptice, ki jih ne morete premamiti z gnezdilnico ali ptičjo hišico. Gnezda si naredijo sami. To so slavčki, penice, penice, kos in oriole. Potrebujejo gosto podrast, grmovje, »pritličje gozda«, kjer se lahko mirno naselijo, gradijo gnezda in vzgajajo svoje piščance popolnoma varne pred sokoli in jastrebi. Zato so zanje posajene grmovnice v gozdnih pasovih: rumena akacija, rowan, glog, kovačnik, bezeg, trn, rakitovec, viburnum, ptičja češnja.
Seveda preselitev živali in rastlin na nove kraje zahteva resen pristop k zadevi. Sicer bi se lahko zgodilo kaj podobnega, kot se je zgodilo z zajci v Avstraliji ali jeleni na Novi Zelandiji. Včasih na Novi Zelandiji ni bilo jelenov. Med raziskovanjem teh otokov so Evropejci tja pripeljali 10 vrst jelenov. Jeleni so se hitro aklimatizirali in ker jih ni nič ogrožalo, so se tako namnožili, da so postali grožnja gozdov in pašnikov. Njihovo število smo morali omejiti. Od leta 1930 so na Novi Zelandiji ustrelili 3 milijone živali. Vendar to ni bilo dovolj, zato so v zadnjih letih tamkajšnje jelene iztrebili s strupenimi snovmi.
Mnoge vrste živali, kot so saigas in sable, potrebujejo zaščito. Zgodi pa se tudi, da živali dobijo privilegije, ki si jih očitno ne zaslužijo.
V Indiji, na primer, živi 43 milijonov opic, večinoma rezus makakov, na 430 milijonov prebivalcev. Povzročajo neverjetno škodo: opustošijo polja, zelenjavne vrtove in sadovnjake, uničijo veliko sadja, sadja, zelenjave in žitaric. V vaseh in mestih opice vlamljajo v hiše in stanovanja, kradejo vse, kar je v slabem stanju, se slabo vedejo, kvarijo stvari - z eno besedo, obnašajo se, kot da jim je vse dovoljeno. Žal, tako je: njihovo nekaznovanost pojasnjujejo z dejstvom, da opice v Indiji veljajo za svete in nedotakljive.
Metode zatiranja škodljivcev so različne in še zdaleč niso v celoti raziskane. A tudi znano lahko državi zelo koristi. Če bo boj potekal na strogi znanstveni podlagi, ob upoštevanju vseh lokalnih razmer, bo samo naša država dodatno prejela različne rastlinske pridelke, zelenjavo, industrijske rastline, sadja in jagodičja v vrednosti 6 milijard rubljev letno. In stroški bodo le 500 milijonov rubljev. Igra je vredna sveče!
Biološki nadzor vključuje tudi razvoj metod za povečanje odpornosti rastlin na škodljive žuželke in bolezni. Primer tega bi bil razvoj rastlinskih sort, ki so imune na bolezni ali se upirajo škodljivim žuželkam. Znanstveniki so v zvezi s tem že nekaj storili: razvili so sorte krompirja, odporne proti raku, sorte sončnic, odporne proti filokseri, sorte krompirja in paradižnika, odporne proti glivični plesni itd. Toda to je šele začetek .
Čeprav so človekovi sovražniki v naravi številni, se jim zna spopasti s preudarno uporabo biološka zaščita, kemikalije, kmetijske prakse. Samo zavihati je treba rokave in delati. Kot je pravilno izjavil pred tremi stoletji in pol angleški filozof Francis Bacon: »Ne pritožujte se nad naravo, opravila je svoje delo; Zdaj je na vrsti oseba.«
Narava ni tempelj, ampak delavnica, človek pa delavec v njej
Iz romana "Očetje in sinovi" (1862) I. S. Turgenjeva (1818-1883).
Besede Bazarova (9. poglavje). cm. tudi Bazarovščina.
Običajno se ironično citira kot izraz-simbol ozko potrošniškega, nerazumnega (predvsem z vidika interesov osebe samega) odnosa do narave.
Enciklopedični slovar krilate besede in izrazi. - M.: "Zaklenjena tiskovna agencija". Vadim Serov. 2003.
Poglejte, kaj "Narava ni tempelj, ampak delavnica, in človek je delavec v njej" v drugih slovarjih:
Bazarov, Evgenij Vasiljevič ("Očetje in sinovi")- Glej tudi Sin upokojenega zdravnika, študent medicine, ki se pripravlja na zdravniški izpit. B. je bil visok, s pogumnim glasom ter trdno in hitro hojo. Njegov dolg in suh obraz, z široko čelo, ravno zgoraj, spodaj … … Slovar literarnih vrst
Publicist, kritik, prevajalec, vidni sodelavec revije " Ruska beseda"Leta 1863-1865. Biografski podatki o njem je izjemno malo podatkov. Zaitsev se je rodil v Kostromi 30. avgusta 1842. Njegov oče, ki je bil svetovalec finančnega ministrstva ... ... Velika biografska enciklopedija
Junak romana I. S. Turgenjeva "Očetje in sinovi" (1862). Jevgenij Bazarov je v mnogih pogledih programska podoba Turgenjeva. To je predstavnik nove, heterogene demokratične inteligence. B. se imenuje nihilist: zanika temelje svojega sodobnika ... ... Literarni junaki
Osrednji lik zgodbe M. A. Bulgakova " Pasje srce«(1925). P.P. kirurg, svetilo svetovnega pomena. Njegovi literarni bratje so Bazarov, Lopukhov, Kirsanov. Tako kot oni, P.P. privrženec filozofije razumnega egoizma, ... ... Literarni junaki
Parno ločilo, ki je postavljeno: a) za poudarjanje besed, vstavljenih v stavek z namenom pojasnjevanja ali dopolnjevanja izražene misli, pa tudi za morebitne dodatne komentarje (glej. vtične strukture). Cezar (tako je padel lev v... Slovar jezikoslovni izrazi
§ 198-203. O KOMBINACIJAH LUČIL- § 198. Ko se srečata vejica in pomišljaj, se najprej postavi vejica, nato pa pomišljaj, na primer: Dobro živiš, sosed, je pozdravil Petro in se z rokavico dotaknil kape. Opomba Šolohova. Če so za pomišljajem besede, ki izstopajo po obstoječih pravilih ... ... Pravila ruskega črkovanja
Značka dobitnik državne nagrade Ruske federacije Ruska federacija od leta 1992 ga podeljuje predsednik Ruske federacije za prispevek k razvoju znanosti in tehnologije, literature in umetnosti, za izjemne... ... Wikipedia - Znak nagrajenca državne nagrade Ruske federacije Državna nagrada za Rusko federacijo od leta 1992 podeljuje predsednik Ruske federacije za prispevek k razvoju znanosti in tehnologije, literature in umetnosti, za izjemne... ... Wikipedia
"Narava ni tempelj, ampak delavnica," je dejal Bazarov, glavni lik dela I. S. Turgenjeva "Očetje in sinovi". Samo pogledati bi mu rad v oči. Kaj bi videl v njih? Zmagoslavje pravičnosti, sovraštvo do tega, kar vidi v naravi kot delavnico, surovost v pričakovanju, da bo njegov sklep našel sodelavce in se bo njegova ideja uresničila?
Turgenjev je v svojem času subtilno opazil pojav grdega odnosa do narave. In problem človekovega odnosa do narave sem izpostavil skozi Bazarova, se mi zdi, da bi pritegnil bralca k razpravi.
Minilo je več kot 150 let. Filozofija Turgenjeva o odnosu človeka do narave je v našem času postala še posebej pereča. V teh 150 letih je bila naravi povzročena ogromna škoda: posekani so bili gozdovi, zgrajene različne hidroelektrarne in tovarne, onesnažene reke in rezervoarji, iztrebljene živalske populacije. Če vzamemo besede Bazarova, potem je človek iznakazil naravo in jo spremenil v umazano delavnico.
Zakaj se je to zgodilo?
V začetku 20. stoletja je našo državo pretresla velika politične spremembe. Na zastavi velike oktobrske socialistične revolucije se je po mojem mnenju uveljavila ideja "narava je delavnica". Če bi sprejeli idejo o "tempeljskem" odnosu, bi človek cenil naravo, jo cenil, občudoval in varoval.
Prepričan sem, da narava ni delavnica, kjer lahko počneš, kar hočeš, pa za to ne boš nič dobil. Narava bi morala biti v očeh človeka tempelj ali mati, ki jo je treba varovati, ljubiti, negovati, častiti in, kar je najpomembneje, spoštovati. Nihče ne bo dovolil, da bi drugi govoril slabo in nespoštljivo o njegovi materi. Narava je tudi naša mati, zato ji ne smemo zameriti. Toda v zgodovini moje države so bili dogodki, ko človek ni le osvojil narave, ampak jo je uničil in pokazal svojo moč nad njo.
Hidroelektrarna je spremenila stoletja staro privlačno življenje reke. Spomnimo se N. V. Gogolja:
". Dneper je čudovit v mirnem vremenu, ko prosto in gladko teče skozi gozdove in gore polne vode njihov. Ni mešanja; ne bo grmelo. Gledaš in ne veš, ali se premika njena veličastna širina ali ne, in zdi se, kakor da je vsa ulita iz stekla in kakor da se vije in vije modra zrcalna cesta, brez mere v širino, brez konca v dolžino. zeleni svet. Lepo je takrat, ko se vroče sonce ozre od zgoraj in potopi svoje žarke v hladno stekleno vodo in obmorskih gozdovih močno sije v vodah. Zelenolasi! Skupaj z divjimi rožami se gnetejo k vodam in se sklanjajo, gledajo vanje in se ne morejo naveličati svojih svetlih oči, in se mu smehljajo in ga pozdravljajo, kimajoč z vejami. Ne upajo si pogledati v sredino Dnepra: nihče razen sonca in modro nebo, ga ne pogleda. Redka ptica bo letela do sredine Dnepra. Lush! ni enake reke na svetu. »
Moški s svojim posredovanjem kršil ekološka niša vodno telo Dnjeper. Lahko popravimo napake naših predhodnikov? Vsekakor. Če si sami to želimo. A večina ljudi sploh ne razume, da narava počasi umira. Vse manj mest z deviška narava, v skoraj vsakem kotičku zemlje je človek pustil svoj negativni pečat. Ponavljam, krajev z nedotaknjeno naravo je vse manj. Toda včasih najdemo takšne kraje. In prevzamejo nas občutki umirjenosti in blaženosti. Sedite in uživajte v lepoti čisti zrak, gozdni zvoki, igra vetra, žuborenje potokov.
Zakaj mladi danes drugače ravnamo z naravo? Prevzeto je javno mnenje"Narava je tempelj." Mislim, da velika vloga Pri tem je svojo vlogo odigral Boris Vasiljev s svojim romanom Ne streljajte na bele labode. Jegor Poluškin, gozdar, glavni junak dela, vidi lepoto narave, to redko vidno lepoto, ker si človek prikrajša užitek, da bi jo občudoval. Tako malo ljudi ima priložnost pobegniti od vrveža sveta, biti v tem čudovitem kraljestvu, kjer čas teče počasi in se včasih ustavi. Zato Poluškin nenadoma postane žalosten, da bo ta trenutek sreče izginil. In želi pobrati to lepoto in jo prinesti ljudem, da jo vsi vidijo in zaščitijo.
So pa še drugi. To so ljudje, ki sami uničujejo naravo in svoja življenja. Turisti so na primer, da se ne bi prepustili naravi, brizgali pločevinko bencina na mravljišče in jo zažgali:
". In ves kozarec je pljusknil na mravljišče. Popljuskal ga je, prižgal vžigalico in plameni so vzleteli kot raketa. Zatulilo je in zabrnelo ter v trenutku objelo celotno ogromno mravljnico.
Ogrci so hiteli naokrog, se zvijali od neznosne vročine, suhe iglice so prasketale, celo stara smreka, ki je desetletja s svojimi šapami pokrival mravljinčno državo, se je zazibal in trepetal, ko se je vroč zrak dvignil v nebo.
In Yegor in Kolka sta tiho stala v bližini. Z rokami so se zaščitili pred vročino in opazovali, kako se mravlje zvijajo, goreče, kako trmasto niso bežale, ampak, nasprotno, prezirajoč smrt, trmasto plezale in plezale v samo vročino v zaman upanju, da se bodo rešile na vsaj ena ličinka."
Človek deluje tako: nikoli ne bo popuščal nekomu ali nečemu in na vsak način doseže krono.
In temu se reče biti kralj? Kralj je oseba, ki bi morala zaščititi in izboljšati življenja svojih podrejenih, ne pa ubijati za lastno osebno korist. Ropamo naravo, jo nemoteno pustošimo. In Yegor Polushkin je rekel naslednje: prave besede:
". Človek počiva, živina počiva, obdelovalna zemlja počiva. Vsi naj ne počivajo zaradi užitka, ampak zato, da si naberejo moči. »
Čez nekaj let ne bo več nič. Tudi modrica potrebuje čas, da se zaceli. In za naravo, slečeno do zadnje niti, bo trajalo tisoč in tisoč let. Ali ni torej bolje jemati iz narave tisto, kar potrebujemo, v majhnih porcijah, da ima narava čas zaceliti te rane?
Poluškin na kongresu postavlja vprašanje varstva in ohranjanja narave. Govoril je zelo dobro, pomenljivo in prepričljivo. In tu se ni ustavil. Svoje ideje je začel uresničevati sam. Toda na bojišču človek ni bojevnik. Potrebuje podporo sovaščanov. Vendar se vsi ne mudi, da bi ga srečali. Nihče mu ne odpira vrat in oken.
Toda ali je svetloba vsaj v enem od oken? Jejte. V romanu je to predstavnik bodoče generacije - Kolka, njegova lastni sin. Yegor Polushkin ga je vzgojil po svojih načelih, zato je Kolka zelo podoben njegovemu očetu. Ni ga razvadil civilizacijski napredek, je navaden, vaški fant, ki zna presenetiti in uživati v vsem, kar se mu zgodi v življenju. Je preprost, prijazen, sočuten. To vidimo v njegovih dejanjih. Želi rešiti kužka Tsutsika, a nima dovolj sredstev. Z vsem srcem ga skrbi za svoje življenje. Je odgovoren, iskren fant. In je dobra zamenjava za gozdarja.
Poluškinov posel ne bo umrl, obstaja naslednik tega posla - to je njegov sin Kolka. Predstavlja ogromno generacijo mladih. In obstaja upanje, da se bo narava iz delavnice spremenila v tempelj in postala sveta.
- Biografija Kratka biografija Ferdinanda Focha
- Isaev I.F., Miščenko A.I., Šijanov E.N. Pedagogika - datoteka n1.doc. Slastenin V.A. Metode vzgojno-izobraževalnega dela - datoteka n1.doc Slastenin na pedagoški akademiji
- Davčno računovodstvo državnih institucij. Postopek za izračun davka in akontacije
- Vrnitev na delo po odredbi inšpektorata za delo