Trofeje v službi pri sovjetskih partizanih. Pištola - mitraljez za skrito nošenje Sergeev
Ljudje z različnimi pogledi se lahko zelo dolgo prepirajo med seboj, vendar ti spori skoraj nikoli ne spremenijo svojih pogledov (to velja predvsem za vprašanja, povezana s svetovnim nazorom - vero, politiko). V teoriji, ker se "resnica rodi v sporu", bi se moral vsak spor končati tako, da obe strani sprejmeta eno samo stališče; v resnici se to skoraj nikoli ne zgodi. Ta članek poskuša razložiti, zakaj ljudje skoraj nikoli ne spremenijo svojih političnih/verskih pogledov.
Vsak človek mora razumeti vse, kar ve. Ko se zave (občuti, zazna), da mu nekaj ni jasno, to zavedanje povzroči v njem neprijetna čustva. (zdaj se temu reče kognitivna disonanca ali tudi zapuščanje cone udobja). Da bi se znebil teh neprijetnih čustev, začne zbirati informacije, analizirati itd., dokler ne pride do razumevanja.
To je očitno nekakšen univerzalni mehanizem, ki se je oblikoval med evolucijo. Recimo, da je pračlovek v gozdu slišal rjovenje neznane živali. Spoznanje, da ne razume, kaj to rjovenje pomeni, je moškega prisililo, da se je zbral nove informacije, ki mu je pozneje pomagala pri jemanju prave odločitve- bodisi bežite pred to živaljo ali jo lovite.
Tu je še en primer: na avtobusno postajo ste prispeli 40 minut pred prihodom načrtovanega avtobusa; avtobus je prišel 30 minut pred voznim redom. Po eni strani je lepo (ker sem moral manj čakati), hkrati pa boste nekoliko živčni ob misli, da morate ugotoviti, zakaj se je to zgodilo. Neprijetni občutki bodo minili šele, ko boste našli odgovor na vprašanje, zakaj je prišlo do takšne spremembe urnika.
Besedne zveze "človek mora razumeti vse" ne bi smeli jemati preveč dobesedno: na primer, če vozite avto, potem vsi ne bodo morali razumeti, kako deluje motor. Če pa se zlomi, se lahko pojavi takšna potreba.
Ta mehanizem je bolj ali manj deloval v svetu pračloveka in že takrat pri mnogih neželeni učinki: pogosto primitivni ljudje Da bi nekaj razumeli (natančneje, da bi pridobili iluzijo razumevanja), so za to našli mistično razlago (razlog za vse je volja duhov, magija itd.). Zdaj, ko imamo ogromno informacij o ustroju tega sveta (informacij, ki določajo naš pogled na svet), je večja verjetnost, da nam bo ta mehanizem škodoval.
Vsaka oseba ima svoj pogled na svet - sistem pogledov na vprašanja, povezana z vero in politiko. Ko človek odkrije dejstva, ki ne sodijo v njegov pogled na svet, to pri njem povzroči kognitivno disonanco, tj. neprijetna čustva. In najpogosteje, da bi se izognil kognitivni disonanci, preprosto zanika ta dejstva - razglasi jih za lažne, "Photoshop" itd. Poleg tega lahko postane agresiven do osebe, ki predstavlja ta dejstva.- kazen za ta neprijetna čustva.
Iz tega razloga, kot vidim, izobraževanje spodbuja dogmatizem. Naš izobraževalni sistem je sestavljen tako, da študentom ponujamo le tisto znanje, ki ustreza nekemu svetovnemu nazoru.
Zdi se v v zadnjem času na zahodu so začeli spoznavati nekateri pedagogi ta problem, zato je izobraževanje začelo zagotavljati alternativna stališča. Toda ta ideja je bila že izkrivljena: na primer, v ZDA se v šolskih učbenikih biologije "teorije" kreacionistov poučujejo enako kot teorija evolucije, kar učencem preprečuje, da bi videli resnico (to je približno isto kot da bi se alternativna stališča učila s splošno sprejetimi pogledi na holokavst iz zgodovine druge svetovne vojne, po katerih se ta holokavst sploh ni zgodil, ampak je šlo za judovsko zaroto za očrnitev nasprotnikov Judov).
Če se oseba ukvarja s samoizobraževanjem, se spet pojavi ista težava, saj zase išče tiste vire znanja, ki sodijo v njegov pogled na svet (ne povzročajo kognitivne disonance pri njem). Če je ateist, bere knjige o evoluciji, če je veren, bere knjige o cerkvenih čudežih; če je za Rusijo, potem obiskuje predvsem proruske strani, če pa je za Ukrajino, potem obiskuje proukrajinske strani. Ko komunicirajo na internetu, ljudje raje obiskujejo mesta, kjer se zbirajo ljudje s podobnimi pogledi, in začne se mu dozdevati, da so takšni ljudje večina.
Pogojno lahko rečemo, da se svetovni nazor oblikuje iz knjig, ki so bile pomotoma prebrane prve (ali, pravilneje, na splošno). različnih virov informacije).
Preveč bi bilo pretirano reči, da izobraževanje škodi razmišljanju – izobraževanje tudi razvija mišljenje in odpravlja nekatere oblike dogmatizma. Morda bo v prihodnosti prišlo do izobraževanja, ki bo zagotovo razvilo mišljenje. Da bi to dosegli, mora izobraževanje učenca nenehno vzdrževati v stanju blage kognitivne disonance. Da bi to naredili, moramo, relativno gledano, študentu nenehno dokazovati, da obstajajo stvari, ki jih ne razumemo (npr. kvantna mehanika).
Na internetu je pogosto mogoče slišati tezo, da ateisti pogosteje berejo Sveto pismo kot verniki. To je mogoče razložiti takole: ateist verjame, da je tisto, kar piše v Svetem pismu, izmišljotina, zato to, kar je prebral, v njem ne povzroča kognitivne disonance; vernik, ki verjame, da Sveto pismo opisuje resnični dogodki, tam odkriva stvari, ki ne sodijo v njegov pogled na svet(npr. Kristus je slepemu pljunil v oči), to pri njem povzroči kognitivno disonanco in neha brati. In to je mimogrede argument, da ni vse v Svetem pismu izmišljeno – če bi bilo Sveto pismo le zbirka pravljic, bi bilo napisanega veliko več lepa zgodba.
Seveda se ljudje pogosto seznanijo z alternativnimi pogledi in vsaj občasno obiščejo vire, kjer so ti pogledi predstavljeni. Toda tu se pogosto pojavi še ena težava: težko je črpati informacije iz virov, ki v vašem okolju niso preveč priljubljeni.
Od obdobja prvih demokracij ( starodavna Grčija), velik uspeh dosegli govorci – ljudje, ki so znali lepo govoriti. Razlog je tukaj še vedno isti – drugi radi skupaj uživajo v teh stvareh. lepi govori. In zato so se zelo pogosto na vrh prebili demagogi, ki so s svojimi govori preslepili množice (beseda »demagogija« iz stare grščine pomeni »ugajanje ljudstvu«). Morda iz istega razloga na Zahodu najbolj priljubljeni mediji odkrito manipulirajo z javno zavestjo, medtem ko imajo pošteni mediji razmeroma nizko gledanost.
Fundacija James Randi daje precej prepričljiv argument, da paranormalno ne obstaja. Toda meni znani argumenti, da paranormalni pojavi še vedno obstajajo, to daleč odtehtajo.
Dolgo se razpravlja o tem, ali so Američani pristali na Luni. Na obeh straneh so argumenti zelo prepričljivi: po eni strani sovjetski kozmonavti pravijo, da je bil v tistem trenutku prenos s površja Lune, po drugi strani pa je vse zelo nenavadno - zastava, ki vihra v vakuumu, brez zvezdic na nebu, razne “teorije zarote” o manjkajočih materialih ipd. (čeprav sem slišal, da se argumenti “spodbijalcev” ob natančnem pregledu izkažejo za premalo prepričljive).
V političnih sporih lahko najdete tudi svoje "dokaze" za katero koli stališče. Zato se ljudem, ko imajo določene poglede, zdi, da njihovo stališče temelji na logiki, in izkaže se, da jih je skoraj nemogoče prepričati.
Zelo mi je všeč stavek, ki sem ga zasledil na internetu: »Logika naredi človeka idiota, če nima zadostna količina informacije."
Glavna ideja tega članka je, da je koristno, da ljudje občasno doživijo kognitivno disonanco - zdravi človeka od dogmatizma. Če berete članek in ga želite odložiti, ker čutite nekakšen "razpad v vzorcu", poskusite ta članek prebrati do konca.
Izkazalo se je, da pameten človek- to je nekdo, ki se ne boji kognitivne disonance oziroma jo je pripravljen prenašati, dokler ne pride do novega razumevanja.
Na koncu ugotavljam, da čeprav bi ljudje verjetno morali razviti fleksibilnost mišljenja, lahko pretirana fleksibilnost mišljenja škodi družbi. Poiskati je treba optimalno stopnjo prožnosti.
Naročite se na naš uradni kanal v messengerju Telegram za sprotno prejemanje novih člankov, objavljenih na portalu Aum News.
Telegram
IN moderna družba raste kult vzgoje. Vsiljevanje potrebe po knjižnem znanju se začne l zgodnja starost, ko otrok šele stopi na prag šole in dobi ocene za opravljene naloge in naučeno.
Žal nihče ne pove, kaj naprej s tem na pamet naučenim znanjem in opravljenimi nalogami. Izobraževalnega sistema ne zanima, ali bodo koristni v poznejše življenje te lekcije, ali bodo izboljšale otrokov življenjski standard ali pa bodo ostale v ozadju spomina.
V sedanjem izobraževalnem sistemu se znanje pojavlja kot neposredni cilj. Samo razgledana oseba vreden dobrega življenja in spoštovanja - to je tisto, kar otrokom vrtajo iz šole.
S tem pristopom se človek pohvali s svojo izobrazbo in diplomo. Poznavalci, ponosni na šolsko zlato medaljo, se z veseljem razkazujejo s svojimi dosežki in arogantno komentirajo, kaj na splošno ne razumejo dobro. Izkazalo se je, da ni druge poti za implementacijo pridobljenega znanja.
Naša glava postane kot ogromno skladišče ali knjižnica. Le redki dejansko uporabljajo vse znanje, ki je shranjeno v našem spominu.
Znanje človeku koristi le takrat, ko ni cilj. Znanje bi moralo delovati kot orodje ali sredstvo za doseganje cilja.
Znanje je kot čarovnija
Druga težava odnosa do znanja je njegovo dojemanje kot nečesa čarobnega. Ta problem je v tem, da oseba ne le ne more, ampak tudi ne želi uporabiti prejetih informacij v življenju.
Večina ljudi, ki berejo, se ima za genije samo zato, ker veliko berejo. Toda v resnici preprosto absorbirajo informacije. V upanju, da bo nekako spremenila človekovo življenje, ne da bi pri tem sodeloval.
Brezglavo branje
V otroštvu vsem otrokom berejo pravljice, ki nimajo nobene zveze resnično življenje. Otrok raste in začne brati sam fikcija, ki je malo bližje realnosti, a je vseeno fikcija.
Fikcija človeku ne more dati resničnega potrebnega znanja, nasveta ali ga obdariti z izkušnjami. To pomeni, da ne more povzročiti nobenih sprememb v življenju.
Takšno branje pomeni zabavo, ne pa razvoja.
Preobremenjenost z informacijami
Za sodobno življenje je značilna preobilica informacij. Obilje novic človeku ne dopušča, da bi se osredotočil na pomembno. Ljudje so noter stalna želja se naučiti nekaj novega (če je potrebno ali ne). Oblikuje se strah, da bi zamudili nekaj resnično koristnega, kar vodi v potrebo po zbiranju vsega več informacij, analizirati in razvrstiti.
Prenasičenost z informacijami ne omogoča izločanja nepotrebnega, človek začne absorbirati vse po vrsti in polni glavo s smetmi.
Tako se izkaže, da sama knjiga, tako kot branje, ne bo prinesla nobene koristi, če človek ne ve, kaj točno je treba storiti s prejetimi informacijami in ali jih sploh potrebuje.
Če pomislite, zakaj ljudje berejo knjige, potem ni težko najti odgovora. Omogočajo vam ne le sprostitev in zabavo, ampak tudi razširijo vaša obzorja in vas lahko usmerijo na pravo pot.
Koristi in pomen knjig so nedvomni. Seveda pa govorimo o dobrih, ki so napisani kompetentno, razumljivo in zanimivo. Pogosto lahko knjiga, ki je preprosto oblikovana in je povsem estetsko privlačna, pritegne bralčevo pozornost. Užitek je listati po njegovih straneh, tudi ne da bi vedeli, za kaj gre. govorimo o.
Kaj lahko rečemo o zanimiva knjiga! Čara več kot eno uro. Skupaj z junaki ste verjetno večkrat šli na izlet in romantične dogodivščine, doživljal čustvene stiske in dvome. Včasih so značajske lastnosti glavnega junaka podobne vašim, in to tako, da čudno napoveste razvoj zapleta. Med branjem dela je enostavno najti zanimiva vprašanja ali pravilno najti jasno vzporednico med opisanimi dogodki in resničnim življenjem. Vse to dokazuje pomen knjige, saj je oblikovalni dejavnik človekovega pogleda na svet in njegovega odnosa do življenja.
Pomena knjig je težko preceniti, saj njihovo branje v 68% primerov razbremeni stres. To je dokazal eksperiment, izveden v Veliki Britaniji, kjer so strokovnjaki preučevali učinkovitost različnih nezdravilnih sredstev za boj proti vseprisotnemu stresu. Da se znebite njenih posledic, potrebujete le 6 minut tihega branja pri sebi.
Druga pomembna točka, ki poudarja pomen knjig, je, da mediji ne morejo nadomestiti kakovosti informacij, ki jih knjige vsebujejo. Če mislite, da je vse, kar se predvaja na radiu in televiziji, koristno, se motite. Bistvo je v tem veliko število informacije ne kažejo vedno njihove kakovosti. Ko plavate v tem ogromnem toku informacij, je včasih zelo težko narediti potrebne zaključke. Poleg tega zahteva veliko časa, ki ga nekateri sploh ne morejo razumeti, saj ga zelo primanjkuje.
Seveda lahko v obrazcu najdete katero koli delo, vendar lahko branje z zaslona negativno vpliva na vaš vid. Natisnjeni listi brez obraza vas bodo morda pustili ravnodušne. In samo knjiga, ki se nahaja v, s svojimi stranmi, pisavo, ilustracijami, lahko ustvari izjemen vtis.
Video na temo
Viri:
- O prednostih branja knjig
Človekovo življenje se ne spremeni prav pogosto. Običajno gre vse gladko in predvidljivo, včasih pa postane dolgočasno. In v takih trenutkih lahko knjiga priskoči na pomoč. Pravi avtor lahko spremeni vse v življenju, naredi svet neverjeten in svetel.
Navodila
Knjige so vir informacij. Nekateri preprosto zabavajo osebo, drugi pa lahko motivirajo. Nekateri dajejo informacije ali celo spreminjajo pogled na svet. Vendar morate razumeti, da ima vsak tiskani vir svoj namen. Ne pričakujte, da bo detektiv pomembno vplival na življenje, to je malo verjetno. Toda finančno upravljanje vam lahko pomaga
Že sedemnajst let smo prepričani, da je Putin najboljši, edini in nenadomestljiv, da brez njega ne bo Rusije, oblast bodo prevzeli liberalci, vse bo razpadlo in bo "kot v Ukrajini" ...
Toda ali Putin počne kaj, česar ne bi mogel nihče drug?
Če Putina zamenjamo z drugim, ki bo storil enako, nam življenje seveda ne bo nič slajše. Lahko pa se ustvari videz razvite demokracije »kot v Evropi«. Oziroma »kot v ZDA«, saj v ZDA delajo točno to - republikanec zamenja demokrata, nato obratno. Bistvo dogajanja se ne spremeni, pomembne odločitve še vedno sprejemajo senatorji, ki že sto let zastopajo isti klub, za finance pa nasploh skrbi Fed, bančni kartel.
Za vsake volitve bi bilo možno predlagati nov par civilnih "Medvedjev" in kakšnega polkovnika FSB, da bi po vrsti zmagovali. In potem nihče ne bi mogel reči, da državo vodijo sami specialci. In če bi obstajala "naravna" demokracija, liberalec ne bi vihal nosu.
Toda iz neznanega razloga se tudi to ne zgodi!
Čeprav bi bilo logično ustvariti popolnejšo iluzijo demokracije, ki so se je lotili graditi naši voditelji, ki so uničili Unijo. Tisti, ki so začeli kopirati zahodni sistem, celo do preimenovanja policije v policijo, notranje čete narodni gardi itd.
Toda zakaj niso reproducirali tako pomembne »spolne značilnosti« demokracije, kot je menjava imena predsednika vsaka 4 leta, tega najpomembnejšega rituala, brez katerega je »cargo kult« zahodnega sistema popolnoma nepopoln?
Razlogi za nespremenjanje Putina so morda naslednji, pa četudi le za druge ljudi iz tako imenovanega »kremeljskega kroga«.
- Nevarnost zamenljivosti. Če ljudje razumejo, da se da državo upravljati različni ljudje in predsednik je lahko drugačen in ne isti "zdaj in vedno in za vedno in za vedno" - veliko težje bo zagotoviti, da bo na volitvah zmagal "Medvedjev", ki ga želi vladajoča elita.
Obstajala bo nevarnost, da se bodo ljudje »razvezali«, posvojili in začeli glasovati za »prav kogarkoli«. Neki Žirinovski bo skočil ven kot jack in the box - in ljudje, ki so izgubili strah, ga bodo izbrali. In v redu, če je to Žirinovski, se je z njim zlahka dogovoriti. Kaj če je nekdo drug?
Vendar to ni edini in verjetno niti ne glavni razlog.
- Osebni dogovori. Znotraj vladajoče elite obstaja ogromno različne vrste neformalnih dogovorov, ki se ne odražajo v nobenem dokumentu. Porazdelitev položajev in moči med različnimi klani, družinami, tako imenovanimi "kremeljskimi stolpi" - kdo je upravičen do česa ali, nasprotno, ni upravičen do tega. Kdo je bolj enak kot vsi ostali, kdo se »hrani« s katerega ozemlja, industrije ali sheme - in tako naprej in tako naprej.
Putin igra vlogo varuha različnih dogovorov, ki jih vladajoči razred ne more dokumentirati, saj so številni med njimi v nasprotju z načeli enake konkurence, tržno gospodarstvo in druge demokracije.
To pomeni, da teh dogovorov ni mogoče prenesti na naslednjega izvajalca vloge predsednika, tako da lahko še naprej spremlja njihovo spoštovanje.
Če bo vse dokumentirano, bo rezultat termonuklearni kompromitni material, katerega uhajanje bo postalo neizogibno v primeru redne menjave predsednikov.
Zato je Putin med predsedovanjem Medvedjeva ostal na položaju predsednika vlade - še naprej opravlja vlogo varuha vseh dogovorov vladajoče elite. Medvedjev, ki je igral vlogo predsednika, je komajda bil do konca seznanjen z vsemi zadevami.
Se pravi, ko bo Putin odšel (ne na mesto predsednika vlade, ampak za vedno), bodo šli vsi interni dogovori znotraj vladajoče elite z njim in se bodo morali ponovno pogajati, z nekom drugim v vlogi nadzornika. In med tem težkim procesom se lahko začnejo notranji prepiri, vsak bo potegnil odejo nase in izkoristil priložnost za posodobitev sporazuma. In nekoga lahko povsem vržejo iz kuhinje, kot se je zgodilo z Berezovskim in Hodorkovskim po odhodu Jelcina.
- Hibridna monarhija je še en razlog, zakaj je Putin nepogrešljiv.
Monarhija v Rusiji ni bila nikoli popolnoma odpravljena, kljub abdikaciji Nikolaja, usmrtitvi kraljeva družina in eksodus drugih Romanovih.
Od izrecno obliko monarhija je postala implicitna in je bila reproducirana najprej pod Stalinom, ki je bil v bistvu »sovjetski monarh«, nato pod Brežnjevom, ki je bil na najvišji ravni vladno mesto do deska za krsto kljub zdravstvenemu stanju. In zdaj - pod Putinom, ki je postal nekakšen "monarh v demokraciji".
Monarhija v Rusiji po letu 1917 je prešla iz svojega klasična oblika v hibrid – sprva je bil hibrid z sovjetski sistem, zdaj pa hibrid z demokracijo. Hibrid je čuden, grd, boleč, a kljub temu precej stabilen.
Hibridna monarhija v porevolucionarni Rusiji je postala kombinacija de jure oblasti sveta in de facto monarhije. Danes je to de jure demokracija in de facto monarhija.
Hkrati se je ohranilo glavni problem monarhije: če se monarh izkaže za domoljuba in kompetentnega voditelja, se država dolgo časa vztrajno razvija, kot se je pod Stalinom. Če se monarh izkaže za slabovoljno osebo, za katero so prijatelji dragocenejši od države in osebnih ambicij pomembnejši od razvoja– dobimo dolgoročno degradacijo.
To je sporočilo vsem privržencem monarhije, ki jo vidijo kot zdravilo za vse ruske tegobe. Monarhija ni zdravilo, to je dokazal Nikolaj II., potrdila pa Jelcin in Putin. Monarhija samo podaljšuje obdobje razvoja ali degradacije države, odvisno od tega, kdo se znajde v vlogi monarha - to je vse, kar se razlikuje od republike, kjer se predsednik in premier menjata vsakih 4-8 let. To je bilo večkrat dokazano in dokazano v vseh državah sveta.
Putina torej ne spreminjajo ne zato, ker je tako velik vladar, sijajen vrhovni poveljnik, edinstven ekonomist. Samo nanj so bili usmerjeni neformalni dogovori znotraj vladajoče elite. In Putin je večkrat dokazal svojo lojalnost do okolice in pripravljenost pokriti »svoje«, zaščititi rezultate privatizacije, ohraniti »pridobitve demokracije« itd. In tukaj ni dejstvo, da bo nekdo drug to bolje obvladal. Bolje je, da ne.
Hibridna monarhija se je preprosto izkazala za priročno obliko za vladajočo elito, ki želi ohraniti nadzor nad Rusijo, tako da so se hkrati sklenili neformalni dogovori med družinami z z veliko težavo, ostal nedotaknjen.
Zato se Putin ne spreminja.
Vsi na vrhu so zelo zadovoljni s Putinom. In spodaj ne želijo spremeniti oblasti kot celote, ker želijo podaljšati "čudoviti trenutek stabilnosti" - zato se strinjajo s tem, kar predlaga vladajoča elita. In mnogim je všeč monarhična tradicija kot taka, v kakršni koli obliki, dokler je kakšen kralj in sedi do svoje smrti.
In izkazalo se je, da je ta Putinova neodstranljivost vsem ugajala. Ali skoraj vsi.
Za ljubitelje demokracije so volitve užitek vsakih nekaj let priti na volišče in v volilno skrinjico vreči papirček s kljukico. Ritual po izbiri dveh ali več oseb (strank).
Za ljubitelje monarhije - edini in nenadomestljivi, dosmrtni vladar. In potem bo vladal njegov naslednik - vse je kot v monarhiji, le da naslednik ne bo njegov sin, ampak nekdo iz "nove aristokracije", a to so podrobnosti.
Vladajoča elita je varuhinja neformalnih dogovorov, garant »nenapisane ustave«, ki deluje znotraj ducata družin, ki jim sodobna Rusija pripada.
In izkaže se, da je na vrhu dobro, na dnu pa znosno.
Toda od dobrega ne iščejo dobrega.
Aleksander RUSIN, Publicist.ru
Izgovori so žeblji, s katerimi ljudje gradijo hišo za neuspeh.
Don Wilder
Včeraj je bil na Lifehackerju čudovit video o "". Ampak ljudje niso bolhe, imajo možgane in zavest, ki ustrežljivo nakaže razlog, zakaj ne moreš skočiti iz kozarca. Kljub dejstvu, da te " višja sila" praviloma obstajajo le v naših glavah, so najmočnejša zavora sprememb.
Da bi premagali te notranje ovire, se morajo nekateri ljudje znajti v ekstremnih okoliščinah, da dobijo tisto »brco v rit«. Za druge je dovolj, da preprosto opravijo psihološko usposabljanje in lahko vidijo svoje življenje od zunaj. Toda v vsakem primeru, da bi uničili stene, jih morate najprej videti. Predstavljamo vam najbolj priljubljene izgovore vseh časov. Preberite jih in poiščite »svoje« točke.
1. Nimam časa.
2. Prepozno je, če bi le začel prej ...
3. Pretežko je.
4. Komaj čakam na navdih.
5. Nimam še dovolj denarja.
6. Danes sem preveč utrujen.
7. Zagotovo začnem jutri, na naslednji teden, naslednji mesec, naslednje leto.
8. Premlada sem.
9. Prestar sem.
10. Nimam potrebnega talenta.
11. Potrebovalo bo preveč časa.
12. Nisem dovolj pameten za to.
13. Nimam potrebnih izkušenj.
14. Preveč sem zaposlen.
15. Moral bom zapustiti ljudi, ki me potrebujejo.
16. Nisem prepričan, ali je to prava odločitev.
17. Kaj če mi ne uspe?
18. Moje življenje tako ali tako ni slabo.
19. Preveč je tvegano.
20. Strah me je.
21. Nimam sredstev, ki jih potrebujem.
22. Preveč sem vložil v svojo trenutno službo.
23. Nimam potrebnih zvez.
24. Veliko ljudi je že poskusilo in spodletelo pred menoj.
25. Ne vem, kako naj to naredim.
26. Nihče me ne bo podprl.
27. To bom naredil, ko bodo otroci večji.
28. Nimam veščin.
29. Zdaj ni najboljši čas v gospodarstvu.
30. Ne vem, kje naj začnem.
31. Nimam dovolj moči.
32. Preveč tekmovalcev.
33. Nihče še nikoli ni naredil tega.
34. Vsi pravijo, da je to nemogoče.
35. Zdaj preprosto ni čas.
Ste ga prebrali? Ste na seznamu našli svoje najljubše izgovore?
Zdaj samo vrzite te predmete v smeti in jih izbrišite iz spomina.
Sprememba ne bo nikoli prišla, če se bomo pred njo ogradili z barikadami dobri razlogi. Vzemi boljši list papir in naredite seznam razlogov, zakaj morate uspeti v izbranem poslu. Vanj naštejte vse ugodne okoliščine, vaš prednosti in spretnosti, spomnite se ljudi, ki verjamejo vame.
Vso srečo in naj vas spremlja sila!
Zakaj ljudje ne spremenijo svojega življenja? - To je seveda retorično vprašanje. Tolikokrat sem srečal ljudi, ki so bili nezadovoljni s svojim delom, družino ali življenjem. Leta so minevala, godrnjali so in niso ničesar spremenili ter se sklenili v prostovoljno suženjstvo nesrečnega življenja.
Problematike družinskega nezadovoljstva in vsega, kar je s tem povezano, namenoma ne bom obravnaval, ker je to bolj zmedena tema in če jo poskušam razumeti, se lahko zgodi, da bom napisala še eno knjigo. Želim obravnavati nezadovoljstvo v karieri in pogledati temeljne vzroke za stagnacijo v življenjih ljudi.
Od rojstva dobimo pozitivne in negativne značajske lastnosti. Ko odraščaš, odraščaš in se učiš, se nekatere lastnosti okrepijo, druge pa izginejo. In to je povsem naraven proces. Veliko je odvisno od našega okolja v otroštvu ter moralnih in psiholoških življenjskih lekcij, ki smo jih deležni že od malih nog. Tukaj bi vas rad opozoril na dejstvo, da mnogi iz nekega razloga izgubijo izpred oči naše prirojene lastnosti, saj verjamejo, da imajo tiste, ki smo jih pridobili v procesu odraščanja, več.. Menim, da je to strateška napaka. Človek vsako leto nalaga eno plast za drugo plast lastnosti značaja, znanja in izkušenj, a njegovo jedro (prirojene lastnosti) so stalnice, ki se tekom celotnega življenja dokaj šibko spreminjajo. Po mojem mnenju bodo tisti, ki so rojeni za voditelje, vedno takšni ali drugačni. Lahko je vodja med prijatelji, vodja podjetja ali uradnik. Notranji glas bo človeka vedno potiskal k vodstvu.
Nekateri bi morda trdili, da se to lahko spremeni s starostjo in izkušnjami. Na primer, oseba je utrpela velik neuspeh in je prisegla, da ne bo v ospredju. Strinjam se, to se zgodi in človek si je le oddahnil, vendar se bo prej ali slej še vedno začel manifestirati v eni ali drugi situaciji kot prej, ker je težko prevarati njegovo naravo. Kljub temu je proces prevare lastnega bistva mogoč. Če hočeš, lahko premikaš gore, kajne? In zdaj smo postopoma prišli do cene takšne prevare in njenih posledic v življenju ljudi. Sem že izgubil štetje, kolikokrat sem pisal o stereotipih v družbi, ki se vsako leto le krepijo in se že od malih nog z razbeljenim železom vtisnejo v krhke glave ljudi. Vsesplošni pretok informacij je skoraj dosegel vrhunec. Že od rojstva takoj, hote ali nehote, pademo vanj.
Začenši s televizijo ali radiem v porodnišnici, se vse bolj poglabljamo vanjo vztrajne šape. Pove nam, kaj naj jemo, oblečemo, s kom naj delamo, kaj naj vozimo, kam naj gremo na počitnice in s kom naj prijateljujemo. Določa ritem vašega celotnega življenja in vam »pomaga« graditi vašo usodo, ampak ali res pomaga? Na to vprašanje lahko s popolnim zaupanjem odgovorite - NE. Povedal bom več - moti, kolikor je mogoče.
kaj torej?
Ali živimo bolj srečno? Ne, prej nasprotno.
Sprva si pod pritiskom vsega tega sam izbereš napačen poklic. Potem greš delat leto ali dve ali ducat in ugotoviš, da te takšna dejavnost samo zboli. Življenje ne miruje. V času, ko ste delali v službi, ki vam ni bila všeč, ste se verjetno naložili s krediti in s tem potegnili kavelj sistema globlje v usta. Ti
nisem razmišljal o tem
da ko greš v tako službo, začneš v glavi "posrkati" vsa problematična vprašanja, vse, kar ti ni všeč?
In bolj ko boste to pridno počeli, vedno več jih boste imeli.
In vsak dan se lahko potopite v brezno negativnosti, povezane z delovnimi težavami. Pridite domov in verjetno nimate energije niti za čiščenje, saj je vsa vaša energija namenjena delu. In ni važno, da ste samo urejali dokumente, enostavno vam to delo ni všeč in imate občutek, da ste ves dan vlekli palice iz litega železa.
Tako minevajo leta in le redki se poskušajo izviti iz takšnih spon. Mnogi mislijo, da je kriv menedžer ali da ekipa nima sreče.
Zapustijo eno mesto in pridejo na isto mesto. In po šestih mesecih ali letu se občutek nezadovoljstva spet vrne. So ljudje, ki lahko bežijo pred samim seboj in zamenjajo 8 služb v 5 letih (videl sem take življenjepise), in morda so takšni, ki jih imajo več. zanesljivi znaki nepravilno izbrana karierna pot. Delo naj razveseljuje in navdihuje za nove dosežke. Težave pri vaših dejavnostih naj vas spodbujajo in vam pomagajo pri razvoju, ne pa vas zatirajo.
Ne osredotočajte se na službene težave. Ne ponavljajte istih negativnih situacij in prepirov v svoji glavi 100-krat.
To vas bo samo še bolj vznemirilo. Poskusite preklopiti na druge misli. Vsak dan, ko greš v službo, ti ni treba razmišljati o tem, kaj bo danes naredil moj šef.
Poskusite prekiniti začaran krog negativnih misli. Poskusite razmišljati o prijetnih trenutkih. Ne bojte se spremeniti svojega področja dejavnosti, če menite, da ste že utrujeni od trenutnega in nimate moči nadaljevati. Pazite se pogostih menjav, saj (menjajte službo več kot enkrat na 1,5–2 leti) vam ne bodo prinesle nič dobrega, ampak vas lahko le uničijo..
rekord Poskusite ne porabiti vsega prosti čas
na računalniku ali televiziji. Pogosteje se srečujte s prijatelji v naravi in hodite na sprehode. Ne skušajte se poglobiti v posojila, saj vam bodo poleg denarja vzeli tudi zaupanje v prihodnost in izbiro.
nadaljnji razvoj Ne bojte se stika profesionalcem za pomoč pri reševanju psihološke težave
. Ne pozabite, dlje ko nekaj prenašate, hujše bodo posledice vaše čustvene razbremenjenosti. Med dopustom je bolje, da zamenjate službo, saj boste v stari službi težko reševali težave z intervjuji, in tvoja glava bo polna ne najboljših misli. Prihaja takole za intervju v novo organizacijo, lahko prestrašite.
kadrovski delavec
Ne pehajte se za znamkami, novimi izdelki in trendi.
Še vedno ne boste dohiteli, boste pa še globlje pogoltnili kavelj sistema. Razvijte svoje mnenje o katerem koli vprašanju. Najrazličnejše nasvete bi lahko našteval zelo dolgo. to vprašanje, ampak to ponavljam popoln receptšt. Sami morate razviti ukrepe za izboljšanje svojega življenja. Novo življenje vedno se začne s spoznanjem, da nisi več pripravljen deliti energije s starim.
Harmonija duše in uma vam, dragi bralci!
- Anton Siluanov, minister za finance
- Varstvo pravic potrošnikov: zavarovalna pogodba - pravne storitve družbe Legas Varstvo pravic iz zavarovalne pogodbe
- Konsolidirani register teritorialnega organa zvezne zakladnice
- Zakaj so kiti zanimivi? Kaj slišijo kiti? Najbližji sorodniki kitov so povodni konji