Tankerji v Čečeniji. Legenda o "večnem tanku" v Čečeniji (1 fotografija)
decembra 1994 Ruska vojska napadel Čečenska republika in skušal na poti zavzeti glavno mesto Čečenije Grozni. Po neuspehu prvega poskusa je ruska vojska dva meseca osvobodila mesto hišo za hišo. Ruski naborniki, izgubljeni v morali, so utrpeli velike izgube od čečenskih oboroženih sil in vojna se nadaljuje še danes. V prvem mesecu oboroženega spopada so ruske oborožene sile odpisale 225 oklepnih vozil kot nepovratne bojne izgube. Ta je znašal 10,23 %. oklepna vozila sodelovanje v akciji. Nekatere od teh oklepnih vozil so odpeljali na poligon Kubinka za študij. Generalpodpolkovnik A. Galkin, vodja oklepnega oddelka, je imel 20. februarja 1995 konferenco o rezultatih raziskave. Na posvetu je bil prisoten tudi minister za obrambo. Rezultat konference je bila zavrnitev ruskega obrambnega ministrstva od nadaljnjih nakupov tankov s plinskoturbinskimi motorji. Članek nadaljuje z opisom čečenske protitankovske taktike in ranljivosti ruskih oklepnih vozil v urbanih bojih.
Čečenska taktika boja z oklepnimi vozili
Čečenski borci so oboroženi z orožjem sovjetske in ruske izdelave in večina jih je služila v sovjetskih oboroženih silah. Bojna skupinaČečenci so sestavljeni iz 15-20 ljudi, razdeljenih v strelske celice po 3-4 ljudi. Vsaka celica vključuje metalec granat (oborožen z RPG-7 ali RPG-18), mitraljezca in ostrostrelca. Ostali borci celice se ukvarjajo s prenašanjem streliva (pomagajo metalcem granat in mitraljezom). Bojne skupine razporedijo svoje celice v ekipe "lovcev na tanke". Ostrostrelec in mitraljezec odsekata pehoto, metalec granat pa zadene oklepno vozilo. Ekipe se nahajajo v prvem, drugem, tretjem nadstropju stavb in v kleteh. Običajno en tank napade 5-6 ekip hkrati. Streljanje se izvaja na strehi, straneh ali zadnjem delu avtomobila. Steklenice bencina ali napalma vržejo na streho avtomobila. Čečenski »lovci na tanke« poskušajo ujeti kolone na mestnih ulicah tako, da razstrelijo sprednja in zadnja vozila, nato pa metodično uničijo celotno kolono.
Navpični koti ognja po rusko tankovske puške ne dovolite jim, da se borijo z "lovci na tanke", ko se nahajajo v kleteh ali v drugem ali tretjem nadstropju, in hkratni napad 5-6 ekip naredi mitraljeze neuporabne. Za boj proti "lovcem na tanke" so bile samohodne puške vključene v oklepne kolone. protiletalske naprave ZSU-23-4 in 2S6.
Prve izgube Ruska tehnologija razlagajo z neustrezno taktiko, podcenjevanjem sovražnika in nezadostno bojno pripravljenostjo. Rusi so vstopili v Grozni, ne da bi ga obkolili ali odrezali od okrepitev. Načrtovali so, da bodo mesto zavzeli na poti, ne da bi sploh sestopili. Zaradi pomanjkanja osebje, so bile kolone mešane narave in večina oklepnih transporterjev se je premikala z minimalnim ali brez pokritja. Ti prvi stebri so bili popolnoma uničeni.
Po prerazporeditvi so povečali število pehote in začelo se je načrtno osvobajanje mesta, hišo za hišo, blok za blokom. Izgube v oklepnih vozilih so se zaradi sprememb taktike znatno zmanjšale. Ruska pehota premaknjen v ravnini z bojnim vozilom, da ga podpira in pokriva. Nekateri stroji so bili opremljeni z žično mrežo, nameščeno 25-30 cm od telesa, da odraža kumulativno in protitankovske granate, molotovke in snopi razstreliva. Da bi uničili "lovce na tanke", so vzdolž njihovih pristopnih poti postavili zasede.
Ranljivost ruskega BTT
Glavnino oklepnih vozil so uničili s protitankovskimi granatami in metalci granat. Za vsako uničeno oklepno vozilo je bilo v povprečju 3-6 škodljivih zadetkov. Najljubše tarče čečenskih metalcev granat so bili rezervoarji za gorivo in motorji. Na slikah so območja oklepnih vozil, ki so predstavljala 90% škodljivih zadetkov, označena s sivo.
BMD-1 se uporablja za prevoz osebja letalskih enot. Zato ima šibek oklep. BMD-1 je ranljiva za napad od spredaj, od strani, od zadaj in od zgoraj. Sprednji del kupole ima ojačan oklep in je zato manj ranljiv, zadnji del pa ne.
BMP-2 je bolje oklepljen. Vendar je streha slabo oklepljena, rezervoarji za gorivo pa so nameščeni v zadnjih vratih, zaradi česar je voznik zlahka ranljiv.
BTR-70 na kolesih je ranljiv na istih mestih kot BMD in BMP.
V prvem mesecu bojev v Čečeniji je bilo uničenih 62 tankov. Več kot 98% (to je 61 tankov) je bilo uničenih z zadetki na območjih, ki niso pokrita z dinamično zaščito. V Čečeniji so uporabljali tanke T-72 in T-80. Bili so neranljivi za čelne udarce, saj je bila čelna projekcija dobro oklepljena in prekrita z dinamično zaščito. Rezervoarji so bili uničeni z zadetki v stranice, zadek, streho in voznikovo loputo. IN začetni fazi konflikta večina tankov, ki so sodelovali v bitkah, ni imela dinamična zaščita. Bili so še posebej ranljivi, tudi za čelne udarce.
Zaključek
Čečenski militanti so uspeli razviti učinkovite metode za uničevanje ruske oklepne tehnike na ulicah veliko mesto. Mnoge od teh tehnik lahko uporabijo druge vojske za boj proti oklepnim vozilom ruske izdelave v urbanih bojih. Naštejmo te metode:
1. Ustvarjene ekipe lovcev na tanke morajo vključevati mitraljezca in ostrostrelca za zaščito metalca granat pred pehoto.
2. Območja za protitankovske zasede je treba izbrati na območjih mesta, ki omejujejo gibanje oklepnih vozil na ozke »kanale«.
3. Lokacija zasede mora zagotoviti, da so poti za izhod v sili odrezane in da so vozila zaklenjena na območju uničenja.
4. Potrebno je uporabiti več ukazov in jih postaviti na različne ravni - v kleti, v prvem in tretjem nadstropju stavb. Težave pri uporabi RPG-7 in RPG-18 so povzročali njihov reaktivni tok, bliskoviti streli in nizka hitrost ognja. Za zanesljivo uničenje oklepnega vozila so različne ekipe izvedle 5-6 izstrelitev hkrati. To je očitno protitankovsko orožje prihodnje urbane bitke bi morale biti večstrelne, z minimalnimi znaki razkritja, odsunom in težo, možnostjo streljanja iz zaprtih prostorih. Protitankovski metalec granat AT-4 in prenosni ATGM Javelin ne izpolnjujeta teh zahtev.
5. Oklepne cilje je treba streljati od zgoraj, z bokov in od zadaj. Streli v čelni oklep so neučinkoviti in lahko razkrijejo le metalec granat.
6. Najprej je treba uničiti pritrjene protiletalske topove topniške naprave.
Lester W. Grau, prev. iz angleščine Jurij Goldaev
(Red Thrust Star, januar 1997. Urad za zunanje vojaške študije, Fort Leavenworth, KS)
_________________________________________________________________________
Komentarji na članek
1 Precej razumen članek za analitike iz daleč v tujini(čeprav menite, da je narejeno na podlagi ruskih virov... :)
2 "Veliko teh tehnik lahko uporabijo druge oborožene sile za boj proti oklepnim vozilom ruske izdelave v urbanih bojih."- Napačen sklep. Ta ugotovitev velja za skoraj vse BTT katere koli proizvodnje.
Med prvim napadom na Grozni, ko so bili naši tankisti pregnani na ozke ulice in požgani (zakaj - to je posebna razprava), je bilo izgubljenih veliko vozil. Nekateri so popolnoma pogoreli, nekaj so jih zajeli Čehi, nekateri so skupaj s posadko izginili.
Kmalu so med različnimi enotami začele krožiti govorice, da so v bojih začele sodelovati neke posebne tajne sile. tankovska enota, v uporabi z le enim preostalim upravljivim vozilom, T-80, z belo črto na kupoli in brez taktične številke. Ta tank se je pojavil v različni kraji- v gorah, na prelazih, v zelenju, na obrobju vasi, vendar nikoli v naseljena območja, celo popolnoma uničen. Kako je prišel tja, od kod, na kakšen način, po čigavem naročilu - nihče ni vedel. Toda takoj, ko je enota naših fantov, zlasti nabornikov, zašla v težave - v zasedi, pod bočnim ognjem itd., Se je nenadoma od nekod pojavil tank T-80 z belo dimljeno črto na kupoli, zgorelo barvo in podrli bloke aktivnega oklepa .
Tankerji niso nikoli vzpostavili stika in nikoli niso odprli loput. V najbolj kritičnem trenutku bitke se je ta tank pojavil od nikoder, odprl presenetljivo natančen in učinkovit ogenj ter bodisi napadel bodisi zagotovil kritje, kar je njegovim enotam omogočilo umik in odnašanje ranjencev. Poleg tega so mnogi videli, kako so kumulativni izstrelki granat, granate in ATGM udarili v tank, ne da bi povzročili vidno škodo. Nato je tank prav tako nerazumljivo izginil, kot da bi se raztopil v zraku. Dejstvo, da so bila v Čečeniji "osemdeseta", je precej splošno znano. Manj znano pa je, da so jih kmalu po začetku akcije od tam umaknili, saj so plinskoturbinski motorji v teh krajih prav tisti motor, ki je ustrezal gledališču in pogojem bojnega delovanja.
Osebno sta mi dva človeka, ki jima brezpogojno zaupam, povedala o svojem srečanju z »Večnim tankom« in če nekaj povesta in jamčita za svojo zgodbo, pomeni, da jo tudi sama imata za RESNICO. To je Stepan Igorevič Belecki, zgodba o »Večnem«, iz katere smo se skoraj na silo iztisnili (človek je realist do srži in povedati nekaj, za kar sam ne najde racionalistične razlage, je zanj skoraj podvig) in eden od zdaj že nekdanjih častnikov Novocherkask SOBR, neposredna priča bitke "Večni tank" s Čehi.
Njihova skupina je že na samem koncu prve akcije zagotovila umik preostalega medicinskega osebja iz okrožne bolnišnice severnokavkaškega vojaškega okrožja. Čakali smo še en dan na obljubljeno zračno zaščito – vreme je dopuščalo – a helikopterji niso prišli. Ali so varčevali z gorivom ali pa so nanj pozabili – nazadnje so se odločili, da gredo ven sami. Šli smo na Ural s 300. enoto in zdravniki ter dvema oklepnima transporterjema. Odpravili smo se čez ničlo, po polnoči, v temi in zdelo se je, da smo se čisto prebili skozi, a nekaj manj kot dva ducata milj pred »demarkacijsko« črto smo naleteli na zasedo – Čehi z osebnim orožjem, podprti s T- 72. Spremenili so se v pahljačo in začeli pokrivati umik Urala. Toda kaj je udarec v primerjavi s tankom? Enega so takoj zažgali, drugi je umrl in zastal.
To sem zapisal po besedah mojega prijatelja - to je skoraj dobesedni zapis.
»T-72 so nas zadeli z visoko eksplozivom. Tam je kamnito, ko pride do razpoke, gredo val in drobci nizko, spet kamenje. Duh je pismen, ne pride blizu, ne morete ga dobiti z meje. V tem trenutku se "Eternal" pojavi iz prahu na mestu naslednje eksplozije, točno sredi ceste, kot da bi stal tam ves čas - preprosto ga ni bilo, "Ural" je imel pravkar šel mimo! In tam stoji kot neviden, zdi se, da ga nihče razen nas ne vidi. In stoji, ves zgorel, grd, antene ima podrte, ves raztrgan, le malo premika kupolo in trese z rilcem, kot slonov rilec v živalskem vrtu.
Tukaj - bam! - daje strel. "Čeh" ima kupolo ob strani in ob strani. Bam! - drugi daje. Duh - v ogenj! In "Večna" cev je izpuhtela, stoji v belem oblaku, se vrti na svojih gosenicah in samo prasketanje mitraljeza. Po pištoli se sliši kot semenske lupine. Žganje je v zelenem, gremo na bater. Odprli so, mehanik je odvlekel mrtveca, zaženemo. Kupola se je zataknila, a ni bilo pomembno; mi, ki smo bili še živi, smo skočili noter in se obrnili. In "Eternal" je nenadoma izstrelil iz svojega topa, kot iz mitraljeza, hitro in hitro takole: Bam!-Bam!-Bam!
Smo na plinu. Tukaj Seryoga Dmitriev kriči - "Eternal" je odšel!" Nisem se več videla, slabo mi je bilo, začela sem bruhati od živčnosti nase in okoli sebe. No, takoj ko so prišli do svojih ljudi, so šli v dim, razumete. Potem sta se v besu in zaradi pijače začela prepirati z lokalnimi policaji, skoraj postreliti riti.
In takrat niso nikomur povedali za "Eternal" - kdo bi verjel ..."
V OGNJE BITK
Od sprejetja BMP-3 v uporabo je prišlo do številnih vojaških konfliktov, tako v naši državi kot v tujini. In če je BMP-2 postalo najbolj bojevito od vseh bojnih vozil pehote na svetu, potem BMP-3 vojna ni prizadela v tako velikem obsegu. Eden in edini motorizirani strelski polk na BMP-3, ki je bil oblikovan v sibirskem okrožju, je stal daleč od ognja bitk. Ta vozila niso imela časa za pošiljanje v Afganistan - leta 1989 sovjetske čete zapustil to državo. V Pridnestrju, Tadžikistanu in Karabahu ni bilo takšnih vozil, tam so se borili z bojno preizkušeno opremo, razen tankov tipa T-64. Vendar pa je bil z izbruhom prve čečenske vojne decembra 1994 v to vojno poslan en bataljon BMP-3.
Kar je bilo objavljeno na spletu (dandanes lahko najdete tudi veliko podobnega, o tem bom več v nadaljevanju) o vojni in o orožju v tej vojni, žal pogosto ni ustrezalo resničnosti. Obstajala so popolnoma nasprotna mnenja, tudi o BMP-3. Lahko bi naleteli na ocene, kot je "kdo se je tega domislil, ne za koga?" pravi avto, v njem nič ne deluje« itd.
Kot veste, je bilo med tisto vojno veliko težav z opremo. Bil je primer, ko je prispel vlak z oklepnimi transporterji in od 35 vozil jih je samo pet zapustilo perone na lastno moč; orožni kompleks na 28 vozilih je bil pokvarjen. To je na oklepnem transporterju, tam je primitiven sistem orožja, nič se ne da zlomiti, a kljub temu se je to zgodilo, to so informacije iz uradnih dokumentov in ne iz interneta.
BMP-3 je kompleksno vozilo in da bi uresničilo svoje zmogljivosti, ga morate dobro poznati. In le nekaj ljudi, častnikov, ki so takrat v Rusiji dobro poznali ta avto. O vojakih in narednikih ni treba govoriti. Ko je BMP-3 pripravljen, kar pomeni, da je bil na njem opravljen celoten obseg dela pri servisiranju in pripravi orožja, se vse operacije za vodenje zelo učinkovitega ognja v vozilu zmanjšajo na pritisk treh gumbov. A šele po skrbni pripravi! Toda le malo naših vojakov je znalo pripraviti oborožitveni sistem BMP-3, večina »poznavalcev« je bila poslana v tujino, da služijo devize za državo. Tukaj je odlomek iz spominov enega od vojakov, ki je služil na BMP-3, vzet iz enega foruma (http://forums.airbase.ru/2005/03/t32515--Moya-sluzhba-na-BMP- 3. html).
»V obdobju 1998–1999 sem služil v 85. diviziji Vladimir-Pavlovsk OUMSR, ki je usposabljala mehanike voznikov BMP-3 in operaterje strelcev. Moja specialnost je strelec operater. Ker so bili poveljniki vozil praviloma strelci, so se izobraževali v približno dvakrat večjem številu kot mehaniki in so zanje veljale strožje izobrazbene zahteve.
Oborožitev: tri mitraljeze 7,62 mm, 100 mm in top 30 mm. Mitraljezi PKT, 30 mm top z BMP-2, samo nova 100 mm top. Usmerjene mitraljeze imajo mobilnost in sposobnost usmerjanja ognja, vendar se skoraj nikoli niso uporabljale (v nadaljevanju poudarja avtor). Upravlja jih voznik, a za to mora biti as, mi pa nismo imeli časa zrasti do tega nivoja, za trening vožnje pa je bilo malo goriva, zato je streliva in granat kolikor hočeš. Tretja strojnica, obe puški se nahajata na istem vozičku in imata skupne merke. V obeh ravninah je stabilizator. Naši avtomobili so imeli dve merki - nočni z dobro optiko in opazovalno območje do 4000 m in navadni PPB-2 z učinkovitim dometom 2000 m Pošteno bi bilo reči, da nočni pogled Po zasnovi je precej zapleten in ga je nerealno popraviti po delih. PPB-2 se je redko pokvaril in ga je bilo enostavno popraviti, zato je bil glavni. Streljanje na 4 km je bilo na tekmovalnem streljanju redka aktivnost. Glavni poudarek je bil na streljanju s 30 mm in PKT, kar je bilo dokaj enostavno opravilo, sploh s 30 mm pištolo.«
Po branju postane jasno, zakaj nekomu v vojni morda ne bo všeč BMP-3. Izkazalo se je, da že imamo vzgojna enota Strelci-operaterji niso bili učeni uporabljati glavnega namerilnika (1K13-2 ali "SOZH"), ker je zapleten in bog ne daj, da se zlomi. To pomeni, da so jih naučili streljati iz BMP-3 samo v zasilnem načinu brez uporabe avtomatiziranega krmilnega sistema, kar praktično izniči vse prednosti vozila.«
BMP-3 vojske ZAE na Kosovu, ki jo sestavljajo mednarodne sile KFOR (foto Yu. Obraztsov).
In tukaj je še ena čudovit primer informacije z interneta, to samo pomeni, da ni vse na internetu res o vojni; veliko več je fikcije. To je vzeto iz enega od forumov (http://medved-magazine.ru/modules.php?name.Forums&file=viewtopic&t =171&highlight=), kjer se eden od udeležencev predstavlja kot zelo skrivni tip iz strogo zaupnega »urad«, ki je moral opravljati tajne misije v skoraj vseh vojaških spopadih na planetu, ki so se zgodili v zadnjih 15-20 letih, tudi v Iraku med to in to vojno (avtorjev slog in črkovanje sta ohranjena):
»In tukaj je prejšnja »skrivna« fotografija, ki jo zdaj klešejo, kamor koli gre – v vseh konfliktih. To je prvi Čečen. mesto Grozni, bojne preizkuse kompleks "Arena". BMP-3 z areno je bil v zasedi v predmestju, s hitrostjo več kot 60 km je hitel skozi zasebni sektor, skozi zelenjavne vrtove in hiše, medtem ko je streljal - samo predstavljajte si - 18 škodljivih zabojnikov, skoraj v krogu, v 3 minut, nakar je sprejem vstopil v čelni oklep- curek granate ni mogel prodreti v rezervoar za gorivo, vendar je bil mehanik pretresen. Vozilo sta zapustila posadka in desant (ki jim je bilo strogo ukazano, naj sedijo noter, da jim »Arena« ne bi odtrgala glav), specialci so zavzeli krožni položaj, a medtem ko so končali streljanje, je tank se je približal in popeljal ljudi, drugi z desantom pa je streljal nazaj, medtem ko je bilo takrat tajno bojno vozilo pehote evakuirano z Areno. Medtem ko so ga prevažali, je še vedno prišlo do zadetka v pristajalnem prostoru. Po poročilih je bilo jasno, da sta se posadka in desant vseh teh 18-krat (ko je bila na avto izstreljena raketa ali granata, plus zadetek v čelo - torej 19-krat) poslovila od življenja. Mislim, da tudi napadalci niso mogli ničesar razumeti, škoda, da niso izvedli radijskega prestrezanja, verjetno sovražnik preprosto ni mogel verjeti, da vse manjka. Sama Arena na fotografiji ni vidna, a verjemite, da je to ista fotografija. In zdaj leži na različnih spletnih mestih pod popolnoma različnimi komentarji. Povem vam, kako se je v resnici zgodilo. Mimogrede, ocenite debelino oklepa desanta.”
Vse bi bilo v redu, a na sliki je BMP-3 res brez Arene. Tisti avtor očitno ne ve, da poleg stolpa radarske antene kompleks "Arena", je v kompleksu veliko drugih naprav, ki so na stolpu in trupu in ki niso na tej sliki. In luknja iz RPG granate na strani BMP-3 na sliki ni v oddelku za enote, ampak v prostoru za baterije. Ampak to so manjše stvari.
O tem, kako se je pokazal BMP-3 v prvi čečenski vojni, mi je pripovedoval častnik (žal se ne spomnim imena in priimka), s katerim sva delala skupaj v ZAE, le da ni bil v moji skupini, ampak v bataljon stacioniran v Združenih arabskih emiratih. V Čečeniji je bil načelnik štaba istega motoriziranega bataljona na BMP-3. Po njegovih besedah je bilo od 31 vozil, ki so jih imeli ob prihodu v Čečenijo decembra 1994, v šestih mesecih bojev, vključno z napadom na Grozni, nepovratno izgubljenih sedem vozil. Še dva avtomobila z manjšimi poškodbami sta bila odpeljana po ukazu takratnega načelnika GBTU, generalpolkovnika A.A. Galkina na NIMI TBVT v Kubinki za demonstracijske razrede. Na enem od avtomobilov po 120 mm razpoki minometna mina meter za krmo vozila je šrapnel prebil pokrov lopute za dostop do glavnega javljalnika požara in prebil glavno javljalno cev. Avto je izgubil nadzor
Drugi BMP-3 od tistih, ki so bili odpeljani v Kubinko, je imel desni bok preboden z granato iz protitankovski metalec granat. Ni znano, ali je bilo med posadko kaj žrtev, vendar je vozilo ostalo popravljivo in praktično pripravljeno za boj.
Kot je povedal ta častnik, je številnim posadkam BMP-3 uspelo obvladati oborožitveni sistem vozila in uspešno rešiti težave. Med bitkami v mestu so BMP-3 uspešno uporabljali za boj proti ostrostrelcem, mitraljezom in metalcem granat, ki so se skrivali v zgornjih nadstropjih stavb. Izkušenemu strelcu ni bilo težko "vreči" takšne granate skozi okno, medtem ko ostrostrelci in drugi v prostorih niso imeli. možnost preživetja. Zadeli so okna in s 30 mm avtomatska pištola visokoeksplozivne zažigalne in sledilne granate. Veliki usmerjevalni in ciljni koti iz orožja BMP-3 so omogočili uspešno rešitev tega problema,
Pozneje mi je besede častnika o visokih bojnih lastnostih BMP-3, ki jih je vozilo pokazalo v tisti vojni, potrdil generalpolkovnik S.A. Mayev, ki je bil tudi v tisti vojni. Opozoril je, da so BMP-3 rešili več kot eno življenje naših vojakov.
Sovražnik je cenil tudi visoke bojne lastnosti BMP-3, zlasti sposobnost učinkovitega boja proti ostrostrelcem v zgornjih nadstropjih zgradb. V zvezi s tem so tolpe začele pravi lov na BMP-3. Za vsak sestreljen ali uničen BMP-3 je bila obljubljena znatna denarna nagrada. V zvezi s tem je spomladi 1995 motorizirani strelski bataljon je bilo umaknjeno na mesto stalne razporeditve, nekaj vozil pa je bilo premeščenih v enote za zagotavljanje varnosti komandna mesta. Informacije o prihodnja usoda ta bojna vozila pehote so avtorju neznana.
BMP-3 je sodeloval tudi v drugem konfliktu - na ozemlju Kosova. Tam so sodelovali kot del bataljona oboroženih sil ZAE v okviru sil KFOR. Ta bataljon je svoje naloge v nekdanji Jugoslaviji opravljal od leta 1999 do 2000. Ni bilo informacij o vojaških spopadih med arabskimi tankovskimi posadkami ZAE in sovražnikom.
Toda prisotnost bataljona BMP-3 iz ZAE je zaznamovala enega zanimiv primer. O njem mi je povedal Jurij Obrazcov, ki je takrat služil tam kot del francoskega kontingenta. Bataljon ZAE je na Kosovo prispel poleti 1999. Dokler je bilo toplo je bilo vse v redu, ni bilo nobenih težav. Potem pa je prišlo hladno vreme, začele so se težave - niso mogli zagnati motorjev. Razlog je preprost - na avtomobilih ni bilo grelnikov, arabski vozniki pa načeloma ne vedo, kako zagnati hladne motorje. Ponovno smo morali poklicati naše specialiste in prositi za pomoč rusko vojsko iz našega kontingenta sil KFOR.
Zdaj je BMP-3 spet začel uporabljati rusko vojsko, kar je dobra novica. Leta 2008 je posadka BMP-3 slovesno hodila po Rdečem trgu na paradi, posvečeno dnevu Zmaga. Zasnova tega vozila, ki je bilo ustvarjeno pred več kot 20 leti, a še vedno ostaja najboljše bojno vozilo pehote na svetu, se nenehno izboljšuje.
Avtor se zahvaljuje vsem, ki so pomagali pri izbiri materialov in fotografij, oblikovalcem Kurganskega SKBM in osebno Aleksandru Ivanoviču Nikonovu, generalpolkovniku Sergeju Aleksandroviču Majevu, fotografoma Arkadiju Čirjatnikovu in Alekseju Mihejevu, mojim prijateljem in kolegom Viktorju Korablinu, Aleksandru Maksjutin, Aleksej Tinjakov, Jurij Obrazcov, Stefan Liess, Sergej Beketov, Tatjana Russ. In seveda Maxim Kolomiets in Nina Sobolkova.
Decembra 1994 je ruska vojska vdrla v Čečensko republiko in poskušala dokončno zavzeti glavno mesto Čečenije Grozni. Po neuspehu prvega poskusa je ruska vojska dva meseca osvobodila mesto hišo za hišo. Ruski naborniki, izgubljeni v morali, so utrpeli velike izgube od čečenskih oboroženih sil in vojna se nadaljuje še danes. V prvem mesecu oboroženega spopada so ruske oborožene sile odpisale 225 oklepnih vozil kot nepovratne bojne izgube. To je predstavljalo 10,23 % oklepnih vozil, ki so sodelovala v akciji. Nekatere od teh oklepnih vozil so odpeljali na poligon Kubinka za študij. Generalpodpolkovnik A. Galkin, vodja oklepnega oddelka, je imel 20. februarja 1995 konferenco o rezultatih raziskave. Na posvetu je bil prisoten tudi minister za obrambo. Rezultat konference je bila zavrnitev ruskega obrambnega ministrstva od nadaljnjih nakupov tankov s plinskoturbinskimi motorji. Članek nadaljuje z opisom čečenske protitankovske taktike in ranljivosti ruskih oklepnih vozil v urbanih bojih.
Čečenska taktika boja z oklepnimi vozili
Čečenski borci so oboroženi z orožjem sovjetske in ruske izdelave in večina jih je služila v sovjetskih oboroženih silah. Čečensko bojno skupino sestavlja 15-20 ljudi, razdeljenih v strelske celice po 3-4 ljudi. Vsaka celica vključuje metalec granat (oborožen z RPG-7 ali RPG-18), mitraljezca in ostrostrelca. Ostali borci celice se ukvarjajo s prenašanjem streliva (pomagajo metalcem granat in mitraljezom). Bojne skupine razporedijo svoje celice v ekipe "lovcev na tanke". Ostrostrelec in mitraljezec odsekata pehoto, metalec granat pa zadene oklepno vozilo. Ekipe se nahajajo v prvem, drugem, tretjem nadstropju stavb in v kleteh. Običajno en tank napade 5-6 ekip hkrati. Streljanje se izvaja na strehi, straneh ali zadnjem delu avtomobila. Steklenice bencina ali napalma vržejo na streho avtomobila. Čečenski »lovci na tanke« poskušajo ujeti kolone na mestnih ulicah tako, da razstrelijo sprednja in zadnja vozila, nato pa metodično uničijo celotno kolono.
Navpični koti streljanja ruskih tankovskih topov jim ne dovoljujejo boja proti »lovcem na tanke«, ko se nahajajo v kleteh ali v drugem ali tretjem nadstropju, hkratni napad 5-6 ekip pa naredi mitraljeze neuporabne. Za boj proti "lovcem na tanke" so bile v oklepne kolone vključene samohodne protiletalske puške ZSU-23-4 in 2S6.
Prve izgube ruske tehnike pojasnjujejo z neustrezno taktiko, podcenjevanjem sovražnika in nezadostno bojno pripravljenostjo. Rusi so vstopili v Grozni, ne da bi ga obkolili ali odrezali od okrepitev. Načrtovali so, da bodo mesto zavzeli na poti, ne da bi sploh sestopili. Zaradi pomanjkanja osebja so bile kolone mešane in večina oklepnikov se je premikala z minimalnim ali brez pokritja. Ti prvi stebri so bili popolnoma uničeni.
Po prerazporeditvi so povečali število pehote in začelo se je načrtno osvobajanje mesta, hišo za hišo, blok za blokom. Izgube v oklepnih vozilih so se zaradi sprememb taktike znatno zmanjšale. Ruska pehota se je pomikala v ravnini z bojnim vozilom, da bi ga podpirala in pokrivala. Nekatera vozila so bila opremljena z žično mrežo, nameščeno 25-30 cm od trupa za odbijanje kumulativnih in protitankovskih granat, molotovk in snopov razstreliva. Da bi uničili "lovce na tanke", so vzdolž njihovih pristopnih poti postavili zasede.
Ranljivost ruskega BTT
Glavnino oklepnih vozil so uničili s protitankovskimi granatami in metalci granat. Za vsako uničeno oklepno vozilo je bilo v povprečju 3-6 škodljivih zadetkov. Najljubše tarče čečenskih metalcev granat so bili rezervoarji za gorivo in motorji. Na slikah so območja oklepnih vozil, ki so predstavljala 90% škodljivih zadetkov, označena s sivo.
BMD-1 se uporablja za prevoz osebja letalskih enot. Zato ima šibek oklep. BMD-1 je ranljiva za napad od spredaj, od strani, od zadaj in od zgoraj. Sprednji del kupole ima ojačan oklep in je zato manj ranljiv, zadnji del pa ne.
BMP-2 je bolje oklepljen. Vendar je streha slabo oklepljena, rezervoarji za gorivo pa so nameščeni v zadnjih vratih, zaradi česar je voznik zlahka ranljiv.
BTR-70 na kolesih je ranljiv na istih mestih kot BMD in BMP.
V prvem mesecu bojev v Čečeniji je bilo uničenih 62 tankov. Več kot 98% (to je 61 tankov) je bilo uničenih z zadetki na območjih, ki niso pokrita z dinamično zaščito. V Čečeniji so uporabljali tanke T-72 in T-80. Bili so neranljivi za čelne udarce, saj je bila čelna projekcija dobro oklepljena in prekrita z dinamično zaščito. Rezervoarji so bili uničeni z zadetki v stranice, zadek, streho in voznikovo loputo. V začetni fazi spopada večina tankov, ki so sodelovali v bitkah, ni imela dinamične zaščite. Bili so še posebej ranljivi, tudi za čelne udarce.
Zaključek
Čečenski militanti so uspeli razviti učinkovite metode za uničenje ruske oklepne tehnike na ulicah velikega mesta. Mnoge od teh tehnik lahko uporabijo druge vojske za boj proti oklepnim vozilom ruske izdelave v urbanih bojih. Naštejmo te metode:
1. Ustvarjene ekipe lovcev na tanke morajo vključevati mitraljezca in ostrostrelca za zaščito metalca granat pred pehoto.
2. Območja za protitankovske zasede je treba izbrati na območjih mesta, ki omejujejo gibanje oklepnih vozil na ozke »kanale«.
3. Lokacija zasede mora zagotoviti, da so poti za izhod v sili odrezane in da so vozila zaklenjena na območju uničenja.
4. Potrebno je uporabiti več ukazov in jih postaviti na različne ravni - v kleti, v prvem in tretjem nadstropju stavb. Težave pri uporabi RPG-7 in RPG-18 so povzročali njihov reaktivni tok, bliskoviti streli in nizka hitrost ognja. Za zanesljivo uničenje oklepnega vozila so različne ekipe izvedle 5-6 izstrelitev hkrati. Očitno je, da bi moralo biti protitankovsko orožje prihodnjih urbanih bitk večnabojno, z minimalnimi razkritimi znaki, odsunom in težo ter možnostjo streljanja iz zaprtih prostorov. Protitankovski metalec granat AT-4 in prenosni ATGM Javelin ne izpolnjujeta teh zahtev.
5. Oklepne cilje je treba streljati od zgoraj, z bokov in od zadaj. Streli v čelni oklep so neučinkoviti in lahko razkrijejo le metalec granat.
6. Najprej je treba uničiti pritrjene protiletalske topniške naprave.
Komentarji na članek
1 Precej smiseln članek za analitike iz daljne tujine (čeprav glede na to, da je bil narejen na podlagi ruskih virov ... :)
2 "Mnoge od teh tehnik lahko uporabijo druge vojske za boj proti oklepnim vozilom ruske izdelave v urbanih bojih." - Napačen sklep. Ta sklep velja za skoraj vse BTT katere koli proizvodnje.
Ob praznovanju 20. obletnice začetka vojaških operacij ruskih zveznih čet proti nezakonitim oboroženim skupinam (nezakonitim oboroženim skupinam) v Čečeniji je vredno spomniti na glavne faze potekajoče vojne na Severnem Kavkazu.
Najbolj znani in dramatični dogodki sodobne Rusije vojaška zgodovina so bojevanje naša vojska v Groznem v letih 1994 - 1996. Značilnost teh težkih jurišnih bitk je bila intenzivna uporaba zveznih čet v urbanih razmerah proti nezakonitim oboroženim skupinam, dobro opremljenim z domačim protitankovskim orožjem, našim sodobni tanki, vključno s T-72B1, T-72B (M), T-80B, T-80BV, pa tudi bojnimi vozili pehote in oklepnimi transporterji.
Branilci kontrolne točke v bližini BMP-1P, ki so se vkopali v zemljo v Groznem. januar 1995" (fotografija iz arhiva V. Belogrud).
Prijava Silvestrovo več mehaniziranih kolon v Grozni so se zvezne čete soočile z dobro pripravljenimi protitankovska obramba Dudajevljeve čete. Neuspešen načrt poveljevanja ter pomanjkanje veščin in izkušenj pri uporabi oklepnih vozil v mestu pri osebju enot in enot ministrstva za obrambo so bili vzrok za večino izgub v prvih dneh napada na Grozni. Glavna taktika uporabe tankov je bila spremljanje v ozkih ulicah in pokrivanje z oklepi kolon motoriziranih pušk, ki so se poskušale takoj prebiti do enot 131. ločenega odreda, ki so vodili boj v popolnem obkoljenju blizu železniške postaje. motorizirano strelsko brigado(omsbr) in enote, ki so jim odšle 81 motorizirani strelski polk(MSP). Enote zveznih sil, ki so prevzele vsestransko obrambo v uličicah in dvoriščih, so tanke uporabljale kot stacionarne strelne točke, dokler ni bilo streliva popolnoma izčrpano ali pa je bil tank poškodovan.
»Bojni položaji 324. motoriziranega strelskega polka v bližini plemenske farme v trenutku, ko je bila cesta proti Groznemu blokirana. Poveljstvo zveznih čet v tretji fazi napada na čečensko prestolnico je zagotovilo popoln nadzor nad mestom z juga. februar 1995" (foto Yu. Belousov).
Tanki T-72A 131. ločene motorizirane brigade, ki so delovali v omejenem prostoru območja postaje, so streljali do zadnjega. Po vsakem strelu iz tanka je bil takoj izpostavljen ognju več RPG iz različnih smeri. Tako je bil sestreljen T-72A (letalo št. 533) - v njegov motorni prostor je zadelo 4 ali 5 RPG granat. Avto je zagorel in eksplodiral, a se je posadka na srečo uspela evakuirati.
Tank T-72A (bordna številka 537) je zadel 6 ali 7 RPG granat, strelivo je takoj detoniralo, posadka vozila pa je umrla. T-72A (številka letala 531) je imel šest zadetkov, po četrtem (strel je bil izstreljen iz RPG) pa se je kupola nagnila. Zadnja stvar, ki je zadela kupolo s strani poveljnika tanka z razdalje 100 m, je bil oklepni podkalibrski projektil. Trk je odtrgal lopute v kupoli iz torzijskih palic, strelec-operater A. Stasko je dobil hud pretres možganov, zaklep pištole pa ga je rešil pred drobci oklepa. V kupoli se je začel požar; vozniku in strelcu je uspelo pobegniti iz gorečega vozila, ki je eksplodiralo 20 minut kasneje. Odsotnost kontaktne dinamične zaščite (CDP) na rezervoarjih je povzročila zajamčeno škodo enotam in posadki vozila, ko jih je zadelo več RPG granat z bližnje razdalje.
Ognjena podpora 255 garde. MSP iz skupine severovzhod v obrambne bitke Bolnišnični kompleks je zagotavljal tankovski bataljon, sestavljen iz 7 tankov T-72A in T-72B1. Tankerji, ki so se borili obkoljeni, so bili med prvimi, ki so uporabili tehniko "pounce", ko sta 2 tanka, ki sta se izmenično skotalila izza vogala stavbe, izstrelila 3-4 strele na zaznane tarče in se vrnila nazaj.
Poskus zavzetja mostišča na vzhodnem bregu reke z napadom s strani bolnišničnega kompleksa. Sunzha je 3. januarja povzročila izgubo dveh tankov T-72B (M) iz 74. garde, ki je dan prej vstopila v mesto, pred topniškim in granatnim ognjem skrajnežev. omsbr. Potem ko so pehoto odrezali od tankov, so bili slednji v trenutku izrinjeni na mostu, kar je še povečalo nepopravljive izgube tistih, ki so napadli Grozni tankovske enote. Med pokrivanjem umika posadk z mitralješkim ognjem je umrl ranjeni tankist, rednik A. Rjabokon, blizu svojega bojnega vozila (posthumno odlikovan z redom za hrabrost).
"Prisotnost škatel z rezervnimi deli je rešila T-72B1 pred vstopom kumulativnega curka v motorni prostor in ustreznimi posledicami." (fotografija iz arhiva V. Belogrud).
Sprememba taktike delovanja tankov zveznih sil v urbanih okoljih se je začela s širjenjem cone stanovanjskih območij, ki jih je popolnoma nadzorovala pehota, in prehodom iz obrambnih v ofenzivne bitke. Pomanjkanje tankov, ki je nastalo zaradi začetnih izgub, je prisililo k oblikovanju mešanih oklepnih skupin, ki so vključevale 2 tanka in ZSU-23-4 ali BMP-2. Dodeljen posebnim jurišnim enotam motorizirane enote, so morale oklepne skupine stalno pokrivati motorizirane puške, ki so z močnim ognjem vdrle v zgradbe. V naslednjih bitkah v zvezi z različne ravni Zaradi varnosti teh bojnih vozil in njihovih raznolikih manevrskih zmogljivosti je bila mešana sestava oklepne skupine uporabljena izjemno redko.
Uporabljena sta bila dva glavna načina delovanja oklepnih skupin. V prvem primeru je en tank streljal v interesu pehote, posadka drugega pa je lahko, ko je opazovala situacijo, kadar koli opazila in odvrnila napad, ki se je pripravljal na vodilni tank. Po porabi streliva prvega tanka je drugi s svojim ognjem poskrbel, da je vodilni zapustil položaj. ZSU-23-4 in BMP-2, pokrita s tanki zaradi šibkega oklepa, sta streljala na zgornja nadstropja stolpnic.
Časovni interval ognja na sovražnika je bil odvisen od hitrosti dopolnjevanja oklepne skupine v zadnjem delu s strelivom. V povprečju je par tankov na dan naredil od dva do štiri izlete do jurišnega cilja, ko je dosegel strelno črto, posadke so poskušale iti z nizko hitrostjo zaradi zvočne maske, pri umiku pa so iztisnile vse, kar je bilo; je bil sposoben iz motorja.
Nadzor jurišnih enot zveznih čet nad posameznimi razpršenimi stavbami in soseskami je opravil vsak napad tankovska skupina tvegan podvig, saj bi se oklepna skupina na poti napredovanja ali ob vračanju po 15-30 minutah zaradi dopolnitve streliva zlahka ujela v navzkrižni ogenj. protitankovsko orožje Nelegalna oborožena formacija je organizirala zasedo na poti tankov. Pomanjkanje obsežnih zemljevidov mestnih četrti in ulic je privedlo do omejenih manevrov za oklepne skupine pri premikanju na strelne črte in umiku z njih. Kadar koli je bilo mogoče, so posadke poskušale vsakič spremeniti trase. Tipična situacija je nastala 10. januarja med boji za Leninov trg.
Z nalogo blokiranja križišča ulic Pervomaiskaya in Naurskaya je bil naš T-72B1 (letalo št. 430), ki se je premikal na strelni položaj, obstreljen iz zasede, ko se je približeval trgu. Eden od RPG strelov je zadel v bok; odsotnost predhodno odtrganega branika je povzročila skozen preboj oklepa v predelu rezervoarjev za gorivo in regala za strelivo. Takojšnja detonacija posadki ni pustila možnosti za rešitev.
Druga metoda se je imenovala "vrtiljak" ali "vrtilec". Bistvo bojnega dela oklepnih skupin je bila neprekinjenost ognjenega vpliva na cilj. Več parov rezervoarjev izmenično menja izmene strelna linija, je zagotavljal neprekinjeno obstreljevanje tarče in se premikal v parih v zadnji del, da bi dopolnil strelivo.
Ta metoda je bila uporabljena ob podpori 876. pehotne brigade, ki je napadla Svet ministrov Čečenske republike, tanke T-72B (M) iz 74. gardijske oklepne skupine. Omsbr je streljala na zatiranje strelnih točk in blokirala stavbo ter preprečila pristop rezervam nezakonitih oboroženih formacij čez most čez reko. Sunzha. Ta položaj je omogočal tudi neposredni strel na hotel Kavkaz in predsedniško palačo. Med bitko je vsako od vozil prejelo več zadetkov iz RPG, tank P. Nemcova je zgorel. Po porabi streliva je oklepna skupina, sestavljena iz dveh tankov in »brezkonjske« posadke P. Nemcova, položaj predala dvema tankoma T-72B1 iz tankovskega bataljona 276 MSP (verjetno S. Novokšonov in E. Ljapustin).
T-72B1 2. tankovske čete 276. motoriziranega strelskega polka pred odhodom v podporo jurišnim skupinam, ki se borijo na ulici Noya Bauchidze (v ospredju je tank 441 narednika E. Lyapustina). Med vsemi boji v Groznem tank ni bil nikoli zadet z RPG. Januar 1995 (fotografija A. Kunilova iz muzeja Shuravi).
Potreba po tankovski podpori jurišnih skupin je povzročila njihovo intenzivno uporabo v urbanih bojih. Po spominih poveljnika tankovskega voda 133. gvard. od stotnika V. Baglaija, med boji pri tramvaj park njegove tankovske posadke so morale dobesedno živeti šest dni v svojih vozilih. Pehota je tanke napolnila z gorivom, oskrbela s strelivom in hrano, nato pa je oklepna skupina takoj odšla na zatiranje strelnih točk.
V teh bitkah kot dodatno zaščito od RPG in težkih mitraljezov so posadke tankov in lahkih oklepnih vozil zveznih čet začele intenzivno pritrjevati škatle za granate, mreže in dodatne rezervne dele na oklep.
Tudi brez dela je KDZ rešil avto pred veliko škodo. januar 1995
(Fotografija iz arhiva V. Belogrud)
Veliko število izgub tankov v Groznem je poslabšalo pomanjkanje kontaktne dinamične zaščite (EDP) oz. eksplozivno v njej. Na primer, 20 tankov T-72A 131. ločene motorizirane strelske brigade in 7 tankov T-72A 255. motoriziranega strelskega polka ter T-72 (172M) in T-72A 693. motoriziranega strelskega polka in 503 motoriziranega strelskega polka. strelski polk SKVO ni imel kontaktne dinamične zaščite, 14 tankov T-72B1 pa je imelo bloke. »Snuffboxi« KDZ so bili prazni. Tanki T-72B1 iz 276. motoriziranega strelskega polka in tanki T-80 iz 81. motoriziranega strelskega polka so v boj za Grozni vstopili s praznimi bloki KDZ. V intenzivnih bojih na ozkih mestnih ulicah, skrivajoč se pred povratnim ognjem, so tankovske posadke pritiskale vozila ob zgradbe ali se zabijale v hiše, rušile brane in zdrobile bloke CDZ. V bojnih razmerah praktično ni bilo časa za popravila. Zaradi pomanjkanja novih blokov je bilo nemogoče in nesmiselno namestiti eksplozivne plošče, ki so bile prinesene od zadaj.
Iz zgornjega nadstropja stavbe je zadela granata RPG poveljniška kupola T-72B1 je prebil oklep in zadel poveljnika tanka. Grozni. (Foto A. Alov).
Tehnična podpora je bila sestavljena iz evakuacije poškodovanih oklepnih vozil z uporabo BREM-1, BTS in KET-L na zbirna mesta za poškodovana vozila (SPPM), kjer so bila razvrščena in poslana v popravila bataljonov za obnovo. Za evakuacijo opreme v Groznem sta delovali 2 polkovni evakuacijski skupini in 3 evakuacijski oddelki. V interesu severne skupine je delovala polkovna evakuacijska skupina pod poveljstvom višjega poročnika I. Shargorodskega in posamezna oklepna vozila BREM-1 iz tankovskih enot. Z BREM-1 (letalo št. 455), BTS (letalo št. 604) in 2 vozili KET-L na osnovi Urala je v treh mesecih bojev v Groznem uspelo evakuirati 98 oklepnih vozil brez izgub s svoje strani. V napetih trenutkih so namesto evakuacijskih traktorjev uporabili tanke s poškodovanim orožjem.
Eno od epizod takšne evakuacije z železniške postaje s tankom T-72B1 tanka T-80B so posneli televizijski novinarji in jo 8. januarja 1995 prikazali na Centralni televiziji. Ta zaplet, izražen na zelo izviren način, je sprožil mit o široki uporabi v Groznem kljuke od krme do krme, imenovane "push-pull", kot idealne zaščite pred ognjem iz metalca granat v urbanih okoljih. Kot stalni traktor-vleka v 133. gardi. OTB (skupina Vostok) je uporabila T-80BV z odtrgano cevjo na ejektorju. Poškodovano opremo so evakuirali na lokacijo bataljona, od tam pa prepeljali na postajo Chervlenaya za večja popravila.
Zaradi pomanjkanja oklepnih vozil je obnova poškodovanih vozil v remontnih bataljonih potekala v nujnem načinu. Da bi nadomestili izgube, je bila oprema, popravljena v bojnih razmerah, poslana v bataljone, ki so napadali Grozni. Popravljeni so bili tudi poškodovani tanki dudajevcev, ki so jih zaradi značilnih belih kupol imenovali "bele vrane". Več jih je po popravilu vstopilo v enega od tankovskih bataljonov severne skupine generala L. Rokhlina. Skupno je skupino zveznih čet sestavljalo 7 zajetih vozil z belimi kupolami.
»Zajeti tank T-72A, ki so ga zvezne enote zajele iz nezakonite oborožene formacije med boji v Groznem. Zaradi njihovih značilnih stolpov, pobarvanih z belim apnom, so ta vozila zvezne oblasti poimenovale "bele vrane". Po popravilu je tank uporabljala skupina Sever v bojih na trgu Minutka. januar 1995" (fotografija iz arhiva V. Belogrud).
Med zavzetjem ozemlja vojaškega taborišča tankovskega polka Shali je bilo v jamah in na parkirišču najdenih 10 okvarjenih tankov T-72A brez gumijastih branikov in nameščene dinamične zaščite. Po popravilu se je tudi ta oprema pridružila zvezni skupini. Večino tankov, ki so med celotno bitko v Groznem v povprečju prejeli od 7 do 12 zadetkov iz RPG, so večkrat obnovili v popravilnih bataljonih. Na primer, tank T-72B1 (številka na krovu 221) 276 MSP je imel med bitko v bližini bolnišničnega kompleksa 16. januarja 1995 2 skoznji luknji iz RPG, po tekočih popravilih pa je bil drugič poškodovan 21. januarja 1995 blizu zgradbo Sveta ministrov s petimi RPG granatami. Prvi je zadel desni bok nad 4. valjem, drugi, tretji in četrti so zadeli levi bok, peti pa je zadel kupolo nad cevjo s poškodbo AZ. Cisterna je bila poslana na večja popravila.
Tank T-80BV iz 133. garde. Med boji v Groznem je brigada prejela 18 zadetkov iz RPG in 1 eksplozijo mine. Tank, ki je bil večkrat popravljen in je zamenjal 4 posadke, je bitke v Groznem končal kot traktor po poškodbi cevi. Po vrnitvi v stalno lokacijo bataljona je bil poslan na večja popravila. Poveljnik tankov, višji narednik A. Popkov iz Severnokavkaškega vojaškega okrožja (domnevno 141. bataljon), je od 30. novembra 1994 do 7. januarja 1995 sodeloval v uličnih bojih za Grozni, zamenjal 4 tanke T-72, od tega 1 poškodovana in 2 zgorela.
Obnovo tankov so praviloma izvajale enote za popravilo enot, ki so vodile aktivne bojne operacije. Največ okvar je bilo na opremi kupole (nameri, sistem za vodenje ognja itd.), topovski cevi (prebojnost), redkeje na motorju in podvozje. Luknje iz kumulativno strelivo so bili zvarjeni in tudi tesnjeni s krpami in lesenimi klini. Polnjenje T-72 in T-80 z gorivom ni povzročalo težav, saj sta tako dizelski motor kot turbina strukturno prilagojena za delovanje na različne stopnje in mešanice kerozina, dizelskega goriva in bencina.
Oprema eksplozivnih blokov dinamične zaščite tanka T-72B1 pred bitkami za južni del Grozni na ulici Noya Bauchidze in trgu Minutka. januar 1995" (fotografija iz arhiva muzeja Shuravi).
Osnova streliva tankov, ki so vodili nenehne bitke v mestu, so bili streli z visoko eksplozivnimi razdrobljenimi granatami. Poleg njih so bili v primeru srečanja s sovražnimi tanki še 1-3 streli z oklepnimi podkalibrskimi granatami.
Tankerji 133. garde. V obdobju od 9. do 11. januarja je bila Cobra KUV prvič uporabljena v urbanih bojih, od 5 izstreljenih vodenih raket sta le 2 zadeli tarčo. V prihodnosti vodene rakete tankerji niso bili uporabljeni; prednost je bila dana visokoeksplozivnim razdrobljenim in oklepnim podkalibrskim granatam. Slednji so sposobni prebiti petnadstropno blokovsko hišo od konca do četrtega vhoda. Posadke so samostojno spreminjale količino in postavitev streliva v regalu za strelivo.
12. januarja popoldne je oklepna skupina višjega poročnika S. Novokšonova delovala v Groznem na tankih T-72B1.
Ko je poveljnik tanka (številka deske 441) E. Lyapustin zavzel strelni položaj, so v bližini zgradbe, ki so jo ponoči obstreljevali, na razdalji 500 m odkrili tank z belo kupolo. Od sedmega strela visokoeksplozivni razdrobni projektil zagorelo je. Potem ko so zvezne enote zasedle območje v bližini stavbe Sveta ministrov Čečenske republike, je dejstvo o uničenju tanka nezakonite oborožene formacije uradno potrdilo poveljstvo skupine "Sever".
Ves čas napada na glavno mesto Čečenije je sovražnik aktivno uporabljal protitankovske mine za miniranje naprednih poti oklepnih skupin. V drugi fazi operacije, v bojih za južni in jugovzhodni del mesta, so militanti proti tankom začeli uporabljati mine.
Med boji na ulici Noya Bauchidze 27. januarja je bil T-72B1 (letalo št. 437) poveljnika voda nadporočnika S. Novokšonova poslan, da evakuira zataknjen tank T-72B1 (letalo št. 422) 2. tankovske čete. . Minuto kasneje je bil stik z njim izgubljen. Med iskanjem pogrešanega rezervoarja je bil najden in raztresen 2-metrski krater različne strani kosi avtomobila. Kupola tanka je letela 70 m, motor 20 m, valji, gosenice in stranice so leteli čez enonadstropne hiše in ležali na vzporedni ulici. Najverjetnejši vzrok za smrt tanka je bila močna mina, katere učinek je bil povečan z detoniranim strelivom vozila.
Med napadom na Grozni od 31. decembra 1994 do 1. aprila 1995 so naše izgube znašale 1426 ubitih in 4630 ranjenih, 96 vojakov in častnikov so ujeli militanti. Nepopravljive izgube vojaške opreme so znašale približno 49 tankov, 132 bojnih vozil pehote, 98 oklepnih transporterjev, 51 vozil na osnovi bojnih vozil pehote in oklepnih transporterjev (po izjavi vodje Glavne oklepne uprave ruske obrambe Ministrstvo, generalpolkovnik A. Galkin, je v prvem mesecu in pol bojev v Čečeniji nepopravljive izgube oklepnih vozil znašale 225 enot, od tega 62 tankov).
Po spominih tankerjev, veteranov bitk za Grozni, so bile izgube tankov porazdeljene približno takole: 276 motoriziranih strelskih polkov je nepovratno izgubilo 7 T-72B1, 81 motoriziranih strelskih polkov - 6 T-80B in T-80BV (vzbuja dvome) , 133 stražarjev. otb-11 T-80BV, 324 motorizirana strelska divizija - 4 T-72B1, 255 stražarjev. MSP -1 T-72A, 74. gvard. Omsbr - 4 avtomobili. Skupaj, kot se spominjajo veterani tankovskega bataljona te brigade, so njihove izgube, razen nepopravljivih, znašale 23 tankov T-72B (M). Izkazalo se je, da je bilo med napadom na Grozni od decembra 1994 do 1995 nepovratno izgubljenih 50 tankov zgoraj omenjenih enot ruskega obrambnega ministrstva. Nepovratne izgube tankov so bile 245 MSP T-80BV, 693 MSP in 503 MSP T-72. (172M) in T-72A v bitkah za Grozni še vedno ni znano.
Tanka T-80B in KSh R-145 sta zgorela v bitkah za Grozni. januar 1995" (fotografija iz arhiva V. Belogrud)
T-72B (M) 74. gvard. Omsbr zadet s strelom RPG v nezaščiteno režo med naramnico kupole in blatnikom rezervoar za gorivo(očitno so poskušali tank z drugo granato zadeti na obroč kupole, ki je že bil nezaščiten z rezervoarjem za gorivo). Januar 1995 (Fotografija iz arhiva E. Ivanova)
Iz spominov tankistov, ki so sodelovali v bojih za Grozni, lahko sklepamo, da nimajo nobenih pritožb glede vzdržljivosti oklepne zaščite in učinkovitosti topov tankov T-72 in T-80, ki so jih morali boj v letih 1995-96. Veliko slabše je šlo z BMP-1, BMP-2, BMD-1 in BMD-2. Ta razred oklepnih vozil je predstavljal večino nepopravljivih izgub vozil in posadk - do 70% skupno število. V 95% primerov je zadetek granate iz RPG-7 povzročil preboj oklepa teh vozil. Neposreden zadetek drobcev mine z kratke razdalje je povzročil tudi preboj oklepa, poškodbe rezervoarjev goriva in posledično požar vozila in eksplozijo streliva.
»BTR-80 podpolkovnika S. Smolkina z maskoto v obliki nagačenega risa na stolpu. Vozilo se je aktivno uporabljalo v bitkah za Grozni. januar 1995" (foto V. Rubtsov).
Tako sta se 2. januarja BRM-1K (letalo št. 494) in BTR-80 iz 27. bojne enote pehote premikala na letališče Grozni-Severny po ulici Pervomaiskaya, tri ulice od bolnišničnega kompleksa, BRM- 1K je bil streljan in zadet z direktnim zadetkom granate iz RPG v desni bok poleg pristajalne lopute. Kumulativni curek, ki je šel v notranjost vzdolž celotnega trupa BRM-1K do vključno motornega prostora, je hudo ranil motornega strelca v kupoli in zažgal vozilo (kasneje je strelivo detoniralo zaradi ognja). Pri zagotavljanju nujnih zdravstvena oskrba vojaka iz BRM-1 je BTR-80 zadela druga granata, a kljub ognju v bojni prostor, avto je ostal v gibanju in se je lahko z dvema ekipama vrnil v bolnišnični kompleks. Nazadnje je ogenj uničil avtomobil.
Prvič v bojnih razmerah v Groznem so bili uporabljeni BMP-3. Njihov prvenec se je zgodil 1. in 2. januarja 1995, ko so med severovzhodno skupino in militanti potekali hudi boji za nadzor nad bolnišničnim kompleksom. Zvezne enote, ki so se tam branile, so bile izpostavljene stalnemu minometnemu in ostrostrelskemu ognju z druge strani reke. Sunzha, z ozemlja vojaškega taborišča in iz bližnjih stolpnic vojaške šole in 12-nadstropne stavbe parlamenta. Zaradi zadetja min v strelivo, shranjeno v stavbi in na tleh, je bil motorizirani bataljon 74. garde, ki je stal v bližini v koloni, skoraj popolnoma uničen. omsbr na BMP-3 in več tankih. Po spominih vojakov na fronti 255. pehotnega polka je po obstreljevanju z minometom ostalo 11 BMP-3 v bojno pripravljenem stanju.
Zlomljena ostrostrelski strel panoramski pogled. januar 1995 (fotografija iz arhiva V. Belogruda)
Skupaj med bitkami za zavzetje centra Groznega iz 31 vozil tankovskega bataljona 74. garde. Omsbr ima še 4 bojno pripravljene tanke T-72B(M). Akutno pomanjkanje tankov med bitkami za območja ob ulici Noah Bauchidze je prisililo uporabo preostalih BMP-3 v uporabi za ognjeno podporo jurišnih enot, ki so napredovale s severovzhoda do trga Minutka.
Oklepnim transporterjem, ki imajo visoko manevrsko sposobnost in dobre hitrostne lastnosti, so bile dodeljene funkcije komunikacijskih, izvidniških in konvojnih vozil. V enem od poročil z bojišča na centralnem ogrevalnem centru 25. januarja 1995 je bil prikazan oklepni transporter-80 iz skupine "Zahod", spodnji čelni del trupa je spominjal na cedilo, tako da je bil obilen posejana s skoznjimi luknjami iz nabojev težke mitraljeze.
Evakuacija kupole BMP-3, ki se je odtrgala in eksplodirala ob udarcu granate v trup vozila, s pomočjo oklepnega vozila pri SPPM skupine Sever iz bolnišničnega kompleksa Grozni. januar 1995, Grozni. (Fotografija A. Kunilova iz arhiva muzeja Shuravi)
V povezavi s stalno "reformo" (in v resnici - zmanjšanjem) ruskih oboroženih sil večina namesto tega oklepna vozila iz Čečenije remont prejeti v odlaganje (»v breme«). Visoko plačani novinarji osrednjih medijev, ki ne znajo vedno ločiti tanka od emajlirana ponev, so začeli govoriti o ogromnih, večtisočih izgubah naše oklepne tehnike v bojih za Grozni.
Na koncu je treba opozoriti, da je glavno breme zagotavljanja neposredne ognjene podpore jurišnim enotam in boju proti sovražnim tankom v Groznem v letih 1994-95. padla na tanke, samohodno topništvo in minomete s skoraj ničelno zračno podporo. Nesebična dejanja tankerjev v urbanih bojih z 10.000-glavo skupino nezakonitih oboroženih skupin, ki je vključevala najmanj 60 enot oklepnih vozil in 80 topniških sistemov, so omogočila znatno zmanjšanje izgub jurišnih enot zveznih čet med zavzetje Groznega.
Trije zadetki v motor BMP-1 iz RPG kažejo na visoko strokovnost metalcev granat nezakonitih oboroženih formacij, ki so sodelovali v bojih z zveznimi enotami v Groznem. februar 1995" (foto Yu. Belousov).