Primerjava ruskega orožja proti Natu. Krepitev Nata na Arktiki predstavlja smrtno grožnjo Rusiji
Agresivni blok Nato, ustanovljen leta 1949, je bil sprva uperjen proti naši državi. Po izdaji sovjetskega vodstva in razpadu ZSSR in socialističnega bloka se je Nato začel širiti proti vzhodu in se vedno bolj približevati mejam Rusije. Ameriški imperialisti so že slutili, kako bo ruska vojska propadla in bodo Natovi okupatorji stopili na našo zemljo. Vendar Rusija ni nikoli propadla in naša vojska je začela obsežno modernizacijo in ponovno oborožitev. Ruska vojska že prejema nove vrste orožja, razvita po razpadu ZSSR, načrtujejo pa posodobitev skoraj vseh vrst orožja. Nad katerim novim in obetavnim orožjem je Rusija najbolj navdušena in katerega orožja se Nato najbolj boji? O tem v tej objavi.
Rakete
Obstaja veliko različnih vrst izstrelkov, ki so zasnovani tako, da imajo različne domete in da zadenejo različne cilje. Danes mora država, ki se spoštuje, imeti rakete, ki so sposobne zadeti cilje na velikih razdaljah, z visoko natančnostjo, po možnosti takšne, ki ne morejo sestreliti ali celo preprosto zaznati sovražnikove zračne obrambe. In Rusija ima rakete, katerih lastnosti so primerljive ali boljše od tistih v državah Nata.
ZDA so prvič začele množično uporabljati križarke za napad na različne cilje. V zgodnjih 80-ih so se v službi ameriške vojske pojavili "tomahawki", ki so bili sposobni krmariti po terenu in izvajati natančne udarce na razdaljah več kot 1000 km. Med vojnami v Iraku, Afganistanu, Jugoslaviji in Libiji so Američani za napade porabili na stotine tomahawkov. Toda Rusija nima nič slabšega analoga in se imenuje "kaliber". Salva 26 "kalibrov" iz Kaspijskega morja proti militantom v Siriji je bila prej demonstracija zmogljivosti, saj so zračni napadi na kopenske cilje seveda cenejši od napadov s križarskimi raketami, a v primeru neke vrste konflikta, bodo "kalibri" močan argument.
lansiranje "kalibra"
"Caliber" ni le analog "tomahawka", ampak je v mnogih pogledih boljši. Naše rakete so bolj vsestranske, lahko jih namestimo na majhne ladje in ne le na ladje. Na orožarskem sejmu so izvozno različico »kalibra« stlačili v standardni tovorni zabojnik, kakršnega na tisoče zabojnikov vsak dan prevažajo ladje po svetu. In to dejstvo je prestrašilo Združene države - navsezadnje lahko zdaj katera koli država, ki je kupila "kaliber", pošlje rakete na svoje obale pod krinko običajnega tovora in izvede nepričakovan napad. Nazadnje, "kaliber", za razliko od "tomahawka", pospeši, ko se približuje cilju, zato ga je veliko težje ustreliti.
Druga nova križarska raketa, uporabljena v Siriji, je bila X-101. S to raketo so opremljena letala, predvsem strateški bombniki. Raketa je lahko opremljena tako s konvencionalnimi kot jedrskimi bojnimi glavami, hkrati pa je zelo natančna in nevidna za radar. Glavna prednost X-101 je ogromen doseg 5 tisoč km. Države Nata trenutno nimajo raket s podobnimi lastnostmi.
Izjemne lastnosti imajo tudi druge nove ruske rakete, na primer kopenski raketni sistem Iskander, ki se odlikuje po visoki hitrosti namestitve in natančnosti pri zadetku ciljev, ali rakete zrak-zrak velikega dosega, ki lahko sestrelijo sovražnikovo letalo. na razdalji 400 km. Najbolj pa je Nato prestrašil razvoj ruskih oblikovalcev na področju hiperzvočnih raket. O skrivnem razvoju Yu-71, ki naj bi se zgodil v začetku leta 2015, je zapisal Washington Times. Po poročanju časnika je raketa Yu-71 sposobna nositi jedrski naboj in doseči hitrost, ki je 10-krat večja od hitrosti zvoka, pri čemer aktivno manevrira na končnem delu poti. Zaradi tega so vsi protiraketni obrambni sistemi neuporabni, vključno s tistimi, ki jih Nato šele namerava namestiti v vzhodni Evropi.
SAM "Prometej"
Naša država je bila vedno vodilna v razvoju učinkovitih sistemov zračne obrambe in tudi zdaj so sistemi S-300, razviti v sovjetskih časih, zelo nevarni za letalstvo in so boljši od svojih zahodnih kolegov.
Zdaj ima ruska vojska v uporabi naprednejše sisteme S-400, vendar bi moral biti pravi preboj S-500. Ta protiletalski raketni sistem, katerega razvoj naj bi bil končan leta 2016, bo imel resnično edinstvene lastnosti - domet zadetka ciljev do 600 km, hitrost zadetka ciljev do 7 km/s, višina zadetka ciljev do 185 km. S-500 bo sposoben sestreliti balistične rakete, hiperzvočne rakete (ki jih še razvijajo) in satelite v nizki orbiti.
Jedrski torpedo
Jedrski torpedo Status-6, informacije o razvoju katerega so nedavno utripale v novicah na ruski televiziji, je še ena možnost kot odgovor na načrte ameriških imperialistov za namestitev sistema protiraketne obrambe v Evropi. "Status-6" je avtonomna robotska podmornica z jedrskim reaktorjem. V skladu s projektom se bo lahko spustila do globine do 1000 m in se gibala s hitrostjo do 185 km/h, pri tem pa ostala nemoteča za tradicionalna sredstva za odkrivanje podmornic. Uporablja se lahko za različne namene, ena možnost pa je, da ga opremimo z močnim jedrskim nabojem (do 100 megaton) in uporabimo kot jedrski torpedo.
Takšna naprava je resnično grozno orožje. Tak popolnoma avtonomen robotski torpedo je sposoben dostaviti močno jedrsko bojno konico na obale ZDA. Hkrati lahko ne le uniči pomorske baze in poplavi obalna območja, ampak tudi onesnaži ogromna območja s sevanjem, zaradi česar so neprimerna za bivanje. Jedrski torpedo lahko povzroči apokalipso, vendar velja za povračilno orožje, če sovražnik prvi začne jedrsko vojno.
Sistemi elektronskega bojevanja in mikrovalovna pištola
Drugo področje, kjer so ruski konstruktorji Nato neprijetno presenetili, so sistemi elektronskega bojevanja. Takšni sistemi motijo delovanje sovražnikovih radarjev, preprečujejo normalno delovanje in lahko motijo normalno delovanje elektronske opreme. Sovražna letala in ladje v dosegu delovanja sistema ne bodo mogli zajeti in zaznati tarče; brezpilotna letala in rakete, vodene z radarjem, bodo neuporabne. Zdaj ruska vojska prejema različne sisteme za elektronsko bojevanje, tako zemeljske kot nameščene na letalih ali helikopterjih. Na primer, sistem za elektronsko bojevanje Krasukha-4 je sposoben motiti sovražnikove radarske signale na razdalji do 300 km.
Še en najnovejši ruski razvoj je mobilna mikrovalovna pištola, ki je sposobna onesposobiti elektroniko z usmerjenim sevanjem in je zasnovana za boj predvsem proti sovražnim brezpilotnim letalom, pa tudi proti usmeritvenim križarskim raketam. Mikrovalovna pištola deluje na razdalji do 10 km.
PAK FA
PAK FA je obetaven letalski kompleks za frontno letalstvo. Tako se imenuje novi ruski lovec pete generacije, katerega razvoj se že bliža koncu.
PAK FA je radarsko neviden hitri lovec, opremljen je z vsestranskim radarskim sistemom, sistemom za elektronsko bojevanje in napredno elektroniko, ki omogoča delno avtomatizacijo pilotovih dejanj. Svoje tuje primerke tradicionalno prekaša v manevrskih sposobnostih in letalnih zmogljivostih, čeprav v prikritosti ne dosega najboljšega tekmeca - ameriškega F-22.
Ameriški strokovnjaki so že izrazili zaskrbljenost glede skorajšnjega sprejetja PAK FA v uporabo (in verjetnega začetka njegovega izvoza v druge države), saj se bojijo, da bo najnovejši ameriški lovec F-35, ki se je izkazal za ne preveč uspešnega projekta, se z njim ne bodo mogli kosati v pravem boju.
Da bi ugotovili možno vlogo letalonosilk v obsežnem nejedrskem konfliktu, poskusimo ugotoviti, koliko taktičnega letalstva bosta imela Ruska federacija in Nato v zelo bližnji prihodnosti - recimo do leta 2020. Avtor je naredil ni si zadal naloge doseči absolutno zanesljivost v izračunih zračnih sil, zbirati jih iz odprtih virov, vendar ne bi smel delati napak v vrstnem redu številk.
Ruske vesoljske sile do vključno leta 2020 morajo imeti:
PAK FA – 12 kom. To bodo vozila za poskusno uporabo vojakov, zato je malo verjetno, da bi jih morali upoštevati v skupnem številu.
Su-35S – približno 98 vozil. Pogodba za 48 letal je že zaključena, druga je trenutno v izvedbi, za 50 letal do konca leta 2020.
Su-30 M2/SM - po govoricah naj bi število do leta 2020 povečali na 180 vozil.
Su-33 - ni jasno, pustili bomo 14 avtomobilov.
Su-27 SM/SM3 – 61 vozil. Na splošno so sprva rekli, da bo posodobljenih vsaj 100 letal, v zadnjem času pa o Su-27SM3 nismo slišali ničesar. Mogoče je bil program odpovedan?
MiG-35 – 30 vozil
MiG-29SMT – 44 vozil
MiG-29UBT – 8 vozil
MiG-29KR – 19 vozil
MiG-29KUBR – 4 vozila
MiG-31 – 113 posodobljen do leta 2020
Poleg tega bodo ruske zračne sile predvidoma obdržale določeno število nemoderniziranih letal: 78 Su-27, 69 MiG-31 in 120 MiG-29.
Kar se tiče frontnega letalstva, je vse bolj zapleteno:
Su-34 - 124 vozil do leta 2020, vendar je možno, da se bo njihovo število še povečalo. Upoštevajoč dejstvo, da zdaj proizvedejo 16-18 letal na leto, je povsem mogoče povečati število letal na 142 letal. Naredimo matematiko.
Su-24 – 0 vozil. Žal, glede na obstoječe načrte naj bi Su-24 do leta 2020 popolnoma izločili iz letalskih sil. Po drugi strani pa se lahko ta odločitev spremeni, če se bodo mednarodne razmere poslabšale. In pravzaprav, tudi če bo sprejeta odločitev o umiku, se lahko domneva, da bodo posodobljeni Su-24 ostali v naftanu in ne uničeni. Pustimo približno polovico trenutnega števila Su-24 v uporabi - približno 120 vozil.
Su-25 - morda do 200 vozil.
Tu-22M3M – načrtovana je posodobitev 30 vozil. Strogo gledano, to so letala za nošenje raket dolgega dosega, ne taktična, vendar bodo z veliko verjetnostjo uporabljena za reševanje problemov taktičnega letalstva, zato jih bomo tukaj upoštevali.
Seveda sta tu še Tu-95 in Tu-160, ki bi teoretično lahko opravljala nestrateške funkcije, vendar v praksi v primeru konflikta z Natom te vloge verjetno ne bosta imela.
Tako smo prešteli:
Borci - 458 kosov.
Prestrezniki – 113 kosov.
Taktični bombniki - 262 kosov.
Nosilci raket dolgega dosega – 30 kosov.
In skupaj, se izkaže, 863 novih ali posodobljenih letal in poleg tega še 267 nemoderniziranih lovcev in prestreznikov ter 200 jurišnih letal - skupaj 1330 letal.
Jasno je, da vsi ti stroji ne morejo vzleteti hkrati, ker potreba po vzdrževanju in popravilih ni bila preklicana. Toda danes nikakor nismo v 90. letih, zato lahko z gotovostjo predvidevamo, da bo število bojno nepripravljenih letal v danem trenutku v razumnih mejah.
Kaj pa naši nasprotniki? Najprej preštejmo evropske države Nata
Nemčija. Formalno imajo danes letalske sile 125 eurofighterjev in 93 tornadov. Dejansko je 55 Eurofighterjev in 29 Tornadov sposobnih opravljati bojne misije. Na splošno je Nemčija načrtovala nakup 180 eurofighterjev, toda kako dolgo in koliko jih bo "na krilu" do leta 2020? Malo verjetno je, da se bodo nekoč mogočne letalske sile do tega datuma lahko pohvalile z vsaj stotimi letali, ki so pripravljena za boj ali so na tekočih popravilih.
Francija. 167 Mirage 2000 različnih modifikacij, približno 115 Rafalov v letalskih silah do leta 2020 in 44 Rafalov v letalstvu mornarice. Skupaj - 326 letal. Zdi se, da gre za veliko silo, vendar je le približno 40% tega števila letal pripravljenih za boj.
Anglija - 141 Eurofighter (samo 232 naročenih), 76 Tornado. Avtor ne pozna razporeda dobave Eurofighterjev, recimo, da bodo dosegli 160 letal - skupaj 236 letal. Vendar ni razloga za domnevo, da je stanje z bojno pripravljenimi letali veliko boljše kot v Franciji ali Nemčiji.
Italija - 83 Eurofighterjev, 68 lovskih bombnikov tornado, 82 lahkih jurišnih letal AMX ACOL in AMX-T ACOL
Španija - 86 F-18 in 61 Eurofighterjev.
Grčija – 156 F-16, 22 Mirage-2000, 34 Phantom II in 34 jurišnih letal Corsair
Turčija -260 F-16 različnih (vključno s precej sodobnimi) modifikacijami, 51 Phantom II, 35 starih F-5
Norveška – 57 precej starih F-16.
Nizozemska - 63 starih F-16.
Belgija – 68 starih F-16
Danska – 30 starih letal F-16 v uporabi bi moralo biti razgrajenih do leta 2020. Vseeno jih obdržimo
Portugalska - 30 starih F-16
Madžarska in Češka - po 12 švedskih SAAB-ov, skupaj 24
Bolgarija – 15 MiG-29 in 14 Su-25
Romunija – 12 F-16 in 36 MiG-21
Slovaška – 12 MiG-29
Hrvaška – 16 MiG-21
Poljska – 48 F-16. Obstajata tudi MiG-29 in Su-22, vendar se zdi, da ju umikajo iz letalskih sil.
In skupaj, se izkaže, 2.177 letal, od tega kar 814 (najverjetneje bistveno več) že zelo starih letal.
Ker je 2.177 opazno večji od 1.330, se zdi, da so zračne sile evropskih držav članic Nata bistveno močnejše od ruskih vesoljskih sil. Če pa se poglobite malo globlje, potem vse ni tako preprosto.
Prvi je seveda odstotek servisiranih strojev v skupnem številu. Na žalost ta indikator za nova letala ruskih letalskih sil avtorju ni znan. Hkrati obstajajo podatki za ameriške zračne sile, kjer je stopnja pripravljenosti letal F-15 in F-16 71-74% celotnega števila, jurišnih letal A-10 pa celo 77% in tam ni razloga, da bi verjeli, da je danes pri nas slabše.
Predpostavimo, da je odstotek uporabnosti ruskega videokonferenčnega sistema 70%. Hkrati imajo lastniki najmočnejših zračnih sil v Evropi, opremljenih z najsodobnejšimi letali - Nemčija, Anglija, Francija - izjemno nizke odstotke uporabnosti, približno 40%.
Izpade zanimivo. Če primerjamo skupno ocenjeno število najsodobnejših letal Ruske federacije (Su-35/30, MiG-35/29SMT/K), ki bi jih, tudi brez upoštevanja posodobljenega MiG-31BM, do leta 2020 moralo biti okoli 383 letal z najsodobnejšimi Natovimi letali (največ 440 eurofighterjev, plus 159 rafalov, skupaj 599 vozil), se izkaže, da imajo evropske države Nata več kot poldrugo prednost. Če pa primerjamo število bojno pripravljenih vozil (pri 70 % za ruske vesoljske sile in celo 50 % za Nato), dobimo 268 proti 299, tj. skoraj pariteta.
Če predpostavimo, da povprečni odstotek uporabnih letal v evropskih državah Nata ne presega 50-55% v primerjavi s 70-75% v Ruski federaciji, bo razmerje bojno pripravljenih letal 1088 - 1197 letal Nata proti 931-997 letal v Ruski federaciji, torej je premoč evropskih držav Nato minimalna.
A to še ni vse. Navsezadnje ni dovolj imeti letala, z njimi je treba tudi leteti. In če so ruske zračno-vesoljske sile podrejene enemu poveljstvu in so sposobne delovati kot enotna celota od samega začetka spopada, potem zračne sile evropskih članic Nata (našteli smo zračne sile 19 (!)) države) niso nič takega. Ampak to je zelo pomembno. Države Nata seveda izvajajo skupna usposabljanja svojih zračnih sil, vendar je malo verjetno, da so dovolj intenzivna in razširjena, da bi zagotovila takšno koordinacijo in interakcijo letalstva, kot je možno znotraj zračnih sil ene države.
Spomnimo se tudi, da je usposabljanje Natovih pilotov zelo heterogeno. Avtor nima natančnih podatkov o tem, vendar je malo verjetno, da je šolanje turških ali bolgarskih pilotov enakovredno francoskim ali angleškim.
Upoštevati je treba tudi odnose med državami znotraj samega Nata. Ni tako enostavno verjeti, da bi evropske države Nata v primeru resnega lokalnega konflikta kot ena stopile v vojno kot monolitna sila. Zelo težko si je predstavljati, da bi se grške oborožene sile borile do zadnje kaplje krvi za interese Turčije.
Spet je izjemno težko pričakovati, da bodo tudi tiste države, ki se bodo vpletle v konflikt, vrgle v boj vsa svoja letala. Lahko ste skoraj prepričani, da v primeru nekega obsežnega spopada, recimo v Vzhodni Evropi, niti Anglija niti Francija ne bosta v boj vrgli celotne moči svojih zračnih sil, ampak se bosta omejili na pošiljanje »omejenega kontingenta«. Seveda ima Ruska federacija enake težave, ker je nemogoče popolnoma izpostaviti Daljni vzhod in južne meje, a na splošno je odstotek celotnega števila bojno pripravljenih letal, ki bo Rusko federacijo lahko pripeljala v ukrepanje v katerem koli konfliktu se lahko izkaže za višje kot v evropskih državah Nata.
Težave z logistiko. Ne, seveda je mreža letališč v Evropi zelo velika in ima več kot 1800 asfaltiranih letališč. Dejstvo pa je, da Evropejci od konca hladne vojne močno krčijo svoje vojaške proračune, kar jim bo povzročilo določene težave, ko bodo poskušali koncentrirati moč svojih zračnih sil, recimo, bližje vzhodni Evropi. . Ne gre za to, da Ruska federacija nima podobnih težav, ampak z njimi se je lažje spopasti znotraj ene države.
Vse navedeno nas pripelje do dejstva, da kljub našteti premoči v zraku evropskih držav Nata nad Rusko federacijo dejansko razmerje sil v nenadoma razplamtelem spopadu za Evropejce morda ni tako bleščeče, kot je videti. na papirju.
Kaj pa, če presežemo dejansko letalstvo in se spomnimo tako pomembnega dejavnika, kot je zračna obramba?
Ruske oborožene sile imajo zelo močno kopensko zračno obrambo, ki je bistveno boljša od tiste v evropskih državah Nata. Ne gre za to, da Nato nima popolnoma nobenih komponent zračne obrambe na kopnem, ampak prej, med
V času hladne vojne so se tradicionalno zanašali na svojo premoč v zraku. In potem ko je ZSSR razpadla in so vojaški proračuni začeli zmanjševati povsod po Evropi, so seveda precej prihranili pri razvoju in posodobitvi sistemov zračne obrambe. In ali so države Nata takrat res potrebovale nove različice istih sistemov zračne obrambe? V "čudovitih" 90. letih prejšnjega stoletja, če je nenadoma izbruhnil vojaški spopad z Rusko federacijo, ni bilo vprašanje, kako premagati ruske zračne sile, ampak kako jih najti.
Je pa vsaka razorožitvena politika dobra samo takrat, ko je sovražnik še šibkejši, če pa se nenadoma začne krepiti, potem ... Seveda nobena kopenska protizračna obramba, pa naj bo sama po sebi močna, ni sposobna zdržati. sodobne zračne sile. Toda kot ena od komponent uravnoteženih oboroženih sil države je sposobna močno otežiti delovanje sovražnega letalstva in resno povečati njegove izgube.
Natovo letalstvo je imelo do nedavnega določeno premoč v taktičnem vodenju, raketnem orožju in opremi za elektronsko bojevanje, poleg tega pa tudi v šolanju pilotov. Znano pa je, da je v Državnem programu promocije 2011-2020. zelo veliko pozornosti namenjamo vprašanjem komunikacij in poveljevanja in vodenja, zato lahko računamo, da četudi nismo dosegli enakovrednega položaja pri tem vprašanju, smo vsaj zmanjšali zaostanek. Tudi glede raket se razmere postopoma stabilizirajo, na primer do leta 2020 bi morali pričakovati opazen vstop RVV-SD v vojake. Kar zadeva sisteme elektronskega bojevanja, je vrzel v celoti odpravljena in z veliko verjetnostjo lahko domnevamo, da Nato dohiteva zaostanek. Kar zadeva bojno usposabljanje, se je stanje prav tako bistveno izboljšalo - ne samo, da so ruske vesoljske sile začele porabljati bistveno več sredstev za usposabljanje, tudi vojna v Siriji je številnim pilotom omogočila pridobivanje bojnih izkušenj. In čeprav Barmalei seveda niso resen nasprotnik letalskih sil, lahko še vedno govorite vsaj o "vajah blizu bojnih pogojev".
Ob upoštevanju vsega zgoraj navedenega lahko avtor tega članka sklepa, da lahko ruske vesoljske sile (če bo na voljo zadostno število usposobljenih pilotov) v zelo bližnji prihodnosti ne dobijo le paritete z zračnimi silami evropskih držav Nata, ampak tudi ampak celo dobre možnosti za pridobitev premoči v zraku v začetni fazi hipotetičnega vojaškega spopada.
Seveda vse to drži, dokler se ne spomnimo ameriškega letalstva. Tudi brez upoštevanja F-35, ki bo do leta 2020 najverjetneje ostal v pol bojno pripravljenem stanju, imajo ameriške zračne sile 1560 lovcev (184 F-22; 449 F-15 in 957 F-16). različne modifikacije) kot tudi 398 jurišnih letal, vključno z 287 A-10 in 111 AV-8B. In to ne šteje 247 letal F-18, 131 letal AV-8B Korpusa mornariške pehote in 867 letalskih prevoznikov F-18. ZDA imajo na voljo 3.203 taktičnih letal, po zračni moči pa so ZDA morda boljše od evropskih držav Nata in ruskih vesoljskih sil skupaj.
Tako lahko rečemo, da imajo ZDA izjemno premoč v zraku. Toda ... kot pravi en zelo moder pregovor: "če vaša puška leži milimeter dlje, kot lahko dosežete, potem nimate puške."
ZDA imajo trenutno v evropskih bazah nameščenih 136 bojnih letal F-15 in F-16, pri čemer ne štejemo transportnih in izvidniških letal. Ta letalska skupina ne more bistveno vplivati na razmerje sil v Evropi. Zagotavljanje premoči v zraku bo v celoti odvisno od hitrosti premestitve ameriških zračnih sil z ozemlja ZDA v Evropo.
Zdi se, kaj je s tem narobe - natočil je gorivo, prevzel krmilo in odletel čez Atlantik ... Toda to se zgodi le v tretjerazrednih akcijskih filmih. Tudi najbolj nezahtevna bojna letala zahtevajo vzdrževanje v višini 25 delovnih ur na uro letenja. Potrebujemo ljudi, potrebujemo opremo, potrebujemo kritje za letališča, kjer bodo razporejena letala, potrebujemo gorivo, strelivo in še veliko, veliko več. In problem je, da Američani zdaj nimajo nič od tega v Evropi. In Evropejci, ki nekako vzdržujejo odstotek popravnih avtomobilov na 40-50%, tudi ne. In dostaviti vse to iz ZDA v Evropo sploh ni tako preprosto, kot se morda zdi.
Se spomnite operacije Puščavski ščit?
Prevozi so se nadaljevali od začetka avgusta 1990 do sredine januarja 1991. Premeščenih je bilo 729 taktičnih letal in 190 letal marinarske pehote, skupaj pa približno 900 kopenskih taktičnih letal (729 + 190 = 919 letal, vendar so bili nekateri Harrierji mornariški pehota je delovala s palub pristajalnih ladij), pa tudi 5 divizij, 4 brigade in 1 ločen polk kopenskih sil in marincev. Do začetka Puščavskega viharja je bil ta kontingent opremljen z vsemi potrebnimi zalogami za mesec dni bojnih operacij. To je nedvomno izjemen rezultat. Toda ustvarjanje te skupine je trajalo več kot pet mesecev - premestitve so potekale od 7. avgusta 1990 do 17. januarja 1991!
Seveda ne govorimo samo o prenosu letalstva, ampak tudi o velikih kontingentih kopenskih sil, toda v primeru nekega obsežnega spopada bodo te iste kopenske sile ZDA nujno potrebovale na celini. Dejstvo je, da imajo evropske države Nata s svojimi kopenskimi silami približno enak problem kot z letalstvom – na papirju se zdi veliko, a dokler jih koncentrirate na pravem mestu, se bo vojna končala trikrat. krat v času. Omenili smo že stanje nekoč mogočnega Bundeswehra, ki ima danes le tri divizije s 95 za boj pripravljenimi tanki. Francija ima dve tankovski diviziji s tremi polki sil za specialne operacije in še eno tujo legijo, vendar bo v primeru nenadnega spopada njene enote zelo problematično izvleči iz Tahitija, Džibutija in podobnih krajev. Italija ima tri divizije, Velika Britanija dve (in več brigad) ... Skupaj imajo evropske države Nata zelo impresivne kopenske sile po standardih 21. stoletja, vendar le pod enim pogojem - če jih vse zberete v enem mesto, s tem pa bodo v primeru nenadnega vojaškega spopada zelo velike težave.
Če so zgoraj navedeni razlogi pravilni, potem lahko Ruska federacija v doglednem času doseže pariteto v zraku z Natom v primeru nenadnega obsežnega spopada. In ZDA ne bodo potrebovale niti tednov, ampak mesece, da bodo spoznale svojo premoč v zraku. Povsem druga stvar je, če pred konfliktom sledi dolgo (več mesecev) obdobje zaostrovanja odnosov - v tem primeru bi se vojna lahko začela z enoinpol ali celo dvakratno prednostjo Nata v zraku.
Nadaljevanje...
Evropsko gledališče operacij: ali je Natov »blitzkrieg« resničen?
Svet še ni na robu, a je skoraj tam. Pravna vrnitev Krima, dogodki v Ukrajini in na Bližnjem vzhodu so oživeli sile, ki so dotlej mirovale. Hitro kopičenje potencialno sovražnih čet na mejah naše države poraja logično vprašanje: ali imamo čemu nasprotovati? Da, imam.
V tem članku ne obravnavam jedrskega orožja, ker je sredstvo za zagotovljeno uničenje vsaj polovice planeta s trenutnim skupnim potencialom. Zmagovalcev ne bo in če umirajočemu McCainu to ne bo mar, potem drugi zahodni politiki še vedno želijo živeti, zato je malo verjetno, da bo uporabljen. Lahko je le taktična in ni brez razloga, da so februarja letos senatorji in kongresniki predlagali začetek dobave raket INF Evropi, iz strahu obtožujejo Rusijo, da krši ustrezne pogodbe, kot je START-3 in druge.
Vendar pa lahko Rusija, ki sledi že oblikovani asimetrični tradiciji povračilnih ukrepov, ne bo uporabila taktičnega, ampak medcelinskega sredstva, da bo "gorečo turnejo" poslala v pozabo. So v Evropi tako tvegani fantje, ki se odločijo tvegati? Upajmo, da ne. Zato gledamo, čemu se lahko zoperstavimo v konvencionalni vojni.
Naša glavna zaveznica v zahodni smeri je Republika Belorusija. Država članica CSTO in Unije Rusije in Belorusije. Zato upoštevamo našo celotno moč, saj je jasno, da če se Natove vojske začnejo premikati na vzhod, bodo šle skozi to stanje, kot se je že zgodilo leta 1812 in 1941. Ne verjamem, da bo Old Man dal zeleno luč za nemoten prehod sovražnih čet čez njegovo ozemlje. V tem primeru ne bo zdržal niti dneva na svojem delovnem mestu, vsaj 2/3 prebivalstva pa bo šlo k partizanom v gozdove.
Začnimo z glavnim udarnim orožjem naših dni - letalstvom:
1) Letala na bojnem polju (jurišna letala, čelni bombniki)
– oborožene sile Republike Belorusije imajo štiri eskadrilje Su-25 (približno 40 letal), letalske sile Zahodnega vojaškega okrožja Ruske federacije pa imajo okoli 200 Su-25 (su ne upoštevamo). -39, koliko jih je bilo proizvedenih in koliko jih je v vojakih - tajni podatki , izhajali bomo iz odprtih virov) in približno 100 SU-24 in Su-34.
– V Natovih formacijah v Evropi je približno 100 ameriških Thunderboltov. Vse! No, v to kategorijo lahko prištejete tudi okoli poldrugo sto lovcev-bombnikov F-15 in F-16, ki pa so v boju proti zemeljskim ciljem neprimerljivi z jurišnimi letali in bombniki. Uporabljajo se le za bombardiranje jemenskih upornikov. Toda tudi če jih upoštevamo, se izkaže 340 proti 250.
Ok, poglejmo, kaj se zgodi s tistimi, ki naj bi pokrivali te iste "bombnike" in sestreljevali sovražnikove. Se morda prednost pri udarnih letalih skriva v pomanjkanju bojnih letal?
2) Borci.
– Oborožene sile Republike Belorusije vključujejo šest eskadrilj Mig-29SMT (približno 60 letal), zračne sile Zahodnega vojaškega okrožja Ruske federacije vključujejo približno 400 letal Su-27SM in Mig-29 SMT, pa tudi približno 100 lovcev Mig-31 BM.
– Natove enote – okoli 150 F-16 različnih modifikacij, okoli 430 Eurofighterjev-Typhoonov, medtem ko modifikacija FGR4 precej uspešno deluje kot jurišno letalo, kar se je pokazalo na vajah Green Flag . Izkaže se 560 krat 580, vse je odvisno od letalnih lastnosti avtomobilov in spretnosti pilotov.
3) Strateški bombniki.
Strašljivo je celo primerjati. V Evropi jih je 5 (pomislite na število!), pet letal, 3 od njih so B-52. V Rusiji je 60 Tu-95MS in MSM, 16 Tu-160, več kot 60 Tu-22M3. Oborožitev Belega laboda na splošno omogoča napad z velike razdalje, izven dosega zračne obrambe. Ne, hipotetično bi lahko ZDA premestile tri do štiri ducate svojih strategov v EU, tu sta dve vprašanji: ali bodo želeli pomagati in ali bo tam živo letališče.
Pojdimo na tla. Navsezadnje smo ljudje zemeljska bitja in vojne se zmaguje na zemlji. No, glavno udarno orožje kopenskih sil od leta 1916 so bili tanki. Torej, achtung, panzer!
4) Cisterne
– oborožene sile Belorusije imajo približno 1500 tankov (predvsem T-72B). Zahodno vojaško okrožje vključuje 2000 T-72B in B3, približno 500 T-80U in približno 200 T-90A.
– Natove enote imajo približno 600 leopardov 2A4 in novejše različice, 120 (ali 150?) leclercev. Ne pozabimo na ducat "Shvabramov" v baltskih državah, katerih prihod je vodilne v baltskih državah razveselil, kot da so jim ZDA prinesle zlate rezerve Fort Knoxa. 4200 proti 800? Da, to je približno to. Tu se seveda lahko začnejo peniti nekateri “all-pro-palisti”, češ da ima Nato še vedno na tisoče “leopardov 1”, AMX-30, nekdanje države ATS pa imajo “dvainsedemdeset” izvoznih možnosti.... Ja, nekje v skladiščih je vse tam. Samo streliva zanje (sovjetskega) ni, če pa že je, je neuporabno.
Toda v Ruski federaciji je približno trideset tisoč tankov v motovilu (in skladiščne baze, no, iz nekega razloga se je to zgodilo, so v evropskem delu države). Dobro, poleg tankov so tu še oklepniki in bojna vozila pehote, ki so prav tako pomembna v vojnah. koliko jih je
5) oklepniki in bojna vozila pehote
– Oborožene sile Republike Belorusije imajo približno 2100 bojnih vozil pehote in oklepnih transporterjev, predvsem BMP-2 in BTR-70. Obstaja tudi manjše število BTR-80 in BTR-82A. Da, ne smemo pozabiti na tovrstno oklepno vozilo BMD, ki ga zahodne države nimajo. V Belorusiji jih je približno 200 (čeprav v skladiščih, kot del "rezerve prve stopnje"). Na zahodu Rusije je v bojnih enotah okoli 5000 bojnih vozil pehote različnih modifikacij, približno 4000 oklepnikov. Podatkov o tem, koliko je bojnih vozil pehote v zahodnem vojaškem okrožju Ruske federacije, nisem zasledil. Toda glede na to, da je v njem (okrožju) več letalskih enot, bi moralo biti približno 500 BMD različnih vrst.
– Nato ima v Evropi približno 11.000 bojnih vozil pehote in oklepnikov različnih znamk. Tam je takšen živalski vrt, samo njihove modele bi trajalo en teden. No, tukaj lahko izdihnete, približno pariteto.
6) Samohodne puške in MLRS, OTRK
– v Belorusiji je približno sto OTRK, približno 1500 samohodnih pušk in MLRS. V zahodnem okrožju Ruske federacije je približno 500 OTRK, približno 3000 samohodnih pušk in MLRS različnih modelov, približno 50 TOS.
– Natove enote v Evropi imajo približno 4000 samohodnih pušk in MLRS, a spet je tam takšen živalski vrt, da si preprosto ni mogoče niti predstavljati, kako bodo lahko delovale pod enim poveljstvom in s skupno logistiko. Ampak to je že iz razdelka "če bi le". In to je prednost CSTO.
7) SAM in drugi sistemi zračne obrambe.
– tukaj vam sploh ni treba primerjati, ker ... ZDA (ki so šefi orožarskega posla v Natu) se ne ukvarjajo posebej z ustvarjanjem sistema zračne obrambe, ki se opira na letalstvo. Tako, na primer: skupaj z ameriškimi "Patrioti" v Evropi obstajajo približno 500 protiletalskih kompleksov, medtem ko Samo v Belorusiji jih je več kot 1000....
8) Bojni helikopterji.
– Oborožene sile Republike Belorusije imajo v službi približno 30 helikopterjev Mi-24, Zahodno vojaško okrožje Ruske federacije ima približno 500 Mi-24, 30 Ka-52, približno 700 Mi-8, od katerih nekateri lahko nosijo orožje.
– Države Nata v Evropi imajo v službi približno 1000 bojnih (poudarjam, bojnih) helikopterjev tipa Mongoose, Tiger, Cobra in Apache. Glede na zgoraj povedano o sistemih zračne obrambe je preživetje bojnih helikopterjev nad Belorusijo, ki je nabita s šilkami, tunguskami, buki in S-300, pod velikim vprašajem, da o Zahodni obrambi Ruske federacije niti ne govorimo.
9) Mornarica.
– Po pridobitvi stalne baze v sirskem Tartusu, ki nadzoruje Črno morje in Kurilske otoke ne samo s površinskimi in podmorniškimi ladjami, ampak tudi s sredstvi obalne obrambe, nobena Natova letalonosilka preprosto ne bo dosegla udarne razdalje. Toda sovražnik ima veliko rušilcev z istimi Tomahawki. Toda, prvič, rušilec spet morda ne bo dosegel udarne razdalje, in drugič, zaradi nizke hitrosti letenja so (tomahawki) ranljivi za sisteme protiraketne obrambe in konvencionalne lovce. Edini plus je količina. Skoraj nemogoče je uničiti sto lansirnih raket, ki letijo na eno določeno točko.
10) Križarne rakete.
– v Natu jih je veliko, po različnih virih je v Evropi nameščenih od 1000 do 1500 enot. Vendar pa je brez lansirne naprave samo železna palica, napolnjena z eksplozivom in elektroniko; ne morete je poslati v letenje z vžigalno vrvico.
- zdaj znani "Kalibri" so precej vreden odgovor na zahodne križarke. Izhajajo iz naprave 3S14, ki jo je mogoče enako udobno postaviti stacionarno, mobilno, na raketni čoln, podmornico in letalo. Zaradi tega so rakete tako rekoč neuničljive, saj je zadeti tarčo, ki potuje neznano kam, zelo problematično. Število "kalibrov" je težko določiti, a če vemo, da je Rusija sposobna zakovati orožje kot kolačke za praznike, ni treba skrbeti: dovolj ga je za vse.
11) Število osebja.
– Osebje vojske Republike Belorusije v miru šteje 62.000 ljudi, Zahodno vojaško okrožje Ruske federacije pa približno 800.000 ljudi.
– Skupno število vojsk evropskih držav je približno 900.000 ljudi. Največ vojakov ima Bundeswehr – 320.000 in Francija – 190.000, to pa upoštevajte, vključno z rezervisti.*
Bistvo je naslednje: glede na glavne vrste orožja in število vojakov je verjetna zahodna fronta kot celota sposobna odvrniti vsako agresijo Nata. Kaj bodo storili pobudniki morebitnega konflikta, ZDA?
Težko bo množično premestiti vojake v Evropo. Transportnih letal in ladij ne bo dovolj in vsem ne bo uspelo. In kdo bo potem branil Kanado? Vključno z rezervami ima približno 50.000 l/s. Približno 100 tankov tipa Leo-2, približno 2200 oklepnih transporterjev in bojnih vozil pehote različnih tipov (Bison, Grizzly, Coyote in drugi), 35 sistemov zračne obrambe Adats, nekaj Oerlikonov. Ruski USC, ustanovljen leta 2014, nenehno širi svojo arktično skupino, tudi v krajih blizu Beringovega preliva. Gre za Vzhodno vojaško okrožje, ki je po številu vojaškega osebja, opreme, letalstva in mornarice mnogokrat večje od Kanade. In tukaj je glavno vprašanje, kaj je za ZDA dražje: daljna Evropa ali sosednja Kanada? Zdi se mi, da so vendarle sosedje, zato Američani ne bodo premeščali vojakov in opreme na evropsko vojaško območje.
Toda to že tiho počnejo, pošiljajo četo v Latvijo ali brigado na Poljsko ali poskušajo v Evropi namestiti nove sisteme protiraketne obrambe. In isti "Patrioti" in "Thaads" so zelo hitro ponovno oboroženi in se iz sistemov zračne obrambe spremenijo v udarne lansirnike križarskih raket.
Res bi rad, da stvari ne bi pripeljali do vroče faze. In temu se lahko izognemo z aktivno podporo trditvam irskega Sinn Feina in Škotske nacionalne stranke, ki ima v svoji domovini parlamentarno večino. Ti dve državi, ki sta ju osvojili Anglosasi, nista izgubili svoje nacionalne identitete, že dolgo si želita odcepitve in nikakor nočeta zapustiti Evropske unije. In ker so dosegli neodvisnost s pomočjo Rusije, bodo z veseljem omogočili ruski vojski, da ostane. Tako celinska Evropa postane ranljiva za napad s severnega boka, Rokavski preliv je zanesljivo blokiran, sama Evropa pa je prikrajšana za zavezniško vojsko, saj se v tem primeru Velika Britanija ne bo vpletla v konflikt na celini.
Tudi borbenost pušča veliko želenega, saj razen Nemcev se prav nihče ne zna boriti, pa tudi takrat Hansi potrebujejo dobrega Fuhrerja, Merklova pa očitno ni kos taki vlogi. Konec koncev, kaj je sodobna Evropa? Stavke, stavke, gejevske parade in poslušnost Ameriki, a napeto. Prave vojaške akcije so izvajali šele med drugo svetovno vojno, ko se je na primer Danska predala po 6 urah. Trenutne evropske vojne vključujejo uničevanje civilistov iz zraka ob odsotnosti zračne obrambe, čemur sledi čiščenje žensk, starcev in otrok. To ni sovražnik.
Lahko povzamemo takole: najverjetneje Evropa ne bo šla nikamor, ker še tretjič ni toliko ljudi, ki bi bili pripravljeni prejeti čajnik od ruskega Ivana, kot se zdi vsem opozicijcem iz različnih držav. Treba pa se je pripraviti na morebitne sovražnosti, za kar se ruska vojska ves čas obnavlja, premešča in izvaja vaje, tako uspešno, da so lani skupaj s floto v Kaliningrad premestili skoraj celotno združeno oborožilno vojsko, in to v samo eni noči .
A v Natu logistika šepa na obe nogi. Poveljujoči general ameriških sil v Evropi Ben Hodges in profesor T.-D. mlada trdijo, da se bo normalen organiziran odpor ofenzivi ruskih čet začel šele na meji Poljske in Nemčije, saj poti preprosto ni, niso bile ustvarjene. In evropska letala so se na splošno nehala razvijati, vse se kupuje iz Združenih držav in njihova oprema, milo rečeno, ne blesti z zaslugami. Torej, če se bosta sploh kregala, se bo vsak boril zase.
*Podatek je iz leta 2015, posreduje ga zanesljiv vir, vendar se v tem času stanje ni bistveno spremenilo. V Republiki Belorusiji se je pojavilo okoli 20 T-72B3, v Evropi so se pojavile ameriška tankovska divizija in ena ali dve brigadi, v Ruski federaciji so nameščene dodatne sile, potencialna zaveznica Nata Ukrajina pa ima kar 5 gumijastih čolnov. okrepiti pomorsko moč Neodvisne države.
Ameriška vojska proti ruski vojski 2015, primerjava orožja
Primerjava ruskega in Natovega orožja!
Več podrobnosti in različne informacije o dogodkih, ki se odvijajo v Rusiji, Ukrajini in drugih državah našega čudovitega planeta, lahko dobite na Internetne konference, stalno na spletni strani »Ključi znanja«. Vse konference so odprte in popolne brezplačno. Vabimo vse prebujene in zainteresirane...
Spremljajte nas
V zadnjem času vse pogosteje poslušamo poročila, da sta Rusija in Nato obnovila oboroževalno tekmo, kot se je to dogajalo v času hladne vojne. Države Severnoatlantskega zavezništva so pripravljene povečati izdatke za razvoj in proizvodnjo novih vrst orožja, da bi sledile modernizirajočemu se vojaškemu kompleksu Ruske federacije. V luči teh dogodkov smo se odločili primerjati najnovejšo domačo vojaško opremo s tem, čemur so ji države Nata pripravljene nasprotovati.
Tank Armata in Leopard 2A7
Tank Armata s popolnoma digitalnim krmiljenjem in izolirano oklepno kapsulo za namestitev posadke je bil predstavljen na Rdečem trgu med Parado zmage 9. maja 2015. Omeniti velja, da je že pred uradno predstavitvijo tank vzbudil veliko zanimanje javnosti, zlasti tuje.
Glavna oborožitev tanka je top kalibra 125 mm. Moč motorja stroja je 1500 KM. Posadko Armate sestavljajo trije ljudje. Vendar pa proizvajalci ne izključujejo, da se bo v prihodnosti zaradi izboljšane stopnje avtomatizacije zmanjšal na dva. Serijska proizvodnja Armate naj bi se začela v letih 2017-2018.
Glavni sovražnik Armate se pogosto imenuje nemški tank Leopard 2A7. Gre za posodobljeno različico nizozemskega bojnega vozila Leopard 2A6NL. Glavno orožje izboljšanega Leoparda je gladkocevni top kalibra 120 mm. Moč motorja je enaka kot pri Armati - 1500 KM. Tank ima tudi digitalni sistem za nadzor ognja. Zmogljivost motorja nemškega bojnega vozila je enaka kot pri Armati. Res je, da je masa leoparda 20% večja.
"Koalicija SV" in "M109A6 Paladin"
Še ena ruska vojaška novost, prikazana na paradi zmage in vzbudila veliko zanimanje Zahoda, je samovozna havbica SV koalicije s cevjo kalibra 152 mm. Stroj, namenjen uničevanju tankov, oklepnih vozil, jedrskega orožja, pa tudi minometnih in topniških baterij, so razvili v raziskovalnem podjetju Nižni Novgorod "Burevestnik". Glavne odlike samohodne havbice so avtomatsko oblikovanje modularnega pogonskega naboja, sistem, ki omogoča streljanje pod poljubnim kotom usmerjanja, ter avtomatizirana izbira tipov izstrelkov in modularnih nabojev. Vozilo je opremljeno tudi z nadzornim modulom za namestitev posadke in satelitskim navigacijskim sistemom.
Ena najbližjih enakovrednih Natovih pušk v istem segmentu je ameriška samohodna topniška naprava 155 mm M109A6 Paladin. Posebnosti te različice: avtomatiziran sistem za nadzor ognja, izboljšana bojna zaščita in obloga iz kevlarja (vlakna visoke trdnosti), balistični računalnik na vozilu, sistem za samodejno vodenje.
Lovci Su-35 in F-35
Ruski večnamenski supermanevrski lovec Su-35 je posodobljena različica Su-27. Njegov nadzorni sistem temelji na radarju s faznim nizom, ki ima edinstvene značilnosti glede števila sledinih ciljev in njihovega dosega zaznavanja. Največja hitrost Su-27 na višini 11.000 metrov je 2250 km/h.
Eden najbližjih "nasprotnikov" Su-35 je ameriški lovec pete generacije F-35. Ta stroj, ki naj bi bil po besedah njegovih ustvarjalcev popolnoma neviden za vse vrste radarjev, se pogosto imenuje najdražji, a daleč od najuspešnejšega projekta Pentagona. V zahodnih medijih se F-35 pogosto imenuje "pretežek in počasen", prav tako pa ne doseže pete generacije. Največja hitrost lovca je 2065 km/h. Osnovni strošek enega lovca, ki je še viden radarju, je 75 milijonov dolarjev.
Jurišna puška AK-12 koncerna Kalašnikov in avtomatska puška M16A4
Kalašnikov v modifikaciji AK-12 (model 2012) je ohranil klasično udarno avtomatiko, vendar je postal 100 gramov lažji od svojega predhodnika - AK-74 - in prejel tudi skrajšano ohišje, ročaj rahlo premaknjen naprej in izboljšan sprožilni mehanizem, ki omogoča ponovno polnjenje mitraljeza z eno roko. Pozimi 2015 je rusko ministrstvo za obrambo izbralo AK-12 kot glavno orožje za opremo vojaškega osebja "Ratnik".
Glavni "sovražnik" jurišne puške Kalašnikov je ameriška avtomatska puška M16 in njene številne modifikacije. Tako kot na primer eden najnovejših - M16A4, ki se danes uporablja v ameriških marincih.
Protiletalski raketni sistemi S-400 in MIM-104 "Patriot"
Družina sistemov zračne obrambe S-400 velja za enega najmočnejših in najučinkovitejših sistemov zračne obrambe na svetu. Razvil ga je oblikovalski biro Almaz-Antey na osnovi sistema zračne obrambe S-300P. Raketni sistem je zasnovan za uničenje vseh vrst zračnih ciljev: križarskih raket, letal in brezpilotnih letal. Hitrost zadetih ciljev je do 4800 m/s. Nekatere glavne razlike od sistema S-300 so hitrejše razporejanje (5-10 minut), pa tudi povečan doseg (do 400 kilometrov), hitrost in število zadetih ciljev.
Sistemi zračne obrambe družine S-400 so bili dani v uporabo leta 2007.
Osnova taktične zračne obrambe ameriške vojske je protiletalski raketni sistem MIM-104 Patriot. V skladu s taktično-tehničnimi lastnostmi lahko sistem protizračne obrambe Patriot prestreže in uniči cilje, katerih hitrost je do 2500 m/s, v dosegu do 100 kilometrov. Kompleksni čas uvajanja je 25 minut.
Helikopterja Mi-28 "Nočni lovec" in AH-64 "Apache"
Bojni helikopter Mi-28N je bil razvit v moskovski helikopterski tovarni. M. L. Mil. "Nočni lovec" je opremljen s 30-mm topom (zmogljivost streliva - 1200 nabojev, hitrost ognja - do 900 nabojev na minuto). Orožje vključuje tudi rakete zrak-zrak, rakete zrak-zemlja in nevodene rakete Hydra-70. Potovalna hitrost helikopterja je 265 km/h, največja hitrost v horizontalnem letu 324 km/h.
Prva vozila v tej modifikaciji so vstopila v ruske oborožene sile leta 2008.
Ameriški AN 64 Apache je danes vodilni Natov bojni helikopter. Potovalna hitrost vozila, opremljenega s 30-mm topom (625 nabojev na minuto), je 293 km/h, največja hitrost pa 365 kilometrov na uro.
V primerjavi z nočnim lovcem je ameriški apache skoraj tri tone lažji. Ima pa ruski helikopter močnejše motorje, kar mu daje določeno prednost tako pri letalnih lastnostih kot pri največji bojni obremenitvi.
Proizvajalci tako ameriških kot ruskih letal enako poudarjajo možnost uporabe helikopterjev v vsakem vremenu in času dneva.
Rusija aktivno oborožuje svojo vojsko z najnovejšim orožjem in rezultat tega "straši celo Nato". To je povedal Dmitrij Gorenburg, strokovnjak Centra za pomorske analize in univerze Harvard, ki ga citira FAZ.
Publikacija spominja, da se je Zahod leta 2015 poskušal "norčevati" iz Rusije po odpovedi najnovejšega tanka T-14 Armata, ki se je ustavil med vajo za parado zmage. Toda v dveh letih se je posmeh ZDA in Evrope Ruski federaciji polegel, saj je Moskva jasno pokazala zmogljivosti svojega novega orožja.
Po besedah Gorenburga je Rusija danes sposobna premagati »vsako sosednjo državo razen Kitajske« in se braniti pred kakršnim koli orožjem. Vse to je posledica programa oborožitve ruske vojske, ki ga je sprožil predsednik Vladimir Putin in katerega rezultati danes »strašijo celo Nato«.
Glavna naloga modernizacije oboroženih sil Ruske federacije je odpraviti vojaški in tehnološki razkorak, ki je nastal med Rusijo in Natom v obdobju po razpadu ZSSR. FAZ ugotavlja, da si Putin prizadeva narediti Rusijo "enakopravno s svojimi tekmeci", med katere analitik ne uvršča le zavezništva, ampak tudi Kitajsko.
Po osnutku novega programa modernizacije vojske bo Rusija do leta 2027 za novo orožje porabila 19 bilijonov rubljev. To je bistveno manj, kot se je zaradi gospodarskih težav domnevalo doslej, vendar je Rusija v zadnjih letih pokazala, da lahko v obrambno industrijo učinkovito vlaga majhna, po zahodnih standardih, sredstva. Rezultati teh naložb niso vsaj nič slabši, na trenutke celo boljši od tistega, kar dosegajo ZDA z ogromnimi proračuni, poudarja FAZ.
Pri razvoju orožja se Rusija osredotoča na sodobne, okretne in dobro zaščitene sisteme, primer tega je tank Armata - nemška publikacija ga imenuje "računalnik na gosenicah". Moskva ustvarja tudi topništvo z natančno vodenimi projektili, bojna in izvidniška brezpilotna letala, podmornice in bojna letala.
Druga pomembna naloga Rusije je povečati obseg delovanja svojih oboroženih sil. Da bi to dosegla, Ruska federacija posodablja in gradi letala tankerje, nove križarke in jedrske podmornice, od katerih naj bi jih 12 od 14 stalno držalo na bojni dolžnosti v Svetovnem oceanu.
Analitik je prepričan, da bo Rusija v 10 letih z zadostnimi naložbami v tehnološkem smislu enaka Natu. Hkrati pa zavezništvo samo skoraj 30 let ni storilo ničesar, da bi preučilo metode vojne, ki jih lahko uporabi Rusija. V zvezi s tem Gorenburg svetuje zavezništvu, naj analizira zmogljivosti posodobljene ruske vojske in pripravi ustrezne zaključke.
- Oddaja elektronskega poročanja davčnemu uradu prek interneta
- Izključitev pravne osebe iz enotnega državnega registra zaradi napačnih podatkov: razlogi, pritožba na odločitev Zvezne davčne službe o prihajajoči izključitvi
- Pred kratkim so številni mediji poročali, da namerava Zvezna davčna služba s 1. septembrom 2017 izključiti...
- Vloga za odjavo UTII IP Razlogi za odjavo UTII