Ohranjanje vojaško-strateške paritete je resen dejavnik pri zagotavljanju miru in mednarodne varnosti. Vojaško-strateška pariteta med ZSSR in ZDA in njen pomen. Kaj je vojaško-strateška pariteta
Od leta 1973 je potekal neodvisen pogajalski proces med predstavniki Nata in ministrstvom za notranje zadeve o zmanjšanju oborožitve. Vendar tu želeni uspeh ni bil dosežen zaradi trdega položaja držav Varšavskega pakta, ki so bile v konvencionalnem orožju boljše od Nata in ga niso želele zmanjšati.
Po podpisu Helsinške sklepne listine se je Sovjetska zveza počutila kot gospodar v Vzhodni Evropi in začela nameščati nove rakete srednjega dosega SS-20 v NDR in na Češkoslovaškem, katerih omejitve niso bile predvidene v sporazumih SALT V okviru kampanje za zaščito človekovih pravic v ZSSR, ki se je po Helsinkih močno okrepila na Zahodu, je položaj ZSSR postal izjemno oster. To je sprožilo odziv ZDA, ki je po zavrnitvi kongresa ratifikacije SALT II v zgodnjih osemdesetih letih prejšnjega stoletja v Zahodni Evropi namestilo »križarske rakete« in rakete Pershing, ki so lahko dosegle ozemlje Sovjetske zveze. Tako se je vzpostavilo vojaško-strateško ravnotežje med bloki v Evropi.
Oboroževalna tekma je izjemno negativno vplivala na gospodarstvo države, katere vojaško-industrijska usmerjenost se ni zmanjšala. Splošni ekstenzivni razvoj je vedno bolj vplival na obrambno industrijo. Pariteta z ZDA, dosežena v zgodnjih sedemdesetih letih, se je nanašala predvsem na medcelinske balistične rakete. Že v poznih sedemdesetih letih je splošna kriza sovjetskega gospodarstva začela negativno vplivati na obrambno industrijo. Sovjetska zveza je začela postopoma zaostajati pri nekaterih vrstah orožja. To je bilo odkrito, ko so ZDA razvile "križarske rakete" in je postalo še bolj očitno, ko so ZDA začele delati na programu "Strateške obrambne pobude" (SDI). Od sredine osemdesetih let se je vodstvo ZSSR začelo jasno zavedati tega zaostanka. Izčrpavanje gospodarskih zmožnosti režima postaja vse bolj očitno.
Pomoč "državam v razvoju"
Drugi, nič manj pomemben vir propada države je stalna pomoč »državam v razvoju«. V bistvu je ta pomoč zajemala vsa področja: na delo so pošiljali sovjetske vojaške in civilne strokovnjake, dajali so velika prednostna dolgoročna posojila, dobavljali so poceni orožje in surovine. V ZSSR je študiralo ogromno tujih študentov. Tudi obsežna kapitalska gradnja v »tretjem svetu« je dobila zagon. Samo v deveti petletki (1971-1975) je bilo s pomočjo ZSSR v »osvobojenih državah« zgrajenih okoli 900 industrijskih objektov. Z redkimi izjemami še vedno nihče ne bo vrnil teh sovjetskih posojil in se jim zahvalil za "pomoč".
Drugo polovico šestdesetih let prejšnjega stoletja je v mednarodnih odnosih zaznamovalo zaostrovanje hladne vojne. Toda proti koncu desetletja se pojavljajo novi trendi. Po kubanski raketni krizi, ko se je svet znašel na robu jedrske vojne, je prišlo do razumevanja nezmožnosti uporabe atomskega orožja pri reševanju mednarodnih konfliktov. Vsem je postalo jasno, da v takšni vojni ne more biti zmagovalcev. Zato je bila nedoslednost mednarodnega položaja na eni strani sestavljena iz doslednega izenačevanja ravni jedrskih potencialov med Natom in Varšavsko vojaško divizijo ter pojava strateške paritete med ZSSR in ZDA, na drugi pa v segrevanju mednarodnih odnosov, ki so ga poimenovali »détant«. Med Vzhodom in Zahodom se je nadaljeval oster boj za države tretjega sveta. Pogosto je to rivalstvo vodilo v lokalne vojaške konflikte (Vietnam, 1965, arabsko-izraelska vojna 1967). Kitajska je začela močno vplivati na razmerje moči v mednarodnem prostoru. Nekdanja enotnost je bila porušena tudi v državah socialističnega tabora.
V kontekstu naraščajočega jedrskega potenciala v svetu je bila ena glavnih usmeritev sovjetske zunanje politike boj za doseganje vojaško-strateške paritete med Vzhodom in Zahodom. In čeprav je bil dosežen leta 1969, je sovjetsko vodstvo še vedno menilo, da je kopičenje orožja in njegovo izboljšanje sestavni del boja za mir.
Sprememba zunanjepolitične smeri sovjetske države je pozitivno vplivala na odnose z Zahodom. Razširili so se stiki s Francijo. Njen predsednik Charles de Gaulle je obiskal Moskvo poleti 1966. V letih 1966-1970. nadaljevali so se obiski francoskih in sovjetskih zunanjih ministrov in predsednikov vlad. Od takrat naprej so se sovjetsko-francoske gospodarske vezi začele hitro razvijati, začelo se je sodelovanje na področju študija in raziskovanja vesolja. Novi predsednik Francije J. Pompidou in L.I. Brežnjev je oktobra 1971 podpisal dokument "Načela sodelovanja med ZSSR in Francijo".
Po podpisu Helsinške sklepne listine je Sovjetska zveza, ki se je počutila kot gospodar v Vzhodni Evropi, začela nameščati nove rakete srednjega dosega (SS-20) v NDR in na Češkoslovaškem, katerih omejitev ni predvidevala obstoječa pogodbe. To je povzročilo odziv ZDA.
Začel se je nov krog oboroževalne tekme. Prišel je konec "popuščanja". V ZDA je potekalo delo na programu "Strateška obrambna pobuda" (SDI), ki je predvideval izstrelitev jedrskega orožja v vesolje. Kriza sovjetskega gospodarstva ni omogočala vzdrževanja vojaškega ravnovesja, pojavlja se trend tehnološkega zaostajanja v proizvodnji orožja. Položaj ZSSR v svetu je začel slabeti.
Od leta 1973 je potekal neodvisen pogajalski proces med predstavniki Nata in ministrstvom za notranje zadeve o zmanjšanju oborožitve. Vendar tu želeni uspeh ni bil dosežen zaradi trdega položaja držav Varšavskega pakta, ki so bile v konvencionalnem orožju boljše od Nata in ga niso želele zmanjšati.
Po podpisu Helsinške sklepne listine se je Sovjetska zveza počutila kot gospodar v Vzhodni Evropi in začela nameščati nove rakete srednjega dosega SS-20 v NDR in na Češkoslovaškem, katerih omejitve niso bile predvidene v sporazumih SALT kontekstu kampanje za zaščito človekovih pravic v
ZSSR, ki je po Helsinkih močno postala aktivna na Zahodu, se je položaj ZSSR izjemno zaostril. To je sprožilo odziv ZDA, ki je po zavrnitvi kongresa ratifikacije SALT II v zgodnjih osemdesetih letih prejšnjega stoletja v Zahodni Evropi namestilo »križarske rakete« in rakete Pershing, ki so lahko dosegle ozemlje Sovjetske zveze. Tako je med bloki na ozemlju Evrope nastalovojaško-strateški ravnovesje
Oboroževalna tekma je izjemno negativno vplivala na gospodarstvo države, katere vojaško-industrijska usmerjenost se ni zmanjšala. Splošni ekstenzivni razvoj je vedno bolj vplival na obrambno industrijo. Pariteta z ZDA, dosežena v zgodnjih sedemdesetih letih, se je nanašala predvsem na medcelinske balistične rakete. Že v poznih sedemdesetih letih je splošna kriza sovjetskega gospodarstva začela negativno vplivati na obrambno industrijo. Sovjetska zveza je začela postopoma zaostajati pri nekaterih vrstah orožja. To je bilo odkrito, ko so ZDA razvile "križarske rakete" in je postalo še bolj očitno, ko so ZDA začele delati na programu "Strateška obrambna pobuda" (SDI). Od sredine osemdesetih let se je vodstvo ZSSR začelo jasno zavedati tega zaostanka.
Izčrpavanje gospodarskih zmožnosti režima postaja vse bolj očitno.
Pomoč "državam v razvoju"
Drugi, nič manj pomemben vir propada države je stalna pomoč »državam v razvoju«. V bistvu je ta pomoč zajemala vsa področja: na delo so pošiljali sovjetske vojaške in civilne strokovnjake, dajali so velika prednostna dolgoročna posojila, dobavljali so poceni orožje in surovine. V ZSSR je študiralo ogromno tujih študentov. Tudi obsežna kapitalska gradnja v »tretjem svetu« je dobila zagon. Samo v deveti petletki (1971-1975) je bilo s pomočjo ZSSR v »osvobojenih državah« zgrajenih okoli 900 industrijskih objektov. Z redkimi izjemami še vedno nihče ne bo vrnil teh sovjetskih posojil in se jim zahvalil za "pomoč".
Mednarodni položaj in notranji položaj v ZSSR
Mednarodne razmere so neposredno vplivale na notranje razmere v državi. Politika detanta je ugodno vplivala na razvoj sodelovanja Vzhod-Zahod. V teh letih se je skupni trgovinski promet povečal za 5-krat, sovjetsko-ameriški trgovinski promet pa za 8-krat. Strategija sodelovanja v tem obdobju je bila omejena na sklepanje velikih pogodb z zahodnimi podjetji za gradnjo tovarn ali nakup tehnologije. Tako je najbolj znan primer takšnega sodelovanja gradnja konec leta 1960
V zgodnjih sedemdesetih letih je Volzhsky Automobile Plant v okviru skupnega dogovora z italijanskim podjetjem Fiat. Vendar je bila to bolj izjema od pravila. V bistvu so bili mednarodni programi omejeni na brezplodna poslovna potovanja delegacij
Preobrat od obrobja k mirnemu sožitju ni bil povezan samo s smrtjo I.V. Enako pomembno vlogo je imela pridobitev vodikovega orožja s strani ZDA in nato ZSSR. Spopad med vojaškima blokoma je prvič postal termonuklearen. Vodja sovjetske vlade G. M. Malenkov, ki se je zavedal njene nevarnosti, je leta 1954 izjavil, da bi v pogojih obstoja takšnega orožja nova svetovna vojna pomenila smrt človeške civilizacije, in predlagal prehod na politiko miroljubnega sožitja. Predvidevalo se je, da se bo rivalstvo med »svetom kapitala« in »svetovnim socializmom« iz vojaške sfere preselilo v sfero ekonomije, ideologije, politike, kulture, zaradi česar bo ves svet videl »prednosti socializem«, kapitalizem pa bi se »končno kompromitiral«. Poleg tega bodo nenehne krize svetovnega kapitalizma vodile v njegovo slabitev, medtem ko se bodo zmogljivosti sovjetskega gospodarskega sistema iz leta v leto povečevale.
V 60. letih Ta pristop je ideologom omogočil, da so te določbe razvili s sklepom o mirnem sožitju kot posebni obliki razrednega boja, med katerim je zagotovljeno mirno delo sovjetskih ljudi in povečan "potencial sil miru in družbenega napredka".
Ob tem je sovjetsko vodstvo še vedno verjelo, da le močan vojaški stroj lahko zagotovi mir. Zato je bila skrb za razvoj vojaške proizvodnje in ponovno opremljanje vojske z najnovejšimi vrstami orožja ena ključnih nalog.
Vojaško-strateška pariteta in začetek detanta
Sovjetska propaganda je pojasnjevala, da ZSSR zaostaja za ZDA pri razvoju bistveno novih vrst orožja, češ da nam je »oboroževalno tekmo vsilil Zahod« in da smo bili le »prisiljeni sprejeti izziv«, da bi zagotoviti trajen mir. Samo v proizvodnji raketnih lansirnikov ZSSR v poznih 50-ih - zgodnjih 60-ih. je bil začasno pred Združenimi državami, vendar industrijska zmogljivost naše države takrat ni omogočila, da bi zagotovili kvantitativno prednost v tej glavni vrsti vojaške opreme. Šele proti koncu 60. - začetku 70. let. oblikovala se je vojaško-strateška pariteta med vzhodom in zahodom in ustvarila ugodne pogoje za politiko popuščanja mednarodne napetosti. Njegov začetek se šteje za podpis leta 1972 dveh ključnih dokumentov vojaško-strateške narave med ZSSR in ZDA - o omejitvi strateškega ofenzivnega orožja in o ustvarjanju omejenih nacionalnih sistemov protiraketne obrambe.
Kriza in konec detanta
Obe strani sta imeli ob razglasitvi politike detanta v mislih doseganje lastnih strateških ciljev z njeno pomočjo.
Vodstvo ZSSR, ki je menilo, da so bile ZDA zaradi neuspešne vojne v Vietnamu in vse večje splošne krize kapitalizma prisiljene doseči dogovore, je menilo, da je mogoče vojaško tekmovanje z Zahodom prenesti na regionalno raven in povečati pomoč nacionalnim državam. osvobodilna gibanja v Aziji, Afriki in Latinski Ameriki. Posledično bi to moralo pripeljati do širitve »sil miru in demokracije« ter oslabitve ZDA in njenih zaveznikov. Poleg tega je namestitev sovjetskih raket srednjega in kratkega dosega blizu meja zahodnoevropskih držav spremenila razmerje sil v Evropi v korist Varšavskega pakta in s tem okrepila njen položaj v dialogu z ZDA.
Nasprotno so analitiki in voditelji ZDA verjeli, da sovjetski sistem ni bil sposoben prestati preizkusa odprtosti, ki je neizogibna v procesu popuščanja napetosti. Hkrati so bili sprejeti ukrepi za krepitev zunanjepolitičnega poudarka, povezanega s spoštovanjem človekovih pravic, kar bi povzročilo stalen pritisk na sovjetske voditelje. Eden od ideologov ameriške zunanje politike
3. Brzezinski je neposredno poudaril, da je detant začasen pojav, vendar "zaradi tega se lahko pojavijo nepovratni procesi v sovjetskem sistemu, in k temu moramo prispevati na vse možne načine."
Preostalo je le še čakati na razlog za omejitev procesov odvajanja. To je bil uvedba sovjetskih čet v Afganistan decembra 1979.
Nov krog soočenja
Vso prvo polovico 80. je minilo v znamenju novega zaostrovanja mednarodnih razmer. Administracija R. Reagana je dala glavni poudarek vključevanju ZSSR v nov krog oboroževalne tekme, da bi spodkopala njen gospodarski sistem. Glavna stava je bila narejena na program "vojne zvezd": namestitev v vesolju sistemov za zgodnje opozarjanje na raketni napad in njegovo preprečevanje. Predpostavljalo se je, da ZSSR ni imela dovolj materialnih virov ali najnovejše tehnologije za povračilni ukrep. Kot se je pozneje izkazalo, ZDA niso imele namena dejansko uvesti takšnega sistema. Cilj je bil drugačen - ZSSR vključiti v ogromne stroške. Glede na to, da je vojna v Afganistanu ZSSR stala 50 milijard dolarjev, so bili novi enormni izdatki za vojaške namene preko njenih zmožnosti.
Istočasno se je v zahodni Evropi začelo nameščanje ameriških raket srednjega in kratkega dosega. Za ZSSR so predstavljali strateško grožnjo, saj so z enako uničevalno močjo kot ameriške strateške rakete leteli do ciljev na ozemlju ZSSR ne v 25-30 minutah, ampak le v 3-5. V tem času je moral sovjetski sistem protiraketne obrambe sprejeti obrambne ukrepe, politično vodstvo pa se je moralo odločiti o smotrnosti povračilnega napada. To je zahtevalo tudi nujne ukrepe za omilitev nove grožnje.
V odgovor so se sovjetske jedrske podmornice s strateškimi jedrskimi raketami približale obalam ZDA.
Vsi ti ukrepi so povzročili nevarnost nove svetovne vojne. Položaj je postal tako grozeč, da sta obe strani prepoznali njegovo nevarnost in začeli iskati korake za izhod iz nje.
»Novo politično mišljenje«: načrti in rezultati
Razlog za začetek pogajanj je bila sprememba političnega vodstva v ZSSR. M. S. Gorbačov, ki je postal vodja države, je postavil koncept novega političnega mišljenja kot osnovo zunanje politike ZSSR. Pomenila je revizijo glavnih načel sovjetske zunanje politike, ki je prej temeljila na ideoloških načelih, in predvidevala zavrnitev sklepa o delitvi sveta na dva sistema; priznanje nezmožnosti uporabe sile za reševanje mednarodnih problemov; zavrnitev načela proletarskega internacionalizma in priznanje prednosti univerzalnih človeških vrednot pred razrednimi in drugimi vrednotami.
Z razglasitvijo teh načel je sovjetsko vodstvo poskušalo Zahodu vsakič dokazati, da jim v svoji politiki sledi. Državi sta ga podpisali v začetku 90. Pogodbe o odpravi raket srednjega in kratkega dosega, zmanjšanju ofenzivnega orožja itd. so bistveno zmanjšale nevarnost svetovne jedrske vojne. To je bil najpomembnejši rezultat »politike novega mišljenja«.
Vendar pa ZDA in njihovi zavezniki, čeprav so verbalno priznavali pomen zgornjih pristopov k zunanji politiki, hkrati niso nameravali opustiti doseganja svojih strateških ciljev v praktičnih dejavnostih. Nove mednarodne razmere so skušali izkoristiti za korenito spremembo svetovnih razmer sebi v prid.
Zmanjšanje jedrskega arzenala ZSSR in ZDA je bilo v veliki meri koristno za Zahod, saj so jedrske raketne sile drugih članic Nata - Anglije in Francije - ostale nedotaknjene.
Deblokada regionalnih konfliktov je dejansko pomenila izgubo položajev ZSSR v številnih regijah sveta in krepitev vpliva ZDA.
Zavrnitev »doktrine Brežnjeva« s strani sovjetskega vodstva je povzročila razpad »socialističnega tabora« in izgubo tradicionalnih položajev Sovjetske zveze v vzhodni Evropi.
Demokratične spremembe, ki so se začele v ZSSR, so okrepile centrifugalne težnje v državi unije, kar je na koncu pripeljalo do njenega razpada.
Posledično so edina velesila, ki je ostala na političnem zemljevidu sveta, ZDA.
Tako je primat ideologije v zunanji politiki ZSSR ostal vse do začetka perestrojke, med katero se je geostrateški položaj države korenito spremenil. Iz hladne vojne je izšla le ena velesila - ZDA, ki si aktivno prizadevajo vzpostaviti svojo prevlado v svetu.
IZ KNJIGE 3. Brzezinski “VELIKA ŠAHOVNICA” (1997):
…Amerika obvladuje štiri kritična področja svetovne moči: vojaško, ima neprimerljive zmogljivosti globalne uporabe; na področju ekonomije ostaja glavno gibalo svetovnega razvoja ... v tehnološkem smislu ohranja absolutno vodstvo na naprednih področjih znanosti in tehnologije; na področju kulture uživa Amerika kljub svoji nekoliko primitivni naravi posebno privlačnost brez primere, zlasti med mladino po vsem svetu. Kombinacija vseh teh štirih dejavnikov naredi Ameriko edino svetovno velesilo v polnem pomenu besede.
Zavedanje resničnih nevarnosti v jedrski dobi je voditelje velesil v zgodnjih 70-ih vodilo k reviziji svojih politik, od hladne vojne k detantu, k sodelovanju med državami z različnimi družbenimi sistemi. Uspehi miroljubne politike so bili doseženi v ogorčenem boju, ki so ga vodile vse napredne sile človeštva od konca 2. svetovne vojne.
Vojaško-strateška pariteta med ZDA in ZSSR je postala dokaj zanesljivo jamstvo za mir.
Strateško ravnovesje v pogojih visoke stopnje jedrskega potenciala obeh strani je ustvarilo zagotovljeno možnost, da katera koli od njiju, če postane žrtev jedrske agresije, obdrži dovolj sredstev za izvedbo povračilnega napada, ki bi lahko uničil agresorja. Ta situacija je pomenila, da če agresor sproži jedrsko vojno, ne more biti zmagovalca in jedrska agresija je bila enaka samomoru. Hkrati je strateška enakost ustvarila določene objektivne spodbude za prekinitev oboroževalne tekme ter zmanjšanje in odpravo jedrskega orožja. Odprla je možnost, da se ob nenehnem ohranjanju enakopravnosti – ob doslednem spoštovanju načela enakosti in enake varnosti – ob dobri volji na obeh straneh postopoma znižuje raven jedrske konfrontacije. Končno je bila strateška enakopravnost pomemben predpogoj za stabilnost mednarodnega položaja in oslabitev politične konfrontacije.
Tako je enakost strateških sil strank postala, kot se je zdelo, jamstvo za mir. Navzven je bilo vse videti, kot da sta ZSSR in ZDA izenačili svoje moči na področju zračnega napada in protiraketne obrambe. Toda kvantitativna enakost še ni pomenila ravnovesja. Ni bilo enakih možnosti. ZDA in njeni zavezniki so imeli enostransko prednost v vojaško-ekonomskem in tehnološkem potencialu pred ZSSR in varšavskimi državami.
Dejstvo je, da je Sovjetska zveza vse bolj izgubljala gospodarsko dinamiko. »V skoraj štirih petletnih načrtih,« je bilo ugotovljeno na februarskem (1988) plenumu Centralnega komiteja CPSU, »nismo imeli povečanja absolutnega povečanja nacionalnega dohodka« (491). Možnost nakupa naprednih tehnologij v zahodnih državah za proizvodnjo izdelkov, ki ustrezajo mednarodnim standardom kakovosti (razen za vojaško-industrijski kompleks), ni bila realizirana. Toda vse to je vplivalo pozneje, v 80. letih, nato pa je bila v zgodnjih 70. letih dosežena vojaško-strateška pariteta velik dosežek Sovjetske zveze. To je takoj vplivalo na vojaško-politične razmere v svetu.
V teh letih so se okrepili in razvili odnosi držav socialistične skupnosti z največjimi državami zahodne Evrope: Anglijo, Francijo, Nemčijo, Italijo in drugimi kapitalističnimi državami. Avgusta 1970 je bila sklenjena sovjetsko-zahodnonemška pogodba, po kateri sta se strani zavezali k spoštovanju ozemeljske celovitosti vseh držav v Evropi, reševanju sporov po mirni poti ter se vzdržali groženj in uporabe sile. NDR je bila sprejeta v ZN. Njen sporazum z Nemčijo (1971) je potrdil nedotakljivost zahodnih meja NDR. Poljska in Češkoslovaška sta podpisali pogodbe z Nemčijo (Poljska - leta 1970, Češkoslovaška - leta 1973). Septembra 1971 je bil podpisan štiristranski (ZSSR, ZDA, Anglija in Francija) sporazum o Zahodnem Berlinu. Začela so se pogajanja o omejitvi strateškega orožja, o omejitvi jedrskega orožja v Evropi, o medsebojnem zmanjšanju oboroženih sil in orožja v srednji Evropi.
Kot rezultat pogajanj med ZSSR in ZDA o omejitvi strateškega orožja (SALT), ki so se začela novembra 1969, sta bila maja 1972 v Moskvi podpisana dva pomembna sporazuma med ZSSR in ZDA: Pogodba o omejitvi Protibalističnih raketnih sistemov (ABM) in Začasni sporazum med ZSSR in ZDA o nekaterih ukrepih na področju omejevanja strateškega ofenzivnega orožja (v svetovnem tisku je ta sporazum dobil skrajšano ime SALT-1).
S Pogodbo o omejevanju sistemov protiraketne obrambe, ki je za nedoločen čas, sta Sovjetska zveza in ZDA sprejeli številne obveznosti, ki temeljijo na objektivnem razmerju med obrambnim in ofenzivnim strateškim orožjem.
Ob podpisu pogodbe sta obe strani ugotovili, da bi bili »učinkoviti ukrepi za omejevanje sistemov protiraketne obrambe pomemben dejavnik pri zajezitvi strateške ofenzivne oboroževalne tekme in bi vodili k zmanjšanju tveganja vojne z uporabo jedrskega orožja«.
Sistem protiraketne obrambe, kot ga opredeljuje pogodba, je sistem za boj proti strateškim balističnim izstrelkom ali njihovim elementom na trajektorijah leta, ki ga trenutno sestavljajo protiraketne rakete, protiraketne lansirne naprave in radarske postaje protiraketne obrambe (ABM radarji).
Naštete komponente sistema protiraketne obrambe vključujejo tiste, ki so v bojnem stanju, v fazi gradnje, testiranja, večjih ali tekočih popravil ali preopreme ter v konzervaciji.
Člen I določa obveznost pogodbenic, "da ne nameščajo sistemov protiraketne obrambe na ozemlju svoje države in da ne ustvarjajo podlage za takšno obrambo."
Vsaka stran je smela (člen III) namestiti sisteme protiraketne obrambe samo na dveh območjih:
a) v enem okrožju s polmerom 150 kilometrov s središčem v glavnem mestu te stranke;
b) znotraj enega območja s polmerom 150 kilometrov, v katerem so nameščeni silosni lansirniki medcelinskih balističnih raket (ICBM).
Vsaka regija ima omejeno število sestavnih delov sistema protiraketne obrambe (protiraketna obramba, lansirniki PRO in radarske postaje PRO). Na enem območju sme vsaka stran imeti največ 100 prestreznih raket. Leta 1974 sta ZSSR in ZDA podpisali protokol k pogodbi, po katerem se je število območij za namestitev sistemov protiraketne obrambe obeh strani zmanjšalo na eno.
V skladu s členom V se pogodbenici zavezujeta, da "ne bosta ustvarjali, preizkušali ali nameščali sistemov ali komponent protiraketne obrambe na morju, v zraku, v vesolju ali na zemlji".
ZSSR in ZDA sta se zavezali, da ne bosta prenesli v druge države ali postavili zunaj svojega nacionalnega ozemlja sistemov protiraketne obrambe ali njihovih komponent, ki jih omejuje pogodba (člen IX). Izpolnjevanje pogodbenih obveznosti mora biti nadzorovano z nacionalnimi tehničnimi sredstvi, v skladu s splošno sprejetimi normami mednarodnega prava.
Pomembno je tudi omeniti, da člen XI vsebuje obveznost ZSSR in Združenih držav, da "nadaljevata aktivna pogajanja o omejitvi strateškega orožja, člen XIII pa določa, da bosta strani "po potrebi preučili možne predloge za nadaljnjo krepitev izvedljivost te pogodbe ...« Nedoločen Sovjetsko-Ameriški sporazum o omejitvi protibalističnih sistemov (ABM), podpisan 26. maja 1972, je začel veljati 3. oktobra istega leta.
Drugi sporazum (SALT I), sklenjen za obdobje 5 let, je uvedel določene kvantitativne in kvalitativne omejitve za fiksne lansirnike medcelinskih balističnih raket (ICBM), lansirnike balističnih raket na podmornicah (SLBM) in same podmornice balističnih raket.
Široko mednarodno priznanje načela miroljubnega sobivanja držav z različnimi družbenimi ureditvami pa je povzročilo vse večje nasprotovanje nekaterih sil v ZDA. Strateška pariteta s Sovjetsko zvezo ni ustrezala nekaterim ameriškim političnim in vojaškim krogom. »Američani,« je zapisal slavni novinar J. Chace, »so vedno iskali neranljivost. Ameriški voditelji, bodisi z doktrino ... ali z vojaškimi sistemi, ali preprosto z zanašanjem na geografijo, so neutrudno delali, da bi dosegli raven varnosti, ki bi bila absolutna« (492).
Ko je vojaško-strateška pariteta postala dejstvo, je v Washingtonu zagotovo veljala za približno kvantitativno enakost. Kakšna pa je bila približna enakost v številu sredstev za dostavo jedrskega orožja na cilje napada, pa tudi v kopenskih silah v Evropi? Če so imele države ATS premoč v tankih, so imele države Nata prednost v protitankovskem orožju in letalstvu. Obe strani bi lahko v primeru jedrske vojne druga drugi povzročili "nesprejemljivo škodo". Prišla je "enakost strahu", ki temelji na vzajemno zagotovljenem uničenju. Toda takšna enakost še ni pomenila enakih možnosti. In to bo imelo vpliv tudi v prihodnje. Toda takrat, v zgodnjih 70-ih, je bil to pomemben dosežek Sovjetske zveze. Postala je polnopravna velesila, jedrsko raketno orožje pa se je iz »orožja zmage« v vojni jedrskih sil spremenilo v posebno vrsto političnega orožja - orožje za odvračanje globalne jedrske katastrofe.
To je bila svetovno zgodovinska zmaga sovjetskega orožja, sovjetske vojaško-tehnične misli in sovjetske politike v dvajsetem stoletju. Če je imela Sovjetska zveza odločilno vlogo pri porazu fašizma v drugi svetovni vojni, potem je z doseganjem vojaško-strateške paritete z ZDA odločilno prispevala k ustvarjanju okolja enake varnosti za strani v trenutni bipolarni svet. Začel se je proces dialoga med velesilami in njihovimi zavezniki o nadzoru, omejevanju in posledično zmanjšanju orožja.