Najbolj priljubljena družina na svetu. Najbolj znane družine Hollywooda
Vprašanje sumerskega jezika je morda najpomembnejša skrivnost te civilizacije. Arheologi nimajo veliko, imajo pa vseeno dovolj predmetov za izkopavanje – pod zemljo in peskom skrite ruševine sumerskih mest. Zgodovinarji preučujejo, prevajajo in primerjajo besedila klinopisnih glinenih tablic Sumercev, ki vsebujejo podatke o različna področjaživljenja te družbe, od vsakodnevnih vsakdanjih vprašanj do diplomatskih pogodb in legendarnih epov. Toda jezikoslovci še vedno ne znajo rešiti problema: pred približno stoletjem in pol so dešifrirali sumerski klinopis, a raziskave ne gredo dlje ...
O sumerskem jeziku je veliko znanega ...
Vendar pa ni povsem pravilno govoriti o sumerskem jeziku kot o popolnoma skrivnostnem. Pravzaprav informacije o jeziku te starodavne civilizacije znanstveniki imajo veliko. Z dešifriranjem klinopisnih tablic so zgodovinarji lahko ugotovili, da se je sumerski jezik razširil v Mezopotamijo v 4. tisočletju pr. n. št. in se uporabljal kot glavni govorjeni jezik do začetka 2. tisočletja pr. n. št. Po tem govorjeni jezik Ta ozemlja so postala jezik novih osvajalcev, Akadcev, vendar je sumerski jezik še dolga stoletja ostal glavni univerzalni pisni jezik v regiji, ki se je aktivno uporabljal za stike med različnimi ljudstvi in državami. Uporaba sumerskega jezika je dokončno prenehala okoli 2. stoletja pred našim štetjem, torej po osvojitvi perzijskega cesarstva s strani Aleksandra Velikega .
Poleg tega so lahko jezikoslovci na podlagi gradiva iz klinopisnih tablic celo opredelili obdobja razvoja sumerskega jezika: arhaično (3200 - 2750 pr. n. št.); staro sumersko (2750 - 2136 pr. n. št.); Neosumerščina (2136 - 1196 pr. n. št.); pozni sumer (1996 - 1736 pr. n. št.); postsumersko, torej obdobje, ko se je jezik razvijal le v pisni obliki, brez praktično uporabo ustni govor živih domačih govorcev (XVIII - II. stoletja pr. n. št.). Še več: v našem času se močno trudijo obnoviti fonetiko, zvok sumerskega jezika, torej obnoviti njegovo ustno obliko. Res je, precej je težka naloga, saj je sumersko pisanje večglasno, kar pomeni, da imajo različni znaki različno izgovorjavo.
Glavne skrivnosti niso razrešene
Vendar pa so vsi ti pomembni dosežki znanstvenikov za znanost še vedno v tem trenutku zbledela v ozadje. kdaj starodavni jezik ima veliko spomenikov, ko je pisava na splošno obnovljena, kar omogoča prevajanje kompleksna besedila o različnih temah, tudi ko so faze in značilnosti jezikovnega razvoja ugotovljene, postane glavno vprašanje o njegovem izvoru. Ker so jezikovni podatki temeljni pri proučevanju problematike družinske vezi različna stara ljudstva, o njihovih odnosih, življenjskih prostorih in teritorialnih migracijah. V takšnih primerih arheoloških podatkov običajno zelo primanjkuje ali pa jih sploh ni.
Sodeč po jezikovnih in toponomastičnih podatkih Sumerci niso bili avtohtoni Sumerja. Ta okoliščina, Sumerci pripadajo Kavkaška rasa, kot tudi vsi podatki, ki smo jih prejeli zgoraj, govorijo v prid njihovemu morebitnemu izvoru z ozemlja Rusije (Ruska nižina). Ker so drugi kraji možnega eksodusa kavkaških Sumercev v 7. - 5. tisočletju pr. preprosto ni obstajal in celotno ljudstvo ne more nenadoma zagoreti s čudovito civilizacijo - izbruhniti od nikoder.
Skeptiki seveda lahko dvomijo in kot argumente navajajo možnost rojstva genijev med prej neciviliziranimi ljudmi, ki naj bi jih ti geniji pripeljali do višav civilizacije.
Posebej za takšne ljudi bomo predstavili figurativni primer.
Objavljeno na ref.rf
Predstavljajte si: opica sedi na drevesu. Še nikoli v življenju ni videla česa naprednejšega od banane in še nikoli ni naredila nič bolj naprednega kot brskati po mravljišču s palico. Gledaš jo in se pogovarjaš po mobilnem telefonu. Ko se za minuto zamotite in odložite telefon, po vrnitvi opazite, da ista opica sedi na istem drevesu in v šapah drži mobilni telefon. Vsak normalen človek razume, da tukaj ni mesta za čudeže, in izvor mobilnega telefona v rokah opice je jasno opredeljen.
Če se torej vrnemo k Sumerju, moramo jasno razumeti, da so Sumerci prišli na nenaseljena območja Sumerja iz druge države in s seboj niso prinesli le kavkaških rasnih značilnosti, temveč tudi znanje, ki je bilo na območjih njihovega izvora zbrano po delih. mnogo desetletij tisoč let. To še posebej velja tudi za mitologijo in jezik. Ali drug primer.
Objavljeno na ref.rf
Kitajska ima edini najhitrejši vlak na svetu. Toda Nemci so ga razvili in naredili. Če Kitajci uničijo načrtovalce in dokumentacijo, ali to pomeni, da bodo veljali za izumitelje in proizvajalce tega vlaka?
seveda ne! In v zvezi s tem se ponovno spomnimo, da v smislu gostote arheološka najdiščačas pojava sodobnega človeka (50 - 40 tisoč pr. n. št.; glej odstavek 6. poglavje IV) in širjenje ideoloških kultov, zlasti kult slovanske Mokosh (od 42 tisoč pr. n. št.). Kostenki, Rusija; glej zemljevid razširjenosti kulta slovanske boginje Mokoš) in po prebivalstvu v letih 50 - 40 - 20 tisoč pr. (glej odstavek 5. poglavje IV) in glede na porazdelitev jezikovnih družin (glej Jeziki sveta) ne bomo našli drugega središča kavkaške praslovanske civilizacije nikjer razen Rus' - Rusija, ki se nahaja na starodavna ruska platforma.
Medtem je v številnih lingvističnih študijah sumerski jezik opredeljen kot "genetsko izoliran". Politika, natančneje zgodovinska politika, v tem primeru posega v smer znanstvene misli. In posega iz razloga, ker sodobna demokratična svetovne skupnosti(glej “Demokracija vodi v smrt egregorja”) večinoma temelji na tezi o svetopisemskem izvoru civilizacije. Tudi tisto deklarirano DRUGO stališče akademske znanosti o privrženosti najnovejši darvinistični teoriji z njenim drugim krilom še vedno postavlja zdaj darvinistični izvor človeka na mesta izključno svetopisemskih dogodkov. Kaj je vredno vsaj za znanstveno skupnost sprejeti ime jezikovne družine po značaju Svetega pisma: Sim - semitski jeziki: predstavljajte si, da bodo Slovani dajali imena jezikom po Velesovi knjigi - jeziki Velesov, jeziki Svarog, jeziki Makošin, jeziki Jaril, jeziki Rusal itd. d. Ali drug izraz - predadamiti, ki opredeljuje ljudi, ki so živeli pred svetopisemskim Adamom. Predstavljajte si, imenovali jih bomo Praquetzalcoatlites – potomci indijskega Quetzalcoatla. To pa nalaga stroge omejitve zgodovinski popularizaciji in polno vnaprej določa, da domnevno:
- prvič, predniki vseh ljudstev so Semiti,
- drugič, prednik vseh jezikov je semitski jezik.
Kot je znano, ne eno ne drugo ni daleč od skladnosti z zgodovinsko realnostjo. Kot je tudi znano in kot smo pokazali v pogl. XI je tako imenovana semitska skupnost nastala z rekonstrukcijo (umetno), začenši šele od 18. stoletja našega štetja. V pozabo sta že padli še dve lažni ('hipotetični') družini jezikov, poimenovani po dveh od treh sinov svetopisemskega Noeta Hama in Jafeta - hamitska in jafetska. Semitščina še vedno živi, čeprav nikoli ne najde mesta na zemljevidih jezikov. Razen z neposrednim preimenovanjem že obstoječih nameščenih jezikov in jezikovnih družin.
Kljub podatkom znanosti, ki javno sledijo napetemu konceptu medetnične strpnosti, številni znanstveniki dejansko služijo procesu dolgotrajne zgodovinske okupacije (glej odstavek 8. poglavje IV) novih dežel s strani semitsko-kavkaških naseljencev, ki so zaporedno uničili vse znanih civilizacij (z izjemo doslej le ene - ruske). Kot veste, knjiga Svetega pisma “Apokalipsa” govori o pokolu, ki ga bo povzročil judovski Mesija/Mashiach/Kristus, ki bo uničil CELOTNO prebivalstvo Zemlje in pustil samo 144.000 Judov iz 12 plemen Izraela. Ravno zaradi tega taki znanstveniki v škodo resnice pridigajo o semitskem (judovsko-bibličnem) izvoru civilizacije. Čeprav, ponavljamo, to seveda izhaja iz področja mitologije in nima nobene zveze z znanostjo.
Iz tega razloga navedena »genetska izolacija« sumerskega jezika pravzaprav implicira naslednje: Sumerci nimajo ne prednikov ne bratov med seboj. znani jeziki mir. Kar pa govori samo o eni od dveh stvari:
- ali pa so bili Sumerci pred prihodom v Sumer tiho (sploh niso imeli jezika),
- ali pa so Sumerci prišli v Sumer z drugega planeta.
Ker v vseh drugih primerih morajo imeti Sumerci jezikovne sorodnike. V tem primeru situacija ni edinstvena. Natančno se ponavlja situacija z etruščanskim jezikom, katerega izvor naj tudi ni ugotovljen.
Zanimivost teh dveh situacij je predvsem v tem, da sta bili obe kulturi - sumerska in etruščanska (iz pelazgijske) - najbolj razviti v svojih regijah v svojem zgodovinski čas in je imela razsvetljujoč učinek na poznejše kulture in ljudstva. Obe kulturi so oblikovali proto-ruski naseljenci. In ker, ponavljamo, sodobno predstavljanje zgodovine v marsičem služi izključno semitski enotnosti poveljevanja, je nesprejemljivo, da bi bila katera koli druga skupnost zgodovinsko naprednejša od samih Semitov. In v zvezi s tem je ta jasna postavitev jasno razdelana tudi s strani relevantnih raziskovalcev - sumerski in etruščanski (iz pelazgijskega) jezik nimata (beri: ne moreta in ne smeta imeti) svojega genetskega prednika.
Iz tega razloga se sumerski jezik zgodnjega obdobja (predsemitski) ne preučuje aktivno, pelazgijski jezik pa sploh ne preučuje – če bi bile takšne študije izvedene, bi rezultati teh študij postavili ogromne vprašaje na dela številnih "raziskovalcev" eyʼʼ, ki navajajo zgoraj omenjene težave pri klasifikaciji teh jezikov.
Še več, ker psevdoznanstvena propaganda nima nič opraviti z resnično zgodovino, ki se je že enkrat zgodila, smo povsem sposobni najti prednike sumerskega jezika (kot smo storili zgoraj, pri iskanju prednika pelazgijskega jezika - glej odstavek 7.1.2.1. poglavje IV).
Nastanek sumerskega jezika pripisujejo kulturi Uruk (4. tisočletje pr. n. št.), ki je nadomestila kulturo El-Obeid (tako »Rdeča stavba« kot »Beli tempelj« sta bila izkopana v središču mesta Uruk).
Sprejeta periodizacija samega sumerskega jezika je naslednja:
- 2900 – 2500 gᴦ. pr. n. št – arhaično obdobje: veliko ideogramov v pisavi, vsi slovnični formanti in glasovi niso zapisani; poučna in ekonomska besedila, gradbeni napisi, pravne listine.
- 2500 – 2300 gᴦ. pr. n. št – staro obdobje: gospodarska besedila, gradbeni, pravni in zgodovinski napisi.
Nadaljnja obdobja jezika ljudstev sumerskih ozemelj govorijo o semitsko-kavkaški okupaciji in popolno uničenje tujci Semiti kavkaškega prebivalstva Sumerja:
- 2300 – 2200 gᴦ. pr. n. št – prehodno obdobje: malo število pisnih spomenikov, kar pojasnjuje sumersko-akadska dvojezičnost.
- 2200 – 2000 pr. n. št – novo obdobje: številni gradbeni napisi, dolge pesmi, nabožna besedila, arhivi.
- 2000 – 1800. pr. n. št – pozno obdobje: epske pesmi, himne; očiten vpliv akadskega jezika (semitska skupina afroazijske jezikovne družine).
- Od leta 1800 ᴦ. pr. n. št – postsumersko obdobje, ko je jezik prenehal živeti in ostal le eden od uradnih; iz tega časa so ostali dvojezični.
Zdi se, da zgodnja stopnja sumerskega jezika, kot smo omenili zgoraj, ni v korelaciji z nobenim od znanih jezikov, pozna stopnja pa je v korelaciji z jeziki kitajsko-kavkaške družine. V tem obdobju je potekala semitsko-kavkaška okupacija Sumerja. Viri govorijo o tem kot o procesu asimilacije ene kulture z drugo, pri tem pa pozabljajo, da so asimilati sumersko kulturo popolnoma uničili, jo predelali in kasneje predstavili kot svojo (npr. Kaldejci-Aramejci so »podedovali« astrologija od Sumercev, »stari Judje« so »podedovali« od Sumercev črko itd., itd.). To je popolnoma enako, kot so konkvistadorji "podedovali" dežele obeh Amerik od Indijancev: mnoga mesta in države nosijo imena indijanskih plemen, sami Indijanci pa so postali odlično gnojilo za nerodovitne prerije Zahoda.
Prvi spomeniki sumerske pisave segajo v leto 3200 pr. Sumerski jezik se je govoril v 4. - 3. tisočletju pr. med nosilci kulture El-Obeid. Ker pa je bila zgodovinsko zgrajena na hassunski kulturi 6. tisočletja pr. n. št. in je podobnost verskega kulta čaščenja slovanske Mokoš (enake ženske figurice, okraski itd., glej zgoraj) očitna, lahko domnevamo, da je jezik Sumerci so podedovali ravno iz tega časa.
Vir, ki temelji na jezikovnih podatkih, prepričljivo kaže, da je v času začetka obstoja Sumerja (5. tisočletje pr. n. št.) na Zemlji obstajalo le šest jezikovnih družin:
1. Avstrija - vzhodna Evrazija,
2. elamo-dravidski - vzhodno od Sumerja,
3. Sino-kavkaški - severozahodno od Sumerja,
4. ruski (pan-indoevropski) - zahodno in severno od Sumerja,
5. Ural - severovzhodno od Sumerja,
6. Afroazijski - v severovzhodni Afriki,
7. Negroid - v južni Afriki.
riž. 4.7.1.3.1.1. Drevo jezikov. Fragment 10 - 2 tisoč pr.
Ta seznam je dokončen. Dodatki k njej niso mogoči. V obravnavanem obdobju se je jezikovni prostor »preoral« gor in dol, tako da bi bilo iskanje kakršne koli dodatne jezikovne družine, prej neznane, ne le nemogoče, ampak sploh nemogoče.
Z analizo podanega seznama najdemo: z avstrijskimi, afroazijskimi, uralskimi in negroidnimi družinskimi jeziki Sumercev ( zgodnja faza, do 5. tisočletja pr.n.št.) ni bilo stikov – razmejitev je potekala po teritorialni odmaknjenosti. Poleg tega rasno Sumerci, ki pripadajo kavkaški rasi, niso mogli govoriti jezikov mongoloidov (avstrijske in uralske družine) ali negroidov (afroazijske in negroidne družine). Prav tako zaradi rasnih neskladij Sumerci niso mogli biti govorci elamo-dravidskega jezika domorodnega negroidnega prebivalstva Elama in Indije. Izposoje in morebitne predelave slednjih tudi ne pridejo v poštev, saj evropski Indijanci še danes niso pomešali svojega indoevropskega jezika z dravidskim jezikom lokalnega dravidskega negroidnega prebivalstva Indije - v Indiji še vedno živita dva »jezikov« (dva toka jezikov).
Vendar pa so od sedmih imenovanih družin jezikov Sumerci govorili samo:
- ali v kitajsko-kavkaškem (semitskem),
- ali v praruskih (skupnih indoevropskih) jezikih.
Številne študije jasno kažejo, da sumerski jezik ne spada v kitajsko-kavkaško (semitsko) družino. Še več, ravno po tem, ko je nastala, se okrepila in napadla Sumer semitsko-kavkaška »država« Akad, ki se nahaja na severozahodu Sumerja, sta prenehala obstajati tako sumerski jezik kot sumersko ljudstvo.
Hkrati je ta proces prisilne asimilacije potekal šele od 2. tisočletja pred našim štetjem, kar se odraža v zgornji periodizaciji sumerskega jezika. Sklepi o pripadnosti sumerskega jezika praruski (indoevropski) družini so nedvomni. Čeprav se za razjasnitev naših stališč obrnemo na analizo samega jezika.
Struktura sumerskega jezika je vsebovala dve osnovni tipološki dominanti:
- aglutinativna narava organizacije morfemov v besedi,
- ergativnost odnosov aktant-predikat.
Ti dve značilnosti imata številne odvisne težnje v strukturi jezika. Prvi od njih določa, da imajo vsi morfemi v sumerski besedi meje - nosijo en slovnični pomen. Aglutinacija je, da so izpeljanke tvorjene tako, da se korenu ali osnovi dodajo pripone, ki imajo določen pomen. V tem primeru si pripone sledijo ena za drugo, se ne spajajo niti s koreni niti z drugimi priponkami, njihove meje so jasne. Na primer pomorka, kjer je: po predpona, ki označuje lokacijo; kuga je koren, ki vzpostavlja pomen osnove; k – pripona, ki označuje ženske osebe, tvorjena iz korena; a – končnica, ki označuje ženski spol, ednina. Za sumerski jezik je značilno sinharmonizem(znotraj dvozložnega stebla je možen le en samoglasnik, npr. mleko, parada, dobro itd.) in ergativ strukturo (povedkovni glagol vedno zapira poved, na prvem mestu pa je vedno aktant s pomenom dejavnega dejanja, npr. ljubim te, gledaš v nebo ipd.).
Aglutinativnost kot strukturna dominanta v smislu mnenj nakazuje, da bi jezik moral biti polisintetični, zlasti v glagolski zgradbi. V sumerskem jeziku to potrjuje dejstvo, da se skoraj vse vrste aktantov skladajo v strukturi glagola, morfološki in sintaktični izraz ergativne strukture jezika pa sta skoraj popolnoma povezana.
Poleg tega je danes, kot trdijo nekateri jezikoslovci, polisintetizem značilen le za jezike Amerike, Nove Gvineje, Oceanije, severna Avstralija. V Evraziji so polisintetični jeziki pogosti le v Daljni vzhod, geografska izjema je le abhaški jezik v zahodnem Zakavkazju. Za Afriko je polisintetizem tudi neznačilen. Vidimo pa, da je polisintetizem pojav predvsem mongoloidnih jezikov. Sumerci so bili, kot smo pokazali zgoraj, Belci.
Zato bomo za razmislek o situaciji okoli sumerskega polisintetizma navedli enciklopedični primer: »Polisintetizem ni absolutna, ampak relativna značilnost jezika, eden od polov kontinuuma »analitizem - sintetizem - polisintetizem«. Razmislimo angleški stavek(1) ʼʼPoskušam spatiʼʼ in njegovi prevodi v ruščino (2) – ʼʼPoskušam spatiʼʼ in v jezik Central Yupik (družina Eskimov, Aljaska) (3) – ʼʼqavangcaartuaʼʼ (primer M. Mitun). Pomen vseh treh stavkov je enak, število morfemov / pomenskih elementov pa je približno enako: v vsakem od treh stavkov jih je približno šest. Ob istem času angleški jezik ta pomen izraža s petimi besedami, od katerih sta dve, tri ali celo štiri pomožne. Angleščina je predvsem analitičen jezik in edina produktivna slovnična pripona, prisotna v stavku (1), je pripona ϶ᴛᴏ -ing. Ruski jezik je zmerno sintetičen. Angleški delček to v (2) ustreza nedoločniški priponi -t, glavni predikat pa je izražen z eno besedo (sintetično), in ne v analitični kombinaciji s pomožnim glagolom, kot v angleščini. Osrednji jup'ik je zelo sintetičen ali polisintetičen jezik: vsi slovnični pomeni v stavku (3) se prenašajo s priponkami glagola ʼʼspatiʼ, ki je pomensko glavni. Morfem, ki označuje ʼʼяʼʼ, deluje tudi kot priponka, in celo pomen ʼʼtryʼʼ, ĸᴏᴛᴏᴩᴏᴇ v angleškem in ruskem jeziku je treba bolj obravnavati kot leksikalni. Možne so vse stopnje sintetizma, vmesna med ruščino in jupikom, pa tudi večja od polisintetizma jupika.
Naj opozorimo, da angleščina spada med degradacijske jezike – jezike, ki izgubljajo del svojih dosedanjih dosežkov. To je odraz analitičnosti. Poleg tega angleški jezik izvira iz proto-rusko-skupnega indoevropskega jezika, njegovo degradacijo pa povzroča znatna odstranitev Anglije z ozemelj začetne tvorbe proto-rusko-skupnega indoevropskega jezika, pa tudi mešanje z jeziki drugih, manj razvitih jezikovnih družin.
Iz ruskega jezika navajamo naslednje primere polisintetizma in njegove prevode v analitizem (aktant + funkcijske besede + nedoločni glagol): ʼʼdelal bom.ʼʼ – ʼʼnekaj časa ne bom delal; ʼʼgrizem.ʼʼ – ʼʼobčasno ne bom ugriznil dela (nečesa)’; ʼʼPreskočil boš.ʼʼ – ʼʼlahko boš skočil na drugo stran« itd.
Za Rusa, ki odlično obvlada svoj materni jezik, je en glagol - delal bom, ugriznil bom, skočil - dovolj, da opiše koncept, ki mu ustreza. Zaradi tega so v ruskem jeziku pogosti stavki, sestavljeni iz ene take besede. Še posebej v pogovoru.
V zvezi s tem je zamisel o stopnji polisintetičnosti določenega jezika bistveno odvisna od meril za identifikacijo besedne meje. Takih meja (univerzalnih) v današnjem jezikoslovju ni. Posledično, ko se ideje o meji besede spremenijo, se lahko kvalifikacija jezika na lestvici "analitizem - sintetizem - polisintetizem" radikalno spremeni. Zato vsak malo raziskan jezik za jezikoslovce predstavlja najprej skrivnost, kako ga je mogoče razdeliti na besede. Polisintetični jeziki imajo običajno možnost prenašanja enega ali drugega pomena, izraženega z besedno priponko (na primer ʼʼponadkusyva-Yuʼʼ), tudi z uporabo ločene besede (na primer ʼʼUgriznemʼʼ).
Upoštevajte, da je bila v besedi ʼʼbitseʼʼ predpona ʼʼpo-ʼʼ prej ločen predlog, zdaj pa se je združila z naslednjo besedo. Bile so celo podvojene konstrukcije, na primer: ʼʼon-ʼʼ + [ʼʼon the topʼʼ + ʼʼostʼʼ (je) = ʼʼpovršinaʼʼ] = ʼʼna površiniʼʼ.
Iz tega razloga večina jezikoslovcev glede polisintetične narave določenega jezika deli formulo »očitno to ni binarni znak, kot je »da/ne«. Kajti ko se spremenijo predstave o meji besede, se lahko radikalno spremeni kvalifikacija jezika na lestvici »analitičnost - sintetizem - polisintetizem«. Naj navedemo še en zgovoren enciklopedični primer: »Francoski jezik tradicionalno velja za enega najbolj analitičnih zahodnoevropskih jezikov. Medtem pa tak opis vsiljuje le navada dojemanja francoščine v njeni ortografski obliki. Bolj objektiven pristop k govorjeni francoščini v živo to kaže ta jezik je že prestal naslednjo stopnjo evolucije - iz analitičnega se je spremenil v polisintetičnega(K. Lambrecht). Stavek (5) Il me l'a donne ʼʼon mi ga je dalʼʼ, ki ga običajno dojemamo kot sestavljenega iz petih besed, dejansko predstavlja eno fonetično besedo, in če bi ta jezik opisali kot nek malo raziskan jezik Nove Gvineje ali Amazonije, verjetno bi lahko predlagali prav takšno razlago.
Enako velja za ergativnost sumerskega jezika. Struktura ergativnosti v sumerskem jeziku je celostna, ᴛ.ᴇ. se kaže tako v besednem sistemu (osebni priponki) kot v imenskem (ergativnem primeru, izraženem s postfiksom -e). V našem primeru lahko eno besedo "grizem" prevedemo v ergativen stavek, na primer "grizem." Tu pride do soglasja med aktantom ʼʼяʼʼ in priponko ʼʼ-уʼʼ, čeprav gre z našega vidika za navadno podvajanje. Prav zaradi svoje ergativnosti je bil sumerski jezik uvrščen med kitajsko-kavkaške jezike: tako abhasko-adigejski ali nakhsko-dagestanski kot kartvelski jezik. Poleg tega imajo nominativno naravo sintakse, ki je lastna indoevropskim, uralskim, turškim itd.
Objavljeno na ref.rf
jezikov. In ergativnost je razglašena za kvalitativno drugačno glede na nominativne jezike, kot sta slovanski ali turški.
Iz vsega zgoraj navedenega postane jasno, zakaj so bili poskusi, da bi ga stlačili v katero koli družino s preprosto primerjavo nekaterih značilnosti sumerskega jezika, neuspešni. Ravno v zvezi s tem ni bilo mogoče dokazati, da sumerski jezik pripada kitajsko-kavkaški družini: noben strukturni ali leksikalni element, ki ga najdemo v sumerščini in hkrati najdemo vzporednico v katerem koli drugem kitajsko-kavkaškem jeziku, ne bi smel ne moremo razglasiti za genetsko vzporednico, saj se lahko izkaže, da gre za starodavno izposojo.
Z našega vidika na podlagi analize prostorsko-časovne klasifikacije jezikov, navedene v, sumerskega jezika ni mogoče povezati s kitajsko-kavkaškimi jeziki, saj je večina slednjih v dobi razvitega sumerskega jezika (5 tisoč pr. n. št.) preprosto niso obstajale v zgodovini. Edini kitajsko-kavkaški jezik 5. tisočletja pr. je prokartevski. Poleg tega je bil pridobljen z izračunom, to je, da je verjetnost njegovega obstoja lahko 100% ali 0%. Še več, kitajsko-kavkaške arheološke kulture navedenega časa še niso bile najdene. Vse kulture 5. tisočletja pr regiji Mezopotamije so praruski praslovanski (glej odstavek 7.1.3. poglavje IV). Očitna popolna nezmožnost, da bi Sumerci uporabljali jezik druge rase (kavkaškega), poleg tega, ponavljamo, po genocidu, ki so ga v Sumerju zagrešili Semiti-Akadijci, je Sumer sam, Sumerci in sumerski jezik prenehali obstajati.
Po drugi strani pa je praruščina – praslovanščina – jezik v 5. tisočletju pr. dejansko izpričana z deli Gornunga, Rybakova in drugih.
Objavljeno na ref.rf
Poleg tega je potrjeno arheološko, jezikovno in teritorialno - vzdolž severovzhodne, severne, severozahodne, zahodne in jugozahodne meje Črnega morja. Od jugozahodne meje do južne je le nekaj sto kilometrov (približno 200 km), kar seveda ne predstavlja ovire za govorce katerega koli jezika.
Na podlagi zgoraj navedenega imamo pravico računati na precej visok odstotek sovpadanja med sumerskimi in ruskimi besedami (da, kljub razliki v starosti).
sumersko | Prevajanje | ruščina/translit | Drugi indoevrop |
aba | prednik, oče, starec | baba, ba, očka, babica baba, ba | ukrajinski Objavljeno na ref.rf ženska, več baba, srbohorvščina, baba, sloven. baba, češ baba, polj baba, lit. boba, lts. ba~ba, oče ʼʼočeʼʼ, ukr. Objavljeno na ref.rf oče, oče, blr. Objavljeno na ref.rf Oče, velika stvar. Bascha, Srbohorv. |
ama | mama, mama | mother, mama, ma mat, mama, ma | Ukrajinski, blr. Objavljeno na ref.rf mama, bol. mati, Srbohorv mama, Slovenka mama, češka mama, slvts. mata, poljščina, V.-Luzh. Mama, sre Objavljeno na ref.rf vzhodna lit. mama |
amar | dojenček, tele | am (je), amanki, amki am, amanki, amki mali, malec, fry maliy, malets | marja, ʼʼRuskinjaʼʼ, Sib., Orenb., Tat., Khiva. marsa ʼʼRuskinja, ženaʼʼ, čuv. majra ʼʼruščinaʼʼ, bašk. marja |
(a)ne | njegov | him, him, she nego, nemu, (o)na | Srbohorv. us, nama, us, sloven. nas, nam, češ. nas, nam, slvts. nas, nam, drugo polj nas, nam, v.-luzh., n.-luzh. nas, nam itd., drugo ind. nas ʼʼusʼʼ, Avest. na (dop.), got., d.-v.-n. uns ʼʼusʼʼ. |
ba-ngar | postaviti (-en, -or) | v-hangar, hlev, onbar, imbar va-ngar, onbar, anbar (skladišče) z metatezo – arban, bangar arban, bangar | ukrajinski Objavljeno na ref.rf skedenj, vinski bar, drugi ruski anbar, onbar. |
Bilga-mes | prednik-junak | Volga (mož) (ruski junak) Volga-mus | stepalnik |
dari-a | sacrificial, stalnica | darila, Daria dari, dari-a | ukrajinski Objavljeno na ref.rf darilo, stara slava dar, več. dar, češ dar, poljščina, V.-Luz., N.-Luz. dar, grško doron. |
dingir | Bog | denar (bogastvo) denga | |
du | graditelj, zgrajen | deya (kar se je uresničilo), diu dea, diu votel, votlo, votlo | |
du | odpri, drži | blow, blow, blow, blow, duh dui, duu, dut, dulo, duh | |
dua | gradbeništvo | hiša, dim (star. Objavljeno na ref.rf osnova na –u) dom, dim | ukrajinski Objavljeno na ref.rf dim, hiša, velika. Ne, Srbohorv. hiša, češ duІm, slvts. dom, poljščina, v-luzh., n-luzh. dom, drugo ind. damas, ʼʼhišaʼʼ, Avest. dam- ʼʼhiša, stanovanjeʼʼ, grš. dom ʼʼstavba, lat. domus |
duud | zgradba | (erekcijska+izpraznitev)dia(erekcijska) | to(m)de(lajanje) |
eger | hrbet, zadnjica | hump, ridge gorb, xrebet | grob, ukrajinski Objavljeno na ref.rf grba, drugi rus garb, Serbohorv. Grba, Slovenec grb, češčina, Slvc. hrb, polj obleka, v.-luž. horb, n.-luž. gjarb |
En-lil | Enlil | on je Lel, ona je Lelya On-lel | le(e)lya, ukr Objavljeno na ref.rf lelika ʼʼtetaʼʼ, leli, lelka, lello ʼʼočkaʼʼ, več. lelya ʼtetaʼ, lelyak ʼstric |
tukaj | suženj | otrok(otroci), reb(jata), otrok ruski. *reb- izpeljano iz *rob kot posledica star. Objavljeno na ref.rf asimilacija samoglasnikov reb-, rob-, rab | drugi ruski robya, rob ʼʼrabʼʼ, staroslov. suženj, več rob ʼʼrabʼʼ, češ. rob ʼʼrabʼʼ, praslav. *orbъ, vzhodnoslov. in zap.-slav. robъ, ju.-slov. rabъ., lat. orbu |
eren | bojevnik, delavec | hero, iroi, heroina heroi, iroi, iroin | francosko heros, nem heroisch. |
gaba | dojke | krastača ʼʼustaʼʼ, krastača (boleče grlo) gaba ustnica, škrga guba, gabra žvečenje, žvečenje (iz žvečenje) geb, geba ustnica (goba, izboklina) guba | pritoževati se ʼʼkričatiʼʼ, ukr. Objavljeno na ref.rf škrge, blr. Objavljeno na ref.rf škrge, več. jabri, češ јabra, slvts. јiabra ʼʼškrga, čeljustʼʼ, avest. zafarЌ ʼʼusta, usta, grloʼʼ, staroirsko. gop ʼʼkljun, ustaʼʼ, ukr. Objavljeno na ref.rf ustnica ʼʼustʼʼ, bolᴦ. gba - enako, češ. huba, stara Objavljeno na ref.rf huba ʼʼgobec, ustaʼʼ, polj. geba ʼʼustʼʼ v.-luža. huba, n.-luzh. guba, lit. gum~bas ʼʼizboklina, vozlič, izrastekʼʼ, gum~bulas ʼʼironezʼʼ, srednjeperz. gumbad, gumba ʼʼizboklinaʼʼ. |
gal | velik | gala, galafa (hrupna množica) gala, galafa | |
gen-a | res, pravilno | genius, gensis, splošni genij, general | |
gin | grem | voziti, voziti, hoditi gonu, gnat, gulau drugi ruski. gnati, 1 l. enote vključno z ženo | ukrajinski Objavljeno na ref.rf pogon, 1 l. enote vključno z ženo. Srbohorv. drive away, marry, češ. hnati, јenu, slvts. hnat", poljsko gnac, V. Lug. hnac, N. Lug. gnas, lit. genu, gin~ti ʼʼvozitiʼʼ, ginu, dr. prusko guntwei ʼʼvozitiʼʼ. |
gina | hoja | race, (to) die gonka, ginut | |
igi | obraz, oko | oko, oči oko, oči | ukrajinski Objavljeno na ref.rf oko, ojo (špansko), oko (angleško), Auge (nemško) drugo rusko. oko, stara slava oko, bol. oko, vrata oči, sloven oko, češki, slovanski, poljski oko, v.-luzh. wokо, n.-luzh. hoko, praslav. oko, lit. akis ʼʼokoʼʼ, Ltš. aks, ostalo ind. aks, lat. oculus ʼʼokoʼʼ, got. avgo, točar. Objavljeno na ref.rf ek ʼʼokoʼʼ. |
igi-…-du | poglej (na) | Gledam, gledam, gledam, gledam, gledam (z očmi) | Vidim, Ukrajinec Objavljeno na ref.rf poglej, blr. Objavljeno na ref.rf poglej, več. gledam, sloven gledati, slvts. hl"adet", v.-luzh. hladac, lts. glendi ʼʼiskanjeʼʼ. |
inim | beseda, odločitev | nema (konec), nem nema, nem | nemško ʼʼmuteʼʼ, bolᴦ. nemščina, slovenščina nemec, polj niemiec, n.-luzh. nimc, slvts. nemes. |
iti(d) | mesec | kositer ʼʼrubelʼʼ, drugi rus. kositer, dobesedno ʼʼrezanje, zarezovanjeʼʼ, (prim. Objavljeno na ref.rf pol) kositer drugi rus tinati ʼʼrezatiʼʼ (mesec - polovica Lune) tinati tikr ʼʼogledaloʼʼ (sonca) tikr | |
kalag-a | močan | kulaka (pestni borec), pest kulaka, kulak brcati, tolči, kalantar ʼʼverižna poštaʼʼ | Veps. kalaidab ʼʼropotuljeʼʼ |
ki | Zemlja | kit (snežni zamet), kit (cement), ki(rka) kit, ki(rka) | metati, ukr. Objavljeno na ref.rf kinuti, Serbohorv. kidati ʼʼočistiti gnojʼʼ, slov. kidati, češ kydati ʼʼočistiti hlevʼʼ |
kur-kur | država | kuren, kurgan ʼʼtrdnjavaʼʼ kuren, kurgan kr(ep), kr(ai), (x)kr(am) | ukrajinski Objavljeno na ref.rf piščanec ʼʼizbaʼʼ, polj. kuren ʼʼzemlina, barakaʼʼ kram ʼʼmajhna trgovinaʼʼ, ukr. Objavljeno na ref.rf kram, polj kram, češ kram ʼʼshopʼʼ ukrajinščina, blr. Objavljeno na ref.rf regije, sloven kraj, češki, slovanski, poljski, V.-Luz. kraj, Avest. karana ʼʼrob, stranʼʼ |
lu | oseba, ljudje | ljudje, ljudje lud, ludi | Ukrajinski, blr. Objavljeno na ref.rf ljudi, drugi češ l"ud, češko lid, poljsko lud, slovansko l"udiа, polj ludzie, v.-luzh. ludzo, n.-luzh. luze, drugi ruski, stari slovan. lyudin ʼʼsvoboden človekʼʼ, ukr. Objavljeno na ref.rf lyudina ʼʼosebaʼʼ, lit. liaudis ʼʼljudjeʼʼ, d.-v.-s. liut ʼʼljudjeʼʼ, srednji vek-N. liute, bordo. leudis ʼʼosebaʼʼ. |
lu-(e)ne | omenjene/slavne osebe | ludine | |
lugal | vodja, gospod | ljudje+gala | |
na(d) | laž | bottom, prostrate, supine, prone niz, niz | ukrajinski Objavljeno na ref.rf spodaj, blr. Objavljeno na ref.rf spodaj, drugi ruski dno, Serbohorv. dno, dno, slovenščina. niz, češ niz, tj. *ni, sred. ni- ʼʼdol, dnoʼʼ, Avest. ni, drugi os. niу ʼʼdolʼʼ, d.-v.-n. nidar ʼʼdolʼʼ, por. ni~gale . |
ngi(g) | črna | nagig, nagar, gar, kozarec, giga | francosko noir, italijanščina, nero, španščina negro, negras, črn, francoski. negre, nem Neger, lat. niger – črna; gar, ukr. Objavljeno na ref.rf zgar ʼʼpogoriščeʼʼ. |
ngiri | noga | leg, legs noga, nogi | ukrajinski Objavljeno na ref.rf noga, drugi rus., staroslov. noga, bolečina noga, srbohorv noga, sloven noga, češčina, slovan noha, poljščina noga, v.-luž. noha, n.-luzh. noga, lit. naga ʼʼkopitoʼʼ, staroprus. nage ʼʼstopalo (noge)ʼʼ, lat. unguis ʼʼnobelʼʼ, staroirsko. ingen – enako, staroind. nakham. |
par-par | lahka (zelo) | vijolična, žaromet vijolična, phara | francosko phare, ital faro, španščina faro, Evfrat, arabščina. El Farah. |
ra< rax | udarec | rah, kolaps, strah, vojska, garasit (utrip) | |
zapel | glavo | san | *sanъ, staroindijski sѓnu ʼvrh, višina͵ konicaʼʼ, staroind. san- ʼʼzaslužiti, avest. han- ʼʼzaslužitiʼʼ, angl. glava ʼʼglavaʼʼ |
shu | hand, vzel, dotaknil | brskanje, brskanje, fiddling, sewing, awl | nemški suchen ʼʼtiskatiʼʼ |
si | pestra | siva | |
sikil | čisto | ruski sistil (očiščen) | |
sur | meja | sur, francoščina približno, približno; španščina jug | |
zavihek | pritisnite | zavihek, angl label, oznaka | |
ud | dan | dnevni brlog | |
udu | oven(i) | kudu, angl kudu antilopa | |
uru | skupnost, mesto | rus, klan, kuren, khutor, krog | |
šu-objekt-ti | vzemi | šu-(ka, rša)-th |
Tabela 4.7.1.3.1.1. Primerjava sumerskih, ruskih in drugih indoevropskih besed.
Poglejmo si še nekaj značilnosti sumerskega jezika. Na primer, v sumerskem jeziku množina nastane s ponavljanjem - Sumer.
Objavljeno na ref.rf
udu-udu, kar pomeni ovni. Ruski jezik je ohranil ее-еле, gremo, gremo, tiho, tiho itd. Poletje.
Objavljeno na ref.rf
udu-xa, ovni različnih vrst (s priponko -xa, rusko - ksa) ima v ruščini tudi analogijo za označevanje ʼʼraznih vrstʼʼ: nebo - nebe-sa, čudež - miracle-sa, telo - tele-sa itd. .d.
Sami Sumerci so se imenovali ʼʼsang-ngigaʼʼ. To se običajno prevaja kot ʼʼčrnoglaviʼʼ iz sang, glava, ngi(g), črniti. Zelo kontroverzna izjava, saj niso bili temnopolti, ampak beli belci. To pomeni, da za razliko od negroidnih domorodcev, ki so bili prisotni poleg njih, Sumerci nikakor niso bili črnolasi, temveč »belolični«.
Iz tega razloga je po našem mnenju možno:
- ali izraz ʼʼsang-ngigaʼʼ Sumerci so imenovali avtohtono negroidno prebivalstvo;
- ali pa bi bilo treba ta stavek razvozlati drugače.
Razmislimo o več možnostih. Na podlagi dejstva, da ima sumerski jezik po svoji naravi ergativ zgradbi, v kateri povedčni glagol vedno zapira poved, na prvem mestu pa je vedno aktant s pomenom dejavnega dejanja, dobimo ʼʼ glava + rabble (šči, zelje)ʼʼ. To pomeni, da je tukaj aktivni lik sang, glava, ngi(g) pa je glagol ʼʼčrnitiʼʼ, -a je pripona tvorbe imena, pa tudi tvorba deležnika iz glagolov (ngig, črniti – ngiga, črnjenje). Sestavljanje v sumerskem sistemu imen je bilo sestavljeno iz preprostega dodajanja korenov. Nekatere zloženke segajo v skupino ʼʼdefinirano - definicijaʼʼ, značilno za sumerski jezik, definicija pa mora biti izražena s pridevnikom, aplikacijo ali imenom v rodilnik. To pomeni, da se ʼʼsang-ngigaʼʼ lahko prevede takole – ʼʼ črnjenje glaveʼʼ (črnec ali morilec?). Toda sang lahko pomeni ne samo glavo, ampak tudi glagol podobnega pomena – kot na primer shu pomeni tako roko kot glagola ʼʼvzelʼʼ, ʼʼdotaknilʼʼ. Τᴀᴋᴎᴍ ᴏϬᴩᴀᴈᴏᴍ, sang lahko pomeni rusko. glagol ʼʼgolovatʼʼ, ʼʼgolovatʼʼ, sekati glavo = ʼʼglava (nit, prost)ʼʼ. Podobno kot ruski. pogovorno ʼʼshtonitʼʼ = ʼʼnekajʼʼ. Če konstrukcijo predelamo na sumerski tip (s preureditvijo službenega besednega morfema ʼʼnekajʼʼ od konca besede do njenega začetka), dobimo ʼʼngolʼʼ - ʼʼobglavitiʼʼ, samoime Sumercev pa ʼʼ obglavljenjeʼʼ. Potrditev tega najdemo v francoščini - sang, blood.
Obstaja druga različica izvirnika. Pri zapisu sumerskega sang-(i)gi-g(al)-a, head-eyes-big dobimo – ʼʼ z velikimi očmiʼʼ v pomenu ʼʼlepʼʼ.
Tretja možnost. Sumerski sang-n-gigas primerljiv s: francoskim. sang – rod, izvor; san – ʼʼplemiška družinaʼʼ; grški gigas, množina gigantes – ime bajeslovna bitja ogromne višine in nadčloveške moči. Potem imamo prevod – ʼʼ velikani plemenitega roduʼʼ.
Druga možnost: san-g(i)n(a)-(i)gi-ga(l) – "sinovi velikookih velikanov, ki so prišli."
Po našem mnenju možnosti prevoda, ki smo jih dali za samoimeno Sumercev - "razglavljen", "velikooki", "velikani plemenitega rodu" - bolj odražajo bistvo Sumercev kot stari izraz "črni -headed”, ki ni vezan na nič. Še več, dešifriranje "sinov velikanov z velikimi očmi, ki so prišli" kar najbolj natančno prikazuje zgodovinski videz Sumercev na ozemlju Sumerja in njihovo razliko od lokalnega avtohtonega negroidno-dravidskega prebivalstva.
Za zaključek našega razmišljanja o sumerskem jeziku navedimo še eno zanimivo vzporednico. Sumersko samoime sang-ngiga ali z eno besedo - sangngiga - je zelo skladno z ruskim imenom starodavnega paleolitskega najdišča Sungir - v latinski transkripciji - sungir.
Sklepi
Če analiziramo dane sumerske besede, njihov prevod, ruske analoge in njihovo transliteracijo, pa tudi obsežna besedna gnezda drugih slovansko-indoevropskih jezikov, lahko sklepamo naslednje:
1. Sovpadanje ruskega in sumerskega jezika je skoraj popolno. To pod pogojem, da je časovna razlika med besedama teh dveh jezikov, uporabljenih za primerjavo, več kot 5 tisoč let. Dobljeni podatki so popolnoma skladni s tistimi, predstavljenimi v delu "Jeziki sveta", ki kaže, da je v obdobju od 6. do 3,5 tisoč pr. Sumerski jezik je bil veja praslovansko-protoruščine. Od odhoda sumerskega jezika iz ruščine (6. tisočletje pr. n. št.) ruski jezik ni bil podvržen večjim vplivom drugih (neindoevropskih) družin in je zato ohranil svoj besedni arzenal. Seveda je čas vplival na ruski jezik skozi določene jezikovne faze, vendar so korenine, kot smo pokazali, ostale večinoma nespremenjene.
2. Odkrita je bila izjemno visoka stopnja podobnosti sumerskega jezika s skoraj vsemi drugimi jeziki indoevropske družine, razširjene po vsej Evropi. To se popolnoma ujema tudi s predstavljenimi podatki, ki kažejo, da so evropski jeziki v obdobju od 6. do 3,7 tisoč pr. so bili druga veja, ki je odšla od praslovansko-protoruskega jezika. Skoraj vsi indoevropski jeziki Evrope, tako kot ruski, niso doživeli pomembnega vpliva neindoevropskih jezikovnih družin.
3. Primerjava je pokazala visoko stopnjo podobnosti sumerskega jezika s staroindijskimi in avestanskimi jeziki. Oba jezika sta se od ruščine ločila v obdobju od 3,5 do 2 tisočletja pr. . V začetni fazi tega obdobja, od 3,5 tisoč pr. n. št., so vzporedno sobivali sumerski, staroindijski in avestanski jeziki.
4. Analiza je pokazala izjemno nizko stopnjo skladnosti med sumerskim jezikom in grščino. To je razloženo z dejstvom, da je bil sumerski jezik obravnavanega obdobja (5–2 tisoč pr. n. št.), potem ko se je odcepil od praslovansko-protoruščine, še vedno v veliki meri skupni indoevropsko-protoruski jezik in je ne izkusijo vpliva druge, nepovezane jezikovne družine. Grški jezik, nasprotno, ni samostojni jezik, temveč mešanica (koine) jezikov dveh nepovezanih jezikovnih družin - pelazgijske-skupnoindoevropske-proto-ruske in ahajske-
Dobrodošli v slovar ruščina - sumerščina. V besedilno polje na levi napišite besedo ali frazo, ki jo želite preveriti.
Nedavne spremembe
Glosbe je dom na tisoče slovarjev. Ne ponujamo samo rusko-sumerskega slovarja, ampak tudi slovarje za vse obstoječe pare jezikov - na spletu in brezplačno. Obiščite domačo stran naše spletne strani in izbirajte med razpoložljivimi jeziki.
Pomnilnik prevodov
Slovarji Glosbe so edinstveni. Na Glosbe ne vidite samo prevodov v ruščino ali sumerščino: nudimo primere uporabe, ki prikazujejo na desetine primerov prevedenih sodb vsebujejo prevedene besedne zveze. To se imenuje "pomnilnik prevodov" in je zelo uporaben za prevajalce. Ne vidite samo prevoda besede, ampak tudi, kako se obnaša v stavku. Naš spomin na prevode izhaja predvsem iz vzporednih korpusov, ki so jih naredili ljudje. Tovrsten prevod stavkov je zelo uporaben dodatek k slovarjem.
Statistika
Trenutno imamo 204 prevedenih besednih zvez.
Trenutno imamo 5.729.350 prevodov stavkov
Pomagaj nam pri ustvarjanju največje ruščina - sumerščina slovar online. Samo prijavite se in dodajte nov prevod. Glosbe je skupni projekt in vsakdo lahko doda (ali izbriše) prevode. Zaradi tega je naš slovar ruščina sumerščina resničen, saj so ga ustvarili domorodni govorci, ki jezik uporabljajo vsak dan. Prav tako ste lahko prepričani, da bo vsaka napaka v slovarju hitro odpravljena, zato se lahko zanesete na naše podatke. Če najdete napako ali lahko dodate nove podatke, to storite. Na tisoče ljudi vam bo hvaležnih za to.
Vedeti morate, da Glosbe ni poln besed, ampak idej o tem, kaj te besede pomenijo. Zahvaljujoč temu se z dodajanjem enega novega prevoda ustvari na desetine novih prevodov! Pomagajte nam razviti slovarje Glosbe in videli boste, kako vaše znanje pomaga ljudem po vsem svetu.
- Biografija Kratka biografija Ferdinanda Focha
- Isaev I.F., Miščenko A.I., Šijanov E.N. Pedagogika - datoteka n1.doc. Slastenin V.A. Metode vzgojno-izobraževalnega dela - datoteka n1.doc Slastenin na pedagoški akademiji
- Davčno računovodstvo državnih institucij. Postopek za izračun davka in akontacije
- Vrnitev na delo po odredbi inšpektorata za delo