Zakaj se sodobne opice ne spremenijo v ljudi? Če se je človek razvil iz opic, zakaj se potem sodobne opice ne razvijajo več?
Kako znanstvena je Darwinova teorija o izvoru vrst?
Boj za neobstoj
Ruski šolarji so ponovno praznovali dan znanja. Od tega dne se bodo začeli učiti po istem nereformiranem sovjetskem šolskem kurikulumu, ki je, če se je kaj spremenilo, morda v humanistiki ... Kar zadeva naravoslovje, je res neverjetna konstantnost. Šolarji, ki so šli septembra leta 2000 v sedmi razred, bodo Darwinovo evolucijsko teorijo zabijali enako kot njihovi starši – prav ti predniki, od katerih izhajajo.
Za božjo voljo, ne razumite nas narobe. Nihče ne poziva k vrnitvi božjega zakona v šolo (čeprav so bili takšni poskusi) ali učencem ne predstavlja vseh vrst psevdoznanstvenih hipotez, ki nam jih sodobni domači okultizem ponuja v tako izobilju. Šolo je treba na najbolj neusmiljen način očistiti Blavatske in Roerichov, vsega šarlatanstva. A Darwinova evolucijska teorija (čeprav to delovno hipotezo imenujemo teorija pomeni precej preplačati) že dolgo ni več veljala za edino. Še več: zadnjih sto let jo je pretreslo kot nobena modna hipoteza tistih časov. Darwinu je zgodovina koristila celo bolj kot Marxu. Vendar vse to ni taka katastrofa in nikoli ne veš, koliko neumnosti je bilo vbitih v otroške glave v času Sovjetske zveze - ampak, prvič, z naslednjo spremembo tečaja so te neumnosti izžgali z vročim železom. Brez omembe Trofima Lisenka in minimalnih informacij o Michurinu - to je rezultat Hruščovega "odmrzovanja"; potem pa je nekdo drug poskrbel za izobraževanje in program se je v hipu znebil rudimentov in atavizmov. In drugič, Darwinova evolucijska teorija je stopnja ne le v zgodovini znanosti, ampak, žal, tudi v zgodovini etike. Boj za obstoj kot glavno motorje napredka krvoločni in nevarna zabloda. Darwinu je ostro nasprotoval njegov sodobnik, slavni ruski anarhist Kropotkin, ki je na podlagi ogromnega dejanskega gradiva ugotovil, da je v živalskem svetu medsebojna pomoč predstavljena nič manj kot razvpiti boj. Ta spopad – nikakor ne le znanstveni – že desetletja pretresa svet; v nedavnem romanu Aleksandra Melihova »Grbasti Atlantidi« je opisan s skoraj detektivsko fascinacijo. Znani ruski filozof Nikolaj Loski je na podlagi dejstev, ki jih je zbral Kropotkin, zgradil celotno alternativno teorijo, po kateri se je dobrota zdela edini motor napredka. Na splošno je sovjetsko novinarstvo zaman tarnalo nekaj o hudem boju za preživetje v kapitalističnih državah. Darvinizem je prevzel prav sovjetski režim – kot opravičilo za svoja nešteta grozodejstva. Tukaj so resnično preživeli najmočnejši! Vendar seveda ne najmočnejši. Najbolj prilagodljiv.
Darwinova teorija, ki je prilagajanje razglašala za glavni pogoj preživetja, najnujnejšo vrlino, je bila na splošno idealna za sovjetsko pedagogiko. Darwinov mož je bil videti izjemno okruten in zvit grozljiva stvar, kakšna funkcija evolucijska teorija in ga je nedavno ilustriral Victor Pelevin v svoji elegantni zgodbi »Izvor vrst«. Tam Darwin v skladišču ladje Beagle, na kateri je opravil svojo slavno pot, z golimi rokami ubije orjaško opico, da bi dokazal premoč svoje vrste nad njo in utemeljil teorijo o boju za obstoj. Zatem še dolgo pljuva dlako. Vendar so dejstva trdovratna stvar in če bi bila Darwinova teorija vsaj kolikor toliko dokončna, bi se morali sprijazniti prav s to idejo človeška narava. Medtem pa je ravno dejanska potrditev Darwinovih glavnih zaključkov v zadnja leta varno zrušil. To ne pomeni, da je hipoteza popolnoma ovržena. Navsezadnje nič bolj harmoničnega (razen kreacionističnega mita – hipoteze o stvarjenju) še ni bilo izumljeno. To samo pomeni, da darvinizma danes ni več mogoče predstavljati kot končno resnico. Nazadnje moramo otrokom razložiti, da niso potomci opice. Morda jim bo to preprečilo, da bi spet naredili nekaj grdega.
Spomnimo se na splošno glavnih določb te teorije, ki je bila tako dolgo predstavljena našim šolarjem kot edina in vse razlagalna. Prvič, materija ima sposobnost samoorganiziranja in samokompliciranja pod vplivom zunanjih sil, zato se iz manj kompleksnih razvijejo kompleksnejši organizmi. Drugič, neživa snov si prizadeva zaživeti in se v animirani obliki še dodatno zapletati. Končno, tretjič, živi organizmi imajo sposobnost prilagajanja življenjskim razmeram. Ta svetla misel se je prvič porodila Darwinu, ko je opazoval razvoj kljuna galapaškega škofa.
Vse bi bilo v redu, toda tukaj je težava: vrste živih organizmov, ki obstajajo zdaj, so popolnoma ločene. To pomeni, da se kljub veliki variabilnosti znotraj vrste še vedno nikoli ne spremenijo dovolj, da bi prešli iz ene vrste v drugo. Posledično glavni postulat evolucijske teorije - variabilnost vrst - ni na noben način eksperimentalno preverjen. Morda pa bi se kaj podobnega lahko zgodilo v preteklosti zgodovinske dobe, pod vplivom kataklizem in kdo ve česa še? Potem bi lahko darvinistom pomagala arheologija, vendar se jim arheologija ne mudi pomagati. Vseh sto štirideset let, kolikor je minilo od objave teorije (1859), so arheologi kopali kot krti, podnevi in ponoči, brez odmora za kosilo, a niso izkopali ničesar, kar bi lahko Darwina potolažilo. Še posebej so bili razočarani naši rojaki Angleži: Geološka družba v Londonu in Paleontološka zveza v Angliji sta se lotila obsežne študije sodobnih arheoloških podatkov, o čemer je povedal vodja tega projekta John Moure (mimogrede, tudi profesor na Univerza v Michiganu), je dejal: "Približno 120 strokovnjakov je pripravilo 30 poglavij monumentalnega dela. Fosilne rastline in živali so razdeljene v približno 2500 skupin. Izkazalo se je, da vsak velika oblika ali ima pogled ločen, posebna zgodba. V fosilnih zapisih so se NENADOMA pojavile skupine rastlin in živali. kiti, netopirji, sloni, veverice, goferji so tako drugačni, ko so se pojavili, kot so zdaj. Ni sledu o skupnem predniku, še manj pa je vidna prehodna vez s plazilci.”
Razsvetljeni bralec, če ni čisto pozabil šolski kurikulum, bo seveda začuden. Ampak kaj pa prehodne oblike, opičji ljudje, ki se sprehajajo po straneh sovjetskih (in v osnovi nespremenjenih) učbenikov anatomije? Kam dati vse te Eoanthropuse, Hesperopithecuse, za katere se je dejansko izkazalo, da so prašiči, ker so jih rekonstruirali iz prašičjega zoba, Australopithecusov? Sinantropa, končno?
Ni jih treba nikamor postaviti. Ker jih v naravi ni bilo. Med opico in človekom ni prehodne vezi, tako kot ti in jaz nimava nobenih začetkov. Tu se je znanost od Darwinovih časov dokopala marsikaj: skoraj vsi organi, ki jih je Darwin štel za rudimentarne, to je, da so izgubili svoje funkcije, so te funkcije uspešno našli. Najdemo jih tudi v slepiču in celo v Darwinovem tuberkulu, ki ga imamo, če se spomnite, na ušesu.
Osnovo za dolgo vrsto »opic podobnih prednikov« je postavil pithecanthropus, ki ga je izumil zoolog Ernst Heinrich Philipp August Haeckel, profesor na Univerzi v Jeni. Da bi odkril Pithecanthropus, znanstveniku z dolgim imenom ni bilo treba zapustiti svojega rodnega kraja: preprosto ga je izumil skupaj z "Eoanthropusom" ("človek zore" - ki je torej nastal ob zori časa). Znanstveni svet Haecka ni cenil, njegova znanstvena kariera se je neslavno končala, preostanek življenja pa je posvetil pridiganju socialnega darvinizma v delavskih četrtih. Toda mladega nizozemskega zdravnika s pogumnim in navdihnjenim obrazom, ki ni bil prav nič podoben opici, je Haecklova teorija vnela in se odločil najti pitekantropa. Mlademu znanstveniku je bilo ime Dubois, njegova naloga pa je bila izjemno preprosta: poiskati ustrezne ostanke in jih pravilno interpretirati. Kar je tudi storil, odšel je v Indonezijo kot civilni kirurg za kolonialne enote. Načeloma bi morala taka samopožrtvovalnost, ki ni imela nobene zveze s trgovskimi vzgibi, opozoriti samega Duboisa in ga prisiliti v domnevo, da človek ne živi samo od kruha, še posebej pa ne od samega boja za preživetje ... ampak darvinizem. obrnil še več glav.
Naš junak je prispel na Malajski arhipelag in začel svoje iskanje. Na Sumatri ni bilo nič primernega. Kmalu Dubois sliši govorice o človeški lobanji, odkriti na otoku Java. Preseli se tja, na Javi najde še eno fosilizirano lobanjo – a ga zanima manjkajoči člen, zato lobanje za nekaj časa pospravi, medtem pa nadaljuje s proučevanjem usedlin. Kmalu odkrije fosiliziran opičji zob in po še enem mesecu kopanja naleti na lobanjsko kapo gibona.
Upoštevajte, da je Dubois že od samega začetka razumel: pokrov pripada gibonu. Toda v sanjah ga je že posadil na pitekantropovo lobanjo. Resda je naletel tudi na kosti drugih predstavnikov živalskega sveta, a to ga je najmanj skrbelo. Opičji del opičjega človeka je bil že najden; treba je najti še človeški del, po možnosti spodnji del. Le leto kasneje, ko je sam Dubois začel dvomiti o uspehu podjetja, so petnajst (!) metrov od prej najdene lobanjske kapice našli golenico. Človek. Pithecanthropus je bil močno raztresen - verjetno je bil razstreljen. Lastnica kosti je bila ženska s prekomerno telesno težo in hudo boleznijo kosti, s katero žival ne bi dolgo zdržala – a fosilna ženska je živela dolgo življenje. To je prav izpričevalo njeno pripadnost človeškemu rodu, ki kaže nedarvinistično skrb za svoje šibke člane. Dubois pa se zaradi vsega tega ni spravil v zadrego: z velikanskim naporom volje je združil zob, lobanjsko kapico in golenico - in dobil slavnega »Javanca«. Potem ko je Dubois skril še štiri človeške golenice, odkrite prav tam, čaka eno leto in končno pošlje telegram na celino, v katerem svoje kolege obvesti o velikem odkritju. Konservativci niso razumeli ničesar in so začeli nadlegovati z vprašanji: navsezadnje so na mestu istih izkopavanj odkrili kosti krokodilov, hijen, nosorogov, prašičev in celo stegodonov. Zakaj ne bi pritrdili človeške golenice na lobanjo hijene? Svetloba primerjalne anatomije, profesor Rudolf Virchow, je kategorično govoril o lobanjski kapici: "Ta žival je najverjetneje velikanski gibon in golenica nima nič s tem." Seveda, če bi znanstveni svet vedel za skrite človeške lobanje, se z Duboisom sploh ne bi resno pogovarjali. Konec koncev bi to pomenilo, da pračlovek mirno sobival s svojim velikanskim prednikom. Vendar je Du Bois ohranil vse druge fosile varno skrite. Pa vendar kljub vsem ukrepom, ki jih je sprejel, ni nikoli dosegel znanstvenega in javnega priznanja. Potem se je ambiciozen mož skril pred svojimi "nevednimi kolegi" in le občasno zadrl v odgovor na obtožbe. V prostovoljni osami je ostal do leta 1920, ko je profesor Smith poročal, da je odkril ostanke najstarejših ljudi v Avstraliji. Tu Dubois ni mogel zdržati - navsezadnje je sanjal, da se bo v zgodovino zapisal kot odkritelj! On je našel najstarejše lobanje, ne neki Smith! Takrat je Dubois osupli javnosti predstavil preostale lobanje in druge golenske kosti. Nihče tega ni pričakoval! Odkritelj "javanskega človeka" vodil javnost za nos! Tako je mit o "javanskem človeku" počil s pokom, da bi se znova rodil na straneh del sovjetskih znanstvenikov. Odprite učbenik iz leta 1993, pa ne preprostega, ampak za 10. in 11. razred, za šole s POGLOBLJENIM študijem biologije, in ugotovili boste, da je »nizozemski antropolog Eugene Dubois (1858 -1940) NEPOZORNO DOKAZAL pravilnost teorije Charlesa Darwina o nastanku ljudi iz živali, sorodnih velikim opicam." Za Duboisa ne vemo, a učbenik je neizpodbitno dokazal, da si nekdo še vedno močno želi okoli sebe videti le opice ... 1 Vzemimo eoantropusa. To so na splošno odkrili na nenavaden način: vsi dokazi o njegovi pripadnosti veličastnemu plemenu opičjih ljudi so bili najdeni v Piltdownu. Po potrebi so manjkajoče dele čeljusti odtrgali, dokler jih ni bilo dovolj za popoln eksponat. Oxfordski strokovnjaki so presenetljivo hitro prepoznali pristnost najdbe, osebje Britanskega muzeja je vse skupaj s sumljivo naglico odneslo v skladišče, antropologi, ki preučujejo fenomen Piltdownskega človeka, pa so dobili le mavčne odlitke posmrtnih ostankov. Štirideset let je znanstveni svet živel kot eoantrop, dihal in sanjal kot eoantrop – dokler se nekega lepega dne leta 1953 ni vse podrlo. Antropologi so dobili pristne Eoanthropusove kosti za analizo fluorida. Britanski muzej se je preprosto sprostil, najdbo iz Piltdowna pa takoj razkrinkali kot ponaredek! Skoraj moderna orangutanova čeljust z "lažnimi", rahlo obarvanimi zobmi je bila pritrjena na starodavno človeško lobanjo! Znanstveni svet si je trgal lase. Na stotine monografij, na tisoče disertacij je šlo v nič! Ko bi le sovjetski znanstveniki lahko govorili o pokvarjenosti buržoazne znanosti. Toda Darwin nam je bil dražji. Podobna zgodba se je zgodila s Sinantropusom, ki so ga našli med kitajskimi tovariši. Štirinajst luknjastih lobanj brez ene skeletne kosti so razlagali kot ostanke opičjih prednikov. Ob tem pa niti besede ni bilo o tem, da so jih našli v starodavni apnenici. Kdo bi jo tam zažgal, se sprašujem? Kobilice? Uhasta sova? Komaj. Najverjetneje so v tovarni delali navadni homo sapiensi, ki so se med odmorom za kosilo posladkali z možgani "Sinantropusa". A niti ene kosti niso našli, saj je meso opic zaradi svoje žilavosti neprimerno za hrano – a njihovi možgani v mnogih kulturah veljajo za poslastico. Luknje na hrbtnih delih glav "Sinantropov" nikakor niso dokaz, da so njihovi tovariši z njimi ravnali v največji možni meri resnosti revolucionarnih časov. Tako so preprosto odstranili opičje možgane. Ugotovil, da za izvedbo podobne operacije s znanstveni svet ne bo uspelo, je sinantropološki lobi menil, da je slavne posmrtne ostanke najbolje izgubiti v nerazjasnjenih okoliščinah. Torej nikjer drugje razen v ruskih učbenikih za biologijo ni sledi sinantropusa. Na splošno ni niti enega znanstveno dokazanega dejstva o prehodu iz opice v človeka. Toda učbeniki o tem molčijo - zagovarjanje teorije evolucije je že zdavnaj dobilo verski značaj. Sam Darwin bi zavidal trmoglavost svojih sedanjih privržencev: "Prepričan sem, da v tej knjigi skoraj ni ene same točke, do katere bi bilo nemogoče izbrati dejstva, ki vodijo do neposredno nasprotnih zaključkov," je zapisal v predgovoru k prvi izdaji. njegovega izvora vrst. Zdi se, da je trenutno stanje duha v ruski biologiji najbolj trezno ocenil I.L. Cohen, gostitelj raziskovalec Nacionalni arheološki inštitut ZDA:
»Naloga znanosti ni braniti teorije evolucije. Če se v procesu nepristranske znanstvene razprave izkaže, da je hipoteza o stvarjenju zunanje superinteligence rešitev našega problema, prerežemo popkovino, ki nas je tako dolgo povezovala z Darwinom. To nas duši in zadržuje.”
Kaj pa, če zunanja superinteligenca nima nič s tem? Ja, prosim. Predstavite dejstva, argumentirajte, dokažite. Toda za božjo voljo, ne predstavljajte šolarju kot končno resnico dokaj kontroverzno in žaljivo hipotezo, da izvira iz opice, ta pa iz migetalke copata. In potem bo učenec morda trikrat premislil, preden bo sodeloval pri ustrahovanju najpametnejše osebe v razredu. In v prostem času celo prebere knjigo. In končno bo v sebi videl podobo kakšnega bolj usmiljenega bitja od velikanskega gibona ...
Revija "Ogonyok"
september 2000
(skrajšano)
Trditi, da je človek potomec opice, se z vidika sodobne antropologije - vede o človeku in njegovem izvoru - šteje za napačno. Človek kot vrsta se je razvil iz prvih ljudi (običajno jih imenujemo hominidi), ki so bili radikalno drugačna biološka vrsta kot opice. Prvi prednik, avstralopitekus, se je pojavil pred 6,5 milijona let, starodavne opice, ki so postale naš skupni prednik s sodobnimi opicami, pa pred približno 30 milijoni let.
Ljudje iz takšnih ali drugačnih razlogov niso pripravljeni sprejeti dejstva, da človek izvira iz starodavnih primatov, in si zastavljajo vprašanje: »Če se je človek razvil iz opic, zakaj potem opice ostajajo nespremenjene? Zakaj se vse opice niso razvile v človeka?
To se ni zgodilo iz istega razloga, ker niso vse ribe mogle priti na kopno in postati štirinožne; vsi enocelični organizmi niso mogli postati večcelični; vse dvoživke niso postale plazilci; vsi plazilci se niso razvili v sesalce. Iz istega razloga, zakaj niso vse rože postale vrtnice; vse žuželke se niso razvile v čebele; niso vse gobe pobelile; Niso vsi virusi virusi gripe. Vsaka vrsta živih bitij je popolnoma edinstvena in se na Zemlji pojavi le enkrat. Evolucijsko zgodovino katere koli vrste določajo številni različni vzroki in je odvisna od neštetih nesreč. V naravi se ne more zgoditi, da bi v procesu evolucije dveh različne vrste(npr. opice) se je njihova usoda razvijala enako, kot po šabloni, in prišli so do enakega rezultata (recimo obe vrsti sta postali pokončni in pridobili inteligenco). To je tako neverjetno, kot če bi pisatelja, ne da bi se strinjala, napisala dva popolnoma enaka romana ali če bi na dveh izoliranih celinah neodvisno drug od drugega nastala dva popolnoma enaka ljudstva, ki govorita isti jezik.
Človek ni nadomestil primatov, ampak jih je dodal
To vprašanje samo po sebi je posledica dveh pogostih napak. Prvič, vprašanje »zakaj se vse opice niso razvile v človeka« predpostavlja, da ima evolucija nek cilj, h kateremu vztrajno stremi oz. vsaj, neka "glavna smer". Tisti, ki postavljajo taka vprašanja, mislijo, da se evolucija vedno premika od preprostega k zapletenemu. Gibanje od preprostega k zapletenemu v biologiji se imenuje "napredek". Toda evolucijski napredek ni splošno pravilo, ni značilen za vsa živa bitja, ampak le za majhen del njih. Mnoge živali in rastline v procesu evolucije ne postanejo bolj zapletene, ampak preprostejše, hkrati pa se počutijo odlično. Poleg tega zgodovina razvoja življenja na Zemlji vsebuje veliko več primerov, ko nov videz ni zamenjal starih, ampak jim je bil dodan. To je tisto, kar je povzročilo povečanje skupnega števila vrst na planetu. Veliko jih je izumrlo, pojavilo pa se je še več novih. Prav tako človek ni nadomestil primatov in drugih opic, ampak jim je bil »dodan« kot nova vrsta.
Drugič, veliko ljudi zmotno verjame, da je cilj evolucije ustvariti razumno bitje, človeka, iz vsakega preprostega organizma. Toda do danes biologi niso našli nobenega dokaza, ki bi podprl to domnevo. Seveda, če pogledate rodovnik človeka, lahko vidite nekaj zelo podobnega gibanju proti vnaprej določenemu cilju - od najpreprostejših organizmov do prvih živali, od živali do prvih strunarjev, prvih rib, prvih tetrapodov, nato do plazilcev, kuščarjev, prvih sesalcev, primatov, opic, antropoidov in končno do »krone stvarstva« - človeka. Če pa preučujete rodovnik katere koli druge vrste, na primer komarja ali delfina, lahko vidite enako "namensko" gibanje, vendar ne proti homo sapiensu, ampak proti komarju ali delfinu.
Vsaka od živih vrst je enak vrhunec evolucije kot ljudje
Ko smo že pri komarjih, naši rodovi s to žuželko sovpadajo vse od enoceličnih do primitivnih črvolikih in se šele nato razhajajo. Z delfinom imamo bistveno več skupnih prednikov - naš prednik se od delfinovega začne razlikovati šele na ravni starodavnih sesalcev, se pravi, da so starejši predniki človeka tudi predniki delfina. Želimo se videti kot »vrhunec evolucije«, a resnica je, da komar in delfin nimata nič manj razlogov, da se imata za vrhunec evolucije, in ne mi. In če govorimo o "vrhovih", potem je vsaka od živih vrst isti vrh evolucije kot Homo sapiens. Vsaka vrsta ima evolucijsko zgodovino, ki sega tisoče let nazaj, vsaka pa se ponaša s številnimi raznolikimi in neverjetnimi predniki.
Zakaj rabiš velike možgane, če imaš hitre noge?
Človek ima nedvomno lastnosti, ki ga ugodno razlikujejo od drugih živali. Na primer, imamo največ razviti možgani in najbolj kompleksen sistem sporazumevanje – govor. Res je, da ima tudi katera koli druga vrsta živega bitja eno ali več edinstvenih lastnosti. Na primer, gepard teče hitreje od vseh živali in vsekakor hitreje od katere koli osebe. Vendar je malo verjetno, da bomo gepardu lahko dokazali, da sta razmišljanje in govorjenje pomembnejša od hitrega teka. On razmišlja drugače. Ta hitronoga mačka bo stradala, če bo svoje edinstvene noge zamenjala za veliki možgani. Konec koncev, da bi začeli uporabljati možgane, jih je treba napolniti z znanjem, za to pa potrebujemo kulturo. Morda bodo gepardi potrebovali več sto tisoč let, preden se bodo naučili izkoristiti prednosti svojih velikih možganov, vendar želijo jesti zdaj.
Veliki možgani niso edinstven pojav. V procesu evolucije so njeni lastniki postali tudi sloni in kitovi. Toda sami so velikani živalskega sveta. Na splošno evolucija redko vodi do nastanka vrst z velika velikost možganov, saj je ta organ za živali zelo drag. Možgani porabijo ogromno kalorij, zato žival z velikimi možgani potrebuje več hrane. Poleg tega veliki možgani otežujejo porod, zato so imeli naši predniki zelo visoko stopnjo umrljivosti med porodom, umirali so tako otroci kot matere. Očitno je, da so živi organizmi sposobni dobro živeti tudi brez velikih možganov, kar dokazujejo vsi divje živali okoli nas. Potreben je bil edinstven sklop okoliščin, da je naravna selekcija podprla povečanje možganov pri vrstah opic, ki so postale naše prednice. Kakšne so bile te okoliščine, je posebna stvar.
Opice se ne nameravajo razviti v človeka
Smo prva vrsta na tem planetu, ki je sposobna razmisliti o svojem izvoru. Če bi bile mravlje prva inteligentna bitja, bi jih mučilo isto vprašanje: "Od kod sem prišel in zakaj druge živali niso postale kot jaz?" Bodo druge vrste v prihodnosti postale inteligentne? Če jih mi ljudje ne iztrebimo in dovolimo naravno razvijati, potem bo tak razvoj dogodkov mogoč. Morda bodo naslednji lastniki inteligence nekoč potomci današnjih delfinov, slonov ali goril.
Toda evolucija je izjemno počasen proces. Preden bodo opazne, bodo minila tisočletja evolucijske spremembe pri živalih, ki se počasi razmnožujejo in počasi dozorevajo, kot so šimpanzi. Toda znanstveniki šimpanze v naravi opazujejo šele nekaj desetletij. Tudi če bi se ti primati zdaj dejansko razvijali, kot naši predniki pred tisočletji, tega preprosto ne bi mogli opaziti. Vendar pa po mnenju znanstvenikov niti ena vrsta opic v tem trenutku"se ne razvije v človeka." Živijo v stabilnih razmerah, ni jim treba preživeti v pogojih ledena doba ali ingo globalne kataklizme. A če bi vsi današnji ljudje izginili iz Afrike in bi ta celina postala en ogromen rezervat, bi lahko nekega dne potomci današnjih šimpanzov, bonobov ali goril postali inteligentni. Samo čakati boste morali zelo dolgo. Na desetine milijonov let.
12. februarja bo minilo 200 let od rojstva angleškega naravoslovca Charlesa Darwina. In novembra - 150 let od izida glavno delo njegovo življenje "Izvor vrst s pomočjo naravne selekcije".
Red iz kaosa
"Kot neomajen zagovornik darvinizma je Papa Carlo, preden je naredil Ostržka, iz hloda izrezljal opico." (Anekdota) Težko je najti znanstvenika, čigar ime je povezano s toliko anekdotami kot ime Darwin. Čeprav njegova teorija, da vse živalske vrste – in tudi človek sam – izvirajo iz bolj primitivnih, še vedno velja za temelj biološke znanosti.
Osnova darvinizma je naravna selekcija. Nekateri posamezniki se bolje prilagodijo okoljskim razmeram kot drugi in zato preživijo. Na primer, metulj ima novo barvo kril, ki mu omogoča, da se skrije med rastlinami. Plenilec tega ne opazi - poje drugega metulja, ki zlahka izstopa v okolju. Prvi ostane živ in rodi potomce, v katerih je določena zunanja značilnost v obliki kamuflažne barve. Po Darwinu narava deluje »naključno«: glavna stvar je ustvariti več različnih posameznikov in potem bodo preživeli najmočnejši. Tako se je pred približno 25 milijoni let skupina drevesnih opic povzpela na tla in začela raziskovati odprte prostore. Njihovi potomci so se naučili hoditi po zadnjih okončinah, uporabljati predmete za pridobivanje hrane, njihovi možgani so se začeli povečevati - in na koncu se je svetu pojavil "Homo sapiens".
»Darwinova zasluga je, da je našel odgovor na vprašanje: zaradi česa dobi evolucija usmerjen značaj? Prav zaradi selekcije,« pojasnjuje Aleksander Markov, doktor bioloških znanosti, vodilni raziskovalec na Paleontološkem inštitutu Ruske akademije znanosti. - Vendar pa ima evolucija neverjetno, težko razložljivo lastnost - progresivno usmerjenost, gibanje od preprostega k zapletenemu. Kako so pravzaprav sesalci in ljudje »zrasli« iz najpreprostejših enoceličnih organizmov? Navsezadnje zdrava pamet in zakoni fizike pravijo, da se »samo po sebi« vse le uniči in poenostavi: letalo se ne bo nikoli samo sestavilo iz razbitin, lahko pa se vrnete nazaj.«
V 20. stoletju so darvinizmu marsikaj dodali. Na primer, vse (tudi samega Darwina) je mučilo vprašanje: če se živalske vrste nenehno spreminjajo, kje vmesne oblike? Odgovor so dali genetiki: mutacije so krčevite. To je biološke značilnosti se lahko dramatično spremeni in v več generacijah nastane nova vrsta.
Ali morda degradacija?
»Ob pogledu na človeka je opica pomislila: »Moja popolnost nima meja!« (Anekdota) Nasprotniki darvinizma so praviloma nezadovoljni z znano tezo: »Človek je potomec opic«. Sam Darwin, ki je kazal na izvor Homo sapiensa iz primatov, je človeka imenoval "čudež in slava vesolja", vendar to za nas ni dovolj! Glavni argument vse je enako - zapleteno se ne more razviti iz preprostega. To pomeni, da so bili naši predniki ustvarjeni kot rezultat inteligentnega načrta Stvarnika ali, v najslabšem primeru, prebivalcev drugih planetov. Omeniti velja, da med darvinizmom in temi teorijami ni posebnega protislovja. Z drugimi besedami, Vsemogočni bi lahko uporabil evolucijo pri ustvarjanju žive narave, kot zdaj mnogi verjamejo.
Kaj pa znanstveni dokazi? Antropolog Aleksander Belov se strinja, da se vrste spreminjajo in prilagajajo, vendar iz tega sklepa drugače: ne poteka evolucija, ampak involucija, vsa živa bitja se degradirajo in pomanjšujejo! »Dokazujem, da je prišlo do sprememb v hrbtna stran- na začetku popolna vrsta spremenili v bolj primitivne, ki so se prilagodile novim življenjskim razmeram. Zakaj ribe z režnjami Ali so okončine razvite kot pri kopenskih vretenčarjih? Da, saj so se živali preselile s kopnega v ocean in ne obratno. Zakaj ima prašič v zarodku pet prstov, obraz njegovega zarodka pa je podoben obrazu primata? Takih primerov je veliko.”
In ameriški raziskovalec Michael Cremo že mnogo let zbirali podatke o arheološke najdbe skriti pred javnostjo. »Ne sodijo v lestvico človeškega razvoja, ki so jo sprejeli darvinisti, zato o njih ne pišejo v učbenikih ali razstavljajo v muzejih,« je pred nekaj leti v intervjuju za AiF dejal Michael Cremo.
Na splošno v Darwinovi teoriji še ni bilo poudarjeno. Njegova čudovita hipoteza nas sili k iskanju odgovorov na nova vprašanja, vključno z glavnim: od kod življenje? Mimogrede, še eno super priljubljeno vprašanje - zakaj se opica zdaj ne spremeni v človeka? - višji raziskovalec na Fakulteti za biologijo Moskovske državne univerze Sergej Ivnitski s humorjem odgovarja: "Kdo bi ji to dal?!" No, ali se bo spustila z drevesa in kam bo šla? Bo šlo ven na avtocesto? Bo razburljivo naftne vrtine? Opice so se že zdavnaj oddaljile od iste veje kot ljudje. Mi smo obvladali svoj življenjski prostor, oni so ostali v svojem.”
"Darwin je bil moder človek"Dal nam je priložnost, da vsaj nekako pojasnimo svoja idiotska dejanja." (Anekdota) Morda ne verjamete v njegov nauk, a vsaj za to se mu morate zahvaliti.
Samo to vprašanje temelji na dveh napakah. Prvič, predpostavlja, da ima evolucija nek cilj, h kateremu vztrajno stremi, ali vsaj neko »glavno smer«. Nekateri ljudje mislijo, da se evolucija vedno premika od preprostega k zapletenemu. Gibanje od preprostega k zapletenemu v biologiji se imenuje "napredek". Toda evolucijski napredek ni splošno pravilo, ni značilen za vsa živa bitja, ampak le za zelo majhen del njih. Mnoge živali in rastline med evolucijo ne postanejo bolj kompleksne, ampak, nasprotno, enostavnejše – in se ob tem počutijo odlično. Poleg tega se je v zgodovini razvoja življenja na zemlji veliko pogosteje dogajalo, da nova vrsta ni nadomestila starih, ampak se jim je dodala. Kot rezultat skupno število vrst na planetu (vrstno bogastvo oz. biodiverziteta) postopoma narašča. Veliko vrst je izumrlo, pojavilo pa se je še več novih. Prav tako je človek primatom »dodal« druge opice in jih ni »zamenjal«.
Drugič, marsikdo zmotno verjame, da je ravno človek cilj, h kateremu je evolucija vedno težila. Toda biologi niso našli nobenega dokaza, ki bi podprl to domnevo. Seveda, če pogledamo naše prednike, bomo videli nekaj zelo podobnega gibanju proti vnaprej določenemu cilju - od enoceličnih živali do prvih živali, nato do prvih strunarjev, prvih rib, prvih tetrapodov, nato do plazilci, kuščarji, prvi sesalci, primati, opice, človekolike opice in končno človek. Če pa pogledamo rodovnik katere koli druge vrste - na primer komarja ali delfina - bomo videli popolnoma enako "namensko" gibanje, vendar ne proti osebi, temveč proti komarju ali delfinu.
Mimogrede, naše genealogije s komarji sovpadajo vse od enoceličnih živali do primitivnih črvolikih živali in se šele nato razhajajo. Z delfinom imamo veliko več skupnih prednikov: naš prednik se od delfinovega začne razlikovati šele na ravni starodavnih sesalcev in vsi naši starejše predniki so tudi predniki delfina. Z veseljem se imamo za »vrhunec evolucije«, a komar in delfin nimata nič manj razlogov, da se imata za vrhunec evolucije in ne mi. Vsaka od živih vrst je enak vrhunec evolucije kot mi. Vsak ima podobno dolgo evolucijsko zgodovino, vsak se ponaša s številnimi raznolikimi in neverjetnimi predniki.
Človek ima seveda nekaj posebnega, česar druge živali nimajo. Na primer, imamo največ pametni možgani in najkompleksnejši komunikacijski sistem (govor). Res je, tudi vsaka druga vrsta živega bitja ima vsaj enega edinstvena lastnina ali kombinacija lastnosti (sicer preprosto ne bi bila upoštevana posebna vrsta). Na primer, gepard teče hitreje od vseh živali in veliko hitreje od nas. Dokažite mu, da je razmišljanje in govorjenje pomembnejše od hitrega teka. On ne misli tako. Če bo trgoval, bo umrl od lakote hitre noge do velikih možganov. Navsezadnje se morate še naučiti uporabljati svoje možgane, napolniti jih morate z nekakšnim znanjem, za to pa potrebujete kulturo. Preteklo bo veliko časa, preden se bodo gepardi naučili izkoristiti svoje velike možgane, vendar hočejo jesti zdaj.
Poleg človeka so se veliki možgani v evoluciji pojavili pri slonih in kitih. Toda oni sami so zelo veliki, veliko večji od nas. Toda na splošno je evolucija doslej zelo redko vodila do nastanka vrst s tako velikimi možgani. Navsezadnje je ta organ za živali zelo drag. Prvič, možgani porabijo ogromno kalorij, zato žival z velikimi možgani potrebuje več hrane. Drugič, veliki možgani otežujejo porod: naši predniki so imeli pred iznajdbo medicine zato zelo visoko umrljivost med porodom, umirali so tako otroci kot matere. In kar je najpomembneje, obstaja veliko načinov, kako dobro živeti brez velikih možganov, kar dokazuje vsa živa narava okoli nas. Potreben je bil edinstven niz okoliščin, da je naravna selekcija spodbudila povečanje možganov pri opicah, ki so postale naši predniki. Znanstveniki, ki preučujejo človeško evolucijo, se trudijo razumeti, kakšne so bile te okoliščine, nekatere pa so že uspeli ugotoviti, a to je druga zgodba.
In zadnja stvar: nekdo mora biti prvi! Smo prva vrsta na tem planetu, ki je dovolj pametna, da si zastavi vprašanje: "Od kod sem prišel in zakaj druge živali niso postale kot jaz?" Če bi bile mravlje prva inteligentna bitja, bi jih mučilo isto vprašanje. Bodo druge živalske vrste v prihodnosti postale inteligentne? Če se ljudje ne vmešavamo vanje, jih ne iztrebljamo in jim pustimo, da se mirno razvijajo, potem to ni izključeno. Morda bodo druga vrsta inteligentnih bitij nekoč potomci današnjih delfinov, slonov ali šimpanzov.
Toda evolucija je strašno počasen proces. Če želite opaziti kakršne koli evolucijske spremembe pri tako počasi razmnožujočih in počasi dozorevajočih živalih, kot so šimpanzi, jih morate opazovati vsaj nekaj stoletij, še bolje pa tisočletij. A šimpanze v naravi smo začeli opazovati šele pred nekaj desetletji. Tudi če bi se šimpanzi zdaj dejansko razvijali proti »pametnejšim«, tega enostavno ne bi mogli opaziti. Vendar mislim, da tega ne počnejo. Toda če bi se zdaj vsi ljudje preselili iz Afrike na druge celine in bi Afriko spremenili v en ogromen rezervat, bi na koncu lahko potomci današnjih šimpanzov, bonobov ali goril postali inteligentni. Seveda to sploh ne bodo ljudje, ampak druga vrsta inteligentnih primatov. Samo čakati boste morali zelo dolgo. Morda 10 milijonov let, morda celo 30.
| Komentarji: 0 |
Pri šolskem tečaju biologije ste se učili o raziskavah skeletnih ostankov domnevnih človeških prednikov in sorodne vrste, avstralopiteki, pitekantropi, neandertalci, ki so živeli pred več kot 500.000 leti in so do sedaj izginili. To predavanje bo govorilo o tem, kako genetske raziskave pomagajo obnoviti zgodovino ljudstev in zgodovino nastanka vrste Homo sapiens kot celote.
Genoma človeka in šimpanza sta skoraj 99-odstotno enaka in znanstveniki menijo, da razlog za osupljivo razliko med obema vrstama ni toliko v razlikah v samih genih, temveč v njihovih različnih aktivnostih.
Izvor človeka je eden najbolj kompleksne težave moderna znanost. Kako je nastal, kakšni pogoji so prispevali k temu, kdaj in kje se je zgodil? Odgovor na prvo vprašanje v bistvu že obstaja: zahvaljujoč paleontološkim najdbam je večina rodovniška linija osebe. Pojavilo se je kar nekaj hipotez, ki odgovarjajo na preostala vprašanja, a so vse do neke mere kontroverzne. Nekateri od njih so navedeni v njegovi objavi v tretji številki revije "Uspekhi sodobna biologija" za leto 2000 članek "Kronologija človeške evolucijske zgodovine" kandidata bioloških znanosti E. Ya. Tetushkina, zaposlenega na Inštitutu za splošno genetiko po imenu N. I. Vavilov RAS.
Elena Najmark
Velika mednarodna ekipa antropologov pod vodstvom Leeja Bergerja je opisala novo vrsto hominida, ki so ga uvrstili v rod Homo. Odkrita lokacija je edinstvena po številu kosti (na površje je bilo dvignjenih tisoč in pol kostnih enot, le ducat jih ne pripada hominidom) in popolnosti okostij. Anatomija predstavnikov nove vrste H. naledi združuje lastnosti ljudi in avstralopitekov, vendar je še vedno več človeških lastnosti.
Nov uspeh genetikov je še dodatno zmedel človeški rod.
Obstaja mnenje, da je človeško telo brezhiben biološki stroj, v katerem je narava skrbno in modro uredila vse »podrobnosti«, da deluje čim bolj učinkovito. Toda če pogledate pobližje, zlahka vidite, da temu še zdaleč ni tako. Slepa evolucija je pustila številne sledi.
Človeška evolucija je hitro, hitro razvijajoče se področje znanja. Zdaj pa hvala za uspeh natančne vede, je postalo mogoče preučevati takšne vidike naše daljne preteklosti, da se je to še nedavno zdelo fantastično. Nova odkritja se pojavljajo skoraj vsak mesec. Vsako odkritje, vsaka najdba je široko zajeta v tisku in pritegne pozornost milijonov ljudi. Žal množična zavest, kot se pogosto dogaja, ne dohaja znanosti ... Znanost hitro drvi v prihodnost, napačne predstave so neomajne.
V 200 tisoč letih evolucije Homo sapiensa se je zgodilo nekaj izjemnega. Na nek nerazumljiv način smo se iz ostroumnih opic s kamnitimi orodji spremenili v neverjetno briljantne ume, ki delujejo zapleten jezik in vladajo planetu s kmetijstvom in tehnologijo. Kako se je začela ta intelektualna eksplozija, ki jo antropologi imenujejo »človeška revolucija«?
Stanislav Drobyshevsky
Krčenje možganov se je začelo pred približno 25 tisoč leti in se precej opazno nadaljevalo do pred približno 10 tisoč leti. Različni raziskovalci to dejstvo razlagajo na različne načine.
Aleksander Markov
V svojem življenjskem delu O izvoru vrst s pomočjo naravne selekcije je Darwin napovedal, da bo njegova teorija "razsvetlila izvor človeka in njegovo zgodovino". Ta napoved se je začela uresničevati ob koncu 19. stoletja, v zadnjih 2-3 desetletjih pa smo priča pravi revoluciji v proučevanju človeške evolucije. V okviru predmeta si bomo ogledali glavne faze antropogeneze, ki postopoma poteka vse od najstarejših hominidov do Homo sapiensa. Posebna pozornost bo namenjena najnovejši dosežki paleoantropologija, paleogenetika, primerjalna genomika, vedenjska genetika, nevropsihologija in evolucijska psihologija. To so tisti znanstvene smeri, ki jih v času Darwina praktično ni bilo, danes največ prispevajo pomemben prispevek pri razvoju idej o izvoru in evoluciji človeškega telesa in duha.
Toda človek, ki je pridobival vse bolj civiliziran videz, je poskušal ne dojemati šimpanza ali gorile kot svojo podobo, ker se je hitro spoznal kot krono stvaritve vsemogočnega stvarnika.
Ko so se pojavile teorije evolucije, ki so nakazovale prvotno povezavo izvora Homo sapiensa pri primatih, so naletele na nezaupanje in pogosteje na sovražnost. Starodavne opice, ki se nahajajo na samem začetku rodovnika nekega angleškega lorda, so bile dojete kot najboljši možni scenarij s humorjem. Danes je znanost identificirala neposredne prednike naše vrste, ki so živeli pred več kot 25 milijoni let.
Skupni prednik
Trditi, da je človek potomec opice, se z vidika sodobne antropologije - vede o človeku in njegovem izvoru - šteje za napačno. Človek kot vrsta se je razvil iz prvih ljudi (običajno jih imenujemo hominidi), ki so bili radikalno drugačna biološka vrsta kot opice. Prvi pračlovek, avstralopitekus, se je pojavil pred 6,5 milijona let, starodavne opice, ki so postale naš skupni prednik s sodobnimi opicami, pa pred približno 30 milijoni let.
Metode za preučevanje kostnih ostankov - edini dokaz starodavnih živali, ki so preživele do našega časa - se nenehno izboljšujejo. Najbolj starodavna opica pogosto jih je mogoče razvrstiti glede na del čeljusti ali posamezen zob. To vodi do dejstva, da se v shemi pojavlja vedno več novih povezav, ki dopolnjujejo celotno sliko. Samo v 21. stoletju je bilo najdenih več kot ducat takih predmetov v različnih regijah planeta.
Razvrstitev
Podatki sodobne antropologije se nenehno posodabljajo, kar prilagaja klasifikacijo biološke vrste kateri oseba pripada. To velja za podrobnejše enote, vendar celoten sistem ostaja neomajen. Po najnovejših pogledih človek pripada razredu sesalcev, redu primatov, podredu opic, družini hominidov, rodu človek, vrsti in podvrsti Homo sapiens.
Klasifikacije človekovih najbližjih "sorodnikov" so predmet stalnih razprav. Ena možnost bi lahko izgledala takole:
- Red primatov:
- Napol opice.
- Prave opice:
- Tarsiers.
- Širok nos.
- Ozki nos:
- Gibonni.
- Hominidi:
- Pongins:
- Orangutan.
- Bornejski orangutan.
- Sumatranski orangutan.
- Pongins:
- Hominini:
- gorile:
- Zahodna gorila.
- Vzhodna gorila.
- Šimpanz:
- Navadni šimpanz.
- Ljudje:
- Razumen človek.
- gorile:
Izvor opic
Določanje točnega časa in kraja izvora opic, tako kot mnogih drugih bioloških vrst, poteka kot postopno pojavljanje slike na polaroidni fotografiji. Najde v različna področja planeti do potankosti dopolnjujejo celotno sliko, ki postaja vse bolj jasna. Znano je, da evolucija ni ravna črta - je bolj kot grm, kjer številne veje postanejo slepe ulice. Zato je še daleč od tega, da bi zgradili vsaj del jasne poti od primitivnih primatom podobnih sesalcev do Homo sapiensa, vendar že obstaja več referenčnih točk.
Purgatorius je majhen, ne velikost več miške, žival je živela na drevesih in se prehranjevala z žuželkami v zgornji kredi (pred 100–60 milijoni let). Znanstveniki ga postavljajo na začetek verige evolucije primatov. Pri njem so se razkrili le zametki znakov (anatomskih, vedenjskih itd.), značilnih za opice: razmeroma veliki možgani, pet prstov na okončinah, manjša plodnost z odsotnostjo sezonskega razmnoževanja, vsejedost itd.
Začetek hominidov
Starodavne opice, predniki opic, so pustile sledi že v poznem oligocenu (pred 33-23 milijoni let). Še vedno imajo anatomske značilnosti opice z ozkim nosom, ki so jih antropologi postavili na nižjo raven: kratek slušni kanal, ki se nahaja zunaj, pri nekaterih vrstah - prisotnost repa, pomanjkanje specializacije okončin v razmerjih in nekatere strukturne značilnosti okostja v območju zapestja in stopala.
Med temi fosilnimi živalmi prokonzulidi veljajo za enega najstarejših. Strukturne značilnosti zob, razmerja in dimenzije lobanje z možganskim delom, povečanim glede na druge dele, omogočajo paleoantropologom, da prokonzulide razvrstijo med antropoide. Ta vrsta fosilnih opic vključuje proconsuls, calepithecus, heliopithecus, nyanzapithecus itd. Ta imena so bila najpogosteje oblikovana iz imen geografskih objektov, v bližini katerih so bili odkriti fosilni fragmenti.
Rukvapitek
Paleoantropologi naredijo večino odkritij najstarejših kosti na afriški celini. Februarja 2013 je bilo objavljeno poročilo paleoprimatologov iz ZDA, Avstralije in Tanzanije o rezultatih izkopavanj v dolini reke Rukwa v jugozahodni Tanzaniji. Odkrili so delček spodnje čeljusti s štirimi zobmi - ostanki bitja, ki je tam živelo pred 25,2 milijona let - natanko toliko je rock, v katerem je bila odkrita ta najdba.
Na podlagi podrobnosti strukture čeljusti in zob je bilo ugotovljeno, da je njihov lastnik pripadal najbolj primitivnim opicam iz družine prokonzulidov. Rukvapithecus - to je ime tega prednika hominidov, najstarejšega fosila opica, ker je 3 milijone let starejši od katerega koli drugega paleoprimata, odkritega pred letom 2013. Obstajajo tudi drugačna mnenja, vendar so povezana z dejstvom, da mnogi znanstveniki menijo, da so prokonzulidi preveč primitivna bitja, da bi jih lahko opredelili kot prave antropoide. Toda to je vprašanje klasifikacije, eno najbolj kontroverznih v znanosti.
Dryopithecus
V geoloških usedlinah miocenske dobe (pred 12-8 milijoni let) v Vzhodna Afrika, Evropi in na Kitajskem so bili najdeni ostanki živali, ki so jim paleoantropologi pripisali vlogo evolucijske veje od prokonzulidov do pravih hominidov. Dryopithecus (grško "drios" - drevo) - to je ime starodavnih opic, ki so postale skupni predniki šimpanzov, goril in ljudi. Lokacije najdb in njihovo datiranje nam omogočajo razumeti, da so se te opice, ki so po videzu zelo podobne sodobnim šimpanzim, oblikovale v obsežno populacijo, najprej v Afriki, nato pa se razširile po Evropi in evrazijski celini.
Približno 60 cm visoke živali so se poskušale premikati na spodnjih okončinah, vendar so večinoma živele na drevesih in imele daljše "roke". Starodavne opice Dryopithecus so jedle jagode in sadje, kar je razvidno iz strukture njihovih kočnikov, ki niso imeli zelo debele plasti sklenine. To kaže na jasno povezavo med dryopithecusom in človekom, zaradi prisotnosti dobro razvitih zobkov pa je jasen prednik drugih hominidov - šimpanzov in goril.
Gigantopithecus
Leta 1936 je več nenavadnih opičjih zob, nejasno podobnih človeškim, po naključju padlo v roke paleontologov. Postali so razlog za nastanek različice, da pripadajo bitjem iz neznane evolucijske veje človeških prednikov. Glavni razlog nastanek tovrstnih teorij je postal velika velikost zobje - bili so dvakrat večji od zob gorile. Po izračunih strokovnjakov se je izkazalo, da so bili njihovi lastniki visoki več kot 3 metre!
Po 20 letih so odkrili celo čeljust s podobnimi zobmi in starodavne orjaške opice so se iz srhljive fantazije spremenile v znanstveno dejstvo. Po natančnejšem datiranju najdb je postalo jasno, da ogromen velike opice je obstajal istočasno s Pithecanthropus (grško "pithekos" - opica) - opicami, to je pred približno 1 milijonom let. Predlagano je bilo, da so bili neposredni predhodniki ljudi, ki so sodelovali pri izginotju največjih opic, ki so obstajale na planetu.
Rastlinojedi velikani
Analiza okolja, v katerem so bili najdeni fragmenti velikanskih kosti, ter pregled samih čeljusti in zob so omogočili ugotovitev, da je bila glavna hrana za Gigantopithecus bambus in drugo rastlinje. Vendar so bili primeri odkritja v jamah, kjer so našli kosti pošastnih opic, rogov in kopit, zaradi česar so jih lahko šteli za vsejede. Tam so našli tudi velikanska kamnita orodja.
To je vodilo do logičnega zaključka: Gigantopithecus, starodavna opica, visoka do 4 metre in težka približno pol tone, je še ena neuresničena veja hominizacije. Ugotovljeno je bilo, da je čas njihovega izumrtja sovpadel z izginotjem drugih antropoidnih velikanov - Australopithecus Africanus. Možen razlog- podnebne kataklizme, ki so postale usodne za velike hominide.
Po teorijah tako imenovanih kriptozoologov (grško »cryptos« - skrivno, skrito) so posamezni primerki gigantopitekov preživeli do danes in obstajajo na območjih Zemlje, ki so za ljudi težko dostopna, zaradi česar se pojavljajo legende o “ Bigfoot", Yeti, Bigfoot, Almasty in tako naprej.
Prazne lise v biografiji Homo sapiensa
Kljub uspehom paleoantropologije so v evolucijski verigi, kjer so na prvem mestu starodavne opice, iz katerih izhaja človek, vrzeli, ki trajajo tudi do milijon let. Izražajo se v odsotnosti povezav, ki imajo znanstveno - genetsko, mikrobiološko, anatomsko itd. - potrditev odnosa s prejšnjimi in naslednjimi vrstami hominidov.
Nobenega dvoma ni, da bodo takšne slepe pege postopoma izginile in občutki o nezemeljskem ali božanskem izvoru naše civilizacije, ki se občasno oglašajo na zabavnih kanalih, nimajo nobene zveze s pravo znanostjo.
