Zavrnitev dovoljenja za strelno orožje. Kako pridobiti dovoljenje (licenco) za gladkocevno orožje? Razlogi za pravno zavrnitev

gtv.puške 03-03-2011 01:59

Leta 2009 sem poskušal dobiti dovoljenje, a so me zavrnili (ustno, češ da je zavrnitev prišla od nekje zgoraj). Takrat se nisem obremenjeval in sem se odločil poskusiti naslednje leto. Minili sta dve leti in zdaj želim poskusiti znova. Toda LRO se je major želel opravičiti - poslati: "ugotoviti morate, kaj se dogaja," in kje to ugotoviti, s kom - ni povedal. Na koncu sem vztrajal, da sprejme dokumente, potem pa bomo videli. Tukaj je pravzaprav vprašanje: če zavrnejo, kakšen kos papirja naj zahtevam od majorja in kam naj grem, h komu naj ta papir obravnava?

Dago 03-03-2011 06:44

pipneogen 03-03-2011 07:10

gtv.puške 03-03-2011 10:47

"
Ali ste ob oddaji dokumentov prevzeli obvestilo?
"
ja

lespot 03-03-2011 19:47

"
Ali ste ob oddaji dokumentov prevzeli obvestilo?
"
ja

Svetujem vam, da najprej dobite pisno zavrnitev, potem pa razmislite, kot kažejo moje izkušnje, če vam dajo, potem pisne zavrnitve (kot ustne) nekam gredo.

gtv.puške 04-03-2011 12:23

Oprostite, ker sem kratkoviden, ampak kaj je to "t-u"?

SIFFT 04-03-2011 13:35

Obvestilni kupon je (tako so zapisali), odtrgan kos papirja, ki potrjuje, da so vaša prijava in dokumenti sprejeti.

lespot 04-03-2011 13:53

citat: Prvotno objavil gtv.guns:
Oprostite, ker sem kratkoviden, ampak kaj je to "t-u"?

Razumem papir. In kje potem? - odvetniku?

Ja, t-u je obvestilni kupon.

Ideja je bila, da grem na tožilstvo, a meni osebno zadeva nikoli ni prišla v oči. Vse se je končalo bodisi s pogovorom z vodjo OLRR bodisi z izdajo potrebnih dovoljenj/licenc.

gtv.puške 04-03-2011 21:39

Razumem. Vstopnica v roki. Bo počakal.

AAG 08-03-2011 21:32

Če so dokumenti sprejeti, potem najverjetneje ne bo zavrnitve. nimaš kaj pokazati? ni razloga.

in v ustni obliki so pogosto zavrnitve, ker jih je težko pravno dokazati, vendar je to posebna tema.

na splošno počakajte na rezultate, potem pa bomo videli

prestavljeno iz Pravno svetovanje

Dobra mačka 13-03-2011 15:26

z.y. Nisem sedel, bil sem le pridržan zaradi sodelovanja v dejanjih nepokorščine XD (se ni zgodilo nikomur)

Člen 13. Pravica do nakupa orožja državljanov Ruske federacije
(Dvajseti del uveden z zveznim zakonom z dne 31. maja 2010 N 111-FZ)

Dovoljenje za nakup orožja se ne izda državljanom Ruske federacije:

ki so v enem letu večkrat storili upravni prekršek, ki krši javni red ali uveden upravni postopek ali upravni prekršek na področju nedovoljenega prometa s prepovedanimi drogami, psihotropnimi snovmi ali njihovimi analogi, pa tudi uživanje prepovedanih drog ali psihotropnih snovi brez zdravniškega recepta;

Dovoljenje za gladkocevno orožje- to je listina, brez katere je prepovedano hraniti in uporabljati za samoobrambo in lov vrste gladkocevnega orožja, kot so dvocevke in enocevke, puške črpalke, pištole, revolverji, športno orožje itd. V skladu z zveznim zakonom št. 150 "O orožju" je za vsako vrsto gladkocevnega orožja potrebna obvezna licenca in registracija.

Kako do dovoljenja za puško?

Dovoljenje za gladkocevno orožje je listina, brez katere nabava orožja ni mogoča in se šteje za nezakonito. Za pridobitev dovoljenja za takšno orožje se morate najprej odločiti, kakšno orožje boste kupili (znamka ipd.).

Postopek pridobitve dovoljenja za gladkocevno orožje je naslednji:

1. Vnaprej se morate odločiti za znamko orožja in napisati vlogo, ki jo nato oddate Oddelku za izdajo dovoljenj (LRO) na lokaciji vaše policijske uprave. Aplikacija ima polje za izpolnjevanje, ki se imenuje "znamka orožja" - ni ga potrebno izpolniti, običajno je dovolj, da navedete, da nameravate kupiti civilno gladkocevno orožje.

Če ste spremenili kraj registracije, morate licenco ali dovoljenje obnoviti v 2 tednih.

Na splošno lahko traja približno 1-1,5 meseca, da pridobite dovoljenje, nato kupite orožje in pridobite dovoljenje.

• Enkratna pristojbina za vsako orožje je 100 rubljev in jo je mogoče plačati v kateri koli poslovalnici banke. Poleg tega so v večini podružnic službe za izdajo dovoljenj v ta namen nameščeni posebni terminali.

Vsak dan oddelek zabeleži dve ali tri epizode nedovoljene uporabe travmatičnega orožja. Poleg tega se v 90% primerov takšne kršitve pojavijo v ozadju alkohola ali druge zastrupitve. To je včeraj na OP RF izjavil vodja glavnega direktorata za državni nadzor in izdajanje dovoljenj in dovoljenj ruske garde. Leonid Vedenov. Ta in številne druge kršitve ob uporabi orožja državljanov po njegovih besedah ​​nakazujejo, da je treba nujno spremeniti sedanjo zakonodajo o orožju in ji dodati nove instrumente vplivanja države, da bi preprečili morebitne kršitve. »Ne bom skrival, da nas je zaskrbelo, in za to obstaja razlog, da veliko državljanov zaradi psihičnega stanja verjetno ne bo imelo orožja. Zato menimo, da je seznam zahtev za osebe, ki zaprosijo za pravico do lastništva orožja je treba revidirati,« je dejal.

Da bi zmanjšali število kaznivih dejanj in prekrškov na področju trgovine z orožjem ter nezakonitih dejanj, storjenih z njegovo uporabo, je Ruska garda pripravila številne predloge, ki bodo v prihodnosti lahko postali podlaga za osnutke regulativnih pravnih aktov. . Med ključnimi zamislimi oddelka, ki jih je izrazil Leonid Vedenov, je mogoče izpostaviti naslednje.

Uvedba licenčnega postopka za pridobitev odpisanega orožja na podlagi dovoljenj za zbiranje tega orožja ter obvezna registracija tega orožja v Ruski nacionalni gardi (podoben postopek bi lahko uvedli za pnevmatsko orožje).

Ustvarjanje pravne podlage za posredovanje Ruski nacionalni gardi informacij o tem, da je lastnik orožja registriran zaradi duševne bolezni, alkoholizma ali odvisnosti od drog, kadar ti podatki vplivajo na sprejetje pravno pomembnih dejanj v okviru nadzora orožja.

Vzpostavitev dodatnih razlogov za. Med njimi:

O postopku nakupa orožja in streliva zanj izveste iz gradiva "Značilnosti prodaje orožja " V Domača pravna enciklopedija Internetna različica sistema GARANT. Zagotovite si brezplačen dostop za 3 dni!

• prisotnost v zvezi z državljanom sklepa o nezmožnosti posedovanja orožja zaradi povečane nevarnosti kršitve pravic in svoboščin državljanov ter nastanka nevarnosti za javno varnost, pripravljenega na način, ki ga je določila vlada Ruska federacija;
• ima državljan pravnomočno ali izbrisano ali izbrisano obsodbo za hudo kaznivo dejanje ali kaznivo dejanje, storjeno v vinjenem stanju;
• vložitev obtožbe proti državljanu zaradi storitve kaznivega dejanja (dokler vprašanje krivde državljana ni rešeno na predpisan način);
• ponavljajoče se upravno kaznivo dejanje s strani državljana, ki je pod vplivom alkohola;
• zavrnitev državljana, da da soglasje za posredovanje informacij o njem, ki predstavljajo medicinsko zaupnost, o dejstvu registracije v zdravstvenih ustanovah glede duševne bolezni, alkoholizma ali odvisnosti od drog v času posedovanja orožja;
• privedba državljana do upravne odgovornosti zaradi neizpolnjevanja zakonske zahteve pooblaščenega uradnika, da opravi zdravniški pregled za zastrupitev.

Uvedba prepovedi hrambe, nošenja in uporabe orožja za državljane, ki so po zakonu izgubili razlog za njegovo lastništvo, ter ustrezna obveznost izročitve orožja teritorialnemu organu Ruska garda.

Ustvarjanje dodatnih pogojev za vložitev vloge za izdajo dovoljenj, preklicanih zaradi kršitve pravil o prometu z orožjem. Predlaga se zlasti določitev, da lahko lastniki orožja ponovno zaprosijo za dovoljenja, če opravijo usposabljanje za spoznavanje pravil varnega ravnanja z orožjem in pridobitev veščin varnega ravnanja z orožjem.

Poleg tega je Leonid Vedenov omenil, da bi lahko rok veljavnosti dovoljenj za hrambo ali hrambo in nošenje orožja podaljšali s 5 na 15 let. Pričakovati je, da bo to omogočilo odpravo prevelikih obremenitev in administrativnih ovir za zakonite lastnike orožja, ki ne kršijo pravil njegovega prometa. O tej pobudi zdaj aktivno razpravljajo predstavniki ruske garde in ruskega ministrstva za notranje zadeve.

»Po mojem mnenju so te pobude usmerjene v to, da se pravočasno odvzame orožje ljudem, ki so degradirali do te mere, da postane prisotnost orožja v rokah nevarna za družbo, se pravi, da se bo pojavil mehanizem, ki bo omogočal odvzem orožja od ljudi, ki so v nekem trenutku postali asocialni - zdaj takšen mehanizem praktično ne obstaja,« je član OP RF. panožno združenje delodajalcev na področju varnosti in zaščite "Zvezni koordinacijski center za upravljavce varnostnih struktur" je delil njegovo mnenje. Aleksander Kozlov.

Po odobritvi koncepta zaostritve zahtev za lastnike orožja na splošno pa so strokovnjaki ugotovili številne pomanjkljivosti, ki bi jih bilo po njihovem mnenju treba odpraviti. Tako je vodja strokovno-analitične skupine vseruske javne organizacije "Pravica do orožja" Vasilij Mazajev ugotovil, da za nobenega od predlogov niso bili podani niti statistični podatki niti utemeljitev. Opozoril je tudi na dejstvo, da številna kazniva dejanja ne sodijo med huda kazniva dejanja, vendar osebe, ki so jih storile, ne predstavljajo nič manjše družbene nevarnosti. Zato je prepričan, da ni primerno omejevati seznam razlogov za zavrnitev izdaje orožnega lista le na storitev hujšega kaznivega dejanja. "Na primer, huliganstvo (ali huda kršitev reda in miru, povezano z uporabo orožja) ni resno kaznivo dejanje, tako kot rop, vendar se je izkazalo, da imamo huliganu in roparju pravico do nošenja orožja. ne bi smeli govoriti o hudih kaznivih dejanjih, ampak o naklepnih in nasilnih dejanjih – za to pa jim bodo odvzeli pravico do lastništva orožja,« je pojasnil. Z njim se strinja strokovnjak medresorske delovne skupine pri Vojaško-industrijski komisiji Muslim Šejkov: »Besedilo, ki ga je podal oddelek, je precej nejasno, poleg tega pa ogromno kaznivih dejanj zoper osebo ni razvrščenih kot huda (na primer nasilna dejanja spolne narave ipd.) Ta predlog bi preoblikoval, kar nakazuje namesto hudih kaznivih dejanj zoper osebnost in ustavne pravice državljanov.«

Poleg tega so strokovnjaki opozorili, da obstajajo objektivni razlogi, da pravilo o zavrnitvi izdaje orožnega lista v primeru obsodbe za kaznivo dejanje, storjeno v vinjenem stanju, ne bo delovalo. "Danes ni nobenega zakonodajnega koncepta opitosti," je poudaril Vasilij Mazajev. In član odbora Gospodarske zbornice Ruske federacije za poslovno varnost, dr. sc., izredni profesor Valerij Šestakov dodal, da je takšen pogoj mogoče vzpostaviti le z dodajanjem pravila o okoliščinah, ki jih je treba dokazati v kazenski zadevi (). »Danes so preiskovalci in sodišče dolžni dokazati prisotnost alkoholiziranosti le pod (»Kršitev prometnih pravil in upravljanja vozil«) tega niso dolžni storiti, zato je treba vključiti stanje alkoholiziranosti v okoliščinah, ki se dokazujejo v vsaki kazenski zadevi. V nasprotnem primeru ne bomo imeli podatka o stanju, v katerem je bilo kaznivo dejanje storjeno,« je zaključil.

Zaprosil sem za dovoljenje za nakup civilnega orožja prek spletne strani državnih služb. Nimam kontraindikacij. Nimam neporavnanih kaznivih dejanj. Imam dovoljenje za lov. Kako se lahko pritožim na to odločitev?

Vladimir, Ekaterinburg

Ali je v tem primeru možno dobiti orožje po razjasnitvi kazenske evidence?

Ali je v tem primeru možno dobiti orožje po razsodbi, saj je v sodbi navedena le GROŽNJA z uporabo nasilja, ne pa tudi UPORABA OROŽJA?

Andrej, Moskva

Zavrnitev izdaje orožnega dovoljenja: razlogi in razlogi

Odvetnik: Vladimir Murashko

zdaj na spletu

Pozdravljen, Andrej!

vprašaš:

Ali je v tem primeru možno dobiti orožje po razsodbi, saj je v sodbi navedena le GROŽNJA z uporabo nasilja, ne pa tudi UPORABA OROŽJA?

To bo odvisno od tega, po katerem členu kazenskega zakonika Ruske federacije ste bili obsojeni. V delu stavka, ki ste ga priložili, članek ni naveden, a sodeč po vsebini ste bili obsojeni zaradi ropa, ki ga je zagrešila skupina oseb z nezakonitim vstopom v stanovanje, to je po 3. delu čl. 162 Kazenskega zakonika Ruske federacije. In to je hudo kaznivo dejanje.

Po čl. 13 zakona o orožju se dovoljenje za nakup orožja ne izda državljanom Ruske federacije, ki imajo neizbrisano ali neporavnano obsodbo za naklepno storjeno kaznivo dejanje ali po umiku ali poplačilu obsodbo za hudo ali posebno hudo kaznivo dejanje, storjeno z uporabo orožje;

Odvetnik: Vladimir Murashko

zdaj na spletu

Andrej, Moskva

Kakšna je razlika med grožnjo in napadom?

Čudi me, da ne razumeš najbolj preprostega vprašanja. Grožnja z orožjem, sekiro, nožem, pestjo ipd. je besedno izražanje namena. Če to besedno izražanje spremlja demonstracija orožja (groženj pokaže svoje orožje, ga usmeri proti ogroženi osebi), se to šteje za uporabo orožja. Z drugimi besedami: oseba je z razkazovanjem orožja grozila drugi osebi z ubojem.

Želite dobiti odgovor, ki ga potrebujete, vendar se to ne zgodi tako. Kazenski zakonik Ruske federacije vsebuje 119. člen, ki predvideva kazensko odgovornost za grožnje z ubojem ali povzročitvijo hudih telesnih poškodb. Torej, če je Ivanov Petrovu verbalno grozil, da ga bo ubil, a pri sebi ni imel orožja, ne bo preganjan, saj grožnja ni bila resnična.

Poleg tega so vam sodili za hudo kaznivo dejanje. In to je razlog, da vam zavrnem izdajo orožnega dovoljenja, o čemer sem vam pisal zgoraj. In pri tem razlika med grožnjo z uporabo orožja in njegovo dejansko uporabo ne bo pomembna.

Odvetnik: Vladimir Murashko

zdaj na spletu

Andrej, izreka sodbe nisem prebral in zato ne morem vedeti, ali ste po sodbi med ropom uporabili orožje ali ne. Če ne bi bila uporabljena, potem prepovedi izdaje dovoljenja seveda ne bi smelo biti, saj je bila kazenska evidenca izbrisana, pogoj za prepoved pa je v tem primeru storitev hudega ali posebno hudega kaznivega dejanja z uporaba orožja. Opisni del sodbe, ki ste ga objavili, ni rezultat sojenja.

Ali lahko dobim dovoljenje za travmatsko orožje z izbrisano kazensko evidenco po 1. delu 105. člena?

Pozdravljeni, mi lahko prosim poveste, ali lahko dobim dovoljenje za travmatično pištolo, saj sem bil obsojen po 1. členu 105, obsodba je bila izbrisana