Opica premika palec na roki. Šimpanzova roka je anatomsko bolj razvita kot človeška.
Kako je prišlo do te napačne številke? Najprej so primerjali le tiste predele DNK, ki kodirajo proteine. in to je le majhen del (približno 3%) celotne DNK. Z drugimi besedami, primerjava je preprosto prezrla preostalih 97% volumna DNK! Toliko o objektivnosti pristopa! Zakaj so bili sprva prezrti? Dejstvo je, da so evolucionisti nekodirane dele DNK smatrali za »smeti«, tj "neuporabni ostanki pretekle evolucije". In tu je evolucijski pristop odpovedal. V zadnjih letih je znanost odkrila pomembno vlogo nekodirajoče DNK: to ureja delo genov, ki kodirajo beljakovine, jih "vklapljajo" in "izklapljajo". (Cm.)
Mit o 98-99-odstotni genetski podobnosti med človekom in šimpanzi je dandanes še vedno razširjen.
Zdaj je znano, da so razlike v genski regulaciji (ki jih je pogosto težko celo kvantificirati) tako pomemben dejavnik pri določanju razlik med ljudmi in opicami kot samo nukleotidno zaporedje v genih. Ni presenetljivo, da so velike genetske razlike med ljudmi in šimpanzi še vedno najdene v sprva prezrti nekodirajoči DNK. Če ga upoštevamo (torej preostalih 97%), potem razlika med nami in šimpanzi se poveča na 5–8 %, in morda 10–12 % (raziskave na tem področju še potekajo).
Drugič, prvotno delo ni neposredno primerjalo baznih zaporedij DNK, ampak uporabljena je bila precej surova in nenatančna tehnika, imenovano hibridizacija DNK: posamezne odseke človeške DNK so združili z odseki DNK šimpanzov. Vendar poleg podobnosti na stopnjo hibridizacije vplivajo tudi drugi dejavniki.
Tretjič, v začetni primerjavi so raziskovalci upoštevali le bazne substitucije v DNK in ni upošteval vložkov, ki močno prispevajo k genetski variabilnosti. V eni od primerjav danega odseka šimpanzove in človeške DNK, ob upoštevanju vstavkov, je bila ugotovljena razlika 13,3 %.
Pristranskost evolucionistov in vera v skupnega prednika je imela pomembno vlogo pri pridobitvi te lažne številke, ki je bistveno upočasnila prejem pravega odgovora na vprašanje, zakaj smo si ljudje in opice tako različni.
Zato evolucionisti prisiljeni verjamejo, da je iz neznanih razlogov prišlo do hiperhitre evolucije na veji preobrazbe starodavnih opic v človeka: domnevno so nastale naključne mutacije in selekcija za omejeno število generacij zapleteni možgani, posebno stopalo in roka, zapleten govorni aparat in druge edinstvene človeške lastnosti (upoštevajte, da je genetska razlika v ustreznih delih DNK veliko večja od splošnih 5 %, glejte primere spodaj). In to je medtem ko vemo iz dejanskih živih fosilov, .
Torej je prišlo do stagnacije na tisoče vej (to je opazovano dejstvo!), v človeškem družinskem drevesu pa eksplozivna hiperhitra evolucija (nikoli opažena)? To je preprosto nerealna fantazija! Evolucijsko prepričanje je neresnično in je v nasprotju z vsem, kar znanost ve o mutacijah in genetiki.
- Človeški kromosom Y se razlikuje od kromosoma Y šimpanza kot od kromosoma piščanca. V nedavni obsežni študiji so znanstveniki primerjali človeški kromosom Y s kromosomom Y šimpanza in ugotovili, da sta "presenetljivo drugačen". En razred zaporedij v šimpanzovem kromosomu Y se je za več kot 90 % razlikoval od podobnega razreda zaporedij v človeškem kromosomu Y in obratno. In na splošno en razred zaporedij v človeškem kromosomu Y "ni imel dvojnika v kromosomu Y šimpanza". Evolucijski raziskovalci so pričakovali, da bo struktura kromosoma Y pri obeh vrstah podobna.
- Šimpanzi in gorile imajo 48 kromosomov, mi pa le 46. Zanimivo je, da ima krompir celo več kromosomov.
- Človeški kromosomi vsebujejo gene, ki so pri šimpanzih popolnoma odsotni. Od kod prihajajo ti geni in njihove genetske informacije? Na primer, šimpanzi nimajo treh pomembnih genov, ki so povezani z razvojem vnetja v človeškem odzivu na bolezen. To dejstvo odraža razliko, ki obstaja med imunskim sistemom ljudi in šimpanzov.
- Leta 2003 so znanstveniki izračunali 13,3-odstotno razliko med področji, odgovornimi za imunski sistem. 19 Gen FOXP2 pri šimpanzih sploh ni govor, ampak opravlja popolnoma drugačne funkcije, pri čemer ima različne učinke na delovanje istih genov.
- Del človeške DNK, ki določa obliko roke, se zelo razlikuje od DNK šimpanzov. Zanimivo je, da so bile razlike ugotovljene v nekodirajoči DNK. Ironija je v tem, da so evolucionisti, ki jih vodi njihova vera v evolucijo, takšne dele DNK imeli za »smeti« – »neuporabne« ostanke evolucije. Znanost še naprej odkriva njihovo pomembno vlogo.
- Na koncu vsakega kromosoma je veriga ponavljajočega se zaporedja DNK, imenovana telomera. Pri šimpanzih in drugih primatih je približno 23 kb. (1 kb je enak 1000 baznim parom nukleinske kisline) ponavljajočih se elementov. Ljudje smo edinstveni med vsemi primati, saj so njihove telomere veliko krajše, dolge le 10 kb. Ta točka je v evolucijski propagandi pogosto zamolčana, ko se razpravlja o genetskih podobnostih med opicami in ljudmi.
@Jeff Johnson, www.mbbnet.umn.edu/icons/chromosome.html
V nedavni obsežni študiji so znanstveniki primerjali človeški kromosom Y s kromosomom Y šimpanza in ugotovili, da sta "presenetljivo različna". En razred zaporedij v šimpanzovem Y kromosomu je bil manj kot 10 % podoben podobnemu razredu zaporedij v človeškem Y kromosomu in obratno. In en razred zaporedij na človeškem kromosomu Y "ni imel analogov na kromosomu Y šimpanza." In da bi pojasnili, od kod izvirajo vse te razlike med ljudmi in šimpanzi, so si zagovorniki obsežne evolucije prisiljeni izmišljevati zgodbe o hitrih, popolnih prerazporeditvah in hitrem nastajanju DNK, ki vsebuje nove gene, pa tudi regulatorne DNK. A ker je vsak pripadajoči kromosom Y edinstven in popolnoma odvisen od gostiteljskega organizma, je najbolj logično domnevati, da smo človek in šimpanz ustvarjeni na poseben način – ločeno, kot popolnoma različni bitji.
Pomembno si je zapomniti, da se različne vrste organizmov razlikujejo ne le v zaporedju DNK. Kot je rekel evolucijski genetik Steve Jones: "50 % človeške DNK je podobne banani, vendar to ne pomeni, da smo pol banane, bodisi od glave do pasu ali od pasu do pet.".
To pomeni, da dokazi kažejo, da DNK ni vse. Na primer, mitohondriji, ribosomi, endoplazmatski retikulum in citosol se nespremenjeni prenašajo od staršev do potomcev (zaščita pred možnimi mutacijami v mitohondrijski DNK). Celo samo izražanje genov nadzira celica. Nekatere živali so bile podvržene neverjetno močnim genetskim spremembam, vendar njihov fenotip ostaja praktično nespremenjen.
Ti dokazi zagotavljajo izjemno podporo za razmnoževanje »po svoji vrsti« (Geneza 1:24–25).
Razlike v obnašanju
Da vam predstavim številne sposobnosti, ki jih pogosto jemljemo za samoumevne,
Primatova roka
Pri večini drugih sesalcev so prijemalni organi par čeljusti z zobmi ali dve prednji taci, ki se stisneta skupaj. In le pri primatih je palec na roki jasno nasproti ostalim prstom, zaradi česar je roka zelo priročna naprava za prijemanje, v kateri drugi prsti delujejo kot ena sama enota. Tukaj je prikaz tega dejstva, vendar preden nadaljujete s praktičnim poskusom, preberite naslednje opozorilo:
Med izvajanjem spodnje vaje upognite kazalec in NE DRŽI sredinec z drugo roko, sicer lahko poškodujete kito podlakti.
Ko preberete opozorilo, položite eno dlan na ravno površino s hrbtno stranjo navzdol. Upognite mali prst in se poskušajte z njim dotakniti dlani. Upoštevajte, da se je skupaj z mezincem dvignil tudi prstanec, njegovo premikanje pa se zgodi samodejno, ne glede na vašo voljo. In na enak način, če upognete kazalec, mu bo sledil sredinec. To se zgodi, ker se je roka razvila za prijemanje in je mogoče nekaj prijeti z minimalnim naporom in največjo hitrostjo, če so prsti povezani z istim mehanizmom. V naši roki prijemalni mehanizem "vodi" mezinec. Če si zadate nalogo, da hitro stisnete prste enega za drugim, tako da se dotaknejo dlani, potem je veliko bolj priročno začeti z mezincem in končati s kazalcem in ne obratno.
Nasproti teh prstov je palec. To ni neobičajno v živalskem kraljestvu, vendar v nekaj skupinah ta značilnost velja za vse člane skupine. Ptice iz reda Passeriformes imajo nasprotujoče si števke, čeprav je pri nekaterih vrstah ena števka od štirih, pri drugih pa sta dve števki v nasprotju z drugima dvema prstoma. Nekateri plazilci, kot je kameleon, ki hodi po vejah, imajo tudi nasprotne prste. Pri nevretenčarjih so prijemalni organi v različnih oblikah – na misel pridejo kremplji rakov in škorpijonov, pa tudi prednje okončine žuželk, kot je bogomolka. Vsi ti organi se uporabljajo za manipulacijo predmetov (beseda "manipulacija" izhaja iz latinščine manus, kar pomeni "roka").
Naš palec nasprotuje drugim prstom samo na rokah; pri drugih primatih se ta lastnost razširi na vse okončine. Človek je ob spuščanju z dreves na tla izgubil nasprotni nožni prst, a velikost nožnega palca še vedno kaže na njegovo posebno vlogo v preteklosti.
V primerjavi z vsemi opicami ima človek najspretnejšo roko. Konice palca se zlahka dotaknemo s konicami vseh drugih prstov, ker je razmeroma dolga. Šimpanzov palec je precej krajši; lahko tudi manipulirajo s predmeti, vendar v manjši meri. Ko opice visijo in se gugajo na veji, se njihov palec običajno ne ovije okoli nje. Preostale prste preprosto zložijo v kavelj in z njimi zagrabijo vejo. Palec ne sodeluje pri oblikovanju tega "kljuka". Šimpanz se veje z vsemi prsti oprime le, ko počasi hodi po njej ali stoji na njej, pa tudi takrat, tako kot večina opic, veje ne oprime toliko, kot se opira na členke, kot pri hoji po tleh. .
Šimpanzova dlan in človeška dlan.
Primati imajo na rokah še eno evolucijsko prilagoditev za manipulacijo. Pri večini njihovih vrst so se kremplji spremenili v ploščate nohte. Tako so konice prstov zaščitene pred poškodbami, vendar konice prstov ohranijo občutljivost. S temi blazinicami lahko primati pritiskajo na predmete, jih primejo in tipajo katero koli površino, tudi najbolj gladko, ne da bi jo opraskali. Za povečanje trenja je koža na tem območju prekrita z drobnimi gubami. Zato puščamo prstne odtise.
Iz knjige 100 velikih ruskih filmov avtor Mussky Igor Anatolievich“DIAMANTNA ROKA” “Mosfilm”, 1969. Scenarij M. Slobodsky, Y. Kostyukovsky, L. Gaidai. Režija L. Gaidai. Snemalec I. Chernykh. Umetnik F. Yasyukevich. Skladatelj A. Zatsepin. Igrajo: Y. Nikulin, A. Mironov, A. Papanov, N. Grebeshkova, S. Chekan, V. Gulyaev, N. Romanov, N. Mordyukova,
Iz knjige Nanoslovar pomnjenih angleških besed “The best of the first” avtor Diborsky SergejRoka - roka Aplikacija Še eno pomnjenje iz serije, usmerjene v telo Slovar Beseda - roka Prevod - roka Izgovorjava (pribl.) - “aam” (dolgi “a”) Zgodovina pomnjenja Česa ne počnemo z rokami? zelo pomemben proces, namreč hrana, kjer ni ROK
Iz knjige Velika sovjetska enciklopedija (RU) avtorja TSB Iz knjige Enciklopedija simbolov avtor Roshal Victoria MikhailovnaRoka "Fatimina roka" (muslimanski izrezljan obesek) Moč (svetovna in duhovna), delovanje, moč, prevlada, zaščita - to je glavna simbolika, ki odraža pomembno vlogo roke v človekovem življenju in prepričanje, da je sposobna prenašanje duhovnega in fizičnega
Iz knjige Krilate besede avtor Maksimov Sergej Vasiljevič Iz knjige 100 slavnih simbolov sovjetske dobe avtor Khoroshevsky Andrej Jurijevič"Diamantna roka" Leonid Gaidai ni imel sreče v kinu. Frontni vojak, ki je šel skozi vročino vojne in se s fronte vrnil ne le z nagradami, ampak tudi z resno rano v nogi in pljučno tuberkulozo, je vstopil v gledališki studio v regionalnem gledališču Irkutsk. Po diplomi 1947
Iz knjige Evolucija avtor Jenkins Morton Iz knjige Tri skrivnosti. Pogovori o vadbi streljanja s pištolo avtor Kaplunov Ya.Kako se roka trese. Ni skrivnosti ali metod treninga, ki bi pištolo pri streljanju iz roke popolnoma onemogočila. Le mrtvim se roke nič ne tresejo; živa roka se bo vedno vsaj malo zatresla
Iz knjige Homeopatski priročnik avtor Nikitin Sergej Aleksandrovič Iz knjige GRU Spetsnaz: najbolj popolna enciklopedija avtor Kolpakidi Aleksander Ivanovič Iz avtorjeve knjigeRoka Naša roka ima več sklepov različnih stopenj gibljivosti. Ramenski sklep je kroglični sklep, ki nadlahtnici omogoča široko gibanje. Lahko se vrti kot propeler v skoraj katero koli smer. Komolčni sklep
Iz avtorjeve knjigeMehanska roka Neil White in Paul Chappell že vrsto let razvijata mehansko protezo. Sprva je lahko izvajal le preproste operacije, kot sta odpiranje ključavnice s ključem in odpiranje pločevinke. Prste je aktiviral
Koliko prstov ima opica? in dobil najboljši odgovor
Odgovor od Lali Lali[guru]
Je bilo vprašanje postavljeno v šali? Potem
- Na dve roki! - je potrdila Rokodelka. - In opica ima roke povsod! - se je Chucha spomnil, - koliko prstov je to? - Kolikor nog! - je rekel, ko je Rokodelnica odrezala, nato pa pomislil in se popravil ... - koliko not!
No, resno povedano, je skoraj enako kot pri nas, vendar ne vse vrste.
Njihovi prsti na rokah in nogah so zelo gibljivi, palci na nogah in stopalih pa so pokriti z nedrsečo kožo, podobno kot pri ljudeh. Večina opic ima ploščate nohte, marmozetke pa imajo kremplje, kar je značilnost, ki si jo delijo z nekaterimi vrstami opic.
Veliko opic ima palce na rokah in nogah, ki so v nasprotju z drugimi prsti, da se prilagodijo drevesom in prijemanju predmetov. Vendar se ta lastnost med sortami razlikuje. Opice starega sveta so navadno spretne in s prsti druga od druge pobirajo bolhe in parazite. Nasprotno pa opice Novega sveta nimajo takih prstov na rokah, čeprav jih imajo na nogah. Zanimivo dejstvo je, da ena skupina opic starega sveta - opice kolobusi - sploh nimajo palcev, vendar jim to ne povzroča nevšečnosti in tako kot drugi sorodniki zlahka potujejo po drevesih.
Roke sodobnih opic so morda nastale po tem, ko se je v evoluciji naših skupnih prednikov oblikovala človeška roka.
Človek se od šimpanzov, svojih najbližjih evolucijskih sorodnikov, razlikuje ne le po velikosti možganov in skoraj popolni odsotnosti las. Na primer, naše in njihove roke so različno strukturirane: pri ljudeh je palec razmeroma dolg in močno nasproti svojim sosedom, ostali pa so kratki, pri šimpanzih pa je, nasprotno, palec skrajšan, ostali pa opazno daljši kot pri ljudeh. Ta razporeditev okončin pomaga opicam pri plezanju po drevesih; za človeško roko se domneva, da je idealna za vihtenje orodij in različna fina dela. Se pravi, da znamo risati, igrati klavir in zabijati žeblje, je posledica dolge evolucije človeške anatomije, ki se je začela pred 7 milijoni let, ko so se predniki človeka odcepili od skupnega prednika s šimpanzi.
Šimpanzova roka. (Fotografija DLILLC/Corbis.)
Rekonstrukcija okončine Ardipithecus ramidus. (Fotografija: Euder Monteiro / Flickr.com.)
Človeška roka se je kljub svoji antiki izkazala za zelo večnamensko orodje. (Fotografija Marc Dozier/Corbis.)
Vendar William Youngers ( William L. Jungers) in njegovi kolegi z državne univerze New York v Stony Brooku verjamejo, da se človeška roka ni tako zelo razvila in je ostala dokaj preprosta anatomska »naprava«. Najzgodnejše orodje, ki ga je ustvaril človek, sega pred 3,3 milijona let, če pa pogledate okostje Ardipithecusa Ardipithecus ramidus, ki je živel pred 4,4 milijona let in je pripadal evolucijski skupini ljudi, bomo videli, da njegova roka bolj spominja na roko sodobnega človeka kot na roko šimpanza. Z drugimi besedami, človeška roka je dobila značilen videz, še preden so se jo naši predniki naučili uporabljati. Poleg tega se je pojavila hipoteza, da je bilo tako pri naših najstarejših prednikih, ki so se šele v evoluciji oddaljili od šimpanzov.
Da bi preverili to domnevo, so antropologi primerjali anatomijo rok in prstov različnih živih primatov, vključno z navadnimi opicami, velikimi opicami in ljudmi samimi. Dodali so jim več izumrlih vrst: Ardipithecus, Neandertalci (to so resnični ljudje, čeprav drugačne sorte kot sodobni), Australopithecus Australopithecus sediba, ki je živel pred približno 2 milijonoma let in ga mnogi štejejo za neposrednega prednika Homo, in opice iz rodu Prokonzul, katerega ostanki so stari 25 milijonov let.
To pomeni, da je tip človeške roke dejansko starejši od tipa šimpanzov in orangutanov, katerih okončine so se prilagodile drevesnemu življenjskemu slogu. Toda zakaj so naši davni predniki potrebovali roko z dolgim palcem v nasprotju z ostalimi - roko, ki bi bila priročna za izdelavo in prijemanje orodja, če bi to takrat obstajalo? Po mnenju avtorjev dela dobra oprijemljiva roka ni pomagala pri orodjih, ampak pri hrani: starodavni primati so jedli najrazličnejše jedi in da bi vzeli in držali njene koščke, je bila potrebna prav taka roka.
Po drugi strani pa nekateri antropologi na splošno dvomijo, da je to delo smiselno: po njihovem mnenju je nemogoče narediti takšne zaključke samo na podlagi analize okostja rok in da bi lahko govorili o tem, kakšna roka je naša starodavna prednik, je potrebnih več podatkov.
Tu si ne moremo pomagati, da se ne spomnimo še ene študije, o kateri smo pisali leta 2012: njeni avtorji, zaposleni na Univerzi v Utahu, so prišli do zaključka, da roka prvih ljudi ni bila namenjena toliko izvajanju zapletenih manipulacij, temveč bolj ( česar, mimogrede, drugi primati ne zmorejo). Čeprav so se avtorji v tem članku držali hipoteze, da se je opičja roka spremenila v človeško roko in ne obratno, so se tudi tu odrekli orodjem kot gibalni sili pri nastanku človeške roke. Tako ali drugače, ne glede na to, kako so naši predniki uporabljali roke, so se izkazale za precej dobro prilagojene za zapletene in subtilne manipulacije s predmeti.
Koliko prstov ima opica? in dobil najboljši odgovor
Odgovor od Lali Lali[guru]
Je bilo vprašanje postavljeno v šali? Potem
- Na dve roki! - je potrdila Rokodelka. - In opica ima roke povsod! - se je Chucha spomnil, - koliko prstov je to? - Kolikor nog! - je rekel, ko je Rokodelnica odrezala, nato pa pomislil in se popravil ... - koliko not!
No, resno povedano, je skoraj enako kot pri nas, vendar ne vse vrste.
Njihovi prsti na rokah in nogah so zelo gibljivi, palci na nogah in stopalih pa so pokriti z nedrsečo kožo, podobno kot pri ljudeh. Večina opic ima ploščate nohte, marmozetke pa imajo kremplje, kar je značilnost, ki si jo delijo z nekaterimi vrstami opic.
Veliko opic ima palce na rokah in nogah, ki so v nasprotju z drugimi prsti, da se prilagodijo drevesom in prijemanju predmetov. Vendar se ta lastnost med sortami razlikuje. Opice starega sveta so navadno spretne in s prsti druga od druge pobirajo bolhe in parazite. Nasprotno pa opice Novega sveta nimajo takih prstov na rokah, čeprav jih imajo na nogah. Zanimivo dejstvo je, da ena skupina opic starega sveta - opice kolobusi - sploh nimajo palcev, vendar jim to ne povzroča nevšečnosti in tako kot drugi sorodniki zlahka potujejo po drevesih.