Kaj je lahko nevarno avtonomno orožje. Avtonomno orožje
Tehnološki napredek na področju orožja pomeni, da lahko odločitve o uporabi sile na bojišču vedno bolj sprejemajo stroji, ki delujejo brez človekovega posredovanja. Tukaj razmišljamo o možnih posledicah tako globokih sprememb v vodenju vojne in svarimo pred uporabo takšnega orožja, razen če je zagotovljeno mednarodno humanitarno pravo.
Kako lahko avtonomni oborožitveni sistemi, ki delujejo neodvisno, razlikujejo med bojevniki in civilisti? Jim bo uspelo preklicati napad, ki bi lahko povzročil nesorazmerno škodo civilistom? In kdo bo odgovarjal za kršitev mednarodnega humanitarnega prava?
Ker veliko vprašanj ostaja neodgovorjenih, je ICRC države pozval, naj ustrezno pretehtajo morebitne humanitarne posledice in težave na področju mednarodnega humanitarnega prava, do katerih bi lahko privedla uporaba teh novih vojaških tehnologij. In marca 2014 je ICRC sklical mednarodno srečanje strokovnjakov, da bi okrepil razpravo o tem vprašanju.
Kaj je avtonomno orožje?
Avtonomni orožni sistemi (imenovani tudi "smrtonosni avtonomno orožje” ali “roboti ubijalci”) samostojno, brez človekovega posredovanja, iščejo, identificirajo in zadenejo cilje. Danes se že uporabljajo nekateri oborožitveni sistemi, ki neodvisno opravljajo tako "kritične" funkcije, kot je prepoznavanje in premagovanje ciljev. Na primer, imajo nekateri obrambni oborožitveni sistemi načini brez povezave prestrezanje nadzorovanih in nevodene rakete, topniške granate in letalo sovražnika iz neposredne bližine. Zaenkrat so ti sistemi običajno stacionarni in kratek čas delujejo samostojno, le v strogo določenih okoliščinah (na primer v prisotnosti relativno majhnega števila civilistov in objektov) in proti omejenemu seznamu vrst ciljev (npr. , predvsem streliva oz vozila). Vendar pa lahko v prihodnosti avtonomni oborožitveni sistemi delujejo izven togo določenih prostorsko-časovnih meja, soočajo se z različnimi hitro spreminjajočimi se okoliščinami in morda neposredno ciljajo na ljudi.
Ali so brezpilotna letala (UAV) razvrščena kot avtonomno orožje?
Avtonomni orožni sistemi odpirajo ogenj brez človekovega posredovanja, za razliko od sistemov brez posadke, ki se uporabljajo danes. zračni sistemi(imenujejo jih tudi droni ali daljinsko vodena letala). UAV-ji imajo lahko druge avtonomne funkcije (kot sta avtopilot in navigacija), vendar potrebujejo človeškega operaterja, da izbere tarče, aktivira in vodi njihovo orožje ter odpre ogenj.
Pojavili so se pozivi k moratoriju oziroma prepovedi razvoja, proizvodnje in uporabe avtonomnih oborožitvenih sistemov. Ali ICRC podpira te pozive?
ICRC se tem pozivom še ni pridružil. Vendar pa ICRC spodbuja države, naj upoštevajo temeljna pravna in etična vprašanja, povezana z uporabo avtonomni sistemi orožja, pred svojim nadaljnji razvoj ali uporabo v situacijah oboroženih spopadov, kot zahteva mednarodna humanitarno pravo. ICRC je zaskrbljen zaradi možnega humanitarne posledice uporaba avtonomnih oborožitvenih sistemov, pa tudi, v kolikšni meri jih je mogoče uporabiti brez kršitve mednarodnega humanitarnega prava.
Kaj pravi mednarodno humanitarno pravo o avtonomnih oborožitvenih sistemih?
Za avtonomne oborožitvene sisteme ni posebnega pravila. Vendar pa zakon navaja, da morajo države raziskati, ali uporaba katere koli nove vrste orožja ali sredstev ali metod vojskovanja, ki jih razvijejo ali pridobijo, ni prepovedana z mednarodnim pravom v nekaterih ali vseh okoliščinah. Ta zahteva je vsebovana v dodatnem protokolu I k ženevskim konvencijam.
Z drugimi besedami, dolgo uveljavljena pravila mednarodnega humanitarnega prava, ki urejajo vodenje sovražnosti, zlasti načela diskriminacije namena, sorazmernosti in previdnostnih ukrepov v napadu, veljajo za vse nove vrste orožja in tehnične novosti na področju vojskovanja, vključno z avtonomnimi oborožitvenimi sistemi. Izvajanje takšne pravne ocene novega orožja je ključnega pomena za razvoj novih vojaških tehnologij.
Največji izziv za vsako državo, ki razvija ali pridobiva avtonomni oborožitveni sistem, je zagotoviti, da lahko deluje v skladu z vsemi temi načeli. Na primer, ni jasno, kako lahko takšno orožje razlikuje med civilistom in borcem, kot to zahteva načelo diskriminacije ciljev. Poleg tega bo takšno orožje morda potrebno celo za razlikovanje med borci, ki aktivno sodelujejo v sovražnostih, in tistimi, ki niso v akciji ali se predajajo, ter med civilisti, ki so neposredno vpleteni v sovražnosti, in oboroženimi civilisti – kot so zaposleni organ pregona ali lovci - ki ostanejo pod zaščito zakona in ki jih ni mogoče zadeti.
Avtonomni oborožitveni sistem bo moral delovati tudi v skladu z načelom sorazmernosti, po katerem naključne izgube med civilno prebivalstvo pričakovana kot posledica napada na vojaški cilj ne sme biti pretirana glede na pričakovano specifično in takojšnjo vojaško prednost. Nazadnje bo moral avtonomni oborožitveni sistem delovati tako, da bo lahko prevzel potrebne ukrepe previdnostni ukrepi za napade, namenjeni zmanjšanju civilnih žrtev.
Kot kažejo rezultati obstoječe tehnologije in tistih, ki se lahko pojavijo v dogledni prihodnosti, je malo verjetno, da bo mogoče ustvariti stroje s takšnimi funkcijami odločanja. Zato danes obstajajo resni dvomi o sposobnosti avtonomnih oborožitvenih sistemov za skladnost z mednarodnim humanitarnim pravom, razen v nekaterih zelo specifičnih primerih in najbolj preprostih situacijah.
Do kakšnih rezultatov lahko privede uporaba avtonomnih oborožitvenih sistemov v oboroženem spopadu?
Nekateri zagovorniki avtonomnega orožja trdijo, da je te sisteme mogoče programirati tako, da delujejo bolj "previdno" in natančno kot ljudje in se zato uporabljajo za zmanjšanje naključnih civilnih žrtev. Po drugi strani pa njihovi nasprotniki trdijo, da avtonomni oborožitveni sistemi nikoli ne bodo imeli zdrave človeške pameti, ki je potrebna za legitimno uporabo sile, in da je bolj verjetno, da bo njihova uporaba poslabšala humanitarne posledice.
Ti oborožitveni sistemi odpirajo tudi resna vprašanja moralnega reda in njihovega široko uporabo bi korenito spremenil obstoječe poglede na vodenje sovražnosti. Glavno vprašanje za vse nas je, ali lahko načela človečnosti in zahteve javne vesti dovolijo, da stroji odločajo, kateri ljudje živijo in kateri umrejo.
Kdo je odgovoren, če uporaba avtonomnega oborožitvenega sistema povzroči kršitev mednarodnega humanitarnega prava?
Avtonomni oborožitveni sistem je stroj in ne more biti odgovoren za kršenje mednarodnega humanitarnega prava. Postavlja se vprašanje, ki presega odgovornost tistih, ki te sisteme postavljajo: kdo bo pravno odgovoren, če bo zaradi delovanja avtonomnega oborožitvenega sistema storjen vojni zločin – inženir, programer, proizvajalec ali poveljnik, ki je postavil orožje v akcijo? Če odgovornosti ni mogoče določiti, kot zahteva mednarodno humanitarno pravo, ali se lahko uporaba takih sistemov šteje za zakonito ali etično?
Kaj bi moralo biti glavno vprašanje v prihodnjih razpravah držav?
Vse večja avtonomija prinaša nevarnost, da bodo stroji odločali namesto ljudi in tako postopoma oslabili človeški nadzor nad uporabo sile. Čeprav je priznano, da končna kontrola Prepuščeno ljudem, je potrebna podrobnejša razprava o tem, kaj pomeni zadosten, učinkovit ali primeren človeški nadzor nad uporabo sile.
ICRC je priporočil, naj države upoštevajo avtonomijo pri izvajanju »kritičnega pomena pomembne funkcije» obstoječe in razvijajoče se oborožitvene sisteme ter sporočite te informacije, da bi dosegli globlje razumevanje tega vprašanja. Prihodnje razprave je treba upoštevati glavno vprašanje: od katerega trenutka in v kakšnih okoliščinah nam grozi izguba učinkovit nadzor oseba za uporabo sile?
Ker veliko vprašanj ostaja neodgovorjenih, ICRC poziva države, naj preprečijo uporabo avtonomnih oborožitvenih sistemov, če ni mogoče spoštovati mednarodnega humanitarnega prava.
Brezpilotna letala Predator in Reaper so bila izdelana ob upoštevanju tradicionalne mehanike letenja in daljinskega upravljanja ter so oborožena s tipičnim letalstvo orožje - močne rakete, ki so enako primerni za uničevanje objektov, opreme in žive sile. Samopilotirani oboroženi roboti prihodnosti bodo več kot le izboljšana orodja za napade iz zraka. Tako pravi Stuart Russell, profesor na kalifornijski univerzi Berkeley.
Najverjetneje bodo smrtonosni avtonomni orožni sistemi (LAWS) množična sila. Vsak robot bo majhen, poceni in lahko oborožen kot pehota. Težko je predvideti natančno naravo tega orožja, vendar Russell ponuja dve hipotezi o namestitvi vojske avtonomnih robotov na bojno polje: "Morda so izjemno majhni, vendar lahko nekoga ustrelijo," pravi. »Lahko pa postavijo miniaturne naboje kar na človeško lobanjo. En gram eksploziva je dovolj, da naredi luknjo v pločevini. To bo verjetno dovolj."
Russellova napoved se osredotoča na učinkovito smrtonosnost, vendar je antropomorfiziranje te vojske kot roja majhnih letečih ostrostrelcev napačno. Russell ocenjuje, da bo z vsemi inovacijami in razvojem ta oboroževalna tekma proizvedla sisteme, vredne 10 $ vsak. Razmestitev takega orožja nad mestom in ukaz, naj ubije vsakogar, ki ima orožje, bi bilo poceni in učinkovito. "Ne glede na to, kako se ta tekma konča, je jasno, da ljudje nimajo možnosti."
Russell se boji, da bodo prihodnje vojne neenake. V članku, objavljenem v reviji Nature, Russell ponavlja težave, povezane z ZAKONI. Med temi pomisleki je tudi možnost zlorabe avtonomnega orožja, ki bi ga lahko uporabili za vojne zločine. Pošiljanje robotov na tradicionalne vroče točke, kot je boj v mestih, bi lahko oboroženi spopad spremenil v enostranskega. Množični poboj tako vojaški kot civilni. "Vložki so visoki," piše. »Smrtonosni avtonomni orožni sistemi so tretja revolucija v vojskovanju po smodniku in jedrska orožja».
Razprava o avtonomnih sistemih se osredotoča na to, kdo bo sprejemal odločitve. Nasprotniki tehnologije, vključno s Human Rights Watch, pogosto opozarjajo, da lahko prednosti robotov, kot je sposobnost določanja tarče, igrajo kruto šalo, zlasti pri motnjah komunikacije, ki so v bojnih razmerah skoraj neizogibne. Vojaško osebje medtem zatrjuje, da vedno vidi osebo "v zanki", ki bo dala končni ukaz. Ampak kljub temu, obrambna industrija pogosto presežejo to možnost. Na primer, opis nevidnega drona Taranis v razvoju vključuje besedno zvezo "način popolne avtonomije".
Russell v svojem članku navaja dva projekta DARPA, ki sta namenjena povečanju stopnje avtonomije dronov. Projekt FLA (Fast Lightweight Autonomy) razvija metode navigacije v težkih razmerah za majhne sistemi brez posadke, in program CODE ima jasen interes za avtonomni boj. "Tako kot volkovi lovijo z minimalno komunikacijo, bo več dronov CODE sodelovalo pri lociranju in napadu na tarče pod poveljstvom vodje misije," je vodja programa dejal v sporočilu za javnost v začetku tega leta.
Kljub sklicevanju na človeškega vodjo je zadevanje tarč del programa, povezanega s sistemom odločanja, kjer je mogoče brezpilotna letala prisiliti, da delujejo avtonomno. »Običajno tu in tam vstavijo nekaj fraz, da te spomnijo človeški faktor"v zanki," pravi Russell. "Mislim pa, da jih takšno orožje zanima in če ne bo prepovedi, ga bodo še naprej razvijali in uporabljali." Prebere, da so ZAKONI že razporejeni. Izraelski dron Harop je namenjen iskanju radarjev na sovražnem ozemlju. Ko je zaznan vir sevanja, se sistem samodejno zaleti vanj in eksplodira. »To je čez mejo. Predstavljajte si, da bi Palestinci postavili radarski sistem blizu šolske stavbe, da bi Izraelce izzvali v vojni zločin.«
Toda tudi če LAWS delujejo odlično in se jim nekako uspe izogniti obsežnim incidentom, kot je prijateljski ogenj ali ubijanje civilistov, ostajajo neke vrste jedrsko orožje. Ni zagotovljene obrambe pred uničevalna sila jedrski napad. Russell trdi, da bo avtonomno orožje, ko bo dozorelo, enako neustavljivo atomska bomba ki bo odprla pot novemu hladna vojna. »Če človeštvo ne začne težak proces opredelitev in prepoved teh sistemov, je samo vprašanje časa, kdaj bo oblak robotov potoval iz enega mesta v drugo,« se boji Russell. "Predvidevam, da si bodo ljudje lahko izmislili protiukrepe, nekakšno elektromagnetno orožje ali kaj podobnega." Toda če je njegovo razmišljanje pravilno in bo avtonomna oboroževalna tekma kmalu povzročila milijone hord robotov, usmerjenih v gosto poseljena območja, ali bo učinkovito zaščito proti temu avtonomnemu orožju za množično uničevanje?
Znano je, da le dve stvari poganjata napredek človeštva - to sta lenoba in vojna. Na teh področjih lahko tudi nestrokovnjaki včasih pokažejo čudeže iznajdljivosti. Na primer, ne tako dolgo nazaj je enemu takemu obrtniku "\u003e uspelo zbrati od LEGO konstruktor precej delujoč metalec ognja. Seveda je kombinacija teh dveh elementov - vojne in lenobe sčasoma privedla do nastanka popolnoma nove industrije - ustvarjanja smrtonosnega avtonomnega orožja, da se lahko borite in ne storite ničesar.
Smrtonosno avtonomno orožje
Temelji na ideji maksimalne varnosti osebje med vodenjem sovražnosti. To ni storjeno iz filantropije, ampak zgolj za povečanje učinkovitosti. Med visokotehnološko vojno zelo hitro pride točka, ko se vojskujoče se strani soočijo z zelo resnimi težavami pri nadomestitvi izgub.
Če nosite izgube spredaj, lahko izvedete drugo, tretjo, četrto itd. mobilizacija - zgrabiti ljudi na ulicah, jim dati mitraljez, jih v par tednih naučiti uporabljati in jih poslati v strelske jarke. To je pri konvencionalna vojna. Toda pri vodenju visokotehnološke vojne ne potrebujemo več terenskih strelcev, potrebujemo kompetentne in po možnosti izkušene strokovnjake, ki so sposobni nadzorovati kompleksno opremo in elektroniko v stresna situacija boj, in takšni se "ne valjajo po ulicah", zato jih je treba zaščititi.
T-26, daljinsko voden lahka sovjetska tank, 1940, javna last
Sodobni bombnik je opremljen s sofisticirano opremo bolj kot z bombami in raketami, in strokovnjaka, ki se je sposoben boriti na njem, je treba usposabljati več let, nato pa mu je še vedno dana možnost, da na tem bombniku leti več ur. Šele po tem lahko takšnega strokovnjaka vržejo v boj, sicer obstaja velika nevarnost, da preprosto ne bo letel na tako zapletenem letalu do kontaktne črte s sovražnikom. In da bi mu dali priložnost za urjenje, je treba s frontne črte odstraniti letalo, s katerim bi lahko povzročili več škode sovražniku. Namesto tega je treba za urjenje nabornikov uporabiti visokotehnološko bojno letalo, s čimer se popolnoma izenači njegova učinkovitost kot bojne enote. Poleg tega sta vredna usposabljanje in praksa ogromno denarja, ki bi jih lahko porabili z veliko večjo koristjo - za izdelavo novih raket in granat na njih!
Vendar to niso vse pomanjkljivosti tega načina bojevanja. Dejstvo je, da bo tak pilot na svojem visokotehnološkem letalu popolnoma sposoben bombardirati konvencionalno vojsko in se celo najverjetneje vrniti na letališče. Pri vodenju visokotehnološke vojne se slika dramatično spremeni, saj takšnemu pilotu ne bo nasprotovala navadna vojska ali napol divja plemena mudžahedinov itd., temveč vojska, opremljena z visokotehnološkimi sistemi. protizračna obramba, ki ga že vrsto let vodijo isti usposobljeni strokovnjaki. Hkrati se možnosti pilota, da vidi svoje letališče, močno zmanjšajo - če ne na prvem letu, potem na drugem ali tretjem bo kakšna raketa, polnjena z elektroniko, zagotovo prišla do njegovega letala. Obrambna industrija bo seveda dobavila novo letalo, a kje dobiti novega pilota? Enako velja za strokovnjake, ki nadzorujejo sisteme zračne obrambe - tudi oni bodo umrli in jih bo moral nekdo nujno zamenjati. In vsi ostali.
Nemška samohodna mina "Goliath", 1945
Izhod iz vse te sramote se kaže sam po sebi - pilota je treba odstraniti iz letala, tj. naredite dron, nanj obesite bombe in izstrelke ter ga izstrelite proti sovražniku. Po drugi strani se bo dron srečal z istimi radijsko vodenimi sistemi zračne obrambe, obrambna industrija pa bo prejela nova naročila.
In vse bi bilo super, če ne bi bilo enega "ampak", "ampak" - vedno obstaja, sicer bi bilo življenje dolgočasno in nezanimivo. Zakaj bi zapravljali drage izstrelke za sestrelitev drona, če lahko prekinete njegovo komunikacijo z operaterjem tako, da motite radijski kanal, prek katerega ga upravljate, in ga tako spremenite v neuporaben kos kovine, plastike, steklenih vlaken itd. itd.? In to je povsem mogoče, vključno s sredstvi za to. elektronsko bojevanje(EW), katerega neposredna funkcija je »izvajanje vpliva radijskih emisij (radijske motnje) na radijska elektronska sredstva sovražnika in se s to nalogo zelo uspešno spopadajo. Prav zaradi njih se je mogoče prijaviti bojnih dronov proti navadni vojski, v vojni proti visokotehnološka vojska ti droni se spremenijo v neuporabne drage smeti. Enako velja za radijsko vodene sisteme protizračne obrambe in vse ostalo.
Slavni, popolnoma avtonomni Big Dog iz Boston Dynamics. 2015
Iz vsega tega lahko sklepamo, da se mora dron sam upravljati. Takšno orožje se bistveno razlikuje od katerega koli drugega, saj za boj ne potrebuje osebe. Namesto tega je potrebna, vendar le kot žrtev.
Imenovali so ga "smrtonosno avtonomno orožje" ali "avtonomni smrtonosni sistemi orožja" (angleščina LAWS) ali "avtonomni smrtonosni sistemi". bojni kompleksi«(ALBK). Možnosti njegove uporabe je res neskončno. Takšni kompleksi so se sposobni boriti povsod, tj. absolutno povsod - v zraku, na zemlji, na vodi, pod vodo, v vesolju, v sedemdesetstopinjski vročini Sahare in sedemdesetstopinjskim mrazu Arktike, v zastrupljeni in radioaktivni atmosferi in pravzaprav brez atmosfere. , povsod in brez plače.
Ta arhetip izmišljenega orožja vključuje številne vrste orožja, ki se razlikujejo po uporabi tehnologij, ki v našem svetu še niso bile uporabljene. Najdemo jih predvsem v žanru znanstvene fantastike in v žanru znanstvenofantastičnega akcijskega filma. Tipično v žanru znanstvena fantastika načela delovanja ene ali druge vrste orožja so podrobneje opisana kot v žanru akcijskega filma, v katerem je katera koli vrsta orožja podana kot aksiom.
Vrste visokotehnološkega orožja
- Strelno orožje z znatnimi izboljšavami zmogljivosti (npr. samodejno sledenje cilju; orožje visoke hitrosti). Načeloma sem spada tudi "fiktivno nefiktivno" orožje, ustvarjeno na ravni sodobne tehnologije, vendar ne ustreza obstoječim vzorcem - pogosta poteza med razvijalci iger, ki ne želijo porabiti denarja za licence.
- Oddajniki različni tipi(laserji, maserji, fazerji itd.) Lahko jih razdelimo na žarke in valove (z veliko fronto uničenja).
- Paralizatorji. Včasih je to pomožni način za vojaško orožje.
- Rezilno orožje, to je "hladno" orožje s posebnim rezilom (enoatomski meč, vibro nož, kisla bič, svetlobni meč itd.).
- Kibernetska bitja z različnimi stopnjami avtonomije (roboti, kiborgi, androidi, plenilski oblaki).
- Projektili posebne moči (z uporabo antimaterije, plazme, nevtrina, verjetnostnega polja itd.).
- Deformatorji prostora-časa.
Čarobno orožje
Ta izmišljeni arhetip orožja vključuje številne vrste orožja, ki se razlikujejo po uporabi magije za ustvarjanje orožja in/ali njegovo uporabo. Posledično lahko nekatere vrste magičnega orožja uporabljajo samo osebe, ki so posebej usposobljene za magijo, druge pa so na voljo vsem. Isti arhetip vključuje različne vrste orožja, ki ima posebne lastnosti zaradi posebnosti sveta, v katerem se proizvajajo.
Vrste čarobnega orožja
- Čarobno osebje. Čarobna palica se lahko uporablja na veliko načinov, tako za fokusiranje urokov, ki jih izvaja čarovnik, kot za izločanje urokov, ki jih vsebuje sama palica. AT zadnje zatočišče osebje se lahko vedno uporablja kot bojno osebje. Značilna je sposobnost kopičenja palice oziroma njenega čopa magična moč(manu).
- Magična palica . Pravzaprav manjša različica osebja. Nanj se ne morete nasloniti, lahko pa ga skrijete pod obleko, sicer pa isti princip.
- Naprave proti nemrtvim (trepetlikov kol, srebrne krogle, sveta voda)
- Orožje, ki govori s svojim lastnikom/partnerjem.
- Avtonomno orožje (golemi, leseni vojaki Oorfene Deuce).
- Orožje, ki povečuje sposobnosti lastnika (meč zaklada; začarano: oklep, ščiti, čelade).
Legendarno orožje
Ta arhetip izmišljenega orožja vključuje številne vrste orožij, ki običajno obstajajo v enem izvodu in so vezana na določen ep / lik. Lahko je čarobno ali visokotehnološko. (V slednjem primeru je to pogosto bodisi produkt supertehnologij izgubljene civilizacije bodisi zaenkrat edini produkt prebojnega razvoja ali posebej opremljena bojni stroj, s povečanimi bojnimi zmogljivostmi)
Primeri legendarnega orožja
- Meči: Glej seznam slavnih in legendarnih mečev.
- Seznam slavnih in legendarnih robnih orožij in oklepov.
- Kladivo Mjollnir - v lasti Thora.
- Glava Gorgone Meduze - po porazu Meduze je pripadala Perzeju.
- Oslova čeljust, s katero se je bojeval Samson.
- Ladja graditelj planeta "Titan" iz istoimenskega animiranega filma,
- Voltron je sestavljeni bojni robot iz istoimenske animirane serije.
- Sol Bianca - edinstvena vesoljska ladja iz istoimenskega animeja, veliko boljše od običajnih ladij tako v napadalni moči kot v neverjetnih zmožnostih (odhod v hiperprostor, samozdravljenje, nadzor nad močjo misli).
Lexx – vesoljska ladja, iz istoimenske serije, najbolj močno orožje uničenje v dveh vesoljih.
Napišite oceno o članku "Izmišljeno orožje"
Opombe
Literatura
- David Seed. Ameriška znanstvena fantastika in Hladna vojna: literatura in film ISBN 1-85331-227-4
- John Hamilton. Orožje znanstvene fantastike ISBN 1-59679-997-8
Povezave
Odlomek, ki označuje izmišljeno orožje
- Za ljudi! Eka k ljudem! .. In nabili so puške! Poglej: krzno ... - so rekli. »Glejte, barabe, oropali so ga ... Tam, za njim, na vozu ... Saj to je, bognedaj, iz ikone!.. Nemci morajo biti. In naš mož, pri bogu!.. Ah, podleži! Tukaj so, droshky - in so jih ujeli! .. Poglej, sedel je na skrinje. Očetje! .. Boj! ..- Torej je v obraz, v obraz! Torej ne morete čakati do večera. Poglej, poglej ... in to je seveda sam Napoleon. Vidiš, kakšni konji! v monogramih s krono. To je zložljiva hiša. Izpustil torbo, ne vidim. Spet so se borili ... Ženska z otrokom in ni slabo. Ja, no, te bodo spustili skozi... Glej, ni konca. Ruska dekleta, pri bogu, dekleta! V vagonih so se, navsezadnje, kako mirno usedli!
Spet je val splošne radovednosti, kot pri cerkvi v Khamovnikih, potisnil vse zapornike na cesto in Pierre je zaradi svoje rasti nad glavami drugih videl, kaj je tako pritegnilo radovednost zapornikov. V treh vagonih, zapletenih med polnilne škatle, so se vozili, tesno sedeči drug na drugem, izpraznjeni, v svetle barve, rouged, nekaj kriči s piskajočimi glasovi ženske.
Od trenutka, ko se je Pierre zavedel videza skrivnostna moč, nič se mu ni zdelo čudno ali strašljivo: niti truplo, namazano s sajami za zabavo, niti te ženske, ki se nekam mudi, niti požar v Moskvi. Vse, kar je Pierre zdaj videl, nanj ni naredilo skoraj nobenega vtisa - kot da njegova duša, ki se je pripravljala na težak boj, ni hotela sprejeti vtisov, ki bi jo lahko oslabili.
Vlak žensk je minil. Za njim so se spet vlekli vozovi, vojaki, vozovi, vojaki, palube, kočije, vojaki, zaboji, vojaki, včasih tudi ženske.
Pierre ni videl ljudi ločeno, ampak je videl njihovo gibanje.
Zdelo se je, da vsi ti ljudje, konji nekakšno lovijo z nevidno silo. Vsi so v uri, ko jih je Pierre opazoval, odplavali iz različnih ulic z isto željo, da bi hitro mimo; vsi so se enako, trčili z drugimi, začeli jeziti, se boriti; beli zobje so bili razgaljeni, obrvi namrščene, iste kletvice so se vrgle vedno znova in na vseh obrazih je bil isti mladostno odločen in kruto hladen izraz, ki je Pierra udaril zjutraj ob zvoku bobna na desetarjevem obrazu.
Že pred večerom je poveljnik spremstva zbral svojo ekipo in se s kričanjem in prepirom stlačil v vozove, ujetniki pa so, obkoljeni z vseh strani, odšli na kaluško cesto.
Hodila sta zelo hitro, brez počitka in se ustavila šele, ko je sonce že začelo zahajati. Vozovi so se pomikali drug za drugim in ljudje so se začeli pripravljati na noč. Vsi so bili videti jezni in nesrečni. Dolgo so se z različnih strani slišale kletvice, jezni joki in prepiri. Kočija, ki se je peljala za spremljevalci, je napredovala na voz spremljevalcev in ga prebodla z vlečnim drogom. Več vojakov je z različnih strani priteklo k vozu; nekateri so udarjali po glavah konjev, vpreženih v kočijo, in jih obračali, drugi so se borili med seboj in Pierre je videl, da je bil en Nemec resno ranjen v glavo s tesarjem.
Zdelo se je, da so vsi ti ljudje zdaj, ko so se v mrzlem mraku jesenskega večera ustavili sredi polja, doživeli enak občutek neprijetnega prebujenja iz naglice, ki je vse prevzela ob odhodu in sunkovitem gibanju nekam. Ko so se ustavili, se je zdelo, da so vsi razumeli, da še vedno ni znano, kam gredo, in da bo to gibanje veliko težko in težko.
Spremljevalci so z ujetniki na tem postanku ravnali še slabše kot ob odhodu. Ob tem postanku je bila mesna hrana ujetnikov prvič izdana s konjskim mesom.
Od častnikov do zadnji vojak v vsakem je bilo opaziti kot osebno jezo proti vsakemu od zapornikov, ki je tako nepričakovano nadomestila prejšnje prijateljske odnose.
Ta ogorčenost se je še povečala, ko se je pri štetju ujetnikov izkazalo, da je med vrvežem, ko je zapuščal Moskvo, en ruski vojak, ki se je pretvarjal, da mu je slabo, pobegnil. Pierre je videl, kako je Francoz pretepel ruskega vojaka, ker se je oddaljil od ceste, in slišal, kako je stotnik, njegov prijatelj, grajal podčastnika zaradi pobega ruskega vojaka in mu grozil s sodiščem. Na opravičilo podčastnika, da je vojak bolan in ne more hoditi, je častnik rekel, da ima ukaz streljati tiste, ki bodo zaostali. Pierre je čutil, da je usodna sila, ki ga je zdrobila med usmrtitvijo in ki je bila v ujetništvu nevidna, zdaj spet prevzela njegov obstoj. Bil je prestrašen; a čutil je, kako je sorazmerno s prizadevanji usodne sile, da bi ga zdrobila, rasla in krepila se v njegovi duši od nje neodvisna življenjska sila.
Pierre je večerjal juho iz ržene moke s konjskim mesom in se pogovarjal s svojimi tovariši.
Niti Pierre niti kdo od njegovih tovarišev ni govoril o tem, kar so videli v Moskvi, niti o nesramnosti ravnanja s Francozi, niti o ukazu za streljanje, ki so jim ga sporočili: vsi so bili, kot da bi zavrnili poslabšanje položaja. , še posebej živahno in veselo . Govorili so o osebnih spominih, o smešnih prizorih med kampanjo in zamolčali pogovore o trenutni situaciji.
Sonce je že zdavnaj zašlo. svetle zvezde zasvetil nekje na nebu; rdeč, ognju podoben sij vzhajajoče polne lune se je širil čez rob neba in ogromna rdeča krogla je presenetljivo nihala v sivkasti megli. Postalo je svetlo. Večer je bil že mimo, a noč se še ni začela. Pierre je vstal od svojih novih tovarišev in odšel med ognji na drugo stran ceste, kjer so, kot so mu povedali, stali ujeti vojaki. Želel je govoriti z njimi. Na cesti ga je ustavil francoski stražar in mu ukazal, naj se obrne nazaj.
Nasilje in oboroženi spopadi spremljajo človeštvo skozi vso njegovo zgodovino. V nekem smislu je zgodovina orožja zgodovina znanstvenega in tehnični napredekčlovečnost. Znano je, da so bile številne miroljubne tehnologije najprej izumljene za vojaške namene.
V starih časih so orodja iz kosti in kamna uporabljali za bojevanje. Odkritje kovin je revolucioniralo tehnologijo vojskovanja, saj je bilo kovinsko orožje veliko bolj nevarno in smrtonosno. Ko so vojske množično sprejele smodnik, ni igral nič manjše vloge kot kovina v tistem času.
V zadnjih 100 letih je v 25 največjih oboroženih spopadih na planetu umrlo približno 190 milijonov ljudi. Tehnologije, ki so k temu prispevale, so v vojaške zadeve prišle z začetkom dvajsetega stoletja. Danes so v prednosti države, ki imajo »pametne« bombe, satelitsko vodene bombnike in seveda jedrsko orožje.
10 najboljših orožij prihodnosti (New Scientist)
1. Avtonomno orožje
Znanstveniki delajo na ustvarjanju robotskih strojev, ki bi lahko uničili vojaške mehanizirane enote in pehoto tako na tleh kot v zraku. In to brez grožnje lastno vojsko ali zavezniške čete.
Mehanizem delovanja: Vgrajeni računalniki obdelujejo informacije, prejete od senzorjev, da določijo cilj. Za zagotovitev brezhibnega delovanja robotov lahko njihova dejanja nadzoruje oseba. Zavezniške enote bodo imele posebne radarje, da bodo njihovi roboti prepoznani kot prijazni.
Omejitve: Zaenkrat je težava v veliki izgubi časa, da bi lahko robot prepoznal predmet kot sovražen, prijazen ali nevtralen (živali, rastline, miroljubni ljudje itd.). Poleg tega sistem, ki ga nadzoruje oseba, ni imun na okvare in izgubo komunikacije. Ob takih težavah robot postane neobvladljiv in uniči vse, kar se mu znajde na poti.
2. Visokoenergijski laserji
Žarki visokokoncentriranih žarkov, ki se premikajo s svetlobno hitrostjo in v nekaj sekundah preletijo stotine kilometrov.
Mehanizem delovanja: Ogromna zrcala fokusirajo močne žarke laserskega sevanja in usmerjajo ozek žarek na tarčo. Povzroča toplotno reakcijo na ciljni površini. Na ta način lahko uničite letala, onesposobite jedrske bojne glave in povzročite eksplozije goriva.
Omejitve: Potreba po energiji je večja kot pri strelnem orožju. Za laserski sistemi potrebujete gorivo ali elektriko, poleg tega pa niso zelo mobilni in precej težki. laserski žarki se lahko razpršijo tudi v atmosferi kot posledica turbulence zračnih mas.
3. vesoljsko orožje(Vesoljsko orožje)
Orožje, postavljeno v orbito, lahko uniči cilje tako v vesolju kot v zraku ali na tleh.
Mehanizem delovanja: glavni cilj takšno orožje – uničiti balističnimi izstrelki usmerjen v tarče na tleh. V orbito se načrtuje namestitev celotnih bojnih postaj, ki bodo usmerjene proti morebitnim napadalnim raketam. Druga možnost so laserske bojne postaje.
Omejitve: Tehnologija je še vedno precej zelena. Odzivni čas mora biti čim manjši. Prestrezniki bojnih glav jih morajo zadeti, da jih uničijo, kar za zdaj je zahtevna naloga. In za laserske postaje potreben je vir goriva oziroma električne energije, kar je v vesoljskih razmerah še težko izvedljivo.
4. Hiperzvočno letalo (scramjet)
Takšna letala so lahko kjer koli v dveh urah. globus. Uporabljajo se lahko tudi za izstrelitev satelitov v Zemljino orbito.
Mehanizem delovanja: Za vzlet takega letala je potreben reaktivni motor ali drugo konvencionalno letalo. Reaktivni motor dvigne letalo na višino, kjer je gostota zraka nižja in je zato trenje manjše. Nato bo avto razvil nadzvočno hitrost in preklopil na nadzvočni motor. Letalo je kot raketa, vendar je ne potrebuje težka oprema ker meša gorivo z atmosferskim kisikom.
Omejitve: Takšne tehnologije so še v fazi razvoja. Pomanjkljivost je, da mora biti letalo brez posadke (dimenzije so premajhne, da bi sprejelo osebo). Težava z motorjem: vklopljen ta trenutek noben oblikovalec ni dosegel zahtevane zmogljivosti.
5. Sistem aktivnega zatiranja (Active Denial System, orožje z milimetrskimi valovi)
Mikrovalovi se uporabljajo za razpršitev množice ljudi, ne da bi škodovali njihovemu zdravju.
Mehanizem delovanja: Dvometrska antena in mobilni generator proizvajata in pošiljata mikrovalove na razdaljo več kot 500 metrov, kar povzroča občutek neznosna bolečina po celem telesu. Sevanje prodre v kožo do globine 2,5 cm, vendar ne povzroči trajnih poškodb.
Omejitve: Pri večminutnem obsevanju so možne opekline. Pod vplivom mikrovalov se ne segrejejo le koža in oblačila, temveč tudi kovinski predmeti na telesu, kar lahko povzroči tudi opekline. Enako velja za kovinske zatiče, krone, proteze itd.
6. Jedrske rakete
Najstrašnejša vrsta orožja - lahko zadene katero koli tarčo na planetu.
Mehanizem delovanja: Eno ali več jedrske bojne glave pritrjeni na balistične rakete in postavljeni navpično. Raketa zgori v zgornji atmosferi, ko bomba zadene tarčo in eksplodira.
Omejitve: Ta vrsta orožja je najbolj uničujoča, zato jo je skoraj nemogoče uporabiti v vojni: posledice uporabe jedrskega orožja, zlasti s strani več strani, so lahko tragične ne le za nasprotne države.
7. Puške za paraliziranje
Uporaba električnega praznjenja visoka moč, zlahka imobilizirate osebo.
Mehanizem delovanja: S pomočjo paralizatorja lahko policija, ne da bi povzročila veliko škodo, pridrži kriminalca. Električni tok blokira nadzor mišic in oseba pade na tla. V tem primeru lahko usmerite paralizator v roke, noge, hrbet, nikakor pa ne v glavo ali vrat.
Omejitve: Poškodbe se lahko pojavijo ob padcu na tla. Nevarne so poškodbe glave, vratu, oči in genitalij. Električni impulz lahko povzroči konvulzije ali spazmodični napad, ki je lahko usoden.
8. Visokozmogljivo mikrovalovno orožje (visokozmogljivo mikrovalovno orožje, e-bombe)
Takšno orožje onesposobi računalnike, elektroniko, onesposobi vojsko in civilni sistemi.
Mehanizem delovanja: Trenuten skok moči elektromagnetnega polja zviša napetost v prevodniku. To uniči opremo. Takšne bombe delujejo tudi na polprevodnike.
Omejitve: Učinek je odvisen od stanja omrežij in ga je težko natančno napovedati. občutljiva vojaška oprema morda zaščiten pred izpostavljenostjo mikrovalovom, vendar lahko naprava sama odpove.
9. Sistem večplastne protiraketne obrambe
Ta sistem je Najboljši način sestreliti napadalne balistične rakete.Mehanizem delovanja: Protiraketni sistem co kompleksna struktura nevtralizira rakete v različnih fazah njihovega napada. Več nivojev ko sistem vsebuje, bolj je učinkovit.
Omejitve: Učinkovitost sistema kot celote je odvisna od učinkovitosti posamezne ravni. Sistem je zelo drag za proizvodnjo, testiranje, upravljanje in vzdrževanje. Najtežja tretja stopnja, ko je raketa že izstreljena, da zadene tarčo - ta situacija zahteva hiter odziv.
10. Informacijska vojna (Informacijska vojna)
Ta metoda temelji na blokiranju ali izkrivljanju informacij, informacijskih kanalov in sistemov, ki pripadajo sovražniku.
Mehanizem delovanja: Cilj so komunikacijski sistemi in računalniki. Hekerji ali tako imenovani krekerji napadajo informacijski sistem sovražnik. Hkrati uporabljajo viruse ali ponovno zaženejo vojsko Operacijski sistemi Za informacijske vojne vključujejo tudi mehanizme za blokiranje radijskih in televizijskih signalov, kar vnaša dezorientacijo in povzroča napačne informacije.
Omejitve: Ni primeren za vojne s tehnično nerazvitimi državami. Tudi lastni komunikacijski sistemi so zelo ranljivi za takšne napade sovražnika.