Časopis národného záujmu v ruštine. Americký magazín The National Interest označil Rusko za najsilnejšiu vojenskú silu v Európe
Skupina expertov diskutovala v Centre o americko-ruských vzťahoch národné záujmy. Vzhľadom na toxický vzťah medzi Washingtonom a Moskvou sa zvyšuje pravdepodobnosť, že by sa dve veľmoci mohli zapojiť do vojenskej konfrontácie, píše Dave Majumdar v publikácii. Národný Záujem.
Spojené štáty pred niekoľkými dňami vyhostili desiatky ruských diplomatov, o ktorých sa predpokladá, že sú to tajní spravodajskí dôstojníci, ako trest za údajný pokus o otravu utečenca v Spojenom kráľovstve. bývalý zamestnanec GRU Sergeja Skripaľa a jeho dcéry Julie, hovorí publikácia americkej publikácie The National Interest. — Kremeľ prisľúbil prijať odvetné opatrenia, čo znamená, že vzťahy medzi Ruskom a Spojenými štátmi klesli na najnižšiu úroveň. nízky level od konca studenej vojny.
„Nemyslím si, že by mnohí z nás pochybovali o tom, že v skutočnosti máme čo do činenia s novou studenou vojnou,“ povedal Dimitri Simes, prezident a generálny riaditeľ Centra pre národný záujem, dnes ráno na obede diskusia. - Momentálne studená vojna sa môže v mnohých aspektoch líšiť od predchádzajúcej studenej vojny.
Po prvé, je tu úplne iný pomer síl. Po druhé, na ruskej strane neexistuje príťažlivá ideológia. Po tretie, Moskva je oveľa otvorenejšia voči Západu, ako tomu bolo počas pôvodnej studenej vojny. Je tu tiež menej pravidiel a možno viac, myslím si, emócií na oboch stranách a čoraz nepriateľskejších emócií na oboch stranách.“
Možnosť konfliktu
Podľa Simesa, ktorý nedávno navštívil Rusko, sa Kremeľ vo Washingtone neteší veľkému rešpektu, no podobné pocity si nájdu cestu aj v Moskve. zrkadlový odraz. V skutočnosti je napätie medzi dvoma jadrovými veľmocami také veľké, že analytici otvorene hovoria o možnosti ozbrojeného stretu medzi Moskvou a Washingtonom. V odpovedi na Simesovu otázku o pravdepodobnosti akéhokoľvek druhu potenciálnej vojenskej konfrontácie (aj keď nie nevyhnutne jadrovej) v Sýrii alebo inde na stupnici od jednej do desať, pričom desať je vysoká pravdepodobnosť konfliktu dospela skupina expertov na Rusko k záveru, že medzi Washingtonom a Moskvou existuje reálna možnosť vojenskej konfrontácie.
„Moje hodnotenie je šesť,“ povedal davu na obede George Beebe, riaditeľ spravodajských a výskumných štúdií. Národná bezpečnosť Centrum národných záujmov. „Podľa môjho názoru takáto možnosť s najväčšou pravdepodobnosťou existuje, ale zďaleka nie je nevyhnutná. Preto je moje hodnotenie šesť – ak hovoríme o vojenskom strete dvoch krajín, ktoré majú tých najschopnejších jadrové sily a to je neprijateľne vysoká úroveň rizika.“
Michael Kofman Výskumník Centrum pre námorné analýzy, ktoré sa zúčastnilo aj panelovej diskusie v Centre národného záujmu, sa zhodlo, že riziko vojenského stretu medzi Ruskom a Spojenými štátmi existuje. Kofmanovo rizikové skóre je šesť alebo sedem. "Dostaneme sa tam v určitom časovom období," poznamenal Kofman.
Ak dôjde k nejakej kríze, do ktorej sú zapojené Spojené štáty aj Rusko, nebezpečenstvo konfrontácie je veľmi vysoké. "V čase krízy alebo konfrontácie je táto možnosť podľa môjho názoru veľmi pravdepodobná," povedal Kofman. — Táto konfrontácia sa medzi nimi nezdá ako hrom jasná obloha. Najprv musí nastať kríza a potom sa ľudia rozhodnú a ich rozhodnutia môžu viesť k tomu, že budú po sebe strieľať.“
Paul Saunders, výkonný riaditeľ Centra národného záujmu, ktorý hovoril s Beebem a Kofmanom, si nemyslí, že vojenská konfrontácia s Ruskom je nevyhnutná. Saunders hodnotí riziko asi na päť, ale vzhľadom na potenciálnu jadrovú konfrontáciu sa domnieva, že situácia je mimoriadne nebezpečná. "Nemyslím si, že je to veľmi pravdepodobné, ale podľa mňa je to stále neprijateľné riziko," povedal Saunders.
Putin má silnú pozíciu
Hoci mnohí vo Washingtone veria, že Rusko sa zloží, ak sa Spojené štáty aktívne postavia proti Kremľu, zdá sa, že ruské prezidentské voľby z 18. marca naznačujú, že ruský prezident Putin má oveľa silnejší mandát, než mnohí západní pozorovatelia očakávali. Ako poznamenal Beebe, bývalý šéf ruskej divízie Ústrednej spravodajskej služby (CIA), Putin dosiahol vo voľbách výrazne lepší výsledok, než očakávali analytici.
"Ohľadne politická moc, tak toto je vlastne dobré správy pre Putina,“ povedal Beebe. „V skutočnosti dosiahol vynikajúci výsledok 70/70, ktorý Kremeľ označil za svoj cieľ pred voľbami – 70 % účasť a 70 % hlasov, ktoré dostal Putin. V skutočnosti bola účasť niečo vyše 67 % a za Putina hlasovalo niečo vyše 76 % voličov.
Simes uviedol, že Putinov výkon bol lepší, než sa očakávalo, na miestach, kde sa mu tradične darí zle, vrátane Moskvy a medzi Rusmi žijúcimi v zahraničí. Časť Putinovho silného prejavu je spôsobená údajným ruským útokom na Skripaľa, keďže Rusi vo všeobecnosti neveria, že do toho bola zapletená ich vláda.
Ruskí liberáli si v prezidentských voľbách viedli mimoriadne zle a čiastočne preto, že Rusi sa „zhromaždili okolo vlajky“, poznamenal Beebe. Hovorí, že jedným z dôvodov je, že ani Spojené štáty, ani Británia neposkytli konkrétne dôkazy o tom, že Rusko vykonalo útok. Informácie dostupné verejnosti vyvolávajú veľmi vážne podozrenia, že za týmito udalosťami môže byť Rusko, povedal Beebe. To však samo o sebe nie je dôkazom, dodal.
Myšlienka, že Rusko je v obkľúčení nepriateľských zahraničných mocností, prispela veľkou mierou k vysokej volebnej účasti v prezidentských voľbách, čo viedlo k výrazne väčšej podpore samotného Putina. "Po voľbách špeciálne podujatie pre novinárov boli prítomní mnohí predstavitelia opozície, kandidáti a ich splnomocnenci a všetci povedali: „In posledné dni pred voľbami sme pre britský incident stratili veľa hlasov,“ povedal Symes.
Navyše, pokusy Západu ovplyvniť ruskú mládež skončili úplným neúspechom. Saunders, ktorý predtým pracoval na ministerstve zahraničia, poznamenal, že jedným z cieľov Ameriky v Rusku v 90. rokoch bolo získať mladých ľudí a vytvoriť atraktívny obraz Západu. To sa však nestalo. Ruská mládež vyrastala v období relatívneho blahobytu v čase, keď Putin začal znovu budovať postavenie Ruska v zahraničí.
"Sú medzi ľuďmi, ktorí dnes najviac podporujú Putina," zdôraznil Saunders. "Je to do značnej miery spôsobené tým, že vznikli v období relatívnej prosperity a zároveň Rusko stále viac posilňovalo svoju úlohu v medzinárodných záležitostiach."
Podľa Beebe počas prezidentské voľby v Rusku sa nehovorilo o voľbe nového prezidenta – Putinovo víťazstvo bolo vopred dané. Mali merať mieru politickej moci ruského prezidenta. Hoci ruské voľby nie sú ani slobodné, ani spravodlivé, miera podvodov v nich svedčí o tom, aké populárne je vedenie krajiny medzi obyvateľstvom. "Podľa Ruské štandardy"Boli to relatívne slobodné voľby a možno aj spravodlivé," povedal Beebe. - Každý chápe, čo to je správne výsledky. Toto dobré znamenie pre Putina z hľadiska jeho politickej moci“.
Meliansky dialóg Ruska
Keď má Putin zabezpečenú politickú moc, môže obrátiť svoju pozornosť na obnovenie Ruska ako veľmoci. Záver, ktorý Putin a kremeľská elita vyvodili z rozpadu Sovietskeho zväzu a chaosu 90. rokov v období slabosti Moskvy, je ten, že Rusko musí byť silné. "(Putin) hovorí, že Rusko musí byť silné," povedal Beebe. "Ak by sme to všetko zhrnuli do jednej vety, znelo by to: "Silní si robia, čo chcú, a slabí dostanú utrpenie, ktoré si zaslúžia."
Problém Ruska je podľa Beebeho v tom, že medzi ním je napätie na rôzne účely. Aby mal Kremeľ silnú ekonomiku, musí uvoľniť kontrolu nad spoločnosťou, čo oslabí moc štátu, povedal Beebe. Avšak silná armáda si vyžaduje silnú ekonomiku, a to znamená, že Rusko bude nútené uskutočniť tento druh reforiem. A silná armáda je súčasťou vlastného obrazu Ruska ako veľmoci. "Bude musieť nájsť rovnováhu a túto úlohu nemožno nazvať ľahkou," zdôraznil Beebe.
Vzhľadom na situáciu v Rusku tieto konkurenčné faktory tlačia Putina k nacionalistickejšej pozícii zdôrazňujúcej vojenská moc, povedala Beebe. A to zasa núti Rusko presadzovať viac konfrontačnú politiku. Preto podľa Kofmana v prípade krízy, ktorá proti sebe postaví Washington a Moskvu, Rusi nesmelo neustúpia a nepodvolia sa požiadavkám Spojených štátov.
Rusko bolo slabé po páde Sovietskeho zväzu, ale toto obdobie je už dávno za nami. Rusko je dnes so svojou modernizovanou armádou oveľa sebavedomejšie ako v 90. rokoch a je ochotné a pripravené bojovať proti Spojeným štátom.
Odhodlanie Kremľa
Podľa Kofmana v r posledné týždneŠéf ruského generálneho štábu generál (armády) Valerij Gerasimov zároveň varoval Spojené štáty, že Moskva bude reagovať, ak jej sily zaútočí americká armáda v Sýrii. Ako poznamenal Kofman, Gerasimov sa na rozdiel od väčšiny ruských politických osobností nevyhráža prázdnymi hrozbami a prísne dodržiava pokyny, ktoré mu dáva ruský prezident Vladimir Putin. „Ak hlava rus generálny štáb niečo hovorí, ale treba ho počúvať, pretože mu niekto povedal, čo má povedať,“ zdôraznil Kofman.
Bolo by preto chybou domnievať sa, že Kremeľ v kritickom momente jednoducho ustúpi Spojeným štátom, ako sa mnohí vo Washingtone prikláňajú k názoru na základe svojich skúseností z rokovania so slabým Ruskom na začiatku 90. rokov. „Rusi sú si celkom istí svojimi schopnosťami, sú ochotní brániť sa a musia sa čoraz viac snažiť odolávať konfrontácii,“ povedal Kofman. — Ľudia v Spojených štátoch sú veľmi agresívni – chcú vyvinúť tlak na Rusko a zatlačiť ho späť rôzne cesty, a to je veľký systém, usilujúci sa len o vlastnú reprodukciu, umiestnený v mieste spätnej väzby.“
Zabudnuté lekcie studenej vojny
A tu je nebezpečenstvo konfliktu s vlastniacim jadrové zbrane Rusko. Podľa Kofmana komunita národnej bezpečnosti vo Washingtone do značnej miery zabudla na koncept studenej vojny jadrové odstrašenie a zvládanie konfrontácie s protivníkom vyzbrojeným jadrovými zbraňami.
Za posledných 25 rokov si Washington zvykol na svet bez výziev od iných veľmocí, na svet, kde hlavné nebezpečenstvo pochádza z terorizmu. "Ľudia tu majú nezrelé, povrchné chápanie konfrontácie s veľmocou," povedal Kofman. „V skutočnosti mnohí ľudia dnes ani nechápu, čo je stratégia jadrového odstrašovania a eskalačná dynamika. Často počujete tento druh reči – v boji proti terorizmu/povstaniu sme boli príliš dlho a ľudia nerozumejú, s kým majú do činenia, keď teraz hrajú o viac vysoký stupeň. Takéto reči počujem neustále. To všetko sú recepty na typ interakcie s inou veľmocou, ktorá existovala v období 1950-1960.“
Možno, že americká zahraničná politika bude skutočne potrebovať novú verziu kubánskej krízy v roku 1962, aby sme plne pochopili, aká nebezpečná môže byť konfrontácia s konkurenčnou jadrovou veľmocou. „Nerád to hovorím, ale možno by to tak bolo dobrá vec, poznamenal Kofman. "V skutočnosti si myslím, že by bolo užitočné mať takýto druh krízy, aby každý dospel."
Napriek napätiu dnes nie je žiadna nová studená vojna, ani horúca, pokiaľ Washington nebude pokračovať v presadzovaní agresívnej zahraničnej politiky v oblastiach, ktoré Rusko považuje pre seba za životne dôležité.
Ako píše The National Interest, Rusko je príliš dôležitá krajina, zaobchádzať s ňou ako s nepriateľom a nikto nebude mať prospech z nového konfliktu.
V Spojených štátoch, Európe a Rusku sa hovorí o novej studenej vojne a strany vyháňajú diplomatov zo svojich krajín.
Ako však píše The National Interest, napriek tejto diplomatickej špirále nedôjde k novej studenej vojne a ani k horúcej, pokiaľ Washington nevyprovokuje konfrontáciu presadzovaním čoraz agresívnejšej zahraničnej politiky v oblastiach, ktoré Rusko považuje pre seba za životne dôležité.
Ako publikácia pokračuje, dnes chýba prvý a možno najdôležitejší prvok studenej vojny: ideologická rivalita. Amerika stále koná agresívne medzinárodná aréna, odhodlaný pretvárať svet na svoj obraz.
Naproti tomu Vladimir Putin sa jasne poučil z rozpadu Sovietskeho zväzu. Najväčšou túžbou jeho vlády je udržať si kontrolu, presadiť ruské záujmy a bezpečnosť štátnej hranice.
po druhé, zahraničná politika Rusko je v podstate konzervatívne a zdržanlivé, aj keď nie pacifistické, zatiaľ čo zahraničná politika USA sa naopak vyznačuje nestriedmosťou a priamym militarizmom. Spojené štáty americké vidia, že sa NATO približuje k ruským hraniciam prirodzený vývoj globálnu americkú dominanciu, kým Moskva ju vníma ako hrozbu.
Washington by si myslel to isté, keby sa Mexiko rozhodlo vstúpiť do Varšavskej zmluvy.
Podľa Američanov Moskva toto nebezpečenstvo značne zveličuje – napokon, myšlienka európskeho útoku na Rusko je podobná scenáru z fantasy filmu. Ale Spojené štáty neboli vystavené početným útokom svojich európskych susedov, na rozdiel od Ruska,“ poznamenáva autor článku.
Podľa jeho názoru aj sýrska kampaň ukazuje limity Putinových ambícií. Moskva sa vôbec nesnaží o dominanciu na Blízkom východe, ale jednoducho si chce udržať malú úlohu v tomto regióne, ktorému dlho dominuje Amerika, ktorá vytvorila spojenectvo s Izraelom, Jordánskom, Egyptom a krajinami Perzského zálivu. .
A len „arogantní washingtonskí politici“, ktorí vojenskou intervenciou zvrhli legitímne vlády v troch krajinách Blízkeho východu a obhajovali inváziu do štvrtej krajiny, mali tú drzosť obviniť Rusko z agresívnych plánov, hoci to legitímnu vládu v r. jednej z týchto krajín.
O absencii známok studenej vojny svedčí aj fakt, že svet už nie je bipolárny. Európania sa postavili na stranu Ameriky, zatiaľ čo Čínska ľudová republika podporuje Rusko, no rozdielov je oveľa viac komplexná povaha než počas studenej vojny.
Niektorí európskych štátov oponovať protiruské sankcie, ktoré sa zavádzajú na podnet Spojených štátov amerických, ako aj proti iným americkým iniciatívam. A ČĽR a Rusko sú nevyhnutne priatelia, pretože ich spojil nepriateľský postoj Washingtonu.
„Takáto aliancia (ak ju možno nazvať alianciou) bude málo užitočná, ak bude vážne testovaná. Neexistuje žiadne „impérium zla“, ako kedysi prezident Ronald Reagan nazval Sovietsky zväz a jeho satelity,“ píše The National Interest.
A ak existuje nejaký konflikt, je to večná túžba americkí politici vnútiť svoju vôľu každému na svete, vrátane otázok, ktoré Rusko už dlho zaujímajú.
Ako sa uvádza v závere publikácie, rusko-americké vzťahy sa môžu dostať zo súčasného chvosta, ale na to musia Spojené štáty prestať zasahovať, aby pomohli svojim zahraničným priateľom. Washington tiež musí ukončiť diplomatickú prax zrkadlových odpovedí.
Okrem toho sa Spojené štáty musia zaoberať bezpečnostnými obavami Kremľa a zastaviť rozširovanie NATO. Výmenou za to sa Rusko bude musieť vzdať podpory Donbasu.
Musíte pochopiť, že Rusko nevráti Krym, pretože je historicky súčasťou Ruska, takže Spojené štáty a Európa to musia uznať a zrušiť sankcie, ak Moskva prestane podkopávať územnej celistvosti Ukrajina.
„Stav rusko-amerických vzťahov je nechutný, ale toto nie je studená vojna. Washington musí zabezpečiť, aby sa vzťahy ďalej nezhoršovali.
Ruská federácia- je to príliš dôležitá krajina na to, aby sa s ňou zaobchádzalo ako s nepriateľom. Nikto nebude mať prospech z nového konfliktu, horúceho aj studeného,“ zhŕňa americká publikácia.