Celkový počet mŕtvych v 2. svetovej vojne. Víťazstvo predstavuje skóre
Výsledky britskej účasti v druhej svetovej vojne boli zmiešané. Krajina si zachovala nezávislosť a výrazne prispela k víťazstvu nad fašizmom, zároveň stratila rolu svetového lídra a priblížila sa strate koloniálneho statusu.
Politické hry
Britská vojenská historiografia nám často rada pripomína, že Pakt Molotov-Ribbentrop z roku 1939 vlastne dal nemeckej vojenskej mašinérii voľnú ruku. V Foggy Albion sa zároveň ignoruje Mníchovská dohoda, ktorú o rok skôr podpísalo Anglicko spolu s Francúzskom, Talianskom a Nemeckom. Výsledkom tohto sprisahania bolo rozdelenie Česko-Slovenska, ktoré bolo podľa mnohých bádateľov predohrou druhej svetovej vojny.
30. septembra 1938 v Mníchove Veľká Británia a Nemecko podpísali ďalšiu dohodu - vyhlásenie o vzájomnej neútočení, ktoré bolo vyvrcholením britskej „politiky appeasementu“. Hitlerovi sa celkom ľahko podarilo presvedčiť britského premiéra Arthura Chamberlaina, že Mníchovské dohody budú zárukou bezpečnosti v Európe.
Historici veria, že Británia vkladala veľké nádeje do diplomacie, s pomocou ktorej dúfala v prestavbu versaillského systému v kríze, hoci už v roku 1938 mnohí politici varovali mierotvorcov: „Ústupky Nemecku len posilnia agresora!
Po návrate do Londýna v lietadle Chamberlain povedal: "Priniesol som mier našej generácii." Na čo Winston Churchill, vtedajší poslanec, prorocky poznamenal: „Anglicku dostali na výber medzi vojnou a hanbou. Vybrala si hanbu a dostane vojnu."
"Podivná vojna"
1. septembra 1939 Nemecko napadlo Poľsko. V ten istý deň Chamberlainova vláda poslala protestnú nótu do Berlína a 3. septembra Veľká Británia ako garant nezávislosti Poľska vyhlásila vojnu Nemecku. Počas nasledujúcich desiatich dní sa k nej pripojí celé Britské spoločenstvo národov.
Do polovice októbra Briti prepravili štyri divízie na kontinent a zaujali pozície pozdĺž francúzsko-belgickej hranice. Úsek medzi mestami Mold a Bayel, ktorý je pokračovaním Maginotovej línie, bol však ďaleko od epicentra nepriateľských akcií. Spojenci tu vytvorili viac ako 40 letísk, ale namiesto bombardovania nemeckých pozícií začalo britské letectvo rozhadzovať propagandistické letáky apelujúce na morálku Nemcov.
V nasledujúcich mesiacoch dorazilo do Francúzska ďalších šesť britských divízií, ale ani Briti, ani Francúzi sa neponáhľali s aktívnou akciou. Takto sa viedla „čudná vojna“. Náčelník britského generálneho štábu Edmund Ironside opísal situáciu takto: „pasívne čakanie so všetkými obavami a úzkosťami, ktoré z toho vyplývajú.
Francúzsky spisovateľ Roland Dorgeles pripomenul, ako spojenci pokojne sledovali pohyb nemeckých muničných vlakov: „Hlavným záujmom vrchného velenia bolo samozrejme nerušiť nepriateľa.
Historici nepochybujú o tom, že „fantómová vojna“ sa vysvetľuje vyčkávacím postojom spojencov. Veľká Británia aj Francúzsko museli pochopiť, kam sa nemecká agresia zmení po zajatí Poľska. Je možné, že ak by Wehrmacht po poľskom ťažení okamžite spustil inváziu do ZSSR, mohli by spojenci podporiť Hitlera.
Zázrak v Dunkerque
10. mája 1940 podľa plánu Gelb Nemecko spustilo inváziu do Holandska, Belgicka a Francúzska. Politické hry sa skončili. Churchill, ktorý sa ujal úradu premiéra Spojeného kráľovstva, triezvo zhodnotil nepriateľské sily. Hneď ako nemecké jednotky ovládli Boulogne a Calais, rozhodol sa evakuovať časti britských expedičných síl, ktoré boli uväznené v kotli pri Dunkerque, a s nimi aj zvyšky francúzskej a belgickej divízie. 693 britských a asi 250 francúzskych lodí pod velením anglického kontradmirála Bertrama Ramsaya plánovalo prepraviť okolo 350 000 koaličných vojakov cez Lamanšský prieliv.
Vojenskí experti len málo verili v úspech operácie pod zvučným názvom „Dynamo“. Predsunutý oddiel Guderianovho 19. tankového zboru sa nachádzal niekoľko kilometrov od Dunkerque a na želanie mohol demoralizovaných spojencov ľahko poraziť. Ale stal sa zázrak: 337 131 vojakov, z ktorých väčšina boli Briti, sa takmer bez zásahu dostalo na opačný breh.
Hitler nečakane zastavil postup nemeckých vojsk. Guderian označil toto rozhodnutie za čisto politické. Historici sa líšia v hodnotení kontroverznej epizódy vojny. Niektorí veria, že Fuhrer si chcel ušetriť sily, iní sú však presvedčení o tajnej dohode medzi britskou a nemeckou vládou.
Tak či onak, po katastrofe v Dunkerque zostala Británia jedinou krajinou, ktorá sa vyhla úplnej porážke a dokázala odolať zdanlivo neporaziteľnej nemeckej mašinérii. 10. júna 1940 sa postavenie Anglicka stalo hrozivým, keď fašistické Taliansko vstúpilo do vojny na strane nacistického Nemecka.
Bitka o Britániu
Plány Nemecka prinútiť Veľkú Britániu, aby sa vzdala, neboli zrušené. V júli 1940 boli britské pobrežné konvoje a námorné základne vystavené masívnemu bombardovaniu nemeckým letectvom av auguste Luftwaffe prešla na letiská a letecké továrne.
24. augusta podnikli nemecké lietadlá svoj prvý bombardovací útok na centrálny Londýn. Podľa niektorých je to nesprávne. Odvetný útok na seba nenechal dlho čakať. O deň neskôr priletelo do Berlína 81 bombardérov RAF. Cieľ nedosiahlo viac ako tucet, ale to stačilo na rozhorčenie Hitlera. Na stretnutí nemeckého velenia v Holandsku sa rozhodlo o uvoľnení plnej sily Luftwaffe na Britských ostrovoch.
Počas niekoľkých týždňov sa obloha nad britskými mestami zmenila na vriaci kotol. Získali to Birmingham, Liverpool, Bristol, Cardiff, Coventry, Belfast. Počas celého augusta zomrelo najmenej 1000 britských občanov. Od polovice septembra však intenzita bombardovania začala klesať, a to vďaka účinnej protiakcii britských stíhačiek.
Bitku o Britániu lepšie charakterizujú čísla. Celkovo bolo do leteckých bojov zapojených 2 913 lietadiel britského letectva a 4 549 lietadiel Luftwaffe. Historici odhadujú straty oboch strán na 1 547 stíhačiek Royal Air Force a 1 887 zostrelených nemeckých lietadiel.
Pani morí
Je známe, že po úspešnom bombardovaní Anglicka Hitler zamýšľal spustiť operáciu Sea Lion na inváziu na Britské ostrovy. Požadovaná vzdušná prevaha sa však nedosiahla. Ríšske vojenské velenie bolo zase skeptické k operácii vylodenia. Podľa nemeckých generálov bola sila nemeckej armády práve na súši, a nie na mori.
Vojenskí experti boli presvedčení, že britská pozemná armáda nie je o nič silnejšia ako rozbité ozbrojené sily Francúzska a Nemecko malo všetky šance poraziť sily Spojeného kráľovstva v pozemnej operácii. Anglický vojenský historik Liddell Hart poznamenal, že Anglicku sa podarilo vydržať len vďaka vodnej prekážke.
V Berlíne si uvedomili, že nemecká flotila bola výrazne nižšia ako anglická. Napríklad na začiatku vojny malo britské námorníctvo sedem operačných lietadlových lodí a šesť ďalších na sklze, zatiaľ čo Nemecko nebolo nikdy schopné vybaviť aspoň jednu zo svojich lietadlových lodí. Na otvorenom mori by prítomnosť lietadiel na palube mohla predurčiť výsledok akejkoľvek bitky.
Nemecká ponorková flotila bola schopná spôsobiť vážne škody iba britským obchodným lodiam. Po potopení 783 nemeckých ponoriek s podporou USA však britské námorníctvo vyhralo bitku o Atlantik. Do februára 1942 Fuhrer dúfal, že dobyje Anglicko z mora, kým ho veliteľ Kriegsmarine, admirál Erich Raeder, napokon nepresvedčil, aby od tejto myšlienky upustil.
Koloniálne záujmy
Začiatkom roku 1939 výbor britských náčelníkov štábov uznal obranu Egypta so Suezským prieplavom za jednu zo svojich strategicky najdôležitejších úloh. Preto sa osobitná pozornosť ozbrojených síl kráľovstva venovala stredomorskému pôsobisku.
Bohužiaľ, Briti museli bojovať nie na mori, ale v púšti. Máj až jún 1942 dopadol pre Anglicko podľa historikov ako „hanebná porážka“ pri Tobruku od Afrika Korps Erwina Rommela. A to aj napriek tomu, že Briti majú dvojnásobnú prevahu v sile a technológii!
Briti dokázali zvrátiť priebeh severoafrickej kampane až v októbri 1942 v bitke pri El Alameine. Britské expedičné sily generála Montgomeryho opäť s výraznou prevahou (napríklad v letectve 1200:120) dokázali poraziť skupinu 4 nemeckých a 8 talianskych divízií pod velením už známeho Rommela.
Churchill o tejto bitke poznamenal: „Pred El Alameinom sme nezískali ani jedno víťazstvo. Od El Alameinu sme neutrpeli ani jednu prehru." Do mája 1943 britské a americké jednotky prinútili 250-tisícovú taliansko-nemeckú skupinu v Tunisku kapitulovať, čím sa spojencom otvorila cesta do Talianska. V severnej Afrike stratili Briti asi 220 tisíc vojakov a dôstojníkov.
A opäť Európa
6. júna 1944, s otvorením druhého frontu, mali britské jednotky príležitosť rehabilitovať sa za svoj hanebný útek z kontinentu pred štyrmi rokmi. Celkovým vedením spojeneckých pozemných síl bol poverený skúsený Montgomery. Do konca augusta totálna prevaha spojencov rozdrvila nemecký odpor vo Francúzsku.
Udalosti sa odvíjali v inom duchu v decembri 1944 neďaleko Arden, keď sa nemecká obrnená skupina doslova pretlačila cez línie amerických jednotiek. V mlynčeku na mäso v Ardenách stratila americká armáda vyše 19-tisíc vojakov, Briti nie viac ako dvesto.
Tento pomer strát viedol k nezhodám v spojeneckom tábore. Americkí generáli Bradley a Patton pohrozili rezignáciou, ak Montgomery neopustí vedenie armády. Montgomeryho sebavedomé vyhlásenie na tlačovej konferencii 7. januára 1945, že to boli britské jednotky, ktoré zachránili Američanov pred vyhliadkou na obkľúčenie, ohrozilo ďalšiu spoločnú operáciu. Až vďaka zásahu vrchného veliteľa spojeneckých síl Dwighta Eisenhowera sa konflikt podarilo vyriešiť.
Do konca roku 1944 Sovietsky zväz oslobodil veľkú časť Balkánskeho polostrova, čo vyvolalo v Británii vážne obavy. Churchill, ktorý nechcel stratiť kontrolu nad dôležitým stredomorským regiónom, navrhol Stalinovi rozdelenie sféry vplyvu, v dôsledku čoho Moskva dostala Rumunsko, Londýn - Grécko.
V skutočnosti Veľká Británia s tichým súhlasom ZSSR a USA potlačila odpor gréckych komunistických síl a 11. januára 1945 nad Atticou nadviazala úplnú kontrolu. Vtedy sa na obzore britskej zahraničnej politiky jasne objavil nový nepriateľ. „V mojich očiach sovietska hrozba už nahradila nacistického nepriateľa,“ spomína Churchill vo svojich memoároch.
Podľa 12-dielnej histórie druhej svetovej vojny stratila Británia a jej kolónie v druhej svetovej vojne 450 000 ľudí. Náklady Británie na vedenie vojny predstavovali viac ako polovicu zahraničných kapitálových investícií; vonkajší dlh kráľovstva na konci vojny dosiahol 3 miliardy libier. Spojené kráľovstvo splatilo všetky svoje dlhy až v roku 2006.
9. máj 2018 prešiel bez povšimnutia, narýchlo sa konala prehliadka, dátum bol poznačený a... zabudnutý do budúceho roka, ani ten najmenší pokus ako pred 2 rokmi drzý útok „protisovietskeho“ „Nesmrteľného pluku“ nezabral. nastať podľa údajov o strate: „Odtajnené údaje z ministerstva obrany, uviedli organizátori vypočutí, im umožnili aktualizovať údaje o ľudských stratách našej krajiny vo Veľkej vlasteneckej vojne. Ak sa v roku 1947 oficiálne verilo, že to bolo 7 miliónov ľudí a od roku 1990 do súčasnosti - 26,6 milióna, teraz sa hrozné číslo zvýšilo na 41 miliónov 979 tisíc ľudí.
Vzhľadom na prebiehajúce ničenie archívom a ako aj vytláčanie po kvapkách - tu je úplne / extrémne tajný tucet dokumentov o bitke pri Stalingrade http://stalingrad75.mil.ru/, stále nemáme úplný obraz druhej svetovej vojny.
Originál prevzatý z poteri_sssr
Otázka: Nepáčia sa vám straty z roku 1941? Žiadny problém - opravíme to!
Pred pár dňami do môjho magazínu vtrhli „vlastenecky“ zmýšľajúce stvorenia LiveJournal, ktoré zanechali svoju stopu v podobe negramotných a obscénnych komentárov (z nejakého dôvodu napísané v osobnej správe). Nerád podporujem hrubosť – z tohto dôvodu som neodpovedal – jednoducho som to vyhodil a zakázal som mu to. Je však zvláštne, že všetky boli reakciou na moju kritiku tej časti príručky generála Krivosheeva, kde boli vypočítané straty ozbrojených síl ZSSR v roku 1941. Stvorenia tvrdili, že klamem – váženého generála som krivo obvinil, keďže sovietska historiografia údajne nikdy nezverejnila štatistiku strát Červenej armády za rok 1941 (najmä tých, ktoré prekročili generálove odhady o milióny životov), a bol to Krivosheev, kto ako prvý odtajnil tieto čísla v roku 1993. Hlavným argumentom bolo, že na internete nie sú žiadne informácie (okrem Krivosheevových čísel) o tejto záležitosti.
Úbohým deťom počítačovej éry zrejme ani nenapadne, že v ZSSR boli takéto informácie publikované v papierových publikáciách, ktoré dnes v drvivej väčšine neexistujú v elektronickej podobe. Práve tento nedostatok vo vzťahu k sovietskej štatistike strát v roku 1941 teraz opravím – zverejním na internete....
Aby som nekomplikoval vnímanie príspevku mnohými skenmi a odkazmi, vychádzam z materiálu publikovaného takpovediac v medziobdobí – keď už neexistoval Sovietsky zväz, a prvého vydania príručky generála Krivosheeva ešte nevidel svetlo. To znamená, že uvediem dôkaz, že sovietske odhady strát sa nejaký čas používali aj v Ruskej federácii, kým pseudovlastenecká propaganda nedostala jedlo vo forme manipulácií z Krivosheevovho „výskumu“. A ako obvykle to porovnám s výpočtami generála Krivosheeva...
Tu je „Časopis o vojenskej histórii“ č. 2 za rok 1992.
Na jej stránkach je článok plukovníka Mazurkeviča „Plány a realita“, ktorý analyzoval situáciu, v ktorej sa ZSSR nachádzal pred polstoročím. Nie je v ňom nič nezvyčajné – žiadne senzácie ani odtajnené informácie – iba tie fakty a čísla, ktoré boli v predchádzajúcich sovietskych rokoch zvyčajne publikované v podobných dielach. Ale práve preto je cenný, keďže okrem iného obsahuje aj zhodnotenie strát ozbrojených síl v roku 1941.
Je napísané čierne na bielom:
"5,3 milióna zabitých, zajatých a nezvestných."
Pozri sa sem
A odkaz nie je na archív, pretože štatistiky nie sú nové - už boli uvedené do vedeckého obehu a dokonca sa im podarilo dostať do referenčnej literatúry. Tu je:
Veľká vlastenecká vojna, 1941-1945; Diania. Ľudia. Dokumenty: Stručná historická príručka. - M.: Politizdat, 1990, - S. 76.
Tu je tiež potrebné pripomenúť, že vydavateľstvo Politizdat bolo povestné veľmi tvrdou cenzúrou - každá tam bola mnohokrát dvakrát kontrolovaná. A často aj „nepríjemné“ štatistiky, ktoré už boli publikované v iných vydavateľstvách, boli upravené „príjemným“ smerom. A „The Military History Journal sa vždy vyznačoval konzervativizmom a túžbou „obhajovať česť uniformy“.
O rok neskôr sa objavilo prvé vydanie Krivosheevovho adresára, kde sa nenahraditeľné straty ozbrojených síl v roku 1941 bez akéhokoľvek vysvetlenia náhle znížili o viac ako dva milióny duší.
Tu ich je – nie 5 300 000, ako predtým, ale 3 137 673 ľudí.
Pozri sa sem
Uverejnil som tu referenčnú knihu Krivosheev z roku 2001 - lepšie sa hodí do môjho skenera. Čísla sú však úplne rovnaké – rovnaké ako vo vydaní z roku 1993.
Najzaujímavejšie je, že Krivosheev (a jeho podriadení, ktorí pracovali na „vlasteneckej“ referenčnej knihe) stále neodpovedali na otázku - ako napokon, keď pracoval v rovnakých archívoch ako sovietski historici, dokázal tak radikálne „zlepšiť“ “štatistiky. Opakovane – na rôznych konferenciách sa pýtali verejne. Ale mlčí - ako partizán pri výsluchu...
Ukazuje sa, že v ZSSR sa vojenskí historici (z ktorých väčšina sa zúčastnila vojny) pokúsili „očierniť“ jeden z ich najdôležitejších úspechov - víťazstvo nad nacistickým Nemeckom - predstierali, že bojovali horšie, ako v skutočnosti robili, a preto účel zverejnil nepravdivé údaje o stratách armády , takmer dvakrát vyššie. Ale skutočné „krásne“ štatistiky boli klasifikované ako „tajné“.
* * * * *
Originál prevzatý z oboguev
V
Pôvodne odoslal zhu_s
at O štruktúrovaní ľudských strát ZSSR v druhej svetovej vojne
1. V júnovom čísle Demoscope uverejnil krátku správu o stretnutí Demografickej sekcie Ústredného domu vedcov Ruskej akadémie vied 28. mája, kde Alexander Babyonyšev urobil správu „Demografické straty ZSSR a Ruska v r. prvej polovice 20. storočia“. (Ďakujem demografovi za tip na publikáciu).
Prednášajúci, bývalý učiteľ a výskumník na Harvardskej a Bostonskej univerzite, je osobnosťou sám o sebe s veľmi nezvyčajným osudom, ktorý možno vidieť na odkaze na wiki - v roku 1989, keď už emigroval do USA, publikoval pod pseudonym Sergei Maksudov vo vydavateľstve iného aktivistu za ľudské práva, Valeryho Chalidzeho, knihu „Straty obyvateľstva ZSSR“, ktorá sa okamžite stala klasikou žánru. (Dostupné na stiahnutie na webovej stránke autora.) Najmä je značne citovaný v inej klasickej monografii „Populácia Sovietskeho zväzu 1922-1991“ od E.M. Andreev a kolegovia (ďalej - ADH, ZSSR 1922-91), publikované o 4 roky neskôr.
2. Okrem iného poskytuje ADH výpočet celkový počet (26,6 milióna) a vekovo-pohlavná štruktúra ľudských strát na 4,5 roka vrátane druhej svetovej vojny (od polovice roku 1941 do začiatku roku 1946). (Na grafe ide o interval medzi hypotetickými a skutočnými číslami na začiatku roku 1946, pričom interval medzi rokom 1941 a hypotetickým rokom 1946 sa označuje ako „normálna“ úmrtnosť.) Ľudské straty sa chápu ako súčet: ( a) tých, ktorí boli zabití v dôsledku vojenských operácií; b) tí, ktorí zomreli v dôsledku zvýšenej úmrtnosti v dôsledku zhoršených životných podmienok a lekárskej starostlivosti, stresu, vyčerpania a pod. (v porovnaní s mierovými podmienkami); b) čistá emigrácia.
Ukazovateľ ľudských strát (LC) zaujíma medzipolohu medzi priamymi vojenskými stratami a celkovými demografickými stratami, ktoré zahŕňajú „výpadok“ vo vojnových a povojnových rokoch a niekedy aj „demografické ozveny“ vojen rôznych rádov. Napr. Graf vpravo ukazuje veľmi primitívny, „školský“ výpočet takýchto strát z celkovej plodnosti a úmrtnosti v predvečer vojny.
Demografi, samozrejme, nerozmýšľajú tak primitívne, ale využívajú určité modely vekovej štruktúry úmrtnosti a plodnosti. Výročná zbierka Rosstatu uvádza celkové straty, berúc do úvahy „nedostatok“, na 39,3 milióna pre ZSSR ako celok, vrátane. v Ruskej federácii - 19,8, z toho 12,9 je samotných PL, bez dodatočnej detskej úmrtnosti vo veku 0-4 rokov (t.j. približne polovica zodpovedajúcich strát ZSSR vo výške 25,5 milióna). Aj prepracovaný model však vždy zostáva len modelom s určitými predpokladmi.
Najslabšou stránkou modelu ADH je použitie predvojnových parametrov úmrtnosti súvisiacej s vekom na oddelenie „normálnej“ úmrtnosti od „nadmernej“ úmrtnosti. Je však ľahké vidieť, že v podmienkach demografickej katastrofy by sa „normálna“ úmrtnosť mala do tej či onej miery znížiť. Výsledkom je, že napríklad prakticky už oficiálny údaj za LP 26,6 milióna dáva skôr ich nižší odhad. Toto je vysvetlené napríklad a , a je tam odkaz na diela, kde sa robí pokus, ak nie opraviť odhad ADC, čo je nepravdepodobné, že by to niekedy bolo možné, tak aspoň uviesť nejaké intervaly spoľahlivosti.
Okrem toho vo výpočtoch ADC boli parametre roku 1940, ktorý bol v skutočnosti tiež už vojnovým obdobím, modelované ako „normálne“. ZSSR, bojujúci v neformálnom spojenectve s Nemeckom, ktoré v predstavách vtedajšieho vedenia zohralo približne rovnakú úlohu ako v predstavách dnešnej Číny – „lúč svetla“ v prehnitom kráľovstve Západu, ktoré nás bojkotovalo, dobyl 6 mocností s populáciou 20 miliónov ľudí. Nepočítajúc do toho aj neformálnu vojnu s Mandžukuom. Pakt M-R z 23. augusta 1939 viedol k vládnej kríze a odstúpeniu japonskej vlády, ktorú sme vyhlásili za víťazstvo pri Khalkhin Gole. V dôsledku zvýšenej úmrtnosti v dôsledku nepriateľských akcií a poklesu pôrodnosti prirodzený rast obyvateľstva v roku 1940 na 1 milión ľudí menej ako v predchádzajúcom roku 1939. A to tiež vnáša skreslenia do výpočtu nadúmrtnosti.
3. Babyonyševove postavy štruktúrujú LP v inom kontexte - podľa povahy strát(vojenské, civilné) a podľa územia (okupované, slobodné). Pokiaľ ide o posledné uvedené, existujú mimoriadne protichodné odhady, napríklad G. F. Krivosheev (ed.) („Rusko a ZSSR vo vojnách 20. storočia“) pripisuje viac ako polovicu LP – 13,7 milióna (tabuľka 118) straty civilného obyvateľstva na okupovanom území, čím sa prezentuje ako nejaký druh grandióznej „továrne na smrť“. Na druhej strane výpočty o. Nikolaja Savčenka, podľa ktorého iba 1/3 obyvateľstva pripadá na okupované územia (okrem tých, ktorí sa narodili po roku 1939)
Demografické straty ozbrojených síl ZSSR, urýchlene zohľadnené veliteľstvom všetkých úrovní a vojenskými zdravotníckymi zariadeniami, na 8,6684 milióna ľudí, uvedené v knihe, tiež zjavne neodrážajú všetkých „frontových“ LP, v r. najmä milície a „posilne pochodu“. Straty mužov v odvodovom veku (15-54 rokov) – 16,73 milióna, podľa výpočtov ADH – sú teda takmer dvojnásobné. A ak zhruba odhadneme „straty v prvej línii“ ako prebytok mužských LP v tomto veku nad ženskými (čo je, samozrejme, veľmi hrubé a svojvoľné, keďže ženy v ZSSR boli čiastočne mobilizované na vojenskú službu a zomreli v na druhej strane „zadná „úmrtnosť mužov sa môže líšiť od žien), potom to dáva poradie strát „v prvej línii“ na 12,8 milióna.
Mimochodom, v zátvorke uvádzam, že mužskí LP ZSSR v odvodovom veku sa takmer rovnajú celej mužskej populácii Nemecka v odvodovom veku podľa sčítania ľudu v roku 1939. (19,354 milióna vrátane osôb so zdravotným postihnutím a osôb, ktoré nepodliehajú vojenskej službe, s Rakúskom, ale bez Alsaska a iných území, ktoré sa stali súčasťou Ríše po roku 1939). Na území ZSSR (v rámci hraníc rokov 1946-91) zahŕňal vek odvodu cca. 56 miliónov mužov - takmer trikrát viac. Ale v dôsledku rýchleho ústupu Červenej armády bol skutočný mobilizačný potenciál v čase, keď bola vyhlásená druhá všeobecná vlna mobilizácie, už výrazne menší (10. augusta, predtým sa odvody rozšírili len na tých, ktorí mali vojenské rozkazy narodené v roku 1905- 18 v 14 zo 16 vojenských obvodov).
V Babyonyshevových výpočtoch priame vojenské straty klesajú na 12,2 milióna vrátane. 1 milión - civilistov, ktorí zahynuli počas bojov, 0,1 milióna - partizánov pobaltských a západných štátov. Ukrajina, ktorí bojovali proti sovietskym jednotkám, a 0,2 milióna bolo zastrelených v armáde vlastnými (podľa Krivosheeva, 135 tisíc podľa verdiktov stanných súdov). Civilné obyvateľstvo na okupovanom/zablokovanom území sa odhaduje na 7,1 milióna ľudí. (3,5 milióna zvýšená úmrtnosť v dôsledku zhoršených životných podmienok; 0,9 - v Leningrade; 2,7 - Židia; podľa iného odhadu sa až 2,438 milióna stalo obeťami holokaustu na území ZSSR). Na slobodnom území bolo civilné obyvateľstvo menšie - 6,7 milióna (4,2 milióna zvýšená úmrtnosť v dôsledku zhoršujúcich sa podmienok; 1,6 - nadmerná úmrtnosť väzňov a deportovaných (osobitní osadníci); 0,9 - obete povojnového hladomoru).
4. Na záver uvediem ďalší výpočet Babenysheva demografická bilancia odvedenej mužskej populácie(akože, keďže som z tabuľky v publikácii Demoscope nerozumel všetkému), opravím podobnú bilanciu Krivosheeva (tabuľka 132; kde napríklad počet demobilizovaných zahŕňa všetkých 994 tisíc odsúdených vojenského personálu vrátane tých, ktorí boli poslaní do trestné roty a prápory) a v členení podľa rokov (v grafe - kumulatívny súčet). Je zvláštne, že s prihliadnutím na jeho opravu počet zabitých vojakov Červenej armády neprekročil počet tých, ktorí sa vzdali do konca vojny (podľa Krivosheeva sa to však stalo v posledných mesiacoch vojny).
Po štvrťroku začal počet zabitých prvýkrát od septembra 1942 prevyšovať počet väzňov. po rozkaze č. 227 zaviedol do armádneho štábu trestné roty a prápory, ako aj bariérové oddiely (ktoré existovali ešte v plienkach). Maximálny počet mŕtvych na bojisku nastal v roku 1944, intenzita úmrtia sovietskych vojakov bola maximálna počas bitiek pri Stalingrade a Kursku (1. a 3. štvrťrok 1943), ako aj v záverečnej fáze vojny (1Q45). ).
* * * * *
Poznámka k prvej tabuľke z zhu_s
:
„Čísla v prvom grafe sú svetlé pruhy pre 5-ročné deti podľa pohlavia a veku, t. j. skutočné ľudské straty podľa ADH (26,6) podľa pohlavia a vekovej štruktúry.
Mimochodom, je zvláštne, že relatívne straty mužov všetkých vekových kategórií od roku 1896 do roku 1926 sú približne rovnaké. Zvyčajne sa za najviac „zabitých“ 5-ročných považuje roky 1921-1925. pôrodu, ale vo všeobecnosti je percento strát v ňom približne rovnaké. Ide len o to, že zomreli najmä v bitkách v rokoch 1943-45, o ktorých preživší básnili a príbehy, kým, povedzme, takmer rovnako početná generácia rokov 1911-15. väčšinou zhnilo v zajatí 1941-42.
No áno - dievčatá 1921-25. R. zostali takmer úplne bez nápadníkov, zatiaľ čo ich starší priatelia ovdoveli, čo pravdepodobne nie je také urážlivé.
Poznámka redakcie . Obludnú a cynickú lož o najväčšej tragédii 20. storočia - 2. svetovej vojne podporovalo 70 rokov najprv najvyššie vedenie ZSSR (prepisovaním histórie), neskôr vláda Ruskej federácie najmä privatizačným víťazstvom v r. a mlčanie o jeho nákladoch a úlohe iných krajín vo výslednej vojne. Teraz v Rusku urobili slávnostný obraz víťazstva, podporujú víťazstvo na všetkých úrovniach a kult svätojurskej stuhy dosiahol takú škaredú podobu, že sa v skutočnosti rozvinul do úplného výsmechu z pamiatky miliónov padlých ľudí. . A kým celý svet smúti za tými, ktorí zomreli v boji proti nacizmu alebo sa stali jeho obeťami, eReFiya organizuje bohorúhačský sabat. A za týchto 70 rokov nebol presný počet strát sovietskych občanov v tejto vojne definitívne objasnený. Kremeľ to nezaujíma, rovnako ako nemá záujem zverejňovať štatistiky o smrti ruského vojenského personálu na Donbase, v rusko-ukrajinskej vojne, ktorú rozpútal. Presný počet strát v 2. svetovej vojne sa snaží zistiť len málokto, kto nepodľahol vplyvu ruskej propagandy.
V článku, ktorý vám dávame do pozornosti, je najdôležitejšie, že sovietske a ruské orgány sa nestarali o osud koľkých miliónov ľudí, pričom ich výkon všemožne podporovali.
Odhady strát sovietskych občanov v 2. svetovej vojne majú obrovské rozpätie: od 19 do 36 miliónov Prvé podrobné prepočty urobil ruský emigrant, demograf Timašev v roku 1948 – prišiel na 19 miliónov od B. Sokolova - 46 miliónov Posledné prepočty ukazujú, že samotná armáda ZSSR stratila 13,5 milióna ľudí, ale celkové straty boli vyše 27 miliónov.
Na konci vojny, dávno pred akýmikoľvek historickými a demografickými štúdiami, Stalin pomenoval číslo – 5,3 milióna vojenských strát. Zahŕňal aj nezvestné osoby (samozrejme, vo väčšine prípadov väzňov). V marci 1946 generalissimus v rozhovore s korešpondentom denníka Pravda odhadol ľudské straty na 7 miliónov. Nárast bol spôsobený civilistami, ktorí zomreli na okupovanom území alebo boli deportovaní do Nemecka.
Na Západe bola táto postava vnímaná skepticky. Už koncom 40. rokov sa objavili prvé výpočty demografickej bilancie ZSSR počas vojnových rokov, ktoré boli v rozpore so sovietskymi údajmi. Názorným príkladom sú výpočty ruského emigranta, demografa N. S. Timaševa, publikované v newyorskom „New Journal“ v roku 1948. Tu je jeho technika.
Celoúniové sčítanie obyvateľstva ZSSR v roku 1939 určilo jeho počet na 170,5 milióna v rokoch 1937-1940. dosiahol podľa jeho predpokladu takmer 2 % za každý rok. V dôsledku toho mal počet obyvateľov ZSSR do polovice roku 1941 dosiahnuť 178,7 milióna, ale v rokoch 1939-1940. Západná Ukrajina a Bielorusko, tri pobaltské štáty, karelské krajiny Fínska boli pripojené k ZSSR a Rumunsko vrátilo Besarábiu a Severnú Bukovinu. Preto, mínus karelské obyvateľstvo, ktoré odišlo do Fínska, Poliaci, ktorí utiekli na Západ, a Nemci repatriovaní do Nemecka, tieto územné akvizície zvýšili počet obyvateľov o 20,5 milióna, ak vezmeme do úvahy, že pôrodnosť na anektovaných územiach nepresiahla 1 % ročne, teda menej ako v ZSSR, a aj s prihliadnutím na krátke časové obdobie medzi ich vstupom do ZSSR a začiatkom 2. svetovej vojny, autor určil rast obyvateľstva pre tieto územia do polovice roku 1941. na 300 tisíc Dôsledným sčítaním uvedených čísel dostal 200,7 milióna, ktorí v predvečer 22. júna 1941 žili v ZSSR.
Timašev ďalej rozdelil 200 miliónov do troch vekových skupín, pričom sa opäť opieral o údaje z celozväzového sčítania ľudu v roku 1939: dospelí (nad 18 rokov) - 117,2 milióna, tínedžeri (od 8 do 18 rokov) - 44,5 milióna, deti (do 8 rokov rokov) - 38,8 milióna Zároveň zohľadnil dve dôležité okolnosti. Prvý: v rokoch 1939-1940. Z detstva sa dva veľmi slabé ročné prúdy presunuli z detstva do skupiny tínedžerov, narodených v rokoch 1931-1932, počas hladomoru, ktorý zasiahol rozsiahle územia ZSSR a negatívne ovplyvnil veľkosť tínedžerskej skupiny. Po druhé: v bývalých poľských krajinách a pobaltských štátoch žilo viac ľudí starších ako 20 rokov ako v ZSSR.
Timašev doplnil tieto tri vekové skupiny o počet sovietskych zajatcov. Urobil to nasledujúcim spôsobom. Do volieb poslancov Najvyššieho sovietu ZSSR v decembri 1937 dosiahol počet obyvateľov ZSSR 167 miliónov, z toho voliči 56,36 % z celkového počtu a obyvateľstvo nad 18 rokov, podľa do celozväzového sčítania ľudu z roku 1939, dosiahol 58,3 %. Výsledný rozdiel 2 %, teda 3,3 milióna, bol podľa neho počet obyvateľov Gulagu (vrátane počtu popravených). Ukázalo sa, že je to blízko k pravde.
Ďalej Timashev prešiel k povojnovým postavám. Počet voličov zahrnutých do volebných zoznamov pre voľby poslancov Najvyššieho sovietu ZSSR na jar 1946 bol 101,7 milióna. K tomuto číslu pripočítali 4 milióny väzňov Gulagu, ktoré vypočítal, dostal 106 miliónov dospelých obyvateľov ZSSR začiatkom roku 1946. Pri výpočte tínedžerskej skupiny vzal za základ 31,3 milióna žiakov základných a stredných škôl v školskom roku 1947/48, porovnal ich s údajmi z roku 1939 (31,4 milióna školákov v rámci hraníc ZSSR pred 17. septembrom 1939) a získal tzv. údaj 39 miliónov Pri výpočte detskej skupiny vychádzal z toho, že na začiatku vojny bola pôrodnosť v ZSSR približne 38 na 1000, v druhom štvrťroku 1942 klesla o 37,5 % a v roku 1943- 1945. - polovica.
Odpočítaním percenta vypočítaného podľa normálnej úmrtnostnej tabuľky pre ZSSR od každej ročníkovej skupiny dostal začiatkom roku 1946 36 miliónov detí. Podľa jeho štatistických výpočtov bolo v ZSSR na začiatku roku 1946 106 miliónov dospelých, 39 miliónov dospievajúcich a 36 miliónov detí a celkovo 181 miliónov Timaševov záver je nasledovný: počet obyvateľov ZSSR v roku 1946 bolo o 19 miliónov menej ako v roku 1941.
Ďalší západní výskumníci dospeli k približne rovnakým výsledkom. V roku 1946 bola pod záštitou Spoločnosti národov vydaná kniha F. Lorimera „Populácia ZSSR“. Podľa jednej z jeho hypotéz sa počas vojny počet obyvateľov ZSSR znížil o 20 miliónov.
V článku „Ľudské straty v druhej svetovej vojne“, publikovanom v roku 1953, nemecký bádateľ G. Arntz dospel k záveru, že „20 miliónov ľudí je najbližšie k pravde o celkových stratách Sovietskeho zväzu v II. Svetová vojna." Zbierka vrátane tohto článku bola preložená a vydaná v ZSSR v roku 1957 pod názvom „Výsledky druhej svetovej vojny“. Štyri roky po Stalinovej smrti teda sovietska cenzúra zverejnila číslo 20 miliónov, čím ho nepriamo uznala za správne a sprístupnila ho aspoň odborníkom: historikom, odborníkom na medzinárodné záležitosti atď.
Až v roku 1961 Chruščov v liste švédskemu premiérovi Erlanderovi priznal, že vojna proti fašizmu „si vyžiadala dve desiatky miliónov životov sovietskeho ľudu“. V porovnaní so Stalinom tak Chruščov zvýšil sovietske straty takmer 3-krát.
V roku 1965, pri príležitosti 20. výročia víťazstva, Brežnev hovoril o „viac ako 20 miliónoch“ ľudských životov stratených sovietskym ľudom vo vojne. V šiestom a poslednom zväzku základných „Histórií Veľkej vlasteneckej vojny Sovietskeho zväzu“, vydaných v tom istom čase, bolo uvedené, že z 20 miliónov mŕtvych takmer polovicu „boli vojaci a civilisti zabití a umučení“. nacisti na okupovanom sovietskom území." V skutočnosti 20 rokov po skončení vojny ministerstvo obrany ZSSR uznalo smrť 10 miliónov sovietskych vojakov.
O štyri desaťročia neskôr vedúci Centra vojenských dejín Ruska v Ústave ruských dejín Ruskej akadémie vied profesor G. Kumanev v komentári riadok po riadku povedal pravdu o výpočtoch, ktoré vojenskí historici uskutočnené začiatkom 60. rokov pri príprave „Dejiny Veľkej vlasteneckej vojny Sovietskeho zväzu“: „Naše straty vo vojne boli vtedy určené na 26 miliónov, ale vysoké orgány akceptovali číslo „vyše 20 miliónov“. .“
V dôsledku toho sa „20 miliónov“ na desaťročia nielen udomácnilo v historickej literatúre, ale stalo sa aj súčasťou národného povedomia.
V roku 1990 M. Gorbačov oznámil nový údaj o stratách získaných ako výsledok výskumu demografov – „takmer 27 miliónov ľudí“.
V roku 1991 vyšla kniha B. Sokolova „Cena víťazstva“. Veľká vlastenecká vojna: neznáme o známom." Odhaduje priame vojenské straty ZSSR na približne 30 miliónov vrátane 14,7 milióna vojenského personálu a „skutočné a potenciálne straty“ na 46 miliónov vrátane 16 miliónov nenarodených detí.
O niečo neskôr Sokolov tieto čísla objasnil (pridal nové straty). Stratové číslo získal nasledovne. Od veľkosti sovietskeho obyvateľstva na konci júna 1941, ktorú určil na 209,3 milióna, odrátal 166 miliónov, ktorí podľa jeho názoru žili v ZSSR 1. januára 1946 a dostali 43,3 milióna mŕtvych. Potom som od výsledného čísla odrátal nenávratné straty ozbrojených síl (26,4 milióna) a dostal som nenahraditeľné straty na civilnom obyvateľstve - 16,9 milióna.
„Môžeme pomenovať počet vojakov Červenej armády zabitých počas celej vojny, ktorý sa blíži realite, ak určíme mesiac 1942, kedy boli straty Červenej armády na mŕtvych najviac zohľadnené a kedy mala takmer žiadne straty na väzňoch. Z viacerých dôvodov sme si za takýto mesiac vybrali november 1942 a pomer počtu zaň získaných mŕtvych a ranených sme rozšírili na celé obdobie vojny. Výsledkom bolo, že sme dospeli k číslu 22,4 milióna sovietskeho vojenského personálu zabitého v bitke, ktorý zomrel na zranenia, choroby, nehody a bol popravený tribunálmi.
K takto prijatým 22,4 miliónom pridal 4 milióny vojakov a veliteľov Červenej armády, ktorí zahynuli v nepriateľskom zajatí. Takto to dopadlo 26,4 milióna nenávratných strát, ktoré utrpeli ozbrojené sily.
Okrem B. Sokolova uskutočnili podobné výpočty L. Polyakov, A. Kvasha, V. Kozlov a ďalší Metodologická slabina tohto druhu výpočtov je zrejmá: výskumníci vychádzali z rozdielu medzi veľkosťou sovietu obyvateľov v roku 1941, ktorý je známy veľmi približne, a veľkosť povojnového obyvateľstva ZSSR, ktorú je takmer nemožné presne určiť. Práve tento rozdiel považovali za celkové ľudské straty.
V roku 1993 vyšla štatistická štúdia „Klasifikácia utajenia bola odstránená: Straty ozbrojených síl ZSSR vo vojnách, bojových akciách a vojenských konfliktoch“, ktorú pripravil kolektív autorov na čele s generálom G. Krivosheevom. Hlavným zdrojom štatistických údajov boli predtým tajné archívne dokumenty, predovšetkým správy generálneho štábu. Straty celých frontov a armád v prvých mesiacoch, a to autori konkrétne stanovili, sa však získali výpočtom. Hlásenie generálneho štábu navyše nezahŕňalo straty jednotiek, ktoré neboli organizačne súčasťou sovietskych ozbrojených síl (armáda, námorníctvo, pohraničné a vnútorné vojská NKVD ZSSR), ale boli priamo zapojené do bojov. : ľudové milície, partizánske oddiely, skupiny podzemných bojovníkov.
Napokon, počet vojnových zajatcov a nezvestných v akcii je jednoznačne podhodnotený: táto kategória strát je podľa správ generálneho štábu 4,5 milióna, z toho 2,8 milióna zostalo nažive (repatriovali sa po skončení vojny resp. opäť povolaní do radov Červenej armády pri oslobodení od okupantov územia), a preto celkový počet tých, ktorí sa nevrátili zo zajatia, vrátane tých, ktorí sa nechceli vrátiť do ZSSR, predstavoval 1,7 milióna.
Výsledkom bolo, že štatistické údaje v adresári „Classified as Classified“ boli okamžite vnímané ako vyžadujúce objasnenie a doplnenie. A v roku 1998, vďaka publikácii V. Litovkina „Počas vojnových rokov naša armáda stratila 11 miliónov 944 tisíc 100 ľudí“, tieto údaje doplnilo 500 tisíc záložníkov povolaných do armády, ale ešte nezaradených do zoznamov vojenských jednotiek a ktorí zahynuli na ceste na front.
Štúdia V. Litovkina uvádza, že v rokoch 1946 až 1968 špeciálna komisia generálneho štábu na čele s generálom S. Štemenkom pripravila štatistickú referenčnú knihu o stratách v rokoch 1941-1945. Na konci práce komisie Štemenko oznámil ministrovi obrany ZSSR maršálovi A. Grečkovi: „Vzhľadom na to, že štatistický zber obsahuje informácie národného významu, ktorých zverejnenie v tlači (vrátane uzavretých) alebo iným spôsobom v súčasnosti nie je potrebný a nežiaduci, zbierka je určená na uchovávanie na Generálnom štábe ako osobitný dokument, s ktorým sa bude môcť oboznámiť prísne obmedzený okruh osôb.“ A pripravená zbierka bola uchovávaná pod siedmimi pečaťami, kým tím pod vedením generála G. Krivosheeva svoje informácie nezverejnil.
Výskum V. Litovkina zasial ešte väčšie pochybnosti o úplnosti informácií uverejnených v zbierke „Utajované“, pretože vyvstala logická otázka: boli odtajnené všetky údaje obsiahnuté v „zbierke štatistík Štemenkovej komisie“?
Napríklad podľa údajov uvedených v článku počas vojnových rokov orgány vojenskej spravodlivosti odsúdili 994 tisíc ľudí, z ktorých 422 tisíc bolo poslaných do trestných jednotiek a 436 tisíc do väzenských miest. Zvyšných 136-tisíc zrejme zastrelili.
Napriek tomu referenčná kniha „Klasifikácia tajomstva bola odstránená“ výrazne rozšírila a doplnila myšlienky nielen historikov, ale aj celej ruskej spoločnosti o nákladoch na víťazstvo v roku 1945. Stačí sa odvolať na štatistický výpočet: od júna do novembra 1941 stratili ozbrojené sily ZSSR každý deň 24 tisíc ľudí, z toho 17 tisíc bolo zabitých a až 7 tisíc zranených a od januára 1944 do mája 1945 - 20 tisíc ľudí, z toho 5,2 tisíc bolo zabitých a 14,8 tisíc bolo zranených.
V roku 2001 sa objavila výrazne rozšírená štatistická publikácia „Rusko a ZSSR vo vojnách dvadsiateho storočia. Straty ozbrojených síl." Materiály generálneho štábu autori doplnili hláseniami vojenských veliteľstiev o stratách a oznámeniami vojenských evidenčných a odvodových úradov o mŕtvych a nezvestných, ktoré boli zasielané príbuzným v mieste ich bydliska. A počet strát, ktoré dostal, sa zvýšil na 9 miliónov 168 tisíc 400 ľudí. Tieto údaje boli reprodukované v zväzku 2 kolektívnej práce pracovníkov Ústavu ruských dejín Ruskej akadémie vied „Populácia Ruska v 20. storočí. Historické eseje“, publikované pod redakciou akademika Yu Polyakova.
V roku 2004 vyšlo druhé, opravené a rozšírené vydanie knihy vedúceho Centra vojenských dejín Ruska Ústavu ruských dejín Ruskej akadémie vied profesora G. Kumaneva „Feat and Forgery: Pages of Veľkej vlasteneckej vojne v rokoch 1941-1945. Poskytuje údaje o stratách: asi 27 miliónov sovietskych občanov. A v poznámkach pod čiarou k nim sa objavil rovnaký dodatok spomenutý vyššie, vysvetľujúci, že výpočty vojenských historikov začiatkom 60. rokov uvádzali číslo 26 miliónov, ale „vysoké autority“ radšej akceptovali niečo iné ako „historickú pravdu“. “: „viac ako 20 miliónov“.
Historici a demografi medzitým pokračovali v hľadaní nových prístupov k určovaniu veľkosti strát ZSSR vo vojne.
Zaujímavou cestou išiel historik Ilyenkov, ktorý slúžil v Ústrednom archíve Ministerstva obrany Ruskej federácie. Pokúsil sa vypočítať nenahraditeľné straty personálu Červenej armády na základe spisov nenávratných strát vojakov, seržantov a dôstojníkov. Tieto spisy sa začali vytvárať, keď 9. júla 1941 bolo v rámci Hlavného riaditeľstva pre formovanie a nábor Červenej armády (GUFKKA) organizované oddelenie evidencie osobných strát. K zodpovednostiam oddelenia patrilo osobné účtovanie strát a zostavovanie abecedného kartotéku strát.
Evidencia bola vedená v kategóriách: 1) mŕtvi - podľa hlásení vojenských útvarov, 2) mŕtvi - podľa hlásení vojenských evidenčných a odvodových úradov, 3) nezvestní v akcii - podľa hlásení vojenských útvarov, 4) nezvestní. - podľa hlásení vojenských evidenčných a odvodových úradov 5) mŕtvi v nemeckom zajatí, 6) zomreli na choroby, 7) zomreli na rany - podľa hlásení vojenských jednotiek zomreli na rany - podľa hlásení z vojenských registračných a zaraďovacích úradov. Zároveň sa brali do úvahy: dezertéri; vojenský personál odsúdený do nútených pracovných táborov; odsúdený na trest smrti - poprava; vyradené z registra nenahraditeľných strát ako pozostalí; tí, ktorí sú podozriví, že slúžili u Nemcov (takzvané „signály“), a tí, ktorí boli zajatí, ale prežili. Tento vojenský personál nebol zaradený do zoznamu nenahraditeľných strát.
Po vojne boli kartotéky uložené v Archíve Ministerstva obrany ZSSR (dnes Ústredný archív Ministerstva obrany Ruskej federácie). Od začiatku 90. rokov začal archív počítať evidenčné karty podľa písmen abecedy a kategórií strát. K 1. 11. 2000 bolo spracovaných 20 písmen abecedy, predbežný výpočet bol vykonaný na zvyšných 6 nespočítaných písmen, ktoré mali výkyvy nahor alebo nadol o 30-40 tisíc osôb.
Vypočítaných 20 listov pre 8 kategórií strát vojakov a seržantov Červenej armády uviedlo tieto čísla: 9 miliónov 524 tisíc 398 ľudí. Zároveň bolo z evidencie nenávratných strát vyradených 116-tisíc 513 osôb, ktoré sa podľa správ z vojenských registračných úradov ukázali ako živé.
Predbežný výpočet založený na 6 nespočítaných listoch vyčíslil 2 milióny 910 tisíc ľudí ako nenahraditeľné straty. Výsledok výpočtov bol nasledovný: Červená armáda stratila v rokoch 1941-1945 12 miliónov 434 tisíc 398 vojakov a seržantov Červenej armády. (Pripomeňme, že je to bez strát námorníctva, vnútorných a pohraničných jednotiek NKVD ZSSR.)
Tou istou metodikou bol vypočítaný abecedný kartotékový zoznam nenahraditeľných strát dôstojníkov Červenej armády, ktorý je uložený aj v TsAMO Ruskej federácie. Ich počet predstavoval približne 1 milión 100 tisíc ľudí.
Počas druhej svetovej vojny tak Červená armáda stratila 13 miliónov 534 tisíc 398 vojakov a veliteľov zabitých, nezvestných, zomrelých na rany, choroby a v zajatí.
Tieto údaje sú o 4 milióny 865 tisíc 998 ľudí vyššie ako nenahraditeľné straty ozbrojených síl ZSSR (mzdy) podľa generálneho štábu, ktorý zahŕňal Červenú armádu, námorníkov, pohraničnú stráž a vnútorné jednotky NKVD ZSSR. .
Nakoniec si všimneme ďalší nový trend v skúmaní demografických výsledkov druhej svetovej vojny. Pred rozpadom ZSSR nebolo treba odhadovať ľudské straty pre jednotlivé republiky či národnosti. A až koncom 20. storočia sa L. Rybakovskij pokúsil vypočítať približnú výšku ľudských strát RSFSR v jej vtedajších hraniciach. Podľa jeho odhadov to bolo približne 13 miliónov ľudí - o niečo menej ako polovica celkových strát ZSSR.
(Citáty: S. Golotik a V. Minaev - „Demografické straty ZSSR vo Veľkej vlasteneckej vojne: história výpočtov“, „Nový historický bulletin“, č. 16, 2007.)
Najvýraznejšie straty utrpel v druhej svetovej vojne Sovietsky zväz – asi 27 miliónov ľudí. Rozdeľovanie mŕtvych podľa etnických línií zároveň nebolo nikdy vítané. Napriek tomu takéto štatistiky existujú.
História počítania
Po prvýkrát bol celkový počet obetí medzi sovietskymi občanmi v druhej svetovej vojne pomenovaný boľševickým časopisom, ktorý vo februári 1946 zverejnil číslo 7 miliónov ľudí. O mesiac neskôr Stalin citoval rovnakú postavu v rozhovore pre denník Pravda.
V roku 1961, na konci povojnového sčítania obyvateľstva, Chruščov oznámil opravené údaje. "Môžeme sedieť so založenými rukami a čakať na zopakovanie roku 1941, keď nemeckí militaristi začali vojnu proti Sovietskemu zväzu, ktorá si vyžiadala dve desiatky miliónov životov sovietskeho ľudu?" napísal sovietsky generálny tajomník švédskemu premiérovi Fridtjof Erlander.
V roku 1965, na 20. výročie víťazstva, nová hlava ZSSR Brežnev vyhlásila: „Taká brutálna vojna, akú prežil Sovietsky zväz, nikdy nepostihla žiadny národ. Vojna si vyžiadala viac ako dvadsať miliónov životov sovietskeho ľudu.
Všetky tieto výpočty však boli približné. Až koncom 80. rokov bol skupine sovietskych historikov pod vedením generálplukovníka Grigorija Krivoševa umožnený prístup k materiálom generálneho štábu, ako aj k hlavným veliteľstvám všetkých zložiek ozbrojených síl. Výsledkom práce bolo číslo 8 miliónov 668 tisíc 400 ľudí, odrážajúce straty bezpečnostných zložiek ZSSR počas celej vojny.
Konečné údaje o všetkých ľudských stratách ZSSR za celé obdobie Veľkej vlasteneckej vojny zverejnila štátna komisia pracujúca v mene Ústredného výboru CPSU. 26,6 milióna ľudí: toto číslo bolo oznámené na slávnostnom zasadnutí Najvyššieho sovietu ZSSR 8. mája 1990. Tento údaj zostal nezmenený, napriek tomu, že metódy výpočtu provízie boli opakovane označené za nesprávne. Konkrétne sa poznamenalo, že konečný údaj zahŕňal kolaborantov, „Hiwi“ a ďalších sovietskych občanov, ktorí spolupracovali s nacistickým režimom.
Podľa národnosti
Dlho nikto nerátal padlých vo Veľkej vlasteneckej vojne podľa národnosti. Takýto pokus urobil historik Michail Filimoshin v knihe „Ľudské straty ozbrojených síl ZSSR“. Autor poznamenal, že prácu výrazne skomplikoval chýbajúci osobný zoznam mŕtvych, mŕtvych alebo nezvestných s uvedením národnosti. Takáto prax jednoducho nebola uvedená v tabuľke naliehavých správ.
Filimoshin svoje údaje podložil koeficientmi proporcionality, ktoré boli vypočítané na základe správ o počte vojenského personálu Červenej armády podľa sociodemografických charakteristík za roky 1943, 1944 a 1945. Výskumníkovi sa zároveň nepodarilo zistiť národnosť približne 500 tisíc brancov, ktorí boli v prvých mesiacoch vojny povolaní do mobilizácie a stratili sa na ceste k svojim jednotkám.
1. Rusi – 5 miliónov 756 tisíc (66,402 % z celkový počet nenahraditeľné straty);
2. Ukrajinci – 1 milión 377 tisíc (15,890 %);
3. Bielorusi – 252 tisíc (2,917 %);
4. Tatári – 187 tisíc (2,165 %);
5. Židia – 142 tisíc (1,644 %);
6. Kazachovia – 125 tisíc (1,448 %);
7. Uzbeci – 117 tisíc (1,360 %);
8. Arméni – 83 tisíc (0,966 %);
9. Gruzínci – 79 tisíc (0,917 %)
10. Mordovčania a Čuvaši – po 63 tisíc (0,730 %)
Demograf a sociológ Leonid Rybakovsky vo svojej knihe „Ľudské straty ZSSR vo Veľkej vlasteneckej vojne“ samostatne počíta civilné obete pomocou etnodemografickej metódy. Táto metóda zahŕňa tri zložky:
1. Smrť civilistov v bojových oblastiach (bombardovanie, delostrelecké ostreľovanie, trestné operácie atď.).
2. Nevrátenie časti ostarbeiterov a iného obyvateľstva, ktoré slúžilo okupantom dobrovoľne alebo pod nátlakom;
3. zvýšenie úmrtnosti obyvateľstva nad normálnu úroveň z hladu a iných deprivácií.
Podľa Rybakovského takto prišli Rusi o 6,9 milióna civilistov, Ukrajinci - 6,5 milióna a Bielorusi - 1,7 milióna.
Alternatívne odhady
Historici Ukrajiny prezentujú svoje metódy výpočtu, ktoré sa týkajú predovšetkým strát Ukrajincov vo Veľkej vlasteneckej vojne. Výskumníci na námestí sa odvolávajú na to, že ruskí historici sa pri počítaní obetí držia určitých stereotypov, neberú do úvahy kontingent nápravno-pracovných ústavov, kde sa nachádzala značná časť odňatých Ukrajincov, pre ktorých slúži ich tresty boli nahradené poslaním do trestných spoločností.
Vedúci výskumného oddelenia Kyjeva „Národné múzeum dejín Veľkej vlasteneckej vojny 1941-1945“ Ľudmila Rybčenková sa odvoláva na skutočnosť, že ukrajinskí výskumníci zhromaždili jedinečný fond dokumentačných materiálov o zaznamenávaní ľudských vojenských strát na Ukrajine počas Veľkej vlasteneckej vojny - pohreby, zoznamy nezvestných osôb, korešpondencia o pátraní po mŕtvych, účtovné knihy strát.
Celkovo sa podľa Rybčenka zhromaždilo viac ako 8,5 tisíca archívnych spisov, v ktorých sú asi 3 milióny osobných potvrdení o mŕtvych a nezvestných vojakoch povolaných z územia Ukrajiny. Pracovník múzea však neberie ohľad na to, že na Ukrajine žili aj predstavitelia iných národností, ktorí sa pokojne mohli započítať do počtu 3 miliónov obetí.
Bieloruskí experti poskytujú aj odhady počtu strát počas druhej svetovej vojny, nezávisle od Moskvy. Niektorí veria, že každý tretí obyvateľ z 9 miliónov obyvateľov Bieloruska sa stal obeťou Hitlerovej agresie. Za jedného z najuznávanejších výskumníkov na túto tému je považovaný profesor Štátnej pedagogickej univerzity, doktor historických vied Emmanuel Ioffe.
Historik sa domnieva, že celkovo v rokoch 1941-1944 zomrelo 1 milión 845 tisíc 400 obyvateľov Bieloruska. Od tohto čísla odpočíta 715 tisíc bieloruských Židov, ktorí sa stali obeťami holokaustu. Zo zvyšného 1 milióna 130 tisíc 155 ľudí je podľa jeho názoru asi 80 % alebo 904 tisíc ľudí etnických Bielorusov.
Vojenské straty počas druhej svetovej vojny a Veľkej vlasteneckej vojny boli dlhé roky predmetom sporov a špekulácií. Navyše, postoj k týmto stratám sa mení presne naopak. Takže v 70-tych rokoch propagandistický aparát Ústredného výboru CPSU z nejakého dôvodu takmer hrdo vysielal o ťažkých ľudských stratách ZSSR počas vojny. A to ani nie tak o obetiach nacistickej genocídy, ale o bojových stratách Červenej armády. S úplne nepochopiteľnou hrdosťou bola propagandistická „kačanica“ zveličená o údajne iba troch percentách frontových vojakov narodených v roku 1923, ktorí prežili vojnu. S extázou hovorili o celých maturitných triedach, kde všetci mladí muži odišli na front a ani jeden sa nevrátil. Medzi vidieckymi oblasťami sa rozbehla takmer socialistická súťaž, kto má viac dedín, kde zomreli všetci muži, ktorí išli na front. Hoci podľa demografických štatistík bolo v predvečer Veľkej vlasteneckej vojny v rokoch 1919-1923 8,6 milióna mužov. narodení a v roku 1949 pri celozväzovom sčítaní obyvateľstva ich žilo 5,05 milióna, teda pokles mužskej populácie v rokoch 1919-1923. pôrodov v tomto období predstavovalo 3,55 milióna ľudí. Ak teda pripustíme, že pre každý z vekov 1919-1923. Ak je mužská populácia rovnaká, potom v každom roku narodenia bolo 1,72 milióna mužov. Potom sa ukázalo, že branci narodení v roku 1923 zabili 1,67 milióna ľudí (97 %) a branci narodení v rokoch 1919-1922. narodení - 1,88 milióna ľudí, t.j. asi 450 tisíc ľudí. tých, ktorí sa narodili v každom z týchto štyroch rokov (asi 27 % z ich celkového počtu). A to napriek tomu, že vojenský personál v rokoch 1919-1922. narodení tvorili personál Červenej armády, ktorá v júni 1941 prijala úder Wehrmachtu a v bojoch v lete a na jeseň toho istého roku takmer úplne vyhorela. To samo osebe ľahko vyvracia všetky špekulácie notoricky známych „šesťdesiatych rokov“ o údajných troch percentách preživších frontových vojakov narodených v roku 1923.
Počas „perestrojky“ a tzv. „reformuje“ kyvadlo otočené opačným smerom. Nepredstaviteľné čísla 30 a 40 miliónov vojakov, ktorí zahynuli počas vojny, boli s nadšením citované, mimochodom notoricky známy B. Sokolov, doktor filológie, a nie matematik, je obzvlášť horlivý v štatistických metódach. Zazneli absurdné predstavy, že Nemecko za celú vojnu stratilo len takmer 100 tisíc ľudí zabitých, čo je obludný pomer 1:14 mŕtvych nemeckých a sovietskych vojakov atď. Štatistické údaje o stratách sovietskych ozbrojených síl, uvedené v referenčnej knihe „Klasifikácia utajenia bola odstránená“, vydanej v roku 1993, a v základnej práci „Rusko a ZSSR vo vojnách 20. storočia (Strata ozbrojené sily), boli kategoricky vyhlásené za falšovanie. Navyše, podľa zásady: keďže to nezodpovedá niečím špekulatívnym konceptom strát Červenej armády, znamená to falšovanie. Nepriateľské straty boli a sú zároveň všemožne podceňované. S teľacou rozkošou sa ohlasujú čísla, ktoré sa nezmestia do žiadneho cieľa. Napríklad straty 4. tankovej armády a taktickej skupiny Kempf počas nemeckej ofenzívy pri Kursku v júli 1943 boli uvádzané len ako 6 900 zabitých vojakov a dôstojníkov a 12 zhorených tankov. Zároveň sa vymýšľali úbohé a smiešne argumenty, ktoré mali vysvetliť, prečo sa tanková armáda, ktorá si prakticky zachovala 100% bojaschopnosť, zrazu stiahla späť: od vylodenia spojencov v Taliansku, po nedostatok paliva a náhradných dielov, či dokonca o začiatok dažďov.
Preto je otázka ľudských strát Nemecka počas druhej svetovej vojny celkom aktuálna. Navyše, zaujímavé je, že v samotnom Nemecku stále neexistuje žiadny zásadný výskum tejto problematiky. Sú tam len nepriame informácie. Väčšina bádateľov pri analýze nemeckých strát počas druhej svetovej vojny vychádza z monografie nemeckého bádateľa B. Mullera-Hillebrandta „Nemecká zemská armáda. 1933-1945“. Tento historik sa však uchýlil k priamemu falšovaniu. Müller-Hillebrand teda s uvedením počtu brancov do Wehrmachtu a jednotiek SS poskytol informácie len za obdobie od 6. 1. 1939 do 30. 4. 1945, pričom o kontingentoch predtým povolaných na vojenskú službu skromne mlčal. Ale k 1. júnu 1939 už Nemecko nasadzovalo svoje ozbrojené sily na štyri roky a k 1. júnu toho roku bolo vo Wehrmachte 3214,0 tisíc ľudí! Preto sa počet mužov mobilizoval do Wehrmachtu a SS v rokoch 1935-1945. nadobudne iný vzhľad (pozri tabuľku 1).
Celkový počet mobilizovaných do jednotiek Wehrmachtu a SS teda nie je 17 893,2 tisíc ľudí, ale asi 21 107,2 tisíc ľudí, čo okamžite dáva úplne iný obraz o stratách Nemecka počas druhej svetovej vojny.
Teraz prejdime k skutočným stratám Wehrmachtu. Wehrmacht prevádzkoval tri rôzne systémy na zaznamenávanie strát:
1) cez kanál „IIa“ - vojenská služba;
2) cez kanál zdravotnej služby;
3) prostredníctvom osobného účtovania strát v územných orgánoch pre zoznam vojenského personálu v Nemecku.
Zároveň tu však bola zaujímavá vlastnosť - straty jednotiek a podjednotiek sa nezohľadňovali celkovo, ale podľa ich bojovej úlohy. Stalo sa tak, aby rezervná armáda mala komplexné informácie o tom, ktoré kontingenty vojenského personálu je potrebné predložiť na doplnenie v každej konkrétnej divízii. Pomerne rozumný princíp, ale dnes tento spôsob účtovania straty personálu umožňuje manipulovať s údajmi o nemeckých stratách.
Po prvé, viedli sa samostatné záznamy o takzvaných personálnych stratách. „bojová sila“ – Kampfwstaerke – a podporné jednotky. V nemeckej pešej divízii štátu v roku 1944 bola „bojová sila“ 7 160 ľudí, počet jednotiek bojovej podpory a logistiky bol 5 609 ľudí a celková sila - Tagesstaerke - 12 769 ľudí. V tankovej divízii podľa štábu z roku 1944 bola „bojová sila“ 9 307 ľudí, počet jednotiek bojovej podpory a logistiky bol 5 420 ľudí a celková sila bola 14 727 ľudí. „Bojová sila“ aktívnej armády Wehrmachtu bola približne 40 – 45 % z celkového počtu personálu. To mimochodom umožňuje veľmi rafinovane falšovať priebeh vojny, keď sovietske jednotky na fronte uvádzajú svoju celkovú silu, kým nemecké jednotky iba bojovú silu. Ako signalisti, ženisti, opravári, neútočia...
Po druhé, v samotnej „bojovej sile“ – Kampfwstaerke – boli oddelene rozlíšené jednotky „priamo vedúce bitku“ – Gefechtstaerke. Jednotkami a podjednotkami „priamo vedúcimi bitku“ v rámci divízií boli pešie (motorizované pušky, tankové granátniky) pluky, tankové pluky a prápory a prieskumné prápory. K jednotkám bojovej podpory patrili delostrelecké pluky a divízie, protitankové a protilietadlové divízie. Vo vzdušných silách - Luftwaffe - sa lietajúci personál považoval za „jednotky priamo vedúce bitku“, v námorníctve - Kriegsmarine - plachetný personál patril do tejto kategórie. A účtovanie strát personálu „bojovej sily“ sa viedlo oddelene pre personál „priamo vedúci bitky“ a pre personál jednotiek bojovej podpory.
Je tiež zaujímavé poznamenať, že do bojových strát boli započítaní iba tí, ktorí zahynuli priamo na bojisku, ale vojenský personál, ktorý zomrel na ťažké zranenia počas evakuačných fáz, bol už zahrnutý do strát záložnej armády a bol vylúčený z celkových strát. počet nenahraditeľných strát aktívnej armády. To znamená, že akonáhle sa zistilo, že zranenie si bude vyžadovať viac ako 6 týždňov na liečenie, vojak Wehrmachtu bol okamžite presunutý do záložnej armády. A aj keď ho nestihli odviezť do tyla a zomrel blízko frontovej línie, stále sa s ním počítalo ako s nenahraditeľnou stratou v záložnej armáde a tento vojak bol vyradený z počtu nenahraditeľných bojových strát konkrétneho front (východný, africký, západný atď.) . Preto sa v účtovníctve strát Wehrmachtu objavujú takmer len zabití a nezvestní.
Bolo tu ešte jedno špecifikum účtovania strát vo Wehrmachte. Česi odvedení do Wehrmachtu z Protektorátu Čechy a Morava, Poliaci odvedení do Wehrmachtu z Poznaňskej a Pomorskej oblasti Poľska, ako aj Alsasania a Lotrinia prostredníctvom osobnej evidencie strát v územných orgánoch zoznamu vojenského personálu v Nemecku. neboli brané do úvahy, keďže nepatrili do tzv. "imperiálni Nemci" Rovnako sa cez osobnú registráciu nezohľadňovali etnickí Nemci (Volksdeutsche) odvedení do Wehrmachtu z okupovaných európskych krajín. Inými slovami, straty týchto kategórií vojenského personálu boli vylúčené z celkového účtovania nenahraditeľných strát Wehrmachtu. Hoci z týchto území bolo do Wehrmachtu a SS odvedených viac ako 1 200 tisíc ľudí, nepočítajúc etnických Nemcov - Volksdoche - z okupovaných krajín Európy. Len z etnických Nemcov z Chorvátska, Maďarska a Českej republiky sa vytvorilo šesť divízií SS, nepočítajúc do toho veľký počet jednotiek vojenskej polície.
Wehrmacht tiež nebral do úvahy straty pomocných polovojenských síl: Národného socialistického automobilového zboru, Speerovho dopravného zboru, cisárskej pracovnej služby a organizácie Todt. Personál týchto formácií sa síce priamo podieľal na zabezpečovaní bojových operácií a v záverečnej fáze vojny sa jednotky a jednotky týchto pomocných formácií vrhli do boja proti sovietskym jednotkám na nemeckom území. Personál týchto formácií bol často pridávaný ako posily do formácií Wehrmachtu priamo na fronte, ale keďže nešlo o posilu vyslanú cez záložnú armádu, neviedol sa centralizovaný záznam o tomto doplnení a bojové straty tohto personálu neboli zohľadnené prostredníctvom oficiálnych kanálov účtovania strát.
Oddelene od Wehrmachtu sa viedli záznamy o stratách Volkssturmu a Hitlerjugend, ktoré boli široko zapojené do bojov vo Východnom Prusku, Východnom Pomoransku, Sliezsku, Brandenbursku, Západnom Pomoransku, Sasku a Berlíne. Volksshurm a Hitlerjugend boli pod jurisdikciou NSDAP. Často sa k jednotkám a formáciám Wehrmachtu pridávali ako posily aj jednotky Volkssturmu aj Hitlerjugend priamo na fronte, no z rovnakého dôvodu ako pri iných polovojenských formáciách nebola vykonaná osobná registrácia tejto posily.
Wehrmacht tiež nebral do úvahy straty vojensko-policajných jednotiek SS (predovšetkým Felgendarmerie), ktoré bojovali proti partizánskemu hnutiu a v záverečnej fáze vojny sa vrhli do boja proti jednotkám Červenej armády.
Okrem toho sa na nepriateľských akciách zúčastnili takzvané nemecké jednotky. „dobrovoľní pomocníci“ - Hilfswillige („hiwi“, Hiwi), ale straty tejto kategórie personálu sa tiež nezohľadnili v celkových bojových stratách Wehrmachtu. Osobitná pozornosť by sa mala venovať „dobrovoľným asistentom“. Títo „asistenti“ boli prijatí zo všetkých krajín Európy a okupovanej časti ZSSR, celkovo v rokoch 1939-1945. Do Wehrmachtu a SS vstúpili ako „dobrovoľní asistenti“ až 2 milióny ľudí (vrátane asi 500 tisíc ľudí z okupovaných území ZSSR). A hoci väčšina Hiwi bola obslužným personálom zo zadných štruktúr a veliteľských úradov Wehrmachtu na okupovaných územiach, značná časť z nich bola priamo zaradená do bojových jednotiek a formácií.
Bezohľadní výskumníci tak z celkového počtu nenahraditeľných strát v Nemecku vylúčili veľký počet stratených zamestnancov, ktorí sa priamo zúčastnili na nepriateľských akciách, ale formálne nesúviseli s Wehrmachtom. Aj keď pomocné polovojenské formácie, Volkssturm a „dobrovoľní asistenti“ utrpeli počas bojov straty, tieto straty možno právom pripísať bojovým stratám Nemecka.
Tu uvedená tabuľka 2 sa pokúša dať dokopy počty Wehrmachtu a nemeckých polovojenských síl a približne vypočítať straty personálu v ozbrojených silách nacistického Nemecka počas druhej svetovej vojny.
Počet nemeckého vojenského personálu, ktorý sa dostal do zajatia spojencov a kapituloval pred nimi, môže byť prekvapivý, napriek tomu, že 2/3 jednotiek Wehrmachtu operovali na východnom fronte. Pointa je, že v zajatí spojencov sa nachádza vojenský personál Wehrmachtu a Waffen-SS (označenie poľných jednotiek SS operujúcich na frontoch druhej svetovej vojny) a personál všetkých druhov polovojenských formácií, Volkssturm, NSDAP. funkcionári, zamestnanci boli braní do úvahy v obecných kotlíkových územných odboroch RSHA a policajných územných útvaroch až po hasičov. Výsledkom bolo, že spojenci napočítali ako zajatcov až 4032,3 tisíc ľudí, hoci skutočný počet vojnových zajatcov z Wehrmachtu a Waffen-SS bol výrazne nižší, ako spojenci uvádzali v ich dokumentoch - asi 3000,0 tisíc ľudí, ale v našom Sme pri výpočtoch použijeme oficiálne údaje. Okrem toho sa v apríli až máji 1945 nemecké jednotky, ktoré sa obávali odplaty za zverstvá spáchané na území ZSSR, rýchlo vrátili na západ a pokúsili sa vzdať sa anglo-americkým jednotkám. Aj koncom apríla - začiatkom mája 1945 sa formácie rezervnej armády Wehrmachtu a všetky druhy polovojenských formácií, ako aj policajné jednotky, hromadne vzdali anglo-americkým jednotkám.
Tabuľka teda jasne ukazuje, že celkové straty Tretej ríše na východnom fronte v počte zabitých a mŕtvych na následky zranení, nezvestných a mŕtvych v zajatí dosahujú 6 071 tisíc ľudí.
Ako je však známe, proti Sovietskemu zväzu na východnom fronte nebojovali len nemecké vojská, zahraniční dobrovoľníci a nemecké polovojenské sily, ale aj vojská ich satelitov. Je tiež potrebné vziať do úvahy straty „dobrovoľných pomocníkov - „Hiwi“. Preto, berúc do úvahy straty týchto kategórií personálu, celkový obraz strát Nemecka a jeho satelitov na východnom fronte nadobúda obraz uvedený v tabuľke 3.
Teda totálne nenávratné straty nacistického Nemecka a jeho satelitov na východnom fronte v rokoch 1941-1945. dosiahnuť 7 miliónov 625 tisíc ľudí. Ak vezmeme straty iba na bojisku, bez ohľadu na tých, ktorí zomreli v zajatí, a straty „dobrovoľných asistentov“, straty sú: pre Nemecko - asi 5620,4 tisíc ľudí a pre satelitné krajiny - celkovo 959 tisíc ľudí - asi 6579,4 tisíc ľudí. Sovietske straty na bojisku dosiahli 6885,1 tisíc ľudí. Straty Nemecka a jeho satelitov na bojisku, berúc do úvahy všetky faktory, sú teda len o niečo menšie ako bojové straty sovietskych ozbrojených síl na bojisku (asi 5 %) a neexistuje pomer 1:8. alebo 1:14 k bojovým stratám Nemecka a jeho satelitov o stratách ZSSR nemôže byť ani reči.
Čísla uvedené v tabuľkách vyššie sú, samozrejme, veľmi približné a majú vážne chyby, ale do určitej aproximácie dávajú poradie strát nacistického Nemecka a jeho satelitov na východnom fronte a počas vojny všeobecne. Navyše, samozrejme, nebyť neľudského zaobchádzania so sovietskymi vojnovými zajatcami zo strany nacistov, celkový počet strát sovietskeho vojenského personálu by bol výrazne nižší. Pri primeranom postoji k sovietskym vojnovým zajatcom mohlo zostať nažive najmenej jeden a pol až dva milióny ľudí spomedzi tých, ktorí zomreli v nemeckom zajatí.
Napriek tomu podrobná a podrobná štúdia skutočných ľudských strát Nemecka počas druhej svetovej vojny dodnes neexistuje, pretože neexistuje politická objednávka a mnohé údaje o nemeckých stratách sú stále utajované pod zámienkou, že môžu spôsobiť „morálnu traumu“ súčasnej nemeckej spoločnosti (bolo by lepšie zostať v blaženej nevedomosti o tom, koľko Nemcov zomrelo počas 2. Vojna). Na rozdiel od obľúbeného obrazu domácich médií v Nemecku, ktoré aktívne falšujú históriu. Hlavným cieľom týchto akcií je vniesť do verejnej mienky myšlienku, že vo vojne so ZSSR bolo nacistické Nemecko obrannou stranou a Wehrmacht bol „vyspelým oddelením európskej civilizácie“ v boji proti „boľševickému barbarstvu“. A tam aktívne chvália „brilantných“ nemeckých generálov, ktorí štyri roky zadržiavali „ázijské hordy boľševikov“ s minimálnymi stratami nemeckých jednotiek a iba „dvadsaťnásobnou početnou prevahou boľševikov“, ktorí zaplnili Wehrmacht s mŕtvolami, zlomil odpor „statočných“ vojakov Wehrmachtu. A neustále sa zveličuje téza, že na fronte zomrelo viac „civilného“ nemeckého obyvateľstva ako vojakov a väčšina civilných úmrtí sa údajne stala vo východnej časti Nemecka, kde údajne sovietske vojská páchali zverstvá.
Vo svetle vyššie diskutovaných problémov je potrebné dotknúť sa klišé, ktoré vytrvalo vnucujú pseudohistorici a ktoré ZSSR vyhral tým, že „naplnil Nemcov mŕtvolami svojich vojakov“. ZSSR jednoducho nemal také kvantum ľudských zdrojov. Počet obyvateľov ZSSR bol k 22. júnu 1941 asi 190-194 miliónov ľudí. Vrátane mužskej populácie bolo asi 48-49% - približne 91-93 miliónov ľudí, z tohto počtu muži 1891-1927. narodených bolo asi 51-53 miliónov ľudí. Vylučujeme približne 10 % mužov, ktorí nie sú spôsobilí na vojenskú službu ani v čase vojny – to je asi 5 miliónov ľudí. Vylučujeme 18 - 20% „vyhradených“ - vysokokvalifikovaných odborníkov, ktorí nepodliehajú brannej povinnosti - to je asi ďalších 10 miliónov ľudí. Zdroj brannej povinnosti ZSSR bol teda asi 36 - 38 miliónov ľudí. To je to, čo ZSSR v skutočnosti demonštroval tým, že do ozbrojených síl odviedol 34 476,7 tisíc ľudí. Okrem toho treba vziať do úvahy, že značná časť kontingentu brancov zostala na okupovaných územiach. A mnohí z týchto ľudí boli buď vyhnaní do Nemecka, alebo zomreli, alebo sa dali na cestu kolaborácie a po oslobodení sovietskych vojsk z území podliehajúcich okupácii bolo do armády odvedených oveľa menej ľudí (40 – 45 %) ako mohli byť povolaní pred okupáciou. Ekonomika ZSSR by navyše jednoducho nemohla vydržať, keby takmer všetci muži schopní nosiť zbrane - 48 - 49 miliónov ľudí - boli povolaní do armády. Potom by nemal kto taviť oceľ, vyrábať T-34 a Il-2 alebo pestovať obilie.
V máji 1945 mať ozbrojené sily 11 390,6 tisíc ľudí, v nemocniciach liečiť 1 046 tisíc ľudí, demobilizovať 3 798,2 tisíc ľudí kvôli zraneniam a chorobám, stratiť 4 600 tisíc ľudí. zajatých a stratených 26 400 tisíc zabitých ľudí, presne 48 632,3 tisíc ľudí malo byť mobilizovaných do ozbrojených síl. Teda s výnimkou mrzákov úplne nespôsobilých na vojenskú službu ani jedného muža z rokov 1891-1927. pôrody nemali zostať v úzadí! Navyše, ak vezmeme do úvahy, že niektorí muži vo vojenskom veku skončili na okupovaných územiach a niektorí pracovali v priemyselných podnikoch, bolo nevyhnutné mobilizovať starších a mladších mužov. Mobilizácia mužov starších ako 1891 sa však neuskutočnila, rovnako ani mobilizácia brancov mladších ako 1927. Vo všeobecnosti, keby sa doktor filológie B. Sokolov zaoberal analýzou poézie alebo prózy, možno by sa nestal terčom smiechu.
Keď sa vrátime k stratám Wehrmachtu a Tretej ríše ako celku, treba poznamenať, že otázka účtovania strát je tam dosť zaujímavá a špecifická. Veľmi zaujímavé a pozoruhodné sú teda údaje o stratách obrnených vozidiel, ktoré uvádza B. Muller-Hillebrandt. Napríklad v apríli až júni 1943, keď bol na východnom fronte útlm a boje prebiehali len v severnej Afrike, bolo 1019 tankov a útočných diel započítaných ako nenahraditeľné straty. Napriek tomu, že do konca marca mala armáda Afriky sotva 200 tankov a útočných zbraní a v apríli a máji bolo do Tuniska dodaných najviac 100 kusov obrnených vozidiel. Tie. v severnej Afrike v apríli a máji mohol Wehrmacht stratiť najviac 300 tankov a útočných zbraní. Odkiaľ sa vzalo ďalších 700-750 stratených obrnených vozidiel? Boli na východnom fronte naozaj tajné tankové bitky? Alebo tanková armáda Wehrmachtu našla v týchto dňoch svoj koniec v Juhoslávii?
Podobne ako straty obrnených vozidiel v decembri 1942, keď na Done prebiehali kruté tankové boje, alebo straty v januári 1943, keď sa nemecké jednotky stiahli z Kaukazu a opustili svoje vybavenie, Müller-Hillebrand uvádza iba 184 a 446 tankov. a útočné zbrane. Ale vo februári až marci 1943, keď Wehrmacht spustil protiofenzívu na Donbase, straty nemeckých obrnených vozidiel zrazu dosiahli 2069 jednotiek vo februári a 759 jednotiek v marci. Treba brať do úvahy, že Wehrmacht napredoval, bojisko zostalo pri nemeckých jednotkách a všetky obrnené vozidlá poškodené v bojoch boli dodané jednotkám na opravu tankov Wehrmachtu. V Afrike nemohol Wehrmacht utrpieť takéto straty začiatkom februára, armáda Afrika pozostávala z nie viac ako 350 - 400 tankov a útočných zbraní a vo februári až marci dostala na doplnenie len asi 200 jednotiek obrnených vozidiel. Tie. aj pri zničení všetkých nemeckých tankov v Afrike nemohli straty armády Afriky vo februári až marci presiahnuť 600 jednotiek, zostávajúcich 2 228 tankov a útočných zbraní sa stratilo na východnom fronte. Ako sa to mohlo stať? Prečo Nemci počas ofenzívy stratili päťkrát viac tankov ako pri ústupe, hoci vojnová skúsenosť ukazuje, že vždy sa stane opak?
Odpoveď je jednoduchá: vo februári 1943 kapitulovala v Stalingrade 6. nemecká armáda pod vedením poľného maršala Paulusa. A Wehrmacht musel prepísať do zoznamu nenávratných strát všetky obrnené vozidlá, ktoré už dávno stratil v donských stepiach, ale ktoré boli naďalej skromne uvádzané v strednodobých a dlhodobých opravách v 6. armáde.
Nie je možné vysvetliť, prečo nemecké jednotky, prehrýzajúce sa hlbokou obranou sovietskych vojsk pri Kursku v júli 1943, presýtenej protitankovým delostrelectvom a tankami, stratili menej tankov ako vo februári 1943, keď podnikli protiútoky na zoradené jednotky juhozápadného a Voronežského frontu. Aj keď predpokladáme, že vo februári 1943 stratili nemecké jednotky v Afrike 50% svojich tankov, je ťažké pripustiť, že vo februári 1943 na Donbase dokázali malé sovietske jednotky vyradiť viac ako 1000 tankov a v júli pri Belgorode a Orel - iba 925.
Nie je náhoda, že po dlhú dobu, keď boli dokumenty nemeckých „tankových divízií“ zachytené v „kotloch“, vyvstali vážne otázky o tom, kam išlo nemecké vybavenie, ak sa z obkľúčenia nikto neprebil, a množstvo opustených a pokazené vybavenie nezodpovedalo tomu, čo bolo napísané v dokumentoch. Zakaždým mali Nemci podstatne menej tankov a útočných zbraní, ako bolo uvedené v dokumentoch. A až v polovici roku 1944 si uvedomili, že skutočné zloženie nemeckých tankových divízií musí určiť kolóna „pripravená na boj“. Často nastali situácie, keď v nemeckých divíziách tankových a tankových granátnikov bolo viac „mŕtvych tankových duší“ ako skutočne dostupných bojových tankov a útočných zbraní. A vyhorené tanky s vežami skrútenými na bokoch, s roztvorenými otvormi v pancieri, stáli na dvoroch závodov na opravu tankov, na papieri sa presúvali z vozidiel jednej kategórie opráv do druhej a čakali, či ich pošlú na roztavenie, alebo byť zajatý sovietskymi vojskami. Nemecké priemyselné korporácie však v tom čase potichu „pílili“ financie vyčlenené na údajne dlhodobé opravy alebo opravy „na odoslanie do Nemecka“. Okrem toho, ak sovietske dokumenty okamžite a jasne naznačovali, že nenávratne stratený tank bol vyhorený alebo rozbitý tak, že ho nebolo možné obnoviť, potom nemecké dokumenty uvádzali iba deaktivovanú jednotku alebo jednotku (motor, prevodovka, podvozok), alebo uvádzali polohu bojové poškodenie (trup, veža, dno atď.). Navyše, dokonca aj tank, ktorý úplne vyhorel nábojom zasiahnutým do motorového priestoru, bol uvedený ako poškodený.
Ak analyzujeme tie isté údaje B. Müller-Hillebrandta o stratách „kráľovských tigrov“, objaví sa ešte výraznejší obraz. Začiatkom februára 1945 mali Wehrmacht a Waffen-SS 219 tankov Pz. Kpfw. VI Ausf. B "Tiger II" ("Kráľovský tiger"). Do tej doby bolo vyrobených 417 tankov tohto typu. A podľa Muller-Hillebrandta sa ich stratilo 57. Celkovo je rozdiel medzi vyrobenými a stratenými tankami 350 kusov. Na sklade - 219. Kam zmizlo 131 áut? A to nie je všetko. Podľa toho istého generála vo výslužbe neboli v auguste 1944 žiadne stratené kráľovské tigre. A mnohí ďalší bádatelia histórie Panzerwaffe sa tiež ocitli v nepríjemnej situácii, keď takmer všetci poukazovali na to, že nemecké jednotky priznali stratu iba 6 (šiestich) Pz. Kpfw. VI Ausf. B "Tiger II". Ale čo potom robiť so situáciou, keď pri meste Szydłów a obci Oglendów pri Sandomierzi sovietske trofejné skupiny a špeciálne skupiny z obrneného oddelenia 1. ukrajinského frontu podrobne preštudovali a popísali s uvedením sériových čísel 10 zrazených vyhorené a 3 plne funkčné „kráľovské tigre“? Môžeme len predpokladať, že vyradené a vyhorené „kráľovské tigre“, stojace v priamom zornom poli nemeckých jednotiek, považoval Wehrmacht za dlhodobo opravované pod zámienkou, že tieto tanky by teoreticky mohli byť odrazený pri protiútoku a potom vrátený do služby. Originálna logika, ale nič iné ma nenapadá.
Podľa B. Müllera-Hillebrandta bolo do 1. februára 1945 vyrobených 5840 ťažkých tankov Pz. Kpfw. V "Panther" ("Panther"), stratené - 3059 kusov, k dispozícii bolo 1964 kusov. Ak si zoberieme rozdiel medzi vyrobenými Panthermi a ich stratami, bilancia je 2781 kusov. Bolo, ako už bolo naznačené, 1964 kusov. Zároveň neboli tanky Panther presunuté na nemecké satelity. Kam zmizli jednotky 817?
S tankami Pz. Kpfw. IV je presne ten istý obrázok. Podľa Müller-Hillebrandta bolo k 1. februáru 1945 vyrobených 8 428 kusov týchto vozidiel, 6 151 sa stratilo, rozdiel je 2 277 kusov a k 1. 2. 1945 bolo k dispozícii 1 517 kusov. Spojencom nebolo odovzdaných viac ako 300 vozidiel tohto typu. Až 460 vozidiel tak zostalo nezvestných a zmizlo bohvie kam.
Tanky Pz. Kpfw. III. Vyrobených - 5681 kusov, stratené do 1. februára 1945 - 4808 kusov, rozdiel - 873 kusov, k dispozícii v rovnaký deň - 534 tankov. Na satelity nebolo presunutých viac ako 100 kusov, takže, ktovie kam, z evidencie zmizlo asi 250 tankov.
Celkovo viac ako 1 700 tankov „Royal Tiger“, „Panther“, Pz. Kpfw. IV a Pz. Kpfw. III.
Paradoxne, dodnes nebol úspešný ani jeden pokus vyrovnať sa s nenávratnými stratami Wehrmachtu v technike. Nikto nedokázal podrobne analyzovať podľa mesiacov a rokov, aké skutočné nenahraditeľné straty Panzerwaffe utrpela. A to všetko kvôli zvláštnej metóde „účtovania“ strát vojenského vybavenia v nemeckom Wehrmachte.
Tak isto v Luftwaffe existujúci spôsob účtovania strát umožňoval po dlhú dobu uvádzať v stĺpci „opravy“ lietadlá, ktoré boli zostrelené, ale spadli na ich územie. Niekedy dokonca lietadlo rozbité na kúsky, ktoré padlo v dispozícií nemeckých jednotiek, nebolo okamžite zaradené do zoznamov nenávratných strát, ale bolo zapísané ako poškodené. To všetko viedlo k tomu, že v letkách Luftwaffe bolo až 30-40%, ba dokonca viac, techniky neustále uvádzaných ako nepripravených na boj a plynulo sa presúvali z kategórie poškodených do kategórie podliehajúcich odpisu.
Jeden príklad: keď v júli 1943 na južnom fronte Kursk Bulge pilot A. Gorovec zostrelil v jednej bitke 9 strmhlavých bombardérov Ju-87, sovietska pechota preskúmala miesta havárie Junkerov a podala podrobné údaje o zostrelených lietadlá: taktické a sériové čísla uvedené na mŕtvych členoch posádky atď. Luftwaffe však v ten deň priznala stratu iba dvoch strmhlavých bombardérov. Ako sa to mohlo stať? Odpoveď je jednoduchá: do večera v deň leteckej bitky bolo územie, kde padli bombardéry Luftwaffe, obsadené nemeckými jednotkami. A zostrelené lietadlá skončili na území ovládanom Nemcami. A z deviatich bombardérov sa len dva rozpadli vo vzduchu, zvyšok spadol, ale zachoval si relatívnu integritu, hoci boli rozbité. A Luftwaffe s pokojnou dušou klasifikovala zostrelené lietadlá ako tie, ktoré utrpeli iba bojové poškodenie. Prekvapivo je to skutočný fakt.
A vo všeobecnosti, keď zvažujeme otázku strát zariadení Wehrmachtu, musíme vziať do úvahy, že na opravu zariadení sa zarobili obrovské sumy peňazí. A keď išlo o finančné záujmy finančno-priemyselnej oligarchie, stál pred ňou v pozore celý represívny aparát Tretej ríše. Posvätne sa starali o záujmy priemyselných korporácií a bánk. Navyše väčšina nacistických pohlavárov mala v tomto svoje vlastné sebecké záujmy.
Treba poznamenať ešte jeden konkrétny bod. Na rozdiel od všeobecného presvedčenia o pedantnosti, presnosti a škrupulóznosti Nemcov nacistická elita dokonale pochopila, že úplné a presné vyúčtovanie strát sa môže stať zbraňou proti nim. Koniec koncov, vždy existuje možnosť, že informácie o skutočnom rozsahu strát sa dostanú do rúk nepriateľa a budú použité v propagandistickej vojne proti Ríši. Preto v nacistickom Nemecku prižmúrili oči pred zmätkom pri účtovaní strát. Najprv sa počítalo, že víťazi nebudú súdení, potom sa z toho stala premyslená politika, aby sa víťazom v prípade úplnej porážky Tretej ríše nedali argumenty na odhalenie rozsahu katastrofy. Nemci. Okrem toho nemožno vylúčiť, že v záverečnej fáze vojny došlo k špeciálnemu vymazaniu archívov, aby sa víťazom neposkytli ďalšie argumenty pri obviňovaní vodcov nacistického režimu zo zločinov nielen proti iným národov, ale aj proti svojim, nemeckým. Koniec koncov, smrť niekoľkých miliónov mladých mužov v nezmyselnom masakri za účelom realizácie bludných predstáv o svetovláde je veľmi pádnym argumentom pre obžalobu.
Skutočný rozsah ľudských strát v Nemecku počas druhej svetovej vojny preto na svojich svedomitých bádateľov ešte len čaká a potom sa im môžu odhaliť veľmi zaujímavé skutočnosti. Ale pod podmienkou, že to budú svedomití historici, a nie všetky druhy hovädzieho mäsa, mlechina, Svanidze, Afanasyev, Gavriilpopov a Sokolov. Paradoxne, komisia pre boj proti falšovaniu histórie nájde viac práce v Rusku ako mimo jeho hraníc.