Rozvoj medzinárodných vzťahov v modernom svete. Moderný vývoj svetovej politiky a medzinárodných vzťahov
Všeobecné dejiny [Civilizácia. Moderné koncepty. Fakty, udalosti] Dmitrieva Olga Vladimirovna
Medzinárodné vzťahy v 16.–17. storočí
V ranom novoveku nadobúdala politická mapa Európy čoraz modernejší vzhľad. Boj o sféry vplyvu vo svete a územné spory európskych mocností v 16.–17. malo dôležité dôsledky pre budúce obdobia. Mnohé z konfliktov, ktoré vznikli v tomto období, sa nikdy nevyriešili až do 20. storočia a ich ozveny boli počuť v prvej a druhej svetovej vojne.
Medzinárodné vzťahy v 16.–17. storočí. boli determinované tak stredovekou politickou tradíciou, ako aj novými spoločensko-politickými a ekonomickými skutočnosťami. Na jednej strane vznikali veľké centralizované štáty, v rámci ktorých sa formovali moderné národy. Politika takýchto krajín bola čoraz viac podriadená národným záujmom. Ich panovníci a vlády sa snažili zabezpečiť priaznivé diplomatické vzťahy s tými regiónmi sveta, ktoré im slúžili ako trhy alebo dodávatelia surovín. Ak sa to nedalo urobiť mierovou cestou, začali sa „obchodné“ vojny a boj o kolónie.
Na druhej strane dynastický princíp naďalej zohrával dôležitú úlohu v európskej politike. Prostredníctvom dedenia alebo sobášov korunovaných hláv vznikli mnohonárodné mocnosti ako Habsburská ríša. Osobnosti panovníkov, ich sympatie či vzájomné nepriateľstvo sa ešte podpísali na zahraničnej politike štátov.
V 16. storočí začal vzťah medzi krajinami a národmi určovať nový faktor: Európa sa ocitla rozdelená podľa náboženských línií – na katolíkov a protestantov. Mnohé krajiny boli vtiahnuté do konfliktov, ktoré vznikli zo solidarity s bratmi vo viere, aby sa z ich pohľadu ustanovilo „pravé“ náboženstvo a zabránilo sa šíreniu „herézy“. Bolo čoraz ťažšie zostať bokom a dokonca aj tie najmenšie miestne spory mohli prerásť do medzinárodného konfliktu s mnohými účastníkmi.
Najväčšími európskymi štátmi, ktorých záujmy sa neustále stretávali, boli Francúzsko, habsburské Španielsko a Anglicko. Francúzsko, najväčšia z mocností, bolo zo všetkých strán obklopené majetkom španielskych a rakúskych Habsburgovcov, svojich odvekých rivalov. Medzi nimi a Francúzskom často vznikali spory o pohraničné územia a o vplyv na susedné krajiny – predovšetkým Taliansko, čo viedlo k talianskym vojnám, do ktorých boli vtiahnutí Francúzi, Španieli, Taliani a Nemci.
V 16. storočí vznikli nezmieriteľné rozpory. medzi protestantským Anglickom a Španielskom, ktorých vládcovia boli posadnutí myšlienkou vybudovať celosvetovú katolícku monarchiu. Za týchto podmienok posilnenie ktorejkoľvek z troch právomocí viedlo k vzájomnému zblíženiu ostatných dvoch. Susedné štáty sa pripojili k dočasným alianciám Anglicka s Francúzskom alebo Francúzska so Španielskom, čo nedovolilo, aby sa v Európe nadmerne posilnila žiadna mocnosť. Tento systém vzťahov sa nazýva „európsky rovnovážny systém“.
Udržať ho však bolo veľmi náročné. Zmeny vo vnútornom živote štátov a v ich náboženskej orientácii ovplyvnili celý pomer síl v Európe. Napríklad oddelenie Holandska od Španielska z nich okamžite urobilo objekt boja medzi Francúzskom, Španielskom a Anglickom. Španieli sa pokúsili vrátiť Holandsko, Francúzi sa pokúsili prevziať ich korunu alebo vytvoriť vazalský štát vo svojej časti Holandska; Angličania sa snažili zabrániť buď posilneniu Španielska v dôsledku jeho víťazstva nad kalvínskym Holandskom, alebo vzostupu Republiky spojených provincií, ktorá bola obchodným rivalom Anglicka.
Novým faktorom v európskej politike bol vzostup Škandinávie, kde posilnený švédsky štát dostal pod svoju kontrolu Nórsko a Fínsko a bojoval za jeho rozšírenie o dánske, poľské a pobaltské krajiny.
Nemenej dôležitým faktorom v medzinárodných vzťahoch bola prítomnosť impozantného suseda vo východnej Európe – tureckej moslimskej veľmoci. Osmanská ríša, rozprestierajúca sa na rozsiahlych územiach Ázie a Afriky, si koncom 15. a začiatkom 16. storočia podmanila národy Balkánskeho polostrova, dobyla časť Uhorska a postupujúc stále ďalej na západ sa približovala. k hraniciam majetkov rakúskych Habsburgovcov. Na jednej strane turecká hrozba pripomenula kresťanským národom, že napriek rozdielom medzi katolíkmi, protestantmi a pravoslávnymi, ich viera siaha k jedinému zdroju. V XVI - prvej polovici XVII storočia. Opakovane sa viedli rokovania o spoločnej križiackej výprave proti Turkom rakúskych, španielskych, talianskych, nemeckých a ruských jednotiek. Na druhej strane, keď to bolo výhodné, európske mocnosti uzatvárali spojenectvá s Turkami. Francúzsko udržiavalo priateľské vzťahy s Osmanskou ríšou s cieľom oslabiť Habsburgovcov, Anglicko aktívne obchodovalo s Turkami, pričom záujmy obchodu kládli nad náboženské rozdiely.
Zložité vzťahy medzi európskymi štátmi viedli k narastajúcej diplomatickej aktivite: časté misie veľvyslancov, bilaterálne a multilaterálne medzinárodné rokovania. To viedlo k vzniku stálych misií a veľvyslanectiev na dvoroch európskych panovníkov. Veľvyslanci, ktorí pôsobili ako agenti, poskytli vo svojich tajných správach množstvo cenných informácií.
V ranom novoveku sa diplomacia stala skutočným umením: venovali sa jej teoretické pojednania, vypracovali sa normy správania pre veľvyslancov a stanovil sa princíp ich nedotknuteľnosti. Slávnostný ceremoniál prijatia zahraničných veľvyslancov a diplomatický protokol sa starostlivo pripravujú.
V XVI-XVII storočí. boli položené základy moderného medzinárodného práva: normy vzťahov medzi mocnosťami v mieri a vojne, pravidlá používania morí, prielivov a obchodných ciest. K teoretickému rozvoju týchto otázok výrazne prispel holandský právnik a diplomat Hugo Grotius (1595 – 1645), autor traktátov „O slobodnom mori“ a „O zákone vojny a mieru“.
Z knihy História. Všeobecná história. 11. ročník Základné a pokročilé úrovne autora Volobuev Oleg Vladimirovič§ 2. Medzinárodné vzťahy na začiatku 20. storočia Rastúce rozpory medzi európskymi mocnosťami. Nerovnomernosť ekonomického rozvoja, identifikácia „dobiehajúcich“ priemyselných krajín, ktoré sa snažili prerozdeliť svet a sféry vplyvu viedli k zvýšenému napätiu medzi
autora Burin Sergej Nikolajevič§ 11. Medzinárodné vzťahy v 16.–17. storočí: vojna a diplomacia Staré a nové v medzinárodných vzťahochV 16.–17. storočí. Politická mapa Európy sa menila. Boj o sféry vplyvu vo svete a územné spory tej doby mali dôležité dôsledky pre budúce éry
Z knihy Kurz ruských dejín (prednášky XXXIII-LXI) autora Kľučevskij Vasilij OsipovičMedzinárodné vzťahy Cez koaličné vojny s Tureckom a Švédskom sa moskovský štát po prvý raz aktívne začlenil ako organický člen do rodiny európskych mocností a zapojil sa do medzinárodných vzťahov západnej Európy. Potom v Európe boli tri energické štáty,
Z knihy Stretnutia na križovatkách autora Primakov Jevgenij MaksimovičMedzinárodné vzťahy: čo je v zákulisí V zahraničnej politike a vojensko-politickej oblasti bolo potrebné ustúpiť od dogmatických predstáv. Táto úloha sa stala veľmi naliehavou, ale keď sme ju začali riešiť, v tom čase a tu sme sa schovali za... Lenina. Pamätám si
autora Skazkin Sergej DanilovičKapitola 35 MEDZINÁRODNÉ VZŤAHY V 16. A PRVEJ POLOVICE 17. STOROČIA TRIDSŤROČNÁ VOJNA
Z knihy Dejiny stredoveku. Zväzok 2 [V dvoch zväzkoch. Pod generálnou redakciou S. D. Skazkina] autora Skazkin Sergej Danilovič1. MEDZINÁRODNÉ VZŤAHY V 16. STOROČÍ Charakter rozkladu feudalizmu a vznik kapitalizmu, veľké geografické objavy a zakladanie prvých koloniálnych ríš – to všetko ovplyvnilo charakter medzinárodných vzťahov a výrazne ich zmenilo. Začalo sa chodiť do
Z knihy Dejiny stredoveku. Zväzok 2 [V dvoch zväzkoch. Pod generálnou redakciou S. D. Skazkina] autora Skazkin Sergej Danilovič2. MEDZINÁRODNÉ VZŤAHY V PRVEJ POLOVICI 17. STOROČIA TRIDSŤROČNÁ VOJNA Určená už v 16. storočí. rozpory v Európe odporujú m-disciplíne, ktorá sa v Európe formovala na začiatku 17. storočia. ny štátov a univerzalistických monarchií, ktoré sa proti nim postavili na začiatku AVII
Z knihy Dejiny stredoveku. Zväzok 2 [V dvoch zväzkoch. Pod generálnou redakciou S. D. Skazkina] autora Skazkin Sergej DanilovičK 35. kapitole Medzinárodné vzťahy v 16. – prvej polovici 17. storočia. Tridsaťročná vojna Zakladatelia marxizmu-leninizmu Engels F, armáda. – K. Marx a F. Engels. Soch., diel 14, str. 5-50, Engels F. Delostrelectvo. – K. Marx a F. Engels. Soch., diel 14, str. 199-204. Engels F. Kavaléria. – K. Marx a
autora Kolektív autorovMEDZINÁRODNÉ VZŤAHY V 17. STOROČÍ
Z knihy Svetové dejiny: v 6 zväzkoch. Zväzok 3: Svet v ranom novoveku autora Kolektív autorovMEDZINÁRODNÉ VZŤAHY V 17. STOROČÍ Alekseev V.M. Tridsaťročná vojna. L., 1961. Borisov Yu.V. Diplomacia Ľudovíta XIV. M., 1991. Záborovský L.V. Rusko, Poľsko-litovské spoločenstvo a Švédsko v polovici 17. storočia. M., 1981. Osmanská ríša a krajiny strednej, východnej a juhovýchodnej Európy v 17. storočí. M.,
Z knihy Egypt. História krajiny od Adesa HarryhoZahraničné vzťahy Mentuhotepovi II sa podarilo rozšíriť dosah moci do Dolnej Núbie a založil vojenskú základňu v Elephantine; za neho sa zahraničná politika krajiny stala oveľa agresívnejšou, čo je vo všeobecnosti charakteristické pre nasledujúcich vládcov dvanástej dynastie.
Z knihy Dejiny modernej doby. Detská postieľka autora Alekseev Viktor Sergejevič18. MEDZINÁRODNÉ VZŤAHY V XVI.-XVII. STOROČIACH Podstatu obrovských spoločenských zmien, ktoré nastali v Európe po roku 1500, možno zredukovať na: 1) Európa a európska civilizácia ako celok sa stali ekonomickým, technologickým a vojensko-politickým lídrom. svetove, zo sveta
Z knihy Všeobecné dejiny. XX - začiatok XXI storočia. 11. ročník Základná úroveň autora Volobuev Oleg Vladimirovič§ 2. Medzinárodné vzťahy na začiatku 20. storočia. Rastúce rozpory medzi európskymi mocnosťami Nerovnomernosť ekonomického rozvoja, identifikácia „dobiehajúcich“ priemyselných krajín, ktoré sa snažili prerozdeliť svet a sféry vplyvu, viedli k zvýšenému napätiu medzi nimi.
Z knihy Všeobecné dejiny. Dejiny modernej doby. 7. trieda autora Burin Sergej Nikolajevič§ 10. Medzinárodné vzťahy v 16.–17. storočí: vojna a diplomacia Staré a nové v medzinárodných vzťahochV 16.–17. storočí. Politická mapa Európy sa menila. Boj o sféry vplyvu vo svete a územné spory tej doby mali dôležité dôsledky pre budúce éry
Z knihy História Filipín [Stručná esej] autora Levtonová Julia OlegovnaKapitola IV FILIPÍNY A MEDZINÁRODNÉ VZŤAHY V JUHOVÝCHODNEJ ÁZII (XVII-XVIII. storočie) ŠPANIELSKO-HOLANDSKÉ KONFLIKTY (1600-1648) Sedemnáste storočie na Filipínach začalo znepokojivými udalosťami. Manila zažila silné zemetrasenie, ktoré poškodilo múry a kamenné budovy
Z knihy Dejiny Ukrajinskej SSR v desiatich zväzkoch. Zväzok ôsmy autora Kolektív autorov7. MEDZINÁRODNÉ VZŤAHY V ROKU CESTNÉHO OBLOHU Otázka druhého frontu v rokoch 1943 1943 zdedila nevyriešený problém druhého frontu. Zlom počas vojny v prospech štátov protifašistickej koalície ju z programu nevyradil. Tisíce ľudských životov, ktoré boli unesené
Modernú etapu medzinárodných vzťahov charakterizuje rýchlosť zmien a nové formy distribúcie moci.
Konfrontácia dvoch superveľmocí – ZSSR a USA – je minulosťou. Starý systém medzinárodných vzťahov, ktorý sa nazýval bipolárny, sa zrútil.
V pestrom obraze búrania starých a budovania nových medzinárodných vzťahov je stále možné identifikovať niekoľko jasne viditeľných vývojových trendov.
Prvý trend vo vývoji moderných medzinárodných vzťahov- rozptýlenie moci . Prebieha proces stávania sa multipolárnym (multipolárnym) svetom. V súčasnosti nové centrá nadobúdajú v medzinárodnom živote čoraz dôležitejšiu úlohu. Japonsko, ktoré je už dnes „ekonomickou superveľmocou“, čoraz viac vstupuje do svetovej arény. V Európe prebiehajú integračné procesy. V juhovýchodnej Ázii sa objavili nové postindustriálne štáty – takzvané „ázijské tigre“. Existuje dôvod domnievať sa, že Čína v dohľadnej budúcnosti urobí silné vyhlásenie vo svetovej politike.
Medzi politológmi stále nepanuje zhoda o budúcnosti systému medzinárodných vzťahov. Niektorí sa prikláňajú k názoru, že v súčasnosti sa vytvára systém kolektívneho vedenia v USA, západnej Európe a Japonsku. Iní vedci sa domnievajú, že Spojené štáty by mali byť uznané za jediného svetového lídra.
Druhý trend vo vývoji moderných medzinárodných vzťahov sa stala ich globalizácia (Globe - globe), ktorá spočíva v internacionalizácii ekonomiky, rozvoji jednotného systému svetových komunikácií, zmene a oslabení funkcií národných štátov a zintenzívnení aktivít nadnárodných neštátnych subjektov. subjektov. Na tomto základe sa vytvára čoraz viac vzájomne závislý a holistický svet; interakcie v ňom nadobudli systémový charakter, keď viac či menej závažné zmeny v jednej časti sveta majú nevyhnutne odozvu aj v iných častiach, bez ohľadu na vôľu a zámery účastníkov takýchto procesov.
Na medzinárodnom poli sa tento trend rýchlo realizuje v podobe explozívneho rastu medzinárodnej spolupráce, vplyvu medzinárodných inštitúcií – politických, ekonomických, humanitárnych – ako aj vytvárania v podstate nadnárodných orgánov.
Tretí trend vo vývoji medzinárodných vzťahov došlo k nárastu globálnych problémov, a teda aj túžby štátov sveta spoločne ich riešiť.
Vedecko-technická revolúcia (STR), ktorá vznikla v polovici 20. storočia, v priebehu niekoľkých desaťročí urobila také radikálne zmeny vo vývoji výrobných síl, pred ktorými blednú tisícročné úspechy našich predchodcov. Prispelo to k prudkému zvýšeniu produktivity práce a viedlo k obrovskému nárastu produktov potrebných pre ľudí. Táto revolúcia má však aj druhú stránku: vzniklo mnoho mimoriadnych, takzvaných globálnych problémov, ktoré postavili ľudstvo v plnej sile a ukázali, že náš svet plný rozporov a rozporov je zároveň prepojený, vzájomne závislý a v mnohých smeroch celistvý svet. . Svet, ktorý si nevyhnutne, nevyhnutne vyžaduje nie nejednotnosť a konfrontáciu, ale zjednotenie úsilia všetkých krajín a národov v mene zachovania civilizácie, jej zveľaďovania a blaha súčasných aj budúcich generácií ľudí.
Všetky globálne problémy, ktorým ľudstvo čelí, možno rozdeliť do štyroch hlavných skupín: politické, ekonomické, environmentálne, sociálne.
Najdôležitejšou z nich, ktorá ako prvá dala ľudstvu pocítiť a následne pochopiť blížiacu sa hrozbu, je vznik, rýchla akumulácia a zdokonaľovanie zbraní hromadného ničenia, ktoré radikálne zmenili situáciu vo svete. Charakter jadrových zbraní neumožňuje žiadnemu štátu zabezpečiť spoľahlivosť svojej obrany vojenskými prostriedkami. Inými slovami, bezpečnosť vo svete možno dosiahnuť len spoločným úsilím. Buď môže byť spoločný pre všetky krajiny, alebo nemôže existovať vôbec.
Pozitívne zmeny vo vzťahoch medzi poprednými krajinami sveta, ktoré majú najväčší vedecký, ekonomický a vojensko-technický potenciál a urobili významný krok k uvedomeniu si nebezpečenstva pretekov v zbrojení, uvoľnili niekdajšie napätie v medzinárodných vzťahoch.
Medzinárodný terorizmus sa stáva dôležitým problémom, ktorý znepokojuje celé ľudstvo, spomedzi rôznych foriem, z ktorých je štátny terorizmus najnebezpečnejší.
Ďalšou, nemenej dôležitou, ale oveľa ťažšie riešiteľnou skupinou environmentálnych problémov sú problémy ochrany životného prostredia. Nebezpečenstvo narušenia ekologickej rovnováhy nevzniklo okamžite. Blížilo sa to akoby postupne, niekedy v dôsledku nevedomosti a najčastejšie z neúcty ľudí k možným škodlivým až katastrofálnym dôsledkom ich praktickej činnosti.
Problém ochrany životného prostredia je organicky spojený s prudkým nárastom ľudskej ekonomickej aktivity, ktorý je spôsobený prirodzenými trendmi v spoločenskom vývoji: nárast populácie, jej túžba po pokroku, zlepšenie materiálneho blahobytu atď.
Nadmerné, bezohľadné využívanie prírody človekom viedlo k masívnemu odlesňovaniu, zhoršovaniu kvality zdrojov sladkej vody, znečisťovaniu morí, jazier, riek a ničeniu ozónovej vrstvy, ktorá predstavuje nebezpečenstvo pre ľudský život. Zvyšuje sa podiel oxidu uhličitého vo vzduchu. Emisie iných chemických zlúčenín (oxidy dusíka, síra) sa zvyšujú, čo vedie k „kyslým dažďom“. Globálna klíma sa otepľuje, čo vedie k takzvanému „skleníkového efektu“. Jasným indikátorom znečistenia životného prostredia bola černobyľská katastrofa.
Nepekná, nekontrolovaná ekonomická aktivita ľudí je nebezpečná pre svoje dôsledky, ktoré nepoznajú štátne hranice a nepoznajú žiadne bariéry. To zaväzuje všetky krajiny a národy spojiť úsilie zamerané na ochranu a zlepšenie životného prostredia.
Environmentálne problémy sú úzko prepojené s ekonomickými – s problémami rastu spoločenskej produkcie az toho vyplývajúceho zvýšenia potreby energie a surovín. Prírodné zdroje nie sú neobmedzené, a preto je potrebný racionálny, vedecky podložený prístup k ich využívaniu. Riešenie tohto problému je však spojené so značnými ťažkosťami. Jedným z nich je prudké zaostávanie rozvojových krajín v spotrebe energie na obyvateľa z priemyselných krajín. Ďalšou ťažkosťou je technologická nedokonalosť výroby v mnohých krajinách vrátane Ruska, v dôsledku čoho dochádza k veľkej nadspotrebe surovín, energie a paliva na jednotku výkonu.
Sociálne problémy sú tiež rôznorodé. Posledné desaťročia sa niesli v znamení rastúceho záujmu o ľudstvo, spôsobeného záplavou nebezpečných chorôb a závislostí, ktoré ho postihli. Kardiovaskulárne a onkologické ochorenia, AIDS, alkoholizmus, drogové závislosti nadobudli medzinárodný charakter a stali sa jedným z globálnych problémov.
Celý svet si nemôže pomôcť, ale je znepokojený zväčšujúcim sa rozdielom v životnej úrovni národov vyspelých a rozvojových krajín. Nerozvinuté krajiny často trpia hladomorom, ktorý má za následok smrť veľkého počtu ľudí. Prehlbovaniu týchto problémov napomáha aj nesúlad vo vzťahu medzi demografickým rastom obyvateľstva a dynamikou výrobných síl.
Ľudia na celom svete sú znepokojení nárastom kriminality a rastúcim vplyvom mafiánskych štruktúr, vrátane drogovej mafie.
Globálne problémy vznikli na priesečníku vzťahu medzi človekom, spoločnosťou a prírodou. Všetky sú organicky prepojené, a preto si ich riešenie vyžaduje integrovaný prístup.
Vznik globálnych problémov zasiahol celý systém medzinárodných vzťahov. Snahy zamerané na predchádzanie environmentálnej katastrofe, boj proti hladu, smrteľným chorobám a pokusy o prekonanie zaostalosti totiž nemôžu priniesť výsledky, ak sa o nich rozhodne samostatne, na národnej úrovni, bez účasti svetového spoločenstva. Vyžadujú planetárne zjednotenie intelektuálnych, pracovných a materiálnych zdrojov.
Štvrtý trend moderných medzinárodných vzťahov je posilnenie rozdelenia sveta na dva póly – pól mieru, blahobytu a demokracie a pól vojny, nepokojov a tyranie. Väčšina ľudstva žije na póle kvasu, kde vládne chudoba, anarchia a tyrania.
Na póle mieru, prosperity a demokracie je 25 krajín: krajiny západnej Európy, USA, Kanada, Japonsko, Austrália a Nový Zéland. Žije v nich 15 % svetovej populácie, takzvaná „zlatá miliarda“. V týchto krajinách dominujú bohaté demokracie, v ktorých je životná úroveň priemerného občana podľa historických štandardov veľmi vysoká (od 10 do 30 000 dolárov ročného príjmu) s priemernou dĺžkou života najmenej 74 rokov. Takúto prosperitu môže krajina dosiahnuť len vďaka prítomnosti vysoko rozvinutej znalostne náročnej ekonomiky.
Na druhom póle sú štáty Afrika, Ázia, Latinská Amerika, republiky bývalého ZSSR a krajiny Východu. V nich žije viac ako 80 miliónov ľudí v podmienkach absolútnej chudoby a z 500 miliónov hladujúcich ľudí ročne zomiera na vyčerpanie asi 50 miliónov. Ekonomicky tieto štáty zásobovali vyspelý svet energiou a surovinami a fungovali ako skládky toxického odpadu.
Piaty trend Stalo sa tak, že vo všeobecnosti v domácom i medzinárodnom živote je politika ako spontánna kolízia spoločensko-historických síl čoraz viac stláčaná princípmi vedomej, cieľavedomej, racionálnej regulácie založenej na práve, demokratických princípoch a poznaní.
Šiesty trend došlo k demokratizácii medzinárodných vzťahov aj vnútropolitických procesov. Dodržiava sa vo všetkých krajinách bez ohľadu na typ politického režimu, ktorý v nich panuje. S koncom studenej vojny sa aj za tých najautoritatívnejších režimov výrazne zúžila možnosť skrývať a ešte viac legitimizovať štátne porušovanie osobnej slobody občanov, ich prirodzených a politických práv. Fenomén progresívnej politizácie más, ktoré sa všade dožadujú prístupu k informáciám, participácie na rozhodovaní, ktoré sa ich dotýka, a zlepšovania ich materiálneho blahobytu a kvality života, sa celosvetovo rozširuje.
Výdobytky postindustriálnej revolúcie - satelitná komunikácia a káblová televízia, telefaxy a e-mail, globálny internet, ktorý umožňuje takmer okamžite šíriť a získavať potrebné informácie o takmer všetkých otázkach, ktoré sú pre moderných ľudí zaujímavé. znaky každodenného života ľudí nielen v ekonomicky najvyspelejších krajinách, ale sú čoraz rozšírenejšie aj po celom svete.
Zloženie a rôznorodosť politických faktorov sa prudko rozširuje. Výsledkom je, že tvorba a implementácia smerníc zahraničnej politiky prestáva byť oblasťou úzkej skupiny ľudí v osobitnom vládnom oddelení a stáva sa majetkom súboru najrôznejších inštitúcií, vládnych aj nepolitických. To má zasa hlboké dôsledky na politické vzťahy z pohľadu ich priamych účastníkov.
Udalosti svetovej vojny sa ukázali byť pre národy ťažkou skúškou. V záverečnej fáze sa ukázalo, že niektoré z bojujúcich štátov nedokázali odolať ťažkostiam, ktoré ich postihli. V prvom rade to boli mnohonárodné ríše: ruská, rakúsko-uhorská a osmanská. Vojnové bremeno, ktoré niesli, prehĺbilo sociálne a národné rozpory. Dlhoročná vyčerpávajúca vojna s vonkajšími protivníkmi sa vyvinula v boj národov proti vlastným vládcom. Je známe, ako sa to stalo v Rusku.
Vznik nových štátov
A takto sa zrútilo Rakúsko-Uhorsko.
Termíny a udalosti
- 16. októbra 1918. - oznámil šéf maďarskej vlády ukončenie spojenia Maďarska s Rakúskom.
- 28. októbra- Národný československý výbor (zriadený v júli 1918) rozhodol o vytvorení samostatného československého štátu.
- 29. októbra- vo Viedni bola vytvorená Národná rada a bola vyhlásená nezávislosť nemeckého Rakúska; v ten istý deň Národná rada v Záhrebe vyhlásila štátnu nezávislosť južných Slovanov Rakúsko-Uhorska.
- 30. októbra- v Krakove bola vytvorená Likvidačná komisia, ktorá prevzala kontrolu nad poľskými krajinami, ktoré boli predtým súčasťou Rakúsko-Uhorska, a vyhlásila tieto krajiny za patriace obnovenému poľskému štátu; v ten istý deň Národná rada Bosny a Hercegoviny (ktorá bola v roku 1908 dobytá Rakúsko-Uhorskom) oznámila pripojenie oboch krajín k Srbsku.
V záverečnej fáze svetovej vojny sa zrútila aj Osmanská ríša, od ktorej sa oddelili územia obývané netureckými národmi.
V dôsledku pádu mnohonárodných impérií vzniklo v Európe množstvo nových štátov. V prvom rade to boli krajiny, ktoré obnovili svoju kedysi stratenú nezávislosť – Poľsko, Litva a ďalšie. Oživenie si vyžadovalo značné úsilie. Niekedy to bolo obzvlášť ťažké. „Zhromažďovanie“ poľských krajín, predtým rozdelených medzi Rakúsko-Uhorsko, Nemecko a Rusko, sa začalo počas vojny v roku 1917 a až v novembri 1918 prešla moc do rúk jedinej dočasnej vlády Poľskej republiky. Niektoré z nových štátov sa s týmto zložením a hranicami prvýkrát objavili na mape Európy, napríklad Československá republika, ktorá spájala dva príbuzné slovanské národy – Čechov a Slovákov (vyhlásená 28. októbra 1918). Novým mnohonárodným štátom sa stalo Kráľovstvo Srbov, Chorvátov, Slovincov (vyhlásené 1. decembra 1918), ktoré sa neskôr stalo známym ako Juhoslávia.
Vytvorenie suverénneho štátu bolo zlomovým bodom v živote každého z národov. Nevyriešilo to však všetky problémy. Dedičstvom vojny bola ekonomická devastácia a prehĺbené sociálne rozpory. Revolučné nepokoje neutíchli ani po osamostatnení.
Parížska mierová konferencia
18. januára 1919 sa vo Versaillskom paláci pri Paríži otvorila mierová konferencia. Politici a diplomati z 32 štátov museli určiť výsledky vojny, za ktorú zaplatili krvou a potom milióny ľudí, ktorí bojovali na frontoch a pracovali v tyle. Sovietske Rusko nedostalo pozvanie na konferenciu.
Hlavná úloha na konferencii patrila predstaviteľom USA, Veľkej Británie, Francúzska, Talianska a Japonska, no v skutočnosti hlavné návrhy predložili traja politici - americký prezident William Wilson, britský premiér D. Lloyd George a šéf francúzska vláda J. Clemenceau. Podmienky sveta si predstavovali inak. V januári 1918 Wilson navrhol program mierového urovnania a povojnového usporiadania medzinárodného života - takzvaných „14 bodov“ (na jeho základe bolo v novembri 1918 uzavreté prímerie s Nemeckom).
„14 bodov“ stanovilo nasledovné: nastolenie spravodlivého mieru a vzdanie sa tajnej diplomacie; sloboda plavby; rovnosť v ekonomických vzťahoch medzi štátmi; obmedzenie zbraní; riešenie koloniálnych otázok s prihliadnutím na záujmy všetkých národov; oslobodenie okupovaných území a zásady určovania hraníc viacerých európskych štátov; vytvorenie nezávislého poľského štátu vrátane „všetkých krajín obývaných Poliakmi“ a s prístupom k moru; vytvorenie medzinárodnej organizácie zaručujúcej suverenitu a integritu všetkých krajín.
Program odrážal ašpirácie americkej diplomacie a osobné názory Wilsona. Pred zvolením za prezidenta bol dlhé roky univerzitným profesorom a ak sa predtým snažil približovať študentom pravdu a ideály spravodlivosti, teraz sa usiluje o to, aby pravdu a ideály spravodlivosti zoznámil celé národy. V neposlednom rade pri presadzovaní „14 bodov“ samozrejme zohrala autorova túžba porovnať „pozitívny demokratický program“ s myšlienkami boľševikov a zahraničnopolitickým kurzom sovietskeho Ruska. V dôvernom rozhovore vtedy priznal: „Duch boľševizmu číha všade... Na celom svete sú vážne obavy.“
Iný postoj zaujal francúzsky premiér J. Clemenceau. Jeho ciele boli praktické – dosiahnuť kompenzáciu všetkých francúzskych strát vo vojne, maximálnu územnú a peňažnú kompenzáciu, ako aj ekonomické a vojenské oslabenie Nemecka. Clemenceau sa držal hesla "Nemecko zaplatí za všetko!" Pre jeho neústupčivosť a zúrivé obhajovanie svojho pohľadu ho účastníci konferencie nazvali prezývkou „tiger“, ktorá mu utkvela.
Aj skúsený a flexibilný politik D. Lloyd George sa snažil vyvažovať pozície strán a vyhýbať sa extrémnym rozhodnutiam. Napísal: „...zdá sa mi, že by sme sa mali pokúsiť vypracovať mierovú zmluvu ako objektívni arbitri (sudcovia), pričom by sme zabudli na vojnovú vášeň. Táto zmluva musí mať na pamäti tri ciele. V prvom rade zabezpečiť spravodlivosť pri zohľadnení zodpovednosti Nemecka za vypuknutie vojny a za spôsoby, akými bola vedená. Po druhé, musí to byť zmluva, ktorú môže zodpovedná nemecká vláda podpísať s dôverou, že je schopná plniť svoje záväzky. Po tretie, musí to byť zmluva, ktorá nebude obsahovať žiadne provokácie pre následnú vojnu a vytvorí alternatívu k boľševizmu tým, že všetkým rozumným ľuďom ponúkne skutočné riešenie európskeho problému...“
Diskusia o mierových podmienkach trvala takmer šesť mesiacov. V zákulisí oficiálnej práce komisií a výborov rozhodovali hlavne členovia Veľkej trojky – Wilson, Clemenceau a Lloyd George. Uskutočnili uzavreté konzultácie a dohody, pričom „zabudli“ na „otvorenú diplomaciu“ a ďalšie princípy hlásané V. Wilsonom. Dôležitou udalosťou počas zdĺhavých diskusií bolo rozhodnutie o vytvorení medzinárodnej organizácie na pomoc pri udržiavaní mieru – Spoločnosti národov.
28. júna 1919 bola v Zrkadlovej sieni vo Veľkom paláci vo Versailles podpísaná mierová zmluva medzi spojeneckými mocnosťami a Nemeckom. Podľa podmienok zmluvy Nemecko previedlo Alsasko a Lotrinsko Francúzsku, okresy Eupen a Malmédy Belgicku, región Poznaň a časti Pomoranska a Horného Sliezska Poľsku a severnú časť Šlezvicka Dánsku (po plebiscite ). Ľavý breh Rýna obsadili jednotky Dohody a na pravom brehu bola zriadená demilitarizovaná zóna. Sárska oblasť sa dostala na 15 rokov pod kontrolu Spoločnosti národov. Danzig (Gdansk) bol vyhlásený za „slobodné mesto“, Memel (Klaipeda) sa odtrhol od Nemecka (neskôr začlenený do Litvy). Celkovo bola od Nemecka odtrhnutá 1/8 územia, na ktorom žila 1/10 obyvateľov krajiny. Okrem toho bolo Nemecko zbavené svojho koloniálneho majetku a jeho práva v provincii Shandong v Číne boli prevedené na Japonsko. Boli zavedené obmedzenia na počet (nie viac ako 100 tisíc ľudí) a zbrane nemeckej armády. Nemecko muselo zaplatiť aj reparácie – platby jednotlivým krajinám za škody spôsobené v dôsledku nemeckého útoku.
Systém Versailles-Washington
Versaillská zmluva sa neobmedzovala len na vyriešenie nemeckej otázky. Obsahovala ustanovenia o Spoločnosti národov – organizácii vytvorenej na riešenie medzinárodných sporov a konfliktov (bola tu citovaná aj Charta Spoločnosti národov).
Neskôr boli podpísané mierové zmluvy s bývalými spojencami Nemecka – Rakúskom (10. 9. 1919), Bulharskom (27. 11. 1919), Maďarskom (4. 6. 1920), Tureckom (10. 8. 1920). Určili hranice týchto krajín, vzniknuté po rozpade Rakúsko-Uhorska a Osmanskej ríše a odčlenení niektorých území od nich v prospech víťazných mocností. Pre Rakúsko, Bulharsko a Maďarsko boli zavedené obmedzenia týkajúce sa veľkosti ozbrojených síl a boli poskytnuté reparácie pre víťazov. Podmienky dohody s Tureckom boli obzvlášť tvrdé. Stratila všetok svoj majetok v Európe, na Arabskom polostrove a v severnej Afrike. Ozbrojené sily Turecka boli redukované a bolo zakázané udržiavať flotilu. Čiernomorská úžinová zóna sa dostala pod kontrolu medzinárodnej komisie. Táto zmluva, ponižujúca pre krajinu, bola nahradená v roku 1923, po víťazstve tureckej revolúcie.
Na prerozdelení koloniálneho majetku sa podieľala Spoločnosť národov založená v súlade s Versaillskou zmluvou. Bol zavedený takzvaný mandátny systém, podľa ktorého boli kolónie odobraté Nemecku a jeho spojencom pod mandátom Spoločnosti národov prevedené do područia „vyspelých“ krajín, predovšetkým Veľkej Británie a Francúzska, ktorým sa podarilo obsadiť dominantné postavenie. miesto v Spoločnosti národov. Zároveň sa k tejto organizácii nepripojili Spojené štáty americké, ktorých prezident presadzoval myšlienku a aktívne prispel k vytvoreniu Spoločnosti národov a neratifikovali Versaillskú zmluvu. To naznačovalo, že nový systém, ktorý odstránil niektoré rozpory v medzinárodných vzťahoch, vyvolal vznik nových.
Povojnové vyrovnanie sa nemohlo obmedziť len na Európu a Blízky východ. Značné problémy existovali aj na Ďalekom východe, v juhovýchodnej Ázii a v Tichomorí. Tam sa zrazili záujmy Angličanov, Francúzov, ktorí predtým prenikli do tohto regiónu, a nových uchádzačov o vplyv - USA a Japonska, ktorých rivalita sa ukázala byť obzvlášť akútna. Na vyriešenie problémov bola zvolaná konferencia do Washingtonu (november 1921 - február 1922). Zúčastnili sa ho zástupcovia USA, Veľkej Británie, Japonska, Francúzska, Talianska, Belgicka, Holandska, Portugalska a Číny. Sovietske Rusko, ktorého hranice boli v tomto regióne, ani tentoraz nedostalo pozvanie na konferenciu.
Na Washingtonskej konferencii bolo podpísaných niekoľko zmlúv. Zabezpečili práva Spojených štátov, Veľkej Británie, Francúzska a Japonska na územia, ktoré im v tomto regióne patrili (pre Japonsko to znamenalo uznanie jeho práv na zajatý majetok Nemecka), a stanovili pomer námorných síl. jednotlivých krajín. Osobitne sa zvažovala otázka Číny. Na jednej strane bol vyhlásený princíp rešpektovania suverenity a územnej celistvosti Číny a na druhej strane poskytovanie „rovnakých príležitostí“ pre veľmoci v tejto krajine. Týmto spôsobom bolo zabránené monopolnému prevzatiu Číny jednou z veľmocí (podobná hrozba existovala z Japonska), ale uvoľnili sa ruky pre spoločné využívanie bohatstva tejto obrovskej krajiny.
Rovnováha síl a mechanizmy medzinárodných vzťahov v Európe a vo svete, ktoré vznikli začiatkom 20. rokov, sa nazývali Versaillesko-Washingtonský systém.
Staré a nové v medzinárodných vzťahoch
Od roku 1920 začal sovietsky štát zlepšovať vzťahy so susednými krajinami a podpísal mierové zmluvy s Estónskom, Litvou, Lotyšskom a Fínskom. V roku 1921 boli uzavreté zmluvy o priateľstve a spolupráci s Iránom, Afganistanom a Tureckom. Boli založené na uznaní nezávislosti menovaných štátov, rovnosti partnerov, a tým sa líšili od polootrokárskych dohôd, ktoré krajinám Východu vnucovali západné mocnosti.
Zároveň po podpísaní anglo-sovietskej obchodnej dohody (marec 1921) vyvstala otázka obnovenia ekonomických vzťahov Ruska s poprednými európskymi krajinami. V roku 1922 boli predstavitelia sovietskeho Ruska pozvaní na medzinárodnú ekonomickú konferenciu do Janova (začala sa 10. apríla). Na čele sovietskej delegácie bol ľudový komisár zahraničných vecí G.V. Západné mocnosti dúfali, že získajú prístup k ruským prírodným zdrojom a trhom, ako aj nájdu spôsoby, ako ekonomicky a politicky ovplyvniť Rusko. Sovietsky štát mal záujem o nadviazanie ekonomických vzťahov s vonkajším svetom a diplomatické uznanie.
Prostriedkom nátlaku na Rusko zo Západu bola požiadavka, aby zaplatilo vonkajšie dlhy cárskeho Ruska a Dočasnej vlády a kompenzácie za majetok cudzích občanov znárodnený boľševikmi. Sovietska krajina bola pripravená uznať predvojnové dlhy Ruska a právo bývalých zahraničných vlastníkov získať koncesiu majetok, ktorý im predtým patril, za predpokladu právneho uznania sovietskeho štátu a poskytovania finančných výhod a pôžičiek to. Rusko navrhlo zrušiť (vyhlásiť za neplatné) vojenské dlhy. Sovietska delegácia zároveň predložila návrh na všeobecné zníženie zbrojenia. Západné mocnosti s týmito návrhmi nesúhlasili. Trvali na tom, aby Rusko zaplatilo všetky dlhy, vrátane vojenských (vo výške asi 19 miliárd zlatých rubľov), vrátilo všetok znárodnený majetok predchádzajúcim vlastníkom a zrušilo monopol zahraničného obchodu v krajine. Sovietska delegácia považovala tieto požiadavky za neprijateľné a zo svojej strany navrhla, aby západné mocnosti nahradili straty spôsobené Rusku intervenciou a blokádou (39 miliárd zlatých rubľov). Rokovania sa dostali do slepej uličky.
Na konferencii nebolo možné dosiahnuť všeobecnú dohodu. Sovietskym diplomatom sa však podarilo rokovať so zástupcami nemeckej delegácie v Rapalle (predmestie Janova). 16. apríla bola uzavretá sovietsko-nemecká dohoda o obnovení diplomatických stykov. Obe krajiny sa vzdali nárokov na náhradu za straty, ktoré si navzájom spôsobili počas vojny. Nemecko uznalo znárodnenie nemeckého majetku v Rusku a Rusko odmietlo prijať od Nemecka reparácie. Dohoda bola prekvapením pre medzinárodné diplomatické a politické kruhy, a to ako samotným faktom jej podpisu, tak aj jej obsahom. Súčasníci poznamenali, že pôsobil dojmom výbuchu bomby. Bol to úspech pre diplomatov oboch krajín a príklad pre ostatných. Stále viac bolo zrejmé, že problém vzťahov so sovietskym Ruskom sa stal jedným z hlavných problémov medzinárodnej politiky tej doby.
Referencie:
Aleksashkina L.N. XX - začiatok XXI storočia.
Otázky
1. Čo nové sa objavilo v medzinárodných vzťahoch 16.-17. v porovnaní so stredovekom? Ako si staré zachovalo svoju silu?
Jednak štáty boli už do značnej miery centralizované, do popredia sa dostávali vzťahy panovníkov medzi sebou a nie feudálov s panovníkmi, ako tomu bolo v stredoveku. Po druhé, jednu z hlavných úloh začalo hrať nepriateľstvo medzi katolíkmi a protestantmi, ktoré v stredoveku neexistovalo. Po tretie, vojny sa v modernej dobe začali častejšie viesť kvôli obchodným záujmom konkrétnej krajiny, často sa viedli kvôli kolóniám.
Ale rovnako ako v stredoveku sa vojny často viedli v dynastických záujmoch panovníkov.
2. Ako vznikla náboženská schizma v Európe 16. storočia. ovplyvnilo medzinárodné vzťahy?
Náboženská schizma od začiatku reformácie až takmer do konca tridsaťročnej vojny rozdelila krajiny Európy na katolícke a protestantské tábory. Príčinou väčšiny vojen bol boj za pravú vieru. Ako prvé rozbilo jednotu táborov Francúzsko, ktoré sa na konci tridsaťročnej vojny postavilo na stranu protestantského tábora, hoci išlo o katolícku krajinu.
3. Akú úlohu zohrala Osmanská ríša v medzinárodných vzťahoch?
Na jednej strane moslimská hrozba z Osmanskej ríše niekedy zjednotila viacero kresťanských štátov, dokonca sa objavili aj pokusy o spojenectvo s pravoslávnym Ruskom. Na druhej strane sa niekedy európske štáty pokúšali využiť Osmanov vo svojom boji proti sebe, aby zabránili tomu, aby sa ich oponenti stali príliš silnými.
4. Aké zmeny a prečo nastali v organizácii diplomatických služieb?
Práca diplomacie sa stala oveľa intenzívnejšou a navyše bol potrebný stály agent vplyvu na cudzom súde. Preto panovníci upustili od stredovekej praxe posielania veľvyslanectiev pri každej konkrétnej príležitosti. Namiesto toho sa na zahraničných súdoch objavili stále diplomatické misie. Situáciu na mieste vyhodnocovali aj pomocou prieskumných metód a neustále zastupovali záujmy svojich panovníkov.
5. Myslíte si, že porážka rakúskych a španielskych Habsburgovcov v tridsaťročnej vojne bola náhodná?
Náhodné skutočnosti a vzory viedli k porážke Habsburgovcov. Na jednej strane sa Habsburgovci priveľmi upevnili, a tak sa proti nim nemohla nesformovať široká koalícia európskych mocností. Na druhej strane o veľa rozhodlo to, čomu sa hovorí vojenské šťastie, ktoré je premenlivé. Dôležitý bol aj fakt, že katolícke Francúzsko sa na konci vojny postavilo na stranu protestantov. To nebolo možné predvídať vzhľadom na systém táborov, ktoré v tom čase existovali a do ktorých boli krajiny začlenené z náboženských dôvodov. To bol ďalší subjektívny faktor – výsledok činnosti prvého ministra Francúzska.
Úlohy
1. Uveďte príklady fungovania systému „politickej rovnováhy“ v Európe v 16. – 17. storočí.
Systém „politickej rovnováhy“ sa objavil napríklad v roku 1667, keď proti francúzskej agresii v Španielskom Holandsku stála koalícia Holandska, Anglicka a Švédska. Koalícia bola vytvorená s cieľom zabrániť tomu, aby sa Francúzsko stalo príliš silným. Koalícia bola schopná dosiahnuť svoje ciele.
2. Holandský mysliteľ Hugo Grotius napísal vo svojom pojednaní „O slobodnom mori“:
„Spor medzi nami a Španielmi sa týka nasledovného: more, obrovské a bezhraničné, môže patriť nejakému kráľovstvu? Môže jeden národ zakázať iným obchodovať, vymieňať si a nadväzovať kontakty? Môže sa jeden národ vzdať toho, čo mu nikdy nepatrilo, alebo objaviť to, čo už patrilo inému? Môže sa takáto hrubá nespravodlivosť nakoniec stať osobitným právom?
Skúste použiť Grotiusove argumenty na rekonštrukciu uhla pohľadu, s ktorým argumentoval. Dá sa považovať za náhodu, že traktát napísal Holanďan a v 17. storočí?
Na základe týchto slov sa ukazuje, že Španielsko chcelo, aby na mori ovládla iba jeho flotila a aby lode iných štátov nemohli vykonávať námorný obchod, aby z toho mali všetky zisky iba Španieli. Načasovanie vytvorenia tohto dokumentu nie je náhodné: práve vtedy Španielsko a Holandsko bojovali o vedenie vo svetových oceánoch a v kolóniách.
Modernú etapu medzinárodných vzťahov charakterizuje rýchlosť zmien a nové formy distribúcie moci. Starý systém medzinárodných vzťahov, ktorý sa nazýval bipolárny, sa zrútil. V 20. storočí Tento systém zosobnili ZSSR a USA - dve superveľmoci, v ktorých rukách sa po roku 1945 objavili jadrové zbrane. Protichodné systémy vstúpili do obdobia studenej vojny a navzájom obmedzovali rozvoj zvyšovaním svojej vojenskej sily. Celý svet bol rozdelený do sfér „životných záujmov“ dvoch superveľmocí.
V roku 1991 sa skončilo obdobie studenej vojny a s ním sa stal minulosťou aj bipolárny model medzinárodných vzťahov. Prebieha proces budovania nového systému medzinárodných vzťahov. Zároveň sa objavujú nové trendy v ich vývoji a už existujúce sú zreteľnejšie viditeľné.
Medzi hlavné trendy vo vývoji moderných medzinárodných vzťahov patria:
1. Rozptýlenie moci. Prebieha proces stávania sa multipolárnym (multipolárnym) svetom. V súčasnosti nadobúdajú nové centrá čoraz dôležitejšiu úlohu v medzinárodnom živote. V Európe prebiehajú integračné procesy. V juhovýchodnej Ázii sa objavili nové postindustriálne štáty – takzvané „ázijské tigre“.
Medzi politológmi stále nepanuje zhoda o budúcnosti systému medzinárodných vzťahov. Niektorí sa prikláňajú k názoru, že v súčasnosti sa vytvára systém kolektívneho vedenia v USA, západnej Európe a Japonsku. Iní vedci sa domnievajú, že Spojené štáty by mali byť uznané za jediného svetového lídra. Ďalší nevylučujú oživenie bipolárneho systému, v ktorom miesto ZSSR v ideologickej a vojensko-politickej konfrontácii so Spojenými štátmi zaujme Rusko alebo Čína.
2. Globalizácia medzinárodných vzťahov. Spočíva v internacionalizácii ekonomiky, rozvoji jednotného systému svetových komunikácií, zmene a oslabení funkcií národných štátov a zintenzívnení aktivít nadnárodných neštátnych subjektov. Na tomto základe sa v ňom formuje čoraz viac vzájomne závislý a holistický svet interakcie, ktoré nadobudli systémový charakter, keď viac či menej závažné posuny v jednej časti sveta majú nevyhnutne ozvenu aj v iných častiach, bez ohľadu na vôľu; a zámery účastníkov takýchto procesov.
Globalizácia zasiahla v rôznej miere všetky regióny sveta, pričom niektoré umiestnila do stredu a iné vytlačila na perifériu. Vzhľadom na priepustnosť medzištátnych hraníc boli doterajšie predstavy o bezpečnosti, konfliktoch a ich riešení, vzťah medzi zahraničnou a domácou politikou, diplomacia a ďalšie základné problémy politického vývoja krajín, regiónov a sveta ako celku „na hlavu postavené“. “.
3. Rast globálnych problémov a túžba štátov sveta ich spoločne riešiť.
Samotný koncept „globálnych problémov našej doby“ sa objavil v poslednej tretine dvadsiateho storočia, keď sa po letoch do vesmíru, testovaní atómových zbraní, množstve prírodných katastrof a početných konfliktoch stala zraniteľnosťou samotného života na Zemi. zrejmé.
Všetky globálne problémy, ktorým ľudstvo čelí, možno rozdeliť do troch veľkých skupín: sociálno-ekonomické, prírodno-ekonomické a sociálne (pozri Diagram 15.2).
Sociálno-prírodno-sociálne a
ekonomický ekonomický politický
Prevencia Environmentálna demografia
jadrovej vojny
Normálne fungujúce Energy International
rozvoj svetovej ekonomiky vzťahov
Prekonanie zaostalosti Potravinová kríza kultúry a
morálne zaostalé krajiny
Medzinárodná urbanizácia surovín
terorizmu
Regionálne vojenské zdravie oceánov
konflikty
Ukončenie pretekov Udržateľnosť Koniec hladu
epidémie vesmírnych zbraní
Obrázok 15.2. Globálne problémy našej doby
Najdôležitejším globálnym problémom je hromadenie a zdokonaľovanie zbraní hromadného ničenia. Povaha jadrových zbraní neumožňuje žiadnemu štátu zabezpečiť spoľahlivosť svojej obrany vojenskými prostriedkami. Bezpečnosť vo svete možno dosiahnuť len spoločným úsilím. Buď môže byť spoločný pre všetky krajiny, alebo nemôže existovať vôbec.
Medzinárodný terorizmus sa stáva dôležitým problémom, ktorý znepokojuje celé ľudstvo, spomedzi rôznych foriem, z ktorých je štátny terorizmus najnebezpečnejší.
V skupine prírodných a ekonomických problémov si osobitnú pozornosť zasluhujú otázky ochrany životného prostredia. Nadmerné využívanie prírody človekom viedlo k masívnemu odlesňovaniu, zhoršovaniu kvality zdrojov sladkej vody, znečisťovaniu morí, jazier, riek a ničeniu ozónovej vrstvy, čo predstavuje nebezpečenstvo pre ľudský život. Tieto a ďalšie skutočnosti zaväzujú všetky krajiny a národy spojiť úsilie zamerané na ochranu a zlepšenie životného prostredia.
Sociálne problémy sú tiež rôznorodé. Ide v prvom rade o nárast počtu nebezpečných chorôb a škodlivých závislostí. Kardiovaskulárne a onkologické ochorenia, AIDS, alkoholizmus, drogová závislosť nadobudli medzinárodný charakter a stali sa jedným z globálnych problémov.
Globálne problémy vznikli na priesečníku vzťahu medzi človekom, spoločnosťou a prírodou. Všetky sú organicky prepojené, a preto si ich riešenie vyžaduje integrovaný prístup.
4.Posilnenie rozdelenia sveta na dva póly – pól mieru, blahobytu a demokracie a pól kvasu, chudoby, tyranie.
Na póle mieru, blahobytu a demokracie je asi dva a pol tucta štátov – sú to krajiny západnej Európy, USA, Kanada, Japonsko, Austrália a Nový Zéland. Žije v nich 15 % svetovej populácie, takzvaná „zlatá miliarda“. V týchto krajinách je životná úroveň bežného občana podľa historických štandardov veľmi vysoká (od 10 do 30 tisíc dolárov ročného príjmu) a priemerná dĺžka života je najmenej 74 rokov. Takúto prosperitu môže krajina dosiahnuť len vďaka prítomnosti vysoko rozvinutej znalostne náročnej ekonomiky.
Na druhom póle sú mnohé štáty v Afrike, Ázii, Latinskej Amerike a krajiny, ktoré vznikli v dôsledku rozpadu ZSSR. V týchto krajinách žijú desiatky miliónov ľudí v absolútnej chudobe.
5. Demokratizácia medzinárodných vzťahov aj vnútropolitických procesov. Dodržiava sa vo všetkých krajinách bez ohľadu na typ politického režimu, ktorý v nich panuje. Fenomén progresívnej politizácie más, všade požadujúcich prístup k informáciám, zlepšenie ich materiálneho blahobytu a kvality života, sa celosvetovo rozširuje.
Úspechy postindustriálnej revolúcie - satelitná komunikácia a káblová televízia, telefaxy a e-mail, globálny internet, ktorý umožňuje takmer okamžite šíriť a získavať potrebné informácie o takmer všetkých otázkach, ktoré človeka zaujímajú, sa stali črty každodenného života ľudí nielen v ekonomicky najvyspelejších krajinách, ale sú čoraz rozšírenejšie aj po celom svete. Zloženie a rôznorodosť politických aktérov sa prudko rozširuje. Výsledkom je, že vypracúvanie a implementácia smerníc zahraničnej politiky už nie je záležitosťou úzkej skupiny ľudí v osobitnom vládnom rezorte. Problémy zahraničnej politiky sa stávajú majetkom kombinácie širokej škály inštitúcií, vládnych aj nepolitických.