Percento gayov vo svete. LGBT komunita v Rusku naznačila, koľko párov rovnakého pohlavia spolu žije
Nie je zvykom hovoriť nahlas o diskriminácii mužov. Verí sa, že jej môžu podliehať len slabší a zraniteľnejší členovia spoločnosti, teda ženy, čo je však hlboká mylná predstava, nerovnováha v právach a povinnostiach mužov a žien viedla k situácii, v ktorej sa objavuje pojem „obrátená diskriminácia“ – poskytovanie preferenčných práv alebo výsad slabšie pohlavie cez útlak a odoberanie týchto práv silným.
V skutočnosti sú dospelí bieli muži zďaleka najviac diskriminovanou skupinou v krajinách prvého sveta. Krajiny SNŠ patria do druhého sveta, naša situácia ešte nie je taká hrozná, ale stále existujú deformácie. Subjektivitu nechajme bokom a vymenujme len fakty.
Trestný zákon
Začnime Trestným zákonom. V Trestnom zákone Bieloruskej republiky a Ruskej federácie je článok o znásilnení, v bieloruskom zákonníku znie takto:
Sexuálny styk proti vôli obete s použitím násilia alebo hrozbou jeho použitia k žene alebo jej príbuzných alebo zneužívanie bezmocného stavu obete (znásilnenie) - sa trestá obmedzením slobody až na štyri roky alebo odňatím slobody na tri až sedem rokov.
V článku je jasne uvedené pohlavie podmienenej obete“ k žene", teda podľa zákona sa obeťou sexuálneho násilia môže stať len žena, muža podľa štátu nemožno znásilniť, môže vystupovať výlučne ako agresor. A to aj napriek tomu, že podľa Centra sociologický výskum BSU najmenej 6% mužov v Bielorusku je vystavených sexuálnemu násiliu, ale nemôžu dostať ochranu od štátu podľa článku o znásilnení, jednoducho im nie je poskytnutá
Muži tiež nemajú žiadne reprodukčné práva. Žena má právo rozhodnúť o tehotenstve, potrate a má na to právo umelé oplodnenie v spermobanke, má možnosť brať alebo nebrať antikoncepciu, teda kontrola počatia dieťaťa či ukončenia tehotenstva je plne v jej moci.
Antikoncepčné tabletky pre mužov neexistujú, muž nemá právo zakazovať žene potrat, alebo ju k nemu naopak nútiť, a to ani pomocou extrémne drahej služby. náhradné materstvo nedáva človeku žiadne záruky podľa zákonov Ruskej federácie náhradná matka môže kedykoľvek odmietnuť odovzdanie dieťaťa klientovi a nechať si ho pre seba. Teda, aby žena porodila dieťa, len ona vlastnú túžbu, muž je v tejto veci úplne odkázaný na vôľu ženy. Dokonca ani adopcia nie je pre mužov zakázaná, ale súčasná prax v oblasti presadzovania práva slobodným mužom kategoricky bráni v adopcii detí.
Zdravotníctvo
Diskriminácia ovplyvnila aj zdravie mužov. V našej krajine existuje oddelenie lekárskej starostlivosti pre matky a deti pod Ministerstvom zdravotníctva Bieloruskej republiky, dievčatá absolvujú pravidelné povinné gynekologické prehliadky, konajú sa mesiace prevencie rakoviny prsníka:
Na stránke ministerstva zdravotníctva vyznačené tučným písmom že zdravie matky a dieťaťa je prioritný smer v práci ministerstva:
Táto formulácia otázky plne vysvetľuje nedostatok oddelení lekárskej starostlivosti otcov, chýbajúce povinné urologické vyšetrenia u chlapcov, chýbajúce mesiace prevencie rakoviny prostaty a tiež katastrofálne vysoká úmrtnosť mužov a 12-ročný rozdiel v očakávanej dĺžke života medzi mužmi a ženami, charakteristický skôr pre vojnové obdobie ako pre mierový život.
Túto medzeru prehlbuje ďalší zákon, ktorý definuje zoznam ťažkých prác a prác so škodlivými a (alebo) nebezpečné podmienky práce, pri ktorej je používanie ženskej práce zakázané. Zoznam pozostáva z
Úvod.
Diskriminácia mužov je fakt, ktorý nikto neuznáva oficiálna štruktúra vo svete, neuvedomil verejnej mienky, ktorý však napriek tomu existuje, bez ohľadu na tých, ktorí majú právo jeho existenciu popierať alebo uznávať. Našťastie sa vo svete objavili skupiny a jednotlivci, ktorí vo forme, ktorá je im najprístupnejšia, začali rozprávať o právach a neprávostiach mužov; V prvom rade sa takouto platformou stal internet. Na Západe má tento proces viac dlhá história a v Rusku vznikla veľmi nedávno. Za tie roky sa však niečo urobilo. Takže stránka Men's Almanach - http://site/ relatívne existuje krátky čas, no za tento čas sa na jej stránkach nahromadilo viac ako sto materiálov venovaných právam, diskriminácii a postaveniu mužov, ktoré v Rusku väčšinou neboli nikdy publikované. A teraz, ako sa zdá autorom, nastal čas vyvodiť akúsi bilanciu alebo medzivýsledok: teda vypracovať jasný a jednoznačný dokument popisujúci hlavný okruh porušovania práv a diskriminácie mužov a problémy, ktoré v súvislosti s tým vznikajú. A nezáleží na tom, že veľa z toho, čo je uvedené v tomto dokumente, sa už opakovane premietlo na stránkach webu: to bola len žurnalistika a toto... je tiež žurnalistika, ale zároveň aj sociálna, politická. .. - prvý globálny pokus poskytnúť čitateľovi zmysluplnú a zhrnutú predstavu o probléme.
Chápem teda, že väčšina ľudí v našej spoločnosti sa o zákony nestará (väčšinou z dôvodov popísaných v tomto dokumente), málokto ich vôbec číta, ale bez zákonov sa spoločnosť mení na húf dobytka, na stáda. oviec, podriadených len ktorých niečo z rozmaru. Takže bez toho, aby sme sa ponorili do početných džunglí právnej vedy, ktoré môžu spôsobiť len nudu, jednoducho citujeme niekoľko pasáží z ruskej ústavy, ktoré nám pomôžu pochopiť a pochopiť hlavný materiál:
článok 2
Človek, jeho práva a slobody sú najvyššou hodnotou. Za uznávanie, dodržiavanie a ochranu ľudských a občianskych práv a slobôd je zodpovedný štát
článok 3
1. Nositeľom suverenity a jediným zdrojom moci v Ruskej federácii je jej mnohonárodnostný ľud.
2. Ľud vykonáva svoju moc priamo, ako aj prostredníctvom vládnych orgánov a orgánov samospráva .
Článok 6
1. Občianstvo Ruskej federácie nadobudnuté a ukončené v súlade s federálny zákon, je jednotný a rovnaký bez ohľadu na dôvody nadobudnutia.
2. Každý občan Ruskej federácie má na svojom území všetky práva a slobody anesie rovnakú zodpovednosť ustanovené Ústavou Ruskej federácie.
3. Občanovi Ruskej federácie nemožno odobrať občianstvo ani právo na jeho zmenu
Článok 7
1. Ruská federácia - sociálny štát, ktorej politika je zameraná na vytváranie podmienok, ktoré zabezpečujú slušný život a slobodný rozvoj človeka.
2. V Ruskej federácii je práca a zdravie ľudí chránené, zaručené minimálna veľkosť mzdy, štátna podpora pre rodinu, materstvo, otcovstvo a detstvo, zdravotne postihnutých a starších občanov, systém sa rozvíja sociálnych služieb, sú ustanovené štátne dôchodky, dávky a iné záruky sociálnej ochrany.
Práva a slobody človeka a občana
Článok 17
1. V Ruskej federácii sú práva a slobody človeka a občana uznávané a garantované v súlade so všeobecne uznávanými zásadami a normami medzinárodného práva a v súlade s touto ústavou.
2. Základné ľudské práva a slobody sú neodňateľné a patria každému od narodenia.
3. Výkonom ľudských a občianskych práv a slobôd by sa nemali porušovať práva a slobody iných osôb.
Článok 18
Práva a slobody človeka a občana sú priamo uplatniteľné. Určujú význam, obsah a aplikáciu zákonov, činnosť zákonodarných a výkonných orgánov, územnej samosprávy a zabezpečuje ich justícia..
Článok 19
1. Pred zákonom a pred súdom sú si všetci rovní.
2. Štát garantuje rovnosť práv a slobôd človeka a občana bez ohľadu na pohlavie, rasu, národnosť, jazyk, pôvod, majetkové a úradné postavenie, miesto bydliska, postoj k náboženstvu, presvedčenie, príslušnosť verejné združenia, ako aj iné okolnosti. Akákoľvek forma obmedzovania práv občanov na základe sociálnej, rasovej, národnostnej, jazykovej alebo náboženskej príslušnosti je zakázaná.
3. Muži a ženy majú rovnaké práva a slobody a rovnaké príležitosti na ich realizáciu .
Verím, že to zatiaľ stačí, v budúcnosti sa budem opakovane odvolávať na vyššie uvedené ustanovenia, ako aj vyhlasovať nové, obsiahnuté v základných a trocha iných zákonoch, ktoré sú povinné nám zaručiť aspoň tie najzákladnejšie, najzákladnejšie práva .
Nuž, začnime. Čo je prvé, o čo je človek v Rusku zbavený, aké právo mu de facto neuznávajú?
Článok 20
1. Každý má právo na život.
(Ústava Ruska)
Takže článok 20 ruskej ústavy zaručuje každému občanovi krajiny právo na život a článok 56 odsek 3 hovorí, že práva a slobody ustanovené v článku 20 nepodliehajú obmedzeniu. Ale v skutočnosti má toto právo len polovica občanov krajiny – teda iba ženy – muži sú de facto zbavení práva na život.štátu má právo kedykoľvek naložiť so životom človeka podľa vlastného uváženia až do jeho úplnej likvidácie. Hovoríme v prvom rade o nútenom nábore do armády. Po vzatí človeka do armády násilím svojich represívnych orgánov s ním štát nakladá ako so svojím majetkom, znižuje jeho postavenie na úroveň otroka a od tohto momentu môže človeka úplne slobodne poslať do situácie, ktorá bude priamo ohrozovať v jeho živote hovoríme predovšetkým o takzvaných „horúcich miestach“, teda ozbrojených konfliktoch rôznej intenzity, ale nielen: v roku 1986 boli státisíce mužov odvedených a poslaných do Černobyľu, kde zúrila rádioaktívna smrť. Pozrite sa na dnešných preživších v Černobyle, všetci alebo takmer všetci sú muži, nie ženy, štát nemá právo disponovať so životmi žien, ale so životmi mužov – áno! Štát má právo beztrestne zabíjať mužov. Muž, ale nie žena. Ale na základe čoho? Na základe týchto riadkov z vojenských predpisov?
Servisný technik je povinný:
- buďte verní Vojenskej prísahe, nezištne slúžte svojmu ľudu, odvážne, zručne, niešetriace svoju krv a život samotný brániť Ruskú federáciu, plniť vojenskú povinnosť,znášať útrapy vojenskej služby ;
Ako vidíte, mužský vojak je povinný, nešetrí vašu krv a život samotný slúžiť svojmu ľudu, to znamená, že ústava zaručuje život a dokument, ani neviem, druhá alebo tretia úroveň, ho zaväzuje zomrieť za svoj ľud. Hoci hneď vyvstáva otázka: a ľudia, dovoľte mi zistiť, kto? Nepatrí ten človek sám k ľudu, nie je jeho neoddeliteľnou súčasťou? V skutočnosti sa ukazuje, že nie! Ale vojenské predpisy - nech sú akékoľvek, nemôžu zrušiť alebo nahradiť ústavu, samozrejme, ak sú muži občanmi krajiny, ale štát zjavne neuznáva mužov ako plnoprávnych občanov krajiny. Ústava zaručuje život človeka a vojenské predpisy hovoria človeku, aby nešetril svoj život, ústava zakazuje mučenie a zaručuje slušné zaobchádzanie a tento dokument nabáda mladého muža, aby vytrvalo znášal ťažkosti, ospravedlňuje každú svojvôľu, každé jeho šikanovanie, čím im dáva zdanie legitimity. Vieme, kam to vedie.
Napríklad, keď krajina oslavovala začiatok nového roka 1995, v meste Groznyj zomrelo za jednu noc niekoľko stoviek mladých mužov. Hovorí sa, že až tisíc. Tvrdia, že operácia bola zle pripravená. Hovorí sa, že mnohí chalani boli práve draftovaní. Ale nech je to ako chce, štát mal právo poslať týchto chlapov na smrť a neniesť za to žiadnu zodpovednosť. Celkovo v Čečensku doteraz zomrelo asi desaťtisíc vojakov, z ktorých väčšina tam bola poslaná násilne zomrieť, rovnako ako 14 000 vojakov predtým prišlo o život v Afganistane a tisíce ďalších na iných horúcich miestach. Štát zároveň nemá právo poslať ženu na smrť, pokiaľ dobrovoľne nevyjadrí svoj súhlas a neuzatvorí zmluvu (a potom sa štát s najväčšou pravdepodobnosťou pokúsi neriskovať jej život). Toto sa týka miestne konflikty. Existujú však aj mobilizačné plány pre prípad VEĽKEJ VOJNY hovoríme o o miliónoch. Takže počas druhej svetovej vojny boli osemnásťroční chlapci posielaní na front priamo zo školy. Celkovo sa počas druhej svetovej vojny oblieklo 11 miliónov mužov vojenská uniforma ZSSR. Štát mal na to právo, zatiaľ čo ich rovesníci mali právo zostať v bezpečí, hľadať ochranu pred smrťou, vzdialiť sa od frontovej línie a v tomto prípade neboli nazývaní dezertéri a neboli zastrelení tribunálom (zatiaľ čo ich rovesníci boli zastrelení natočení na propagandistické filmy). Tak ako dnes, každý rovesník osemnásťročného chlapca sa môže úplne spoľahnúť, že štát ju jedného dňa nepošle do Čečenska riskovať život, ako do iných horúcich miest. Tak ako každý dospelá žena, ktorá nemá špeciálnu zmluvu s armádou, si môže byť istá, že ju nepovolajú do žiadneho výcvikového tábora, kde by jej hrozilo nebezpečenstvo, alebo dokonca aby ju poslali do centra ďalšieho horiaceho konfliktu. A to, nehovoriac o tom, že samotná vojenská služba aj v r mierový čas, keďže súvisí s manipuláciou smrtiaca zbraň, predstavuje nebezpečenstvo pre ľudský život. Podľa oficiálnych údajov teda v mierovej armáde ročne zomiera asi tisíc vojakov, podľa neoficiálnych údajov asi tri tisícky.
A tu je ďalší fragment z vojenských predpisov:
Je zakázané používať zbrane proti ženy a maloletí, s výnimkou prípadov spáchania ozbrojeného útoku, ozbrojeného odporu alebo skupinového útoku, životu nebezpečné vojenského personálu a iných občanov, ak nie je možné odraziť takýto útok alebo odpor inými prostriedkami a prostriedkami.
- to jest charta povoľuje použitie zbraní proti ženám len v ako posledná možnosť, proti ženám, zdôrazňujúc ich špeciálne vyššie postavenie, nie však proti mužom - proti mužovi, teda proti svojmu druhu, je použitie zbraní povolené voľne bez obmedzení, ako proti osobe s nižším právnym postavením, ktorá nemá právo na život de facto. Nová novela Trestného zákona o sebaobrane má podobný plán: žena, ktorá zabije muža, teda nebude musieť dokazovať, že sa jej vyhrážali. skutočné nebezpečenstvo, bude musieť muž, najmä ak bola útočníkom žena.
Ďalšou súčasťou práva na život je otázka trestu smrti. Je známe, že väčšina občanov v Rusku je za trest smrti a skutočne trest smrti, ako sa všeobecne verí, je pridelený notoricky známym zločincom, avšak aj tu majú právo na život len ženy, keďže nemôžu byť odsúdené na smrť. Príslušníci orgánov činných v trestnom konaní vedia, o koľko násilnejšie sú ženy ako muži, keď sa dopúšťajú závažných zločinov; a prísne vzaté, pre obeť a jej príbuzných nie je zásadný rozdiel v tom, kto im priniesol smútok - muž alebo žena, ale aj tu majú ženy výhody, to znamená, že majú právo na život, inými slovami nemožno na nich uplatniť trest smrti, ktorých by sa nedopustili trestného činu.
Teraz sa na záver tejto kapitoly zamyslime nad tým, či feministky a ich spojenci majú morálne právo hovoriť o diskriminácii žien napríklad v tom zmysle, že ich údajne nepustia do Dumy alebo im nevyplácajú extra mzdy. , zatiaľ čo muži majú, nehovoriac, Sú problémy s dumou alebo so mzdami: chýba im to najzákladnejšie a najzákladnejšie, východiskový bod všetkého – právo na život, veď aký zmysel má človek byť kýmkoľvek iným alebo vlastniť čokoľvek, ak nemá právo jednoducho nakladať so svojím životom?
Americký aktivista za ľudské práva Warren Farrell zistil, že moc, ktorá sa tak často pripisuje mužom, začína právom, právomocou ovládať svoj život, svoje telo, jedným slovom, svoju osobu. Úrady aj verejné povedomie najčastejšie prejavujú absolútne pokrytectvo, pokiaľ ide o základné práva mužov. Warren Farrell to vyjadril takto:
Vyhladzovanie mužov nenazývame sexizmom (t. j. rodovou diskrimináciou); hovoríme tomu "sláva". Jeden milión mužov zabitých alebo zmrzačených v jednej bitke prvej svetovej vojny (bitka na Somme) nenazývame holokaustom, nazývame to „služba vlasti“. Tých, ktorí si vybrali len mužov, ktorých poslali na smrť, nenazývame „vrahmi“. Hovoríme im „voliči“.
Pokračujme teda v citovaní ruskej ústavy.
22 Článok
2. Zatknutie, zadržanie a zaistenie sú povolené len na základe rozhodnutia súdu. Komu súdne rozhodnutie osoba nemôže byť zadržaná dlhšie ako 48 hodín
1. Každý, kto sa legálne zdržiava na území Ruskej federácie, má právo slobodne sa pohybovať, zvoliť si miesto pobytu a pobyt.
Všetko jasne a jasne definuje náš základný zákon, prijatý vo všeobecnom referende, v ktorom som aj ja hlasoval za tento zákon, pretože som dúfal, že sa podieľam na výstavbe právny štát, v procese ktorého sa odstránia pozostatky totalitnej minulosti s jej neprávom a protiústavným postojom k ľuďom. Ako som sa mýlil ja a milióny ľudí! Odvtedy prešlo viac ako desať rokov, no na mužov, ktorí dovŕšili osemnásť rokov, de facto neplatia jednoduché ústavné normy, akoby mužom v skutočnosti odopierali občianstvo.
V predchádzajúcej kapitole som písal, že štát má právo zabiť človeka, v tejto píšem, že má právo zbaviť ho slobody pod zámienkou služby v armáde.
Mladík je zbavený nielen základných práv, je odosobnený takmer na úroveň podčloveka. Pretože hneď ako začne ďalší hovor, tisíce policajných jednotiek začnú chytať mladých mužov v blízkosti metra, podzemných chodieb a iných verejných miest. V stredoveku sa regrúti verbovali takmer rovnakým spôsobom a obchodníci s otrokmi chytali svoj živý tovar do afrických rubášov. To všetko sa deje s priamym požehnaním úradov a s polotichým súhlasom verejnosti. Pod názvom: únos je jednoznačne trestný čin - ale na to má štát právo s mužmi. Je však toto naozaj správny spôsob, ako sa správať k občanom? Nie, to sa dá urobiť len s tými, ktorí sú zbavení základného ľudské práva, toto môže robiť barbarská armáda na okupovanom území. A takto sa k ženám tiež nemá správať. Len si predstavte obrázok, ako si slávna polícia dáva pozor na pekné mladé dievčatá v dave, hrubo ich schmatne a natlačí do áut UAZ (nehovoríme o raziách na prostitútky). Predstavený? ja nie. Robia sa aj razie v bytoch. A nezáleží na tom, že ústava zaručuje nedotknuteľnosť domova a súkromného života - na mužov sa nevzťahujú žiadne práva. Len čo im dovolia obliecť sa, vytlačia ich z bytov a odvezú na zberné miesta. Viete si predstaviť, aký by bol rozruch, keby to isté urobili dievčatám? A potom by ich priviezli na tieto zberne, kde by sa vyzliekli, ohmatali a skontrolovali vhodnosť... Presne to robia s mladými mužmi. Po vytrhnutí z metra alebo z teplej postele sú odvezené do zberné miesto, tam ma vyzlečú a v ten istý deň ma pošlú k nejakej armádnej jednotke. Je to možné urobiť s občanmi, ktorí majú práva? Nie, iba s niekým, kto nemá ani postavenie ľudskej bytosti.
Mladých mužov chytajú na uliciach, odvážajú na zberné miesta a odtiaľ okamžite odvážajú do armády, zaobchádza sa s nimi ako so zajatými zvieratami (áno, zhruba takto sa chytajú túlavé psy). Akonáhle je mladý muž v jednotke, je okamžite zbavený množstva najjednoduchších práv. Napríklad právo na voľný pohyb. Dokonca mu zoberú pas - hlavný dokument, ktorý to potvrdzuje túto osobu je občan a má občianske práva, a na oplátku vydajú surogát v podobe vojenského preukazu - už nie osobák, ale potravu pre delá. Pamätáte si, ČO hovorí článok 27 ústavy?
1. Každý, kto sa legálne zdržiava na území Ruskej federácie, má právo slobodne sa pohybovať, zvoliť si miesto pobytu a pobyt.
Čo sa deje, prečo je mladý muž vo všeobecnosti zbavený nielen slobody pohybu po území Ruska, ale aj uzavretého v perimetri, chránenej oblasti, obohnaný plotom, prípadne ostnatým drôtom a bezpečnosťou, z ktorej nemá právo slobodne odísť? Bol zatknutý a súdom odsúdený na výkon trestu? Nie, nemá žiadne záznamy o protiprávnom konaní, žiadny súd mu neuložil obmedzenia slobôd a samotná agentúra, za plotom ktorej sídli, nemá nič spoločné. orgány činné v trestnom konaní. Pamätajme však, čo hovorí článok 22 základného zákona:
1. Každý má právo na slobodu a osobnú bezpečnosť.2. Zatknutie, zadržanie a zaistenie sú povolené len na základe rozhodnutia súdu.
takže, každý má právo na osobnú bezpečnosť a slobodu. Čo je nejasné? Mladík však zrejme nepatrí do kategórie „všetci“, je to pravdepodobne ten, kto bol povolaný Staroveký Egypt"mŕtvy-živý"? A potom, na základe čoho sa mladý muž nachádza v uzavretom chránenom priestore, ktorý nemá právo opustiť, ak druhý odsek toho istého článku 22 ruskej ústavy hovorí, že zatknutie a zadržanie sú možné len na základe rozhodnutia súdu?
V akých prípadoch, nazvime ich jednotlivci, sa zhromažďujú v hromadných zberniach na hromadné zadržiavanie? Napríklad, keď dôjde k prevratu a politickí oponenti sú zahnaní za ostnatý drôt (ako to bolo v Čile), alebo na okupovanom území sú podozrivé osoby nahnané okupantmi do zberní, filtračných táborov atď. overiť ich spoľahlivosť. No viete si predstaviť aj sériu núdzové situácie. Ktorá z nasledujúcich možností sa vzťahuje na opísanú situáciu, ktorá sa v Rusku bežne vyskytuje rok čo rok? Čaká nás štátny prevrat? Alebo okupovaná krajina? Nie, zdá sa, že ani jedno, ani druhé. Život plynie pokojne. Sú tu kaviarne, reštaurácie, nočné kluby a rôzne predstavenia. Davy krásne dievčatá prechádzka v svetlé outfity po uliciach, užívajúc si život, nebáť sa, že príde polícia, vyžmýkajú im ruky a odvezú ich do zberne, z ktorej začnú v priebehu dvoch rokov splácať určitý dlh voči vlasti. . Nie - toto sa nemôže stať! Pretože sú to ženy! Sú to občania Ruska! A čo ruskí občania?
Článok 171. V Ruskej federácii sa práva a slobody človeka a občana uznávajú a zaručujú v súlade so všeobecne uznávanými zásadami a normami medzinárodného práva a v súlade s touto ústavou.
2. Základné ľudské práva a slobodyneodňateľné a patria každému od narodenia .
To znamená, že práva a slobody sú zaručené nielen jednotlivcom a občanom Ruska, ale patria aj všetkým od narodenia a neodňateľné!!! To znamená, že osoba nemôže byť rok alebo dva zbavená svojich základných práv alebo prosiť o svoje základné práva, medzi ktoré bezpochyby patrí právo na život a slobodu pohybu. A to je presne ten prípad, keď ide o ženy. Nikto okrem kriminálnych živlov, najmä nie vládne orgány Nenapadá nás na určitý čas zbaviť ženy ich neodňateľných práv a nútiť ich vykonávať niektoré druhy činností, s ktorými by prirodzene, dobrovoľne a bezplatne súhlasil len málokto. Ale to sú ženy!!! Pokiaľ ide o mladých mužov, samotná blízkosť slov „práva“ a „muž“ sa zdá byť taká smiešna, že len málo ľudí si myslí, že muž môže byť aj občanom Ruska a jeho práva mu môžu prináležať od narodenia a byť neodňateľné. ! Nie, je mu odobratý pas, má oholenú hlavu ako zločinci alebo otroci v minulosti, má zakázané opustiť určitú zónu, je nútený ísť na záchod na povel a vo formácii a oveľa, oveľa viac , a to všetko bez akýchkoľvek sankcií zo strany prokurátora, bez priznania viny, bez súdneho príkazu alebo verdiktu poroty. a prečo? Mladý muž totiž nie je de facto občanom Ruska v v každom zmysle, tak ako nie je človekom v plnom zmysle slova, ak je vinný z niečoho, tak len z jedného: je to človek. Ale čo ak si len zrazu spomenie, že je tiež občanom Ruska a ako sa hovorí „nechtiac“ (akoby nemal a nemôže mať z definície vlastnú vôľu a ústava mu nedovoľuje pohybovať sa slobodne, teda na vlastnú päsť, podľa vlastného uváženia) kdekoľvek si želá) opustí miesto svojho uväznenia, organizuje sa naňho hromadný záťah, ktorý skôr pripomína záťah na zajatie nevoľníkov na úteku, sprevádzaný hodinovými správami na televízia. Všetci sa trápia, všetci majú obavy, či sa im podarí chytiť tohto grázla. Nakoniec hlásia, že utečenca našli a zastrelili počas prestrelky – vydýchli si. Ak sa otrokyňa pokúsi utiecť z nejakého gangsterského brlohu, môžu ju tiež prenasledovať banditi a môžu ju aj zastreliť, rozdiel je len v tom, že v tomto prípade to robia banditi a v prvom prípade štát. rovnaký. No, možno vás nezastrelia - samozrejme, Boh chráň! - ale každý rok niekoľko tisíc mladých mužov utečie z našej armády, snažiac sa uplatniť svoje ústavné právo na slobodu pohybu, a sú chytení a potrestaní. Sú trestaní za to, že sa narodili ako muži.
Veľmi dobre chápem, že mnohí povedia, že na základe tej istej ústavy sa s mladými mužmi zaobchádza týmto spôsobom a armáda, ktorá je povolaná na nábor, sa odvoláva na ústavu a v predvolaní sa uvádza, že je založená o ústave. Hovoríme samozrejme o notoricky známom článku 59:
1. Obrana vlasti je povinnosťou a zodpovednosťou občana Ruskej federácie.2. Občan Ruskej federácie nesie vojenská služba v súlade s federálnym zákonom.
Poďme však zistiť, či tento článok ústavy dáva práva a právomoci riadiť životy a slobody mužských ruských občanov (mimochodom, v riadkoch článku nie je vôbec zmienka o pohlaví).
Prvý bod teda hovorí, že brániť vlasť je povinnosťou a zodpovednosťou ruského občana. Je to pochopiteľné, otázkou je len kedy a pred kým chrániť. Do Ruska v momentálne niekto napadol? Ak nie a nie je ho pred kým chrániť, neexistuje žiadna povinnosť ani povinnosť. A potom klauzula nehovorí, akou formou sú občania povinní brániť vlasť. Pri druhom bode je naopak všetko jasné. Áno, občan vykonáva službu v súlade s federálnym zákonom, ale nie je tam uvedené, že je POVINNÝ ju vykonávať. To je všetko!
Článok 371. Práca je bezplatná. Každý má právo slobodne využívať svoju schopnosť pracovať, zvoliť si druh činnosti a povolanie.
2. Nútená práca je zakázaná .
3. Každý má právo na prácu v podmienkach, ktoré spĺňajú bezpečnostné a hygienické požiadavky, na odmenu za prácu bez akejkoľvek diskriminácie, ktorá nie je nižšia ako minimálna mzda ustanovená federálnym zákonom, ako aj právo na ochranu pred nezamestnanosťou.
4. Právo na individuálne a kolektívne pracovné spory sa uznáva pomocou metód na ich riešenie ustanovených federálnym zákonom, vrátane práva na štrajk.
5. Každý má právo na odpočinok. Osoba pracujúca na základe pracovnej zmluvy má garantovaný pracovný čas, víkendy a sviatky stanovené federálnym zákonom. sviatky, platená ročná dovolenka.
Ako krásne znejú riadky ústavy. Mnohí z nás o nich nikdy ani nepočuli, tým menej o nich čítali, no márne – veď to nie sú prázdne slová- toto je zákon, ktorý chráni vaše práva práve v čase, keď venujete podstatnú časť svojho života, obrovské množstvo svojej sily, využívaním svojich fyzických a intelektuálnych schopností. A teraz si pri čítaní týchto riadkov spomeňte, koľkokrát im realita nezodpovedala. Možno sa to dokonca deje práve teraz? Máte konflikty v práci, nedoplácate, mešká vám mzda, odmietajú vám poskytnúť dovolenku, keď ju chcete? Áno, toto všetko existuje a často sa vyskytuje. Teraz si predstavte, že existujú ľudia, ktorí sú zbavení všetkých práv týkajúcich sa ich práce. To znamená, že ich prácu neupravujú žiadne pravidlá, navyše sú nútení pracovať bez toho, aby čokoľvek platili. Ich krátke meno je otroci. Násilím, podvodom, vyhrážkami, či bezmyšlienkovosťou sa dostali do tejto situácie a to, čo sa im teraz deje, je zločin a ľudia, ktorí to takýmto ľuďom robia, sú zločinci. Bohužiaľ, takéto skutočnosti sa nachádzajú všade, po celom svete a svetové spoločenstvo už viackrát hovoril o rozhodnom boji proti všetkým formám otroctva... žien. Áno, presne ženy. A nie niekde v ďalekých krajinách tretieho sveta, ale priamo v strede civilizovanej Európy podľa mnohých ľudskoprávnych organizácií pracujú tisíce nútených otrokýň, ktoré boli do týchto krajín klamstvom zlákané a držané tu násilím a hrozbami, vnucovaním im poskytovať sexuálne služby. Objavujú sa správy o sexuálnych otrokyniach západná tlač pravidelne. Samozrejme, existujú aj tu. Tisíce zločineckých skupín si udržiavajú svoje brlohy a využívajú ich služby. Pravda, zakaždým sa vynára otázka: kde je samotný nátlak, teda otroctvo, a kde je dobrovoľný súhlas Jednoducho štandardne sa akýkoľvek druh prostitúcie považuje za formu ženského otroctva? A potom nasleduje reportáž v televízii, kde vymyslené alebo skutočné obete získajú slobodu a ich majitelia sú poslaní na policajnú stanicu. Možno niektorí z nich utratia svoje najlepšie roky na miestach nie tak vzdialených (v každom prípade sú také príklady známe). Ale celkom nedávno, začiatkom roku 2004 na Channel One v spravodajskej relácii, možno prvýkrát v roku moderné dejiny, bolo uznané aj mužské otroctvo! Navyše nie niekde na Kaukaze, o ktorom sme vždy počúvali, ale priamo v centre v Moskve (o ktorej sa však tiež vedelo), kde tisíce mužov, ktorí sem neprišli, pracujú najmä na stavbách v neľudských podmienkach. len z krajín „blízkeho zahraničia“, ale aj z depresívnych oblastí samotného Ruska. Tieto tisíce mužov neprenasledovali krásny život, nie pre pozlátko zábavné komplexy, prišli jednoducho zarobiť peniaze a najčastejšie nie preto, aby si kúpili nové auto, ale aby ich rodiny jednoducho prežili. V dôsledku toho sú klamaní: sú platení málo alebo vôbec, bití, zbavení dokladov, nútení spať na cementová podlaha a nakoniec urob to najťažšie a nebezpečná práca, samozrejme bez akýchkoľvek záruk alebo bezpečnostných opatrení. Opakujem, toto sa nedeje na ďalekom Cypre alebo v Turecku, ale v samom centre krajiny, v Moskve a ďalších veľké mestá. Pracujú len toľko, aby mali dostatok času na spánok, nemôžu nikam ísť, pretože nemajú doklady ani dočasnú registráciu.
To sú len dva príklady prejavu mužského otroctva, vďaka ktorému dochádza k prestavbe moderného ruského kapitalizmu. Povedal som, že po prvýkrát bolo mužské otroctvo spomenuté v hlavnej spravodajskej relácii Ruska, ale ani samotná krajina, ani medzinárodné úrady tento problém ešte oficiálne neuznali.
Samostatnou témou je vykorisťovanie detí. Vďaka emancipácii svojich matiek sa státisíce detí a tínedžerov ocitli na ulici a zaplnili všetky niky, kam sa dospelým len ťažko dostávalo. Je známe, že hlavnými druhmi vykorisťovania tínedžerov sú prostitúcia oboch pohlaví a drogová mafia. Za obe platia majitelia tínedžerom trochu peňazí. Prítomnosť akýchkoľvek peňazí ale nemôže nijakým spôsobom ospravedlniť to, čo sa deje v uliciach tínedžerom s tichým alebo nevysloveným súhlasom niektorých dospelých.
A nakoniec oficiálne otroctvo. Myslím armádu, samozrejme. Títo mladí muži nechodia nikam zarábať ani cent a nie sú zajatí sieťou obchodovania s drogami, sú jednoducho len na základe svojho pohlavia vytrhnutí z im známeho normálneho života a poslaní predvádzať bezplatné služby pre štát.
Môžete to nazvať tak krásne, ako chcete, napríklad „slúžiť vlasti“ alebo „vzdať sa posvätnej povinnosti“, ale v podstate tento jav nesie rovnaký názov - novodobé oficiálne otroctvo mladých mužov. A akí sme naivní, keď si myslíme, že žijeme v dobe rozvinutej civilizácie a také neresti minulosti ako otroctvo a nevoľníctvo sú už dávno minulosťou. Pozrite sa z okna, možno niečo uvidíte vojenská jednotka, nezabúdajte, že za jeho ostnatým drôtom, zatiaľ čo vy sedíte v kresle so šálkou kávy, pozeráte svoj obľúbený televízny program, tisíce malých detí, ktoré včera dovŕšili 18 rokov, žijú v poloľudských či neľudských podmienkach a ktorých jediným vina je v tom, že sú muži. Navyše to platí aj pre mnohých dôstojníkov, z ktorých väčšina išla študovať na vojenské školy, aby sa jednoducho vyhli údelu vojaka, no nezabúdajte, že sú v podstate aj otroci.
Už som písal vyššie, že vlasť má právo vziať život a slobodu mužovi vo veku od 18 do 50 rokov. Ešte raz pripomínam, že na to má právo len s mužmi, štát nemá právo odoberať ženám ani jedno, ani druhé. No hoci vlasť mužovi život nevzala, ale už ho zbavila slobody, má právo s ním nakladať podľa vlastného uváženia. Premeňte ho na svoj majetok, na svoj majetok.
Spomeňte si, ako v januári 2004 bola krajina v zmätku kvôli tomu, že bolo zmrazených viac ako sto brancov, z ktorých jeden zomrel. Ale toto sa deje všade. Vlasť nepovažuje mladých mužov za ľudí a nepovažuje za hodné zaobchádzať s nimi jednoducho ako s ľudskými bytosťami. Prečo je tam letisko? Každý človek vie, že aj keď prekročí prah vojenskej evidenčnej a vojenskej služby, stáva sa nie celkom človekom a pozerá sa na neho a hovorí sa s ním ako s podčlovekom. Nebudem sa tu veľmi rozpisovať o vojenských registračných a náborových úradoch, len podotknem, že v moderných podmienkach sú to body obchodu s otrokmi a tí civilisti a vojenský personál, ktorí sú ich zamestnancami a tí novinári, ktorí radi filmujú nahí branci na chodbách - všetci sú účastníkmi zločineckého reťazca štátneho obchodu s otrokmi. Ďalej na zberné miesta prichádzajú „nákupcovia“, ktorí si vyberú „produkt“ a pošlú ho na miesta nasadenia, kde ho po umiestnení vlasť použije podľa vlastného uváženia. A vieme, ako to využíva: stavba obecných dachov, práce na poli, práce na stavbe a opravách ciest, okrem toho vykonávanie všetkých ekonomických zákaziek v rámci jednotky, samozrejme, všetko zadarmo, ale celkom oficiálne. A s vojakmi obchodujú aj ich velitelia – takéto skutočnosti sa nedávno dostali na verejnosť, hoci je to už dávno známe. V správach zobrazených na tvárach oboch sa nečítali žiadne zvláštne emócie, pretože dôstojníci predali vojakov, pretože vojaci sú otroci a pre niektorých, a pre nich to dlho nebolo tajomstvom, aj vojaci vnímali sa ako otroci, boli odsúdení na zánik vypracovali svoj stav v dobrej viere. Toto je Rusko, 21. storočie. Vojak nepracuje podľa Zákonníka práce a jeho záruky sa na neho nevzťahujú; samotná charta hovorí, že vojak je povinný stoicky znášať ťažkosti armádnu službu. Vydržia to. Zodpovedajúce pracovné podmienky garantované ústavou nie sú o nich: odpočinok, plat, normy atď. - vojak slúži, čo znamená, že môže pracovať celých 24 hodín, bez akéhokoľvek návratu pre seba, bez rešpektovania svojich najzákladnejších práv. Videli sme ich stovky, ak nie tisíce, žobrať, v ošúchaných kerzachoch a obnosených habitoch. Je to v poriadku, nebojte sa, vezmite si validol z police: štát posvätil takéto zaobchádzanie s mladými mužmi a to, že im na zápästiach necinkajú reťaze, je už skvelý úspech moderná civilizácia!
Pár slov o alternatívnej službe. Takže človek, ktorý nechcel zobrať do ruky samopal a stane sa vrahom, musí podľa zákona, ktorý nedávno vstúpil do platnosti, pracovať tri a pol roka v tých najneprestížnejších činnostiach, a to aj ďaleko od domova. . Starať sa o chorých ľudí alebo byť robotníkmi, ako to robia mnohí ich rovesníci z iných krajín. V skutočnosti hovoríme o legalizácii nútenej práce. Ale zase vo vzťahu len k mužom, nie k ženám, štát nemôže nútiť ženy pracovať tam, kde nechcú.
Nebudem hovoriť o všetkých, ale z väčšiny mojich priateľov boli iniciátormi detí muži. Niektorí chceli syna, iní dcéru. Počas celého tehotenstva sa o ne starali, odfukovali z ich milovaných zrnká prachu. Hľadali najlepšie pôrodnice, niektoré sa zúčastnili aj pôrodu. A potom, keď sa už narodí, otcovský pud sa prebúdza ešte rýchlejšie ako materinský. Jedným z problémov je, že otcovia nemôžu kŕmiť svoje deti mliekom. No, to, čo budú mesiace dopredu, vie každý, kto mal aspoň jedno dieťa: plienky, prechádzky, kúpanie, choroby, nekonečné a nepokojné bdenie v noci a... otec sedí v noci s dieťaťom, aby dal matke aspoň trochu si oddýchnuť, hoci on sám musí o dve hodiny vstať a ísť do práce, lebo je jediný živiteľ rodiny, teraz musí pracovať za dvoch a zarábať dosť peňazí, lebo aj tie najzákladnejšie detské veci sú dnes veľmi drahé. zarába len jeden človek v rodine, to je veľmi ťažké (inteligentná rodina, samozrejme, ušetrí, ale na to je mládež, robiť úplne nelogické a „nesprávne“ veci). Ale oni dvaja to zvládajú. A nie je pravda, že prvé slovo, ktoré dieťa povie, je „mama“ – úprimne povedané, môže povedať akékoľvek slovo, takmer akékoľvek – ale často je tým prvým slovom „ocko“.
Najprv sa zdá, že sa to všetko nedá vydržať, ale mladí to vydržia – rodičia, samozrejme, pomáhajú. Objaví sa trojčlenná rodina. Úloha matky sa nám zdá jasná, no rola otca bola vždy niekde zamotaná. Ale v skutočnosti na tom nebolo nič mätúce. Takže v predindustriálnej spoločnosti boli otec a predovšetkým syn vždy nerozluční, len čo ten druhý začal niečo robiť. Industrializácia priniesla svoj negatívny vplyv: rodičia nemohli uživiť svoje deti samozásobiteľské poľnohospodárstvo alebo remeslá, alebo ručné práce, niekedy jediné peniaze sa dali zarobiť len v továrni. Ťažká práca na 12-14-16 hodín, čo bralo všetku silu a celý čas akoby oddeľoval otca od dieťaťa. Ale v skutočnosti to tak nebolo: teraz otec jednoducho vyjadril svoju lásku k deťom a rodine tým, že dal všetko do práce, aby uživil rodinu, aby rodina mohla žiť a žiť čo najlepšie, ona, ale nie on. (Marxistická a iná liberálna spodina tej doby si na základe toho, čo pozorovali, so syfilisom postihnutým mozgom predstavovala, že rodina nepotrebuje otca, že matka bez otca je schopná vychovať muža novej doby. .). To ale trvalo len určité obdobie – len čo sa zlepšili pracovné podmienky a pribudlo voľného času, otcovia, obrazne povedané, opäť vzali svoje deti do náručia. Príkladom toho je môj otec, ktorý pracoval v sovietskej éry rovnaké hodiny ako všetci ostatní a bol unavený v práci a zároveň trávil veľa času so synom, teda so mnou. Od raného detstva až po dospievanie. Teraz, keď uplynulo veľa času, neviem si predstaviť, ako by som žil, keby som nemal otca.
Ale prečo by som ho nemal mať? Zomrel, utiekol? Samozrejme, stať sa môže čokoľvek. Ale pamätajte, túto kapitolu som začal tým, že väčšina iniciátorov narodenia detí medzi mojimi priateľmi boli otcovia? Odvtedy prešli roky a väčšina mojich priateľov je už rozvedená a takmer vždy to bola tá „druhá polovica“, ktorá chcela rozvod. Už na prvý pohľad je jasné, že to spojenie otca a dieťaťa bolo hrubo zničené, preťaté ako barbarskou sekerou. matka. Moderné matky, ktorým bolo absurdne, nerozumne, šialene dané právo absolútneho vlastníctva ich detí. A tiež právo absolútneho vlastníctva toho posvätného zväzku medzi otcom a dieťaťom, ktorý vzniká v deň narodenia. Železnou čepeľou do živého, tak ako dnešné matky vykonávajú potraty: sekajú, rezajú, sekajú živé, chvejúce sa telo budúceho človeka.
Tým, že som v živote prežil istý čas, viem to posúdiť, samozrejme, nielen zo skúseností mojich priateľov. A všade sa opakuje to isté: niektoré deti navždy stratia kontakt so svojimi otcami, pre iné ho sotva udržiavajú ako tlejúca trieska, a len v niekoľkých prípadoch, keď sa stretnú šikovné ženy, sa dá spojenie udržať (až do možné v podmienkach rozbitej rodiny).
Prečo sa to stalo, prečo dostali ženy takú absolutistickú, tyranskú moc, ktorú aj medzi absolútnymi panovníkmi histórie vlastnilo len množstvo postáv, ako Ivan Hrozný alebo Caligula? Už počas druhej vlny feminizmu vytvorila zanietená feministka a patologická nenávisť mužov Katharine McKinnon toto majstrovské dielo svojej slabej mysle: „Žena potrebuje muža ako ryba potrebuje bicykel.“ A potom, unisono, feministky prevzali mantru: dieťa nepotrebuje otca. Toto bol rozkvet feminizmu a ovocie jeho aktivít, najmä nárast rozvodovosti a v dôsledku toho aj otcovstvo. Preto, na rozdiel od teoretických cvičení liberálov 18. a 19. storočia, museli tí súčasní konať konkrétne. Požadovali, aby zákony nadradili matku nad otca pri rozvode. Spustili tony klamstiev a vyliali na otcov každú možnú kanvicu: hovoria, že otec je násilnícky, bije svoje deti a manželku, otec v synoch vyvoláva agresivitu a u dcér podriadenosť a nakoniec, tieto stvorenia naozaj museli prísť na to, že hovoria, že otcovia zvádzajú svoje deti, a nie jednotliví psychopati, ale všetci. V ZSSR najvyšší súd vydáva „odporúčanie“ nechať deti matkám. Takže otcovia a otcovstvo boli úplne zdeptaní. Všetky štruktúry starostlivosti o deti sa úplne preorientovali na matky, učiteľkami materských škôl sa stali výlučne ženy, učiteľkami boli takmer výlučne ženy, detskými lekármi boli tiež ženy. Od narodenia do osemnástich rokov sa dieťa ocitlo v ženskom kráľovstve, odkiaľ nebolo cesty von. Muž bol zabudnutý, rovnako ako otec. V predchádzajúcom Kódexe o manželstve a rodine sa v mnohých komisiách pre mládež, detstvo a materstvo vôbec nespomína slovo ako „otec“, nie je tam ani zmienka o otcovi. Každý otec každého dieťaťa bývalého ZSSR sa zmenil na ducha nie Hamletovho otca, ale jeho vlastného.
Pravda, nedá sa povedať, že by bol úplne zabudnutý. Svoje slovo tu mala aj propaganda. Otec sa zároveň hanobením imidžu muža začal postupne meniť na nezodpovedného, lenivého, neschopného, úbohého a smiešneho človeka, ktorému, samozrejme, nebolo možné vzdať sa dieťaťa na výchovu. Opýtajte sa ktorejkoľvek matky, prečo nedovolí svojmu dieťaťu stretnúť sa s otcom, a ona na vás od slova do slova vyleje celú vaňu tej propagandistickej nádielky ako na zombie.
Ale prečo medzi ruské ženy stalo sa takou módou oddeľovať svoje deti od ich otcov (každú sekundu)? Aké sú dôvody? No ja som napríklad vyrastal medzi ženami vo viac ako jednej generácii nové plemenoženy, ktoré považujú mužov iba za plemenné zvieratá - divoký matriarchát jej dal takéto „práva“. Kto je v tejto schéme otcom, aké má práva - nula! Tieto ženy buď žijú samy, alebo hľadajú svoje deti (jeho vlastného otca nechcú rozpoznať) tata za službu, teda berú gény z prvého a materiálne zdroje pri druhom. Ak druhý nezvládne svoju rolu, bez mihnutia oka sa podelí o osud prvého. V inom prípade sa žena rozvedie, aby sa pomstila svojmu manželovi a zo všetkých síl používa svoje dieťa ako nástroj svojej pomsty, zákony matriarchátu jej to umožňujú naplno. Štvrtá sa jednoducho zamiluje do iného muža a tento sa stane bokom a fakt, že je otcom jej dieťaťa, ju zákony matriarchátu veľmi netrápia.
Mužský otec v moderné Rusko- to je poddaný, ktorému zabudli odstrániť poddanstvo aj o stopäťdesiat rokov neskôr. Jeho manželka, respektíve jej vzdialení predkovia boli tiež kedysi nevoľníčkami, teraz ako statkárka, využívajúc moc štátu, zaobchádza so svojím dieťaťom a bývalý manžel, ako sa kedysi statkári správali k nevoľníkom: predávali svoje deti, čím ich oddeľovali od rodičov. Dospelí a deti boli ich majetkom, nemuseli sa pýtať na názor a túžbu. Otcovia v Rusku sú tí pseudoobčania, ktorým zabudli odstrániť pevnosť. A tu sú súčasní vlastníci pozemkov zastúpení o bývalá manželka, tety z kuratória a napokon sudkyne, aby naložili s niekoľkými životmi mladých i dospelých mužov ako s nemým majetkom.
V dôsledku takejto múdrej politiky, ktorá sa vykonáva po mnoho desaťročí v rade, je pojem „otec“ spojený výlučne s pojmom „alimenty“ - to je všetko - nič iné sa od neho nevyžaduje!
Ako ukazuje prax, v drvivej väčšine prípadov sa spojenie medzi otcom a dieťaťom časom vytráca a mení sa na formálne; Matkám sa väčšinou darí vzbudzovať vo svojich deťoch pocit otcovej viny voči nim. Pamätáte si, ako krásne to začalo:
Človek, jeho práva a slobody sú najvyššou hodnotou. Za uznávanie, dodržiavanie a ochranu ľudských a občianskych práv a slobôd je zodpovedný štát
Toto je deklarované už v druhom článku ústavy, ale len pre koho, kto sa v tejto definícii považuje za osobu? Otec? Rozhodne nie! Jeho deti? To isté.
Je triviálne pripomenúť si základy biológie, o tom, ako sa spermia a vajíčko stretávajú na svojej ceste a spájajú sa do zygoty, ktorá tvorí začiatok nového života. Bolo by tiež triviálne pripomenúť, že prvá aj druhá cela majú svojich konkrétnych majiteľov v osobe istého muža a ženy. A nielenže si navzájom vymieňajú bunky, tvoria sa nový život, odovzdávajú tomuto novému životu určité genetické informácie, napr všeobecný a jedinečný. Vo všeobecnosti sú to stále ľudia, a nie leopardy alebo plazy, a preto sa bunka vyvinie v nového človeka a nie v iný typ života. Jedinečné informácie sú informácie, ktoré patria konkrétnemu človeku, ktorý zdieľal jeho bunku, a ktoré sa k nemu dostali od jeho predkov, to znamená, že bunka nesie pamäť ľudských generácií počas storočí a tisícročí. Ale bližšie si zvyčajne všimneme, že syn má vlnité vlasy po otcovi a po matke. Modré oči. Ak sa pozriete hlbšie, čoskoro sa ukáže, že rodičia, ale aj rodičia rodičov odovzdali svojim deťom a vnúčatám niektoré špecifické zručnosti. Ďalšou radosťou z materstva a otcovstva je radosť z toho, že vo svojich deťoch ste zdedili vlastnosti, či už od vás, alebo od vašich rodičov a starých rodičov. Nebudem vám pripomínať, ako prísne ošetrili prenos svojich génov na šľachtických rodov, ja len verím, že každý otec je rád, keď vidí jeho pokračovanie vo svojom dieťati. Prirodzene, vždy došlo k „prepichnutiu“ a syn alebo dcéra sa nepodobali na vlastného otca. Nuž... v živote sa môže stať čokoľvek. Len matka si je na 99,9 % úplne istá, že toto dieťa je jej dieťa, a hoci sa to nie vždy stáva, presne vie, kto je jeho otec. V podmienkach kresťanskej morálky však tento problém nebol taký akútny. Prudko sa postavila, po tzv. sexuálna revolúcia, ktorej skutočným cieľom bolo rozpútať ženskú sexualitu, inými slovami, odstrániť sociálne odsúdenie z promiskuitného sexuálneho života žien. Moje telo je moja vec, robím si to tak, ako chcem. V úplne prvom feministickom štáte na svete, teda v bývalom ZSSR, boli dokonca prijaté príslušné zákony: cudzoložstvo manželov podľa nich nehralo pre manželstvo žiadnu rolu a pri rozvode sa s ním ani nepočítalo. Ale čo skutočnosť, že zrada manželky môže priniesť do rodiny život získaný od iného muža? Existuje toľko príbehov a anekdot o deťoch, ktoré vyzerajú ako ich sused.
Tento svet bol vždy oplotený od manželov a mužov. Lekári v pôrodniciach: pôrodníci, gynekológovia, samozrejme, vždy vedeli oveľa viac, ale to všetko manželia pred svojimi manželmi tajili. Veľmi rozšírené dostala spôsob, ako „liečiť“ neplodných otcov: porodiť iného muža. Koľko otcov na celom svete bolo šťastných týmto spôsobom? bývalý ZSSR- to vie len Boh. A túto radu nedali ani tak priatelia, ale tí istí gynekológovia a iní „špecialisti“. Niekedy sa odhalila nezlučiteľnosť medzi krvnými skupinami dieťaťa a otca, ale sprisahanie mlčania bolo prísne dodržiavané, nič by sa nemalo otriasť Sovietska rodina, postavenie ženy v nej a hlavne jej morálne a etické vedenie. Sovietska žena je ako bohyňa, jej svätožiara žiari oslnivým ohňom - nemá ju zatemniť ani jeden bod? Navyše, ženatý otec je automaticky zahrnutý do rodného listu dieťaťa - nie je čas na to myslieť. Stručne povedané, ak hovoríme o Rusku, pravdepodobne by tu dodnes vládla milosť a ignorancia, keby sa spoza kopca nezačali šíriť alarmujúce zvesti, ako zvyčajne, z miest koncentrácie. špičková technológia, najmä z centier boja proti leukémii. Nevyliečiteľne choré dieťa často zúfalo potrebuje transplantáciu kostnej drene milovaného človeka. Pred vykonaním takejto zložitej a dôležitej operácie a uistením sa o kompatibilite začali lekári používať analýzu DNA, ktorej vývoj sa začal pred desiatkami rokov. Výsledky boli ohromujúce: 10 – 15 % detí sa ukázalo byť cudzincami. To je viac, oveľa viac, než si predstavivosť predstavovala alebo očakávala, ale čo je najdôležitejšie, podvod zo strany týchto matiek odsúdil ich deti na smrť. Áno, tu bola otázka o smrti a živote, a preto lekári porušili „posvätné sprisahanie“. Ženy zatiaľ podľa univerzála zastrešovali len oni, iné zdravotnícke zariadenia nepísaný zákon o svätosti toho druhého. Postupne sa však analýza DNA stala dostupnou nielen pre nákladnú vedeckú prácu, ale bohatí občania si na ňu mohli dovoliť minúť peniaze a určiť svoje otcovstvo. Spravidla sa táto prax začala šíriť medzi nezosobášenými pármi, kde sa zdalo, že podozrenia sú oprávnené, jedným z najznámejších príkladov je Charlie Chaplin. Potom sa metóda stala ešte lacnejšou a dostupnejšou. A teraz je to už rutina pri určovaní otcovstva nezosobášených párov (rozumej v zahraničí, aj keď do istej miery aj v Rusku). Toto je všetko jasné. Nie nadarmo však svokry kazili svokrám krv štuchaním do očí pre nepodobnosť potomka s črtami ich syna - testy sa začali robiť už v r. manželstva a najmä po rozvode. Bolo ich ešte málo, ťažko sa to z nich posudzovalo. Skoro ako zábava, úplne bezpečná pre lascívne matky, na ktorých strane stáli a stoja všetky súdy a zákony. A nie je známe, ako dlho by to trvalo, keby sa to nestalo pred pár rokmi technologická revolúcia v oblasti DNA testovania otcovstva. Testery DNA boli uvedené na trh v lekárňach ako tehotenské testery. Ha-ha, teraz už nebolo potrebné len povolenie sudkyne, ani matky nebolo treba, ba ani jej znalosti neboli, respektíve nie sú potrebné, tento tester si môže kúpiť každý otec a potajomky si doma urobiť jednoduchý rozbor. V dôsledku toho povedať, že výsledky boli ohromujúce, neznamená nič - buď morálka amerických žien klesla za posledných dvadsať až desať rokov tak nízko, alebo oblasť liečby leukémie mala svoje vlastné zvláštnosti, skrátka: podľa výsledky 300 000 DNA testov otcovstva, ktoré sa uskutočnili v roku 2002 v USA, sa ukázalo, že každý tretí dieťa, teda 30% detí, nie sú prirodzené deti ich oficiálnych otcov!!! Bol to šok, ktorý otriasol Amerikou. Nezničiteľné rúcho princeznej, takmer kráľovnej, štandard čistoty a morálky, zletelo z jej pliec americké ženy- toľko diel feministiek sa okamžite stratilo (tínedžeri si mimochodom všimnú takéto zmeny najrýchlejšie a dnes je najbežnejším analógom slova „žena“ medzi americkými tínedžermi slovo „mrcha“). Páni! Ženy nielen klamú, ale sa aj prezentujú ako žiadostivé, vypočítavé samičky, ktoré hľadajú vhodné mužské hnojivo. A zatiaľ čo muži sú obviňovaní z polygamie, hľadajú na boku čerstvé gény, zhruba povedané, potichu parohujú svojim manželom.
Muž je v tomto procese jeden predstavený ako otec, inseminátor, druhý ako ušatý blázon, ktorého roky, silu, zdravie a materiálne zdroje zbabelo oklamala prefíkaná samica. Ale nie sme zvieratá. Pamätajte, že máme ústavu, ktorá hovorí, že sme občania, máme práva, a dokonca rovnaké, alebo dokonca toto:
To znamená, že zhruba povedané, právo a sloboda ženy hľadať potrebný genetický materiál by nemali porušovať práva druhej strany: vedieť a dať súhlas. Vedzte, že vychovávate dieťa niekoho iného, a dajte na to svoj súhlas (ešte predtým, než bude dieťa počaté z cudzieho strýka). Hneď poviem, že americkí a mnohí európski otcovia sa ocitli v situácii úplného nedostatku práv, ale náš článok je o právach Ruskí muži. Aké práva má v tejto situácii Rus? Ukazuje sa, že áno. Po prvé, žena sa nemôže uchýliť k umelému oplodneniu bez súhlasu manžela (hoci „ľavicový“ nie je veľký problém) a po druhé, otec má právo zrušiť svoje otcovstvo, ak sa ukáže, že dieťa nie je jeho. Je pravda, že tento mechanizmus nie je uvedený v zákone, hovorí len doslovne:
Ak sa dieťa narodilo osobám navzájom zosobášeným, ako ajdo tristo dní odo dňa rozvodu, uznanie
invalid alebo od okamihu smrti manžela matky dieťaťa sa za manžela uznáva otec dieťaťa ( bývalý manžel) matka,pokiaľ sa nepreukáže opak... (SK, čl. 48, odsek 2)
Z tohto pokiaľ sa nepreukáže opak ... a každého otca, ktorý tuší, že niečo nie je v poriadku a nechce byť dojnou kravou spravodlivú časť svojho života, treba odložiť. Možno si len predstaviť, koľko poníženia, námahy, peňazí a zdravia bude musieť na svojej ceste vynaložiť. Dobre, obnovil spravodlivosť, ale čo sa stratilo? Očakáva sa, že vráti vynaložené materiálne prostriedky, napríklad výživné, ale čo so strateným časom, energiou, zdravím a vierou v slušnosť v konečnom dôsledku? Ak zlodej nevráti to, čo ukradol, potom je aspoň potrestaný. A tu, no, nič! Matriarchát neukladá ženám žiadnu zodpovednosť v žiadnej krajine na svete: robte si s mužmi a deťmi, čo chcete, klamte pseudootcov koľko chcete – žiadna zodpovednosť. Spomeňte si, že tu v "Rape Californian Style" dostal chlap šesť mesiacov len za to, že nemal čas vybrať svoj penis z vnútra svojej priateľky, a v našom rozhovore môže muž stráviť celý svoj život tým, že ho klame žena - a žena je úplne beztrestná. . Navyše môže dokonca, ako obzvlášť pikantnú pomstu, ochutenú lahodnou omáčkou, v ktoromkoľvek okamihu svojej manželskej či nemanželskej existencie hodiť do tváre mužovi, ktorého nenávidí: vaše dieťa nie je vaše dieťa! Aký sladký moment pomsty a hlavne nepotrestaný. Možno má ten muž druhý život? Áno, ak by sa rovnakým spôsobom pokúsil oklamať ženu... Muž je opäť vnímaný ako neobčan, ako jednoducho nejaký doplnok k existencii ženy. Ale sú tu aj etické problémy. Dokonca aj v mimomanželskom vzťahu sa považuje za podlé, ak sa chlap spýta dievčaťa: je to moje dieťa? Ako zareaguje manželka, ak jej manžel navrhne, aby si urobila test DNA krátko po pôrode? (lekárenské testery sa zrejme čoskoro objavia aj u nás, ale súdy ich výsledky zrejme nebudú brať do úvahy) Pri takejto vlne klamania medzi otcami sa však ponúka riešenie: automatický, povinný, rutinný test otcovstva DNA akéhokoľvek narodené dieťa. Ako sa vám páči toto riešenie?
Elegantná kráska má sex s celebritou, divoko a vášnivo. Všetky jej kamarátky, tie isté krásky, by snívali o tom, že budú na jej mieste, no on si vybral len ju! To je vzácny úspech, stane sa to len raz za život, ona o tom vie svoje. Rovnako ako vie, aký je slávny a bohatý. Bohatý milenec dievčaťa stále nemal dosť starostí s ničím mimo svojich bežných aktivít, za ktoré dostáva ohromné peniaze. Stále však nad niečím rozmýšľal: najmä si nasadil ten najlepší a najdrahší kondóm. Vo všeobecnosti sa nemá čoho obávať.
Konečne sa blíži vrchol... To je ono!!! Dievča sa len na pár sekúnd jemne pritisne k svojmu milencovi s pocitom vďaky... ale nie je času nazvyš. Obratným, dobre nacvičeným pohybom stiahne z chlapa kondóm.
Toto je spomienka na teba, na naše magické stretnutie,“ štebotala. - Prepáč, musím na chvíľu odísť. Rúti sa ako šíp do kúpeľne. Len aby ste mohli robiť všetko, pokiaľ kondóm neobsahuje aj zlúčeninu, ktorá zabíja spermie. Spermie z kondómu rýchlo preleje do špeciálnej, vopred pripravenej nádobky. Len keby nás to nesklamalo.
Nakoniec bola väčšina spermií nažive a v prevádzkyschopnom stave. Istý lekár jej ilegálne vstrekuje zlúčeninu do maternice. Už o pár týždňov je to jasné – bude mať dieťa z hviezdy! Ale to nie je všetko - zvyšné spermie rýchlo predá svojim priateľom za podobnú, ale celkom slušnú cenu, čím si zarobí na spôsob, ako otehotnieť. Taktiež nekupujú spermie slávneho muža, aby ich uložili ako exponát.
Prešlo deväť mesiacov. Ako z ničoho nič v polovici júla letia do hlavy známej osobnosti súdne výzvy na uznanie otcovstva. Viaceré dievčatá hneď tvrdia, že mu porodili dieťa. Ten chlap si myslí, že je to vtip, dobre si pamätal, čo sa stalo pred deviatimi mesiacmi. Muž nechce priznať otcovstvo dobrovoľne, tak potom DNA!!! Všetky testy DNA ukázali pozitívny test. Muž je zmätený, ale už je neskoro: súd mu rozdelí vidly, člny, autá a určí výšku obrovských platieb výživného. Mihnutím oka sa zo svojho Olympu zošmykne do pozície bezvládneho červíka, ktorého ani nezaujíma jeho názor.
Celý príbeh popísaný vyššie je úplne fiktívny a všetky náhody sú náhodné, fiktívne nie je len to, že človek môže byť použitý ako chovný dobytok, ako kvalitný inseminátor a je jedno ako sa volá resp. kto to je: popová hviezda alebo obchodník - akonáhle aspoň malá časť z neho skončí semienko v rukách šikovnej ženy, jeho postavenie, jeho práva okamžite klesnú na úroveň každej jednotlivej bunky, ktorá ho tvorí jeho semeno. Nech je to Vasya Pupkin, mechanik z miestneho bytového oddelenia, nič sa zásadne nemení - bol použitý ako darca spermií, teraz je proti svojej vôli vymenovaný za otca dieťaťa a odsúdený na 18 rokov platenia alimentov zo svojho malého platu, a je úplne jedno, čo má doma jeho chorá matka, na ktorej lieky predtým minul polovicu svojho príjmu. Teraz, keď zostane bez liekov, jeho matka zomrie a žena, ktorá ich užívala, dostane, aj keď nie veľkú, nejakú materiálnu podporu, ktorá je v chudobnom Rusku, najmä v provinciách, mimoriadne dôležitá.
Ale čo toto?
Výkon ľudských a občianskych práv a slobôd nesmie porušovať práva a slobody iných.
Žena chcela dieťa – dobre, chcela ho finančnú pomoc- dobre, ale prečo by výkon JEJ práv mal ísť na úkor JEHO práv? Je Vasja Pupkin občanom Ruska? Má legálny pobyt v krajine? Nespáchal žiadne zločiny? Prečo má teda štát silou svojich represívnych orgánov, jednoducho plniacich túžbu istej ženy, právo prinútiť ho byť tým, čím nechce byť a pracovať štyri a pol „čistého“ roka cudzinci? Ach, to je kvôli dieťaťu... Ale žena sa nemusí starať o rovnaké veci, ak nechce. Môže si samostatne zvoliť okamih, kedy sa stane matkou, ale aj po pôrode má právo odmietnuť materstvo a svoje dieťa. Vidíte, žiadny štát nemá právo jej hovoriť, čo má robiť so svojím telom a životom, ale nielen hovorí Vasyi Pupkinovi, ale ak sa pokúsi zaváhať, vyhráža sa jej obuškom. Áno, Vasya Pupkin môže mať chorú matku a on sám môže byť chudobným študentom alebo zdravotne postihnutou osobou, ktorá bola zranená na „horúcom mieste“ a teraz dostáva skromný dôchodok. To neznamená, že sa nikdy nebude chcieť stať otcom. Príde čas, dostane vzdelanie, postaví sa finančne na nohy, našetrí si peniaze na operáciu, ktorú jeho matka potrebuje, a ona sa uzdraví, nájde si ženu, ktorú miluje, a budú mať deti. Ale nie, istá žena, s ktorou mal možno len jeden vzťah a o jeho osude rozhoduje štát sám, zbavujúc ho práva voľby. Všimnite si, že nič z toho by nebolo možné, keby bol ženou. Už som písal vyššie, že ak by bol žena, štát by ho nemohol poslať do vojny, kde bol zranený, uväznený na dva roky a štát nemôže nútiť ženu, aby sa stala matkou proti svojej vôli, ale narodil sa Vasja Pupkin človek, preto štát ani nezaujíma jeho plány, okolnosti jeho života. Narodil sa ako muž, a preto nemá žiadne práva, iba povinnosti, ktoré musí za každú cenu splniť.
Kedysi sa v televízii objavil príbeh o mladom mužovi, ktorý so skrytou tvárou rozprával, ako ho štyri dievčatá zlákali, priviazali k posteli a jednoducho znásilnili. Čo by sa stalo, keby aspoň jedna z nich otehotnela? Listujem v Zákonníku o rodine, časť o určení otcovstva. Neobsahuje žiadne dôvody, prečo by muž mohol odmietnuť stať sa otcom. V Rusku dochádza každoročne k niekoľkým tisícom vynútených sexuálnych aktov žien voči mužom, najmä tínedžerom. Koľko z týchto žien sa potom stane matkami a urobia zo svojho muža polopoddaného?
Prečo často používam slovo „nevoľník“? Ale bol to poddaný, kto bol povinný platiť svojim pánom časť svojich príjmov. Nevoľník je to isté ako otrok. Z histórie vieme, že v niektorých štátoch starovekého sveta sa slobodný človek mohol stať otrokom, ak na to boli dôvody, napríklad nebol schopný splácať svoj dlh. Ale staroveký svet zostal ďaleko pozadu, ale aj dnes môže každá žena urobiť z muža svojho nevoľníka (hoci tento muž jej spravidla nie je nič dlžný), ženu, nie však muža. Násilie muža na žene sa prísne trestá. Klamanie, podvod, krádež zo strany ženy od muža podporuje štát. Žena sa môže rozhodnúť, že chce pôrodom spojiť svoje bunky a bunky tohto muža. spoločné dieťa, muž nemôže. Žena, ktorá mužovi oznámila, že z neho robí nevoľníka, môže na druhý deň povedať, že si to rozmyslela a išla na potrat, bez toho, aby sa ho spýtala na názor. Správa sa ako nespútaná feudálna statkárka.
Môžete sa opýtať, čo si ten chlap myslel, prečo nepoužil ochranu? Po prvé, nemá veľa možností ochrany; kondóm nie je veľmi spoľahlivá vec: môže sa kedykoľvek zlomiť; po druhé, chlap môže veriť dievčaťu, že používa ochranu, a dievča ho môže oklamať. Veriť ľuďom je také prirodzené! A je také prirodzené, že dievčatá klamú svojich priateľov v súvislosti s používaním antikoncepcie! A nakoniec, nemá dievča rovnaké povinnosti? Nie, nie, ak nechce dieťa, má tisíckrát viac príležitostí sa pred ním chrániť ako chlap. Ak je márnomyseľná a lenivá, štát jej dovolí ísť na potrat alebo opustiť narodené dieťa. Žiadny problém. Študovať na inštitúte? Chorá matka? Potrebujete? choroba? Kariéra? Preboha! Žena sa stane matkou, len keď si to bude priať, alebo sa matkou nestane nikdy, akokoľvek ju nejaký muž presviedča. Ale nehovorí článok 19 ruskej ústavy, že práva mužov a žien sú rovnaké, teda nemal by mať rovnaké práva aj muž? Vyzerá to ako rečnícka otázka...