Odkiaľ pochádza sloní chobot a ako funguje DNA? História proboscidov Tvorba dlhého chobota u predkov moderného slona.
Oddities of Evolution 2 [Chyby a zlyhania v prírode] Zittlau Jörg
Bez chobota: slony bez kontroly
V skutočnosti vývoj slona nebol ničím iným ako neustálou túžbou po nových úspechoch a následných pokusoch vyrovnať sa s dôsledkami týchto úspechov - až sa nakoniec dosiahlo to, čo sa stalo. Slon je do istej miery živým a groteskným dôkazom toho, že evolúcia pomerne často opravuje svoje vlastné chyby.
Na začiatku evolúcie slonov bolo pravdepodobne „rozhodnutie“ byť väčší ako všetky ostatné suchozemské zvieratá na tejto planéte. Dospelý slon váži až 7 ton a so širokou tlamou je dvakrát väčší ako nosorožec alebo hroch. Výhodou tejto obrovskej veľkosti je úspora energie. To zodpovedá fyzikálnym zákonom: ak sa polomer lopty zdvojnásobí, jej objem sa zväčší osemkrát, ale jej povrch sa zväčší iba štyrikrát. Nevýhodou takejto obrovskej veľkosti je, že týchto 7 ton, aj keď v skutočnosti slúžia na úsporu energie, je potrebné „poháňať“. Keďže aj slon je bylinožravec – pri svojej pomalosti by nemal najmenšiu šancu zabiť nejaké zviera počas lovu a získať bielkoviny – musí veľa jesť. Sloní samec zničí niekedy až 300 kilogramov rastlinnej potravy denne! To si vyžaduje silnú čeľusť. Každý zo štyroch stoličiek slona je dlhý 35 centimetrov a môže vážiť niekoľko kilogramov a kly niekedy dosahujú dĺžku tri metre. V expozícii Prírodovedného múzea v Londýne môžete vidieť kly slonieho samca, ktorý bol zabitý v roku 1897 na vrchole Kilimandžára: ich celková hmotnosť dosahuje 200 kilogramov!
Je jasné, že už aj tak mohutná hlava slona so stovkami vážiacimi zubami by bola pre obyčajný krk vegetariána ako kôň alebo gazela príliš ťažká. A potom opäť prišla na pomoc evolúcia, ktorá dala slonovi krátky a hrubý krk. To však opäť prinieslo problémy, keďže s takým krkom nie je možné nakloniť hlavu k zemi, aby si trhal bylinky. Bolo potrebné kreatívne riešenie. Potom evolúcia vytvorila mimoriadne mobilný kufor dlhý tri metre. Na konci svojho vývoja sa zviera začalo podobať na tvora z inej planéty. Po zavedení slonov do svojej armády Hannibal ľahko vydesil statočných Rimanov: obrovský, s krátkym krkom, s dlhým nosom a klinmi, ktorými si mohli poškriabať päty svojich hrubých nôh.
Dokonca aj uši podobné plachte sú výsledkom ďalšieho pokusu o evolučnú korekciu. Je zrejmé, že telo slona sa príliš zväčšilo a nežije v studenej strednej Európe, ale blízko rovníka. Evolúcia preto musela vytvoriť dodatočný povrch na odvod tepla, a to obrovské uši.
Logický výsledok: moderný vzhľad nám známeho slona je výsledkom série nekonečných chýb a pokusov o ich nápravu. Je to veľmi ťažké! Na druhej strane treba poznamenať, že náklady stáli za to: slony nielen jedinečne vyzerajú, ale sú aj jedinečne chytré. Nie je náhoda, že „kolosálna pamäť slonov“ sa stala príslovím. Niekedy sa im hovorí „zvukové stroje“ a „komunikační géniovia“. Slonia samica v kenskom národnom parku Tsavo trávi hodiny napodobňovaním dunenia kamiónov prechádzajúcich po diaľnici medzi Nairobi a Mombasou vzdialenou tri kilometre. Asi si vymyslela nejakú záľubu, aby netrpela samotou. Jej brat Calimero, 23-ročný samec zo zoologickej záhrady v Bazileji, sa tiež venuje napodobňovaniu: cvrliká. Už 18 rokov žije s dvoma ázijskými slonmi a prispôsobil sa „dialektu“ svojich spolubývajúcich. Slon zvládol „štebotanie“ svojich samíc natoľko, že na komunikáciu zriedka používa zvuky vlastné jeho vlastnému druhu.
Zmysel pre humor majú aj slony. Pracovníci zoo hovoria, že slon ich môže chobotom strčiť do bazéna alebo do kŕmidla s jedlom. Mnohí návštevníci sa vracajú domov mokrí, keďže ich hrubokožci radi striekajú vodou z chobotov. Návštevníci prisahajú, že v očiach slona videli potešený záblesk. Ako sa však často stáva, inteligencia je dvojsečná zbraň a výhody sú len pokračovaním nedostatkov. Nielen pre slony, ale aj pre svet okolo nás.
Inteligentné zvieratá sa teda vyznačujú tým, že sú veľmi citlivé a náchylné na frustráciu, ktorá môže spôsobiť agresívne správanie – preto sa dobromyseľní obri často menia na šialené monštrá. Výskumník Heini Hediger, ktorý zomrel v roku 1992, napísal: „Na každého slonieho samca chovaného v zoo pripadá jeden mŕtvy ošetrovateľ. Hediger vedel, o čom hovorí, keďže riadil zoologické záhrady v Berne, Bazileji a Zürichu. Toto tvrdenie stále platí, pretože chovatelia zoo stále znova zomierali v klietkach pre slony. Európska spoločnosť pre slony varuje: „Slony sú najnebezpečnejším divokým zvieraťom v zajatí“, keďže žiadne iné zviera si doteraz nevyžiadalo toľko ľudských obetí.
V Indii sa často vyskytujú incidenty s pracovnými slonmi oslobodenými z reťazí. Dobromyseľný obr, ktorý dobrovoľne súhlasí s tým, že sa stane otrokom a bude pracovať pre dobro človeka, nie je ničím iným ako legendou: situácia výrazne závisí od toho, ako sa zviera cíti vo svojom zajatí. Agresivitu prejavujú slony aj vo voľnej prírode. Takže v roku 2005 Bunyaruguru, dedina v západnej Ugande, prijala vôbec nie priateľskú návštevu od stáda rozzúrených slonov. Obyvatelia sa zmätene pozerali na ruiny svojej rodnej dediny – so sivými obrami nikdy predtým problémy nemali. To však nebolo to najhoršie, čo sa stalo neskôr: slony začali blokovať ulice a loviť ľudí. Dôvodom tohto nevysvetliteľného „šialenstva“ je frustrácia. Mladí muži, ktorých vyhnali dospelé slony, „týrali“.
Niekedy sú vinníkmi „besnoty“ pytliaci, pretože strieľajú jedincov s najväčšími kly, a to sú spravidla zvieratá, ktoré zohrávajú vedúcu úlohu v sociálnom združení slonov. Po smrti vodcov zostáva stádo dlho zmätené a je schopné „unáhlených“ akcií.
Výsledkom frustrácie a sexuálnej nevedomosti bolo 42 nosorožcov, ktoré pred niekoľkými rokmi našli mŕtve v národnom parku Pilanesberg v Južnej Afrike. Ako potvrdili náhodné videozáznamy, stali sa obeťami mladých sloních samcov, ktorí boli vypustení do parku bez dozoru. Keď sa pokúsili spáriť s nosorožcami, odmietli ich (nehovoriac o tom, že tento „postup“ v zásade nemohol fungovať). A nosorožce ubili na smrť silnejší majitelia klov.
Slony vedia byť také kruté a ich postoj k mŕtvym príbuzným je taký dojemný, čo je pre iné druhy zvierat prakticky netypické. Slony zažívajú zjavné vzrušenie, keď objavia pozostatky svojich bratov, čuchajú a ohmatávajú ich chobotom a dotýkajú sa ich nohami. Na základe pozorovaní takéhoto nezvyčajného správania vznikol predpoklad, že zvieratá navštevujú svojich zosnulých príbuzných, tak ako to robí človek, keď si príde na cintorín zaspomínať na pochovanú babičku. Vynára sa prirodzená otázka: prečo? Keďže z hľadiska evolúcie kult predkov v skutočnosti nič nedáva.
Biológovia z Kene a Anglicka sa rozhodli, že sa pokúsia odhaliť túto záhadu a vykonali sériu experimentov: rozložili rôzne časti kostier, medzi ktorými boli spolu s pozostatkami slonov aj lebky mŕtvych byvolov a nosorožcov. lebka ich zosnulého vodcu (život slonej rodiny organizuje „hlavný“ slon) . Výsledok štúdie ukázal, že slony zaujímajú najmä kosti svojich bratov, menej zaujímavé sú pre nich lebky mŕtvych nosorožcov a byvolov. Skôr ako rýchlo poviete: „No, to je jasné,“ zamyslite sa nad tým, či by ste sami ľahko rozlíšili ľudskú lebku od lebky opice. Slonovi sa v každom prípade podarí zachytiť také jemné rozdiely – a tým opäť podčiarkne svoju inteligenciu.
Čo je však ešte pozoruhodnejšie, je to, čo zostáva pre slonov najzaujímavejšie. Kly! „Možno je to tým, že kly pripomínajú slonom živé zvieratá,“ vysvetľuje vedúca štúdie Karen McComb z University of Sussex. Vzájomné dotýkanie sa klov chobotom je jedným z pozdravných rituálov, pretože slony sú spoločenské zvieratá. Slony sa tak začali zaujímať nie o lebku svojho vodcu, ale o pozostatky iných slonov. To znamená, že slony nemajú kult predkov! Výskum v posledných rokoch dokázal, že mýtom sú aj „slonie cintoríny“ – miesta, kde slony cítia blížiacu sa smrť, ale ktoré takmer nikto nikdy nevidel. Hromadenie sloních kostier možno vysvetliť skôr obdobiami sucha v týchto miestach alebo tým, že zvieratá zabíjali lovci.
Otázkou však zostáva: prečo slony stále nie sú ľahostajné k pozostatkom svojich bratov? Možno inteligentné zvieratá študujú porovnávaciu anatómiu? Alebo je to jednoduchá zábava pre zlodejov? Biológovia zo skupiny Karen McCombovej nevedeli na túto otázku definitívne odpovedať. Je to z ich strany spravodlivé, keďže sa nesnažia nájsť evolučné vysvetlenie nevysvetliteľného správania, ako to robia iní biológovia a výskumníci. Uvádzajú: "Aj keď sa správanie slonov výrazne líši od ľudského správania, pokiaľ ide o uctievanie mŕtvych, je stále nezvyčajné a hodné pozornosti." Pokojne a s rešpektom sa musíme pozerať aj na to, že niektoré „podivnosti“ niektorých druhov zvierat sú pre nás nepochopiteľné.
Z knihy Zmiznutý svet autora Akimushkin Igor IvanovičSlony a mastodonty V Egypte, v oáze provincie Fayoum, neďaleko mesta Illahuna (asi sto kilometrov južne od Káhiry), sa na slnku trblieta jazero Birket-Karun - to všetko sa dnes zachovalo z kedysi slávneho jazera Merida. Mer-ur je veľký kanál, volali ho
Z knihy Základy neurofyziológie autora Šulgovský Valerij ViktorovičSYSTÉMY RIADENIA ZOSTUPNEJ MOTORY Fyziológia zostupných dráh z mozgovej kôry Pri vývoji mozgu sa plocha mozgovej kôry výrazne zväčšuje. Výsledkom je, že vyššie cicavce, vrátane primátov, vytvárajú plášť, ktorý
Z knihy Seeds of Destruction. Tajomstvo genetickej manipulácie autora Engdahl William Frederick„Na druhom mieste po kontrole atómových zbraní...“ Tretí program nútenej sterilizácie Johna D. nebol v žiadnom prípade radikálnym odklonom od spoločných rodinných záujmov. Rockefellerovci dlho považovali Portoriko za vhodné ľudské laboratórium. Ešte v roku 1931
Z knihy Najnovšia kniha faktov. Zväzok 1 [Astronómia a astrofyzika. Geografia a iné vedy o Zemi. Biológia a medicína] autora Z knihy Antropologický detektív. Bohovia, ľudia, opice... [s ilustráciami] autora Belov Alexander IvanovičKAM IDE SLONY? Ak môžete žartovať o prasati, že je to predok človeka, nemôžete to isté povedať o slonoch. Celý vzhľad slona je taký jedinečný, že podobnosť je na prvý pohľad ťažké rozpoznať. Hlavu slona a telo má len indické božstvo Ganéša
Z knihy Základy psychofyziológie autora Alexandrov Jurij4. VPLYV EMÓCIÍ NA AKTIVITU A OBJEKTÍVNE METÓDY KONTROLY EMOČNÉHO STAVU ČLOVEKA Samotný fakt generovania emócií v situácii pragmatickej neistoty predurčuje a vysvetľuje ich adaptívnu kompenzačnú hodnotu. Ide o to, že kedy
Z knihy Najnovšia kniha faktov. 1. zväzok. Astronómia a astrofyzika. Geografia a iné vedy o Zemi. Biológia a medicína autora Kondrashov Anatolij PavlovičPrečo tulene slonie netrpia dekompresiou? Tulene slonie sú vynikajúcimi potápačmi. V priemere sa toto zviera ponorí pod vodu na 20 minút, pričom sa ponorí do hĺbky asi 500 metrov. Niektorí „držitelia rekordov“ dosahujú hĺbku jeden a pol kilometra a môžu zostať pod vodou
Z knihy Stop, kto vedie? [Biológia správania ľudí a iných zvierat] autora Žukov. Dmitrij AnatoljevičRozmary - subjektivizácia kontroly Bruno Bettelheim, analyzujúci existenciu v pracovnom tábore nacistického Nemecka, poukázal na to, že na zabránenie naučenej bezmocnosti treba robiť všetko, čo nie je zakázané. Napríklad si umývajte zuby, cvičte. Iní
Z knihy Tajomstvo Boha a veda o mozgu [Neurobiológia viery a náboženskej skúsenosti] od Andrewa NewbergaNáboženstvo a zmysel pre kontrolu Je celkom zrejmé, že výhody viery pre telo a dušu sú spôsobené hodnotami, ktoré náboženstvo podporuje. Azda najdôležitejšie je, že náboženstvo pomáha zmierniť existenčný stres, pretože nám dáva isté
Z knihy Úžasná paleontológia [Dejiny Zeme a života na nej] autora Eskov Kirill JurijevičKAPITOLA 6 Neskoré prekambrium: vznik mnohobunkovosti. Hypotéza kontroly kyslíka. Ediakarský experiment Predtým, než sa priamo pustíme do štúdia najstarších mnohobunkových organizmov, zamyslime sa: prečo vlastne toto
Z knihy Svet zvierat autora Sitnikov Vitalij Pavlovičposmešný výraz "Rusko je rodiskom slonov" vznikol ešte v sovietskych časoch koncom 40. rokov 20. storočia. Potom sa v krajine rozbehla celá kampaň proti prozápadným náladám a „kozmopolitom bez koreňov“. Jedným z prejavov tohto boja bola zúrivá túžba pripísať mnohé vedecké, technické a kultúrne priority či už Rusku alebo ZSSR (hovoria, že to boli naši ľudia, ktorí ako prví vynašli lietadlo a bicykel, zákon zachovania energie a dokonca aj teória relativity). Rozprávkar E. Schwartz dobre hovoril o ďalšom nespútanom návale „vlastenectva“:
„Viete, prečo bola zakázaná hra „Drak“ (jeho hra - SK)? Mesto oslobodzuje istý Lancelot, ktorý uisťuje, že je vzdialeným príbuzným slávneho rytiera, milovaného kráľovnou Guenievre. Keby som namiesto toho ukázal Titusa Zjablika, vzdialeného príbuzného Aljošu Popoviča, všetko by bolo jednoduchšie...“
Treba povedať, že tento trend nebol originálny. Túžbu podnietiť svoju exkluzivitu podobnými spôsobmi možno pozorovať takmer vo všetkých krajinách (napríklad v Turecku za Atatürkových čias). Navyše, po rozpade Sovietskeho zväzu sa intenzita nacionalistického „odpadu a šialenstva“ len zintenzívnila a nadobudla charakter úplného protivedeckého nezmyslu. Zrazu sa ukázalo, že je to váš národ, ktorý stojí na základoch svetovej civilizácie, má najstarší a najsprávnejší jazyk a postoj ku všetkým veľkým úspechom.
Záber z filmu „Kolobokovia vedú vyšetrovanie“.
No, toto vidíme každý deň. Ďalšia sranda je, že v Rusku naozaj boli slony a to v obrovskom počte. Našli sa však takmer na všetkých kontinentoch – s výnimkou Austrálie a Antarktídy, ktoré sa odtrhli priskoro. Moderné slony sú len žalostným pozostatkom niekdajšej veľkosti rádu proboscis.
Začalo to ako vždy v malom. Niekde pred 40 miliónmi rokov (počas neskorého eocénu) žili v Afrike predkovia proboscidov nazývaných Meriteria. Na svojich potomkov sa len málo podobali – neboli väčšie ako prasa, namiesto chobota mali predĺžený ňufák a namiesto luxusných klov len nápadne vyčnievajúce rezáky (a na oboch čeľustiach naraz). Zdá sa, že prví proboscidi viedli obojživelný životný štýl ako hrochy (možno tieto stavy stimulovali rozšírenie nosa ako dýchacej trubice).
Meriteria.
Podobný životný štýl viedol aj neskorší predstaviteľ proboscidov, oligocénny Platybelodon (podľa nášho názoru „lopatový zub“). Dosahoval už výšku 3 metrov a rezáky na spodnej čeľusti naozaj pripomínali vodorovné čepele, pomocou ktorých zrejme vyhrabával a hrabal vodnú vegetáciu.
Platybelodon.
V tom istom čase sa po krajine potulovali mastodonty, ktoré už svojím vzhľadom pripomínali zvyčajné slony. Mali mohutnú, vysoko pretiahnutú lebku, pôsobivý kmeň a vyčnievajúce kly, ktoré sa zachovali aj na spodnej čeľusti (aj keď tam boli menšie).
Mastodonti.
Jedným z najneobvyklejších proboscidov bol Dinotherium („strašná šelma“) žijúci v miocéne a pliocéne. Vyzeral celkom ako slon a jediné „hrozné“ veci na jeho vzhľade boli jeho veľkosť (až 4,5 m na výšku) a pozoruhodné kly. Z nejakého dôvodu rástli iba na spodnej čeľusti a trčali nie dopredu, ale nadol - takmer v pravom uhle. Vedci stále nevedia, prečo Dinotherium potrebuje také „hrable“.
Dinotherium.
Vrchol rozkvetu proboscis nastal v pleistocéne. Počas tejto éry dosahuje rad také široké rozšírenie a druhovú diverzitu, že nie bezdôvodne sa nazýva „vek slonov“. Zároveň proboscidy dosahujú maximálnu veľkosť. Dnes sa verí, že najväčším suchozemským cicavcom v histórii Zeme nebol bezrohý nosorožec Indricotherium, ako sa predtým verilo, ale slon nazývaný Palaeoloxodon namadicus. Na základe nájdeného bedra vedci odhadli výšku paleoxodónu na 5,2 m a jeho hmotnosť na 22 ton (t. j. rovnako ako 3-4 moderné africké slony).
Palaeoloxodon namadicus.
Najznámejší a „propagovaný“ praveký proboscis však zostal dodnes vlnité mamuty(stačí si spomenúť na karikatúru „Doba ľadová“). Po prvé, tieto slony boli veľmi dobre preštudované - ich pozostatky sa hojne nachádzajú v Európe, Severnej Amerike a najmä na Sibíri. Vďaka tomu sa Rusko dokonca zaradilo medzi krajiny vyvážajúce slonovinu (najmä po zákaze lovu afrických slonov). A samotné slovo „mamut“ prešlo do iných jazykov z ruštiny. Lingvisti predkladajú rôzne teórie o jeho pôvode. Napríklad, že najprv pochádza z Mansi „mang ont“ („hlinený roh“) a potom sa zvukom priblížil k menu kresťanského svätca - Mamant.
Vlnené mamuty.
Bez ohľadu na to, ako sa snažili vysvetliť pôvod týchto kostí v staroveku! Domorodí obyvatelia Sibíri ich považovali za pozostatky obrovského jeleňa, ktorý sa po hruď prepadol do zeme a takto blúdil korytá riek. Tí, ktorí poznajú Bibliu, tvrdili, že to bolo zviera, ktoré sa nezmestilo do Noemovej archy. No a niektorí kresťania dokonca kosti mamuta vydávali za relikvie svätých – napríklad zub sv. Krištofa alebo stehno sv. Vincent.
Permafrost dokonale zachoval nielen kosti mamutov, ale aj celé mŕtvoly. V sále petrohradského zoologického múzea môžete dodnes vidieť vypchatý tzv. Mamut „Beryozovský“, objavený v Jakutsku na brehu rieky Berezovka v roku 1900.
Plnený mamut Berezovský.
A už v mojom detstve objavenie mamuta Kirgilyakh, známeho pod prezývkou „Baby Mammoth Dima“, spôsobilo veľa hluku. Faktom je, že toto nešťastné mláďa objavené v roku 1977 v regióne Magadan si zachovalo nielen mäkké tkanivá, ale dokonca aj červené krvinky a obsah žalúdka.
Mamut Dima.
Možno práve tento nález poslúžil ako zdroj inšpirácie pre tvorcov karikatúry „Mother for the Baby Mammoth“ (1981) so známou piesňou Vladimíra Shainského.
„Baby Mammoth Dima“ bol považovaný za najlepšie zachovaný exemplár mamuta až do roku 2007, keď bol „Baby Mammoth Lyuba“ nájdený na polostrove Yamal. Na tele jej dokonca zostalo niekoľko pramienkov červenkastej srsti.
Mláďa mamuta Lyuba.
vtip:
Tri mamuty sa pasú a potom sa v diaľke objaví stádo slonov. Jeden z mamutov zdvihne hlavu:
- Chlapi, atas sú skinheadi!!!
Áno, mamuty boli veľmi chlpaté zvieratá. Čo je pochopiteľné, ak si spomenieme, že žili v ére prudkého ochladenia, keď sa na kontinentoch začala posúvať čiapka polárnych ľadovcov. Je úžasné, že tieto veľké (až 4 m vysoké a 10-12 ton vážiace) stvorenia sa dokázali dobre prispôsobiť „veľkej zime“. Zmenšili sa im uši, no na tele im narástla hustá srsť, pod kožou sa vytvorila pevná vrstva tuku a na chrbte sa im objavil tukový hrb. Ďalším výrazným znakom bola veľmi vysoká lebka s charakteristickým zaobleným vrchom.
Mamuty žili v podmienkach lesnej tundry, kde jedli stepné trávy a konáre stromov. A obrovské štvormetrové kly zrejme pomohli týmto zvieratám odtrhnúť kôru a roztrhať sneh pri hľadaní potravy.
Mamuty.
Všeobecne sa uznáva, že mamuty výrazne pomáhali našim primitívnym predkom v drsných podmienkach tzv. "doba ľadová". Málokto pochybuje o tom, že ľudia lovili týchto obrov. O spôsoboch a rozsahu tohto lovu však môžeme len špekulovať. Populárna myšlienka masového zabíjania mamutov, ktorá viedla tento druh k vyhynutiu, je pravdepodobne prehnaná. Ani vyzbrojení „strelnou zbraňou“ sa lovcom za dve storočia nepodarilo „vynulovať“ slony afrických. Čo môžeme povedať o ľuďoch, ktorých najúčinnejším loveckým trikom môže byť len vykopaná jama.
Kresba paleolitického mamuta (z jaskyne Rouffignac).
Vedci okrem iných dôvodov vyhynutia mamutov uvádzajú epidémiu, genetickú degeneráciu, prudkú zmenu v zásobovaní potravinami v dôsledku otepľovania klímy a mnohé ďalšie. Tak či onak, asi pred 10 000 rokmi títo severní obri takmer úplne zmizli. Aj keď na niektorých miestach (napríklad na ostrove Wrangel) ešte prežil druh trpasličieho mamuta, ktorý vymrel neskôr - asi pred 4 tisíc rokmi. Niektorí sa dokonca domnievajú, že práve lebky trpasličích mamutov, ktoré sa kedysi našli na Sicílii a Kréte, dali podnet na vznik legiend o jednookých obroch – Kyklopoch (veľká nosová dutina v lebke by sa dala zameniť za očnú jamku).
„Vek slonov“ sa skončil a dnes na Zemi žijú iba dva druhy - africké a ázijské (alebo indické). Napriek všeobecnej podobnosti ich dokáže rozlíšiť aj dieťa.
Začnime tým, že slon africký je väčší ako ázijský (prvý má maximálnu výšku 4 metre a hmotnosť 7 ton, druhý má maximálnu výšku 3 metre a hmotnosť 5 ton). Tento rozdiel je spôsobený predovšetkým skutočnosťou, že prvý druh žije hlavne v otvorených oblastiach savany, zatiaľ čo druhý uprednostňuje potulky lesmi. Africké slony však majú aj poddruh, ktorý uprednostňuje lesný život. Preto je aj menší ako jeho stepný náprotivok (do 2,5 m v pleciach).
Samica afrického lesného slona s teľaťom.
Ak narazíme na zástupcov dvoch druhov, ktorí sú si podobní veľkosťou, tak sa treba pozrieť na hlavu. Africký druh je oveľa viac vyčnievajúci, zatiaľ čo ázijský má uši menšie, špicatejšieho tvaru a ich konce sa nikdy nedotýkajú. Samce ázijských slonov majú oveľa kratšie kly (do 1,5 m), zatiaľ čo samice spravidla nemajú žiadne kly. Kmeň má na konci jeden výrastok, kým africký druh má dva. Okrem toho má lebka Ázijčana viditeľnú vyvýšeninu, vďaka čomu vyzerá „čelnejší a múdrejší“ ako Afričan.
Ázijské a africké slony.
Den Den (list redaktorovi): Chcel by som sa spýtať tri otázky, ktoré vyvstali po návšteve múzea. Darwin v Moskve: 1) Ako vedci zistia, či prvé stvorenia na Zemi, ktorých stopy zostali len vo fosíliách, sú predátori alebo nepredátori (nedá sa to určiť podľa zubov, ako som to pochopil)? a aké evolučné faktory prispeli k vzniku predátorov alebo nepredátorov z jednoduchých jednobunkových organizmov? 2) Ako som pochopil, došlo k dvom veľkým vyhynutiam tvorov - a aký bol dôvod prvého vyhynutia? (tým druhým myslím vyhynutie dinosaurov). 3) Predkovia živých zvierat boli veľmi prekvapení - aké faktory prispeli k rastu slonieho kmeňa? Potrebujete sa zaliať v horúcom počasí a získať jedlo zo stromov? Vopred ďakujem za vaše odpovede!
Stanislav Drobyshevsky:1) Existuje obrovské množstvo moderných tvorov, ktoré jedia rôznymi spôsobmi. Porovnaním starovekých pozostatkov s modernými známymi sa možno dozvedieť o výžive dokonca aj zo stôp, prstov a rebier. Niekedy sa toho až tak veľa nezachová a ústny aparát je viac-menej ustálený, takže typ výživy sa dá určiť celkom jednoducho. Faktory výskytu predácie sú dostupnosť zdroja, teda tých, ktorí sa dajú zjesť. Ak je k dispozícii jedlo, skôr či neskôr sa nájde niekto, kto ho zje. Byť predátorom je svojím spôsobom prospešné, pretože môžete získať veľa kalórií naraz.
2) Ako som pochopil, hovoríte o permsko-triasovom vymieraní. O jeho dôvodoch si môžete podrobne prečítať v Eskovovej knihe „Úžasná paleontológia“. Stručná podstata je takáto: kontinenty z jedinej Pangey sa začali rozširovať, klíma sa začala meniť a okrem toho sa objavil hmyz s vodnými larvami, ktorý prenášal fosfor a ďalšie stopové prvky z vôd do povodí. V rovnakom čase sa objavili rastliny s normálnymi koreňmi, ktoré ukotvili pôdu a zabránili im v toku späť do vôd. Celkovo to viedlo ku kríze fytoplanktónu (riasam chýbali mikroelementy), preto kríza zooplanktónu, teda zánik všetkých vyšších trofických úrovní.
3) Predkovia slonov vyzerali ako tapír svojou neopatrnosťou hrabali vodné rastliny do úst. Navyše, kufor sa ukázal ako veľmi užitočný multifunkčný nástroj, a tak sa rozrástol do súčasnej nádhery.
Vadim: Prosím o vysvetlenie/opravu: hlavný (jediný?) nositeľ dedičnej informácie, reťazec DNA (aspoň gény v kódujúcej časti) môže byť spojený s popisom súboru stavebných blokov proteínov (alebo návodov na ich výrobu) z r. ktorý je organizmus vybudovaný. Kde a ako v zygote je informácia o tom, kedy, kde a aké bielkoviny sú potrebné, t.j. architektonický diagram budúceho organizmu, program génovej expresie (on/off), diferenciácia buniek a pod.? V DNA? Ako je možné zašifrovať šialene obrovské množstvo informácií o štruktúre organizmu z biliónov komplexne interagujúcich buniek v niekoľkých miliardách prakticky binárnych hodnôt? dakujem.
Svetlana Borinskaya: Vývojový program tela, zakódovaný v DNA, nefunguje sám od seba. Na jeho realizáciu potrebujeme „spúšťacie“ signály, ktoré prichádzajú z bunky a z vonkajšieho prostredia (u cicavcov signály zvonku prechádzajú cez telo matky). "Architektúra" je určená sekvenciou aktivácie génu. A táto sekvencia je zase určená signálmi z iných génov a z cytoplazmy buniek. Signály môžu prísť vo forme regulačných proteínov, ktoré sa viažu na DNA a zapínajú alebo vypínajú gény, alebo vo forme špeciálnych malých molekúl RNA (mikroRNA), ktoré nekódujú proteíny, ale podieľajú sa na regulácii procesov ich syntézy. Proces vývoja nie je striktne určený, je pravdepodobnostný a založený na príkazoch „ak...“ => „urob toto“. „Ak“ znamená koncentrácie proteínov, mikroRNA a niektorých dôležitých metabolitov v bunkách, prítomnosť určitých signálnych molekúl a „urobiť tak“ znamená zapnutie/vypnutie určitých skupín génov. Pôsobenie špecifických súborov génov vedie k rastu buniek, diferenciácii a morfogenéze (pohyb buniek, ako aj programovaná smrť požadovaných skupín buniek).
Dôsledné, viac či menej koordinované vykonávanie príkazov vedie k vytvoreniu telesného diagramu.
Viac podrobností možno nájsť v učebniciach, napríklad Gilbert S. Developmental Biology v (3 zväzky), jeho text je dostupný na internete.
List redakcii: Krátka otázka pre Alexandra Markova - aké sú podľa neho dôvody, prečo sa ľudský mozog za posledných 20 000 rokov začal zmenšovať, a čo je najdôležitejšie, ako pomocou akého selekčného mechanizmu by podľa neho mohol toto sa stane? Mohol byť tento proces ovplyvnený ťažkým ľudským pôrodom v porovnaní so zvieratami? A je pôrod u ľudí skutočne náročnejší a pre život matky nebezpečnejší ako u iných cicavcov?
Alexander Markov: Nemôžem hovoriť za všetky cicavce, ale určite je to ťažšie a nebezpečnejšie ako iné ľudoopy (pozri napríklad:
Karen Rosenberg, Wenda Trevathan, 1995. Bipedalizmus a ľudské narodenie: Revidovaná pôrodnícka dilema). Teoreticky by táto okolnosť mohla uprednostňovať selekciu pre menšie mozgy, ako aj selekciu pre deti v skorších štádiách vývoja. Veľký mozog navyše vyžaduje veľké energetické výdavky na svoju prácu, a čo je najdôležitejšie, na svoj vývoj. To vedie k zvýšeniu záťaže rodičov, a teda k zníženiu priemerného počtu detí, ktoré môže pár rodičov vychovať. Preto by sme očakávali, že ak sa z nejakého dôvodu zníži pozitívny vplyv veľkého mozgu na kondíciu (t. j. prežitie a reprodukčnú efektivitu), tak sa mozog zmenší.
Svoje myšlienky o možných príčinách úbytku mozgu za posledných 20-30 tisícročí som načrtol v knihe „Human Evolution“ (zväzok 2, kapitola 4). Tu je citát odtiaľ:
"...Pokiaľ v prostredí nie je príliš veľa mémov, inteligencia prudko zvyšuje konkurencieschopnosť. Výhody vysokej inteligencie sa však vyhladzujú, keď je prostredie nasýtené ľahko dostupnými mémami. Môže dôjsť aj k evolučnému zníženiu inteligencie v prípade, keď sa závislosť reprodukčného úspechu od počtu získaných mémov stáva slabšou... Podľa autorov sa v modernom ľudstve pozoruje oboje Preto je dôvod očakávať, že ak dôjde k evolúcii mysle v ľudská populácia teraz nesmeruje k múdrosti, ale práve naopak.
Akokoľvek je to smutné, túto modelovú predpoveď potvrdzujú antropologické údaje. Rekordné priemerné objemy mozgu dosiahli sapiens na začiatku vrchného paleolitu (asi pred 40–25 tisíc rokmi). Odvtedy až dodnes sa priemerný objem ľudského mozgu zmenil, ak vôbec, v smere poklesu. Podľa S.V. Drobyshevského asi pred 27–25 tisíc rokmi sa priemerný objem ľudského mozgu začal zmenšovať. Pred 10 000 rokmi sa tento trend stal obzvlášť viditeľným. Čiastočne to môže byť spôsobené klimatickými zmenami, pretože náš druh „má, aj keď nie striktne, jasný vzorec zvyšovania dĺžky tela a hmoty mozgu počas obdobia zaľadnenia a zmenšovania sa počas období otepľovania“ (Drobyshevsky, 2010). Pred 10 až 12 tisíc rokmi sa práve začalo ďalšie medziľadové obdobie - teplé obdobie medzi zaľadneniami. Ale je možný aj iný výklad. Vrcholopaleolitická „kultúrna revolúcia“ viedla k dramatickému nárastu množstva užitočných informácií odovzdávaných z generácie na generáciu prostredníctvom kultúrneho dedičstva. Inými slovami, ľudia začali dostávať oveľa cennejšie vedomosti a zručnosti od svojich rodičov a spoluobčanov. Kultúrne prostredie sa natoľko presýtilo užitočnými mémami, že v budúcnosti už ľudia zrejme nepotrebovali takú vysokú inteligenciu ako predtým, aby prežili a úspešne sa rozmnožovali. Ak nepotrebujete všetko vymýšľať rozumom a dospelí vás v detstve kŕmia lyžicou obrovským množstvom hotových užitočných vedomostí, vystačíte si s menším mozgom, keďže je to taký drahý orgán. To isté možno formulovať optimistickejšie: vďaka rozvoju kultúry ľudia začali využívať svoj mozog efektívnejšie, a preto sa jeho hmotnosť stala menej dôležitou ako „kvalita obsahu“. Okrem toho, ako sa rozvíjala pracovná špecializácia, vedomosti a zručnosti sa rozdeľovali medzi členov komunity. Nemusíte si všetko pamätať, ak sa môžete kedykoľvek opýtať „špecialistu“. To všetko by mohlo viesť k tomu, že evolučný trend zväčšovania mozgu, ktorý sa začal pred viac ako dvoma miliónmi rokov, sa obrátil so vzostupom kultúry.“
Vadim: Povedzte mi, prosím, či existujú články, štúdie, vedecké práce alebo aspoň nejaké spoľahlivé informácie o súvislosti geografie a krvných skupín predstaviteľov rôznych krajín / národov / archeologických nálezov starovekých ľudí a analýza tohto spojenia.
Svetlana Borinskaya: Výskum geografie distribúcie krvných skupín začali manželia Hirschfeldovci počas 1. svetovej vojny. Zisťovali krvnú skupinu vojakov a zároveň sa pýtali, odkiaľ sú.
Anglický bádateľ Arthur Mourant vytvoril v 50. rokoch 20. storočia atlas frekvencií rôznych krvných skupín v populácii rôznych krajín, ktorý sa považuje za klasické dielo: Mourant A.E., Kopec A.C., Domaniewska-Sobczak K. (1976) Distribúcia tzv. ľudské krvné skupiny a iné polymorfizmy. Londýn: Oxford University Press. 1055 s. (prvé vydanie v roku 1954)
L. L. Cavalli-Sforza, jeden z najznámejších populačných genetikov na svete, použil Murantove údaje vo svojej knihe „História a geografia ľudských génov“ (Cavalli-Sforza LL, Menozzi P, Piazza A (1992) The History and Geography of Human Genes). Ľudské gény, New Jersey: Princeton University Press, 413 s.)
Krvná typizácia sa teraz presúva zo sérologických metód na priamu analýzu DNA, takže môžeme očakávať, že budú k dispozícii podrobnejšie genetické údaje. Aj bez toho však krvné skupiny patria medzi najštudovanejšie ľudské charakteristiky na úrovni populácie.
Pre obyvateľstvo býv ZSSR, informácie o distribúcii krvných skupín sú zhrnuté v knihe „Génový fond a genogeografia populácie“ (Editoval Yu.G. Rychkov). Zväzok 1. Genofond populácie Ruska a susedných krajín. SPb.: Veda. 2000. 611 s.
Príklady určovania krvných skupín pomocou DNA v starovekých pozostatkoch:
Halverson MS, Bolnick DA. An starodávna DNA test efektu zakladateľa v domorodých Američanoch ABO krvná skupina frekvencie.
Am J Phys Anthropol. november 2008;137(3):342-7. ABO krvná skupina Sato a kol. Polymorfizmy a frekvencie alel starodávna DNA gén medzi obyvateľmi Jomon, Epi-Jomon a Okhotsk na Hokkaide v severnom Japonsku, odhalený
analýza. J Hum Genet. október 2010;55(10):691-6.
Ivan Grukhin: Moderné metódy merania (ako je napríklad hmotnostný spektrometer s urýchľovačom) umožňujú určiť rádioaktivitu vzorky pomerne rýchlo, v priebehu niekoľkých hodín. Pred samotným meraním je však potrebné vzorku pripraviť. V prípade rádiokarbónového datovania je potrebné oddeliť uhlík vzorky od cudzieho uhlíka, ktorý sa do vzorky dostal, kým bola v zemi tisíce rokov. A potom by sa tento uhlík mal premeniť na formu vhodnú pre meracie zariadenie (napríklad grafit). Pri rôznych materiáloch sú metódy prípravy vzoriek rôzne a líši sa aj čas, ktorý takáto príprava zaberie. Napríklad pri kostiach je to v priemere asi mesiac. Pre luminiscenčné metódy datovania je dôležité izolovať minerál s vhodnými vlastnosťami, ako je kremeň. Toto pridelenie môže trvať aj týždne. Každá metóda datovania má svoje charakteristiky, ale všeobecne platí pravidlo, že samotné meranie prebieha pomerne rýchlo (hodiny až dni), no príprava vzorky trvá oveľa dlhšie (týždne).
Azda žiadne zviera na svete nebolo tak urazené ako slon. Tieto obrie bylinožravce sú najväčšími obyvateľmi zeme, ale? Takmer nič. Začnime tým, že mnohí mylne pripisujú predka mamuta slonom. Ale to je od základu nesprávne. Mamuty, mastodonty a slony sú úplne odlišné rodiny. A kto je súčasťou slonej rodiny? Poďme na to.
1 Erytérium (pred 60 miliónmi rokov)
Dávni predkovia slonov v žiadnom prípade neboli takí obri. A ich kmeň bol len v obrysoch. Úplne prvým pro-slonom, ktorého vedci objavili, bolo erytérium. Úplne malé zviera vážilo do 5 kilogramov. Identifikovať sa to dalo len z jednotlivých fragmentov čeľuste, no stačilo to, pretože práve zuby slúžia ako charakteristický znak proboscidov.
2 Phosphateria (pred 57 miliónmi rokov)
Phosphateria je ďalšia v poradí pra-pra-pra-našich šedých obrov. A už je výrazne väčší: z tých fragmentov, ktoré sa zachovali zo vzdialených čias jeho existencie, je možné určiť jeho výšku (nie viac ako 30 cm) a hmotnosť (do 17 kg). Vedci dospeli k záveru, že zviera je všežravec.
3 Meriteria (pred 35 miliónmi rokov)
Polovodný živočích, ktorý žil pozdĺž okrajov nádrží, Meriteria, ktorý mal už začiatky chobota a dlhé rozdelené rezáky, z ktorých sa potom tvoria slonie kly. A áno, boli väčšie - vážili až 250 kg a v kohútiku dosahovali 1,5 metra.
4 Bariteria (pred 28 miliónmi rokov)
Až tri metre vysoký, s veľkou lebkou a dosť vyvinutými tesákmi vyčnievajúcimi spod nosa - ak by ste stretli barytérium, určite by vás to vydesilo. Akú hodnotu mali tesáky, z ktorých sa v budúcnosti vyvinú kly vyčnievajúce zo spodnej aj hornej čeľuste – jednoznačne nielen na získavanie potravy!
Približne v rovnakom čase žili a vymreli paleomastodonti. Vyznačovali sa zjavnými znakmi slona: štruktúrou tela, lebky a prítomnosťou klov, ktoré sa už nezúčastňovali žuvania. Na spodnej čeľusti mali rýľovitý tvar, vedci predpokladajú, že zvieratá ich používali na získavanie potravy v hornej vrstve zeme.
6 Deinotherium (pred 17 miliónmi rokov)
Presne povedané, vedci si nie sú istí, či Deinotherium bolo predchodcom slona. Je možné, že ide len o samostatnú evolučnú vetvu, ktorá neprežila dodnes (ale raní ľudia to videli, pretože Deinotherium zmizlo pred 2 miliónmi rokov). Boli to strašné zvieratá: s kly zahnutými nadol, obrovským kmeňom, mohutnou (až 1,2 m) lebkou, vysokou až 4,5 metra!
7 Platybelodon (pred 15 miliónmi rokov)
Ďalší zástupca proboscis na ceste k modernosti získal impozantné kly vyčnievajúce dopredu a silnú spodnú čeľusť s rýľovými zubami. Platybelodons žili, ako sa teraz hovorí, všade: v Amerike, Eurázii a Afrike.
8 Gomphotherium (pred 3,6 miliónmi rokov)
Pridajte k modernému indickému roztomilému slonovi ostré kly na spodnej čeľusti, narovnajte tie na hornej čeľusti a dostanete gomphotherium. A už nebude vyzerať tak priateľsky. Kly gomphotheriums sa líšili od moderných slonov tým, že mali skutočnú zubnú sklovinu!
9 stegodonov (pred 2,6 miliónmi rokov)
Výška 4 metre, dĺžka 8 metrov + 3 metre kly robia z týchto vyhynutých proboscis jedného z najväčších predkov slonov. Posledné exempláre sa zachovali na ostrove Flores do doby pred 12 tisíc rokmi v trpasličej podobe, kde boli objavení hobiti (Homo Florentine). Tento druh je tak blízky moderným, že slony v parku Bardia stále vykazujú znaky Stegodonov.
10 Primelpha (pred 2,6 miliónmi rokov)
A teraz sa konečne dostávame k najbližšiemu príbuznému slonov - v skutočnosti je to jeho predok, primelfas alebo „prvý slon“. Bol to on, kto dal vzniknúť ratolestiam slonov, mamutov a mastodontov. Medzitým to nevyzeralo ako moderný slon, pretože mal štyri kly, ale čo narobíte, stále je to príbuzné.
Medzi suchozemskými zvieratami Zeme vyniká jeden tvor vo všetkých smeroch - veľkosťou, pôsobivým telom, obrovskými ušami a zvláštnym nosom, veľmi podobným rukávu požiarnej striekačky. Ak sa medzi živými tvormi zoologickej záhrady nachádza aspoň jeden tvor z čeľade slonov (a hovoríme o nich, ako ste už uhádli), potom tento výbeh obľubujú najmä mladí i starší návštevníci. Rozhodol som sa pochopiť genealógiu slonov, vypočítať ich najvzdialenejšieho predka a vo všeobecnosti pochopiť „kto je kto“ medzi dlhouchými a vybavenými chobotom. A toto sa mi stalo...
Ukazuje sa, že slony, mastodonty a mamuty, ako aj plutvonožce dugongy a lamantíny mali spoločného predka – moeritherium (lat. Moeritherium). Vonkajšie moriteriá, ktoré obývali Zem približne pred 55 miliónmi rokov, neboli ani zďaleka ich súčasným potomkom – nízke, v kohútiku nie vyššie ako 60 cm, žili v plytkých vodách Ázie na konci eocénu a boli niečo medzi trpasličí hroch a prasa s úzkou a predĺženou papuľou.
Teraz o priamom predkovi slonov, mastodontov a mamutov. Ich spoločným predkom bol paleomastodont (lat. Palaeomastodontidae), ktorý obýval Afriku asi pred 36 miliónmi rokov, v eocéne. Paleomastodon mal v tlame dvojitú sadu klov, ktoré však boli krátke – pravdepodobne jedol hľuzy a korene.
Nemenej zaujímavým, podľa môjho názoru, príbuzným moderných dlhouchých a proboscidov bolo zábavné zviera, ktoré vedci prezývali Platibelodon danovi. Tento tvor obýval Áziu v miocéne asi pred 20 miliónmi rokov a na spodnej čeľusti mal jednu súpravu klov a zvláštne rezáky v tvare rydla. Platybelodon v skutočnosti nemal kmeň, ale jeho horná pera bola široká a „vlnitá“ - trochu podobná trupu moderných slonov.
Je čas zaoberať sa viac či menej známymi predstaviteľmi čeľade proboscis - mastodontmi, mamutmi a slonmi. V prvom rade sú to vzdialení príbuzní, t.j. Dva moderné druhy slonov – africký a indický – nepochádzajú z mamutov ani mastodontov. Telo mastodontov (lat. Mammutidae) bolo pokryté hustou a krátkou srsťou, živili sa prevažne trávou a listami kríkov a do Afriky sa rozšírili v období oligocénu – asi pred 35 miliónmi rokov.
Na rozdiel od hraných filmov, kde je mastodont zvyčajne zobrazený ako agresívny obrovský slon s obrovskými kly, neboli väčšie ako moderný africký slon: ich výška v kohútiku nepresahovala 3 metre; Boli tam dve sady klov - pár dlhých na hornej čeľusti a krátke, prakticky nevyčnievajúce z úst, na dolnej čeľusti. Následne sa mastodonti úplne zbavili páru spodných klov a zostali len horné. Mastodony úplne vyhynuli nie tak dávno, ak sa pozriete z antropologického hľadiska – len pred 10 000 rokmi, t.j. naši vzdialení predkovia dobre poznali tento druh proboscis.
Mamuty (lat. Mammuthus) - tie isté chlpaté, proboscis a s obrovskými kelami, ktorých pozostatky sa často nachádzajú v Jakutsku - obývali Zem na niekoľkých kontinentoch naraz a ich veľká rodina žila šťastne až 5 miliónov rokov, miznú asi pred 12-10 000 rokmi . Boli oveľa väčšie ako moderné slony - 5 metrov vysoké v kohútiku, obrovské, 5 metrové kly, mierne skrútené do špirály. Mamuty žili všade - v Južnej a Severnej Amerike, v Európe a Ázii ľahko prežili ľadové doby a chránili sa pred predátormi, ale nedokázali sa vyrovnať s dvojnohými predchodcami ľudí, ktorí usilovne redukovali svoju populáciu na celom svete. Aj keď vedci stále považujú za hlavný dôvod ich úplného a rozsiahleho vyhynutia poslednú dobu ľadovú, ktorú spôsobil pád obrovského meteoritu v Južnej Amerike.
Dnes existujú dva druhy slonov, ktoré sú relatívne zdravé – africké a indické. Slony africké (lat. Loxodonta africana) s maximálnou hmotnosťou 7,5 tony a výškou v kohútiku 4 metre žijú južne od africkej púšte Sahara. Len jeden zástupca tejto rodiny je na prvom obrázku tohto článku.
Slony indické (lat. Elephas maximus) s hmotnosťou 5 ton a výškou v kohútiku 3 metre sú bežné v Indii, Pakistane, Barme, Thajsku, Kambodži, Nepále, Laose a na Sumatre. Slony indické majú oveľa kratšie kly ako ich africkí príbuzní, pričom samice nemajú kly vôbec.
Lebka slona (lakovaná, tak trochu)
Mimochodom, práve lebky mamutov, pravidelne objavované starovekými gréckymi výskumníkmi, tvorili základ legiend o obrích Kyklopoch – na týchto lebkách najčastejšie neboli žiadne kly (šikovní Afričania ich ukradli na stavebné účely) samotná lebka bola veľmi podobná pozostatkom kolosálneho Kyklopa. Všimnite si otvor v prednej časti lebky, ku ktorému je u živých slonov pripojený chobot.
Moderné druhy slonov sú už len pozostatkom veľkej čeľade proboscis, ktorá v dávnej minulosti obývala planétu Zem...