časopis National Interest v ruštine. Národný záujem: Dobrý Rus je zavraždený Rus
Originál prevzatý z sokura V
Originál prevzatý z sergs_inf V
Článok 27 Ústavy Ukrajiny.
Nikto nemôže byť svojvoľne zbavený života. Povinnosťou štátu je chrániť ľudský život.
Tu je niekoľko fotografií faktov o tom, ako Ukrajina dodržiava svoju ústavu. Najmä článok 27. Fotografia je z minulého leta, keď LDPR v podstate ešte nebola vytvorená ako republika a územie Luganskej a Doneckej oblasti bolo v podstate územím Ukrajiny. Na niektorých miestach ešte stále pracovali vládne orgány.
Fotografia nie je pre slabé povahy, varujem, a striktne 18+.
Každý človek má neodňateľné právo na život.
Každý človek má neodňateľné právo na život.
Nikto nemôže byť svojvoľne zbavený života. Povinnosťou štátu je chrániť ľudský život. Článok 27 Ústavy Ukrajiny.
Každý človek má neodňateľné právo na život.
Nikto nemôže byť svojvoľne zbavený života. Povinnosťou štátu je chrániť ľudský život. Článok 27 Ústavy Ukrajiny.
Každý človek má neodňateľné právo na život.
Nikto nemôže byť svojvoľne zbavený života. Povinnosťou štátu je chrániť ľudský život. Článok 27 Ústavy Ukrajiny.
Každý človek má neodňateľné právo na život.
Nikto nemôže byť svojvoľne zbavený života. Povinnosťou štátu je chrániť ľudský život. Článok 27 Ústavy Ukrajiny.
Každý človek má neodňateľné právo na život.
Nikto nemôže byť svojvoľne zbavený života. Povinnosťou štátu je chrániť ľudský život. Článok 27 Ústavy Ukrajiny.
Americká armáda nenávidí tunely už od vojny s Japonskom, avšak americká agentúra pre výskum pokročilých obranných projektov plánuje študovať otázku ich vytvárania na bojisku, píše The Národný záujem. Ako poznamenáva časopis, tunely by mohli byť užitočné na bezpečné zásobovanie predsunutých jednotiek, vykonávanie záchranných misií a tajné skladovanie zásob.
NI: Washington potrebuje predĺžiť nový START v mene „strategickej stability“
Zmluva START III môže po Zmluve INF a Zmluve ABM veľmi skoro upadnúť do zabudnutia. Ak sa tak stane, jadrové arzenály Spojených štátov a Ruska budú zničené prvýkrát od konca r studená vojna Všetky obmedzenia budú zrušené, píše politológ Alex Moore na stránkach The National Interest. Podľa Moora by sa Washington mal čo najskôr dohodnúť s Moskvou na predĺžení Nového STARTu, keďže to Amerike prinesie strategické aj finančné výhody.
NI: Ruský „zabijak tankov“ sa stane vážnou hrozbou pre obrnené vozidlá NATO
Novinár z National Interest Charlie Gao sa zamyslel nad novým „zabijákom tankov“, ktorý vyvíja Rusko. Autor článku prichádza k záveru, že tento ATGM sa stane vážnou hrozbou pre obrnené vozidlá NATO.
18. február 2019 Národný záujem
NI: Pentagon minul 30 miliárd dolárov na „zázračné zbrane“ – bez akýchkoľvek výsledkov
Za posledných niekoľko desaťročí investovali Spojené štáty 30 miliárd dolárov do rôznych inovatívnych vojenských projektov – všetky v tej či onej miere zlyhali, píše The National Interest. Časopis zostavil zoznam piatich najviac neúspešných systémov, medzi ktoré patria „nadradené“ rakety, tajný prieskumný vrtuľník a pozemné bojové vybavenie.
13. február 2019 Národný záujem
NI: Francúzsko očakáva, že sa do roku 2021 pripojí k „hypersonickému klubu“.
Paríž plánuje do piatich rokov získať vlastné hypersonické zbrane, uvádza The National Interest. Projekt francúzskej hypersonickej kĺzavej jednotky sa podľa magazínu volá V-MaX a dokáže zrýchliť na takmer 6000 km/h.
6. február 2019 Národný záujem
Národný záujem: Sťahovanie amerických jednotiek zo Sýrie sa zmenilo na „figový list“
Amerika trpí vážnymi nákladmi na reputáciu v dôsledku nejednotnej zahraničnej politiky súčasnej administratívy, hovorí publicista The National Interest Jeffrey Stacy. Podľa jeho názoru je jednou z hlavných chýb Donalda Trumpa v tejto oblasti rozhodnutie stiahnuť americké jednotky zo Sýrie, ktoré sa však pravdepodobne neuskutoční.
26. januára 2019 Národný záujem
Národný záujem: Moskva a Peking sa usadzujú v Belehrade a využívajú ľahostajnosť USA
Srbsko je najstrategickejšie dôležitá krajina na Balkáne, ale Washington to už viac ako 20 rokov nezaslúžene ignoruje, píše publicista The National Interest Gordon Bardos. Túto situáciu podľa neho využívajú Rusko a Čína, ktoré naopak svoje vzťahy s Belehradom aktívne rozvíjajú.
19. januára 2019 Národný záujem
NI: Je čas, aby sa USA po 40 rokoch vojenských dobrodružstiev na Blízkom východe poučili
Americké intervencie na Blízkom východe za posledných 40 rokov do značnej miery zlyhali, čo dokazuje, že vojenská okupácia nezabráni extrémizmu a chaosu, píše stĺpček The National Interest Alireza Ahmadi. Podľa jeho názoru by túto skutočnosť mali vziať do úvahy všetky politické kruhy vo Washingtone, ktoré kritizujú Donalda Trumpa za jeho rozhodnutie stiahnuť vojakov zo Sýrie a Afganistanu.
16. januára 2019 Národný záujem
NI: USA musia zmeniť ústavu Bosny, inak nevstúpia do NATO
Bosna a Hercegovina žije podľa zásad stanovených v Daytonských dohodách, ktoré boli spísané s cieľom ukončiť vojnu na Balkáne. Práve tieto princípy umožnili, aby sa k moci dostal nacionalistický Srb Milorad Dodik, ktorý je proti zbližovaniu krajiny so Západom. Ako píšu autori článku v National Interest, Spojené štáty by spolu s EÚ a OSN mali vypracovať novú ústavu pre Bosnu, aby zabránili jej odklonu od prozápadného kurzu NI: Irán a Severná Kórea môže po Rusku získať hypersonické zbrane
Spojené štáty sú vážne znepokojené hrozbou šírenia hypersonických zbraní, uvádza The National Interest. Ako sa v publikácii zdôrazňuje, okrem Ruska a Číny, ktoré už testujú svoje vlastné hypersonické rakety, ich môžu časom dostať aj ďalšie krajiny, čo zhorší hrozbu pre americký systém protiraketovej obrany.
Súčasné napätie v rusko-amerických vzťahoch pripomína najhoršie dni studenej vojny. V marci 1983 prezident Ronald Reagan nazval ZSSR ríšou zla, čo vyvolalo silné reakcie sovietskeho vodcu Jurija Andropova a politbyra, ktoré v júni uviedlo, že americké fondy masové médiá dosiahli" najvyšší bod hystéria." V septembri toho istého roku stíhačka MiG zostrelila dopravné lietadlo Kórejských aerolínií, ktoré náhodou vletelo do Sovietskeho zväzu vzdušný priestor a v dôsledku toho zomrelo 269 nevinných ľudí. Andropov uviedol sovietske jadrové sily v novembri do stavu vysokej pohotovosti, pretože sa obával, že Spojené štáty sa chystajú zahájiť prvý úder pod krytom vojenského cvičenia NATO Able Archer, ukazujú odtajnené spisy amerických tajných služieb. Analýza ukazuje, že novembrové udalosti neboli také nebezpečné, ako sa často vykresľuje, no odborníci sa zhodujú, že riziko neúmyselnej vojny bolo extrémne vysoké. Strach z jadrovej vojny v dôsledku určitého nesprávneho odhadu, ruský pocit neistoty a možné núdzové situácie, ktoré by mohli krízu zhoršiť, boli faktory, ktoré prinútili Reagana a Margaret Thatcherovú rokovať s Rusmi o ukončení studenej vojny.
Vystúpenie v júni na St. Petersburg International ekonomické fórum Vladimir Putin nahnevane odsúdil „hystériu“ vo Washingtone a v amerických médiách. Znova sa začali zlomyseľné obvinenia a pohŕdavý výsmech. americký a ruských odborníkov súhlasí s tým, že riziko neúmyselnej jadrovej vojny sa dnes zvýšilo a že nebezpečenstvo je teraz oveľa väčšie ako na začiatku 80. rokov. Ale dnes sa toto nebezpečenstvo nevníma tak, ako v tom čase. Dnes je menej uvedomenia, menej úzkosti. Málokto vie o jadrovej politike toľko ako bývalý minister obrana William J. Perry. A tento rok vydal dôležité varovanie: „Začíname novú studenú vojnu. Vyzerá to tak, že do toho vkĺzneme nová rasa jadrové zbrane... My, Rusi a všetci ostatní, nerozumieme tomu, čo robíme."
Riziko nesprávneho výpočtu jadrovej energie je dnes väčšie ako kedykoľvek odvtedy Kubánska raketová kríza, pretože zbrane sa stali smrteľnejšími a po ruskej „anexii“ Krymu boli zastavené takmer všetky oficiálne mechanizmy bilaterálnej interakcie a komunikácie. To však nie je všetko. V osemdesiatych rokoch si len málokto vedel predstaviť dnešný pokrok v robotike, umelej inteligencii, dátovej vede a geopriestorovej analýze. Zložité interakcie a úzke prepojenie systémov spojených s modernými jadrovými arzenálami (ide o systémy včasného varovania a kontroly) zvyšujú pravdepodobnosť náhodnej jadrovej vojny. Navyše, Rusi a Američania dnes čelia novým scenárom nočnej mory, ako je teroristický útok hackerov na veliteľské stanovište jadrové zbrane alebo ponorka s balistickými raketami.
Ak Kremeľ dostane informácie o možnom americkom útoku, bude mať všetky dôvody domnievať sa, že má sedem až desať minút na vyhodnotenie situácie, kým bude Moskva zničená. Washington nebude mať oveľa viac času, ale nového prezidenta V krízových situáciách som ešte nepracoval. Namiesto pravidelných kontaktov a verejných diskusií iniciovaných Reaganom a Gorbačovom na summite v roku 1985 sa teraz Washington a Moskva čoraz viac približujú k nebezpečnej hranici vojenskej konfrontácie.
Toto je depresívny obrázok. Zdá sa, že Amerika a Rusko slepo opakujú chyby minulosti a vytvárajú jadrové déjà vu, ktoré je oveľa nebezpečnejšie ako predtým.
Medzi Washingtonom a Moskvou je hlboká ideologická priepasť. Dnes, rovnako ako na začiatku 80. rokov, sa ozývajú výzvy na školenie ďalších ruských expertov, ktorí by pomohli vláde USA pochopiť myslenie Moskvy, jej vnímanie, procesy učenia a dôvody jej správania. Učenec Stephen Blank tvrdí, že ruskí špecialisti musia byť vyškolení, aby bojovali proti „vytrvalým a neústupným informačná vojna“, ktorú Kremeľ vedie proti Spojeným štátom a doslova proti všetkým európsky štát. Rozumieť Ruská taktika a politike, Washington sa musí naučiť „myslieť ako Rusi“. Demokratický senátor Mark Warner z Výboru pre spravodajské služby sa zaoberal ruskou históriou v snahe preskúmať súvislosti medzi kampaňou prezidenta Trumpa a Moskvou.
Sami Rusi hovoria, že Američania nerozumejú ich záujmom a nevedia s nimi pracovať. Dnes už zosnulý ruský predstaviteľ pri OSN Vitalij Čurkin neoficiálne komentoval kroky amerických lídrov počas konfliktov o Líbyu, Sýriu, Ukrajinu a Krym. „Jednoducho nám nerozumejú. Správajú sa k nám zle."
Ale ako môže Washington „rozumieť“ Rusom? Ako by sa k nim mal správať „správne“? V roku 1983 sme boli spolu s vyjednávačom Williamom Urym požiadaný, aby sme zorganizovali stretnutie Skupiny pre jadrovú krízu, ktorej členmi boli vyšší odborníci a bývalí vodcovia na úrovni predsedu Zboru náčelníkov štábov. V tom čase sme Čurkina poznali ako skvelého analytika, ktorý bol čoskoro vymenovaný za oficiálneho predstaviteľa sovietskeho ministerstva zahraničných vecí. Gorbačov bol v tom čase ešte málo známym novým členom politbyra z agrárneho vnútrozemia.
Počas prvých napätých rozhovorov sme Rusom predložili nástroj na vyjednávanie, ktorý sme nazvali „stôl predpojatých predstáv“. V ňom sme načrtli vzájomné obviňovanie, výčitky a nespokojnosť oboch strán a zaradili sme ich do susedných stĺpcov. Urobili sme to preto, aby sme začali dialóg, vybudovali vzájomné porozumenie založené na faktoch a vybudovali aspoň trochu dôvery v skupine, ktorá sa pravidelne neformálne stretávala od roku 1983, keď boli rusko-americké vzťahy na dne, až do pádu r. Berlínsky múr.
Začali sme úprimným rozhovorom o minulosti, o tom, kto koho údajne urazil, kto koho uviedol do omylu, kto komu klamal, kto porušil aké dohody a medzinárodné normy. Uskutočnili sme sériu stretnutí so skutočnými účastníkmi kubánskej raketovej krízy vrátane Roberta McNamaru, Andreia Gromyka a Fidela Castra. Prvýkrát sme si vypočuli všetky tri uhly pohľadu a uvedomili sme si, že Sovieti v skutočnosti priniesli na Kubu jadrové hlavice, že Castro vyzval na preventívny jadrový útok na Spojené štáty a že Sovieti mali taktické jadrové zbrane, ktoré , podľa všeobecný názor, použili by ho proti 180-tisícovej skupine americké jednotky, pripravený spustiť inváziu, ak nariadi prezident Kennedy. Ukazuje sa, že sme boli oveľa bližšie k jadrovej vojne v plnom rozsahu, ako sme si doteraz mysleli.
Tabuľka, ktorú sme pripravili v roku 1983 na začatie dialógu s Rusmi, je veľmi podobná inému dokumentu, ktorý sme s kolegami zostavili v roku 2017. Tak ako predtým, každá strana považuje druhú stranu za agresora, ktorý vyvoláva nové preteky v zbrojení, napáda suverénne štáty a porušuje ľudské práva. "Strácame príležitosti tým, že sa navzájom obviňujeme zo všetkých hriechov na zemi," povedal hovorca Kremľa Dmitrij Peskov v marci Fareedovi Zakariu. Nie vo všetkých. A sú tu aj nové funkcie, ktoré Sovietske časy z väčšej časti to nemohlo byť. Teraz obe strany vidia, že jedna zasahuje do volieb tej druhej. Spojené štáty sa stále spamätávajú zo zistení amerických tajných služieb, že Rusko počas volieb v roku 2016 vykonalo ovplyvňovaciu operáciu s cieľom poškodiť Hillary Clintonovú a pomôcť Donaldovi Trumpovi. Sovieti nikdy neobvinili Washington zo zasahovania do ich volieb, pretože žiadne skutočné voľby neboli. A Rusi teraz hovoria o tom, že Amerika porušuje suverenitu ich krajiny, pretože Američania pomohli Borisovi Jeľcinovi prekonať priepasť medzi jeho súpermi a vyhrať voľby v roku 1996. Spojené štáty oficiálne a celkom otvorene pomohli svojmu preferovanému kandidátovi Jeľcinovi, ktorého Bill Clinton nazval „starým Borisom“. Dostal pomoc od drahých amerických konzultantov a MMF. Potom Washington podporil „svojich“ opozičných kandidátov počas farebných revolúcií v Gruzínsku, Kirgizsku a na Ukrajine. Rusi považujú udalosti na Ukrajine za „prevrat“ uskutočnený s podporou Spojených štátov.
Medzi ruskými a americkými hodnotami sú tiež dôležité rozdiely. Rusi sú dnes v zahraničnej politike a sociálnych otázkach konzervatívnejší. Hľadajú stabilitu na Blízkom východe, na rozdiel od Sovietov, ktorí zvrhli režimy v krajinách tretieho sveta a vybudovali utopické marxisticko-leninské socialistické spoločnosti. Rusi sa vysmievajú neokonzervatívcom z Bushovej éry a Obamovým liberálnym internacionalistom ako utopistom, ktorí sa zapájali do nedomyslených snáh o zmenu režimu s cieľom vybudovať demokraciu na Blízkom východe. Tvrdia, že prostredníctvom takýchto akcií Amerika vytvorila chaos a vytvorila útočisko pre teroristov. Ako povedal podpredseda vlády Dmitrij Rogozin, „Spojené štáty sa správajú k islamskému svetu ako k opici s granátom“. Prieskumy ukazujú, že protiamerické nálady medzi Rusmi sú na historickom maxime, hnané nielen propagandou štátnych médií, ale aj skutočnými rozdielmi v spoločenských hodnotách. Ruské pravoslávie je konzervatívnejšie v rodových a iných spoločenských otázkach, čo vedie amerických konzervatívcov ako Pat Buchanan k tomu, aby oslavovali Putina a vyhlasovali, že „pevne upevnil Ruský banner na strane tradičného kresťanstva“.
V 80. rokoch sme zaviedli proces, v ktorom mohli obe strany vyvetrať svoje sťažnosti a sťažnosti, spochybňovať tvrdenia druhej strany, opravovať nepresnosti a potom prejsť za hranice svojich emocionálne nabitých protichodných pozícií, aby sa mohli zaoberať základnými záujmami druhej strany. Použili sme humánnu ľudovú múdrosť našich kultúr, povedzme príslovie amerických Indiánov: „Nesúď druhého, kým neprejdeš míľu v jeho mokasínach.“ Rusi sú známi svojimi praktickými, každodennými prísloviami a v ťažkých chvíľach to pomohlo prekonať rozpory.
Dnes, kvôli „anektovanému“ Krymu, zostreleniu lietadla Malaysia Airlines a zverstvám v Sýrii, vzájomná dôvera medzi nami klesla na najnižšiu úroveň. Dokonca aj tí, ktorí sú naklonení dialógu, veria, že Moskva porušuje INF. V roku 1983 boli odhady tiež plné pesimizmu. V roku 1979 Sovieti napadli Afganistan a keď sovietska stíhačka zostrelila lietadlo Kórejských aerolínií, zahynuli stovky nevinných civilistov vrátane amerického kongresmana. Kultúrne a iné výmeny boli úplne zmrazené. Väčšina Američanov vnímala ZSSR len ako krutého a neľudského nepriateľa. A sovietski predstavitelia obvinili Reagana a jeho poradcu zo „šialenstva“, „extrémizmu“ a „zločinov“.
V rámci dnešných vzájomných obviňovaní sa ruská strana vracia k udalostiam z rokov 1989-1991, ku kritike amerických krokov a protichodným názorom na postsovietske usporiadanie sveta. Ruský analytik Dmitrij Suslov ponúka svoj pohľad na to, ako Rusi vnímajú svetový poriadok. Minulý rok vo svojom prejave v časopise Strategická analýza napísal, že po páde Sovietskeho zväzu sa Spojené štáty pokúšali stať jedinou svetovou superveľmocou, ale nedokázali prinútiť mimozápadné mocenské centrá, aby súhlasili s ich postojom. globálne vedenie. Rusko sa od Ameriky líši v názoroch na suverenitu, použitie sily a pravidlá prijímania medzinárodných rozhodnutí. „Keďže ani jedna strana nie je pripravená na jednostranný kompromis a všetci vsádzajú na oslabenie súpera,“ napísal Suslov, „prebiehajúca rusko-americká konfrontácia prehĺbi rozkol v Atlantiku a tichomorská oblasť" V pohybe Ruska smerom k spojenectvu s Čínou vidí formovanie nového epicentra globálnej politiky. Možno si myslíte, že Suslov čítal scenár zo správy národnej rady Intelligence Report 2017 Global Trends, ktorá sa zaoberá aj stratou statusu Ameriky ako jedinej svetovej superveľmoci, zmenami v európskych a ázijských alianciách a výzvami, ktoré predstavujú populistické autoritárske režimy liberálnym normám a inštitúciám. Slovami senátora Johna McCaina, Spojené štáty reagovali na tieto výzvy zapojením sa do boja s Putinovým Ruskom o zachovanie „povojnového globálneho poriadku založeného na pravidlách, ktorý má korene v americkom vodcovstve a nadradenosti našich politických a ekonomických hodnôt. "
Táto roztržka sa podľa Rusov vyprofilovala v roku 1998, keď Senát schválil rozšírenie NATO. Ruskí analytici radi poukazujú na to, že americkí lídri nepočúvali človeka, ktorý vedel myslieť ako Rusi a ktorý sa po desaťročia vžíval do ich kože. Renomovaný odborník na Rusko George F. Kennan označil rozhodnutie Senátu za „tragickú chybu“ a povedal: „Ukazuje na zlé pochopenie ruskej a sovietskej histórie. Samozrejme, že Rusko na to zareaguje negatívne a potom budú zástancovia rozširovania NATO tvrdiť, že vždy hovorili, akí sú Rusi zlí. Ale je to celé zle."
Teraz Washington nevidí Rusko ako potenciálnu hrozbu ako v 90. rokoch, ale ako veľmi reálnu hrozbu. Moskva aktívne modernizuje svoje jadrový arzenál, častejšie a vo väčšom rozsahu uskutočňuje vojenské cvičenia, buduje sily na svojich hraniciach, pričom deklaruje, že toto všetko je odpoveďou na rozširovanie územia NATO. Z Kennanovho pohľadu ide o sebanaplňujúce sa proroctvo, ktoré je výsledkom úplne predvídateľného a deštruktívneho cyklu konfliktov. Toto je ľudská dynamika, motivačný faktor, ktorý vedie k pretekom v zbrojení a ktorý bol podrobne študovaný špecialistami v Medzinárodné vzťahy, rokovania a riešenie konfliktov.
Rusi sa obzerajú späť na obdobie rokov 1989-1991 a hovoria, že sa s nimi zaobchádzalo nespravodlivo, keď Spojené štáty začali tlačiť NATO do východný smer, počnúc rokovaniami o znovuzjednotení Nemecka. Zároveň ľahko zabudnú na epický charakter tej doby. Svet bol svedkom kolapsu Sovietskeho zväzu, impéria s päťmiliónovou armádou pripravenou na boj, ktorá mala schopnosti, imperiálne zámery a ideológiu skutočne ohroziť celý svet. Musíme vzdať hold odhodlaniu Západu, neochote prezidenta Gorbačova použiť silu, ako aj odvahe ruský ľud, ktorý uskutočnil to, čo mnohí považujú za najväčšiu nenásilnú revolúciu v histórii, ktorá otvorila dvere demokratické Rusko, dala slobodu bývalým sovietskym republikám a vytvorila podmienky pre bezprecedentné dohody o kontrole zbrojenia.
Počas veľmi dôležitých rokovaní o zjednotení Nemecka mnohí v americkej administratíve radi vzali tieto zisky do vrecka a nechali Gorbačova v oslabenej pozícii. Využili, že sovietsky vodca nepožadoval dodatočné ústupky, totiž že nepredložil dôležitú podmienku: zjednotenie Nemecka je možné len vtedy, ak sa dosiahne dohoda, že nikdy nevstúpi do NATO.
Ak by na tom Gorbačov začal trvať, Západ by mu mohol dobre vyjsť v ústrety. Alebo podľa najmenej, bolo by to pre amerických vyjednávačov oveľa ťažšie, ako uviedol veľvyslanec Robert Blackwill, ktorý sa na týchto rokovaniach priamo podieľal. Veľa naznačuje, že Francúzsko a Británia by v tom čase určite súhlasili s existenciou neutrálneho nemeckého štátu. Keď hovoríme o úspechu Spojených štátov, ktoré dosiahli svoj cieľ v rokovaniach s Gorbačovom o Nemecku - aby sa zjednotené Nemecko stalo členom NATO - Blackwill povedal:
Úloha štátnikčasto nejde o vytváranie príležitostí, ale o ich videnie a využitie. A myslím si, že presne to urobili prezident Bush, minister zahraničia Baker, generál Scowcroft a ich nemeckí kolegovia.
Gorbačov mal iné predstavy o štátnictve. Považoval za potrebné vytvárať a realizovať historické príležitosti na vytvorenie nového spoločného bezpečnostného systému, rokovať o dlhodobých vzťahoch, keď sa obe strany rozhodnú bežné problémy. Najprv vyjednával z pozície sily a svojimi činmi na vyriešenie konfliktu a ukončenie studenej vojny inšpiroval milióny ľudí. V roku 1988 si hlavný poradca Gorbačova pre zahraničnú politiku Anatolij Čerňajev po stretnutí sovietskeho vodcu s nemeckým kancelárom Helmutom Kohlom do svojho osobného denníka zapísal: „Fyzicky som cítil, že vstupujeme do nového sveta, kde sú triedny boj, ideológia, polarizácia a nepriateľstvo. už nie je rozhodujúca. Že vládne niečo všeobecne ľudské.“ Vďaka svojim ašpiráciám sa Gorbačov stal jedným z najuznávanejších a najautoritatívnejších ľudí na planéte. A zrazu išlo všetko dole vodou. Gorbačov bol odvážny, ale príliš sebavedomý vodca a zástanca zmien. Apeloval na najlepšie city a sklony ľudského charakteru a stálo ho to postavenie. William Taubman napísal životopis Gorbačova, ktorý bude čoskoro vydaný, ktorý vykresľuje premyslený, podrobný a podrobný obraz jeho silných a slabých stránok. V roku 1989 Gorbačov vyjednával zo slabej pozície v dôsledku rastúceho chaosu vo vnútornej politike a na ekonomickom fronte.
Prevládla zotrvačnosť minulosti. Administratíva Georgea H. W. Busha pozastavila rusko-americké vzťahy a opustila Reaganovu odvážnejšiu politiku spolupráce. Pamätám si, ako ruský reformátor Grigorij Javlinskij podráždene povedal:
Pustili sme východnú Európu, opustili sme represívny sovietsky systém, o ktorý ste sa snažili desaťročia. Sme pripravení spolupracovať a vaša vláda hovorí: „Počkáme a uvidíme, ale medzitým prosím vykonajte tieto dodatočné reformy, ktoré vám odporúčame.
Pri absencii novej koncepcie spoločnej bezpečnosti a „veľkej dohody“ na podporu demokracie v Rusku (Yavlinsky a Graham Ellison navrhli svoje v roku 1991), Spojené štáty viedli expanziu NATO hlbšie do historickej sféry ruských záujmov, čím sa spôsobom, ktorý zvyšuje riziko vojny. Stačí sa pozrieť na dnešné Pobaltie. Podľa expertov sa tam nebezpečenstvo neúmyselnej eskalácie stalo hlavným zahraničnopolitickým rizikom pre Spojené štáty. Niektorí ľudia videli ďalšiu výhodu chôdze v mokasínach niekoho iného: nepriateľ bol len kilometer ďaleko a vy ste mali jeho mokasíny.
V roku 1989 sa Amerika pokúsila zaujať miesto Ruska; dnes sú tieto dve mocnosti od seba ďalej ako kedykoľvek predtým. Tí, ktorí veria, že Rusko je to isté ako Sovietsky zväz – expanzívny štát, ktorý sa dá len obmedziť vojenská sila, vyhlásiť, že majú pravdu, poukazujúc na ruskú nevraživosť. Veria, že Západ bol na správnej ceste, keď privítal bývalých moskovských vazalov do NATO a EÚ, zatiaľ čo Rusko bolo slabé a zmätené po páde Sovietskeho zväzu. Tí, ktorí si myslia, že sú nezávislí nové Rusko v roku 1991 nepredstavovali žiadnu hrozbu, hovoria: ide o klasickú špirálu akcia-reakcia, neschopnosť šikovne vyjednávať, nadväzovať kooperatívne vzťahy a realizovať spoločné záujmy, napriek dobrým počiatočným úmyslom oboch strán hľadajúcich partnerstvo.
V oblasti vyjednávania veľmi často pozorujeme, že najdôležitejšiu úlohu v tomto procese zohrávajú nielen záujmy, ale aj obyčajné ľudské emócie, vedúce k cyklu akcia – reakcia. Prezident Putin podráždene hovorí, že Amerika nepotrebuje spojencov, ale vazalov; a vlani v septembri on, spomínajúc historické udalosti 1989-1991 povedal, že Moskva nie je vinná za taký žalostný stav rusko-amerických vzťahov:
Očakávali sme, že takáto otvorenosť vyvolá odozvu u našich partnerov. Nič také. Nazreli do magického kryštálu svojich národných záujmov a pochopili to po svojom: Sovietsky zväz sa zrútil, teraz musia pritlačiť Rusko.
Američania si to väčšinou nesprávne vysvetľujú slávny výrok Putin povedal, že rozpad Sovietskeho zväzu bol „najväčšou geopolitickou katastrofou“ dvadsiateho storočia. Putin neľutoval nad stratou autoritárskeho sovietskeho systému. Chcel povedať, že Rusko by sa malo rozvíjať ako slobodná a demokratická krajina bez toho, aby prejavila slabosť pri ochrane svojich národných záujmov.
Gorbačov dnes s horkosťou hovorí o zrade Západu. V roku 2016 bývalý prezident povedal, že keď nasmeroval svoju krajinu na cestu radikálnej reformy, Západ nemal skutočný záujem „pomôcť Rusku vytvoriť stabilnú a silnú demokraciu“. Gorbačov, ktorý opakovane odsúdil prezidenta Putina za jeho autoritárske „útoky na občianske práva“ a obmedzenia ruského volebného systému, začal podporovať jeho diktátorskú taktiku v roku 2014 a považoval ju za nevyhnutnú reakciu na globálny tlak USA. "Poviem toto. Manuálna kontrola autoritárstva bola nevyhnutná aj na prekonanie situácie, ktorú pre Rusko vytvorili naši priatelia, naši bývalí priatelia a spojenci, ktorí nás vytlačili z geopolitiky,“ povedal.
Po páde Sovietskeho zväzu Rusko čelilo obrovským problémom a zažilo skutočne „problémové časy“. Po získaní nezávislosti v roku 1991 bolo nútené vybudovať nový politický a ekonomický systém, vytvoriť nový Národná identita, vytvorte novú hymnu, súbor symbolov – novú súčasnosť, budúcnosť a dokonca aj prepísanú históriu. Pamätám si začiatok deväťdesiatych rokov, keď poprední ruskí intelektuáli a filozofi z iniciatívy a s podporou štátu hľadali „novú národnú ideu“. Pre Američanov je ťažké pochopiť, čo nezažili, hoci dnes Amerika čelí strate prvenstva na svetovej scéne, keďže ázijsko-pacifický región sa postupne stáva epicentrom medzinárodného systému, a vidíme, ako to sprevádza zvýšený nacionalizmus a šovinizmus, a tiež sledujeme prezidenta zvoleného za „Urobte Ameriku znovu veľkou“. Putin bol zvolený, pretože sľúbil obnoviť veľkosť Ruska a najskôr „zdvihnúť Rusko z kolien“. Tak snáď budú mať Američania čoskoro také pochopenie.
Tento príbeh má aj druhú stránku. Spojené štáty pozvali Rusko do ekonomickej aliancie G-8 a ponúkli mu stať sa partnerom NATO. Poľsko, Československo a ďalšie krajiny v regióne, ktoré získali suverenitu, potrebovali ochranu. Rusko bolo po páde Sovietskeho zväzu v chaose a malo problém vytvoriť občiansku spoločnosť s hlboko zakorenenými autoritárskymi sovietskymi a ruskými tradíciami. Okrem toho nebola pripravená na vstup do NATO a Európy počiatočná fáza Moskva nadviazala spoluprácu so Severoatlantickou alianciou. Spojené štáty nemali s kým alebo s čím spolupracovať, aj keď Amerika mala vôľu a túžbu tvoriť všeobecný pojem vzájomnej bezpečnosti. Ako povedal jeden ruský ekonóm: „Zapojili sme sa do polovičatých reforiem. Oklamali sme sami seba a boli ste povolaní na zodpovednosť." Rusi argumentujú, že samotná Amerika čiastočne spôsobila ich problémy neuváženou podporou ruskej politiky a ekonomických reforiem, ktoré zanechali väčšinu ľudí porazených. Je jasné, že Washington prinútil Moskvu brať veľa vecí ako samozrejmosť, keď bola slabá. Bill Clinton hovoril o svojom vzťahu s Jeľcinom: „Starému Borisovi sme neúnavne opakovali: „Dobre, čo musíš urobiť ďalej, je dostať do tváre ďalšiu porciu svinstva.“ Bolo to pre neho veľmi ťažké, najmä vzhľadom na to, proti čomu stál a s kým mal do činenia.“ Jeľcin nejako vyjadril nespokojnosť, ktorá sa v ňom rodí:
Nepáči sa mi, keď sa USA oháňajú svojou nadradenosťou. Ťažkosti Ruska sú len dočasné, a to nielen preto, že máme jadrové zbrane, ale aj kvôli našej ekonomike, našej kultúre, našej duchovnej sile. To všetko vytvára spoľahlivý a nepopierateľný základ pre rovnocenné vzťahy. Rusko opäť povstane! Opakujem: Rusko opäť povstane.
Jeľcinove vášnivé sľuby pomáhajú vysvetliť to, čo mnohí považujú za záhadu: prečo si poslušný a demokratický „starý Boris“ vybral za svojho nástupcu ako budúceho ruského vodcu oceľového Vladimíra Putina.
Tak či onak, ide o to, aby ste neustále nespomínali na minulosť a neoplakávali premárnené príležitosti. Cieľom vyjednávania je nadviazať zmysluplný dialóg v bezvýchodiskovej a emocionálnej situácii, vymenovať sťažnosti a sťažnosti, pomenovať najdôležitejšie rozdiely vo vnímaní a predstavách, pomôcť stranám jasnejšie vidieť, ako si partner myslí, a identifikovať akékoľvek sťažnosti. pozitívne prvky, ktoré robia vzťah humánnejším, vytvárajú aspoň minimálny pocit spojenia, vytvárajú zdravú introspekciu a ochotu ďalej počúvať. Keď na našich stretnutiach nastala zúfalá situácia, často sme citovali skvelých ľudí a čerpali sme z nich inšpiráciu. Pripomenuli sme si slávny výrok Abrahama Lincolna: „Nepáči sa mi tento muž. Musím ho lepšie spoznať." Aj na našom vrchole Občianska vojna S jej bolesťou a utrpením Lincoln našiel schopnosť zaobchádzať s južanmi ľudsky, hovoriť o nich ako o ľuďoch, ktorí sa jednoducho mýlili. Jedna staršia žena mu namietala, že sú nepriatelia a že ich treba zničiť. "Madam," odpovedal Lincoln, "nezničím svojich nepriateľov, keď ich spriatelím?" Lincoln svojim odporcom nepripisoval rovnaké morálne vlastnosti, no stále o nich hovoril ako o ľuďoch a uvažoval o spojenectve.
Citovali sme aj prejav Johna F. Kennedyho na Americkej univerzite v máji 1963. Šokovaný a napomenutý kubánskou raketovou krízou vyjadril hlboký nesúhlas Sovietsky systém, ale vyzval strany k introspekcii, pokúsili sa postaviť na miesto Rusov, uznali ich hrdinstvo („Žiadny národ v histórii vojen neutrpel v druhej svetovej vojne viac ako Sovietsky zväz“) a vyzval na konkrétne politické dohody . Tento prejav privítal Chruščov, ktorý ho nazval „ najväčší výkon od čias Roosevelta." V niekoľkých generáciách Rusov vštepil lásku ku Kennedymu. Zmluva o čiastočnom zákaze jadrové testy, o ktorej sa rokovalo osem rokov, bola podpísaná v auguste toho istého roku 1963.
Existuje mnoho ďalších nástrojov, ktoré nám môžu pomôcť „myslieť ako Rusi“, pochopiť ich motiváciu a vytvoriť efektívnejšiu americkú politiku v budúcnosti. zahraničná politika. V roku 1990 sme mali sériu stretnutí s predsedom vlády Estónska. Požiadali sme ho a jeho zamestnancov, aby napísali prejav, ktorý Gorbačov prednesie vo svojom vlastnom parlamente a vyhlási nezávislosť pobaltských štátov. Keď jedna strana napíše „prehovor o víťazstve“ pre druhú stranu, núti ju to identifikovať prekážky stojace v ceste ich súperovi. A tým, že príde na to, ako riešiť problémy druhej strany, ako sa vysporiadať so svojimi voličmi, má väčšiu šancu dostať to, čo chce. Verte či nie, Putin má svojich voličov a priaznivcov, ako potvrdzuje informovaný ruský novinár Michail Zygar. Putin má ďaleko od cára. Američania rozumejú veľmi málo domácej politiky Rusko. A mnohých Američanov čakajú mnohé prekvapenia, ktoré ich prinútia poriadne sa zamyslieť, povedzme, keď sa dozvedia, že vždy prozápadný Michail Gorbačov plne podporoval ruskú anexiu Krymu.
Najdôležitejšou diskusnou platformou sú neformálne rozhovory v rámci druhého a jedenapolkolónu, kedy sa zástupcovia oboch strán môžu otvorene porozprávať, hľadať možnosti a snažiť sa identifikovať spoločné záujmy. Takýmito fórami boli konferencie Pugwash, ktoré získali Nobelovu cenu, a skupina Elbe Group. Takéto osobné výmeny názorov nám pripomínajú, že žiadna krajina nie je monolit. Ruskú politiku, podobne ako tú americkú, vytvárajú osobnosti, hrdosť a ambície, nie princípy, stratégia či ideológia.
Ďalším smerom je zmena konceptov s prechodom od transakcií založených na princípe „vy mi dávate – ja vám“ k riešeniu konfliktov, ktoré si vyžaduje vytvorenie spoločnej identity a pochopenie spoločného významu. Gorbačov sa snažil vytvoriť „univerzálne“ sebauvedomenie a nový systém vzájomnej bezpečnosti. V súčasnosti sa to javí ako nedosiahnuteľný cieľ. Ale ako raz povedal Nelson Mandela: "Kým to neurobíte, zdá sa to nemožné." Stranícky ideológovia v Sovietskom zväze zamerali pozornosť na všeobecná história víťazstvo vo Veľkej Vlastenecká vojna, považovali ju za zjednocujúcu silu a pokúsili sa vytvoriť pocit spoločnej identity medzi mnohými etnickými skupinami svojej krajiny, ktoré presahujú 11 časových pásiem. Niektoré krajiny sa zameriavajú na islam, kresťanstvo alebo judaizmus, pričom náboženstvo vnímajú ako zdroj spoločného významu a identity. Na Blízkom východe sa vyvíja úsilie o prebudenie nádeje a vytvorenie spoločnej identity so zameraním na skutočnosť, že všetky tri veľké náboženstvá Blízkeho východu – judaizmus, kresťanstvo a islam, ktoré spájajú štyri zo siedmich miliárd ľudí žijúcich na Zemi – majú základ pre kolektívny význam spočívajúci v ich spoločnej úcte k starovekému prorokovi Abrahámovi. Počas jedného z prvých stretnutí sa Gorbačov spýtal Reagana, či by Amerika spolupracovala so Sovietskym zväzom, ak by na Zem zaútočili mimozemšťania. Mandela vytvoril zmysel pre spoločnú ľudskú identitu medzi belochmi a černochmi prostredníctvom „vyjednanej revolúcie“, ktorá nedehumanizovala bielych a zamerala sa na pravdu a zmierenie. Dosiahol kompromisnú dohodu založenú na ich spoločných a protichodných politických a ekonomických záujmoch.
Pozoruhodným príkladom človeka v stave bolestivého konfliktu, ktorý poukázal na najvyššiu pravdu univerzálnej ľudskej povahy, bol zavraždený bývalý izraelský premiér Jicchak Rabin. Celý život bol bojovníkom, ale na stretnutí v Bielom dome s Jásirom Arafatom v roku 1993 srdečne volal po mieri:
Dosť bolo krvi a sĺz... Aj my, ako ty, sme ľudia, ktorí chcú postaviť dom, zasadiť strom, milovať, žiť s tebou dôstojne a súcitne, ako všetky ostatné národy.
Skutočnosť, že sme všetci ľudia, je otrepaná fráza, ale s hlbokým významom. Všetci sme smrteľní, ako povedal John Kennedy vo svojom prejave v roku 1963. Všetci potrebujeme k životu zdravú biosféru. Ale iba veľkí transformační lídri mali silu dať ostatným pocítiť hlbokú hĺbku tejto pravdy namiesto toho, aby ju zavrhli ako nezmyselné klišé. A väčšina stále verí, že hľadanie spoločnej identity a všeobecný význam v rusko-amerických vzťahoch v tento moment- to tiež. Potrebujeme vodcu ako Lincoln počas strašnej občianskej vojny, Mandela po 27 rokoch vo väzení, Kennedy po kubánskej raketovej kríze alebo Rabin na sklonku života, ktorý by sa mohol vzdať svojich ambícií a postaviť sa za svetový mier, aby sme mohli užite si jednoduché radosti života.
Dnes musíme nanovo definovať význam strategickej stability vo svete, ktorý sa stal multipolárnym a menej mnohostranným.
Ale sú veci, ktoré sa nemenia. Vždy sa musíme vysporiadať s ľudskými reakciami, predpojatými názormi; sme nútení zlepšovať sa, aby sme prekonali naše rozdiely. Centrá znižovania jadrového rizika sa stali prvým skutočným úspechom Reagana a Gorbačova, ktorí podpísali príslušnú dohodu v roku 1985. Takže teraz môže byť najproduktívnejším krokom vývoj opatrení na zníženie jadrových rizík. Niektorí teraz požadujú bilaterálne rokovania medzi USA a Ruskom o tom, ako chrániť jadrové zbrane pred kybernetickými útokmi a inými novými hrozbami. Môžu sa však rozšíriť tak, aby zahŕňali ďalšie uznávané jadrové mocnosti, ktoré sa snažia do procesu zapojiť Čínu. Takýto dialóg bude mimoriadne náročný, ale je nevyhnutný. Závažnosť nových hrozieb môže prinútiť Spojené štáty, Rusko a Čínu, aby spojili svoje sily v boji proti neštátnym aktérom a začali dialóg o celej škále nových problémov.
Vyjednávacie nástroje umožnia uskutočniť tento kritický dialóg. Musíte myslieť ako váš partner, a aby partner myslel ako vy; musíš vidieť svet tak, ako ho vidia ostatní. Niekedy môžu tie najjednoduchšie a najľudskejšie pravdy pomôcť dať veci do pohybu. Napríklad toto je ľudová múdrosť, na ktorú si môj kolega často spomína, keď začnú zúriť vášne: „Existuje dôvod, prečo nám Boh dal dve uši a iba jedny ústa.“
Národný záujem naďalej aktívne rozvíja tému vojny s Ruskom, do ktorej naráža už niekoľko rokov po sebe. Pravdaže, formuluje to po svojom: má NATO dostatok sily na to, aby odolalo ruskej agresii v Európe?
Napriek vymenovaniu všetkých „zverstiev“, ktoré Rusko už spáchalo a ktoré sa v blízkej budúcnosti chystá spáchať, však pri čítaní článku vyvstáva úplne prirodzená otázka: kto je hlavným agresorom? „Rusko chce jednoznačne ukázať, že dokáže vytvoriť protiváhu k západnej aliancii a udržať ju pod kontrolou,“ hovorí autor publikácie. Chris Osborne. Ukazuje sa, že agresor je agresor a musí byť zdržanlivý.
Tento druh logických chýb a výhrad je veľmi typický pre západné publikácie o „ruskej agresii ohrozujúcej civilizovaný svet“. A The National Interest nie je v tomto zmysle ani sám, ani veľmi originálny.
Túžba nakresliť hroznejší obraz zároveň vedie ku kvantitatívnym skresleniam, pokiaľ ide o vojensko-technické zdroje. ruská armáda. A hľadajú sa „najspoľahlivejšie“ zdroje. Chris Osborne tvrdí, že Rusko má 3000 lietadiel. V skutočnosti ich nebude toľko, aj keď k vojenským vozidlám pridáte lietadlá civilného letectva. A 15 tisíc tankov. Pravdepodobne tu účtovníci zohľadnili všetky ťažké obrnené vozidlá vyrobené v povojnovom období. A tri a pol stovky vojnových lodí. Hoci v skutočnosti je ich 210, „spoľahlivý zdroj“ chce vyvolať viac hrôzy, a tak k lodiam, ktoré nemajú bojové funkcie, pridáva služobné plavidlá. No, 2,4 milióna záložného vojenského personálu môžu brať vážne „stratégovia“, ktorí majú mimoriadne približnú predstavu o ruskej armáde, najviac „pohovkovej“.
Časopis venuje osobitnú pozornosť vysokej dynamike rastu ruskej armády, a to z kvantitatívneho aj kvalitatívneho hľadiska. Hovorí sa o raste vojenského rozpočtu krajiny. A tiež o modernizácii a vytváraní novej vojenskej techniky, vydávaní niečoho podobného „čestnej tabuli“ vojensko-priemyselného komplexu. Tu je stíhačka piatej generácie Su-57 a tank T-14 Armata a vysoko presné rakety a vybavenie Ratnik a systém protivzdušnej obrany S-500... Nie je však na zozname hypersonická strela"Zirkón", samohybná húfnica„Coalition-SV“, vrtuľník Ka-52K „Katran“, systémy elektronického boja a množstvo ďalších pozícií, v ktorých Ruskí dizajnéri dosiahli pôsobivé výsledky.
Časopis svojich amerických čitateľov stále upokojuje: „Mnohí odborníci tvrdia, že NATO vďaka svojej veľkosti, palebnej sile, vzdušnej prevahe a moderné technológie zvíťazí vo významnom vojenskom konflikte s Ruskom. Samozrejme, pod pojmom „významný vojenský konflikt“ experti aj The National Interest chápu ruský pokus dobyť baštu demokracie, teda Spojené štáty.
„Drobné konflikty“ však nestrašia len autora publikácie, ale aj americké strategické výskumné centrum RAND. Organizácia v do najvyššej miery seriózny, vedie pre vládu USA výskum bezpečnostných otázok o vojensko-technických a strategických aspektoch.
RAND zvažovala niekoľko scenárov ruského útoku na pohraničné krajiny, pričom zohľadnila vojenské zdroje dostupné pre „agresorov“ a „obete“. To všetko sa nazýva „počítačové hry“, ktoré predstavujú virtuálne bitky jednotiek zohľadňujúce ich vojensko-technickú silu. Výsledok bol pre obyvateľov Pobaltia šokujúci: “ Organizačná štruktúra NATO, vytvorené vo východnej Európe v posledných rokoch, nebude schopné odradiť ruské vpády do krajín ako Lotyšsko, Litva a Estónsko, tvrdí RAND.
Navyše, Balti majú málo času na to, aby si užili to, čo im zostalo z nezávislosti: „Lotyšsko, Litva a Estónsko budú dobyté do šesťdesiatich hodín. V tejto postave je cítiť istý diabolský úškrn a žmurknutie – vraj si veľmi dobre pamätáme, ako rýchlo Hitler dobyl európske krajiny.
A potom sa nakreslí priam apokalyptický obraz: „Rýchla ofenzíva v pobaltských štátoch ponecháva NATO len veľmi málo atraktívnych možností na akciu, medzi ktoré patrí riskantná rozsiahla protiofenzíva, hrozba použitia jadrových zbraní alebo jednoducho uznanie ruských anexia pobaltských krajín. Štúdia okrem iných možností hovorí o veľmi dlhom čase, ktorý bude trvať mobilizácia a nasadenie jednotiek do silnej protiofenzívy, ktorá vyústi do zdĺhavej krvavej bitky. Ďalšou možnosťou je hrozba použitia jadrových zbraní. Zdá sa to nepravdepodobné, ak nie úplne nereálne, vo svetle túžby USA znížiť svoj jadrový arzenál a upustiť od používania tohto typu zbraní.
No, mali by sme mlčať o odmietnutí USA použiť jadrové zbrane. Nejako je to v rozpore s tvrdeniami o vymazaní z povrchu zemského Severná Kórea na preventívne účely.
National Interest tvrdí, že ochrana chudobných Baltov si vyžaduje peniaze, a to veľa. Bezpečnostná iniciatíva Pentagonu európskej bezpečnosti“ zahŕňa rozširovanie americkej vojenskej prítomnosti v Európe „zvyšovaním palebnej sily, vytváraním predsunutých záloh a podpory veliteľstva pre sily NATO“. V prvom rade je podľa analytikov RAND potrebné nasadiť na obranu väčšie mechanizované sily.
Pentagon žiada na tento program vyčleniť 3,4 miliardy dolárov. Toto je minimum. Hovorí sa, že sumu treba zvýšiť na 13 miliárd.
Je celkom jasné, že táto ekonomická zložka projektu s kódovým označením „Zachráňte svet pred Ruskom“ je jednou z hlavných hybných síl protiruskej hystérie. A tu vstupujú do hry spomienky na slávnu minulosť, teda na časy studenej vojny, keď Spojené štáty americké udržiavali v Európe obrovský vojenský kontingent: „Štúdia žiada najmä vypracovanie stratégie NATO podobnej ako napr. doktrína vzdušných pozemných operácií z 80. rokov 20. storočia. V tom čase bolo v Európe prinajmenšom niekoľko stotisíc vojenského personálu z pozemných síl Spojené štáty, ktorých poslaním bolo zadržať potenciálnu sovietsku agresiu. Predstavitelia americkej armády v Európe povedali Scout Warrior, že dnes je v Európe 30 000 vojakov americkej armády.
30 tisíc je podľa analytikov RAND extrémne málo. A 3 000 ruských a 10 000 bieloruských vojakov, ktorí sa zúčastnia cvičení Zapad-2017 na území Bieloruska, sú podľa logiky Pentagonu strašná sila, schopný v polovici septembra okupovať pobaltské krajiny. Vo všeobecnosti je šialená myšlienka rozšírenia americkej vojenskej prítomnosti v Európe zahalená do akejsi úplne goebbelsovskej logiky.
Na záver by som mal citovať niekoľko čitateľských reakcií na článok uverejnený na webovej stránke The National Interest.
Grumpy_carpenter:Článok by bol fajn, keby niekto vysvetlil, čo by Rusko získalo napadnutím Európy. Rozumiem strategickému významu Krymu, rozumiem, prečo sa chce Donbass odtrhnúť od Ukrajiny, ale prečo by Rusko útočilo na Európu bez preventívneho úderu? Čo dosiahnu okrem ľudového nepriateľstva a obrovských výdavkov, ktoré vyčerpajú ich zásoby ropy?
Snaž sa viac:Ďalší príklad militaristického šialenstva. Pozrite sa na to múdro. Francúzsko, Nemecko, Taliansko, Španielsko, Grécko, atď. - rozhodne sa nezapoja do vojny NATO proti Rusku. Na vyhlásenie tretej svetovej vojny potrebujete veľmi presvedčivé dôvody. A hysterickým zarytým rusofóbom z pobaltských štátov a Poľska by bolo lepšie, keby úplne upustili od akejkoľvek vojenskej akcie proti Rusku. Ukrajina a Gruzínsko sa stali žiarivými príkladmi zlyhania NATO pri ochrane svojich zástupcov.
1 národný záujem
1) poschodie. národný záujem (súbor politických, ekonomických, sociálnych a iných potrieb krajiny, ktoré majú prioritný význam pre jej existenciu a rozvoj)
Pozri:
2) pl. , sociálna národné záujmy (záujmy národného spoločenstva alebo skupiny spojené špecifickými väzbami a vzťahmi genetickej a kultúrnej homogenity; národné záujmy sú zhmotnené v túžbe predstaviteľov tej istej národnosti po spolupráci a zjednotení založenom na spoločnej kultúre)
kľúčové národné záujmy – kľúčové národné záujmy
Pozri:
2 národný záujem
3
fínsky , Amer. * ()
Pozri:
4 Pravidlá férovej praxe Národnej asociácie obchodníkov s cennými papiermi
fínsky , Amer. Pravidlá férovej súťaže Národnej asociácie obchodníkov s cennými papiermi * (regulovať činnosti súvisiace s transakciami s cenné papiere, najmä eliminujú špekulantov špecializujúcich sa na horúce pôžičky, definujú pravidlá správania sa v prípade konfliktu záujmov a pod.)
Pozri:
5 národná úroková sadzba
účtovníctvo: národná sadzba percent
6 národná úroková sadzba
národná úroková sadzba
7 národná úroková sadzba
národná úroková sadzba
8 národná úroková sadzba
národná úroková sadzba
Pozri aj v iných slovníkoch:
Národný záujem- Tento článok je o všeobecnom zahraničnom výraze. Pre politický časopis pozri The National Interest. Národný záujem, často označovaný francúzskym výrazom raison d État (anglicky: dôvod štátu), je cieľmi krajiny a … Wikipedia
Národný záujem- The National Interest The National Interest (((nomorigine))) Pays ... Wikipédia en Français
národný záujem-podstatné meno: záujem národa ako celku považovaný za nezávislú entitu oddelenú od záujmov podriadených oblastí alebo skupín a tiež iných národov alebo nadnárodných skupín akúkoľvek zahraničnú politiku, ktorá funguje podľa štandardu… … Užitočný anglický slovník
národný záujem- nacionalinis interesas statusas T sritis Politika apibrėžtis Svarbiausias kiekvienos valstybės tikslas arba tikslų visuma. Pagrindinė realistinės tarptautinių santykių teorijos sąvoka. Valstybių vyriausybės siekia saugumo, ekonomikos klestėjimo,… … Politikos mokslų enciklopedinis žodynas
Elektrický prenosový koridor národného záujmu- Národný koridor presmeruje sem. Koridory národného dedičstva pozri U.S. Oblasť národného dedičstva. NIETC koridor určený pre stredoatlantickú oblasť Ministerstvom energetiky Spojených štátov amerických v roku 2007) ... Wikipedia
Rada pre národný záujem- na mítingu v júni 2007. Rada pre národný záujem (CNI) je organizácia 501(c) v Spojených štátoch, ktorá obhajuje nový smer pre USA. politika Blízkeho východu. So svojou sesterskou organizáciou Rada pre národný záujem Foundation... ... Wikipedia
Národný záujem- Tento článok je o časopise. Všeobecný termín nájdete v národnom záujme. The National Interest Zima 1995/96 obálka Editor Robert W. Merry (od septembra 2011) Kategórie Medzinárodné záležitosti ... Wikipedia
Rogers Morton, minister verejnej správy od roku 1971 do roku 1975 Cecil D. Andrus, minister verejnej správy od … Deutsch Wikipedia
Zákon o ochrane územia národného záujmu Aljašky- Zákon o ochrane územia Aljaška National Interest Lands Conservation Act (alebo ANILCA) bol federálny zákon Spojených štátov, ktorý v roku 1980 schválili USA. Kongresu a podpísaný prezidentom Jimmym Carterom 2. decembra toho roku. Zákon ustanovil vytvorenie alebo… … Wikipedia
Národný záujem (Rádio National)- The National Interest je týždenný rozhlasový program na ABC Radio National, ktorý do hĺbky pokrýva národné otázky záujmu so zameraním na politiku. PrednášajúciPeter MaresTerry LaneExterné odkazy*)